Jemeńczyk, Amerykanin i Kanadyjczyk - ofiarami ...

IP: 157.25.158.* 18.03.03, 13:14
NIe tylko w Jemenie rezydują Amerykanie.W większościowo
muzułmańskiej Nigerii jest pełno amerykańskich firm naftowych.
Nie mniej jest też brytyjskich. Jeżeli apele do 'narodu
muzułmańskiego' trafią na podatny grunt to w większości krajów
afrykańskich zacznie się'polowanie na białych'. Ta wojna nie
ograniczy się tylko do rejonu zatoki-jestem pewien.Nawet Polska
nie leży dość dalego od tego konfliktu...a masek p.gaz nie ma.
    • Gość: gutek Re: Jemeńczyk, Amerykanin i Kanadyjczyk - ofiaram IP: *.biezanow.sdi.tpnet.pl 18.03.03, 13:32
      Gość portalu: tomasz napisał(a):

      > NIe tylko w Jemenie rezydują Amerykanie.W większościowo
      > muzułmańskiej Nigerii jest pełno amerykańskich firm
      naftowych.
      > Nie mniej jest też brytyjskich. Jeżeli apele do 'narodu
      > muzułmańskiego' trafią na podatny grunt to w większości
      krajów
      > afrykańskich zacznie się'polowanie na białych'. Ta wojna nie
      > ograniczy się tylko do rejonu zatoki-jestem pewien.Nawet
      Polska
      > nie leży dość dalego od tego konfliktu...a masek p.gaz nie ma.


      No tak. Czarno widzę.
      Wojna taj jak i tak będzie. Bez względu na to, czy USA
      zaatakują Irak czy nie...
      A tak właściwie to ona trwa już od dawna. Tylko wygląda trochę
      inaczej niż ta z "Czterech pancernych"
      • Gość: BOJOWNIK FRANCUSKI ODWLEKANIE TYLKO POGORSZYLOBY sytuacje IP: *.chello.pl 18.03.03, 14:07
        Lepiej wczesniej skonfrontowac sie z NIEUKNIONYM niz dawac mu rosnac w sile.
        Nienawidzacy Zachod muzulmanscy terrorysci nie zrezygnowaliby tylko dlatego, ze
        Francuzi i Niemcy chowaja glowe w piasek.
        Zwlaszcza gdyby ich mozliwosci zwiekszyly sie o wspolprace z Rezimem Saddama,
        co byloby tylko kwestia czasu.

        Tak jak Kurdowie z polnocy Iraku mowia: wszyskto sie teraz zmieni, a jak
        Amerykanie nie uderza - to NA GORSZE.
        • Gość: BOJOWNIK FRANCUSKI SADDAM => TERRORYZM, czy ktos watpil? IP: *.chello.pl 18.03.03, 14:21
          Przeciez Saddam grozac, ze "wyeksportuje te wojne na caly Swiat" przyznal sie
          do zwiazku z terrorystami.
          Dziesiejsze odniesienie sie gield swiatowych, zwlaszcza linii lotniczych,
          potwierdzaja, ze ODPOWIEDZIALNI ZA COS ludzie na calym swiecie nie mieli
          watpliwosci, ze W IRAKU RZADZONYM PRZEZ SADDAMA TERRORYSCI MIELI SWOJA BAZE i
          oparcie - finansowe, logistyczne, w uzbrojeniu - juz nie mowiac o wsparciu w
          sensie MORALE: oto przez ponad dekade Saddam KPIL SOBIE w nalepsze ze
          wszystkich rezolucji ONZ, warunkow rozejmu po "Pustynnej Burzy" i wszelkiego
          respektowania regul cywilizowanego swiata! (I nawet udalo mu sie omamic
          Francje, Niemcy.)
          • joseph.007 Re: SADDAM => TERRORYZM, czy ktos watpil? 18.03.03, 14:29
            1. Czy Twoim zdaniem po ataku na Irak terroryści przestraszą się i zaszyją w
            jakims kąciku, czy raczej wkurzą się jeszcze bardziej?
            2. Jeśli jest tak pewne i oczywiste, że Saddam wspierał terrorystów to dlaczego
            Amerykanie nie potrafią podać na to ani pół dowodu?

            Pzdr
            • Gość: dodo Re: SADDAM => TERRORYZM, czy ktos watpil? IP: *.acn.pl 18.03.03, 14:48
              Gdyby naiwnosc umiala latac, to "joseph.007" latalby baaardzo wysoko.
              Pozdrawiam.
              • joseph.007 Re: SADDAM => TERRORYZM, czy ktos watpil? 18.03.03, 14:56
                A można konkretniej?
                Pzdr
                • Gość: Zgodny Re: SADDAM => TERRORYZM, czy ktos watpil? IP: 138.49.34.* 18.03.03, 15:24
                  joseph.007 napisał:

                  > A można konkretniej?
                  > Pzdr

                  Zgadzam sie za Jozkie 007. NIe podali ani adresow, ani numerow telefonow, ani
                  godzin i miejsc spotkan jednych z drugimi, nie maja zadnych zdjec, nagran i nie
                  zlapali ich na goracym uczynku :-)

                  Oj Jozwa jozwa... dopraw se skrzydla i sp....

                  • Gość: MM Re: SADDAM => TERRORYZM, czy ktos watpil? IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 18.03.03, 16:27
                    Gość portalu: Zgodny napisał(a):

                    > Zgadzam sie za Jozkie 007. NIe podali ani adresow, ani numerow telefonow, ani
                    > godzin i miejsc spotkan jednych z drugimi, nie maja zadnych zdjec, nagran i
                    nie
                    >
                    > zlapali ich na goracym uczynku :-)
                    >
                    > Oj Jozwa jozwa... dopraw se skrzydla i sp....
                    >

                    Jakie to typowe. Brak argumentow = inwektywy pod adresem rozmowcy.

                    Ja moze zadam podobne pytanie w sposob bardzo prosty, zebyscie koledzy
                    jastrzebie mogli je latwo zrozumiec. Jezeli Saddam mial zamiar przekazac
                    terrorystom Bron Masowej Zaglady, i tak bron juz ma (o tym "wiemy" bo Rumsfeld
                    zachowal kwity za dostawy), to dlaczego do ciezkiej cholery jeszcze jej zadnym
                    terrorystom nie przekazal?
            • Gość: BOJOWNIK FRANCUSKI NIE WOLNO DAC IM INICJATYWY !!! IP: *.chello.pl 18.03.03, 15:59
              joseph.007 napisał:
              > 1. Czy Twoim zdaniem po ataku na Irak terroryści przestraszą się i zaszyją w
              > jakims kąciku, czy raczej wkurzą się jeszcze bardziej?

              A co? Ty i tzw. "pacyfisci" chcieliby nam wszystkim zafundowac zebysmy to MY
              musieli "przestraszyc się i zaszyyc w jakims kąciku"?

              Juz wiemy z historii co daje "APPEASING", czyz nie?

              Dobrze robi G.Bush! Niech to ONI sie teraz martwia jak "zaszywac sie w kaciku"!
              USA zamiast sie ich BIERNIE bac teraz beda im DEPTAC po pietach az DO SKUTKU!
              • joseph.007 Re: NIE WOLNO DAC IM INICJATYWY !!! 18.03.03, 16:05
                Nie jesstem pacyfistą, wyznaję jedynie staroświecki pogląd, że jak się atakuje
                jakieś inne państwo to wypada mieć po temu jakieś powody. Argumentacja "wszyscy
                wiedzą, że.." nie bardzo mi wystarcza - wszyscy wiedzą np. że czarny kot
                przynosi pecha, ale kogoś, kto z tego powodu rozrzuca trutkę na koty słusznie
                uznanoby za idiotę.
                Pzdr
                • Gość: BOJOWNIK FRANCUSKI NIEOMYLNI SLONO PLACA ZA POMYLKI IP: *.chello.pl 18.03.03, 16:24
                  joseph.007 napisał:
                  > Argumentacja "wszyscy wiedzą, że.." nie bardzo mi
                  > wystarcza

                  Powiedzialem inaczej: "wszyscy ktorzy sa ZA COS ODPOWIEDZIALNI na calym
                  swiecie" o tym wiedza!

                  Jak myslisz, dlaczego zawsze wszystkie media oberwuja jak reaguje GIELDA na
                  wazne wydarzenia?

                  Otoz, grajacy na gieldzie MUSZA rozpoznac sytuacje BEZBLEDNIE nie majac NIGDY
                  na nic zadnych DOWODOW!
                  Wszelka pomylka kosztuje graczy gieldowych UTRATE swych oszczednosci.

                  Musza byc NIEOMYLNI i koniec! I nikt nie zadaje zbednych pytan "jak" i "skad".

                  A wlasnie dzisiaj na gieldach, przezywaja swoj renesans m.in. linie lotnicze,
                  ktore caly czas OD 11 IX "ledwo przedly", bo ludzie generalnie wola nie latac z
                  obawy przed terroryzmem.
                  Gielda pokazuje, ze koniec Razimu Saddama i najprawdopodobniej uzaleznionego od
                  niego (infrastrkturalnie) terroryzmu islamskiego JEST BLISKI!
                  • Gość: MM Re: NIEOMYLNI SLONO PLACA ZA POMYLKI IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 18.03.03, 16:32
                    Gość portalu: BOJOWNIK FRANCUSKI napisał(a):

                    > A wlasnie dzisiaj na gieldach, przezywaja swoj renesans m.in. linie lotnicze,
                    > ktore caly czas OD 11 IX "ledwo przedly", bo ludzie generalnie wola nie latac
                    z
                    >
                    > obawy przed terroryzmem.

                    O to ciekawe. W takim razie dlaczego linie lotnicze wlasnie poprosily Busha o
                    nastepny "zastrzyk" w wysokosci 15 miliardow dolarow. Ich motywacja bylo to, ze
                    nie sa w stanie utrzymac sie na rynku. No, chyba ze im Bush juz te pieniadze
                    pod stolem obiecal, w takim razie nic dziwnego ze ich akcje ida w gore. Ale to
                    nie ma nic wspolnego z wojna ani terroryzmem.
    • Gość: ops Re: Jemeńczyk, Amerykanin i Kanadyjczyk - ofiaram IP: *.chello.pl 18.03.03, 13:44
      jest TYLKO poważnie ranny :)))))))))
    • merit3 Re: Jemeńczyk, Amerykanin i Kanadyjczyk - ofiaram 18.03.03, 15:20
      Ciekawe co by bylo, gdyby tak Amerykanin zastrzelil
      trzech duchownych muzulmanskich prowadzacych szpital dla
      ubogich? Albo gdyby tak Amerykanin z Kanadyjczykiem
      wysadzili w powietrze ambasady np. Iraku czy Syrii w
      Afryce? Lub gdyby jakis Amerykanin podlozyl bombe w
      publicznym miejscu gdzies w Indonezji na przyklad - i
      zgineloby tam powiedzmy 200 osob? Itd, itd.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja