Atomizacja miast amerykańskich - via Korę Pólnocną

11.10.06, 13:55
Jakie obstawiacie zakłady - gdzie padną pierwsze rakiety:))
Chciałoby się aby to był Nowy York - ale to Wsch Wybrzeże:(

Oczywiście to wszytko będą tylko "uboczne straty wśród cywili" amerykańskich -
termin wymyślony przez Amerykanów gdy atomizowali mieszkańców Hiroszimy i
Nagasaki w 1945 r. a potem m.in. konwecjonalnie palili w Serbii (vide sebrski
pociąg pasażerski) etc.
    • stranger.pl Re: Atomizacja miast amerykańskich - via Korę Pól 11.10.06, 13:56
      Ups - powinno być : Koreę!
    • doktor.alban Szkoda mimo wszystko trochę Kaliforni, to w sumie 11.10.06, 14:13
      najporządniejszy stan tego całego imperium zła. Ale może koreańscy naukowcy
      przejdą samych siebie i stworzą rakietę balistyczną którą będą mogli pyknąć w
      NY. A może poprostu atomowym okrętem podwodnym podpłyną pod wschodnie wybrzeże i
      wykonają wyrok na NY i Waszyngtonie. ;o)
    • superspec A słyszeliście o ataku wyprzedzajacym? 11.10.06, 14:15

      • stranger.pl Re: A słyszeliście o ataku wyprzedzajacym? 11.10.06, 14:33
        Tak słyszałem o ataku wyprzedzającym - 1 września 1939 r. III Rzesza dokonała
        uderzenia wyprzedzającego na Polskę bo Polacy napadli na radiostację gliwicką i
        chcieli okupować połowę Niemiec:P
        • superspec To podrzędni narodowisocjaliści 11.10.06, 14:55
          Nie ma jak Oświecenie.:)
      • jontek6 A słyszałeś o Seulu? 11.10.06, 17:47
        Który w ciągu 6 minut może przestać istnieć, jeżeli tak się spodoba Kimowi? Z
        tego powodu nikt nigdy nie zaatakuje Korei pierwszy. :)
    • marouder Stranger, nie chce cie straszyc, ale robisz sie 11.10.06, 14:24
      ...glupszy od samego siebie.
      • stranger.pl Re: Stranger, nie chce cie straszyc, ale robisz s 11.10.06, 14:32
        Twoja diagnoza jest oparta na tym, że jesteś psychiatrą czy na tym, że to co
        tobie się nie podoba jest głupie? Hmm?

        Czy twój pielęgniarz dba o ciebie skoro masz takie pomysły i jak to robisz że
        zdejmujesz pasy? Bo tylko w "wariatkowie" mogą być tylko takie osobniki z twoja
        manią wielkości!!!
        • marouder Re: Stranger, nie chce cie straszyc, ale robisz s 11.10.06, 17:16
          Od.. sie od mojego pielegniarza, to skromny czlowiek i kiedy czegos nie wie, to
          pyta, nie tak jak ty, ktory, gdy nie wiesz, tym glosniej wykrzykujesz swoje
          "objawione prawdy".
    • j-k Atomizacja Korei... wlasnie sie dokonalA.. 11.10.06, 14:27
      Z AKCENTEM NA "A" :)))
      • stranger.pl Re: Atomizacja Korei... wlasnie sie dokonalA.. 11.10.06, 14:35
        Jasne: "Jak Kali ukraść krowę czy atomizuje innych to jest dobrze - ale jak
        Kalemu ukradną krowę lub go zatomizuja to źle":)
        • j-k alez taki jest ten Swiat... 11.10.06, 14:48
          sa rowni i rowniejsi...

          TROMBIE o tym na forum od kilku lat...
          nie uwazam Cie za przyglupa...
          wrecz przeciwnie.
          dlaczego zatem w to watpisz?
          • stranger.pl Re: alez taki jest ten Swiat... 11.10.06, 15:01
            Twoja odpowiedź "jotka" są: "równi i równiejsi" jest OK:)

            Tylko mam jedno ALE - zawsze lubiłem i ceniłem tych co wypowiadają to z otwartą
            przyłbicą (aluzja nie do ciebie) - nie mówiących, że: "białe to czarne a czarne
            to białe".

            Po prostu nie lubię zakłamania:) Czy nie lepiej i uczciwiej mówić Amerykanom -
            my nie chcemy waszego DOBRA tylko waszych DÓBR?:)
            My (USA) jesteśmy tacy sami wredni jak ZSRR czy III Rzesza ale nasze draństwa
            są realnością a nie przeszłością i my mamy baty i my ustanawiamy co jest prawem
            i co wolno innym?

            Po co stroić się w cudze piórka i udawać anioła? Kogo się chce oszukać?
            Ciebie "Nie" bo wiesz jak jest w rzeczywistości, mnie "Nie" bo wiem jak jest w
            rzeczywistości - Kogo? Chyba takich jak "marouder":((
            • superspec A może samego siebie? 11.10.06, 15:04
              Kogo się chce oszukać?
              • stranger.pl Re: A może samego siebie? 11.10.06, 15:18
                Może masz rację? Kto to wie:)
            • j-k zawsze bronie Pax Americana... z jednego powodu... 11.10.06, 15:10
              w przeciwienstwie do Komunizmu, czyli Pax Sovietica...

              Pax Americana gwarantuje JEDNOSTCE LUDZKIEJ ,
              czyli kazdemu czlowiekowi...
              jakies minimum jej praw.
              • stranger.pl Re: zawsze bronie Pax Americana... z jednego powo 11.10.06, 15:17
                Hehehe

                Twój cyt.: "Pax Americana gwarantuje JEDNOSTCE LUDZKIEJ, czyli kazdemu
                czlowiekowi... jakies minimum jej praw."

                Chyba żartujesz mówiąc: KAŻDEMU

                Należałoby dodać: kto jest "każdy" określają USA (władza) i zawsze mogą cofnąc
                swoje uprzednie decyzje (gwarancje)!


                PS
                Nigdy nie słuyszałeś o czymś takim:

                Że w latach 50. CIA przeprowadzała eksperymenty (na więźniach, ale i na
                żołnierzach USA) z wykorzystaniem narkotyków!

                Że amerykańskie wojsko rozpylało niewielkie ilości gazu trującego w tunelach
                metra (amerykańskie miasta), by obserwować jego oddziaływanie na ludzi!
                • j-k Nigdy nie wiedziales o tym - co robili Sovieci? 11.10.06, 17:42
                  nie udawaj.. wiedziales...
                  Sovieci (radzieccy) nie mieli zadnych hamulcow moralnych...
                  Amerykanie jakies mieli...
                  dlatego wybieram Ameryke :)))
                • grzegorz1948 Re: Stranger 11.10.06, 23:59
                  J-K to jest normalny szakieciosz.Jak byl Uklad Warszawski( tylko mogli nalezec
                  kraje europejskie zeby przypadkiem Chinom nie przyszlo na mysl tam wstepowac)
                  to Jasiek byl Przewodniczacy Towarzystwa Przyjazni Polsko- Radzieckiej.Teraz
                  wyladowal w USA( z niewiadomych powodow nie w Izraelu-Moze tam bylo dla niego
                  za ubogo)obrocil szaket podszewka do gory i znow gra absztyfikanta USA, ale co
                  bedzie jak wroci do wladzy taki ogrom demokracji jak komunizm lub faszyzm?
                  Ale wracajac do meritum sprawy. Wszyscy musza miec zezwolenie USA na posiadanie
                  broni atomowej? Jezeli chodzi szczegolnie o nosniki tej broni czy Korea ma na
                  tyle samodzielnej mysli technicznej aby te nosniki skonstruowac?A moze znow
                  Izrael pomoze( przeciez nie bezposrednio) bo pieniadz nie smierdzi.
              • jontek6 Re: zawsze bronie Pax Americana... z jednego powo 11.10.06, 17:48
                Do tego minimum nie zalicza się co prawda możliwość wnoszenia wody do
                samolotów, ale kto by się przejmował takimi drobiazgami. :)
                • j-k za to dziekuj bandytom islamskim... 11.10.06, 17:56
                  za to ograniczenie wolnosci dziekuj banndytom islamskim...

                  pisalem o tym 3 lata temu...
                  • jontek6 Re: za to dziekuj bandytom islamskim... 12.10.06, 02:04
                    Nie wiedziałem, że islamscy bandyci decydują o brzmieniu amerykańskich
                    przepisów. Tylko po co im w takim razie dżihad, skoro mogą po prostu
                    przeforsować ustawę zmieniającą ustrój USA na Republikę Islamską? Za działania
                    podejmowane przez USAdministrację odpowiada tylko i wyłącznie ona. Idiotyczne
                    zaostrzenie przepisów na lotniskach miało miejsce niedawno, po rzekomym
                    zagrożeniu, które jak się okazało, było picem na wodę, bowiem na pokładzie
                    samolotu nie dałoby się zrobić bomb, jakie rzekomo z wniesionych składników
                    zrobić planowano. Dlaczego? Choćby dlatego, że lot musiałby trwać 24 godziny, a
                    zamkniętego w toalecie terrorystę zabiłyby trujące opary. Ty, chemik i nie
                    wiesz takich rzeczy? :)
              • tornson Nie ma to jak jaśkowa socjaldemokracja... 12.10.06, 00:08
    • bart444 Re: Atomizacja miast amerykańskich - via Korę Pól 11.10.06, 16:00
      Te wypowiedzi sa zalosne.
    • kyle_broflovski Re: Atomizacja miast amerykańskich - via Korę Pól 11.10.06, 20:49
      xymphora.blogspot.com/2006/10/nk-nukes.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja