Gość: K.W. Propagandysta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.03, 08:23 Unger był i pozostał sowieckim propagandystą. Za prace w "Życiu Warszawy" otrzymał złoty "Krzyż Zasługi PRL". Teraz znowu chwali zbrodnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej syjonisci sa wrogim publicznym nr 1 IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 08:36 Wedlug syjonistow Polak nie powinien miec wplywu, ani posiadac pelnej informacji o celach polskiej polityki gospodarczej i zagranicznej. Informacje dostarczane Polakowi powinny byc przetwarzane w sposob uniemozliwiajacy ustalenie zwiazkow przyczynowych wydarzen. Wedlug syjonistow prawo w Polsce powinno byc represyjne dla tubylcow i ograniczac ich rozwoj ekonomiczny. Jednoczesnie to samo prawo ma w sposob nieograniczony umozliwiac manipulacje korzystne dla syjonistow. Wedlug syjonistow system podatkowy i rozne "dobrowolne" ubezpieczenia, licencje i zezwolenia maja sluzyc (w sposob posredni lub bezposredni), generacji zyskow przez organizacji syjonistycznych. Wedlug syjonistow rozwoj socjalny i intelektualny Polaka powinien byc bezwzglednie ograniczony lub/i zahamowany na poziomu gwarantujacego, ze nie stanie sie on konkurencja lub/i opozycja dla syjonistow. Do bezwzglednego obowiazku Polaka nalezy uczestnictwo w przedsiewzieciach lub organizacjach kontrolowanych przez syjonistow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: * Re: syjonisci sa wrogim publicznym nr 1 IP: *.cm-upc.chello.se 25.03.03, 09:08 www.aeronautics.ru/ dir.spylog.ru/index1.phtml?group=5476&offset=0&cid=2668#surfer www.tribnet.com/news/iraq/story/2551896p-2603130c.html www.medianet.pl/~kip/kwaterko50.htm czytelnia.onet.pl/0,1071616,czat.html ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Re: syjonisci sa wrogim publicznym nr 1 IP: *.02-11-6c756e2.cust.bredbandsbolaget.se 25.03.03, 11:54 Gość portalu: Andrzej napisał(a): > Wedlug syjonistow Polak nie powinien miec wplywu, ani posiadac pelnej > informacji o celach polskiej polityki gospodarczej i zagranicznej. > Informacje dostarczane Polakowi powinny byc przetwarzane w sposob > uniemozliwiajacy ustalenie zwiazkow przyczynowych wydarzen. > Wedlug syjonistow prawo w Polsce powinno byc represyjne dla tubylcow i > ograniczac ich rozwoj ekonomiczny. Jednoczesnie to samo prawo ma w sposob > nieograniczony umozliwiac manipulacje korzystne dla syjonistow. > Wedlug syjonistow system podatkowy i rozne "dobrowolne" ubezpieczenia, > licencje i zezwolenia maja sluzyc (w sposob posredni lub bezposredni), > generacji zyskow przez organizacji syjonistycznych. > Wedlug syjonistow rozwoj socjalny i intelektualny Polaka powinien byc > bezwzglednie ograniczony lub/i zahamowany na poziomu gwarantujacego, > ze nie stanie sie on konkurencja lub/i opozycja dla syjonistow. > Do bezwzglednego obowiazku Polaka nalezy uczestnictwo w przedsiewzieciach lub > organizacjach kontrolowanych przez syjonistow. Widze, ze upojne wieczory i noce spedzone na karesach z Arabami, z Krakowa, nie wplynely dobrze na stan panskich szarych komorek. Powiedzialbym nawet, sadzac po poscie, ze nie ma juz ich Pan za wiele i do wielu rzeczy nie mogl Pan dojsc sam. Dlatego wyjawie Panu te straszliwa tajemnice( o ktorej tylko wie najblizsze otoczenie Arafata i on sam, oczywiscie)-tylko prosze nikomu o tym nie opowiadac, bo "wrog syjonistyczny czuwa": syjonisci, tak naprawde, maja Polske w "glebokim powazaniu". (J) Ps.: Zapomnialem dodac, ze tajemnice te (o syjonistycznych wrogach) zna takze wielu forumowiczow ale najlepiej jeden z nich: "specjalista" od Hercla. Uzywa nika "kapral-podchorazy" ale lepiej jest nazwac go, po prostu:"zlew". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sar a kto to jest Unger i dlaczego mam sie przejmowac IP: *.prem.tmns.net.au 25.03.03, 10:45 tym, co on mysli??? i na prawde nie interesuje mnie czy czytuje Andre Gide'a. Bo niby czego ma to dowodzic??? Panie Unger, ja nie przejmuje sie propaganda sowiecka, niemiecka , francuska i amerykanska, ja po prostu buduje moje przekonania na obserwacjach, z ktorych wyciagam wnioski.I intelektualista Gide nie jest w stanie zrobic ze mnie zwolennika wojny tak samo jak moja babcia spod Pcimia tylko dlatego ze wojny nie popiera, jej przeciwnika. Panie drogi skonczmy juz walkowac ten temat, walkowany od lat 30 tu w Pl!! Jaki temat?? ano ze to intelektualisci, dziennikarze, propagandysci ksztaltuja tzw. opinie publiczna. Dla mnie sa oni jak sprzedawcy odkurzaczy czy Amway, niech se gadaja ile chca, broszurki do pieca, a odkurzacz znajde sobie w sklepie albo gzie indziej Panowie intelektualisci !!! kultura sprzedawcow zaczela sie w latach 60-tych i skonczyla w 70-tych!! To co sie dzieje to tylki mizerna czkawka. To ja kupuje za moje ciezko zarobione pieniadze, sprobuj mi cos sprzedac, koles! To samo do p. Ungera - g... mnie obchodzi, co pan mysli! ja tez mam mozg i mysle!!! moze nie mam jedynie ukladow by to publikowac!! Tak samo jak cala reszta opinii publicznej! nie probuj nam wiec pan wciskac, ze wciaz nam ktos mozgi pierze, bo ani pan, ani inni nie sa w stanie wyciapciac sie z pulapki upadku autorutetu. Upss!!! nie ma Satra, Camusa, Gide'a, ... nawet Kanta, i calej innej plejady!!! bo to naprawde "nie honor" siem na nich powolywac!!! Mamy nasza zwykla "human decency", ludzka przyzwoitosc i tzw. Gut feeling - nawet najmedrszy z modrych nie odwazy sie z tym dyskutowac!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin a kto to jest sar i dlaczego mam sie przejmowac IP: 151.39.218.* 25.03.03, 13:45 tym, co on mysli??? A czymze ty sie roznisz (oczywiscie w kwestii pisania, bo poza tym to widac) od Ungera??? Mozesz napisac, ze sie z nim nie zgadzasz, twoja wola. Ale czynic mu zarzut, ze cos napisal? Przeciez nikt cie nie zmusza do czytania jego tekstow, a tym bardziej komentowania. On napisal, bo z tego zyje, miedzy innymi, a ty po co piszesz? Kogo to interesuje oprocz ciebie? Unger, zanim cos napisze, to pomysli. To wiem na pewno. Wez przyklad z niego chocby w tym jednym, a z pewnoscia na zle ci nie wyjdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Hipokryzja 25.03.03, 11:10 Felieton jest dość typowym atakiem na ruch antywojenny. Typowym przynajmniej dla polskich "elyt". Ale jedna rzecz jest w nim ciekawa, może wbrew intencjom autora. Oto Unger pisze: 'Do hasła "Precz z Bushem" tłum powinien był dorzucić "z kim" mu po drodze. Ale tego nie powiedział. Nie miał adresu' Tym samym jednak Unger przyznaje, że manifestacje antywojenne NIE są manifestacjami za Saddamem, co wielu mniej inteligentnych "elyciarzy" im zarzuca. Unger dokonuje tę innych przekłamań. Pisze np. "Kiedy się odrzuca wszelką wojnę...". Ale demonstranci, a w każdy razie ich ogromna większość nie odrzucają WSZELKIEJ wojny. Oni odrzucają wojnę NAPASTNICZĄ i Unger jest na pewno na tyle inteligentny, zeby to wiedzieć. Chytrą manipujacją jest też zestawienie obecnych demonstracji zz Apelem Sztokholmskicm z lat 50-tych. Pisze: "była to zwyczajna sowiecka manipulacja. Teraz Sowietów już nie ma, ale manipulacja jest". Ale "zapomina" dodać, CZYJA manipulacja, tj. jakie to mocarstwo miałoby ją organizować. Hasła "precz z wojną" i "Precz z Bushem" nazywa hipokryzją. Ale nie tłumaczy, dlaczego ma to być hipokryzja. Hipokryzja to znaczy nieszczerość, co innego sie mówi, co innego myśli. A przecież jest zupełnie oczywiste, że te miliony myślą właśnie to , co mówią, czy wołają. Grozą i groteską pachne "pytanie" Ungera "dlaczego zabrakło haseł wojny z tyranami ?". To manifestacje ANTYWOJENNE mają wg Ungera nawoływac do WOJNY ? A groza polega na tym, że wynikałoby z "zasady Ungera", że atak na Irak miałby zapoczątkowac całą serię wojen z "tyranami", przyczym kwalifikacja na tyrana miałaby pewnie zależeć od aktualnego prezydenta Stanów Zjednoczonych. Bardzo charakterystyczne jest zakończenie felietonu. "Rządzić to nie znaczy schlebiać ulicy. Kilka rządów o tym zapomniało, ale ulica im o tym przypomni". Oczywiście słowo "ulica" oznacza tu po prostu większość społeczeństwa, a "schlebiać" oznacza: stosować się do woli tej większości. Czy oznacza to, że zdenerwowane "elyty" zaczynają rezygnować z demokracji ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miguel Migs EUROPA JEST NICZYM W STOSUNKU DO USA IP: 213.241.38.* 25.03.03, 11:14 Odpowiedz Link Zgłoś
indris Którą Amerykę kochasz ? 25.03.03, 11:21 Czy Amerykę Busha i Rumsfelda, czy Amerykę Michaela Moore'a i Adriena Brady ? Ja sympatyzuję z tą drugą Ameryką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miguel Migs I LOVE AMERICA do Indris IP: 213.241.38.* 25.03.03, 11:27 indris napisał: > Czy Amerykę Busha i Rumsfelda, czy Amerykę Michaela Moore'a i Adriena Brady ? > Ja sympatyzuję z tą drugą Ameryką. Sztuka to nie Komercyjne Oscary Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Re: Hipokryzja IP: 130.192.122.* 25.03.03, 11:39 chlopie,co ty mowisz????????????????????? mieszkam w Turynie i sam bylem na manifestacji-150 000 ludzi wyszlo na ulice,zamiast siedziec w domu przy piwku,i wyrazilo swoj sprzeciw.Tu nie chodzi o popieranie Francji czy Niemiec- dobrze wiemy, ze Schroder sprzeciwiajac sie wojnie wygral wybory i ze Chirac stara sie bronic interesow Francji sprzeciwiajac sie interwencji amerykanskiej,tu nie chodzi o to...Chodzi o fakt, ze prawo miezynarodowe zostalo pogwalcone przez najwieksze mocarstwo swiata, ktore uwaza sie za obronce wszelkich wolnosci czy praw czlowieka-jak sie ma ta wojna do statuly WOLNOSCI? czy wiesz pan,ze w Stanach przetargi na odbudowe Iraku zostaly rozstrzygniete juz przed rozpoczeciem wojny?Kto je wygral? -firmy zony Dicka Cheneya -firmy, ktore maja w swych radach nadzorczych bush seniora i cala jego ekipe-przyjaciol. Nie manifestowale pod haslem "precz z Saddamem" bo jest dla mnie oczywiste,ze Saddam powinien odejsc bo to zbrodniarz,ale podobnie mozna powiedziec o syuacji w Korei,Chinach,Rosji,Birmie i wielu panstwach Afryki...tyle,ze tam nie ma ropy Odpowiedz Link Zgłoś
gucio60 Re: Hipokryzja - 25.03.03, 13:52 taka opinie popieram w 100% ubierajac sie w piorka obroncy pokoju, nie mozna byc zarazem tylko przeciw wyselekcjonowanym wojnom - jedne sa dobre a inne sa zle tzn. ze wojny, ktore popieraja Niemcy i Francuzi sa dobre a te, ktore sa przez nich nie popierane sa zle ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bogi Brawo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.03, 13:54 Wreszcie jakaś mądra opinia w tym tłumie bezmyślnych marionetek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RAMBOpol Re: SMIERC ARABOM ! NIECH ZYJE P.LEOPOLD!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.03, 13:55 Mysle ze tez trzeba zabiac tych protestujacych!!! Przeciez ta wojna tez jest nasza. Odpowiedz Link Zgłoś
klaryska Re: Hipokryzja Pana U 25.03.03, 15:06 nie znam Pana i dobrze ale wybiorczo pisze Pan o skutkach a nie przyczynach. Gdyby pustynna burza zakonczyla sie sukcesem , to dzis nie byloby tej wojny. ale cofjac sie bardziej gdyby ASmerykanska polityka zagraniczna byla inna to my nie musielibysmy teraz patrzec nate prywatna wojne Busza.Ilez to dolarow zostako wpompowane w Irak zeby wzmocnic go przed prosowieckim Iranem. I cofajac sie zupelnie wstecz gdyby Izrael powstal w Afryce jak to bylo proponowane a w tym miejscu nie bylby to tak zapal´ny zakatek swiata. Ale jest metoda zeby uspokoic ten rejon, nalezy zaczac od przepompowania ropy. Wtedy zapewne heroiczna Ameryka nie bedzie sie wtracac. na marginesie armia Azerbajdzanu jest wpomagana przez USA a armia Armenii przez Rosje. zagadka dla Pana U ,dlaczego Amerykanie tam maczaja swoje paluszki??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etbl WSPANIALY TRAFNY KOMENTARZ UNGERA IP: *.216-136-217.adsl.skynet.be 25.03.03, 15:19 Dzieki takim artykulom cala Polska i polonia czyta Gazete Wyborcza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xy Re: WSPANIALY TRAFNY KOMENTARZ UNGERA IP: *.rd.francetelecom.com 25.03.03, 15:43 mow za siebie gdy angazujesz "cala Polonie" ona taka zjednoczona jak i Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maria Re: Hipokryzja - narod ma prawo do zmian a nie "obcy" IP: *.proxy.aol.com 25.03.03, 16:08 Tylko narod ma prawo do zmian we wlasnym kraju - (Francuska Rewolucje, Rosyjska) i kiedy ludzie w Iraku beda gotowi do "umierania" za wolnosc to to zrobia - i nam nic do tego! Usuwanie prezydentow, przewroty - to domena panstw totalitarnych - obecnie USA, a my jak "papugi" z naszej niechlubnej przeszlosci im w tym pomagamy. Ta wojna to jest morderstwo! na ludziach Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dosia Re: Hipokryzja IP: 195.217.253.* 25.03.03, 17:02 Bardzo trafny artykul. Dziekuje za te slowa. Manifestacje pacyfistyczne przywodza mi na mysl taka typowa anegdote komunistyczna. Kolejka stoi. I nie wazne za czym, wazne ze stac trzeba bo inni stoja. Wymachiwanie transparentami, wykrzykiwanie sloganow, za ktorymi pustka. Sloganow, ktore niczego nie znacza. Ich sila polega jedynie na ich uniwersalnosci. Uniwersalnosci, ktorej synonimem jest takze latwizna, intelektualna pustka, pustoslowie. Tak jest latwiej, wykrzykiwanie frazesow nie boli. Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Japierdziele! 25.03.03, 17:34 Aleśmy sobie redaktorów do Polski sprowadzili... Mega-hipokryci oskarżają całą resztę o hipokryzję! Nie będę się może wgłębiał w szczegóły tych wypocin, ale skomentuję to tak: jedyne, co może zrobić normalny człowiek po przeczytaniu czegoś takiego, to pójść do kibla i zwymiotować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Henryk BLE BLE BLE BLE BLE BLE BLE BLE BLE BLE BLE BLE IP: *.hor.net.pl 25.03.03, 18:52 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: C.V. Re: Niskie loty IP: *.proxy.aol.com 25.03.03, 20:31 Ten artykul jest na poziomie brukowej propagandy. Demagogia tu uprawiana jest szczegolnie niskich lotow. A osobista motywacja autora artykulu wywodzi sie z podlego zrodla. Mamy tutaj doczynienia z cynicznym hipokryta, ktory aby ukryc wlasna hipokryzje wyzywa wszystkich innych od hipokrytow, tak jak zlodziej, ktory aby zmylic na niego nagonke wola, lapcie zlodzieja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejczyk Re: Hipokryzja IP: 192.20.100.* 25.03.03, 22:56 Panie Unger! Wstyd, wstyd, wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stopwojnie.w.pl Hańba Ungera, Michnika w CFR Exxon-Mobilu Rockefellera IP: *.tele2.pl 26.03.03, 02:20 Hańba. Przykro czytać te krwiożercze - niby to dowcipne - wypociny człowieka, który wie coś nt. holocaustu... A holocaust narodu irackiego - ocaleńca Ungera nie obchodzi.... www.stopwojnie.w.pl Anti War Anti Guerre Gegen Krieg Actions Inicjatywa "STOP wojnie" www.stopwojnie.w.pl Zaprasza na 3 DEMONSTRACJE ANTYWOJENNE W TYM TYGODNIU ________________________________________________________________ _____ 26 marca, Środa, godz. 11.00 PIKIETA pod Sejmem W srodę 26 marca odbędzie się debata w SEJMIE nt. wojny w Iraku i polskiego udziału w niej. W związku z tym zapraszamy wszystkich na PIKIETĘ pod Sejmem Sroda 26 marca, godz. 11.00 ________________________________________________________________ _____ 28 marca, Piątek, godz. 12.00 Studenci przeciwko wojnie z Irakiem Akcja antywojenna pod bramą główną Uniwersytetu Warszawskiego ________________________________________________________________ _____ 29 marca, Sobota, godz. 13.00 Ogólnokrajowa demonstracja antywojenna w Warszawie sobota 29 marca, godz. 13.00 na Placu Zamkowym Przemarsz pod ambasade USA (plakat w załączeniu) Informacje o transporcie na stronie: www.stopwojnie.w.pl Pozdrawiamy ! Inicjatywa STOP Wojnie stopwojnie@go2.pl tel. 0 600 599 306, 0 504 132 199 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mis Nonsens, panie Unger! IP: *.spa.umn.edu 26.03.03, 02:40 Nie przeciwstawiamy sie bezrozumnie KAZDEJ wojnie, tylko TEJ wojnie - wojnie w ktorej chodzi o wymiane dyktatora niewygodnego na poslusznego. Bo to co mamy teraz juz przerabialismy: w Grenadzie, Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie, Nikaragui. Panie Beylin, prosze sobie przeczytac o tym jak CIA instalowala Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. Juz w amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli wyksztalconego, inteligentnego generala' ktory moglby zastapic Husajna... I gdzie ta obiecana 'demokracja'? Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Nie poprawi sie tez znienawidzonym amerykanom. Poprawi sie firmom naftowym i zbrojeniowym, bo ciag wojen przed nami pewnie nie bedzie mial konca. Europejczycy juz to przerabiali i mowia 'dosc'! Niech nam pan, panie Unger nie zarzuca ze jestesmy nieuczciwi, bo chcemy ludzkiego swiata dla naszych dzieci. Czy to nieuczciwosc? Ja panu nieuczciwosci nie zarzucam. po prostu dal sie pan zrobic w konia propagandystom Busha, ot co. Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie powinna byla go tyam nigdy instalowac, i nie chcemy zeby to nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na kontynuowanie takich praktyk, niech pan spojrzy prawdzie w oczy. Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'? Zaden. A Tyrant 40 Years in the Making By ROGER MORRIS New York Times - March 14, 2003 psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NYT.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zusa Re: Nonsens, panie Unger! WAżNE! IP: *.ca.astound.net 27.03.03, 11:58 Gość portalu: mis napisał(a): > Nie przeciwstawiamy sie bezrozumnie KAZDEJ wojnie, tylko > TEJ wojnie - wojnie w ktorej chodzi o wymiane dyktatora > niewygodnego na poslusznego. > > Bo to co mamy teraz juz przerabialismy: w Grenadzie, > Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie, Nikaragui. > > Panie Beylin, prosze sobie przeczytac o tym jak CIA > instalowala Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. > Juz w amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli > wyksztalconego, inteligentnego generala' ktory moglby > zastapic Husajna... > > I gdzie ta obiecana 'demokracja'? > > Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Nie poprawi sie tez > znienawidzonym amerykanom. Poprawi sie firmom naftowym i > zbrojeniowym, bo ciag wojen przed nami pewnie nie bedzie > mial konca. Europejczycy juz to przerabiali i mowia > 'dosc'! > > Niech nam pan, panie Unger nie zarzuca ze jestesmy > nieuczciwi, bo chcemy ludzkiego swiata dla naszych > dzieci. Czy to nieuczciwosc? Ja panu nieuczciwosci nie > zarzucam. po prostu dal sie pan zrobic w konia > propagandystom Busha, ot co. > > Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie > powinna byla go tyam nigdy instalowac, i nie chcemy zeby > to nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na > kontynuowanie takich praktyk, niech pan spojrzy prawdzie > w oczy. > > Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w > Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'? > Zaden. > > A Tyrant 40 Years in the Making > > By ROGER MORRIS > New York Times - March 14, 2003 > > > psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheM aking_Morris_N > YT.htm Człowieku nie wiesz do kogo piszesz i o kim piszesz. To stowarzyszona rada żydowskich syjonistów wraz chrześcijańskimi syjonistami (nie Żydzi ale Amerykanie) zagroziła i wymusiła na Bushu właśnie taki kurs polityki jaki fragment ....wojna w Iraku, teraz oglądasz. Unger, GW .. syjonistyczna mafia w Polsce jest też częścią tego procesu. A proces ten zaczął się 2tys. lat temu, poprzez utworzenie ZSRR (65% Żydów w aparacie kierownictwa) i utworzeniu Izraela przez Stalina (prawdziwe nazwisko Jewgashvili - syn Żyda). Przed upadkiem komunizmu żydzi w USA byli w opozycji do wszystkiego co się działo w Stanach, poza robieniem pieniędzy i wychwalaniem ZSRR. Oczywiście poza małymi grupkami bardzo ortodoksyjnych Żydów, którzy do dzisiaj twierdzą i demmonstrują, że obecny Izrael to Nazizm i robota Szatana (mają zupełną rację) Jeszcze są niewielkie grupki uczciwych Żydów nie związanych i nie stowarzyszonych jak Norman Finkelstein (uczciwy,prawy Żyd, Chwała Bogu! Takim też był W. Szpilman , który czuł się Polakiem, jak twierdził) N.Finkelstein wyjawił całą tę czarną i wielce zakamuflowaną robotę mafijnych organizacji żydowskich. Wydał w GB ''Holocaust Industry'', gdyż w USA byłoby to niemożliwe. Obecnie Żydzi w USA niemal mają taką samą kontrolę prasy jaką mieli w początkach ZSRR. To ich obłęd i nieustanna konspiracja panowania nad światem właśnie przynosi takie efekty (naród wybrany). Wystrzegajcie się tych ludzi. To ci sami o których powiedział Jezus Chrystus ''Wystrzegajcie sie kwasu faryzeuszów''. Ta wojna i nieustanne manipulacje w każdym niemal kraju to ich robota. Na przykładzie Polski możecie zaobserwować wiele z ich działania. Ale skończy się to dla nich i dla świata bardzo zle, jak rodzimi żydowski prorocy im to przepowiedzieli. Następny dwa razy większy dla nich Holocaust już nadchodzi. Może Unger z Michnikiem i Gieremkiem a i może z Kwasem się nawrócą do Boga, Jezusa Chrystusa , do tego czasu. Jeszcze go nieco zostało. Nie byłoby sztucznie robionego antysemityzmu, Jedwabnego ..pogromów zaplanowanych w sztabie Stalina itd itp Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MaDeR Re: Nonsens, panie Unger! WAżNE! IP: *.ima.pl 28.03.03, 16:17 > A proces ten zaczął się 2tys. lat temu, poprzez utworzenie ZSRR > (65% Żydów w aparacie kierownictwa) Ja pierdzielę! ZSRR istniało 2000 lat?? > i utworzeniu Izraela przez > Stalina (prawdziwe nazwisko Jewgashvili - syn Żyda). Jakby dobrze poszukać na tych wszystkich listach prawdziwych żydów, to na pewno by cię znaleźli też. W sumie nie chce mi się czytać reszty tego bełkotu. Z pewnoścą już ci wiele razy uświadamioano, że jesteś pierdolniętym paranoikiem. Sayonara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barkar Hipokryzja IP: 62.93.87.* 27.03.03, 11:30 Unger-kretyn 100%!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gekon Re: Hipokryzja IP: *.anlai.com 27.03.03, 11:47 Pacyfizm to kolejny system totalitarny. Naiwni obroncy pokoju sami nie wiedza w co sie pakuja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZUSA WAZNE DLA WSZYSTKICH IP: *.ca.astound.net 27.03.03, 12:02 Człowieku nie wiesz do kogo piszesz i o kim piszesz. To stowarzyszona rada żydowskich syjonistów wraz chrześcijańskimi syjonistami (nie Żydzi ale Amerykanie) zagroziła i wymusiła na Bushu właśnie taki kurs polityki jaki fragment ....wojna w Iraku, teraz oglądasz. Unger, GW .. syjonistyczna mafia w Polsce jest też częścią tego procesu. A proces ten zaczął się 2tys. lat temu, poprzez utworzenie ZSRR (65% Żydów w aparacie kierownictwa) i utworzeniu Izraela przez Stalina (prawdziwe nazwisko Jewgashvili - syn Żyda). Przed upadkiem komunizmu żydzi w USA byli w opozycji do wszystkiego co się działo w Stanach, poza robieniem pieniędzy i wychwalaniem ZSRR. Oczywiście poza małymi grupkami bardzo ortodoksyjnych Żydów, którzy do dzisiaj twierdzą i demmonstrują, że obecny Izrael to Nazizm i robota Szatana (mają zupełną rację) Jeszcze są niewielkie grupki uczciwych Żydów nie związanych i nie stowarzyszonych jak Norman Finkelstein (uczciwy,prawy Żyd, Chwała Bogu! Takim też był W. Szpilman , który czuł się Polakiem, jak twierdził) N.Finkelstein wyjawił całą tę czarną i wielce zakamuflowaną robotę mafijnych organizacji żydowskich. Wydał w GB ''Holocaust Industry'', gdyż w USA byłoby to niemożliwe. Obecnie Żydzi w USA niemal mają taką samą kontrolę prasy jaką mieli w początkach ZSRR. To ich obłęd i nieustanna konspiracja panowania nad światem właśnie przynosi takie efekty (naród wybrany). Wystrzegajcie się tych ludzi. To ci sami o których powiedział Jezus Chrystus ''Wystrzegajcie sie kwasu faryzeuszów''. Ta wojna i nieustanne manipulacje w każdym niemal kraju to ich robota. Na przykładzie Polski możecie zaobserwować wiele z ich działania. Ale skończy się to dla nich i dla świata bardzo zle, jak rodzimi żydowski prorocy im to przepowiedzieli. Następny dwa razy większy dla nich Holocaust już nadchodzi. Może Unger z Michnikiem i Gieremkiem a i może z Kwasem się nawrócą do Boga, Jezusa Chrystusa , do tego czasu. Jeszcze go nieco zostało. Nie byłoby sztucznie robionego antysemityzmu, Jedwabnego ..pogromów zaplanowanych w sztabie Stalina itd itp Odpowiedz Link Zgłoś
gucio60 Re: Hipokryzja 27.03.03, 12:30 przerazajacy prymitywizm myslenia "obroncow pokoju" ludzie, bronicie czlowieka ktory ma na sumieniu ponad milion zamordowanych ludzi, bronicie wyjatkowego morderce ktory ma na rekach krew osobiscie zastrzelonych - pierwszego zastrzelil kiedy mial zaledwie 14 lat, bronicie czlowieka, ktory czynnie wspiera terroryzm palestynski, bronicie czlowieka, ktory czynnie wspiera slynna Al Quaide - oddzialy sympatykow w irackim Kurdystanie, bronicie czlowieka ktory spowodowal podpalenie szybow naftowych powodujac katastrofe srodowiska ludzie opanujcie sie to dzieki takim jak wy ten satrapa dalej morduje - widzialem ostatnio na jakims programie niemieckim, dyskusje w ktorej dziennikarz USA zarzucil Niemcom brak wdziecznosci za wyzwolenie z pod dyktatury faszystowskiej - jeden z niemieckich wspoldyskutantow, na codzien pastor-moderator w innym niemieckim programie cynicznie odpowiedzial "nie mnie wyzwalali amerykanie i nie mam co im zawdzieczac" idac za ta mysla, mozna spokojnie powiedziec "nie Bush junior sadzal Sadam na stolku i nie on za tamtych odpowiada" on naprawia tamten blad nie chcecie wojny, ja tez jej nie chce ale przez swoje demonstracje umacniacie morderce w przekonaniu, ze to co robi jest sluszne i dobre, ze caly swiat go popiera ludzie obudzcie sie z jakiegos koszmarnego letargu popatrzcie kto za wami stoi, postkomunisci rosyjscy mordujacy narod czeczenski, komunisci chinscy mordujacy mniejszosc narodowa i politycznych przeciwnikow we wlasnym kraju, prawicowy prezydent francuski mordujacy bez skrupulow ludnosc w Afryce, gwizdzacy na caly swiat, ktory protestowal przeciwko francuskim probom atomowym, niemiecki kanclerz, ktory z zapalem popieral wojne na Balkanach i bombardowania Belgradu i innych miast serbskich, gwizdzac koncertowo na brak rezolucji Rady Bespieczenstwa ludzie opanujcie sie jeszce jest czas Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZUSA Prowojeny primitywizm. IP: *.ca.astound.net 28.03.03, 07:31 Nikt nie broni Sadama z powodu jego samego (chciaż Sadam to produkt CIA). Jest to nonsens, którego ty nie potrafisz w sobie zauważyć. Jest taka biblijna przypowieść Jezusa Chrystusa o siewcy i zniwiarzach. Otóż siewcy przchodzą do gospodarza i pytają się jego, czy to prawda że dałeś nam dobre żiarno pod zasiew. On odpowiada, tak to prawda. A to dlaczego pytają, teraz w zbożu, jest tyle konkoli? To Szatan je posiał, odpowiada gospodarz. Więc pozwól nam, mówią siewcy, pójść na pole i powyrywać ten konkol i spalić. O.o. nie, odpowiedział gospodarz. Bo moglibyście wraz z konkolem i powyrywać i poniszczyć dobre zboże. Gdy nadejdzie pora żniw poślę swoje sługi, aniołów to oni podczas żniw oddzielą dobre zboże od konkoli. A oddzielony konkol spalą w ogniu. Mówisz o niewdzięcznych Niemcach. Spójrz na niewdzięcznych Żydów wobec Polaków. Według nieoficialnych statystyk około 800 tys Polaków narażało swoje życie za Żydów, oficialnie w Yad Vashem 1/3 ludzi(największa grupa) poświęcających się za ten naród to Polacy. Na tej liście jest tylko jeden Amerykanin. Natomiast najbardziej nienawistą propagandę nienawiści i oskarżeń, ''antysemityzmu'' Żydzi, (którzy sami byli przez Polaków uratowani) przypisują Polakom nieraz aby wymyślonymi historiami zaimponować zachodniej publice, czysto dla rozgłosu i pieniędzy, albo politycznej propagandy, jak to sprawdził uczciwy już Żyd Norman Finkelstein opisując w swojej książce ''Holocaust Industry''. Ci sami Żydzi mordują Palestyńczyków i równają z ziemią ich jedyne domostwa, w tym samym stylu jak robili to Niemcy.w II-giej wojnie światowej. Dlaczego Amerykanie nie atakowali ZSRR wiedząc, że Stalin (Żyd Jewgashvili) wymordował około 50 millionów ludzi? Jesteś bardzo naiwny, albo udajesz naiwnego, kryjąc następną żydowską manipulację. Zacznij mieć trochę miłości do drugiego człowieka, bo tak to będziesz miotany po jednej lub po drugiej stronie politycznej w zależności od doraźnej propagandy. Pycha jest początkiem zagłady. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Re: Prowojeny primitywizm. Nein IP: *.solnet.ch 28.03.03, 18:45 Gość portalu: ZUSA napisał(a): ........... Spójrz na niewdzięcznych Żydów wobec Polaków. Według nieoficialnych statystyk około 800 tys Polaków narażało swoje życie za Żydów, oficialnie w Yad Vashem 1/3 ludzi(największa grupa) poświęcających się za ten naród to Polacy.Na tej liście jest tylko jeden Amerykanin. Natomiast najbardziej nienawistą propagandę nienawiści i oskarżeń, ''antysemityzmu'' Żydzi, (którzy sami byli przez Polaków uratowani) przypisują Polakom nieraz aby wymyślonymi historiami zaimponować zachodniej publice, czysto dla rozgłosu i pieniędzy, albo politycznej propagandy, jak to sprawdził uczciwy już Żyd Norman Finkelstein opisując w swojej książce ''Holocaust Industry''. Ci sami Żydzi mordują Palestyńczyków i równają z ziemią ich jedyne domostwa, w tym samym stylu jak robili to Niemcy.w II- giej wojnie światowej.Dlaczego Amerykanie nie atakowali ZSRR wiedząc, że Stalin (Żyd Jewgashvili)wymordował około 50 millionów ludzi? Jesteś bardzo naiwny, albo udajesz naiwnego, kryjąc następną żydowską manipulację. Zacznij mieć trochę miłości do drugiego człowieka, bo tak to będziesz miotany po jednej lub po drugiej stronie politycznej w zależności od doraźnej propagandy. Pycha jest początkiem zagłady. ....................... W tym co powyzej piszesz, masz racje. Ale to w niczym nie zmienia faktu, ze konkretnie ludziom w Iraku mozna pomoc, ze Saddam jest morderca i itd... Dlaczego Stalina nie zwalczano. On byl wtedy sprzymiezencem, byl duzo silniejszy od Iraku i wlasciwie jedyna droga byloby uzycie broni atomowej. Zapomniales rowniez spytac, dlaczego teraz nie zaatukuja Chin aby uwolnic Tybet? Albo Rosji Putina aby uwolnic Czeczenie? Moze dlatego, ze tacy ja ty w waszej glupocie daja sie manipulowac i popieraja te rezimy wasza postawa. To, ze teraz mozesz pisac takie emails i sie w ten sposob mozesz wypowiadac zawdzieczasz tym, ktorzy dokladnie tak nie mysleli jak ty, nie tak jak Niemcy czy Francja, tylko tak jak prezydent Reagen, Bush senior i Bush junior. Wasza postawa bronicie tych przestepcow, tak samo jak protestowaliscie przeciwko wojnie w Serbi: te olbrzymie demonstracje i szeregi ludzi ze swiecami. Wyobraz sobie, ze US i inni dokladnie z tych powodow, ktore wymieniles, nie wyrzuliby Serbow z Kosowa i nie wymusili by zmiany systemu politycznego w Serbi. Idz i pogadaj z ludzmi, powiedz im, ze ta wojna byla wielkim swinstwem i wlasciewie wszystko powinno tak byc jak bylo przedtem. Zaloze sie, ze w ciagu paru minut zostalbys zlinczowany. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Prowojeny primitywizm. Nein IP: 206.28.214.* 28.03.03, 19:34 Gość portalu: fritz napisał(a): A ja sie stanowczo sprzeciwiam tej wojnie. I nie ma to nic wspolnego z post-komunizmem czy jakims tam innym 'izmem'. Po prostu uwazam, ze jest to wojna bezprawna, te humanitarne czynniki sa wykorzystywane jako wymowka, bo okazalo sie ze inne "powody" okazaly sie nieprawdziwe. > W tym co powyzej piszesz, masz racje. Ale to w niczym nie > zmienia faktu, ze konkretnie ludziom w Iraku mozna pomoc, ze > Saddam jest morderca i itd... Jezeli to co sie tam teraz dzieje nazywamy pomoca przyjaciol, to na co irakijczykom wrogowie? Przeciez z dnia na dzien utwierdza sie ich w przekonaniu, ze niewola Saddama jest lepsza niz amerykanska "wolnosc". To jest obreb innej kultury, i pewnych wartosci nie postrzegaja w ten sam sposob jak my. Ale coz, lepiej ich uszczesliwiac na sile prawda? > Dlaczego Stalina nie zwalczano. On byl wtedy sprzymiezencem, byl > duzo silniejszy od Iraku i wlasciwie jedyna droga byloby uzycie > broni atomowej. Zapomniales rowniez spytac, dlaczego teraz nie > zaatukuja Chin aby uwolnic Tybet? Albo Rosji Putina aby uwolnic > Czeczenie? Moze dlatego, ze tacy ja ty w waszej glupocie daja > sie manipulowac i popieraja te rezimy wasza postawa. To, ze > teraz mozesz pisac takie emails i sie w ten sposob mozesz > wypowiadac zawdzieczasz tym, ktorzy dokladnie tak nie mysleli > jak ty, nie tak jak Niemcy czy Francja, tylko tak jak prezydent > Reagen, Bush senior i Bush junior. Bush Jr w tym triumwiracie jest chyba przez pomylke. > Wasza postawa bronicie tych przestepcow, tak samo jak > protestowaliscie przeciwko wojnie w Serbi: te olbrzymie > demonstracje i szeregi ludzi ze swiecami. Wyobraz sobie, ze US i > inni dokladnie z tych powodow, ktore wymieniles, nie wyrzuliby > Serbow z Kosowa i nie wymusili by zmiany systemu politycznego w > Serbi. Idz i pogadaj z ludzmi, powiedz im, ze ta wojna byla > wielkim swinstwem i wlasciewie wszystko powinno tak byc jak bylo > przedtem. Zaloze sie, ze w ciagu paru minut zostalbys > zlinczowany. Byc moze. Zastanawia mnie jednak brak konsekwencji w rozumowaniu zwolennikow wojny. Gdy mowa o zwalczaniu tyrana, chwali sie Ameryke, ze zaatakowala Serbie co doprowadzilo do obalenie Slobo. Gdy mowa o terroryzmie, gani sie wojne na Balkanach, bo ochraniala muzulmanskich "terrorystow" z Kosowa. Moze by tak trzymac sie jednej wersji? Jeden z przedmowcow, jako grzech glowny Saddama, podaje fakt ze popieral on aktywnie terrorystow. Zgadza sie, popieral Hamas i inne organizacje walczace z Izraelem. ALe powiedziano takze, ze "czynnie popieral" al Kaide - a to juz jest nonsens, a przynajmniej niskie pomowienie. Jak mowca sam zauwazyl, grupy al Kaidy znajdowaly sie na terenie polnocnego Iraku, gdzie Saddam nie ma wplywow. Nawet CIA przyznala to w swoich raportach, ktorych jednak sie nie cytuje, bo nie pasuja do "prawdy oficjalnej". Zaloze sie, ze to grupy Kurdow cwiczyly sie z al Kaida aby potem napadac na Turkow lub irakijczykow. Ale to jest tylko domniemanie. Reasumujac, wiele "powodow" wojny nie ma nic wspolnego z rzeczywistoscia. Na przyklad, coraz glosniej slychac, ze to wlasnie Amerykanie maja zamiar uzyc broni chemicznej w Iraku, a nie irakijczycy. Jedyne co wiadomo, to fakt ze Saddam jest despota. Jest on takze swieckim despota, ktory nie dopuscil do rozwiniecia fundamentalnych trendow islamu w swoim kraju. Byc moze jest on mniejszym zlem - trudno to powiedziec. Nie bronie go jako czlowieka ani jako glowy rezimu. Jest on postacia godna potepienia. Ale nie zmienia to faktu, ze wojna ta jest niesluszna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AnB Re: Hipokryzja IP: *.psi.wroc.pl / 10.7.236.* 28.03.03, 07:49 P.Unger kolejny raz wykazal sie wspaniala hipokryzja! Zgoda! Saddam to wrzod, ktory nalezy wyciac. Tylko czy srodki do tego i motywacja sa wlasciwe? I to co zamierza sie oficjalnie osiagnac zgodne jest z prawdziwymi zamierzeniami? Sadze, ze nie! I p.Uner o tym wie! Skad sie wzial arabski terroryzm, fanatyzm i coraz wieksza niechec do Zachodu. A co oni widza z Zachodu? Izrael z ze zbrodniarzem, ludobojca na czele rzadu. Armie Izraela lepiej sprawujaca wladze na terenach okupowanych niz Wermacht w Polsce! A czym maja sie bronic panie Unger. Sterowanymi Bombami? Chcac nie chcac, Saddam to bohater, ktoremu certyfikat wystawialaja USA i Ci wszyscy poltyczni klamcy, dla ktorych zapewnienie Izraelowi nietykalnosci za mordy na Arabach lezy na sercu. Panu tez! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: Hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.03.03, 20:49 A ja mam takie pytanie - co by było gdyby Reagan w 1982 roku wysłał wojska do Polski. Reagan miał więcej oleju w głowie miż obecny prezydent - załatwił komunizm sankcjami ekonomicznmi i działaniami szpiegowskimi. Odpowiedz Link Zgłoś