Gość: marko IP: *.kjj.estpak.ee 24.03.03, 19:26 zobaczyles to wszystko przez okno mieszkania w waszyngtonie? :) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Gość Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: *.dsl.eclipse.net.uk 24.03.03, 19:36 uwierz w to niedowiarku i moze wtedy zrozumiesz przeciwko komu jest ta wojna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JW-Windsor, Ontario Sterylna wojna IP: *.sympatico.ca 24.03.03, 20:13 Obserwujac amerykanskie kanaly, oni sa naprawde zszokowani jakimkolwiek oporem, nie mowiac juz o ofiarach. Oceniam ich prog wytrzymalosci na 200-300 zabitych. Jest inny problem: politycy amerykanscy klamia, stad informacje o zabitych moga byc nie ujawniane dla dobra krucjaty. Trzymam kciuki za "Grom" i min. Szmajdzinskiego. Zastanawiam sie jaka jest ich obecna nazwa : najemnicy, Himmelsfahrtkommando, oddzialy zaciezne czy krzyzowcy. Co za wstyd tak dac sie wyrolowac przez Amerykanow, praktycznie za darmo. J.M.Aznar duzo gardlowal, ale zolnierzy nie wyslal. Mam nadzieje, ze kazdy z chlopakow otrzyma Virtuti Militari, a nasza ojczyzna wstapi do nowego ONZ, poniewaz podeptala konstytucje poprzedniego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GR Re: Sterylna wojna IP: *.qc.sympatico.ca 24.03.03, 21:54 Ale pieprzysz glupoty Windsor, ze az przykro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JW-Windsor, Ontario Re: Sterylna wojna IP: *.sympatico.ca 24.03.03, 22:44 Gość portalu: GR napisał(a): > Ale pieprzysz glupoty Windsor, ze az przykro. Mysle, ze ty patriota od klopsikow i Maryi Panny. Anyway, Good luck. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan K. Re: Sterylna wojna oczami komucha IP: *.asm.bellsouth.net 25.03.03, 00:27 No cóż, we Francji 25% głosuje na komunistów, trockistów a 20% na faszystów Le Pena. Nie dziwi więc fakt, że w w Kanadzie mieszka jakiś świrus polskiego pochodzenia, który też nie lubi kapitalizmu i Ameryki. Takie typy może są bardzo głośne, ale na szczęście w Kanadzie i USA barzo nieliczne. Ocenia się, że politycznych świrusów w USA jest około 1%, to niech w Kanadzie będzie 2%. Przykro czytać takie głupoty, ale do dziś piszą na Internecie wielbiciele Hitlera, Stalina, Mao, Castro, czy też oprawców z Kambodży. Głupich nie sieją, samo wschodzą... Na pewno należy ich mieć na oku, aby chlapanie jęzorem nie przerodziło się w popieranie terroryzmu lub w terroryzm. Wyśledzić IP adres tego typa z Winsoru jest proste. FBI czy CRMP kontaktuje jego dostawcę Internetu i podaje czas, kiedy pisał te bzdury - i juz go mamy na oku! Nie trzeba nawet kontaktować GW. Jan K. Gość portalu: JW-Windsor, Ontario napisał(a): > Gość portalu: GR napisał(a): > > > Ale pieprzysz glupoty Windsor, ze az przykro. > Mysle, ze ty patriota od klopsikow i Maryi Panny. Anyway, Good > luck. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JW-Windsor, Ontari Re: Sterylna wojna oczami komucha IP: *.sympatico.ca 25.03.03, 00:49 Gość portalu: Jan K. napisał(a): > No cóż, we Francji 25% głosuje na komunistów, trockistów a 20% na faszystów Le > Pena. Nie dziwi więc fakt, że w w Kanadzie mieszka jakiś świrus polskiego > pochodzenia, który też nie lubi kapitalizmu i Ameryki. Takie typy może są > bardzo głośne, ale na szczęście w Kanadzie i USA barzo nieliczne. Ocenia się, > że politycznych świrusów w USA jest około 1%, to niech w Kanadzie będzie 2%. > > Przykro czytać takie głupoty, ale do dziś piszą na Internecie wielbiciele > Hitlera, Stalina, Mao, Castro, czy też oprawców z Kambodży. Głupich nie sieją, > > samo wschodzą... > > Na pewno należy ich mieć na oku, aby chlapanie jęzorem nie przerodziło się w > popieranie terroryzmu lub w terroryzm. > > Wyśledzić IP adres tego typa z Winsoru jest proste. FBI czy CRMP kontaktuje > jego dostawcę Internetu i podaje czas, kiedy pisał te bzdury - i juz go mamy na > > oku! Nie trzeba nawet kontaktować GW. > > Jan K. Czy wiesz co tow. Stalin robil w tym przypadku?Dzwonil do tow. Berii.Czy K. jest aluzja do czegos? Bye, palancie. > > > Gość portalu: JW-Windsor, Ontario napisał(a): > > > Gość portalu: GR napisał(a): > > > > > Ale pieprzysz glupoty Windsor, ze az przykro. > > Mysle, ze ty patriota od klopsikow i Maryi Panny. Anyway, Good > > luck. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JW-Windsor, Ontari Re: Sterylna wojna oczami komucha IP: *.sympatico.ca 25.03.03, 01:11 Gość portalu: Jan K. napisał(a): > No cóż, we Francji 25% głosuje na komunistów, trockistów a 20% na faszystów Le > Pena. Nie dziwi więc fakt, że w w Kanadzie mieszka jakiś świrus polskiego > pochodzenia, który też nie lubi kapitalizmu i Ameryki. Takie typy może są > bardzo głośne, ale na szczęście w Kanadzie i USA barzo nieliczne. Ocenia się, > że politycznych świrusów w USA jest około 1%, to niech w Kanadzie będzie 2%. > > Przykro czytać takie głupoty, ale do dziś piszą na Internecie wielbiciele > Hitlera, Stalina, Mao, Castro, czy też oprawców z Kambodży. Głupich nie sieją, > > samo wschodzą... > > Na pewno należy ich mieć na oku, aby chlapanie jęzorem nie przerodziło się w > popieranie terroryzmu lub w terroryzm. > > Wyśledzić IP adres tego typa z Winsoru jest proste. FBI czy CRMP kontaktuje > jego dostawcę Internetu i podaje czas, kiedy pisał te bzdury - i juz go mamy na > > oku! Nie trzeba nawet kontaktować GW. > > Jan K. Czy ty przypadkiem nie jestes tym z ostatnich zaciagow komunistyczno- mlodziezowych, ktorym w 1989 zabrano swiat i racje bytu? Stad twoj stress, bo nie przerzuciles sie szybko na kolko rozancowe. Jestes niekonsekwentny, albo niedouczony zdziebko. Decyzje o wojnie z Irakiem podjeli w Polsce ludzie, ktorzy jak pamietam byli u boku gen.Jaruzelskiego do konca. A z drugiej strony, czerpiesz szeroka garscia z tradycji Pawlika Morozowa (jezeli nie wiesz, to ten co zadenuncjowal swoich rodzicow)pelna garscia. Czy rzeczywiscie K. jest zbiegiem okolicznosci, w tym przypadku. To moze znaczyc, przynajmniej, wiele terminow...... > > > Gość portalu: JW-Windsor, Ontario napisał(a): > > > Gość portalu: GR napisał(a): > > > > > Ale pieprzysz glupoty Windsor, ze az przykro. > > Mysle, ze ty patriota od klopsikow i Maryi Panny. Anyway, Good > > luck. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mario Re: Sterylna wojna oczami komucha IP: *.215.112.152.Dial1.Chicago1.Level3.net 25.03.03, 03:41 Kto to chce uzywac komunistycznych metod. Pewnie, niedlugo bediesz rasisto sledzil wszystkich ktorzy maja inna opinie niz ty. Jeszcze raz pisze tym wszyskim ktorzy uwazaja ze Polska cos z tego bedzie miala, mylicie sie. Ameryka robi tylko to na czym moze zyskac sama a taki rzad co lize jej dupe to tylko dostanie ochlapy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do JanaK Re: Sterylna wojna oczami komucha IP: *.cable.mindspring.com 25.03.03, 04:09 Gość portalu: Jan K. napisał(a): > No cóż, we Francji 25% głosuje na komunistów, trockistów a 20% na faszystów Le > Pena. Nie dziwi więc fakt, że w w Kanadzie mieszka jakiś świrus polskiego > pochodzenia, który też nie lubi kapitalizmu i Ameryki. Takie typy może są > bardzo głośne, ale na szczęście w Kanadzie i USA barzo nieliczne. Ocenia się, > że politycznych świrusów w USA jest około 1%, to niech w Kanadzie będzie 2%. > > Przykro czytać takie głupoty, ale do dziś piszą na Internecie wielbiciele > Hitlera, Stalina, Mao, Castro, czy też oprawców z Kambodży. Głupich nie sieją, > > samo wschodzą... > > Na pewno należy ich mieć na oku, aby chlapanie jęzorem nie przerodziło się w > popieranie terroryzmu lub w terroryzm. > > Wyśledzić IP adres tego typa z Winsoru jest proste. FBI czy CRMP kontaktuje > jego dostawcę Internetu i podaje czas, kiedy pisał te bzdury - i juz go mamy na > > oku! Nie trzeba nawet kontaktować GW. > > Jan K. Bardzo to zenujace ze jezeli ktos ma inna opinie od twojej to chcesz go tam komus zakapowac. Mysle ze taki tegi mozg jak twoj stac na bardziej szlachetne dzialanie. Tym bardziej ze los kapusi tez nie zawsze mial Happy end. > > > Gość portalu: JW-Windsor, Ontario napisał(a): > > > Gość portalu: GR napisał(a): > > > > > Ale pieprzysz glupoty Windsor, ze az przykro. > > Mysle, ze ty patriota od klopsikow i Maryi Panny. Anyway, Good > > luck. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Sterylna wojna IP: 206.28.214.* 24.03.03, 22:47 Gość portalu: JW-Windsor, Ontario napisał(a): > Trzymam kciuki za "Grom" i min. Szmajdzinskiego. Zastanawiam > sie jaka jest ich obecna nazwa : najemnicy, > Himmelsfahrtkommando, oddzialy zaciezne czy krzyzowcy. Sondereinsatzkommando. I na to nam przyszlo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grinch Re: Sterylna wojna? IP: 129.81.192.* 24.03.03, 23:58 Gość portalu: MM napisał(a): > Gość portalu: JW-Windsor, Ontario napisał(a): > > > > Trzymam kciuki za "Grom" i min. Szmajdzinskiego. Zastanawiam > > sie jaka jest ich obecna nazwa : najemnicy, > > Himmelsfahrtkommando, oddzialy zaciezne czy krzyzowcy. > > Sondereinsatzkommando. I na to nam przyszlo... =============================================================== W dzisiejszych informacjach agencji "Reuters" (World - Reuters, 24 marca, Douglas Busvine) podano, m.in. ze: "Poland admitted on Monday that its elite GROM commando unit has taken part in the U.S. led attack on Iraq, after the soldiers posed for a Reuters news photographer. The Defense Ministry HAS DENIED that GROM (Thunder) special forces were involved in combat, but on Monday it confirmed their participation after dailies splashed photographs of the soldiers in the Iraqi port of Umm Qasr, where U.S. led troops are battling pockets of Iraqi resistance." i dalej: "Poland, a NATO member whose government has supported the tough U.S. line against Baghdad, sent 200 troops to the Gulf in what they originally said was a SUPPORTING, NON-COMBAT role." i jeszcze dalej: "Szmajdzinski denied the government had failed to tell the nation that Polish troops would take part in COMBAT. "We sent our contigent to take part in military operations, NOT TO BE OBSERVERS - that was obvious", he said "NOBODY MISLED ANYONE". No wlasnie - czy rzeczywiscie - nikt nikogo nie probowal oszukac??? Moze pozostaje jeszcze raz dokladniej spojrzec na rece panow Szmajdzinskiego, Millera, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Sterylna wojna? IP: 206.28.214.* 25.03.03, 00:07 Gość portalu: Grinch napisał(a): > W dzisiejszych informacjach agencji "Reuters" (World - Reuters, > 24 marca, Douglas Busvine) podano, m.in. ze: > > "Poland admitted on Monday that its elite GROM commando unit > has taken part in the U.S. led attack on Iraq, after the > soldiers posed for a Reuters news photographer. The Defense > Ministry HAS DENIED that GROM (Thunder) special forces were > involved in combat, but on Monday it confirmed their > participation after dailies splashed photographs of > the soldiers in the Iraqi port of Umm Qasr, where > U.S. led troops are battling pockets of Iraqi resistance." > > i dalej: > "Poland, a NATO member whose government has supported > the tough U.S. line against Baghdad, sent 200 troops > to the Gulf in what they originally said was a SUPPORTING, > NON-COMBAT role." > > i jeszcze dalej: > "Szmajdzinski denied the government had failed to tell > the nation that Polish troops would take part in COMBAT. > "We sent our contigent to take part in military operations, > NOT TO BE OBSERVERS - that was obvious", he said > "NOBODY MISLED ANYONE". > > No wlasnie - czy rzeczywiscie - nikt nikogo nie probowal > oszukac??? > > Moze pozostaje jeszcze raz dokladniej spojrzec na rece > panow Szmajdzinskiego, Millera, itd. No wlasnie. Oni chyba zbyt dlugo przebywali w towarzystwie Busha i uwazaja, ze wszyscy sa tak glupi. Kto wysyla najlepszy w kraju oddzial sil specjalnych do "SUPPORTING, NON-COMBAT role"? Okret logistyczny moze, ale komandosi? Z kogo chca zrobic frajerow? Ci panowie powinni sie pozegnac z fotelami, czym predzej tym lepiej. Powinni sie cieszyc, ze nie beda posadzeni o zdrade stanu, a przynajmniej o dzialania sprzeczne z Konstytucja RP. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ff Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: *.p4.col.ru 24.03.03, 20:42 Coz za wspanialy i odkrywczy tytul! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zuni Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 24.03.03, 20:50 Gość portalu: ff napisał(a): > Coz za wspanialy i odkrywczy tytul! A ty nie wiesz , ze Rumsfeld juz szykuje oskarzenie wobec armii irackiej , w ktorym powolujac sie na Konwencje Genewska zazada od Irakijczykow zaprzestania bezprawnego strzelania do zolnierzy amerykanskich , oraz wszelkich prob obrony jako , ze sa to akty terroryzmu pokrewne wydarzeniom z 11 wrzesnia? Zuni. PS.Chuj wojnie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zen Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: *.leczna.dialup.inetia.pl 24.03.03, 22:42 Irakijczykom udaje sie to tylko dlatego, że z kolei Amerykanie chcą im zadać jak najmniejsze straty, żeby osadzić potem przychylny sobie rząd, który miałby jaki-takie poparcie w społeczeństwie irackim. Uważam ,że to głupie. Arabowie i tak ich bedą nienawidzić, więc amerykanie lepiej by zrobili równając wszystko z ziemią, jak zrobili to z Niemcami i Japinią w II WS. To, jak widać, przynosi lepszy skutek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wylom Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.03.03, 23:57 "Irakijczycy stosują też taktykę walki partyzanckiej oraz metody typowe bardziej dla terrorystów niż armii broniącej kraju przed zewnętrzną inwazją." Ciekawi mnie, jakie sa typowe metody walki armii broniacej kraju przed napascia. Czy sa jakies ogolnoswiatowe poradniki i wytyczne na ten temat? Wedlug mnie, kazdy broni sie tak, jak potrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: 206.28.214.* 25.03.03, 00:02 Gość portalu: wylom napisał(a): > "Irakijczycy stosują też taktykę walki partyzanckiej oraz metody > typowe bardziej dla terrorystów niż armii broniącej kraju przed > zewnętrzną inwazją." > Ciekawi mnie, jakie sa typowe metody walki armii broniacej kraju > przed napascia. Czy sa jakies ogolnoswiatowe poradniki i > wytyczne na ten temat? Wedlug mnie, kazdy broni sie tak, jak > potrafi. No wlasnie, panie Weglarczyk, pan najwyrazniej tez zaczyna uzywac przymiotnika 'terrorystyczny' jako panaceum na wszystko. Walka partyzancka jest bodaj jedynym logicznym wyjsciem w obliczu takiego praciwnika, niemniej jednak jest ona daleka od terroryzmu. Czyzby uwazal pan, ze partyzanci w Polsce, Rosji lub Francji byli terrorystami? Z punktu widzenia Gestapo na pewno tak, ale z naszego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grinch Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: 129.81.192.* 25.03.03, 00:03 Gość portalu: wylom napisał(a): > "Irakijczycy stosują też taktykę walki partyzanckiej oraz metody > typowe bardziej dla terrorystów niż armii broniącej kraju przed > zewnętrzną inwazją." > Ciekawi mnie, jakie sa typowe metody walki armii broniacej kraju > przed napascia. Czy sa jakies ogolnoswiatowe poradniki i > wytyczne na ten temat? Wedlug mnie, kazdy broni sie tak, jak > potrafi. =============================================================== I jak moze... W koncu to Irakijczycy bronia sie na SWOJEJ WLASNEJ ZIEMI, a Amerykanie to butny i zadufany w sobie agresor... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: # Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: *.tele2.pl 25.03.03, 00:33 Iraqische banditen ? ;PPPPP Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Geronimo Re: Irakijczycy chcą zadać jak najwięcej strat Am IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.03, 01:05 Weglarczyk wlazi w dupe jankesom bez wazeliny, pewnie mu tam cieplo. To co pisza amerykanie trzeba przefiltorwac i to bardzo dokladnie, gdyz niemal wszystko to klamstwa w stylu zdobycia Kasr w piatek - teraz pewnie walcza tam trole z hobbitami ;) Taktyka jest wybrana z wuzglednieniem mozliwosci wlasnych i przeciwnika - tylko idiota sadzilby, ze Irakijczycy wyjda na pustynie, ustawia sie w szeregu i beda czekac jak ich jankesi wyrzna. Wojna podjazdowa to nalepszy sposob na jankesow - Vietcong dowiodl, ze nawet ustepujac pod wzgledem technicznym, logistycznym, sily ognia i wyszkolenia mozna w ten sposob pokonac teoretycznie silniejszego wroga. Jesli jankesi sadzili, ze w Iraku czeka ich Grenada to sie mendy gleboko mylili. Zycze Irakijczykom by zadali agresorom takie straty by zadne klamstwa amerykanskie nie byly w stanie tego ukryc. gdyby Al Jazira nie pokazala tych trupow i jencow jankesi w zywe oczy klamaliby, ze nie maja zadnych strat. A co sie tyczy rzekomyc cywilow walczacych z jankesami to wyglada to na pretekst do usprawiedliwiania mordowania cywilnej ludnosci - teraz beda mogli powiedziec, ze ci cywile strzelali do nic i nie mieli wyjscia. Mozemy sie teraz spodziewac coraz wiecej informacji o wzroscie ofiar wsrod ludnosci cywilnej. To faryzejska propaganda, ze jankesom zalezy na losie cywilow - nigdy im nie zalezalo. Jesli maja poswiecic jednego swego zoldaka czy 100 cywilow zawsze wybiora to drugie wyjscie. A nasi cywile tez walczyli w 1939 w Grodnie, na Slasku i w Bydgoszczy i najezdzcy ze wschodu i zachodu tak samo jak jankesi obecnie usprawieliwiali mordy na nich. Irak broni sie!! Good yankee-dead yankee. Geronimo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy Do walecznego Gieronimo IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 25.03.03, 05:28 Konflikty maja to do siebie, ze w miare trwania polaryzuja postawy. Stracz przed zaangazowaniem sie w cokolwiek jest wlasciwy damom i smierdzacym leniom, mozna by jeszcze dodac zbrodniarzy, ci sie strasznie boja, zeby sie nikt nie domyslil, jaka frajde maja z patrzenia na ludzkie cierpienie, dla nich polpot, kim, stalin czy sadam mogli by trwac wiecznie. A Ty Gieronimo. Wez sie za szkolenie wojskowe, bo jak sie juz te postawy spolaryzuje to ja i moi koledzy bedziemy na takich jak ty polowac i lepiej znacznie dla ciebie, zebys ty mnie zaskoczyl, bo przeciesz nie odmowie sobie celnego strzalu i usmiechu na ustach jak bedziesz padal nieboraku. Gość portalu: Geronimo napisał(a): > Weglarczyk wlazi w dupe jankesom bez wazeliny, pewnie mu tam cieplo. > To co pisza amerykanie trzeba przefiltorwac i to bardzo dokladnie, gdyz niemal > wszystko to klamstwa w stylu zdobycia Kasr w piatek - teraz pewnie walcza tam > trole z hobbitami ;) > Taktyka jest wybrana z wuzglednieniem mozliwosci wlasnych i przeciwnika - tylko > > idiota sadzilby, ze Irakijczycy wyjda na pustynie, ustawia sie w szeregu i beda > > czekac jak ich jankesi wyrzna. Wojna podjazdowa to nalepszy sposob na jankesow > - > Vietcong dowiodl, ze nawet ustepujac pod wzgledem technicznym, logistycznym, > sily ognia i wyszkolenia mozna w ten sposob pokonac teoretycznie silniejszego > wroga. Jesli jankesi sadzili, ze w Iraku czeka ich Grenada to sie mendy gleboko > > mylili. Zycze Irakijczykom by zadali agresorom takie straty by zadne klamstwa > amerykanskie nie byly w stanie tego ukryc. gdyby Al Jazira nie pokazala tych > trupow i jencow jankesi w zywe oczy klamaliby, ze nie maja zadnych strat. > A co sie tyczy rzekomyc cywilow walczacych z jankesami to wyglada to na > pretekst do usprawiedliwiania mordowania cywilnej ludnosci - teraz beda mogli > powiedziec, ze ci cywile strzelali do nic i nie mieli wyjscia. Mozemy sie teraz > > spodziewac coraz wiecej informacji o wzroscie ofiar wsrod ludnosci cywilnej. To > > faryzejska propaganda, ze jankesom zalezy na losie cywilow - nigdy im nie > zalezalo. Jesli maja poswiecic jednego swego zoldaka czy 100 cywilow zawsze > wybiora to drugie wyjscie. A nasi cywile tez walczyli w 1939 w Grodnie, na > Slasku i w Bydgoszczy i najezdzcy ze wschodu i zachodu tak samo jak jankesi > obecnie usprawieliwiali mordy na nich. > Irak broni sie!! > Good yankee-dead yankee. > Geronimo Odpowiedz Link Zgłoś