Gość: Shy Journalist IP: *.proxy.aol.com 31.03.03, 18:14 Peter, I am so proud of you. Congrats!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: GRINCH Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha... IP: 129.81.192.* 31.03.03, 18:19 Wypada jeszcze dodac, iz Peter Arnett jest laureatem nagrody Pullitzera - najwyzszej nagrody jaka moze otrzymac dziennikarz w USA. P.S. Artykul Gazety Wyborczej stara sie przedstawic pana Arnetta w jak najgorszym swietle ale... szkoda czasu na polemiki bo obiektywizm G.W. juz od dawna jest praktycznie zaden... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grinch Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha... IP: 129.81.192.* 31.03.03, 18:25 Gość portalu: GRINCH napisał(a): > Wypada jeszcze dodac, iz Peter Arnett jest laureatem > nagrody Pullitzera - najwyzszej nagrody jaka moze > otrzymac dziennikarz w USA. > > P.S. Artykul Gazety Wyborczej stara sie przedstawic > pana Arnetta w jak najgorszym swietle ale... > szkoda czasu na polemiki bo obiektywizm G.W. > juz od dawna jest praktycznie zaden... ============================================================== P.S. Dla scislosci - w artykule wymieniona jest nagroda Pulitzera ale nie ma praktycznie nic powiedziane jakiego rodzaju i wielkosci jest to nagroda (widocznie dziennikarz G.W. zaklada, iz wszyscy w Polsce maja wystarczajaca wiedze na ten temat...). P.S. Podejrzenia o "specjalne uklady" jakie mogla miec CNN, czy Arnett osobiscie z Saddamem sa - po prostu - smieszne i niepowazne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Pewna przypowiastka IP: 151.39.218.* 31.03.03, 18:55 Wrzesien 1939. Polska jest w stanie wojny z Niemcami. Korespondent polskiej gazety w Berlinie, ktoremu nie udalo sie wczesniej wrocic do Warszawy, udziela wywiadu gazecie niemieckiej, w ktorym stwierdza m.in., ze polskie wojsko jest do d... i ze i tak nie uda sie Polsce wygrac z Niemcami. W okrazonej przez wroga Warszawie wlasciciel gazety wyrzuca korespondenta z pracy, bo tylko tyle moze zrobic jako pewien gest. Pan GRINCH oglasza, ze jest to bestialstwo, lamanie praw czlowieka, zwlaszcza prawa do swobodnej wypowiedzi. KONIEC Wiem, ze sytuacja nie jest paralelna, jednakze czy to dziennikarzowi sie podoba, czy nie, jego kraj jest w stanie wojny z Irakiem i co najmniej glupota jest udzielanie wywiadu stronie wrogiej. Wg niektorych reakcja ta swiadczy o lamaniu prawa do swobodnej wypowiedzi. Byc moze. Jednakze w innym kraju takie zachowanie mogloby byc potraktowane jako zdrada stanu. A co najmniej jako kolaboracja z wrogiem. I nie wiem czy nie byloby to sluszne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Pewna przypowiastka - PS.. IP: 151.39.218.* 31.03.03, 18:58 Przepraszam, ze powielilem mysl goscia "Lysy", ale przed przystapieniem przeze mnie do pisania, tamtego postu jeszcze nie bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Pewna przypowiastka IP: *.krakow.pl 31.03.03, 19:18 Gość portalu: Rzymianin napisał(a): > Wrzesien 1939. Polska jest w stanie wojny z Niemcami. > Korespondent polskiej gazety w Berlinie, ktoremu nie udalo sie > wczesniej wrocic do Warszawy, udziela wywiadu gazecie > niemieckiej, w ktorym stwierdza m.in., ze polskie wojsko jest do > d... i ze i tak nie uda sie Polsce wygrac z Niemcami. > W okrazonej przez wroga Warszawie wlasciciel gazety wyrzuca > korespondenta z pracy, bo tylko tyle moze zrobic jako pewien > gest. > Pan GRINCH oglasza, ze jest to bestialstwo, lamanie praw > czlowieka, zwlaszcza prawa do swobodnej wypowiedzi. > KONIEC > > Wiem, ze sytuacja nie jest paralelna, jednakze czy to > dziennikarzowi sie podoba, czy nie, jego kraj jest w stanie > wojny z Irakiem i co najmniej glupota jest udzielanie wywiadu > stronie wrogiej. > Wg niektorych reakcja ta swiadczy o lamaniu prawa do swobodnej > wypowiedzi. Byc moze. Jednakze w innym kraju takie zachowanie > mogloby byc potraktowane jako zdrada stanu. A co najmniej jako > kolaboracja z wrogiem. I nie wiem czy nie byloby to sluszne. Nie dostrzegam paraleli pomiędzy dziennikarzem w zaatakowanym przez hitlerowców kraju, a jedynym supermocarstwie, prowadzącym zaborczą wojnę. Doradzam stosowanie polskiej czcionki. Pomaga uniknać dwuznaczności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Re: Pewna przypowiastka IP: 151.39.218.* 31.03.03, 19:31 Gość portalu: Bnadem napisał(a): > Nie dostrzegam paraleli pomiędzy dziennikarzem w zaatakowanym przez > hitlerowców kraju, a jedynym supermocarstwie, prowadzącym zaborczą wojnę. > Doradzam stosowanie polskiej czcionki. Pomaga uniknać dwuznaczności. Doradzam dokladniejsze czytanie, bowiem sam napisalem: > > Wiem, ze sytuacja nie jest paralelna, jednakze czy to > > dziennikarzowi sie podoba, czy nie, jego kraj jest w stanie > > wojny z Irakiem i co najmniej glupota jest udzielanie wywiadu > > stronie wrogiej. Jesli chodzi o czcionke: czy to ma znaczyc, ze Polacy przebywajacy czasowo lub na stale poza granicami Polski, a nie majacy dostepu do polskiego oprogramowania, maja zostac wykluczeni z forum? Radzilbym poprosic Admina, zeby zablokowal dostep z niepolskich komputerow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wid Re: Pewna przypowiastka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.03.03, 20:02 Gość portalu: Rzymianin napisał(a): > Radzilbym poprosic Admina, zeby > zablokowal dostep z niepolskich komputerow. Nie bój nic koleś. Póki admin jest Polakiem nie jankesem, i nie korzysta z wzorów CNN, NBC, TASS itd. możesz pisać spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krecha Peter Arnett jest z Nowej Zelandii IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 01.04.03, 06:04 Peter Arnett jest laureatem nagrody Pullitzera - najwyzszej nagrody jaka moze otrzymac dziennikarz w USA A nagrode dostal za reportarze z Wietnamu. Dowodca wycofujachych sie sil amerykanskich rozmawia z wietnamskim dowodca Amerykanin: musicie przyznac ze na placu boju nie jestesciew stani nas (Amerykanow) pokonac Wietnamczyk: tak, ale teraz to juz jest bez znaczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anya Re: Pewna przypowiastka IP: *.cable.mindspring.com 01.04.03, 07:22 Gość portalu: Rzymianin napisał(a): > Wrzesien 1939. Polska jest w stanie wojny z Niemcami. > Korespondent polskiej gazety w Berlinie, ktoremu nie udalo sie > wczesniej wrocic do Warszawy, udziela wywiadu gazecie > niemieckiej, w ktorym stwierdza m.in., ze polskie wojsko jest do > d... i ze i tak nie uda sie Polsce wygrac z Niemcami. > W okrazonej przez wroga Warszawie wlasciciel gazety wyrzuca > korespondenta z pracy, bo tylko tyle moze zrobic jako pewien > gest. > Pan GRINCH oglasza, ze jest to bestialstwo, lamanie praw > czlowieka, zwlaszcza prawa do swobodnej wypowiedzi. > KONIEC > > Wiem, ze sytuacja nie jest paralelna, jednakze czy to > dziennikarzowi sie podoba, czy nie, jego kraj jest w stanie > wojny z Irakiem i co najmniej glupota jest udzielanie wywiadu > stronie wrogiej. > Wg niektorych reakcja ta swiadczy o lamaniu prawa do swobodnej > wypowiedzi. Byc moze. Jednakze w innym kraju takie zachowanie > mogloby byc potraktowane jako zdrada stanu. A co najmniej jako > kolaboracja z wrogiem. I nie wiem czy nie byloby to sluszne. dokladnie tak ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neo-Roman Re: Pewna przypowiastka IP: 213.78.79.* 01.04.03, 11:21 If the Polish journalist had told the German's that Poland would lose......he would have been right! They did! Now the American's will lose. They simply cannot win. The only issue is why the British were silly enough to waste time helping them. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JW-Windsor, Ontari Re: Pewna przypowiastka IP: *.sympatico.ca 02.04.03, 13:01 Gość portalu: Rzymianin napisał(a): Twoja opinia swiadczy jedynie, ze nie znasz zasad funkcjonowania demokracji amerykanskiej, przynajmniej w czasam przed Clintonem i GWB. Telewizja i gazety byly wtedy forum do swobodnej dyskusji. To, co ty interpretujesz, to demokracja socjalistyczna w stylu "Zolnierza Wolnosci" i "Trybuny Ludu". Przynajmniej nie kompromituj sie ignoranctwem. Jestes typowym produktem zniewolonego umyslu. > Wrzesien 1939. Polska jest w stanie wojny z Niemcami. > Korespondent polskiej gazety w Berlinie, ktoremu nie udalo sie > wczesniej wrocic do Warszawy, udziela wywiadu gazecie > niemieckiej, w ktorym stwierdza m.in., ze polskie wojsko jest do > d... i ze i tak nie uda sie Polsce wygrac z Niemcami. > W okrazonej przez wroga Warszawie wlasciciel gazety wyrzuca > korespondenta z pracy, bo tylko tyle moze zrobic jako pewien > gest. > Pan GRINCH oglasza, ze jest to bestialstwo, lamanie praw > czlowieka, zwlaszcza prawa do swobodnej wypowiedzi. > KONIEC > > Wiem, ze sytuacja nie jest paralelna, jednakze czy to > dziennikarzowi sie podoba, czy nie, jego kraj jest w stanie > wojny z Irakiem i co najmniej glupota jest udzielanie wywiadu > stronie wrogiej. > Wg niektorych reakcja ta swiadczy o lamaniu prawa do swobodnej > wypowiedzi. Byc moze. Jednakze w innym kraju takie zachowanie > mogloby byc potraktowane jako zdrada stanu. A co najmniej jako > kolaboracja z wrogiem. I nie wiem czy nie byloby to sluszne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Re: Pewna przypowiastka IP: 151.39.218.* 02.04.03, 13:31 Gość portalu: JW-Windsor, Ontari napisał(a): > Twoja opinia swiadczy jedynie, ze nie znasz zasad funkcjonowania demokracji > amerykanskiej, przynajmniej w czasam przed Clintonem i GWB. Obawiam sie, ze znam lepiej od ciebie - i to nie za posrednictwem prasy czy przez oglad poprzez granice panstwa, lecz bezposrednio - zasady o ktorych wspominasz, a do tego takze z czasow, ktorych zdajesz sie nie pamietac, skoro pamiec twa siega zaledwie Clintona. > Jestes typowym produktem zniewolonego umyslu. No comments. Natomiast nie odniosles sie, Sympaticzny Windsorze, do meritum sprawy. To znaczy, czy godzi sie kolaborowac z wrogiem? Bo niestety, niczym innym jak kolaboracja (wspolpraca) trzeba nazwac to, czego dopuscil sie ow dziennikarz. Byc moze Saddam nie jest JEGO wrogiem, ale jest wrogiem USA, a on pracowal dla amerykanskiej instytucji. Gdyby pracowal dla dziennika hawanskiego, to bylaby inna sprawa - pewnie dostalby premie i uscisk dloni Fidela. Takze to, ze jest dziennikarzem, nie zwalnia go z pewnych obowiazkow i zachowan. Bo dziennikarz nie ma wiekszych praw niz sprzedawca samochodow czy piekarz. Wydaje sie jednak, ze mozna od niego, jako osoby ex professo bardziej wyczulonej na pewne sprawy, wiecej oczekiwac. I o to mi chodzilo. A cenzura i "Zolnierz Wolnosci" nie maja tutaj nic do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha za IP: 194.213.231.* 31.03.03, 18:31 A dumny jestes za jego ostatnia, czy przedostatnia transmisje? Aha, to jest forum, w ktorym wypowiada sie po polsku. Nawet jak sie nie ma zainstalowanych polskich znakow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lysy Co by bylo... IP: 207.181.167.* 31.03.03, 18:53 ...gdyby podczas II wojny Ernest Hemingway (wowczas korespondent wojenny) zaczal z Berlina krytykowac Churchila i Roosvelta a chwalic nazistow i Hitlera ? Co ? Pewnie dostalby kule w leb za zdrade !! i slusznie !! Pan Arnett to stary komuch tak jak i cale CNN w ktorym zrobil kariere ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: Co by bylo... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 31.03.03, 18:55 jesteś zwykłym kretynem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Re: Co by bylo... IP: 151.39.218.* 31.03.03, 18:59 Gość portalu: m napisał(a): > jesteś zwykłym kretynem Bardzo konstruktywne. A jakie glebokie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Co by bylo... IP: *.minntech.com 31.03.03, 19:21 Gość portalu: m napisał(a): > jesteś zwykłym kretynem porownanie lysego do kretyna to obraza dla tego ostatniego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anya Re: Co by bylo... IP: *.cable.mindspring.com 01.04.03, 07:26 Gość portalu: m napisał(a): > jesteś zwykłym kretynem Akurat smiem sie nie zgodzic. Lysy pokazal juz kilka razy na tym forum - choc byc moze w zbyt ostrych slowach - ze jest oczytany i myslacy - potrafi kojarzyc fakty - a to nazywa sie INTELIGENCJA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: . Na szczescie zostal zwolniony przez NBC IP: 204.52.178.* 31.03.03, 19:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: A może nie masz żadnych oprócz śliny? IP: *.krakow.pl 31.03.03, 20:05 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin A moze: "madrej glowie dosc dwie slowie" IP: 151.39.218.* 31.03.03, 19:33 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: A moze sam nie rozumiesz? IP: *.krakow.pl 31.03.03, 20:13 A może sam nie rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anya Re: A kto WSZYSTKO rozumie? IP: *.cable.mindspring.com 01.04.03, 07:29 Gabriela Casey - i kilku jeszcze na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Na szczescie zostal zwolniony przez NBC IP: 206.28.214.* 31.03.03, 23:23 No i tak sie zamyka niewygodne glosy w "WOLNYM" kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Amerykanscy Faszys Amerykanscy Faszysci juz go dzisiaj zalatwili. IP: *.24.139.78.Dial1.Tampa1.Level3.net 31.03.03, 20:34 Peter Arnett krytykuje administrację Busha. ---------------------------------------- Gość portalu: Shy Journalist napisał(a): > Peter, I am so proud of you. Congrats!!! ====================================== Trzeba dodac ze Amerykanscy Faszysci juz go dzisiaj zalatwili. Od dzisiaj Peter Arnett laureat nagrody Pullitzera, najwyzszej nagrody jaka moze otrzymac dziennikarz w USA jest bezrobotnym. Faszysci wydali rozkaz aby "National Geografic" prcodawca Peter Arnett zwolnil go natychmiast z pracy, co tez oni zrobili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kuba Re: Amerykanscy Faszysci juz go dzisiaj zalatwili IP: *.at.northwestern.edu 31.03.03, 20:40 Na szczescie. Bo mialem dzis juz anulowac subskrypcje do 'National Geographic'. Kuba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: felusiak Re: Amerykanscy Faszysci juz go dzisiaj zalatwili IP: *.nyc.rr.com 31.03.03, 20:53 Nie tylko National Geographic ale rowniez NBC. Dzis rano w Today Show Peter przepraszal. Wszystkim tym, ktorzy tak bronia Arnetta radze poszukac informacji za co zostal wyrzucony z CNN i dlaczego nikt nie chcial go zatrudnic poza National Geographic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Amerykanscy Faszysci juz go dzisiaj zalatwili IP: *.krakow.pl 31.03.03, 20:56 Taaaa... Zawsze lepiej słyszeć tylko to, co chcemy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Amerykanie=Faszysci? Tys piknie IP: 151.39.218.* 31.03.03, 21:09 Czyli tez uwazasz, ze Amerykanie to faszysci? Skoro nie zaprotestowales, to widocznie tak. A skoro tak, to juz niczego nie trzeba wyjasniac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Neo-Roman Re: Amerykanscy Faszysci juz go dzisiaj zalatwili IP: 213.78.79.* 01.04.03, 11:30 Arnett nie byj jedynym zagranicznym korespondentem w Bagdadzie w 1991. Max Hastings tam byl. Napewno kilka innych tez. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: felusiak Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha za IP: *.nyc.rr.com 31.03.03, 21:22 Nie, nie uwazam, ze sa faszystami. Rozni ludzie na tym forum wypisuja roznego rodzaju infantylne bzdury. Nic na to nie mozna poradzic. Nikogo tez nie mozna zmusic do nauki. Wszystko obraca sie w sferze dogmatycznych teori spiskowych. Zadziwiajace jest, ze tak wielu jest tej teorii niewolnikami nie zdajac sobie z tego sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha za IP: 151.39.218.* 31.03.03, 22:10 Wprawdzie moje zapytanie o Amerykanow-Faszystow bylo skierowane bezposrednio akurat do Bnadema, ale dziekuje za ustosunkowanie sie. Wierze, ze to przypadkowe - tytul przejety z poprzedniego listu. Stad wniosek ze nalezaloby zwracac i na to uwage. Mozemy sie bowiem spierac i nawet nie lubic, ale dobrze czasami zapanowac nad slownictwem. Co tez do siebie odnosze i postaram zastosowac :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sz Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha za IP: *.astro.su.se 31.03.03, 23:17 czy nastepny program ktory poprowadzi Arnett to "Survivors II: Guantanamo"? Ja mysle bez cienia zartow, ze buszysci moga go tam osadzic. nie wiem jak teraz, bo raczej czytam niz ogladam, ale w 1991 r. byl dobry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jersey_guy Dzisiaj przestalem ogladac MSNBC - BOJKOT! IP: *.208.115.91.Dial1.Weehawken1.Level3.net 01.04.03, 03:53 Jak juz nie maja nikogo w Bagdadzie to sa gowno warci. Niech sobie wklejaja tyle zdjec amerykanskich zolnierzy na swoja durna sciane ile chca, ale to juz be ze mnie. Jedyne wolne telewizje jakie moge teraz ogladac to BBC, CBC i CNN International. Dosc propagandy sponsorowanej przez General Electric! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maple leaf Re: Dzisiaj przestalem ogladac MSNBC - BOJKOT! IP: *.tor.primus.ca 01.04.03, 05:44 Gość portalu: jersey_guy napisał(a): > Jak juz nie maja nikogo w Bagdadzie to sa gowno warci. Niech sobie wklejaja > tyle zdjec amerykanskich zolnierzy na swoja durna sciane ile chca, ale to juz > be ze mnie. Jedyne wolne telewizje jakie moge teraz ogladac to BBC, CBC i CNN > International. Dosc propagandy sponsorowanej przez General Electric! ============== Od jakichs 2 miesiecy wlaczam CNN i inne US'news stacje tylko po to, zegy sie posmiac z kretynizmow jakie pakuja ludziom do glow. Trudno uwierzyc ze cos takiego mozna zrobic - odciac caly kraj od prawdy i pakowac poison, ale tak to podobno wyglada wszedzie na poludniu. Przescigneli Goebelsa i Stalina. Cale szczescie ze mam tu dostep do w miare obiektywnych mediow, bo to co wy macie w tej chwili w stanach, jest chore i wcale nie zanosi sie na poprawe. Wyglada ze wszyscy boja sie Bush-Kaidy. Dla dobrego samopoczucia na CNN lubie posluchac retoryki morona, poza tym jego rzecznik Ari Fleisher jest "dobry", cala ekipa doradcow tez. Nie moge wyjsc z podziwu dla falszu i demagogii tych ludzi. Brrrr!!! Odpowiedz Link Zgłoś
eu_lola_jest_durna Przestan ogladac CNN. Oni najpierw go zwolnili... 01.04.03, 05:52 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rzymianin Dobrze, ze uprzedziles IP: 151.39.218.* 01.04.03, 08:41 ze przestajesz ogladac te stacje. Postaram sie jak najszybciej pozbyc wszystkich jej akcji. Bo gdy tylko dowiedza sie o twej decyzji, to z pewnoscia oglosza bankructwo. I zamkna sie w klasztorze. Chyba ze to primaaprilisowy kawal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bini Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha za IP: *.netvigator.com 01.04.03, 06:09 Czytaliscie zapis jego wywiadu dla irackiej tv? Niezly z niego lizus... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha za IP: 195.152.54.* 01.04.03, 06:10 media.guardian.co.uk/broadcast/story/0,7493,926349,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: Peter Arnett krytykuje administrację Busha za IP: 195.152.54.* 01.04.03, 07:29 www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,894706,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obi Światek dziennikarzy zawsze był nasycony lewactwem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.04.03, 11:32 Szkoda tylko, że większość z nich traci przez to obiektywizm. Wystarczy spojrzeć na stosunek prasy do dyktatorów: wszystkie gazety wyżywały się na Pinochecie, ale o Huseinie wiele z nich wypowiada się bardzo wstrzemięźliwie. Niektóre gazety robią z niego wręcz ofiarę, pomimo że wymordował tylu ludzi i doprowadził swój kraj do ruiny. Zresztą, czy ich stosunek do takiego zbrodniarza jak Castro nie jest podobny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Światek dziennikarzy zawsze był nasycony lewa IP: 206.28.214.* 01.04.03, 17:25 Zgadza sie, wszyscy to lewacy i komunisci. Nie cierpia jak ktos ma inne poglady niz oni. Jak mozna dopuscic, aby tacy komunisci jak Hannity czy O'Reilly zasiadali przed mikrofonami i wypelniali eter kalumniami zamiast faktow. Czy nie ma juz nikogo kto moglby powstrzymac tego komuniste Limbaugha? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek z USA powinien stracic obywatelstwo! IP: *.res.east.verizon.net 01.04.03, 19:36 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Oh, puh-leeeze!!! IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 01.04.03, 20:32 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JW-Windsor, Ontari Wylanie z pracy IP: *.sympatico.ca 02.04.03, 12:53 To takie po amerykanskie. Dedykuje te wiadomosc wszystkim bezkrytycznym entuzjastom "wolnosci" w stylu nowoczesnej Ameryki w kraju i za granica. Do tej grupy wlaczam naszych stalych nauczycieli i mentorow, pracujacych dla GW: Adama Michnika, Leopolda Ungera i Dawida Warszawskiego (alias Konstanty Gebert, naczelny rabin warszawski), ktorzy codzienna praca wyjasniaja mi jedynie sluszna interpretacje polityki USA i jej czolowych politykow. Jest to druga ofiara Busha jr. Pierwsza byl Bill Maher ("Politically Incorrect")za komentarz- zart, ze terrorysci z wrzesnia byli mniej tchorzliwi niz przecietny Amerykanin, decydujac sie na smierc samobojcza. To dla simpletonow z parafialnej Polski, ktorzy bezkrytycznie zakochali sie w hollywoodzkiej Ameryce. Odpowiedz Link Zgłoś