Brytyjska prasa o amerykańskiej wizji rządu tym...

IP: *.sympatico.ca 01.04.03, 19:18
Czyli kolejny amerykanski stan.
    • Gość: pacyfista nikt nie wita najezdzcow kwiatami ... IP: *.63.3.213.dial.bluewin.ch 01.04.03, 20:02
      Amerykanie/Anglicy / i niestety Polacy(wstyd dla polskiego
      munduru!) przyjmowani sa przez ludnosc Iraku jako najezdzcy.
      Leca w ich strone kule i kamienie.. A swiat przeciwny w 90% tej
      nielegalnej wojnie obserwuje poczatek konca amerykanskiego
      imperium. patrz: www.panstwozla.pl
      • Gość: Yoolo Dla Polski byłoby to lepsze niż UE IP: *.acn.waw.pl 01.04.03, 21:15
        Nie ma nic lepszego niż gospodarczo liberalna dyktatura, tylko
        czy Amerykanie są jeszcze liberalni?
        • Gość: z daleka do tzw.pacyfisty IP: *.inter.net.il 01.04.03, 22:07
          kolego, ja mowie zupelnie powaznie ,ze z toba jest cos nie tak.
          Nie mozna do kazdej publikacji zamieszczac tej samej opinii.
          Wyglada na to ze opiniujesz bez zapoznania sie z opiniowanym
          tekstem. Wszyscy widzimy ze nie masz wlasciwie nic do
          powiedzenia. Moze wiec zamilknij.
          • Gość: z jeszcze dalej Re: do tzw.pacyfisty IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 02.04.03, 05:37
            Nie przejmuj sie tym facetem. On nie zasluguje na to zeby
            zwracac uwage na jego opinie. On nawet nie rozumie co pacyfista
            znaczy.
    • Gość: basia Odbudowa Iraku za iracka rope . IP: *.nhs.uk 01.04.03, 20:04
      Przez amerykanskie firmy.Po woli odslaniany jest glowny cel
      wojny.Ciekawy sposob na wyjscie z recesji.Tylko dlaczego musza
      ginac niewinni ludzie po obu stronach?Blair dal sie
      nabrac,kariera polityczna ma blisko konca.W Polsce to nie
      grozi, nasi politycy maja gruba skore.
      • Gość: warmi Re: Odbudowa Iraku za iracka rope . IP: *.tribune.com 01.04.03, 23:11
        Co zlego z odbudowanie Iraku za iracka rope ?
        Lepiej zeby Saddam i jego rodzinka zarabiala na Irackiej ropie?

        Swoja droga...
        To co Amerykanie nazywaja recesja, Europejczycy nazywaja
        dobrobytem.
      • Gość: Zenek Re: Odbudowa Iraku za iracka rope . IP: *.bnl.gov 02.04.03, 00:12
        Gość portalu: basia napisał(a):

        > Przez amerykanskie firmy.Po woli odslaniany jest glowny cel
        > wojny.Ciekawy sposob na wyjscie z recesji.

        Zlociutka,

        Recesja w Ameryce oznacza 5-6% bezrobocia. W Polsce (i ogolnie: w
        Unii Europejskiej) nawet w latach boomu nie bylo takiego niskiego.
    • Gość: TYTUS Bajka o dzielnych marines i wolnym arabie IP: *.sbs.man.ac.uk 01.04.03, 20:40
      W pewnym odleglym kraju zwanym Irakiem rzadzonym przez zlego
      dyktatora Sadama szlo sobie droga dwoch arabow. W pewnym
      momencie napotkali dwoch amerykanskich zolnierzy z sluzb
      specjalnych, sierzanta i kaprala.
      Po co tu przybyliscie dzielni wojownicy zapytal smielszy z
      arabow.
      Przywiezlismy wam wolnosc i demokracje powiedzial sierzant.
      Ale my nie chcemy waszej wolnosci i demokracji powiedzial
      smielszy z arabow.
      Sierzant wyciagnal pistolet i zastrzelil araba.
      Dlaczego to zrobiles zapytal przerazony kapral
      To byl tajny agent dyktatora Sadama odpowiedzial pewny siebie
      sierzant.
      A ty czego tu szukasz zwrocil sie sierzant do drugiego, tego
      mniej smialego araba.
      Wolnosci i demokracji odpowiedzial mniej smialy arab
      spuszczajac glowe.
      Kapralu, wezwijcie CNN, bedzie reportaz rozkazal sierzant....

      TEZA: Narod Iraku nie zyczy sobie amerykanskiej wolnosci
      Kilka argumentow na potwierdzenie tezy:
      1. Cywilna Ludnosc Iracka walczy z armia amerykanska zamiast
      witac ja kwiatami (nie mozna wykluczyc ze ze strachu przed
      Sadamem)
      2. Iraccy uchodzcy z sasiednich krajow wracaja by bronic
      ojczyzny (malo prawdopodobne aby byli zastraszeni przez Sadama)
      3. Amerykanie zamykaja oboz szkoleniowy dla "wspierajacych ich
      irakijczykow na emigracji" ktory utworzyli jakis czas temu na
      Wegrzech. Choc szumnie zapowiadali przeszkolenie co najmniej
      3000 Irakijczykow w celu stworzenia przyszlych elit
      politycznych "wolnego" Iraku chetnych nie bylo nawet 100.
      (Bardzo malo prawdopodobne aby chetni zostali zastraszeni przez
      Sadama).

    • Gość: Fan Club Michnika Tlumaczenie z czego? IP: *.ipt.aol.com 02.04.03, 05:32
      Nieladnie panie Michnik krasc cudze materialy. Czy aby to nie
      Observer? Wiecej o Iraku:


      tajnedokumenty.com
    • Gość: CO Re: Brytyjska prasa o amerykańskiej wizji rządu t IP: *.dsl.sndg02.pacbell.net 02.04.03, 05:41
      Daleko im do tego. Stan ma duzo wiecej samorzadu, to jest cos w
      rodzaju protektoratu.
      • Gość: camel Re: Brytyjska prasa o amerykańskiej wizji rządu t IP: *.dip.t-dialin.net 02.04.03, 13:35
        Gość portalu: CO napisał(a):

        > Daleko im do tego. Stan ma duzo wiecej samorzadu, to jest cos w
        > rodzaju protektoratu.


        a czy nie mozna tego nazwac...okupacja?

        camel
    • Gość: marko Darmowa ropa poplynie rzeka do texasu IP: *.kjj.estpak.ee 02.04.03, 08:51
    • Gość: Ryszard Ewiak Biblia i przyszłość świata IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.04.03, 13:19
      Jeszcze kilka lat temu czytając tekst z Księgi Daniela 11:29,
      zastanawiałem się, co może być przyczyną tego, że "król północy"
      [Rosja], "wkroczy na południe". Czy powodem tego nie okaże się,
      m. in. zapowiadana amerykańska okupacja Iraku? Wkroczenie wojsk
      rosyjskich na południe, jak mówi proroctwo, spowodować ma z
      kolei konfrontację militarną z Zachodem (Daniela 11:30).
      Jak zapowiedział Jezus, nie będzie to koniec świata,
      lecz "początek bólów porodowych" (Mateusza 24:8).
      Bóg na kartach Biblii, podaje nam informacje na temat dalekiej
      przyszłości.
      Jaki jest więc scenariusz biblijny?
      1) Wojna z Irakiem dzieli świat.
      2) Garnizony rosyjskie znów stacjonują poza granicami kraju
      (Daniela 11:29a).
      3) Oddziały rosyjskie wkraczają na południe (Daniela 11:29a).
      4) Zachód rusza przeciw Rosji (Daniela 11:30; Mateusza 24:7a;
      Apokalipsa 6:4).
      5) "Król północy" zostaje upokorzony, ponosi wielkie straty,
      traci ducha i zawraca (Daniela 11:30).
      6) Po III wojnie światowej pojawia się rząd światowy. Stopniowo
      otrzymuje coraz większy zakres władzy (Apokalipsa 13:1,2,7b;
      Daniela 11:31b).
      7) Rosja odbudowuje swoją potęgę i działa skutecznie na scenie
      świata (Daniela 1130b).
      8) Przywódcy rosyjscy nawiązują bliskie stosunki z tymi,
      którzy "porzucili święte przymierze" (Daniela11:30b).
      9) Prezydentem Stanów Zjednoczonych zostaje intelektualista.
      Rozpoczyna walkę z mniejszościami chrześcijańskimi (Daniela 8:23-
      25).
      10) "Deptanie" [ucisk] mniejszości chrześcijańskich (Daniela
      11:31a; Mateusza 24:15; Apokalipsa 13:5-7a).
      11) Władzę w Rosji przejmuje dyktator. Jest ateistą. Rosja się
      zbroi (Daniela 11:36-39).
      12) Wybucha IV wojna światowa. Tym razem Rosja tryumfuje
      (Daniela 11:40; Daniela 7:11; Łukasza 21:25; Apokalipsa 13:3a).
      13) Wojska rosyjskie okupują także Izrael (Daniela 11:41).
      14) Reanimacja rządu światowego. Twór ten otrzymuje jeszcze
      większy zakres władzy (Apokalipsa 13:14; 17:8,17).
      15) Atak na "Babilon Wielki" = wielkie kościoły (Apokalipsa
      17:16).
      16) Przemienienie należących do Chrystusa (Apokalipsa 19:7;
      1Tesaloniczan 4:15-17).
      17) Nawrócenie i zgromadzenie całego narodu żydowskiego
      (Ezechiela 39:25-29).
      18) Odbudowa świątyni, według instrukcji podanych Ezechielowi
      (Ezechiela 43:11).
      19) Atak na wielbiących prawdziwego Boga (Ezechiela 38:10-12).
      20) Władzę nad światem przejmuje królestwo Boże (Apokalipsa 21:1-
      4).

      • Gość: camel Re: Biblia i przyszłość świata IP: *.dip.t-dialin.net 02.04.03, 13:36
        no to nic, jak tylko sobie gadlo podciac...

        camel
        • Gość: miszczyk Re: Biblia i przyszłość świata IP: 212.87.234.* 02.04.03, 15:47
          Może nareszcie Zydzi wzięliby na siebie odpowiedzialnośc za tę
          wojnę i nie zastawialiby się Ameryką luB Brytanią. Ropa i
          świątynia to zasadnicze cele, a że po trupach
          Irakijczyków,,,Ołtarza zawsze wymaga krwi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja