USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Irak...

IP: *.tribune.com 03.04.03, 20:44
Oczywiscie.
Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.
    • Gość: thebesciak zlikwidowac ONZ !!!!!!!! IP: *.ri.ri.cox.net 03.04.03, 20:52
      Szkoda naszych podatkow na te gadajace glowy !!!!!!!
      France i szwaby teraz beda sie chcialy mocno kolegowac z USA by cos im skaplo ?


      > Oczywiscie.
      > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
      > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.
      • Gość: Malpa Popieram. Wygonic ich do Paryza !!! IP: *.wre.adelphia.net 04.04.03, 01:21
        MWAHAHAHHAHAHAHA
        • Gość: MM Re: Popieram. Wygonic ich do Paryza !!! IP: 206.28.214.* 04.04.03, 01:39
          Gość portalu: Malpa napisał(a):

          > MWAHAHAHHAHAHAHA

          Tylko tam ich bedzie trudniej podsluchiwac i ewentualnie szantazowac
        • Gość: MoLee ONZ do Paryza,MALPA na WOJNE IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:10
          Gość portalu: Malpa napisał(a):

          > MWAHAHAHHAHAHAHA
      • Gość: MoLee Re: zlikwidowac ONZ ! IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:02
        Smieszny jestes.
        A wiesz przynajmniej, co to jest Organizacje Narodow
        Zjednoczonych?
        Slyszales kiedys o budowaniu prawa miedzynarodowego?
        DO KSIAZEK!
    • Gość: miro Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.tnt7.tampa.fl.da.uu.net 03.04.03, 20:55
      co za tupet zabojadow.
    • Gość: bk Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.minntech.com 03.04.03, 20:58
      Gość portalu: warmi napisał(a):

      > Oczywiscie.
      > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
      > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.



      O ile wiadomo to Irak jest suwerennym krajem i na razie nie
      okupowanym przez nikogo wiec o jakim "wyzwoleniu" tu mowa.Chyba
      ze chodzi tutaj o opanowanie szybow naftowych.

      Jezeli jest rzadzony przez tyrana typu Saddam to jest sprawa
      samych mieszkancow Iraku by sie go pozbyc.

      Jezeli juz US Army tak chce "wyzwalac" to np okupowana jest
      Palestyna.

      • Gość: z daleka do beka IP: *.inter.net.il 03.04.03, 21:34
        tylko jedna uwaga, ale za to zasadnicza: PALESTYNA nie jest
        panstwem i doprawdy jako takie trudno ja wezwalac.
        • Gość: do zdaleka Re: do beka IP: *.minntech.com 03.04.03, 22:48
          Gość portalu: z daleka napisał(a):

          > tylko jedna uwaga, ale za to zasadnicza: PALESTYNA nie jest
          > panstwem i doprawdy jako takie trudno ja wezwalac.

          Nie jest panstwem bo jest okupowana !!!, przeciez to logiczne i
          dlatego powinna byc wyzwolona z tej okupacji!!!.
          • Gość: warmi Wyzwolic Palestyne ! IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 04.04.03, 05:29
            Oczywiscie.
            Ja nie mam problemy z zalatwieniem Arafata i jego kolegow.
    • Gość: Darek Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 167.83.10.* 03.04.03, 21:16
      Gość portalu: warmi napisał(a):

      > Oczywiscie.
      > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
      > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.

      Amerykanscy mordercy placa krwia za glupote i chciwosc swoich
      przywodcow i jezeli do nich bedzie nalezalo ostatnie slowo to
      tylko mozna zalowac ze USA zaprowadzilo na swiecie nowy porzadek
      polegajacy na bezprawiu, przemocy i sile.
      • Gość: z daleka zyjesz darku w demokratycznym kraju IP: *.inter.net.il 03.04.03, 21:31
        i wolno ci zalowac - nikt ci tego nie zabroni.
        • Gość: MM Re: zyjesz darku w demokratycznym kraju IP: 206.28.214.* 04.04.03, 01:41
          Gość portalu: z daleka napisał(a):

          > i wolno ci zalowac - nikt ci tego nie zabroni.

          Mowisz kolego jakbys mu zazdroscil. Pewnie tak, w koncu ty zyjesz w kraju
          szczycacym sie swym separatyzmem.
      • Gość: PwT Ropa za zycie. IP: 193.140.194.* 04.04.03, 01:38
        Wlasnie gdzies podali ze przejma kontrole nad ropa. Oczywiscie
        tylko po to zeby pieniadze z jej sprzedazy poszly na odbudowe
        Iraku. Jesli ktos ze zwolennikow USA, kto szczeka na pacyfistow
        mowiac ze to o wolnosc, ze ropa nie ma znaczenia ma jeszcze
        jakies watpliwosci o co naprawde chodzi to polecam wizyte w
        szpitalu. Od poczatku chodzilo o rope, byly wymowki
        ze "wyzwolenie". Z pewnoscia kilka tysiecy Irakijczykow zostalo
        wyzwolonych totalnie od padolu ziemskiego zycia. Nie wiem czy o
        takie wyzwolenie chodzilo, ale jezeli tak to niech zwolennicy
        wojny wyzwola sie podobnie we wlasnym zakresie.
        Teraz przejma kontrole zeby dobrodusznie pieniadze dac na
        odbudowe tego co sami zniszczyli.
        Czekam na kolejna dawke hipokryzji i klamstw w wydaniu USA.
        Dla wszystkich zamierzajacych za chwile mnie opluc bluzgami, nie
        jestem zwolennikiem Saddama, ale chyba przy pomocy sluzb
        specjalnych moznabylo mu sprzedac kulke. Tylko kto wtedy zajalby
        sie ropa.
        Zycze wszystkim aby w swoim zyciu nie spotkali skurwiela ktory
        bedzie chcial ich zamienic na pieniadze bez wzgledu na to jak.
        • Gość: msz Re: Ropa za zycie. IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 03:34
          Gość portalu: PwT napisał(a):

          > Wlasnie gdzies podali ze przejma kontrole nad ropa.
          Oczywiscie
          > tylko po to zeby pieniadze z jej sprzedazy poszly na
          odbudowe
          > Iraku. Jesli ktos ze zwolennikow USA, kto szczeka na
          pacyfistow
          > mowiac ze to o wolnosc, ze ropa nie ma znaczenia ma
          jeszcze
          > jakies watpliwosci o co naprawde chodzi to polecam
          wizyte w
          > szpitalu. Od poczatku chodzilo o rope, byly wymowki
          > ze "wyzwolenie". Z pewnoscia kilka tysiecy Irakijczykow
          zostalo
          > wyzwolonych totalnie od padolu ziemskiego zycia. Nie
          wiem czy o
          > takie wyzwolenie chodzilo, ale jezeli tak to niech
          zwolennicy
          > wojny wyzwola sie podobnie we wlasnym zakresie.
          > Teraz przejma kontrole zeby dobrodusznie pieniadze dac na
          > odbudowe tego co sami zniszczyli.
          > Czekam na kolejna dawke hipokryzji i klamstw w wydaniu USA.
          > Dla wszystkich zamierzajacych za chwile mnie opluc
          bluzgami, nie
          > jestem zwolennikiem Saddama, ale chyba przy pomocy sluzb
          > specjalnych moznabylo mu sprzedac kulke. Tylko kto
          wtedy zajalby
          > sie ropa.
          > Zycze wszystkim aby w swoim zyciu nie spotkali
          skurwiela ktory
          > bedzie chcial ich zamienic na pieniadze bez wzgledu na
          to jak.


          Podzielam opinie.

          Ten artykul ma pelno ladnych kwiatkow, np:
          "Gdy dyplomacja zawiodła, górę wzięli neokonserwatywni
          "jastrzębie" z Pentagonu - sekretarz obrony Donald
          Rumsfeld, jego zastępca Paul Wolfowitz czy specjalny
          doradca Richard Perle. Uważają oni, że na ONZ trzeba
          machnąć ręką i robić swoje.

          Cz mili czytelnicy z USA wyjasnia nam, kto to sa
          "neokonserwatysci", bo pachnie czyms starym (owszem neo).
    • Gość: P-77 Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.03, 02:38
      USA zaakceptują ONZ pod jednym warunkiem, że będzie pod ich pełną kontrolą.
      Teraz chcą aby Rada Bezpieczeńśtwa usankcjonowała ex post ich agresję. A
      takiego!
      Tu trzeba przyznać Francja dobrze rozgrywa tę partię.
      A dzielni wojacy z US Army jeszcze nie znaleźli broni chemicznej? Spokojna
      głowa, najwyżej podrzucą.
      A czy my Polacy dostaniemy chociaż jakąś strefę okupacyjną w Iraku? Bo jak nie
      to bierzemy zabawki, robimy pamiętkowe zdjęcie i bye, bye.
      • Gość: michal_pilot Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.arc.nasa.gov 04.04.03, 03:37

        > Tu trzeba przyznać Francja dobrze rozgrywa tę partię.

        ??!!

        Francja tylko jedna partie potrafi grac - byc
        antyamerykanska. Grajac taka partie dostanie jej sie ZERO
        w przyszlym Iraku. I zasluzyla na to.
        • Gość: MoLee obudz sie IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:14
          Polska pro-amerykanska , a udzial w przyszlym Iraku jest rowny
          ZERO! A Francja, dla odmiany , jeszcze duzo tam moze zarobic.




          Gość portalu: michal_pilot napisał(a):

          >
          > > Tu trzeba przyznać Francja dobrze rozgrywa tę partię.
          >
          > ??!!
          >
          > Francja tylko jedna partie potrafi grac - byc
          > antyamerykanska. Grajac taka partie dostanie jej sie ZERO
          > w przyszlym Iraku. I zasluzyla na to.
    • Gość: msz Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 03:27
      Gość portalu: warmi napisał(a):

      > Oczywiscie.
      > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
      > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.

      Radze sie nauczyc tego na opamiec:

      "Gdy dyplomacja zawiodła, górę wzięli neokonserwatywni
      "jastrzębie" z Pentagonu - sekretarz obrony Donald Rumsfeld, jego
      zastępca Paul Wolfowitz czy specjalny doradca Richard Perle.
      Uważają oni, że na ONZ trzeba machnąć ręką i robić swoje."
      • Gość: warmi Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 04.04.03, 05:32
        Bogu dzieki ze sa jeszcze ludzie na tym swiecie jak Rumsfeld
        etc ...
        Roznica miedzy Rumsfeld i Jean Chretien jest taka sama jak
        pomiedzy Churchilem i Chamberlainem.

    • Gość: xxx Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.nas13.albuquerque1.nm.us.da.qwest.net 04.04.03, 05:00
      Jak na razie to krwia placa iraccy cywile rozrywani bombami
      kasetowymi i zabijani na posterunkach drogowych - watpie aby
      ktolwiek w ameryce przejmowal sie ich losem albo ich
      przyszloscia. Dla ameryki wazne jest tylko jak wycisnac
      z Iraku tania benzyne za pare dolarow i chca stworzyc taki rzad
      ktory przez dziesieciolecia bedzie ich calowal po rekach i
      oddawal wszystko za bezcen. A gdyby rzad byl storzony przez
      ONZ to musieli by placic jak kazdemu innemu krajowi.

      > Oczywiscie.
      > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
      > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.
      • Gość: warmi Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 04.04.03, 05:33
        Doskonale.
        Dobrze sie sklada wiec ze mieszkam w USA.
        • Gość: PwT Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 193.140.194.* 04.04.03, 06:05
          Jestes takim samym glupim ciulem jak wiekszosc mieszkancow tego
          kraju. Zreszta nie bez powodu mowi sie ze znalezliscie sie tam
          bo nigdzie indziej Was nie chcieli.
    • Gość: WojciechZ Francuzi zastanówcie się!!! IP: *.nat3.tvknet.pl 04.04.03, 09:19
      No i dobrze. Francuzi nie wysłąli ani jednego żolnierza do
      Iraku a teraz chcą skorzystać z okazji zarobku. Chyba im sie w
      głowach poprzewracało. Jedyne co wysłali do Iraku to wozy
      transmisyjne:) Francja moze 200 lat temu była potęgą i
      polityczną i militarną, teraz już nie są ale nadal tak myślą.
      Nie che juz mi sie nawet wspominac co zrobil poprzednik
      Chiraca. Zamiast powstrzymac Serbów na bałkanach, to siedział i
      uchwalał rezolucję. Jest jedna rzecz na tym świecie, żadna
      rezolucja jeszcze nie powstrzymała rzeźi i ludobójstwa.
      Niestety na siłę trzeba reagować siłą. Ja też nie jestem za
      wojną, ale w na razie to jedyne rozwiązanie.
    • Gość: wojtula Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.brookes.ac.uk 04.04.03, 11:52
      Amerykanie i ich sojusznicy wyzwola irak a ci tchorze FRANCUZI
      juz sie szykuja do odbudowy i kontraktow na ciezkie miliardy
      dolarow A takiego wała))) niewdzieczne swinie gdyby nie ameryka
      i anglia to by teraz gadali po niemiecku.
      • Gość: s dabrowski Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.vs.shawcable.net 05.04.03, 06:45
        Gość portalu: wojtula napisał(a):

        > Amerykanie i ich sojusznicy wyzwola irak a ci tchorze
        FRANCUZI
        > juz sie szykuja do odbudowy i kontraktow na ciezkie miliardy
        > dolarow A takiego wała))) niewdzieczne swinie gdyby nie
        ameryka
        > i anglia to by teraz gadali po niemiecku.
    • Gość: JA Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.swipnet.se 04.04.03, 11:59
      TO NIE WYZWOLENIE TO AGRESJA
    • Gość: xxl Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.ab-byd.edu.pl 04.04.03, 12:51
      Panie Cimoszewicz, żadnych zgniłych kompromisów! Francja i
      Niemcy nie mają prawa pchać się do Iraku po wojnie, z ONZ czy
      bez!
    • Gość: peters Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.pl / localhost 04.04.03, 15:02
      Cytat: "Jedno i drugie wymaga jednak zgody Francji (w NATO decyzje
      zapadają jednomyślnie, a w Radzie Bezpieczeństwa Paryż ma prawo
      weta)"


      Francja nie nalezy do NATO !!! ... wiec amerykanie dzialajac w
      ramach NATO maja gdzies zdanie Francji . I slusznie.
      • Gość: msz Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 15:05
        Gość portalu: peters napisał(a):

        > Cytat: "Jedno i drugie wymaga jednak zgody Francji (w
        NATO decyzje
        > zapadają jednomyślnie, a w Radzie Bezpieczeństwa Paryż
        ma prawo
        > weta)"
        >
        >
        > Francja nie nalezy do NATO !!! ... wiec amerykanie
        dzialajac w
        > ramach NATO maja gdzies zdanie Francji . I slusznie.
        >

        Jest to dzielenie skory na misiu.
        Opinia powyzsza zaklda posiadanie Iraku na wlasnosc przez
        USA.
      • Gość: P-77 Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.03, 16:10
        Gość portalu: peters napisał(a):

        > Cytat: "Jedno i drugie wymaga jednak zgody Francji (w NATO decyzje
        > zapadają jednomyślnie, a w Radzie Bezpieczeństwa Paryż ma prawo
        > weta)"
        >
        >
        > Francja nie nalezy do NATO !!! ... wiec amerykanie dzialajac w
        > ramach NATO maja gdzies zdanie Francji . I slusznie.
        >
        Francja należy do struktur politycznych NATO, nie należy do struktur
        wojskowych.
        Trudno nie odniesć wrażenia, że decyzja de Gaulle'a była strzałem w 10 -
        Francja zachowała konfitury nie ponosząc odpowiedzialności.
    • Gość: ZZ A co to takiego, to ONZ? IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 15:09
      Zgromadzenie towarzystwa wzajemnej adoracji darmozjadów, gdzie
      różni dyktatorkowie rozkradają amerykańską pomoc żywnościową dla
      swych krajów aby zbroić się i budować pałace. Takich Saddamków
      czy putinków jest więcej tylko nie wszyscy są na tyle głupi by
      wygrażać USA pięścią i jak na razie nie dostało się pod
      amerykańską pałkę. Kilku takich dyktatorków chciałoby
      przegłosować USA. Najlepszy sposób na nich to przestać dawać
      kasę.
      • Gość: MoLee Re: A co to takiego, to ONZ? IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:07
        Rozkradaja amerykanska pomoc zywnosciawa?
        Skad to wziales?
        Slyszales kiedys o Radzie Pieciu, zasadach finansowania
        organizacji i zasadach przeprowadzania akcji humanitarnych?
        Wez, poczytaj troche.


        Gość portalu: ZZ napisał(a):

        > Zgromadzenie towarzystwa wzajemnej adoracji darmozjadów, gdzie
        > różni dyktatorkowie rozkradają amerykańską pomoc żywnościową
        dla
        > swych krajów aby zbroić się i budować pałace. Takich Saddamków
        > czy putinków jest więcej tylko nie wszyscy są na tyle głupi by
        > wygrażać USA pięścią i jak na razie nie dostało się pod
        > amerykańską pałkę. Kilku takich dyktatorków chciałoby
        > przegłosować USA. Najlepszy sposób na nich to przestać dawać
        > kasę.
        • Gość: Kowi Re: A co to takiego, to ONZ? IP: 217.153.90.* 04.04.03, 17:47
          Rozkradają, a im biedniejsze państewko tym bogatsi jego
          reprezentanci żądający jeszcze więcej pomocy....
          I nie zapominaj, że bez składki USA (rozkradanej niestety) ONZ
          leży plackeim!
    • Gość: MoLee Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 195.83.2.* 04.04.03, 15:59
      Akurat nie tylko amerykanska krew sie tam przelewa.
      Ciekawe jaki udzial w budowaniu demokratycznego Iraku bedzie
      miala Polska!
      Z-E-R-O-W-Y
      Nawiasem mowiac nie wierze w demokratyczne sdolnosci irackiego
      narodu, podzielonego nie tylko etnicznie.
      Ten ktos sie bije teraz, chce polozyc lapke na przyszlej
      polityce zagranicznej, przede wszytskim ekonomicznej i stworzyc
      przyjazne warunki dla swojego kraju.
      Udzial ONZ jest zagrozeniem dla imperialistycznych zapedow USA i
      WB, dlatego nie jest w rejonie mile widziana.
      Condi Rice dala tego upust wielokrotnie...
      • Gość: Fogo Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 217.153.90.* 04.04.03, 17:44
        dała upust "temu"!; chyba, że ty o nieprzyzwoitych sprawach...
    • Gość: Kozzo Francja, Niemcy..... IP: 217.153.90.* 04.04.03, 17:43
      Francja, Niemcy... za późno, panowie, za późno!!!!
    • Gość: basta Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 151.152.101.* 04.04.03, 18:21
      Gość portalu: warmi napisał(a):

      > Oczywiscie.
      > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
      > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.

      Masz oczywiscie na mysli krew tysiecy irackich zolnierzy
    • Gość: grzes Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.03, 20:01
      Nie dzielcie skory na niedzwiedziu.
      Myslalem, ze USA chcialo wyzwolic Irak a nie go ograbic. Wiec po
      co ta dyskusja kto tam "dopomoze" ?
    • Gość: Sasza Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 21:14
      Gość portalu: warmi napisał(a):

      > Oczywiscie.
      > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku.
      > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo.

      Tak nie może być!
      Kto zbudował Saddamowi tak piękną elektrownię atomową? A skoro te Żydy ją
      zbombardowały to trzeba ponownie pozwolić Chiracowi ją odbudować.
      Schreder ma też fajne , sprawdzone, firmy od budowy bunkrów.
      Te talenty nie mogą się zmarnować!
      Dlatego niech Irak odbudowuje ONZ!
    • Gość: SDabrowski Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.vs.shawcable.net 05.04.03, 06:47
      Glowy do wymiany
    • Gość: Franciszek Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.ka.dial.de.ignite.net 05.04.03, 08:21
      Pan Soltyk zapomnial lub sie pomylil piszac ze potrzebna bylaby
      zgoda Francji w nato i w onz. Francja nie nalezy do nato i
      praktycznie nie ma tam nic do powiedzenia. Oficjalnie posiada
      role obserwatora Nie ma prawa glosu. Ocvzywiscie udaje sie
      francji wplywac na decyzje nato za posrednictwem belgii.Co do
      rady bezpieczenstwa to francja ma prawo veta ale usa juz nigdy
      wiecedj nie beda probowac jakichkolwiek decyzji forsowac poprzez
      rade bezpieczenstwa majac na uwadze ostatnia jej kompromitacje.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja