Gość: warmi IP: *.tribune.com 03.04.03, 20:44 Oczywiscie. Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: thebesciak zlikwidowac ONZ !!!!!!!! IP: *.ri.ri.cox.net 03.04.03, 20:52 Szkoda naszych podatkow na te gadajace glowy !!!!!!! France i szwaby teraz beda sie chcialy mocno kolegowac z USA by cos im skaplo ? > Oczywiscie. > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Malpa Popieram. Wygonic ich do Paryza !!! IP: *.wre.adelphia.net 04.04.03, 01:21 MWAHAHAHHAHAHAHA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: Popieram. Wygonic ich do Paryza !!! IP: 206.28.214.* 04.04.03, 01:39 Gość portalu: Malpa napisał(a): > MWAHAHAHHAHAHAHA Tylko tam ich bedzie trudniej podsluchiwac i ewentualnie szantazowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MoLee ONZ do Paryza,MALPA na WOJNE IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:10 Gość portalu: Malpa napisał(a): > MWAHAHAHHAHAHAHA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MoLee Re: zlikwidowac ONZ ! IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:02 Smieszny jestes. A wiesz przynajmniej, co to jest Organizacje Narodow Zjednoczonych? Slyszales kiedys o budowaniu prawa miedzynarodowego? DO KSIAZEK! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miro Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.tnt7.tampa.fl.da.uu.net 03.04.03, 20:55 co za tupet zabojadow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.minntech.com 03.04.03, 20:58 Gość portalu: warmi napisał(a): > Oczywiscie. > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. O ile wiadomo to Irak jest suwerennym krajem i na razie nie okupowanym przez nikogo wiec o jakim "wyzwoleniu" tu mowa.Chyba ze chodzi tutaj o opanowanie szybow naftowych. Jezeli jest rzadzony przez tyrana typu Saddam to jest sprawa samych mieszkancow Iraku by sie go pozbyc. Jezeli juz US Army tak chce "wyzwalac" to np okupowana jest Palestyna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka do beka IP: *.inter.net.il 03.04.03, 21:34 tylko jedna uwaga, ale za to zasadnicza: PALESTYNA nie jest panstwem i doprawdy jako takie trudno ja wezwalac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: do zdaleka Re: do beka IP: *.minntech.com 03.04.03, 22:48 Gość portalu: z daleka napisał(a): > tylko jedna uwaga, ale za to zasadnicza: PALESTYNA nie jest > panstwem i doprawdy jako takie trudno ja wezwalac. Nie jest panstwem bo jest okupowana !!!, przeciez to logiczne i dlatego powinna byc wyzwolona z tej okupacji!!!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmi Wyzwolic Palestyne ! IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 04.04.03, 05:29 Oczywiscie. Ja nie mam problemy z zalatwieniem Arafata i jego kolegow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Darek Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 167.83.10.* 03.04.03, 21:16 Gość portalu: warmi napisał(a): > Oczywiscie. > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. Amerykanscy mordercy placa krwia za glupote i chciwosc swoich przywodcow i jezeli do nich bedzie nalezalo ostatnie slowo to tylko mozna zalowac ze USA zaprowadzilo na swiecie nowy porzadek polegajacy na bezprawiu, przemocy i sile. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka zyjesz darku w demokratycznym kraju IP: *.inter.net.il 03.04.03, 21:31 i wolno ci zalowac - nikt ci tego nie zabroni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MM Re: zyjesz darku w demokratycznym kraju IP: 206.28.214.* 04.04.03, 01:41 Gość portalu: z daleka napisał(a): > i wolno ci zalowac - nikt ci tego nie zabroni. Mowisz kolego jakbys mu zazdroscil. Pewnie tak, w koncu ty zyjesz w kraju szczycacym sie swym separatyzmem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PwT Ropa za zycie. IP: 193.140.194.* 04.04.03, 01:38 Wlasnie gdzies podali ze przejma kontrole nad ropa. Oczywiscie tylko po to zeby pieniadze z jej sprzedazy poszly na odbudowe Iraku. Jesli ktos ze zwolennikow USA, kto szczeka na pacyfistow mowiac ze to o wolnosc, ze ropa nie ma znaczenia ma jeszcze jakies watpliwosci o co naprawde chodzi to polecam wizyte w szpitalu. Od poczatku chodzilo o rope, byly wymowki ze "wyzwolenie". Z pewnoscia kilka tysiecy Irakijczykow zostalo wyzwolonych totalnie od padolu ziemskiego zycia. Nie wiem czy o takie wyzwolenie chodzilo, ale jezeli tak to niech zwolennicy wojny wyzwola sie podobnie we wlasnym zakresie. Teraz przejma kontrole zeby dobrodusznie pieniadze dac na odbudowe tego co sami zniszczyli. Czekam na kolejna dawke hipokryzji i klamstw w wydaniu USA. Dla wszystkich zamierzajacych za chwile mnie opluc bluzgami, nie jestem zwolennikiem Saddama, ale chyba przy pomocy sluzb specjalnych moznabylo mu sprzedac kulke. Tylko kto wtedy zajalby sie ropa. Zycze wszystkim aby w swoim zyciu nie spotkali skurwiela ktory bedzie chcial ich zamienic na pieniadze bez wzgledu na to jak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Ropa za zycie. IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 03:34 Gość portalu: PwT napisał(a): > Wlasnie gdzies podali ze przejma kontrole nad ropa. Oczywiscie > tylko po to zeby pieniadze z jej sprzedazy poszly na odbudowe > Iraku. Jesli ktos ze zwolennikow USA, kto szczeka na pacyfistow > mowiac ze to o wolnosc, ze ropa nie ma znaczenia ma jeszcze > jakies watpliwosci o co naprawde chodzi to polecam wizyte w > szpitalu. Od poczatku chodzilo o rope, byly wymowki > ze "wyzwolenie". Z pewnoscia kilka tysiecy Irakijczykow zostalo > wyzwolonych totalnie od padolu ziemskiego zycia. Nie wiem czy o > takie wyzwolenie chodzilo, ale jezeli tak to niech zwolennicy > wojny wyzwola sie podobnie we wlasnym zakresie. > Teraz przejma kontrole zeby dobrodusznie pieniadze dac na > odbudowe tego co sami zniszczyli. > Czekam na kolejna dawke hipokryzji i klamstw w wydaniu USA. > Dla wszystkich zamierzajacych za chwile mnie opluc bluzgami, nie > jestem zwolennikiem Saddama, ale chyba przy pomocy sluzb > specjalnych moznabylo mu sprzedac kulke. Tylko kto wtedy zajalby > sie ropa. > Zycze wszystkim aby w swoim zyciu nie spotkali skurwiela ktory > bedzie chcial ich zamienic na pieniadze bez wzgledu na to jak. Podzielam opinie. Ten artykul ma pelno ladnych kwiatkow, np: "Gdy dyplomacja zawiodła, górę wzięli neokonserwatywni "jastrzębie" z Pentagonu - sekretarz obrony Donald Rumsfeld, jego zastępca Paul Wolfowitz czy specjalny doradca Richard Perle. Uważają oni, że na ONZ trzeba machnąć ręką i robić swoje. Cz mili czytelnicy z USA wyjasnia nam, kto to sa "neokonserwatysci", bo pachnie czyms starym (owszem neo). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.03, 02:38 USA zaakceptują ONZ pod jednym warunkiem, że będzie pod ich pełną kontrolą. Teraz chcą aby Rada Bezpieczeńśtwa usankcjonowała ex post ich agresję. A takiego! Tu trzeba przyznać Francja dobrze rozgrywa tę partię. A dzielni wojacy z US Army jeszcze nie znaleźli broni chemicznej? Spokojna głowa, najwyżej podrzucą. A czy my Polacy dostaniemy chociaż jakąś strefę okupacyjną w Iraku? Bo jak nie to bierzemy zabawki, robimy pamiętkowe zdjęcie i bye, bye. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.arc.nasa.gov 04.04.03, 03:37 > Tu trzeba przyznać Francja dobrze rozgrywa tę partię. ??!! Francja tylko jedna partie potrafi grac - byc antyamerykanska. Grajac taka partie dostanie jej sie ZERO w przyszlym Iraku. I zasluzyla na to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MoLee obudz sie IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:14 Polska pro-amerykanska , a udzial w przyszlym Iraku jest rowny ZERO! A Francja, dla odmiany , jeszcze duzo tam moze zarobic. Gość portalu: michal_pilot napisał(a): > > > Tu trzeba przyznać Francja dobrze rozgrywa tę partię. > > ??!! > > Francja tylko jedna partie potrafi grac - byc > antyamerykanska. Grajac taka partie dostanie jej sie ZERO > w przyszlym Iraku. I zasluzyla na to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 03:27 Gość portalu: warmi napisał(a): > Oczywiscie. > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. Radze sie nauczyc tego na opamiec: "Gdy dyplomacja zawiodła, górę wzięli neokonserwatywni "jastrzębie" z Pentagonu - sekretarz obrony Donald Rumsfeld, jego zastępca Paul Wolfowitz czy specjalny doradca Richard Perle. Uważają oni, że na ONZ trzeba machnąć ręką i robić swoje." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmi Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 04.04.03, 05:32 Bogu dzieki ze sa jeszcze ludzie na tym swiecie jak Rumsfeld etc ... Roznica miedzy Rumsfeld i Jean Chretien jest taka sama jak pomiedzy Churchilem i Chamberlainem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.nas13.albuquerque1.nm.us.da.qwest.net 04.04.03, 05:00 Jak na razie to krwia placa iraccy cywile rozrywani bombami kasetowymi i zabijani na posterunkach drogowych - watpie aby ktolwiek w ameryce przejmowal sie ich losem albo ich przyszloscia. Dla ameryki wazne jest tylko jak wycisnac z Iraku tania benzyne za pare dolarow i chca stworzyc taki rzad ktory przez dziesieciolecia bedzie ich calowal po rekach i oddawal wszystko za bezcen. A gdyby rzad byl storzony przez ONZ to musieli by placic jak kazdemu innemu krajowi. > Oczywiscie. > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmi Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 04.04.03, 05:33 Doskonale. Dobrze sie sklada wiec ze mieszkam w USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PwT Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 193.140.194.* 04.04.03, 06:05 Jestes takim samym glupim ciulem jak wiekszosc mieszkancow tego kraju. Zreszta nie bez powodu mowi sie ze znalezliscie sie tam bo nigdzie indziej Was nie chcieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WojciechZ Francuzi zastanówcie się!!! IP: *.nat3.tvknet.pl 04.04.03, 09:19 No i dobrze. Francuzi nie wysłąli ani jednego żolnierza do Iraku a teraz chcą skorzystać z okazji zarobku. Chyba im sie w głowach poprzewracało. Jedyne co wysłali do Iraku to wozy transmisyjne:) Francja moze 200 lat temu była potęgą i polityczną i militarną, teraz już nie są ale nadal tak myślą. Nie che juz mi sie nawet wspominac co zrobil poprzednik Chiraca. Zamiast powstrzymac Serbów na bałkanach, to siedział i uchwalał rezolucję. Jest jedna rzecz na tym świecie, żadna rezolucja jeszcze nie powstrzymała rzeźi i ludobójstwa. Niestety na siłę trzeba reagować siłą. Ja też nie jestem za wojną, ale w na razie to jedyne rozwiązanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojtula Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.brookes.ac.uk 04.04.03, 11:52 Amerykanie i ich sojusznicy wyzwola irak a ci tchorze FRANCUZI juz sie szykuja do odbudowy i kontraktow na ciezkie miliardy dolarow A takiego wała))) niewdzieczne swinie gdyby nie ameryka i anglia to by teraz gadali po niemiecku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s dabrowski Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.vs.shawcable.net 05.04.03, 06:45 Gość portalu: wojtula napisał(a): > Amerykanie i ich sojusznicy wyzwola irak a ci tchorze FRANCUZI > juz sie szykuja do odbudowy i kontraktow na ciezkie miliardy > dolarow A takiego wała))) niewdzieczne swinie gdyby nie ameryka > i anglia to by teraz gadali po niemiecku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JA Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.swipnet.se 04.04.03, 11:59 TO NIE WYZWOLENIE TO AGRESJA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxl Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.ab-byd.edu.pl 04.04.03, 12:51 Panie Cimoszewicz, żadnych zgniłych kompromisów! Francja i Niemcy nie mają prawa pchać się do Iraku po wojnie, z ONZ czy bez! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: peters Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.pl / localhost 04.04.03, 15:02 Cytat: "Jedno i drugie wymaga jednak zgody Francji (w NATO decyzje zapadają jednomyślnie, a w Radzie Bezpieczeństwa Paryż ma prawo weta)" Francja nie nalezy do NATO !!! ... wiec amerykanie dzialajac w ramach NATO maja gdzies zdanie Francji . I slusznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 15:05 Gość portalu: peters napisał(a): > Cytat: "Jedno i drugie wymaga jednak zgody Francji (w NATO decyzje > zapadają jednomyślnie, a w Radzie Bezpieczeństwa Paryż ma prawo > weta)" > > > Francja nie nalezy do NATO !!! ... wiec amerykanie dzialajac w > ramach NATO maja gdzies zdanie Francji . I slusznie. > Jest to dzielenie skory na misiu. Opinia powyzsza zaklda posiadanie Iraku na wlasnosc przez USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.03, 16:10 Gość portalu: peters napisał(a): > Cytat: "Jedno i drugie wymaga jednak zgody Francji (w NATO decyzje > zapadają jednomyślnie, a w Radzie Bezpieczeństwa Paryż ma prawo > weta)" > > > Francja nie nalezy do NATO !!! ... wiec amerykanie dzialajac w > ramach NATO maja gdzies zdanie Francji . I slusznie. > Francja należy do struktur politycznych NATO, nie należy do struktur wojskowych. Trudno nie odniesć wrażenia, że decyzja de Gaulle'a była strzałem w 10 - Francja zachowała konfitury nie ponosząc odpowiedzialności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ A co to takiego, to ONZ? IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 15:09 Zgromadzenie towarzystwa wzajemnej adoracji darmozjadów, gdzie różni dyktatorkowie rozkradają amerykańską pomoc żywnościową dla swych krajów aby zbroić się i budować pałace. Takich Saddamków czy putinków jest więcej tylko nie wszyscy są na tyle głupi by wygrażać USA pięścią i jak na razie nie dostało się pod amerykańską pałkę. Kilku takich dyktatorków chciałoby przegłosować USA. Najlepszy sposób na nich to przestać dawać kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MoLee Re: A co to takiego, to ONZ? IP: 195.83.2.* 04.04.03, 16:07 Rozkradaja amerykanska pomoc zywnosciawa? Skad to wziales? Slyszales kiedys o Radzie Pieciu, zasadach finansowania organizacji i zasadach przeprowadzania akcji humanitarnych? Wez, poczytaj troche. Gość portalu: ZZ napisał(a): > Zgromadzenie towarzystwa wzajemnej adoracji darmozjadów, gdzie > różni dyktatorkowie rozkradają amerykańską pomoc żywnościową dla > swych krajów aby zbroić się i budować pałace. Takich Saddamków > czy putinków jest więcej tylko nie wszyscy są na tyle głupi by > wygrażać USA pięścią i jak na razie nie dostało się pod > amerykańską pałkę. Kilku takich dyktatorków chciałoby > przegłosować USA. Najlepszy sposób na nich to przestać dawać > kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kowi Re: A co to takiego, to ONZ? IP: 217.153.90.* 04.04.03, 17:47 Rozkradają, a im biedniejsze państewko tym bogatsi jego reprezentanci żądający jeszcze więcej pomocy.... I nie zapominaj, że bez składki USA (rozkradanej niestety) ONZ leży plackeim! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MoLee Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 195.83.2.* 04.04.03, 15:59 Akurat nie tylko amerykanska krew sie tam przelewa. Ciekawe jaki udzial w budowaniu demokratycznego Iraku bedzie miala Polska! Z-E-R-O-W-Y Nawiasem mowiac nie wierze w demokratyczne sdolnosci irackiego narodu, podzielonego nie tylko etnicznie. Ten ktos sie bije teraz, chce polozyc lapke na przyszlej polityce zagranicznej, przede wszytskim ekonomicznej i stworzyc przyjazne warunki dla swojego kraju. Udzial ONZ jest zagrozeniem dla imperialistycznych zapedow USA i WB, dlatego nie jest w rejonie mile widziana. Condi Rice dala tego upust wielokrotnie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fogo Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 217.153.90.* 04.04.03, 17:44 dała upust "temu"!; chyba, że ty o nieprzyzwoitych sprawach... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kozzo Francja, Niemcy..... IP: 217.153.90.* 04.04.03, 17:43 Francja, Niemcy... za późno, panowie, za późno!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: basta Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: 151.152.101.* 04.04.03, 18:21 Gość portalu: warmi napisał(a): > Oczywiscie. > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. Masz oczywiscie na mysli krew tysiecy irackich zolnierzy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grzes Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.03, 20:01 Nie dzielcie skory na niedzwiedziu. Myslalem, ze USA chcialo wyzwolic Irak a nie go ograbic. Wiec po co ta dyskusja kto tam "dopomoze" ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasza Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 21:14 Gość portalu: warmi napisał(a): > Oczywiscie. > Amerykanie zaplacili krwia za wyzwolenie Iraku. > Do nich wiec bedzie nalezalo ostatnie slowo. Tak nie może być! Kto zbudował Saddamowi tak piękną elektrownię atomową? A skoro te Żydy ją zbombardowały to trzeba ponownie pozwolić Chiracowi ją odbudować. Schreder ma też fajne , sprawdzone, firmy od budowy bunkrów. Te talenty nie mogą się zmarnować! Dlatego niech Irak odbudowuje ONZ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SDabrowski Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.vs.shawcable.net 05.04.03, 06:47 Glowy do wymiany Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Franciszek Re: USA, a nie ONZ, mają odegrać główną rolę w Ir IP: *.ka.dial.de.ignite.net 05.04.03, 08:21 Pan Soltyk zapomnial lub sie pomylil piszac ze potrzebna bylaby zgoda Francji w nato i w onz. Francja nie nalezy do nato i praktycznie nie ma tam nic do powiedzenia. Oficjalnie posiada role obserwatora Nie ma prawa glosu. Ocvzywiscie udaje sie francji wplywac na decyzje nato za posrednictwem belgii.Co do rady bezpieczenstwa to francja ma prawo veta ale usa juz nigdy wiecedj nie beda probowac jakichkolwiek decyzji forsowac poprzez rade bezpieczenstwa majac na uwadze ostatnia jej kompromitacje. Odpowiedz Link Zgłoś