Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez prądu

IP: 149.156.52.* 04.04.03, 11:44
Oszczędzać ludność cywilną!Wezwać, by wyszli z miasta.Nie
zapomnieć o mleku dla niemowląt.
    • Gość: dEaDmAn Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.busko-zdroj.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 11:45
      Ci panowie na zdjeciu to amerykanscy marines?
      • Gość: Malpa Marines w BAGDADZIE !!!! IP: *.wre.adelphia.net 05.04.03, 06:15
        WOOOHOOOOOOOOO

        Gdzie teraz sa ci kretyni co mowili ze USA przegrywa ???

        MWAHAHAHHAHAHAHA
    • Gość: ja Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.swipnet.se 04.04.03, 11:52
      TO JAST LUDOBOJSTWO I MORDERSTWO
      • Gość: ty MASZ RACJE IP: *.inter.net.il 04.04.03, 12:25
        WIEKSZOSC TAK MASZLI O...SADDAMIE.
        • Gość: Agata TO JEST RACJA IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 13:20
          Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja ci ludzi.Przed wojna w
          wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy trafia w moj dom?"Teraz
          okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy o "inteligentnych
          bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie gina...Dzieci,ktore widza placzacych
          rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny stres,przezywaja lek.Nie
          wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i nagle bum...zapach
          dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa norwegow,specjalistow od
          psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata dziececego w obliczu
          wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej dorosli ludzie nigdy nie
          beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza zaraz "a co z
          psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument nie podoba mi sie i
          odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i inspektorzy
          siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac przelewu krwi, to bylby
          to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby zwalczyc dyktature,poprawic
          sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21 wieku,sytuacja niewiele sie
          zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA wojna sie skonczy,niech ci
          ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej kategorii",jak mysla niektorzy,to
          nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak powtarzaja niektorzy.Ludzie ci
          zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!!
          • Gość: PABLO Re: TO JEST RACJA IP: *.kamir.com.pl 04.04.03, 13:27
            Gość portalu: Agata napisał(a):

            > Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja
            ci ludzi.Przed wojna w
            > wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy
            trafia w moj dom?"Teraz
            > okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy o
            "inteligentnych
            > bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie
            gina...Dzieci,ktore widza placzacych
            > rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny
            stres,przezywaja lek.Nie
            > wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i
            nagle bum...zapach
            > dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa
            norwegow,specjalistow od
            > psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata
            dziececego w obliczu
            > wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej
            dorosli ludzie nigdy nie
            > beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny
            napisza zaraz "a co z
            > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten
            argument nie podoba mi sie i
            >
            > odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita
            kontrola.Niechby i inspektorzy
            > siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac
            przelewu krwi, to bylby
            > to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby
            zwalczyc dyktature,poprawic
            > sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21
            wieku,sytuacja niewiele sie
            >
            > zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA
            wojna sie skonczy,niech ci
            > ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej
            kategorii",jak mysla niektorzy,to
            > nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak
            powtarzaja niektorzy.Ludzie ci
            > zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!!


            "Russians love the children too..."
            • Gość: agata gratulije odkrywczosci!!! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 14:42
              • Gość: pedro Re: gratulije odkrywczosci!!! IP: noway:* 04.04.03, 14:50
                Gorzka prawda ale moze lepiej skolonializowac znowu niektore
                panstwa to bedzie nam wszystkim lepiej (im tez) popatrzmy tylko
                na Afryke co tam sie dzieje (np. Namibia, Zimbabwe, Sudan)
                • Gość: Zorro Re: gratulije odkrywczosci!!! IP: 66.252.224.* 04.04.03, 20:38
                  Gość portalu: pedro napisał(a):

                  > Gorzka prawda ale moze lepiej skolonializowac znowu niektore
                  > panstwa to bedzie nam wszystkim lepiej (im tez) popatrzmy
                  tylko
                  > na Afryke co tam sie dzieje (np. Namibia, Zimbabwe, Sudan)
                  A Polske tez mozna by wlaczyc. Moze nie jako kolnie ale 52 stan
                  Stanow Zjednoczonych albo lepiej jak Puerto Rico. Prawie jak
                  kolonia ale podatkow nie placa i zapomgi dostaja i pod palmami
                  siedza i nic. A w Polsce to by sie siedzialo przy budkach z
                  piwem. Prawdziwy raj.
                  • Gość: alterra Re: gratulije odkrywczosci!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 22:26
                    wiesz, ze to calkiem niezly pomysl...
                    w latach PRL nawet kursowal taki dowcip... ze jak najpredzej
                    nalezy wypowiedziec wojne USA i natychmiast sie poddac...

                    ale to oczywiscie zarty. Chodzi o duzo powazniejsze sprawy.
                    Agato, rozumiem Cie, Twoj bol i przerazenie, podzielam Twoje
                    zdanie na temat bezsensu TEJ wojny... ale to wszystko nie jest
                    takie proste...
                    Czy wiesz kim jest Saddam? jakimi metodami rzadzi? Co zrobil z
                    irackimi Kurdami? Slyszalas moze o hobby jego syna Udaja?
                    Slyszalas, kim jest ulubiona postac historyczna Saddama?
                    Amerykanie sa obludni, dwulicowi, zgoda. Duzo gorsze rzeczy niz w
                    Iraku dzieja sie w Chinach, Korei Polnocnej i wielu, wielu innych
                    miejscach na swiecie. USA, NATO ani ONZ jakos -poza grozeniem
                    paluszkiem- nie reaguja. Jasne... Chiny to potezny rynek i
                    potencjalny partner, ruszenie Korei oznacza totalna
                    destabilizacje regionu... i tak dalej...
                    Nie lubie Ameryki. A juz zwlaszcza tego zalosnego palanta Busha.
                    I mysle ze pomysl wojny z Irakiem jest dosc kretynskim
                    posunieciem takze z punktu widzenia geopolityki. Ale w sytuacji
                    kiedy trzeba wybierac, lepiej wybrac Busha niz Saddama. Czy
                    naprawde trzeba Ci tlumaczyc dlaczego?
          • Gość: Afganczyk Re: TO JEST RACJA IP: *.ny325.east.verizon.net 04.04.03, 15:37
            Zycze Ci abys zyla w Afganistanie pod rzadami talibow. Takich
            bzdur jakie ponizej zamiescialas to nie warto nawet komentowac.

            Gość portalu: Agata napisał(a):

            > Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja ci
            ludzi.Przed wojna w
            > wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy trafia w
            moj dom?"Teraz
            > okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy
            o "inteligentnych
            > bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie gina...Dzieci,ktore
            widza placzacych
            > rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny
            stres,przezywaja lek.Nie
            > wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i nagle
            bum...zapach
            > dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa
            norwegow,specjalistow od
            > psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata dziececego w
            obliczu
            > wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej dorosli
            ludzie nigdy nie
            > beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza
            zaraz "a co z
            > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument
            nie podoba mi sie i
            >
            > odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i
            inspektorzy
            > siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac
            przelewu krwi, to bylby
            > to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby zwalczyc
            dyktature,poprawic
            > sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21
            wieku,sytuacja niewiele sie
            >
            > zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA wojna sie
            skonczy,niech ci
            > ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej kategorii",jak
            mysla niektorzy,to
            > nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak powtarzaja
            niektorzy.Ludzie ci
            > zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!!
            • Gość: Relax Do Afganczyka IP: 149.246.75.* 04.04.03, 16:43
              Mysle, ze z Ciebie taki Afganczyk, jak ze mnie Chinczyk.
              Jezeli za bzdure uwazasz niepotrzebna wojne i smierc tysiecy ludzi,
              to faktycznie nie dziwie sie tobie, ze nie masz nic do powiedzenia.
              Ponadto powatpiewam, ze masz cos "do pomyslenia", i podejrzewam, ze
              ublizasz inteligencji ludzi zyjacych w Afganistanie podajac sie za jednego z
              nich.
              Zycze Tobie, abys pojechal do Stanow i pobyl troche z blyskotliwymi
              Teksanczykami moze znajdziecie wspolny temat, (np. "Pogoda").

              Gość portalu: Afganczyk napisał(a):

              > Zycze Ci abys zyla w Afganistanie pod rzadami talibow. Takich
              > bzdur jakie ponizej zamiescialas to nie warto nawet komentowac.
              >
              > Gość portalu: Agata napisał(a):
              >
              > > Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja ci
              > ludzi.Przed wojna w
              > > wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy trafia w
              > moj dom?"Teraz
              > > okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy
              > o "inteligentnych
              > > bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie gina...Dzieci,ktore
              > widza placzacych
              > > rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny
              > stres,przezywaja lek.Nie
              > > wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i nagle
              > bum...zapach
              > > dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa
              > norwegow,specjalistow od
              > > psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata dziececego w
              > obliczu
              > > wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej dorosli
              > ludzie nigdy nie
              > > beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza
              > zaraz "a co z
              > > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument
              > nie podoba mi sie i
              > >
              > > odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i
              > inspektorzy
              > > siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac
              > przelewu krwi, to bylby
              > > to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby zwalczyc
              > dyktature,poprawic
              > > sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21
              > wieku,sytuacja niewiele sie
              > >
              > > zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA wojna sie
              > skonczy,niech ci
              > > ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej kategorii",jak
              > mysla niektorzy,to
              > > nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak powtarzaja
              > niektorzy.Ludzie ci
              > > zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!!
              • Gość: piotr.ny Re: Do Afganczyka IP: *.valueline.com 04.04.03, 17:31
                a jakich Teksanczykow ty spotkales? Ja bylem w San Antonio,
                bardzo sympatyczni ludzie. To ze nie wiedzieli gdzie lezy Polska
                mi nie przeszkadzalo, bardzo chetnie sluchali moich wyjasnien.
                • Gość: Relax Re: Do Afganczyka IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 18:49
                  Spotkalem kilku, co prawda wiedzieli gdzie lezy Polska, gdzie studiowali, lecz
                  nie wiedzieli jak poprawnie wymawia sie Irak czy Iran. Poza tym mieszkaja w
                  kontenerach i lubuja sie w krzeslach elektrycznych.

                  Gość portalu: piotr.ny napisał(a):

                  > a jakich Teksanczykow ty spotkales? Ja bylem w San Antonio,
                  > bardzo sympatyczni ludzie. To ze nie wiedzieli gdzie lezy Polska
                  > mi nie przeszkadzalo, bardzo chetnie sluchali moich wyjasnien.
                  • Gość: yankee Relax a napisz jeszcze,ze.. IP: *.utc.com 04.04.03, 19:26
                    ...porozumiewales sie z nimi na migi,bo nie znali polskiego.A pracowales z nimi
                    na farmie "na czarno" i dziwiles sie ich meksykanskim zwyczajom i temu,ze
                    smiali sie z ciebie gdy ty filozof z tytulami z Polski chciales wydoic byka...
                    • Gość: Relax Re: Relax a napisz jeszcze,ze.. IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:03
                      Twoje argumenty robia wrazenie. Bron Boze, nigdy nie bylem w Teksasie.
                      Przepraszam, jezeli Cie urazilem. Rozumiem, ze pracujac na farmie, znasz trudy
                      tej pracy i jestes troche przemeczony. Najlepsze sprawozdania jednak powstaja
                      na bazie doswiadczen.Pisz dalej
                      Nie przemeczaj sie zbytnio, moze jednak uda sie tobie kiedys otrzymac zielona
                      karte i sluzyc, jako nawoz amerykanskiej demokracji.

                      Gość portalu: yankee napisał(a):

                      > ...porozumiewales sie z nimi na migi,bo nie znali polskiego.A pracowales z
                      nimi
                      >
                      > na farmie "na czarno" i dziwiles sie ich meksykanskim zwyczajom i temu,ze
                      > smiali sie z ciebie gdy ty filozof z tytulami z Polski chciales wydoic byka...
                      • Gość: yankee Ales sie wysilil Relax..Az tutaj czuc ten smrod. IP: *.utc.com 04.04.03, 20:39
                        • Gość: Jaro Re: Ales sie wysilil Relax..Az tutaj czuc ten smr IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:24
                          A to się nazywa wyzywanie rozmówcy w obliczu braku argumentów.
              • Gość: ironlord Re: Do Afganczyka IP: *.lodz.gazeta.pl 04.04.03, 20:15
                Ludzie zrozumcie za sa sytuacje kiedy inaczej sie nie da niz
                sila. Dzieci tez sie niby nie powinno bic, ale jak nie dostana
                w skore raz czy dwa to potem wchodza na glowe i maja za nic
                prosby i blagania. Tak samo jest z Saddamem i temu podobnymi
                trzeba zrobic po prostu chirurgiczne ciecie. Podejrzewam ze 90%
                ofiar cywilnych w tej wojnie to sprytne posunieniecia medialnie
                chwytne, choc tak naprawde Ci ludzie gina nie z rak amerykanow
                a z rak armii irackiej. Na to lapia sie ludzie latwowierni.
                Moze do Hiltlera i innych "wielkich" przywodcow ociekajacych
                krwia trzeba bylo po prosbie isc zeby jednak nie zabijali, nie
                mordowali i podbijali swoich wrogow. Nie ma takiej mozliwosci.
                Mediacje zgoda do pewnego etapu sa wrecz powinnoscia, ale kiedy
                zawodzi wszystko nalezy uzyc sily. I wcale bym sie nie zdziwil
                gdyby jednak okazalo sie ze mimo wszystko Saddam ma bron
                chemiczna, ze ja dobrze ukrywali i ze tak naprawde boja sie jej
                uzyc, bo wiedza ze w tym momencie sie przyznaja do wszystkich
                zarzutow.

                Mysle ze Francuziki ktorzy najbardziej krzyczeli przeciwko,
                beda wtedy mieli sie spyszna i powinni isc na kolanach do USA i
                UK. :P
                • Gość: Druga Małpa Z ciebie taki lord z miasta Łodzi, jak z koziego IP: *.server.ntli.net 04.04.03, 23:24
                  tyłka dudy! Anglicy, moj ty parweniuszu, maja taką klasę, że nawet syn
                  tramwajarza, Blair, nie wymaga, by ktokolwiek szedł do niego na kolanach.
                  Więcej, jako pierwszy się z tydzień temu skontaktował z Chiraciem . Nie rób
                  także z Busha większego chama, niźli ten w istocie jest - jakby nie było facet
                  w czynszówce na Bałutach się nie rodził. Lepiej poczytaj sobie jakieś
                  przyzwoite angielskie gazety - może się czegoś nauczysz i czegoś dowiesz, choć
                  bardzo w to wątpię. Ty jesteś nieprzemakalny, facet, wiesz? Na wszelką wiedzę.
          • Gość: ziggy Re: agatko jestes dobra ale racji Ty nie masz IP: *.htc.net 04.04.03, 16:36
            Wiadomo wojna to zlo. Ale w tym przypadku to zlo konieczne.
            Zastanawialas sie Agatko co czuja pasazerowie porwanego
            samolotu wiedzac, ze czeka ich smierc. Dlaczego zgineli
            pracwnicy zaatakowanych wiezowcow w Nowym Yorku, przyszli do
            pracy aby kupic jedzenie dla swoich dzieci a spotkala ich
            niezasluzona smierc. Jaka krzywde zrobili Ci ludzie terrorystom
            z pod znaku Husajna.
            Dlatego, aby swiat byl bezpieczny trzeba niszczyc przede wszyskim
            bandyckie kraje. Brawo dla Busza, ze ten proces rozpoczal.
            • Gość: Zeeb Re: ziggy myslisz? czy jestes .... IP: 149.246.75.* 04.04.03, 16:54
              A ja myslalem, ze to bin laden zorganizowal 11.09
              A moze Francuzi albo Argentynczycy? Kto nastepny?
              Jedynym dowodem jest slowo dyktatora busha.
              Mowi glosno z przekonyniem i powtarza kilkadziesiat razy dziennie.
              To wystarczy, aby poslac na tamten swiat tysiace istnien ludzkich.
              Bush nie kiwnal nawet malym palcem u nogi, aby niedopuscic do wojny. Wrecz
              przeciwnie, zmienial cele i rzadania, tylko po to aby do wojny doprowadzic.
              Ponadto klamal o broni ABC i terroryzmie irakijczykow.
              Propaganda poparla i lud uwierzyl.
              Dla Polakow to zabawa. Grom gromi. Znow bedzie sie wstydzic, jak w
              Czechoslowacji.

              Gość portalu: ziggy napisał(a):

              > Wiadomo wojna to zlo. Ale w tym przypadku to zlo konieczne.
              > Zastanawialas sie Agatko co czuja pasazerowie porwanego
              > samolotu wiedzac, ze czeka ich smierc. Dlaczego zgineli
              > pracwnicy zaatakowanych wiezowcow w Nowym Yorku, przyszli do
              > pracy aby kupic jedzenie dla swoich dzieci a spotkala ich
              > niezasluzona smierc. Jaka krzywde zrobili Ci ludzie terrorystom
              > z pod znaku Husajna.
              > Dlatego, aby swiat byl bezpieczny trzeba niszczyc przede wszyskim
              > bandyckie kraje. Brawo dla Busza, ze ten proces rozpoczal.
            • Gość: bk Re: agatko jestes dobra ale racji Ty nie masz IP: *.minntech.com 04.04.03, 17:04
              Gość portalu: ziggy napisał(a):

              > Wiadomo wojna to zlo. Ale w tym przypadku to zlo konieczne.
              > Zastanawialas sie Agatko co czuja pasazerowie porwanego
              > samolotu wiedzac, ze czeka ich smierc. Dlaczego zgineli
              > pracwnicy zaatakowanych wiezowcow w Nowym Yorku, przyszli do
              > pracy aby kupic jedzenie dla swoich dzieci a spotkala ich
              > niezasluzona smierc. Jaka krzywde zrobili Ci ludzie
              terrorystom
              > z pod znaku Husajna.
              > Dlatego, aby swiat byl bezpieczny trzeba niszczyc przede
              wszyskim
              > bandyckie kraje. Brawo dla Busza, ze ten proces rozpoczal.

              Oczywiste ze 9/11 to wielka tragedia, ale co ma z tym wspolnego
              Irak, nawet CIA nie jest w stanie nic udowodnic.
              A czy swiat bedzie bezpieczniejszy po zniszczeniu "bandyckich"
              krajow to nie mam pewnosci. Bush ten proces rozpoczal ale walka
              z terroryzmem to jest walka z wiatrakami.


              • Gość: Pete Sadam lukrowany! IP: *.ri.ri.cox.net 04.04.03, 17:31
                Sadam jako osobowosc mozna porownac do Stalina.Obu udawalo sie
                terroryzowac ludnosc wlasnuch krajow. Miliony zeslanych na
                katorge w Rosji miliony trupow tortur i upodlenia ich samych i
                ich rodzin - podobnie w Iraku tysiace mordowanych i
                torturowanych, nie wspominam juz wojny z Iranem, o Kuwejt czy
                gazowaniu Kurdow. 25 milionow zastraszonych obywateli zyjacych w
                ciaglej niepewnosci jutra. Dalej trzeba tez odroznic smierc z
                bronia w reku od codzienych tortur konczacych sie smiercia w
                kazamatach wiezien a takze przesladowaniami ich rodzin. Nie sam
                Sadam ale tysiace jego poplecznikow trzyma do dzisiaj ludzi w
                strachu i bezsilnej niemocy. Ile lez i nieszczescia sprawil ten
                sadysta wlasnemu narodowi nie sposob napisac. Jego aspiracje nie
                konczyly sie jednak na wlasnym narodzie. Mania przewodcy
                Muzulmanow przyswiecala mu przez cale zycie. Dlatego bron
                chemiczna i biologiczna a takze aspiracje do atomu. Z tym
                bagazem mozna szantazowac wszystkie kraje sasiednie, a takze
                kraje zachodnie. Trzeba sobie zdawac sprawe ze bron chemiczna
                czy biologiczna mozna przemycic w bagazu dyplomatycznym, ktory
                nie podlega kontroli lub na tysiace innych sposobow. Butelka 0.5
                litrowa takiego kompotu moze wytruc kilkadziesiat tysiecy ludzi.
                A bron biologiczna moze sprawic dziesiatki lub setki razy
                wieksze spustoszenie. Moim zdaniem pierwsze argumenty o
                terroryzmie wewnetrznym sa juz wystarczajacym powodem do
                podjecia decyzji o usunieciu Sadama. Ogladajcie zdjecia jak
                irakijczycy ktorym juz nie grozi "gestapo" Sdama odnosza sie do
                zolnierzy amerykanskich.
                • Gość: Relax Re: Sadam lukrowany! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:30
                  Bez watpienia Sadam jest despota, ktory niewatpliwie bez pokaznej militarnej
                  pomocy "demokratycznego zachodu" nigdyby do takiej wladzy nie doszedl.
                  USA prowadzi wojne przeciwko NARODOWI, ktory niczego zlego nie zrobil, a przede
                  wszystkim nie jest jakimkolwiek zagrozeniem dla USA. To zbrodnia i
                  odpowiedzialni za nia powinni odpowiedziec przed sadem.
                  Wojna nie byla konieczna, gdyz Sadam byl kontolowany, a wydarzenia sprzed 10-
                  ciu z gora lat, ktore opisujesz sa specjalnie przesadzone.
                  Tego fragmentu nie rozumiem.
                  "Gość portalu: Pete napisał(a):
                  >Dlatego bron chemiczna i biologiczna a takze aspiracje do atomu."

                  Z tgo co wiem to owszem USA ma bron atomowa. Irak rozbroilo UNO.
                  Co wiecej poprzez zla polityke, USA dalo zly przyklad. Watpie, aby Korea dala
                  sie nabrac na trik z inspektorami. Liczy sie prawo dzugli. To Rambokracja.
                  Co do zdjec, to ogladam zdjecia i widzialem, jak kobiety w zbombardowanym
                  szpitalu polozniczym witaly "demokratyzatorow".

                  Gość portalu: Pete napisał(a):
                  > Sadam jako osobowosc mozna porownac do Stalina.Obu udawalo sie
                  > terroryzowac ludnosc wlasnuch krajow. Miliony zeslanych na
                  > katorge w Rosji miliony trupow tortur i upodlenia ich samych i
                  > ich rodzin - podobnie w Iraku tysiace mordowanych i
                  > torturowanych, nie wspominam juz wojny z Iranem, o Kuwejt czy
                  > gazowaniu Kurdow. 25 milionow zastraszonych obywateli zyjacych w
                  > ciaglej niepewnosci jutra. Dalej trzeba tez odroznic smierc z
                  > bronia w reku od codzienych tortur konczacych sie smiercia w
                  > kazamatach wiezien a takze przesladowaniami ich rodzin. Nie sam
                  > Sadam ale tysiace jego poplecznikow trzyma do dzisiaj ludzi w
                  > strachu i bezsilnej niemocy. Ile lez i nieszczescia sprawil ten
                  > sadysta wlasnemu narodowi nie sposob napisac. Jego aspiracje nie
                  > konczyly sie jednak na wlasnym narodzie. Mania przewodcy
                  > Muzulmanow przyswiecala mu przez cale zycie. Dlatego bron
                  > chemiczna i biologiczna a takze aspiracje do atomu. Z tym
                  > bagazem mozna szantazowac wszystkie kraje sasiednie, a takze
                  > kraje zachodnie. Trzeba sobie zdawac sprawe ze bron chemiczna
                  > czy biologiczna mozna przemycic w bagazu dyplomatycznym, ktory
                  > nie podlega kontroli lub na tysiace innych sposobow. Butelka 0.5
                  > litrowa takiego kompotu moze wytruc kilkadziesiat tysiecy ludzi.
                  > A bron biologiczna moze sprawic dziesiatki lub setki razy
                  > wieksze spustoszenie. Moim zdaniem pierwsze argumenty o
                  > terroryzmie wewnetrznym sa juz wystarczajacym powodem do
                  > podjecia decyzji o usunieciu Sadama. Ogladajcie zdjecia jak
                  > irakijczycy ktorym juz nie grozi "gestapo" Sdama odnosza sie do
                  > zolnierzy amerykanskich.
                • Gość: bk Re: Sadam lukrowany! IP: *.minntech.com 04.04.03, 20:18
                  Zgoda kazdy wie ze Saddam to dyktator.
                  Ale ten sam dyktator byl potrzebny w latach 80 (wojna z Iranem).
                  Tego samego dyktatora popierala administracja Reagana
                  przymykajac oko na jego brutalnosc wobec Kurdow.
                  Temu samemu dyktatorowi bron chemiczna w tym czasie sprzedawaly
                  firmy panstw obecnej koalicji.

            • indris Nie mylić wersji propagandowych ! 04.04.03, 17:46
              ziggy ZNOWU łączy zamachy na WTC z Husajnem i odwołuje się do tej tragedii
              jako do uzasadnienia ataku na Irak. Ale nawet prezydent Bush nie podawał
              takiego motywu na arenie międzynarodowej. Tam obowiązywała wersja o broni
              masowej zagłady. Wersja na Polskę, to okrucieństwa reżimu. Nie mylcie wersji,
              bo przedstawianie Saddama jako autora zamachów wrześniowych Polaków tylko
              drażni.
              • Gość: Relax Brawo INDRIS!!!! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:33
                Dokladnie tak. Jeszcze raz brawo.

                z powazaniem
                Relax

                indris napisał:

                > ziggy ZNOWU łączy zamachy na WTC z Husajnem i odwołuje się do tej tragedii
                > jako do uzasadnienia ataku na Irak. Ale nawet prezydent Bush nie podawał
                > takiego motywu na arenie międzynarodowej. Tam obowiązywała wersja o broni
                > masowej zagłady. Wersja na Polskę, to okrucieństwa reżimu. Nie mylcie
                wersji,
                > bo przedstawianie Saddama jako autora zamachów wrześniowych Polaków tylko
                > drażni.
                • Gość: Zbyszek Re: Brawo INDRIS!!!! IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 02:27
                  Gość portalu: Relax napisał(a):

                  > Dokladnie tak. Jeszcze raz brawo.
                  >
                  > z powazaniem
                  > Relax
                  >

                  Tak, brawo. Przeciez chodzi Ci o ludzi w Iraku, no nie? Ktorych
                  Bush okrutnie morduje. Jasne, napadl na pierwszy lepszy kraj
                  zeby sie wyzyc.

                  Polecam wiec przeczytac biografie dobroczyncy Saddama.
                  Utrzymywal pod kontrola caly region, i nie chodzi wcale o
                  Kurdow, bo to anarchisci, nalezalo im sie, dzieki temu inni (na
                  poludniu Iraku) juz siedzieli spokojnie i nie musieli byc
                  traktowani gazem. Jaki latwy sposob na pokoj.
                  Juz samo 99% poparcia dla Saddama w niedawnym referendum
                  tlumaczy dlaczego Bush stal sie zazdrosny - przeciez nikt w
                  zachodnim swiecie nie ma na to szans. Nie, nie przejmuj sie
                  tutaj tajna policja, nie przejmuj sie zupelnie donosicielami na
                  swoich sasiadow - przeciez sasiad by Ciebie nie podal za
                  zabranie mu gazety spod drzwi, a tortury i zabijanie tych na
                  ktorych doniesiono razem z rodzinami, to tez margines,
                  wyolbrzymiony przez media.

                  A teraz biedni Irakijczycy, nie tylko musza sie bac bomb Busha,
                  ale o dziwo wojacy Saddama tez sie stali troche bardziej
                  nerwowi. Jednego dnia kaza wziac kalasza i strzelac do
                  Amerykanow, a nastepnego dnia bedzie trzeba pod grozba broni
                  pozowac do zdjec zrywajac portrety ukochanego przywodcy.
                  Rzeczywiscie, gdyby nie ten ludobojca Bush, to mogliby spac
                  spokojnie, zyc wzorowo nie wchodzac nikomu w droge, nie
                  ogladajac zakazanej - przeciez tak zaklamanej - zachodniej
                  propagandy. I ich ubecy zostawili by ich w spokoju, zycie by
                  bylo bardzo piekne.

                  Pozdrawiam i zycze wyobrazic sobie stan wojenny pod rzadami
                  Saddama.

                  Zbyszek
              • Gość: Druga Małpa Bush chciał, ale Blair mu to z głowy wybił. IP: *.server.ntl.com 04.04.03, 23:49
                A teraz będzie mu wybijał rząd iracki wprost z Pentagonu - mają randkę w
                Belfaście, bo lepsza IRA, niźli pentagonowscy pożal się Boże doradcy.

                news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2915149.stm
                news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/2918761.stm
              • Gość: poppers Re: Nie mylić wersji propagandowych ! do INGRIS!!!!!! IP: *.crowley.pl 06.04.03, 11:49
                No,no...Ja bym nie przesadzał.Za moment porównasz atak na Irak do
                ataku np.na Rumunię...To Saddam zaatakował Arabię
                S,Kuwejt,Iran,Izrael,zagazował tysiące kurdów.Mało tego, a bazy
                szkoleniowe islamskich fundamentalistów na wschodzie,a
                wąglik,gaz musztardowy,a nawoływanie do walki
                z "niewiernymi"(czyli też z Tobą,ze mną,bo obaj nimi jesteśmy..).
                Także jak jak to mówią:"Troszkę ciszej nad tym grobem...".Może
                ten atak uświadomi szejkom,że może niewarto dawać kasy
                terrorystom,bo ktoś im kraj"przemebluje"i na jeża przytnie....
            • Gość: x kto zyskuje na tej wojnie? IP: *.spa.umn.edu 04.04.03, 22:03
              Wszyscy wysuwaja 'moralne' argumenty za i przeciw wojnie
              a ta wojna nie sluzy interesowi ani Polakow, ani
              Amerykanow ani Irakijczykow.

              Ja przeciwstawiam sie tej wojnie bo w niej chodzi o
              wymiane dyktatora niewygodnego na poslusznego.

              Twierdzenie ze Saddam stanowi takie zagrozenie jak Hitler
              to pomylka, a raczej swiadome klamstwo, dla poparcia
              zalozonej wczesniej tezy. Tego samego kuriozalnego
              argumentu uzywano zeby wyolbrzymic 'zagrozenie' Ameryki
              przez biedniutki Wietnam. Wydawaloby sie ze ten argument
              zostal juz wystarczajaco wtedy zdezawuowany. Bardziej niz
              Husajn porzadkowi i pokojowi, wrecz zyciu wielu osob
              zagraza Bush.

              Z naszego punktu widzenia gina 'oni' - jacys nieznani
              ludzie w trzecim swiecie, ale pomyslmy... to jednak
              ludzie.

              To co mamy teraz juz niestety przerabialismy: w
              Grenadzie, Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie,
              Nikaragui. Wszedzie tam argumentujac za 'demokracja'
              wpowadzano tortury i masowe ludobojstwo.

              Zachecam do przeczytania o tym jak CIA instalowala
              Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. Juz w
              amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli wyksztalconego,
              inteligentnego generala' ktory moglby zastapic
              Husajna...

              I gdzie ta obiecana 'demokracja'?

              Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Tak jak nie
              poprawilo sie Afganczykom (gadalem z nimi z USA -
              twierdza ze teraz jest mniej bezpiecznie, Sojusz Polnocny
              to zwykla grupa bandytow, gangsterow, talibowie byli
              nawiedzeni, ale nie zabijali i bylo bezpiecznie). Nie
              poprawi sie tez znienawidzonym Amerykanom. Poprawi sie
              firmom naftowym i zbrojeniowym, bo ciag wojen
              przed nami pewnie nie bedzie mial konca. Europejczycy juz
              to przerabiali i mowia 'dosc'. Prawie nikt nie zyska w
              ukladzie jaki chce nam zbudowac Bush.

              Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie
              powinna byla go tam nigdy instalowac, USA nie powinno mu
              dawac waglika i gazow bojowych. I nie chcemy zeby to
              nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na kontynuowanie
              takich praktyk, trzeba spojrzec prawdzie w oczy.

              Ta wojna (i te nastepne, co niechybnie przyjda) jest
              wbrew interesom 99% ludnosci swiata.

              Swoim zachowaniem USA zacheca wszystkich myslacych do jak
              najszybszego zdobycia broni masowego razenia. To nie w
              naszym interesie.

              Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w
              Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'?
              Zaden.

              A Tyrant 40 Years in the Making

              By ROGER MORRIS New York Times - March 14, 2003

              psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NYT.htm
              • Gość: Jaro Re: kto zyskuje na tej wojnie? IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:28
                Mówią, że znaleźli "wykształconego inteligentnego generała"...?
                No to ci amerykańscy debile znów kręcą bicz na siebie, bo
                generał, który jest wykształcony i inteligentny, nie da sobą
                sterować... I wujek Dablju znów będzie musiał wyzwalać biedny
                uciemiężony Irak...
          • Gość: Wojtak Re: TO JEST RACJA IP: 213.149.8.* 04.04.03, 18:23
            Ja też jestem przeciwko wojnie. Działania pokojowe byłyby najlepszym wyjściem z
            sytuacji. Jest tylko jeden warunek. Obie strony muszą współpracwoać. A jak Ty
            sobie wyobrażasz współpracę z Saddamem? Czy myslisz że współpracował z
            inspektorami ONZ? Czy jeśli inspekcje potrwałyby jeszcze rok to przyniosłyby
            jakieś rezultaty? Politykom pokroju Saddama nie można wierzyć. Nie wierzy się
            zbrodniarzom wojennym, nie wierzy się dyktatorom takim jak Stalin, Husajn czy
            np. Pol Pot mordującym własne narody.
            Tak myślę że Twoje rozumowanie mozna by odwrócić i zapytać dlaczego Saddam
            morduje mieszkańców swojego kraju, dlaczego wielokrotnie używał broni
            chemicznej, dlaczego pracował nad jej produkcją, dlaczego zaatakował Kuwejt
            itd,itd. Czy nie uważasz że te działania prowadzą wprost do wojny którą teraz
            obserwujemy? Może ta wojna nie jest autorstwa G.W.Busha ale również Saddama?
            Punkt widzenie zależy od punktu siedzenia. W Polsce mamy jaką taką demokrację,
            nikt nie zamyka w więzieniach naszych bliskich. Nikt nie wpadł na pomysł
            wymordowania np. Kaszubów przy użyciu gazów bojowych.
            W ogóle wkurza mnie czemu teraz wszyscy protestują przeciwko wojnie, a nie
            protestowali gdy mordowano Kurdów. Czemu tak mało osób i tak sporadycznie
            protestuje przeciwko wojnie w Czeczenii? Czemu nie protestujecie przeciwko
            reżimowi w Korei Pn.? Czemu nikt nie protestuje w obronie Tybetańczyków?
            Wydaje mi się że wiele osób po prostu nie zna się na historii najnowszej, nie
            rozumie polityki, a przeciwko wojnie protestujecie dlatego bo akurat jest jej
            pełno w TV i gazetach. Więcej świadomości.
            • Gość: Agata Do WOJ(T)AKA IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:11
              Moze zastanowisz sie nad tym, co mowi aparat Busha, a jakie sa fakty?
              Porownaj:
              BUSH: Irak posiada bron chemiczna, UNO: Nie stwierdzono posiadania broni
              ABC
              BUSH: Irak to gniazdo terrorystow UNO:Nie stwierdzono powiazan z
              terroryzmem
              BUSH: Husejn bawi sie w kotka i myszke UNO Wspolpraca z Irakiem moglaby byc
              lepsza, lecz w pracy inspektorow widac powazne postepy.
              BUSH: wojna tak UNO: Wojna nie, niech UNO kontroluje
              sytuacje.
              Moznaby wiecej...
              Poza tym Husajn byl najbardziej strzezonym dyktatorem na swiecie i niechby
              prace inspektorow trwaly jeszcze 10- lat, to i tak byloby lepiej, niz chociazby
              jedna kobieta w ciazy zostala zastrzelona. Argument, ze jest wojna, i ze
              pomylki sie zdarzaja (np. Bombardowanie niechcacy szpitali polozniczych,
              osiedli mieszkaniowych, itp.) jest tylko potwierdzeniem na to, ze albo
              Administracja Busha nie ma wyobrazni, badz nie chce poswiecic wyobrazni troche
              czasu.
              Dlatego wokol tej wojny jest tyle krzyku, gdyz rozpoczela ja "swieta demokracja
              amerykanska". Tak nie postepuje demokratyczne panstwo. I prosze nie mow, ze
              zostaly wykorzystane wszystkie mozliwosci pokojowe. Nie znajduje ani jednego.
              Wrecz przeciwnie. Bush parl do wojny zmieniajac cele i zadania.
              Co do Sadama to jest on zly. Lecz czy daje to prawo demokratycznemu dyktatorowi
              do masakrowania dzieci? Zla polityka USA (Wyniesienie na stolek Husajna,
              Embargo´) spowodowala ten stan. Czy mozna te agresje nazwac "Naprawianiem
              bledow?. Sa inne metody. Na ironie Bush uwaza sie za powolanego do niesienia
              Rambokracji.
              Jezeli chodzi o inne kraje, np. Korea Pln. to uwazam, ze Irak tak pochlonal
              Busha, ze nie starczy mozliwosci, aby zajac sie tym problemem. Dal po prostu
              Korei czas, aby bron atomowa ( i to pewne, ze ta bron istnieje naprawde) czas
              na jej udoskonalenie. Wcale nie uwazam, ze wszystko zalezy od punktu widzenia,
              siedzenia. Wojna jest zlem. Bezprawie jest zlem. Nalezy, jak mowi twoj
              ulubieniec, wykorzystac wszystkie sposoby na zachowanie pokoju.
              Masz racje. Wiecej swiadomosci... i samodzielnosci myslenia.

              Gość portalu: Wojtak napisał(a):

              > Ja też jestem przeciwko wojnie. Działania pokojowe byłyby najlepszym wyjściem
              z
              >
              > sytuacji. Jest tylko jeden warunek. Obie strony muszą współpracwoać. A jak Ty
              > sobie wyobrażasz współpracę z Saddamem? Czy myslisz że współpracował z
              > inspektorami ONZ? Czy jeśli inspekcje potrwałyby jeszcze rok to przyniosłyby
              > jakieś rezultaty? Politykom pokroju Saddama nie można wierzyć. Nie wierzy się
              > zbrodniarzom wojennym, nie wierzy się dyktatorom takim jak Stalin, Husajn czy
              > np. Pol Pot mordującym własne narody.
              > Tak myślę że Twoje rozumowanie mozna by odwrócić i zapytać dlaczego Saddam
              > morduje mieszkańców swojego kraju, dlaczego wielokrotnie używał broni
              > chemicznej, dlaczego pracował nad jej produkcją, dlaczego zaatakował Kuwejt
              > itd,itd. Czy nie uważasz że te działania prowadzą wprost do wojny którą teraz
              > obserwujemy? Może ta wojna nie jest autorstwa G.W.Busha ale również Saddama?
              > Punkt widzenie zależy od punktu siedzenia. W Polsce mamy jaką taką
              demokrację,
              > nikt nie zamyka w więzieniach naszych bliskich. Nikt nie wpadł na pomysł
              > wymordowania np. Kaszubów przy użyciu gazów bojowych.
              > W ogóle wkurza mnie czemu teraz wszyscy protestują przeciwko wojnie, a nie
              > protestowali gdy mordowano Kurdów. Czemu tak mało osób i tak sporadycznie
              > protestuje przeciwko wojnie w Czeczenii? Czemu nie protestujecie przeciwko
              > reżimowi w Korei Pn.? Czemu nikt nie protestuje w obronie Tybetańczyków?
              > Wydaje mi się że wiele osób po prostu nie zna się na historii najnowszej, nie
              > rozumie polityki, a przeciwko wojnie protestujecie dlatego bo akurat jest jej
              > pełno w TV i gazetach. Więcej świadomości.
              • Gość: y.. Agatko-"aparat" Busha nie mowi. IP: *.utc.com 04.04.03, 19:30
              • Gość: Observer DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.lomianki.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 19:32
                Powiedz mi Agatko skoro tak bronisz dzieci, co czuly matki
                kurdyjskie, zarowno te w ciazy jak i te z dziecmi, ktore Saddam
                zamordowal w liczbie co najmniej kilku tysiecy gazem. Co czuly
                te, ktorym kazal wyslac synow do walki z Iranem, ktory sam
                zaatakowal. Co myslisz o ludziach torturowanych za poglady
                polityczne. Czy uwazasz ze czlowiek ktory zabil kilkadziesiat
                tysiecy ludzi i niewolil ich przez cale zycie w strachu,
                powinien to robic dalej? I powiedz, jak mu to wyperswadowac,
                skoro taka madra jestes. I czy Izrael, ktory zbombardowal swego
                czasu FRANCUSKIE instalacje atomowe w Iraku zle zrobil? Po co
                byly saddamowi NIEMIECKIE schrony przeciwatomowe. Po co
                kontrakty z mafijnymi ROSYJSKIMI firmami naftowymi. I czy oddana
                PRZEZ SADDAMA tuz przed wojna bron chemiczna, o ktorej wczesniej
                mowil ze jej nie ma, tez nie istnieje? I czy ok. 1000 zabitych
                nie jest mala ofiara w stosunku do tych KILKUDZIESIECIU TYSIECY,
                ktorych juz pozabijal i bylby zabijal dalej, gdyby nie wojna,
                ktora jest jedynym sposobem zeby usunac tego bandyte z NASZEGO
                swiata... Czy wasza nienawisc do Busha i USA jest wystarczajacym
                powodem zeby negowac jego polityke? Przeciez ONZ nie zrobila NIC
                z posiadanymi dowodami: bronia chemiczna ktora oddawal,
                produkujac rownoczesnie nowa...
                • Gość: Agata Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:51
                  Gość portalu: Observer napisał(a):

                  > Powiedz mi Agatko skoro tak bronisz dzieci, co czuly matki
                  > kurdyjskie, zarowno te w ciazy jak i te z dziecmi, ktore Saddam
                  > zamordowal w liczbie co najmniej kilku tysiecy gazem. Co czuly
                  > te, ktorym kazal wyslac synow do walki z Iranem, ktory sam
                  > zaatakowal. Co myslisz o ludziach torturowanych za poglady
                  > polityczne. Czy uwazasz ze czlowiek ktory zabil kilkadziesiat
                  > tysiecy ludzi i niewolil ich przez cale zycie w strachu,
                  > powinien to robic dalej? I powiedz, jak mu to wyperswadowac,
                  > skoro taka madra jestes. I czy Izrael, ktory zbombardowal swego
                  > czasu FRANCUSKIE instalacje atomowe w Iraku zle zrobil? Po co
                  > byly saddamowi NIEMIECKIE schrony przeciwatomowe. Po co
                  > kontrakty z mafijnymi ROSYJSKIMI firmami naftowymi. I czy oddana
                  > PRZEZ SADDAMA tuz przed wojna bron chemiczna, o ktorej wczesniej
                  > mowil ze jej nie ma, tez nie istnieje? I czy ok. 1000 zabitych
                  > nie jest mala ofiara w stosunku do tych KILKUDZIESIECIU TYSIECY,
                  > ktorych juz pozabijal i bylby zabijal dalej, gdyby nie wojna,
                  > ktora jest jedynym sposobem zeby usunac tego bandyte z NASZEGO
                  > swiata... Czy wasza nienawisc do Busha i USA jest wystarczajacym
                  > powodem zeby negowac jego polityke? Przeciez ONZ nie zrobila NIC
                  > z posiadanymi dowodami: bronia chemiczna ktora oddawal,
                  > produkujac rownoczesnie nowa...
                  Twoje argumenty robia wrazenie, ale sytuacja, ktora opisujesz jest sprzed 10-
                  ciu lat. Moze byc, ze za pare lat przyjdzie kolej na Syrie lub iran. Uwazasz,
                  ze metody Busha sa dobre???
                  Podaj mi prosze chociaz jeden powod dla ktorego, w czasie gdy inspektorzy
                  kontolowali Husajna, wlasnie TERAZ, (nie 10-lat temu) nalezalo kontynulowac
                  zbrodnie w stylu Husajna w imie demokracji?. Postepujac tak jak Husajn,
                  mordujac ludnosc cywilna, USA stalo sie barbarzynca.
                  O jakich dowodach ty mowisz,jestes w 100% zle poinformowany.Wlasnie o to
                  chodzi, ze Ddowodow zadnych nie DOSTARCZONO!!!Wojna opiera sie na
                  podejrzeniach,a jedynym dowodem jest slowo Busha.
                  To nie jest nienawisc do usa,to krzyk przeciw niesprawiedliwej wojnie,ocena
                  ludzi,ktorzy do niej doprowadzili.Oby ona sie jak najszybciej skonczyla,mysle
                  tu jestesmy jednego ,zgodnego zdania!
                  • Gość: Observer Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.lomianki.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 20:07
                    Saddam mordowal i morduje tez TERAZ. No chyba ze ludzie ktorzy
                    uciekli z Iraku, klamia. Mieszkalem w Jordanii i widzialem ludzi
                    ktorzy uciekali, zreszta nie tylko z Iraku z powodu dyktatur
                    arabskich. Dowody? Jedyny 100% dowod to pojechac na miejsce.
                    Natomiast jezeli z wielu przeciwstawnych zrodel mozna przeczytac
                    i zobaczyc o bukrach, reaktorze atomowym i fabrykach chemicznych
                    to watpie, zeby agencje amerykanskie, francuskie, niemieckie,
                    rosyjskie i wszystkie inne zgodnie zmyslaly, bo podaja to samo,
                    tylko ze maja rozne interesy w tym kraju. Kazdy kraj kieruje
                    sie swoimi interesami. Amerykanie dopiero po WTC zorientowali
                    sie ze zle zrobili, nie zabijajac Saddama w 1991, bo teraz
                    dopiero zobaczyli, ze on zagraza im i militarnie i gospodarczo
                    (konflikty w regionie). Nie przypadkiem protestuja akurat
                    Francuzi Niemcy i Rosja - straca rynek lukratywnych kontraktow.
                    Natomiast USA i inne kraje, w tym Polska odzyskaja utracone
                    pieniadze (Polska 200mln m. in. za autostrady). Wojna nie jest
                    najlepszym dla ludzi sposobem, ale najskuteczniejszym. Jezeli
                    interes USA jest wspolbiezny z poprawa sytuacji ludnosci Iraku,
                    jestem za wojna. Tym bardziej, ze w odroznieniu od Saddama, Bush
                    nie morduje ludnosci cywilnej JAKO CELU, tylko sa to ofiary jak
                    w kazdej wojnie. Niestety trzeba kalkulowac. Czy zabic 1000
                    osob, czy pozwolic zeby znow ginely dziesiatki tysiecy. A ludzi
                    mozna wybic tez bez zadnej broni, stosujac tylko glod - to tez
                    Saddam stosowal, wzorujac sie na Stalinie. Wiec tak naprawde dla
                    mnie sprawa jaka bron ma Saddam jest mniej istotna. Czy ma -
                    poczytaj troche wydawnictw historycznych a nie politycznych,
                    gdzie kazdy ma swoj interes. Tez chce zeby wojna sie jak
                    najszybciej skonczyla. I zeby Irakijczycy mogli SAMI wybrac, kto
                    bedzie nimi SPRAWIEDLIWIE rzadzil, a nie ich mordowal. Dla mnie
                    ten cel wojne usprawiedliwia w 100%. No chyba ze masz lepsze
                    rozwiazanie i uzasadnione merytorycznie - do wykonania.
                    • Gość: Anya Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.cable.mindspring.com 04.04.03, 22:38
                      Gość portalu: Observer napisał(a):

                      > Saddam mordowal i morduje tez TERAZ. No chyba ze ludzie ktorzy
                      > uciekli z Iraku, klamia. Mieszkalem w Jordanii i widzialem ludzi
                      > ktorzy uciekali, zreszta nie tylko z Iraku z powodu dyktatur
                      > arabskich. Dowody? Jedyny 100% dowod to pojechac na miejsce.
                      > Natomiast jezeli z wielu przeciwstawnych zrodel mozna przeczytac
                      > i zobaczyc o bukrach, reaktorze atomowym i fabrykach chemicznych
                      > to watpie, zeby agencje amerykanskie, francuskie, niemieckie,
                      > rosyjskie i wszystkie inne zgodnie zmyslaly, bo podaja to samo,
                      > tylko ze maja rozne interesy w tym kraju. Kazdy kraj kieruje
                      > sie swoimi interesami. Amerykanie dopiero po WTC zorientowali
                      > sie ze zle zrobili, nie zabijajac Saddama w 1991, bo teraz
                      > dopiero zobaczyli, ze on zagraza im i militarnie i gospodarczo
                      > (konflikty w regionie). Nie przypadkiem protestuja akurat
                      > Francuzi Niemcy i Rosja - straca rynek lukratywnych kontraktow.
                      > Natomiast USA i inne kraje, w tym Polska odzyskaja utracone
                      > pieniadze (Polska 200mln m. in. za autostrady). Wojna nie jest
                      > najlepszym dla ludzi sposobem, ale najskuteczniejszym. Jezeli
                      > interes USA jest wspolbiezny z poprawa sytuacji ludnosci Iraku,
                      > jestem za wojna. Tym bardziej, ze w odroznieniu od Saddama, Bush
                      > nie morduje ludnosci cywilnej JAKO CELU, tylko sa to ofiary jak
                      > w kazdej wojnie. Niestety trzeba kalkulowac. Czy zabic 1000
                      > osob, czy pozwolic zeby znow ginely dziesiatki tysiecy. A ludzi
                      > mozna wybic tez bez zadnej broni, stosujac tylko glod - to tez
                      > Saddam stosowal, wzorujac sie na Stalinie. Wiec tak naprawde dla
                      > mnie sprawa jaka bron ma Saddam jest mniej istotna. Czy ma -
                      > poczytaj troche wydawnictw historycznych a nie politycznych,
                      > gdzie kazdy ma swoj interes. Tez chce zeby wojna sie jak
                      > najszybciej skonczyla. I zeby Irakijczycy mogli SAMI wybrac, kto
                      > bedzie nimi SPRAWIEDLIWIE rzadzil, a nie ich mordowal. Dla mnie
                      > ten cel wojne usprawiedliwia w 100%. No chyba ze masz lepsze
                      > rozwiazanie i uzasadnione merytorycznie - do wykonania.

                      Witam ponownie Observer!
                      Mysle, ze Agatka jest kolejna osobka wychowana na bajkach - i dobrze - tylko
                      nie wie, ze bajki w prawdziwym zyciu nie maja miejsca chocby dlatego, ze nie
                      zawsze koncza sie Happy Endem. Bardzo milo jest glosic takie prawdy, ze wojna
                      jest zla bo zabija ludzi i dzieci itd itd - mam nadzieje, ze to Ci Agatko daje
                      dobre samopoczucie - natomiast daj innym - tym co sie na tym znaja - prawo
                      glosu i dzialania. Oczywiscie mysle, ze my wszyscy tak naprawde mamy ciagle za
                      malo danych i wszystkiego nigdy sie nie dowiemy - mozemy tylko zaufac tym na
                      gorze ze wiedza co robia. Agatko, milo mi ze masz takie dobre serduszko -
                      zachowaj to dla siebie i ukochanego, w polityke sie nie baw.
                      A teraz krotka historyjka. Mieszkalam i pracowalam kiedys w jednym z krajow
                      arabskich przez ponad trzy lata - to wystarczajaco dlugo, zeby powiedziec
                      wiem - widzialam. Na skrzyzowaniu ulic na ktorej znajdowal sie moj dom
                      dochodzilo dziennie do kilku wypadkow - powod - brak oznakowania. W ciagu nocy
                      budzily mnie piski opon, krzyki ludzi i karetki na sygnalach itd. W ciagu
                      tygodnia ginelo w wypadkach duzo ludzi - a i dzieci, ktore kobiety zawsze
                      trzymaja na kolanach - na przednim siedzeniu bez zapietych pasow
                      bezpieczenstwa. Trudno zliczyc ilu ludzi zginelo w ciagu calego mojego pobytu.
                      Jest to tylko jedno skrzyzowanie - Agatko! Dodam, ze mowie o jednej z
                      najbardziej zaludnionych stolic swiatowych. Wlasnie tam w calej tej metropoli -
                      nie ma pasow dla pieszych, nie ma swiatel - jest jedno ale wszyscy to
                      lekcewaza. Zeby przejsc przez ulice walczy sie z zyciem - ulica 5 pasmowa.
                      Przejsc trzeba bo ta obwodnica dzieli miasto. Zeby przejsc na druga strone
                      jechalam samochodem - bo tak bylo bezpieczniej. Dziennie ginie
                      nieprawdopodobna ilosc osob - matek ciagnacych wlasne dzieci na druga strone.
                      W tym wlasnie miescie samochod wazniejszy jest niz czlowiek. One sie nie
                      zatrzymuja widzac gromadke przebiegajaca przez ulice. Moj szef - wyksztalcony
                      czlowiek - powiedzial mi ze przejechal prawie dwadziescia osob - hej sam ma
                      czworke dzieci! Oczywiscie wyrazil zal.
                      Probowalam cos zrobic. Udeptalam sciezki bez rezultatu - nie ma nikogo kto
                      chcialby, moglby sie tym zajac. Przez trzy lata nie udalo mi sie nic z tym
                      zrobic i w koncu sie poddalam - to jest taka kultura a ja paniusia z Europy
                      nie powinnam wtykac nosa w nie swoje sprawy. Ci ludzie tak zyja od lat i nie
                      mi zmieniac ich swiat. Dlatego Agatko (i inni) jezeli mozecie zmienic swiat -
                      zrobcie to na wlasnym podworku - moze uda Ci sie uratowac choc jedno zycie w
                      Polsce (mi sie udalo, choc nie wiem ile i pewnie nigdy sie nie dowiem). Zostaw
                      swiat arabski innym - ich zycie - jak powiedziala Gabriela C. warte jest dla
                      nich jak szklanka wody - i chyba niestety to prawda. Nie odbierz mnie zle, ja
                      nie chce, zeby ludzie umierali ale wierze w to, ze wlasnie ta wojna oszczedzi
                      wiele istnien ludzkich. Mysl szeroko!
                      • Gość: Agata DO AYNA, IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:36
                        Dwa swiaty-ty i ja.Takie rzeczy sie zdarzaja,okey.Jedno jest przerazajace i
                        wstretne,to cos co mnie oburza!!!Jak mozesz pisac,ze dla Arabow "zycie jest jak
                        szklanka wody",co chcesz przez to powiedziec?ze ich zycie nie ma pelnego
                        znaczenia,wartosci?Kim ty jestes,za kogo sie uwazasz,nadczlowieka,czy
                        chcesz,abym naprawde uwierzyla,ze zycie dla Arabow jest niczym,mniej warte od
                        naszego???Nawet w zwierzetach tkwi instynk samozachowawczy.To, ze pracowalas u
                        skurwiela,ktory przejezdzal ludzi autem jak muchy, nie oznacza wcale, ze te
                        zycia nie mialy wartosci,dla mnie on nie jest autorytetem w przeciwienstwie do
                        ciebie.Mam dobra kolezanke,arabke,ktora uwielbia zyc,kocha swoje dziecko i
                        chroni je jak wielki skarb.Moze jestes poprostu ograniczona?Ktos kto porownuje
                        zycie ludzkie ze szklanka wody,sorry wyraza tym swoja wartosc!Ciao
                        • Gość: Anya Re: DO AYNA, IP: *.cable.mindspring.com 04.04.03, 23:53
                          Gość portalu: Agata napisał(a):

                          > Dwa swiaty-ty i ja.Takie rzeczy sie zdarzaja,okey.Jedno jest przerazajace i
                          > wstretne,to cos co mnie oburza!!!Jak mozesz pisac,ze dla Arabow "zycie jest
                          jak
                          >
                          > szklanka wody",co chcesz przez to powiedziec?ze ich zycie nie ma pelnego
                          > znaczenia,wartosci?Kim ty jestes,za kogo sie uwazasz,nadczlowieka,czy
                          > chcesz,abym naprawde uwierzyla,ze zycie dla Arabow jest niczym,mniej warte
                          od
                          > naszego???Nawet w zwierzetach tkwi instynk samozachowawczy.To, ze pracowalas
                          u
                          > skurwiela,ktory przejezdzal ludzi autem jak muchy, nie oznacza wcale, ze te
                          > zycia nie mialy wartosci,dla mnie on nie jest autorytetem w przeciwienstwie
                          do
                          > ciebie.Mam dobra kolezanke,arabke,ktora uwielbia zyc,kocha swoje dziecko i
                          > chroni je jak wielki skarb.Moze jestes poprostu ograniczona?Ktos kto
                          porownuje
                          > zycie ludzkie ze szklanka wody,sorry wyraza tym swoja wartosc!Ciao

                          Moge Ci tylko powiedziec - jest mi przykro, ze nie zrozumialas tego co do
                          Ciebie napisalam. Wierze, ze to z powodu bardzo mlodego wieku - ktory rzadzi
                          sie wlasnymi prawami. Gdy sie sie tak mlodym i do tego dziewczyna - jest sie
                          usprawiedliwionym - wierze, ze nie zostanie Ci to na zawsze. Pracuj nad
                          tekstem i sluchaj innych - to bardzo rozwija!
                          • Gość: Zbyszek Re: DO AYNA, IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 02:48
                            jasne ze Ciebie nie zrozumiala - i jej odpowiedz nie ma zadnego
                            sensu, ale ona nie ma miejsca na wysluchanie innych.

                            Podoba mi sie Twoja wypowiedz.
                            Pozdrawiam.
                            Zbyszek
                    • Gość: proobserver Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.sympatico.ca 05.04.03, 01:59
                      Gość portalu: Observer napisał(a):

                      > Saddam mordowal i morduje tez TERAZ. No chyba ze ludzie ktorzy
                      > uciekli z Iraku, klamia. Mieszkalem w Jordanii i widzialem
                      ludzi
                      > ktorzy uciekali, zreszta nie tylko z Iraku z powodu dyktatur
                      > arabskich. Dowody? Jedyny 100% dowod to pojechac na miejsce.
                      > Natomiast jezeli z wielu przeciwstawnych zrodel mozna
                      przeczytac
                      > i zobaczyc o bukrach, reaktorze atomowym i fabrykach
                      chemicznych
                      > to watpie, zeby agencje amerykanskie, francuskie, niemieckie,
                      > rosyjskie i wszystkie inne zgodnie zmyslaly, bo podaja to
                      samo,
                      > tylko ze maja rozne interesy w tym kraju. Kazdy kraj kieruje
                      > sie swoimi interesami. Amerykanie dopiero po WTC zorientowali
                      > sie ze zle zrobili, nie zabijajac Saddama w 1991, bo teraz
                      > dopiero zobaczyli, ze on zagraza im i militarnie i gospodarczo
                      > (konflikty w regionie). Nie przypadkiem protestuja akurat
                      > Francuzi Niemcy i Rosja - straca rynek lukratywnych
                      kontraktow.
                      > Natomiast USA i inne kraje, w tym Polska odzyskaja utracone
                      > pieniadze (Polska 200mln m. in. za autostrady). Wojna nie jest
                      > najlepszym dla ludzi sposobem, ale najskuteczniejszym. Jezeli
                      > interes USA jest wspolbiezny z poprawa sytuacji ludnosci
                      Iraku,
                      > jestem za wojna. Tym bardziej, ze w odroznieniu od Saddama,
                      Bush
                      > nie morduje ludnosci cywilnej JAKO CELU, tylko sa to ofiary
                      jak
                      > w kazdej wojnie. Niestety trzeba kalkulowac. Czy zabic 1000
                      > osob, czy pozwolic zeby znow ginely dziesiatki tysiecy. A
                      ludzi
                      > mozna wybic tez bez zadnej broni, stosujac tylko glod - to tez
                      > Saddam stosowal, wzorujac sie na Stalinie. Wiec tak naprawde
                      dla
                      > mnie sprawa jaka bron ma Saddam jest mniej istotna. Czy ma -
                      > poczytaj troche wydawnictw historycznych a nie politycznych,
                      > gdzie kazdy ma swoj interes. Tez chce zeby wojna sie jak
                      > najszybciej skonczyla. I zeby Irakijczycy mogli SAMI wybrac,
                      kto
                      > bedzie nimi SPRAWIEDLIWIE rzadzil, a nie ich mordowal. Dla
                      mnie
                      > ten cel wojne usprawiedliwia w 100%. No chyba ze masz lepsze
                      > rozwiazanie i uzasadnione merytorycznie - do wykonania.

                      brawo, observer!!!
                      szacuneczek.
                      • Gość: Emir Edygej Re:Jak w Ogniem i Mieczem IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:54
                        Do gnoju,a nie do boju
                  • Gość: berdm Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.acn.pl 04.04.03, 21:25
                    Podaj mi prosze chociaz jeden powod dla ktorego, w czasie gdy
                    inspektorzy
                    kontolowali Husajna, wlasnie TERAZ, (nie 10-lat temu) nalezalo
                    kontynulowac
                    zbrodnie w stylu Husajna w imie demokracji?. Postepujac tak jak
                    Husajn,
                    mordujac ludnosc cywilna, USA stalo sie barbarzynca.
                    O jakich dowodach ty mowisz,jestes w 100% zle
                    poinformowany.Wlasnie o to
                    chodzi, ze Ddowodow zadnych nie DOSTARCZONO!!!Wojna opiera sie
                    na
                    podejrzeniach,a jedynym dowodem jest slowo Busha.
                    To nie jest nienawisc do usa,to krzyk przeciw niesprawiedliwej
                    wojnie,ocena
                    ludzi,ktorzy do niej doprowadzili.Oby ona sie jak najszybciej
                    skonczyla,mysle
                    tu jestesmy jednego ,zgodnego zdania!


                    A czy wiesz ze przez całą II wojne sw. nie bylo dowodow na
                    masową eksterminację Żydów, a czy wiesz ze do 89 roku nie bylo
                    dowodów na zbrodnie Katynsko dokanana przez towarzyszy, a czy
                    wiesz ze francuziki i inne pajace nie widzialy niczego zlego w
                    zajeciu przez III rzesze Austrii ii Czechoslowacji, a czy wiesz
                    ze przez caly wrzesien 39 roku w Paryzu demonstrowali pacyfisci
                    przeciw "hanebnej i podstepnej wojnie Polakow , ktorym sie
                    zachcialo Gdanska".
                    • Gość: Zbyszek Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 02:52
                      Gość portalu: berdm napisał(a):

                      > A czy wiesz ze przez całą II wojne sw. nie bylo dowodow na
                      > masową eksterminację Żydów, a czy wiesz ze do 89 roku nie bylo
                      > dowodów na zbrodnie Katynsko dokanana przez towarzyszy, a czy
                      > wiesz ze francuziki i inne pajace nie widzialy niczego zlego w
                      > zajeciu przez III rzesze Austrii ii Czechoslowacji, a czy
                      wiesz
                      > ze przez caly wrzesien 39 roku w Paryzu demonstrowali
                      pacyfisci
                      > przeciw "hanebnej i podstepnej wojnie Polakow , ktorym sie
                      > zachcialo Gdanska".

                      nie wiedzialem o tym...

                      Bede musial to przetlumaczyc dla mojego szefa - francuskiego
                      humanisty, wielkiego zwolennika pokoju...

                      Dziekuje i pozdrawiam.
                • Gość: Druga Małpa Ty taki Czeraśniak jesteś, czy go tylko udajesz? IP: *.server.ntl.com 04.04.03, 23:51
                • Gość: poppers Re: DO AGATY I PACYFISTOW -Observer IP: *.crowley.pl 06.04.03, 12:01
                  Mogę wyrazić tylko wyrazy uznania Observer'owi!!!!!!!Sam z
                  pewnością ująłbym to w podobnych słowach,Szkoda,że tak mało jest
                  tak wyważonych opinii.Przeważają niestety te,które obnażają
                  nieznajomość historii,ignorancję i model widzenia świata na
                  poziomie własnego nosa.Zapominają,że tacy Saddamowie,Osamowie i
                  im podobni,mogą im ten czubek nosa zmiażdżyć w imię walki z
                  niewiernymi....BRAWOOOOOO!!!!!!!!!!!
              • Gość: U Re: Do WOJ(T)AKA IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 04.04.03, 19:34
                Obecne fakty w tym przypadku nie wchodza w gre.
                Wierzylbym w nie, gdyby takowe byly przed
                rozpoczeciem tej wojny. Po wojnie zas mozna
                sprefabrykowac mase "faktow". Pomiary wody w rzece?
                Przeciez to wiecej niz smiechu warte. Wystarczy
                obecnie wystrzelic do rzeki jeden "wlasciwy" pocisk a
                badania wykaza skazenia. A kto sprawdza jakimi
                bombami (chodzi o sklad) Amerykanie bombarduja ten
                niewinny narod?
                • Gość: yankee Do "U"-czeresniaka. IP: *.utc.com 04.04.03, 19:43
                  Gość portalu: U napisał(a):

                  > Obecne fakty w tym przypadku nie wchodza w gre.

                  Fakty nie wchodza w gre? Co za idiotyczne "maslo maslane"!

                  No widzisz chlopski filozofie-nawet zdania sklecic nie umiesz, a zabierasz sie
                  do dyskusji.Ty czekasz na wiadomosc, ze to Amerykanie przywiezli do Iraku ze
                  soba bron chemiczna przekazali Saddamowi, a biedny Saddam nie wiedzial co z tym
                  zrobic wiec ja uzyl..Orzeszku!
                  • Gość: Relax Re: Do Chlopa Yanka IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:07
                    Gość portalu: yankee napisał(a):

                    > Gość portalu: U napisał(a):
                    >
                    > > Obecne fakty w tym przypadku nie wchodza w gre.
                    >
                    > Fakty nie wchodza w gre? Co za idiotyczne "maslo maslane"!
                    >
                    > No widzisz chlopski filozofie-nawet zdania sklecic nie umiesz, a zabierasz
                    sie
                    > do dyskusji.Ty czekasz na wiadomosc, ze to Amerykanie przywiezli do Iraku ze
                    > soba bron chemiczna przekazali Saddamowi, a biedny Saddam nie wiedzial co z
                    tym
                    >
                    > zrobic wiec ja uzyl..Orzeszku!

                    Yanku, Co ty ciagle z tym chlopem. Nie wstydz sie swojego pochodzenia. Zadna
                    praca nie hanbi. Wlodzimierz Ilicz tez pochodzil z tej klasy spolecznej, a jaka
                    kariere zrobil, rowniez na zachodzie.
                    • Gość: yankee Uwazaj Relax bo sobie pale przegrzejesz..:-)) IP: *.utc.com 04.04.03, 20:21
                      Chciales cos madrego i smiesznego napisac, ale ani jedno ani drugie ci nie
                      wyszlo.Ale nie przejmuj sie ," Some people just can't do it"..:-)
                      • Gość: Relax Re: Uwazaj Relax na Yanuszka IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:47
                        Twoje argumenty sa po prostu przytlaczajace.
                        Podziwiam rowniez twoja znajomosc angielskiego. Wyczuwam jak przed lustrem
                        cwiczysz akcent teksanski. Cwicz, cwicz, kto wie, moze twoj idol: Dblju Rambo
                        stwierdzi, ze Wasilkowo przesadzilo z produkcja kwasu chmielowego i nalezy to
                        terytorium zdemokratyzowac. Jako autochton masz szanse na soltysa. Nie zapomnij
                        o kwiatach.
                        To moja ostateczna odpowiedz. Ale bede dalej sledzil twoj rozwoj intelektualny.
                        Powinienes pisac.Pisz. Co powiesz o autobiografii?

                        z wielkim powazaniem

                        Relax

                        Gość portalu: yankee napisał(a):

                        > Chciales cos madrego i smiesznego napisac, ale ani jedno ani drugie ci nie
                        > wyszlo.Ale nie przejmuj sie ," Some people just can't do it"..:-)
                      • Gość: Druga Małpa No i wyszło, kto tu Czereśniak, Yankee Czereśniaku IP: *.server.ntl.com 04.04.03, 23:54
                        Think again. Can you?
                  • Gość: U Re: Do 'U'-czeresniaka. IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 05.04.03, 04:10
                    Gość portalu: yankee napisał(a):

                    > Fakty nie wchodza w gre? Co za idiotyczne "maslo maslane"!
                    >
                    > No widzisz chlopski filozofie-nawet zdania sklecic nie umiesz, a zabierasz
                    sie
                    > do dyskusji.Ty czekasz na wiadomosc, ze to Amerykanie przywiezli do Iraku ze
                    > soba bron chemiczna przekazali Saddamowi, a biedny Saddam nie wiedzial co z
                    tym
                    >
                    > zrobic wiec ja uzyl..Orzeszku!
                    A ty filozofie dowiedz sie kto pomagal Husejnowi w dojsciu do
                    wladzy a pozniej w broni chemicznej blogoslawiac jej uzycie
                    zarazem przeciwko Iranczykom. Odpowiem ci na to pytanie - bandyci
                    amerykanscy i to na najwyzszym szczeblu. Obecni bandyci z tegoz
                    kraju wybrali mordowanie ludnosci irackiej zabijajac ich dzieci z
                    zimna krwia, pod plaszczem "wyzwolicieli". Poducz sie troche, a
                    pozniej liz amerykanska dupe. Smacznego!
          • Gość: Waldim Re: TO JEST RACJA IP: *.tele2.pl 04.04.03, 20:41
            W pełni solidaryzuję sie z tą opinią.Szkodże zadufany w sobie Bush jest tak
            ograniczonym politykiem, wręcz załosnym. Obawiam się, że lobby żydowskie
            zmusiło USA do zorganizowania tej masakry.
            • Gość: ab Re: TO JEST RACJA IP: *.clubnet.pl 04.04.03, 23:04
              Gość portalu: Waldim napisał(a):

              > W pełni solidaryzuję sie z tą opinią.Szkodże zadufany w sobie Bush jest tak
              > ograniczonym politykiem, wręcz załosnym. Obawiam się, że lobby żydowskie
              > zmusiło USA do zorganizowania tej masakry.

              No, nareszcie coś sensownego. Wszystkiemu winni żydzi i cykliści.
          • Gość: agataUSA Do Agaty: IP: *.ras.mcw.edu 05.04.03, 01:03
            Widac, ze wychowalas sie pod cieplarnianym kloszem. Mysle, ze punkt widzenia
            zmienil by ci sie od razu, gdybys zostala zgwalcona wiele razy przez
            funkcjonariuszy Saddama. Ciekawe: czy nie zgodzilabys sie na ryzyko smierci od
            bomby amerykanskiej byleby twoja corka nie bylaby narazona na takie katusze i
            miala szanse na normalna przyszlosc?

            Do wszystkich pacyfistow: tylko przy was i waszym ONZ bylo mozliwe to
            ludobojstwo - polecam: www.srebrenica.org
            I szkoda tylko, ze imperialistyczne USA nie olaly tych z ONZ wczesniej i nie
            zaprowadzily porzadku na Balkanach (tez pacyfisci protestowali, ze bombarduja
            biedna Serbie).
            • Gość: Druga Małpa Tym na Bałkanach trzeba było pozwolić się wyrżnać IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:08
              Bo i tak nadal się wyżynają - za nimi nikt nie trafi. Gazety z ostatnich dwóch
              tygodni ci wysłać? I przetłumaczyć na polski te amerykańskie?
              • Gość: Druga Małpa Zapomniałem spytać: ile razy ciebie Negr przerżnął IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:10
                Żeś tak przewrażliwiona z tym gwałceniem?
                • Gość: Zbyszek Bardzo pokojowa wypowiedz IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 03:10
                  Gość portalu: Druga Małpa napisał(a):

                  > Żeś tak przewrażliwiona z tym gwałceniem?

                  Oczywiscie, niech zyje pokoj.
                • Gość: AgataUSA Do Drugiej Malpy IP: *.ras.mcw.edu 05.04.03, 20:19
                  Gość portalu: Druga Małpa napisał(a):

                  "Żeś tak przewrażliwiona z tym gwałceniem?"

                  Gratuluje glebi argumentow.

                  Co do twojego drugiego cytatu:
                  "Bo i tak nadal się wyżynają - za nimi nikt nie trafi. Gazety z ostatnich dwóch
                  tygodni ci wysłać? I przetłumaczyć na polski te amerykańskie?"

                  Mozesz wyslac, z checia sie dowiem o Twoich rewelacyjnych odkryciach. Bo nie
                  masz na mysli tych pojedynczych ofiar porachunkow z roznych powodow na
                  Balkanach (glownie zreszta w samej Serbii)?
                  Dla uscislenia ja pisze o tysiacach i setkach ofiar czystek w Chorwacji, Bosni
                  i Kosowie w latach 90-tych pod bokiem wielce humanitarnej i pokojowo
                  nastawionej Europy zanim "imperialistyczna Ameryka" zdecydowala
                  sie "skolonizowac Balkany".
                • Gość: AgataUSA Do Drugiej Malpy - 2 IP: *.ras.mcw.edu 05.04.03, 20:56
                  A to w ramach faktow o Bosni-Hercegowinie z raportu Amnesty International 2001:

                  "According to the International Committee of the Red Cross (ICRC) more than
                  17,500 people remained unaccounted for, including 280 detained prisoners
                  registered by ICRC during the war who subsequently ''disappeared''."


          • Gość: Wwwwacek Re: TO JEST RACJA IP: *.proxy.aol.com 05.04.03, 02:54
            Mila Agato masz racje niech sie amerykanie wycofaja moze Saddam
            ich wszystkich i przy okazji pol swiata humanitarnie wytruje
          • Gość: podkurkowany Re: TO JEST RACJA IP: *.stansat.pl 05.04.03, 03:07
            Gość portalu: Agata napisał(a):

            ...
            <CIACH>

            ZAMKNIJ RYJA, BO NIE WIESZ O CZYM MOWISZ. MILEGO DNIA.
          • Gość: Megset Re: TO NIE JEST RACJA IP: *.livrp1.nsw.optusnet.com.au 05.04.03, 05:28
            Gość portalu: Agata napisał(a):

            Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza zaraz "a co z
            > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument
            nie podoba mi sie i odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita
            kontrola.Niechby i inspektorzy siedzieli tam rok

            1) Co calkowicie kontrolowali inspektorzy w Iraku? Izby tortur
            SadChama? Wiezienia z wiezniami politycznymi? Procedure
            obcinania jezykow? Zastanow sie zanim cos napiszesz.
            2) Poprzednio jak inspektorzy wpadli na wieksza ilosc broni
            masowej zaglady, to Husajn ich wyrzucil. Lacznie zignorowal 17
            rezolucji ONZ.
            3) Kto by placil przez rok pracy inspektorow za utrzymanie 250-
            tysiecznej armii? Francja i Rosja na pewno nie.
          • Gość: tadeusz Re: TO JEST RACJA IP: *.telia.com 06.04.03, 14:52
            Czesc Agata!
            Wyobras sobie zycie w codziennym stresie,niewiedzac czy zostanie
            sie zabitym, albo zagazowanym.
            Ta wojna dla Iraku to zbawienie.
            O inspektorach z zachodu.
            Terz przyjerzdzali do Oswiecima, i mowili ze wszytko jest piekne,
            ludzie troszke chudzi, ale to przeciesz dla ich dobra.
            Nawet byly prysznice,ale jak pamientasz to nigdy nie bylo wnich
            wody.
    • Gość: KP wiadomosc o cyjanku jest bardzo wazna! IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 19:34
      Ta wiadomosc o wysokim stezeniu cyjanku i gazu musztardowego
      jest bardzo wazna. Jesli potwierdzi sie, ze rzeczywiscie
      byl tam jakis magazyn, a w nim sklad broni chemicznej, to
      bedzie to dowod, ze Saddam sklamal.

      Jesli Saddam sklamal, to bedzie to powazny argument
      (choc post-factum) stojacy za uzasadnieniem rozpoczecia wojny.


      > Oszczędzać ludność cywilną!Wezwać, by wyszli z miasta.Nie
      > zapomnieć o mleku dla niemowląt.
      • Gość: Druga Małpa Gdzie ty tę wiadomość znalazłeś? Podaj linki IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 00:09
        Toksyny znaleziono, ale w obozie Al Qaedy POZA zasięgiem władzy Husseina, na
        terenach kurdyjskich Pn.Iraku:
        msnbc.com/news/895185.asp?0sl=-12
        Po drodze do Bagdadu jak narazie nie wiadomo - żołnierze zabezpieczyli, co
        znaleźli, wygląda najbardziej na bazę szkoleniową:
        news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2917531.stm
    • Gość: pacyfista dowody o BMR leca z Washingtonu - beda wieczorem! IP: *.247.186.195.dial.bluewin.ch 04.04.03, 19:42
      Powell skompromitowal siebie i administracje Washnigtonu przez
      Rada Bezpieczenstwa przedstawiajac "dowody" przepisane z pracy
      studenta na internecie sprzed 11 lat.. Inspektorzy ONZ niczego
      nie znalezli a CIA nie byla w stanie podac mi cienia
      dowodu /faktu. Byly inspektor S. Ritter wyraznie oswiadcza ze w
      minionych latach wszystka (99% ) BMR zostala zniszczona..Nie
      bedac zwolennikiem Saddam uwazam, jak zdecydowana wiekszosc
      ludzi na tej planecie, ze Stany Zjednoczone zachowuja sie w
      sposob kryminalny. I tak zreszta, niewiele lagodniej, ocenil to
      wczoraj Parlament Europejski w Strasburgu (przedst. 45 krajow)
      przyjmujac rezolucje, ze ta wojna jest "nielegalna i lamie
      prawa miedzynarodowe"..Patrz: www.panstwozla.pl
      • Gość: yankee Ale ty pacolu, nie masz na to dowodow! IP: *.utc.com 04.04.03, 19:49
        Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal frajerze.
        • Gość: Jarecki Re: Ale ty pacolu, nie masz na to dowodow! IP: *.vnuusa.com 04.04.03, 20:03
          Yankee, czytam Twoje komentarze i musze stwierdzic, ze jestes
          prostakiem.


          Gość portalu: yankee napisał(a):

          > Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal
          frajerze.
          • Gość: bk Re: Ale ty pacolu, nie masz na to dowodow! IP: *.minntech.com 04.04.03, 20:29
            Gość portalu: Jarecki napisał(a):

            > Yankee, czytam Twoje komentarze i musze stwierdzic, ze jestes
            > prostakiem.

            czysta prawda i proponuje tez z prostakiem nie dysskutowac w
            mysl zasady " zglupkiem dyskutuje tylko..."
            >
            >
            > Gość portalu: yankee napisał(a):
            >
            > > Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal
            > frajerze.
          • Gość: yankee No faktycznie mam sie czym przejmowac..Jarecki. IP: *.utc.com 04.04.03, 20:31
        • Gość: Zeeb Do Yankesa IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:09
          Tak mysla wszystkie Yanki swiata, cwaniaczku

          Gość portalu: yankee napisał(a):

          > Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal frajerze.
      • Gość: ANYA Re: dowody o BMR leca z Washingtonu - beda wieczo IP: *.cable.mindspring.com 04.04.03, 23:07
        Gość portalu: pacyfista napisał(a):

        > Powell skompromitowal siebie i administracje Washnigtonu przez
        > Rada Bezpieczenstwa przedstawiajac "dowody" przepisane z pracy
        > studenta na internecie sprzed 11 lat.. Inspektorzy ONZ niczego
        > nie znalezli a CIA nie byla w stanie podac mi cienia
        > dowodu /faktu. Byly inspektor S. Ritter wyraznie oswiadcza ze w
        > minionych latach wszystka (99% ) BMR zostala zniszczona..Nie
        > bedac zwolennikiem Saddam uwazam, jak zdecydowana wiekszosc
        > ludzi na tej planecie, ze Stany Zjednoczone zachowuja sie w
        > sposob kryminalny. I tak zreszta, niewiele lagodniej, ocenil to
        > wczoraj Parlament Europejski w Strasburgu (przedst. 45 krajow)
        > przyjmujac rezolucje, ze ta wojna jest "nielegalna i lamie
        > prawa miedzynarodowe"..Patrz: www.panstwozla.pl


        do Ciebie chyba nie dociera - ksiazki nie kupie! - zwlaszcza gdy poleca ja
        taki dupek jak Ty.
        • Gość: Druga Małpa A czy ty, Hooku, w życiu książeczkę widziałaś? IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:04
          Inną niż ta obowiązkowa książeczka zdrowia dla amerykańskich prostytutek? Nie
          zalewaj, mała. I intelektualistki nie zgrywaj - od dawna widać tu twój poziomek.
          Kupowanie ksiażek i nasza Anya, dobre sobie. Czy ci się, whore, z kondomami nie
          pomyliło? Buuhaaahaa...
    • Gość: zeta Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.home.cgocable.net 04.04.03, 19:48
      Urodzony lokaj na wszystkie sezony teraz cierpliwie lizacy dupe usa
      • Gość: ny A prawda jest taka... IP: *.tnt17.nyc9.da.uu.net 04.04.03, 20:38
        Nie wiem ,czy wam wiadomo,ze ogromny wplyw na polityke USA ma lobby
        zydowskie.Jezeli ktos mysli logicznie,to dojdzie do tego samego wniosku.Pozycja
        Izraela jest obecnie coraz bardziej zagrozona.Takim zagrozeniem jest teraz i
        Irak,nalezalo wiec to zagrozenie zlikwidowac.USA lezy w sporej odleglosci od
        Iraku,Izrael calkiem blisko.Kto waszym zdaniem cieszy sie bardziej z tej wojny-
        Amerykanie czy Izraelczycy?Jest jakas dziwna regula,ze w wiekszosci konflitow
        zbrojnych sa oni posrednio zaangazowani.Nie neguje,ze nie maja oni prawa do
        obrony swojego panstwa ale dlaczego wciagac to inne kraje.A jakos nie chce mi
        sie wierzyc,ze BUSH uderzyl na IRAK,bo nie podobal mu sie rezim
        Saddama.Raczej ,bo blizej,obawial sie o zagrozona pozycje swego sojusznika.A
        jeszcze jedno,nie jestem anty semita,predzej mam uprzedzenia do czarnych-ale
        kto z nimi koegzystuje takim anty staje sie predzej czy pozniej.
    • Gość: michal ***Z cyklu "Pytania do Bushmenów" ** IP: 147.25.244.* 04.04.03, 19:58
      - zadam tylko jedno pytanie i sam na nie odpowiem, a Wam,
      szanowni Bushmeni, pozostawię ocenę mojej argumentacji.
      Zwolennicy wojny bardzo często zarzucają Saddamitom skrajną
      ignorancję w dziedzinie historii, która - jak powszechnie wiadomo
      (?) - uczy, że polityka pobłażania i ustępstw wobec szalonych i
      niebezpiecznych dyktatorów przynosi katastrofalne skutki. Z
      lubością powołują się przy tym na najbardziej oczywisty i
      miażdżący zarazem przykład pewnego porąbanego austriackiego
      malarza, któremu w latach 30. na wyścigi wchodzili w tyłek
      przywódcy europejskich mocarstw, czego konsekwencją była
      ogólnoświatowa rzeźnia i kilkadziesiąt milionów trupów.
      Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie bronił
      polityki Francji i Wielkiej Brytanii wobec Hitlera, gdyż z
      dzisiejszej perspektywy jest rzeczą oczywistą, że utrzymanie
      twardego kursu w stosunku do III Rzeszy czy nawet wcielenie w
      życie proponowanego jeszcze przez Piłsudskiego planu "wojny
      prewencyjnej" zapobiegłoby kataklizmowi z lat 1939-45. Dlatego -
      argumentują Bushmeni - pomni tych tragicznych doświadczeń,
      opowiadamy się za usunięciem Saddama, który jest przecież
      współczesnym Hitlerem (ew. Stalinem) i pozostawiony przy władzy
      ani chybi rozpęta trzecią wojnę światową.
      I tu właśnie jest pies pogrzebany, i tego właśnie dotyczy
      dzisiejsze pytanie:
      Dlaczego porównywanie Husajna do Hitlera w najlepszym razie
      uważam za nieporozumienie, a w najgorszym - za świadomą
      manipulację?
      1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln
      ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące ogromnym
      potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku 2003 ma
      zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego gospodarkę
      doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i wieloletnie sankcje
      ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii świata" - Saddam miał taką w
      roku 1990, ale teraz jego wojska są bez porównania słabsze.
      2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy
      mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że
      rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno
      narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici i
      sunnici zbytnio się nie kochają).
      3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora
      ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim
      słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z
      tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do
      wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z kolei
      wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z Polską i
      ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z żadną
      zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program będącej u
      władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie zawiera ambicji
      mocarstwowych ani nie wzywa do wojny napastniczej.
      4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne
      mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień
      traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii i
      Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w
      Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach - sparzył
      się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał śnic o
      potędze i siedzi cicho.
      5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce i
      Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe żądania.
      Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za śmiertelnego
      wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako najpoważniejsze
      zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą przed nim jego
      sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się Turcja czy Iran.
      Saddama nie boi się również Jordania ani Arabia Saudyjska.
      Wszystkie te państwa mają co najmniej sceptyczny stosunek do
      operacji "Iracka Wolność". Husajna strasznie boją się za to
      potężne militarnie i gospodarczo, leżące na drugiej półkuli
      Stany Zjednoczone. Czy to nie dziwne?
      I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla
      wszystkich Bushmenów i Saddamitów!

      • Gość: pac do michala dobre argumenty - glosuje na Ciebie IP: *.247.186.195.dial.bluewin.ch 04.04.03, 20:12
        • Gość: osc Re: dobre argumenty - glosuje na Ciebie IP: *.arcor-ip.net 04.04.03, 23:13
          Bla bla bla i nic wiecej
      • Gość: agata BRAWO MICHAL! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:19
        NIC DODAC NIC UJAC!!!!!
        Gość portalu: michal napisał(a):

        > - zadam tylko jedno pytanie i sam na nie odpowiem, a Wam,
        > szanowni Bushmeni, pozostawię ocenę mojej argumentacji.
        > Zwolennicy wojny bardzo często zarzucają Saddamitom skrajną
        > ignorancję w dziedzinie historii, która - jak powszechnie wiadomo
        > (?) - uczy, że polityka pobłażania i ustępstw wobec szalonych i
        > niebezpiecznych dyktatorów przynosi katastrofalne skutki. Z
        > lubością powołują się przy tym na najbardziej oczywisty i
        > miażdżący zarazem przykład pewnego porąbanego austriackiego
        > malarza, któremu w latach 30. na wyścigi wchodzili w tyłek
        > przywódcy europejskich mocarstw, czego konsekwencją była
        > ogólnoświatowa rzeźnia i kilkadziesiąt milionów trupów.
        > Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie bronił
        > polityki Francji i Wielkiej Brytanii wobec Hitlera, gdyż z
        > dzisiejszej perspektywy jest rzeczą oczywistą, że utrzymanie
        > twardego kursu w stosunku do III Rzeszy czy nawet wcielenie w
        > życie proponowanego jeszcze przez Piłsudskiego planu "wojny
        > prewencyjnej" zapobiegłoby kataklizmowi z lat 1939-45. Dlatego -
        > argumentują Bushmeni - pomni tych tragicznych doświadczeń,
        > opowiadamy się za usunięciem Saddama, który jest przecież
        > współczesnym Hitlerem (ew. Stalinem) i pozostawiony przy władzy
        > ani chybi rozpęta trzecią wojnę światową.
        > I tu właśnie jest pies pogrzebany, i tego właśnie dotyczy
        > dzisiejsze pytanie:
        > Dlaczego porównywanie Husajna do Hitlera w najlepszym razie
        > uważam za nieporozumienie, a w najgorszym - za świadomą
        > manipulację?
        > 1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln
        > ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące ogromnym
        > potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku 2003 ma
        > zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego gospodarkę
        > doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i wieloletnie sankcje
        > ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii świata" - Saddam miał taką w
        > roku 1990, ale teraz jego wojska są bez porównania słabsze.
        > 2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy
        > mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że
        > rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno
        > narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici i
        > sunnici zbytnio się nie kochają).
        > 3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora
        > ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim
        > słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z
        > tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do
        > wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z kolei
        > wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z Polską i
        > ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z żadną
        > zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program będącej u
        > władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie zawiera ambicji
        > mocarstwowych ani nie wzywa do wojny napastniczej.
        > 4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne
        > mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień
        > traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii i
        > Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w
        > Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach - sparzył
        > się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał śnic o
        > potędze i siedzi cicho.
        > 5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce i
        > Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe żądania.
        > Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za śmiertelnego
        > wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako najpoważniejsze
        > zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą przed nim jego
        > sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się Turcja czy Iran.
        > Saddama nie boi się również Jordania ani Arabia Saudyjska.
        > Wszystkie te państwa mają co najmniej sceptyczny stosunek do
        > operacji "Iracka Wolność". Husajna strasznie boją się za to
        > potężne militarnie i gospodarczo, leżące na drugiej półkuli
        > Stany Zjednoczone. Czy to nie dziwne?
        > I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla
        > wszystkich Bushmenów i Saddamitów!
        >
      • Gość: KP Ja sie z Toba zgadzam IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 20:27
        Pytanie do Bushmenow nie odczytuje jako pytanie do mnie.
        Mimo to chcialbym Ci powiedziec, ze sie praktycznie we
        wszystkich miejscach z Toba zgadzam.

        Saddam nie wydaje mi sie _bardzo_groznym_zbojem_ dla krajow
        osciennych. Jednak sposrod rezimow "destabilizujacych",
        ktorych polozenie geopolityczne jest wazkie dla swiata, ten
        wydaje mi sie jednym z najlatwiejszych do ruszenia.
        Nie ruszy sie Korei. Kwestia Iranu jest skomplikowana juz
        przy pierwszym podejsciu. Syria nie wydaje sie wystarczajaco
        zbrodnicza. Birma jest za daleko, zbyt niewazna i nie widac,
        zeby posiadala groznej broni. Zreszta wszystkie te kraje
        nie zbroily nic powazniejszego na polu miedzynarodowym.
        Rezimy afrykanskie tez sie strategicznie nie licza.
        Moze Kuba? Nie wiem, nie chce sie wymadrzac. Kuba ma
        przynajmniej jakas opozycje w USA - jest jakas minimalna
        szansa, ze zmiane warty przeprowadza Kubanczycy, np. po
        odejsciu Fidela.

        Po prostu Irak wydaje mi sie jedynym rezimem, ktory przeskrobal
        w przeszlosci i sie nie rozliczyl przed swiatem z ustalen,
        ktorego wladza jest odrazajaca dla swoich, ktorego dzialania
        miedzynarodowe (np. finansowanie terroryzmu w Palestynie,
        jawne omijanie embarga i przemyt narkotykow) sa naganne
        i ktory mozna zlikwidowac bez totalnego chaosu (vide Korea).

      • Gość: bush Re: ***Z cyklu IP: 12.41.80.* 04.04.03, 20:37
        Oczywiscie ze porownanie saddama z hitlerem jest porownaniem
        propagandowym i nie ma nic wspolnego z faktami. Chodzilo o
        uzmyslowienie szerokiej opinii publicznej o skali zagrozenia.
        A zagrozenie oczywiscie bylo. Ciekaw jestem jak by sie potoczyly
        wypadki gdyby nie karzacy miecz amerykanski w '91 roku.
        Oczywiscie, saddam po klesce '91 roku juz nie byl w stanie
        odbudowac swojej sily, ale to tylko dlatego ze byla utrzymywana
        restrykcyjna poolityka wobec iraku. Jednak saddam nigdy nie
        zrezygnowal ze snow o potedzie, swiadczy chocby o tym fakt
        usuniecia inspektorow. Oczywiscie mozna bylo utrzymywac embargo,
        glodzic narod iracki, albo skonczyc z tym raz na zawsze. Mysle
        ze to bylo jednak lepsze wyjscie.
        • Gość: KP i to tez prawda IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 20:40
          Nie daloby sie Saddama zostawic samopas.
        • Gość: Jaro Re: ***Z cyklu IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:43
          Tylko nie zapominaj, że wojna w 1991 roku miała poparcie ONZ.
      • Gość: Apacz_Winetu Re: ***Z cyklu 'Pytania do Bushmenów' ** IP: *.eds.com 04.04.03, 21:03
        Gość portalu: michal napisał(a):

        > - zadam tylko jedno pytanie i sam na nie odpowiem, a Wam,
        > szanowni Bushmeni, pozostawię ocenę mojej argumentacji.
        > Zwolennicy wojny bardzo często zarzucają Saddamitom skrajną
        > ignorancję w dziedzinie historii, która - jak powszechnie wiadomo
        > (?) - uczy, że polityka pobłażania i ustępstw wobec szalonych i
        > niebezpiecznych dyktatorów przynosi katastrofalne skutki. Z
        > lubością powołują się przy tym na najbardziej oczywisty i
        > miażdżący zarazem przykład pewnego porąbanego austriackiego
        > malarza, któremu w latach 30. na wyścigi wchodzili w tyłek
        > przywódcy europejskich mocarstw, czego konsekwencją była
        > ogólnoświatowa rzeźnia i kilkadziesiąt milionów trupów.
        > Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie bronił
        > polityki Francji i Wielkiej Brytanii wobec Hitlera, gdyż z
        > dzisiejszej perspektywy jest rzeczą oczywistą, że utrzymanie
        > twardego kursu w stosunku do III Rzeszy czy nawet wcielenie w
        > życie proponowanego jeszcze przez Piłsudskiego planu "wojny
        > prewencyjnej" zapobiegłoby kataklizmowi z lat 1939-45. Dlatego -
        > argumentują Bushmeni - pomni tych tragicznych doświadczeń,
        > opowiadamy się za usunięciem Saddama, który jest przecież
        > współczesnym Hitlerem (ew. Stalinem) i pozostawiony przy władzy
        > ani chybi rozpęta trzecią wojnę światową.
        > I tu właśnie jest pies pogrzebany, i tego właśnie dotyczy
        > dzisiejsze pytanie:
        > Dlaczego porównywanie Husajna do Hitlera w najlepszym razie
        > uważam za nieporozumienie, a w najgorszym - za świadomą
        > manipulację?
        > 1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln
        > ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące ogromnym
        > potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku 2003 ma
        > zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego gospodarkę
        > doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i wieloletnie sankcje
        > ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii świata" - Saddam miał taką w
        > roku 1990, ale teraz jego wojska są bez porównania słabsze.

        W tamtym czasie Niemcy dysponowali tylko bronia konwencjonalna, Saddam
        ma BMR. Uzyl ja, dlatego na 100% ja mial (i tego nie mozna zaprzeczyc) i ma (a
        jezeli w tej chwili jej nie posiada w duzej masie, to jest tylko kwestja czasu
        kiedy ja zdobedzie). Istotne jest ze pokazal iz nie wacha sie jej uzyc.
        Wiesz dobrze ze liczba mieszkancow czy liczebnosc armi teraz praktycznie nic
        nie znaczy. Liczy sie uzbrojenie i technika (Amerykanie) albo BMR (Irak, Korea
        Pln)


        > 2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy
        > mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że
        > rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno
        > narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici i
        > sunnici zbytnio się nie kochają).

        Chyba tylko okolo 40% Niemcow bylo za NSDAP. Tak wiec nie byl to monolit

        > 3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora
        > ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim
        > słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z
        > tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do
        > wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z kolei
        > wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z Polską i
        > ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z żadną
        > zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program będącej u
        > władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie zawiera ambicji
        > mocarstwowych ani nie wzywa do wojny napastniczej.

        Irak ma tez religje - Islam. Choc Saddam jest laikiem, wykorzystuje ja zrecznie


        > 4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne
        > mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień
        > traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii i
        > Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w
        > Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach - sparzył
        > się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał śnic o
        > potędze i siedzi cicho.

        Saddam tez ma podstawy czuc sie bezpiecznie. UN to tylko skorumpowana
        organizacja i bez iniciatywy USA zadnej akcji zbrojnej by nieprzeprowadzilo

        > 5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce i
        > Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe żądania.
        > Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za śmiertelnego
        > wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako najpoważniejsze
        > zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą przed nim jego
        > sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się Turcja czy Iran.
        > Saddama nie boi się również Jordania ani Arabia Saudyjska.
        > Wszystkie te państwa mają co najmniej sceptyczny stosunek do
        > operacji "Iracka Wolność". Husajna strasznie boją się za to
        > potężne militarnie i gospodarczo, leżące na drugiej półkuli
        > Stany Zjednoczone. Czy to nie dziwne?

        Saddam zaatakowal Kuwejt, walczyl z Iranem, Kuradami



        > I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla
        > wszystkich Bushmenów i Saddamitów!
        >

        Wiec konkluzja jest ze Saddam to braciszek Adolfa
        • Gość: ny Apacz,chyba ty jestes laikiem nie Saddam IP: *.tnt17.nyc9.da.uu.net 05.04.03, 00:46
      • Gość: bk Re: ***Z cyklu IP: *.minntech.com 04.04.03, 21:08
        80% ludzie na swiecie ma takie samo zdanie
      • Gość: Megset Odpowiedz dla AntyBushana IP: *.livrp1.nsw.optusnet.com.au 05.04.03, 05:59
        Gość portalu: michal napisał(a):


        > 1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln
        > ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące
        ogromnym potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku
        2003 ma zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego
        gospodarkę doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i
        wieloletnie sankcje ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii
        świata" - Saddam miał taką w roku 1990, ale teraz jego wojska
        są bez porównania słabsze.

        Odpowiedz: Tu nie chodzi o liczebnosc armii, ani potencjal
        ludzki. Chodzi o dostep do i uzycie broni masowej zaglady.
        Jezeli bron biologiczna mieszczaca sie w szklance jest w stanie
        wytruc caly Nowy Jork, to dostep do takiej broni dyktatora jest
        bardziej niebezpieczne, niz posiadanie polmilionowej armii.
        Hitler nie mial takiej broni, choc nad nia pracowal, jak tez
        nie mial broni nuklearnej, nad ktorej uzyskaniem pracowal rezim
        Husajna.


        > 2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy
        > mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że
        > rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno
        > narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici
        i sunnici zbytnio się nie kochają).

        Odpowiedz: SadCham ta jednosc uzyskal poprzez terror,
        morderstwa i uprzywilejowanie etnicznej grupy Sunnitow, ktorzy
        wykonywali jego rozkazy, a teraz zazarcie walcza za swojego
        przywodce, bo wiedza, ze straca wszystkie swoje przywileje
        nadane im przez Husajna.

        > 3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora
        > ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim
        > słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z
        > tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do
        > wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z
        kolei wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z
        Polską i ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z
        żadną zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program
        będącej u władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie
        zawiera ambicji mocarstwowych ani nie wzywa do wojny
        napastniczej.

        Odpowiedz: Gleboko sie mylisz: Husajn ma wizje odtworzenia
        dawnego imperium Nebukadnesora, wielkiego Babilonu. Corocznie z
        tej okazji odbywaja sie w Iraku festiwale pod tytulem "Od
        Nebukadnesora do Saddama", mam zdjecia pomnikow i rzezb, gdzie
        razem jest przedstawiony Husajn z Nebukadnesorem i z napisami
        na czesc odtworzenia tego starozytnego imperium.
        Husajn caly czas ma ambicje stac sie ponadnarodowym przywodca
        arabskim stojacym na czele wszystkich panstw arabskich.

        > 4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne
        > mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień
        > traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii
        i Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w
        > Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach -
        sparzył się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał
        śnic o potędze i siedzi cicho.

        Odpowiedz: Husajn kiedy zobaczyl, ze konwencjonalnymi srodkami
        nie wygra z Ameryka, przestal rozwijac armie, a zaczal
        intensywnie pracowac nad bronia masowego razenia, jako jedynym
        sposobem pokonania silniejszego militarnie przeciwnika, a takze
        zastraszenia tchorzliwych panstw.
        Cale szczescie, ze nie stalo sie tak jak za Hitlera, ze nie
        wszystkie kraje byly potulne wobec wybrykow tyrana.

        > 5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce
        i Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe
        żądania. Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za
        śmiertelnego wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako
        najpoważniejsze zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą
        przed nim jego sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się
        Turcja czy Iran.

        Odpowiedz: panstwa arabskie nie obawiaja sie Husajna, bo gdyby
        uzyskal bron masowego razenia, to wtedy kraje arabskie chetnie
        dolaczylyby do niego i zaczely terroryzowac caly swiat. Wtedy
        oczywiscie obwolanoby go przywodca panstw arabskich i
        doczekalby sie zrealizowania swoich wizji o sobie jako
        przywodcy imperium.

        I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla
        > wszystkich Bushmenów i Saddamitów!
        >
        I co ty na to? Pozdrowienia dla wszystkich AntyBushmenow!
      • Gość: tom Re: ***Z cyklu 'Pytania do Bushmenów' ** IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 05.04.03, 10:05
        na razie !
    • Gość: Kanadol Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.tkg.bc.tac.net 04.04.03, 20:00
      Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w
      sredniowieczu.
      Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i
      poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez.
      Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi -
      niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie;
      patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne.
      Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce - uwazalem
      spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane.
      • Gość: bos Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: 12.41.80.* 04.04.03, 20:20
        Gość portalu: Kanadol napisał(a):

        > Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w
        > sredniowieczu.
        > Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i
        > poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez.
        > Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi -
        > niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie;
        > patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne.
        > Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce -
        uwazalem
        > spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane.
        Niestety, nadal jest silna grupa "pacyfistow - hipokrytow",
        ktorzy spac nie moga po nocach cierpiac razem z irackim narodem.
        Ciekaw jestem jak im sie spalo kiedy saddam zabijal niewinne
        dzieci i kobiety w kuwejcie, kiedy gazowal niewinne dzieci i
        kobiety kurdyjskie, kiedy zabijal i torturowal wszystkich
        irakijczykow ktorzy mysla i mowia inaczej niz on, jak wam sie
        spalo wtedy HIPOKRYCI !!!???.
        To wszystko wasze sumienie jakos akceptowalo , bo to bylo tak
        daleko od was!!. A teraz, kiedy ktos wreszcie zdecydowal sie cos
        z tym zrobic, i kiedy widzicie to w TV, cierpicie !!.


        • Gość: Jaro Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:46
          > Niestety, nadal jest silna grupa "pacyfistow - hipokrytow",
          > ktorzy spac nie moga po nocach cierpiac razem z irackim
          narodem.
          > Ciekaw jestem jak im sie spalo kiedy saddam zabijal niewinne
          > dzieci i kobiety w kuwejcie, kiedy gazowal niewinne dzieci i
          > kobiety kurdyjskie, kiedy zabijal i torturowal wszystkich
          > irakijczykow ktorzy mysla i mowia inaczej niz on, jak wam sie
          > spalo wtedy HIPOKRYCI !!!???.
          > To wszystko wasze sumienie jakos akceptowalo , bo to bylo tak
          > daleko od was!!. A teraz, kiedy ktos wreszcie zdecydowal sie
          cos
          > z tym zrobic, i kiedy widzicie to w TV, cierpicie !!.
          >
          >

          Wy, fani Busha, nie macie takich moralnych problemów, prawda?
          Zupełnie jak wasze słoneczko najdroższe, prezydent serc i sumień
          waszych.
          • Gość: Druga Małpa To lotnisko CIĄGLE nie jest zdobyte - fakt ! IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 00:13
            www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26513-2003Apr4.html
      • Gość: Apacz_Winetu Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.eds.com 04.04.03, 21:18
        Gość portalu: Kanadol napisał(a):

        > Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w
        > sredniowieczu.
        > Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i
        > poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez.
        > Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi -
        > niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie;
        > patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne.
        > Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce - uwazalem
        > spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane.

        spoleczenstwo polskie pokazuje ta piekna kulture na i po meczach pilkarskich
        (tasaki, butelki), tym ciemnym Amerykanom, ktorzy ida na ten (glupi) baseball z
        rodzinami.
      • Gość: ab Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.clubnet.pl 04.04.03, 23:15
        Gość portalu: Kanadol napisał(a):

        > Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w
        > sredniowieczu.
        > Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i
        > poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez.
        > Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi -
        > niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie;
        > patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne.
        > Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce

        Właśnie od razu pomyślałem, że piszesz ze Stanów.

        - uwazalem
        > spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane.
      • Gość: Zbyszek O ktorych dzieciach mowisz? IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 04:12
        O tych z tego szpitala czy o tych zagazowanych przez Saddama?

        Moze troche pomyslisz zanim cos napiszesz?
    • Gość: Pawel Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.hyena.dialup.pol.co.uk 04.04.03, 20:31
      Miejmy nadzieje ze Bush robiac porzadek z bandyckimi narodami
      jak to okreslil jeden z forumowiczow nie zapomni o narodzie
      izraelskim okupujacym i przesladujacym palestynczykow.Powinien
      wlasciwie zaczac od "swojego podworka" i pana
      Rumsfelda,Wolfowitza,Fleitchera i polowe kongresu wyslac na
      tamten swiat razem z Saddamem.Bedzie mile widziane kiedy sam do
      nich dolaczy bo nie wart jest nic jezeli pozwala "jemiole tego
      swiata" kierowac soba.Walczmy z prawdziwym imperium zla a nie
      tragicznymi rezultatami zachlannej polityki przez to imperium
      prowadzonej.
    • Gość: Byłem w Iraku Goebelsowska propaganda IP: *.tele2.pl 04.04.03, 20:35
      Bezprawnie i bezzasadnie napadli na suwerenny kraj,a teraz
      podrzucą nawet bombę atomowa, aby to uwiarygodnić. Gotowi nawet
      uzyc swojej broni chemicznej, aby oskarżyć Bagdad. Husajn
      zachowuje godność,podczas gdy Bush usprawiedliwia masakrę
      bezbronnych.Podlec.
      • Gość: KP hmmmm...... IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 20:43
        czy bezzasadnie, to tego jeszcze nie wiesz
        > (...) bezzasadnie napadli na suwerenny kraj

        czy aby napewno powiedzialbys to 2 razy?
        > a teraz
        > podrzucą nawet bombę atomowa, aby to uwiarygodnić.

        a to skad wiesz?
        > Gotowi nawet
        > uzyc swojej broni chemicznej, aby oskarżyć Bagdad.

        1. gdzie jest ta masakra?
        2. Irakijczycy sa bezbronni?
        > Husajn
        > zachowuje godność,podczas gdy Bush usprawiedliwia masakrę
        > bezbronnych.Podlec.
        • Gość: Byłem w Iraku Masakra, masakra i masakra bezbronnych. IP: *.tele2.pl 04.04.03, 20:55
          To żołnierz amerykański powiedział dziennikarzowi, że czuje wstręt do siebie
          walcząc w opancerzonym pojeździe z Irakijczykami na cieżarówkach wyposażonymi w
          automaty. Oni sami widzą, że to masakra i "strzelanie do rzutków", a nie
          sprawiedliwa wojna. Nie przekonali inie przekonają Irakijczyków,że im pomagają -
          są odbierani jako agresorzy i pozostaną mordercami ich bliskich. Ta nienawiść
          będzie rosła i zaowocuje nowymi aktami terroru. A propos bomby atomowej, to te
          zrzucane przez USA tzw. konwencjonalne są niewiele słabsze.
          • Gość: KP nie zgadzam sie IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:26
            Nie mozesz uzasadniac calego stwierdzenia zdaniem jednego
            zolnierza amerykanskiego. Inni walczacy Irakijczycy
            przebieraja sie w cywili i jezdza w cywilnych samochodach.
            (przedwczoraj Amnesty International potepila za to rezim w
            Iraku) Inni specjalnie wciagaja armie koalicji w centra miast.
            Zdarzylo sie, ze strzelali z karetki pogotowia, zdarzylo sie,
            ze z meczetu. Strzelaja do swoich dezerterow i zdarzylo sie,
            ze strzelali do uciekajacej z miasta ludnosci cywilnej.
            Zdarzyly sie tez kilka razy ataki samobojcze.
            Wnioski sa dwa: 1) pojedyncze zdanie zolnierza nie jest zadnym
            dowodem i 2) Irakijczycy, stosujac taka taktyke, sciagaja na
            siebie naloty i sa odpowiedzialni za zwiekszenie ostrzalu
            cywili.

            Najciezsze bomby, o ktorych mowisz, zostaly (wedlug wiedzy
            dziennikarzy, a zatem i wszystkich nas) rzucone tylko kilka
            razy i nie wprost na miasto. Pokazuje sie po nich "grzyb", ale
            przypominam Ci, ze najstarsze atomowki (Hiroszima i Nagasaki)
            zabily odpowiednio 70000 i 40000 ludzi. Tego, o czym mowisz
            nie da sie z tym w ogole porownac.

            Wobec ludnosci cywilnej akurat, zolnierze koalicji staraja sie
            zachowywac w porzadku. Przyklad: cywile bez zadnych problemow
            przechodza front w Basrze do pobliskiego miasteczka. Inny
            przyklad, o ktorym bylo dzis w GW: obok kwatery glownej
            umieszczonej w budynku technikum, cywile moga spokojnie sobie
            przejezdzac.

            Na stwierdzenie, czy przekonaja Irakijczykow, czy nie, poczekaj
            troche wiecej, niz 2 tygodnie wojny. Pamietaj, ze Baas nadal
            dziala, fedaini nadal strzelaja swrod cywili. Pamietaj, ze
            nie raz dziennikarze po odciagnieciu odpytywanych ludzi na bok,
            slyszeli, ze nie moga mowic, bo sie boja. Raz jeden z
            demonstrujacych przed kamera przeciw wojnie, poproszony na bok
            przez dziennikarza Arabnews powiedzial, ze robi to, bo jest
            przyjdzie Baas, to bedzie mial alibi.

            Zauwaz, ze MCK nie potepil koalicji za zadna masakre ani za
            zadne wstrzymywanie pomocy. Sytuacja humanitarna, jak na
            wojne, jest kryzysem, ale nie masakra.



            > To żołnierz amerykański powiedział dziennikarzowi, że czuje
            wstręt do siebie
            > walcząc w opancerzonym pojeździe z Irakijczykami na
            cieżarówkach wyposażonymi w
            >
            > automaty. Oni sami widzą, że to masakra i "strzelanie do
            rzutków", a nie
            > sprawiedliwa wojna. Nie przekonali inie przekonają
            Irakijczyków,że im pomagają
            > -
            > są odbierani jako agresorzy i pozostaną mordercami ich
            bliskich. Ta nienawiść
            > będzie rosła i zaowocuje nowymi aktami terroru. A propos bomby
            atomowej, to te
            > zrzucane przez USA tzw. konwencjonalne są niewiele słabsze.
          • Gość: Janek Re: Masakra, masakra i masakra bezbronnych. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 23:51
            Wojna ta wywrze trwały ślad w psychice młodych ludzi - żołnierzy
            amerykańskich. Oni wiedzą jak wygląda to wojna. Wielu z nich nie będzie mogło
            sobie z tym poradzić do końca życia : poczucie winy, narkotyki, depresje,
            bezsenność itp. Są to młodzi obywatele USA - przyszłość tego kraju.
      • Gość: kow3l Re: Goebelsowska propaganda IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 04.04.03, 20:45
        A ja myślalem, ze to Husajn uzywal broni chemicznej przeciwko
        wlasnej ludnosci. UPS! A po cholere amerykanie najpierw
        wysylaliby wojska ladowe i tracili ludzi jakby chcieli uzyc
        bomby atomowej?
        Najpierw by ja uzyli. Mniej ludzi, mniej strat wlasnych.To nie
        o to w tej wojnie chodzi
      • Gość: Observer Re: Goebelsowska propaganda IP: *.lomianki.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 20:46
        Saddam zachowuje godnosc nawet jak wyrzyna Kurdow i torturuje
        przeciwnikow politycznych oraz napada sasiednie kraje. Szkoda ze
        nie zostales w Iraku, moze i z toba by sie godnie rozprawil.
        • Gość: Jaro Re: Goebelsowska propaganda IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:48
          Bush zachowuje godność nawet, jak jego ludzie torturują
          afgańskich jeńców w bazie Guantanamo.
      • Gość: Bnadem Re: Goebelsowska propaganda IP: *.krakow.pl 04.04.03, 20:54
        Gość portalu: Byłem w Iraku napisał(a):

        > Bezprawnie i bezzasadnie napadli na suwerenny kraj,a teraz
        > podrzucą nawet bombę atomowa, aby to uwiarygodnić. Gotowi nawet
        > uzyc swojej broni chemicznej, aby oskarżyć Bagdad. Husajn
        > zachowuje godność,podczas gdy Bush usprawiedliwia masakrę
        > bezbronnych.Podlec.



        Sorry, stary - jestem przeciwko tej wojnie i rzadko na forum używam ostrych
        słów: ALE NIE PIERDOL MI O GODNOŚCI SADDAMA, BO JA NAPRAWDĘ W IRAKU BYLEM I
        ZNAM KURDOW, KTORYM TEN BANDYTA WYTŁUKŁ CAŁE RODZINY! Co prawda z cichym
        błogosławieństwem Busha-seniora...
        • Gość: KP Re: Goebelsowska propaganda IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:28
          Takie glupie (i nieprawdziwe) wypowiedzi osmieszaja
          madra argumentacje antywojenna...
      • Gość: yankee Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.utc.com 04.04.03, 20:55
        Obrazek z pola walki:Irakijczycy (zolnierze) przekraczaja most na rzece.Pedza
        przed soba grupe kobiet z dziecmi.Jedna z kobiet wyrywa sie do przodu kolumny i
        chce uciec.Zostaje zastrzelona strzalem w plecy przez Irakijczyka a jej cialo
        zostaje wrzucone do rzeki.
        Czy twoim zdaniem to jest godnosc? Czy wy pacole rozumiecie cos z tego obrazka!
        Jestem dumny z tego,co robia Amerykanie.
        • Gość: 666 Re: Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.home.cgocable.net 04.04.03, 21:11
          BO JESTES FRANKENSTEINEM URODZONY LOKAJU
        • Gość: Many Re: Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:50
          Janki, tylko nie zapomnij o wazelinie jak się będziesz Bushowi
          wypinać.

          > Obrazek z pola walki:Irakijczycy (zolnierze) przekraczaja most
          na rzece.Pedza
          > przed soba grupe kobiet z dziecmi.Jedna z kobiet wyrywa sie do
          przodu kolumny i
          >
          > chce uciec.Zostaje zastrzelona strzalem w plecy przez
          Irakijczyka a jej cialo
          > zostaje wrzucone do rzeki.
          > Czy twoim zdaniem to jest godnosc? Czy wy pacole rozumiecie
          cos z tego obrazka!
          > Jestem dumny z tego,co robia Amerykanie.
        • Gość: Zeeb Re: Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:51
          No to stary miales szczescie ze tobie lba nie odstrzelili, bo gdyby to zrobili
          to bylbys bohaterem. Postawiliby Tobie pomnik z napisem "Polegl na polu chwaly"
          Podziwiam Twoj heroizm i odwage.

          Gość portalu: yankee napisał(a):

          > Obrazek z pola walki:Irakijczycy (zolnierze) przekraczaja most na rzece.Pedza
          > przed soba grupe kobiet z dziecmi.Jedna z kobiet wyrywa sie do przodu kolumny
          i
          >
          > chce uciec.Zostaje zastrzelona strzalem w plecy przez Irakijczyka a jej cialo
          > zostaje wrzucone do rzeki.
          > Czy twoim zdaniem to jest godnosc? Czy wy pacole rozumiecie cos z tego
          obrazka!
          > Jestem dumny z tego,co robia Amerykanie.
    • Gość: Ter. C Amerykanie znaleźli ślady broni masowego rażenia IP: 80.217.168.* 04.04.03, 20:55
      PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe
      szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w
      tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie
      podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie
      dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili
      obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR.
      • Gość: Obie Trice Re Ter : IP: 209.234.157.* 04.04.03, 20:58
        Gość portalu: Ter. C napisał(a):

        > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony
        internetowe
        > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych
        od GW w
        > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce
        wieczorne nie
        > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w
        wywiadzie
        > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do
        chwili
        > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez
        Irak BMR.

        Ter, nie zapominaj, ze to jest takze wojna
        informacyjna ;)
        • Gość: tom RE: bylem w iraku IP: 209.47.143.* 04.04.03, 21:15
          teraz jedz do Koreii Pln
        • Gość: KP CZYZBY? news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917531.stm IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:49
          news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917531.stm


          Gość portalu: Obie Trice napisał(a):

          > Gość portalu: Ter. C napisał(a):
          >
          > > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony
          > internetowe
          > > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych
          > od GW w
          > > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce
          > wieczorne nie
          > > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w
          > wywiadzie
          > > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do
          > chwili
          > > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez
          > Irak BMR.
          >
          > Ter, nie zapominaj, ze to jest takze wojna
          > informacyjna ;)
          • Gość: feelek Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 22:17
            Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się
            bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za was
            kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego chcecie.
            No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej
            okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić
            niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy
            wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o
            sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie
            militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem
            poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią wielu
            z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie (excuses
            le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej
            nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary
            waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o
            dziesiątkach tysięcy.
            Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił jakieś
            świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma takie
            możliwości.
            Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez względu
            na argumenty, pięknoduchostwo...tfu!
            Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny.
            • Gość: KP ty tez wstrzymaj konie IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 22:27
              poczekaj, jeszcze nikt tego nie ustalal.

              > Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się
              > bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za was
              > kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego chcecie.
              > No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej
              > okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić
              > niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy
              > wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o
              > sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie
              > militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem
              > poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią wielu
              > z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie (excuses
              > le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej
              > nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary
              > waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o
              > dziesiątkach tysięcy.
              > Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił jakieś
              > świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma takie
              > możliwości.
              > Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez względu
              > na argumenty, pięknoduchostwo...tfu!
              > Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny.
              • Gość: feelek Re: ty tez wstrzymaj konie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 22:48
                nie panimaju
                • Gość: KP to podumaj i pomnij IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 22:54
                  Po prostu. Nie zagalopowujmy sie, poki nie ma
                  obiektywnych ustalen.
                  To, co znaleziono, to tylko zwiekszone stezenie
                  tych substancji w rzece. Nie ma zadnych pojemnikow
                  z "wnetrzem", nie ma zadnych konkretniejszych
                  stwierdzen.
                  Po prostu poczekaj(my).

                  > nie panimaju
                  • Gość: Druga Małpa Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:48
                    to cwele. A od cwela wymaga się tylko, by dupę nadstawił na rozkaz pana.
                    Myślenie stanowczo zakazane.
                    • Gość: feelek Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:15
                      Czy ktoś pilnuje tu netykiety ?
                      Ja się pytam?!
                      No
                      • Gość: XYZ Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.chello.pl 05.04.03, 02:58
                        Tu już nawet nie chodzi o netetykietę. Tu chodzi o zwyczajną ludzką kulturę,
                        niezależnie czy na necie czy w warszawskim autobusie, wszędzie jest ta sama...
                      • Gość: XYZ Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.chello.pl 05.04.03, 03:00
                        A na GW nikt niczego nie pilnuje. I dlatego tu walą drzwiamy i oknamy, wiadomo
                        kto.
                        • Gość: feelek Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 03:05
                          dzięki XYZ bo już zwątpiłem
                          • Gość: XYZ Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.chello.pl 05.04.03, 04:53
                            Nie ma za co. Sam czasem "z nerw wyjdem" i komuś przygadam, ale bez przesady!
            • Gość: Many Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:52
              Ta sama uwaga, co do Jankiego.
            • Gość: alterra Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 23:33
              nie przesadzaj, feelku. Ta wojna JEST brudna, a glownie dlatego
              ze zderzyly sie ze soba dwie koncepcje urzadzania swiata -
              kretyna i palanta Busha, swiezo mianowanego na osobiste narzedzie
              Bozi i przy okazji kompleksu militarno - przemyslowego USA, i
              sq..., zbrodniarza i ludobojcy Saddama, modelowego produktu
              rynsztokow wioski Tikrit. Saddamici i Bushmeni usiluja wybierac
              miedzy tymi koncepcjami, obrazami swiata, nie czujac ze w ten
              sposob robia z siebie jeszcze wiekszych idiotow niz ich idole.
              Bush, decydujac sie na dokopanie Saddamowi wlasnie teraz, narazil
              USA i caly swiat zachodni na kryzys w stylu Huntigtona. Saddam,
              nie zabierajac kasy i nie uciekajac na Bialorus, spowodowal ze
              zginie jeszcze wiecej niewinych ludzi niz ich wlasnorecznie czy z
              wlasnej inicjatywy wykonczyl. W pewnym sensie obie strony sa
              siebie warte... z tym ze przynajmniej armia USA, zgodnie ze
              zdrowym rozsadkiem, stara sie poki co oszczedzac cywilow... czego
              fedaini i Gwardia Republikanska bynajmniej nie robi bo juz nic
              nie ma do stracenia. I tyle.
              Ludzie, czy nie rozumiecie ze jestescie wpuszczani w kanal? Jak
              mozna chwalic Husajna ze 'dzielnie sie opiera imperialistycznym
              atakom podlych Amerykanow' ? Jak mozna chwalic Busha ze 'usiluje
              polozyc kres nieludzkiej dyktaturze' ?
              Swiat jest kur.. skomplikowany, ta wojna brudna i niepotrzebna,
              jej skutki przerazajace w KAZDYM wypadku... ale, na milosc boska,
              przestancie postrzegac swiat czarno-bialo, bo nawet w czasach
              Monachium i Locarno, a zwlaszcza Jalty i Poczdamu to naprawde
              bylo wszystko zupelnie nie tak...
            • Gość: Relax Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:56
              Poli napisal:

              "Bagdad wg. busha: Irakijczycy z radością witają kolejny nalot
              amerykańskich bombowców. Wiwatują na ulicach w oślepiających
              rozbłyskach eksplodujących bomb i fruwających części rozerwanych
              ludzkich ciał. Oto Amerykanie niosą "wolność" nieszczęsnemu
              narodowi. Cały świat wpatruje się w niemym zachwycie w ów
              wspaniały spektakl - triumfuje demokracja, prawa człowieka i
              humanitaryzm. Niech żyje Ameryka! Boże błogosław jej! "

              Dobrze, ze ciebie tam nie ma.

              Gość portalu: feelek napisał(a):

              > Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się
              > bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za was
              > kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego chcecie.
              > No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej
              > okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić
              > niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy
              > wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o
              > sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie
              > militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem
              > poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią wielu
              > z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie (excuses
              > le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej
              > nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary
              > waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o
              > dziesiątkach tysięcy.
              > Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił jakieś
              > świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma takie
              > możliwości.
              > Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez względu
              > na argumenty, pięknoduchostwo...tfu!
              > Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny.
              • Gość: feelek Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:51
                odpowiadam Relaxowi:
                zarzucasz mi cynizm, więc piosłuchaj:
                podtrzymuję to, co powiedziałem o wyborze mniejszego zła.
                Przypominam wyczyny Saddama:
                198? agresja na Iran 1.000.000 ofiar
                1988 ataki chemiczne na Kurdystan dziesiątki tysięcy ofiar
                (pamiętasz zdjęcie Ojca(?) tulącego niemowlę? ofiary Saddama)
                1990 agresja na Kuwejt ok 100.000 ofiar
                2004?, 2005? agresja na Izrael? Syrię? Arabię Saudyjską? USA?
                Czy to, że po inwazji w Normandii, w 1944 ginęły tysiące
                niewinnych ludzi byłby Twoim argumentem aby jej zaniechać? Może
                z Hitlerem dałoby się dogadać pokojowo?
                Naprawdę żal mi niewinnych kilkuset cywilnych ofiar tej
                potrzebnej wojny. Naprawdę dziękuję Ameryce.
                Gość portalu: Relax napisał(a):

                > Poli napisal:
                >
                > "Bagdad wg. busha: Irakijczycy z radością witają kolejny nalot
                > amerykańskich bombowców. Wiwatują na ulicach w oślepiających
                > rozbłyskach eksplodujących bomb i fruwających części
                rozerwanych
                > ludzkich ciał. Oto Amerykanie niosą "wolność" nieszczęsnemu
                > narodowi. Cały świat wpatruje się w niemym zachwycie w ów
                > wspaniały spektakl - triumfuje demokracja, prawa człowieka i
                > humanitaryzm. Niech żyje Ameryka! Boże błogosław jej! "
                >
                > Dobrze, ze ciebie tam nie ma.
                >
                > Gość portalu: feelek napisał(a):
                >
                > > Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się
                > > bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za
                was
                > > kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego
                chcecie.
                > > No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej
                > > okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić
                > > niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy
                > > wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o
                > > sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie
                > > militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem
                > > poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią
                wielu
                > > z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie
                (excuses
                > > le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej
                > > nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary
                > > waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o
                > > dziesiątkach tysięcy.
                > > Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił
                jakieś
                > > świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma
                takie
                > > możliwości.
                > > Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez
                względu
                > > na argumenty, pięknoduchostwo...tfu!
                > > Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny.
                • Gość: Emir Edygej Re: Jak w ogniem i Mieczem IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:57
                  Do gnoju,a nie do boju
            • Gość: Druga Małpa Ciebie Ameryka broni? Przed mafią z SLD? IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:45
              Pójdź ty, lebiego, po rozum do głowy. A jeśli już musisz amerykańskie tyłki
              lizać, cwelu, to znajdź sobie jakiegoś amerykańskiego chłoptasia w jakimś
              warszawskim hotelu i rób to sobie prywatnie, nie zaś publicznie. Myślę, że cię
              słusznie podejrzewam, żeś ty homo-nie-tego, bo i ten twój nick coś mi
              pedalstwem cuchnie. Pa, kochasiu !
              • Gość: Osobie o nazwie Druga Małpa Fe Re: Ciebie Ameryka broni? Przed mafią z SLD? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:04
                Osobo!
                To, co piszesz nie jest mnie w stanie obrazić, bo tacy jak ty
                nie są w stanie obrazić nikogo
                szkoda mi cię
                i pomyśleć, że w Iraku cała ta awantura toczy się w imię też
                kogoś takiego jak ty
                Gość portalu: Druga Małpa napisał(a):

                > Pójdź ty, lebiego, po rozum do głowy. A jeśli już musisz
                amerykańskie tyłki
                > lizać, cwelu, to znajdź sobie jakiegoś amerykańskiego
                chłoptasia w jakimś
                > warszawskim hotelu i rób to sobie prywatnie, nie zaś
                publicznie. Myślę, że cię
                >
                > słusznie podejrzewam, żeś ty homo-nie-tego, bo i ten twój nick
                coś mi
                > pedalstwem cuchnie. Pa, kochasiu !
                • Gość: Druga Małpa Ja wiem, że Feelków nic obrazić nie może, bo... IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:13
                  to cwele. A cwelom obrażać się nie wolno - bo są cwele.
                  • Gość: feelek Re: Ja wiem, że Feelków nic obrazić nie może, bo. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:24
                    Osobo!
                    Szkoda, że miast mnie obrażać nie możesz pomyśleć.
                    Pamiętaj myśleć dobrze, bluzgać żle, myśleć, myśleć....
          • Gość: Druga Małpa To u KURDOW, POZA zasięgiem władzy Husseina IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 00:18
            Właśnie się cię o to wyżej pytam - za inteligentny jesteś, by jak byle tłuk z
            Greenpoint wziąć się na ten numer. To pod Bagdadem, to jeszcze nie wiadomo co:
            biały proszek, który chyba jest materiałem wybuchowym itd. itp. Podałem ci
            gdzieś dwa linki, jest więcej.
      • Gość: maw Re: Obiektywizm mediow w Szwecji.... IP: *.acn.waw.pl 04.04.03, 21:33
        Gość portalu: Ter. C napisał(a):

        > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe
        > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w
        > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne
        nie
        > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie
        > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili
        > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR.

        a zapewne jest teraz w Sztokholmie - to nic dziwnego, ze nie
        znalazl. Fajna definicja obiektywizmu - to znaczy ze media sa
        obiektywne, bo podaja informacje zgodne z twoimi pogladami?!!?!?
        • Gość: w.s. Re: Obiektywizm mediow w Szwecji.... IP: *.telia.com 04.04.03, 23:03
          Gość portalu: maw napisał(a):

          > Gość portalu: Ter. C napisał(a):
          >
          > > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe
          > > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW
          w
          > > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne
          > nie
          > > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie
          > > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili
          > > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR.
          >
          > a zapewne jest teraz w Sztokholmie - to nic dziwnego, ze nie
          > znalazl. Fajna definicja obiektywizmu - to znaczy ze media sa
          > obiektywne, bo podaja informacje zgodne z twoimi
          pogladami?!!?!?


          Do przeczytania tekst na teletekscie na kanale SVT 1, w ktorym
          Blix stwierdza w Sztokholmie,ze amerykanie maja duza szanse
          znalezc bron masowego razenia w Iraku. Krytykuje on rowniez
          nieudolnosc czesci krajow europejskich jesli chodzi o powazne
          potraktowanie problemu BMR tak jak to uczynily USA. Tekst po
          szwedzku.


          TEXT 135 Fre 04 Apr 22:44:54
          UTRIKES 4 APRIL

          Blix: USA kan fü klarhet om Irak-vapen


          Hans Blix, avgüende chef för FN:s
          vapeninspektörer, tror att USA lättare
          kan hitta irakiska massförstörelse-
          vapen än vad FN-inspektörerna kunde.

          I en polisstat hindras münga att tala
          med inspektörerna, medan de nu kommer
          att kunna prata mer öppet, menar Blix.
          Han gjorde i dag sitt första framträ-
          dande i Sverige efter krigsutbrottet.

          Blix verkade närmaste förstüende inför
          USA:s agerande. I stället kritiserade
          han europeiska länder för bristande
          energi i kampen mot massförstörelse-
          vapen. -Europa har inte spelat samma
          roll som USA i den kampen, sade han.
      • Gość: KP Przestan chrzanic. BBC to tez szmatlawiec? IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:47
        news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917531.stm

        > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe
        > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w
        > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie
        > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie
        > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili
        > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR.
      • Gość: michal_pilot Re: Amerykanie znaleźli ślady broni masowego ra IP: *.rev.o1.com 05.04.03, 02:17
        > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe
        > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w
        > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie
        > podaja tych rewelacji.

        Bo szwedzkie media ida chyba spac o 22:00. Bylem w Szwecji - oni ida grzecznie
        spac. Poczekaj do jutra !

        A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie
        > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili
        > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR.

        Co ??? To Blix jedzie na czolgach amerykanskich i szuka ciagle BMR ? A to
        ciekawostka. Ja myslalem ze Blixa juz od miesiaca nie ma w Iraku.
    • Gość: Golum Po co inspektorzy ONZ - wyslac reporterow MSNBC ! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 23:05
      Kolejny przyklad "fachowej" wiedzy reporterow amerykanskich
      ktorzy jeszcze pare godzin wczesniej trabili o znalezieniu
      skladu broni chemicznej, gdy tymczasem bialy proszek okazal sie
      skladnikiem zwyklej konwencjonalnej amunicji... No ale czego
      mozna sie spodziewac jezeli podaje sie ze "dane potwierdzil
      przebywajacy lokalnie reporter" - Wow ! Pozazdroscic wiedzy
      fachowej ! Moze by te buraki amerykanskie nauczyly sie
      wreszcie "weryfikowac" swoje dane zanim wysla je w swiat ?
      • Gość: bolek Bialy proszek i bezsilnosc! IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 23:23
        Zal mi was, wy wysublimowani, zakolczykowani , wszedzie, lub nacpani prochami z Bozej laski "pacyfisci".
        Prawie we szystkich wpisach smierdzi pekielna bezsilnoscia. Realia, ktore stanowily podstawe do uzycia siy wobec tyrana sa
        czytelne li tylko dla ludzi o szerokich horyzontach. Lepiej wiec milczcie i przygladajcie sie dobrej robocie, amerykanskich, angielskich i
        polskich zolnierzy., Jezeli jakas tam Agata nie widzi zmian w Afganistanie to znaczy ze nic niewidzi oprocz swojego nosa.
        Wlasciwie to nie ma argumentow na usprawiedliwienie jej glupoty. Irak, bardzo bogaty kraj, dysponujacy ogromnymi zasobami ropy
        naftowej, gro tych srodkow przeznaczal na zbrojenie i finansowanie terorystycznych organizacji. Od zamachu w NY siadajac do
        samolotu przezywam strach. Nigdy nie jestem pewny czy ktorys z tych trzystu, o sniadej cerze, pasazerow nie chce sie przypadkiem
        przenies do wiecznosci w aureoli meczennika, tyle ze razem ze mna. Milczcie wiec i czekajcie juz rychlego konca. Jestem dumny, tu
        w Kanadzie ze Polacy biora czynny udzial w slusznym poskramianiu rezimu.
        • Gość: Druga Małpa Re: Bialy proszek i B E Z S E N N O Ś Ć IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:53
          Weź se, Kanadyjczyk, swoje białe proszki, bo ci się gorzej bez nich na umyśle
          robi. Wszystkie media Zachodu podały, za dowództwem amerykańskim, że to
          składnik materiałów wybuchowych. I PO CO się było publicznie KOMPROMITOWAĆ tym
          nędznym esejem? PO CO cały świat przekonywać, że ty po angielsku, francusku i
          niemiecku "nie czytaty" i wiesz tyle, ile ci mówi jakiś Żydek z Wybiórczej?
      • Gość: ab Re: Po co inspektorzy ONZ - wyslac reporterow MSN IP: *.clubnet.pl 04.04.03, 23:25
        Gość portalu: Golum napisał(a):

        > Kolejny przyklad "fachowej" wiedzy reporterow amerykanskich
        > ktorzy jeszcze pare godzin wczesniej trabili o znalezieniu
        > skladu broni chemicznej, gdy tymczasem bialy proszek okazal sie
        > skladnikiem zwyklej konwencjonalnej amunicji... No ale czego
        > mozna sie spodziewac jezeli podaje sie ze "dane potwierdzil
        > przebywajacy lokalnie reporter" - Wow ! Pozazdroscic wiedzy
        > fachowej ! Moze by te buraki amerykanskie nauczyly sie
        > wreszcie "weryfikowac" swoje dane zanim wysla je w swiat ?

        Nikt nie trąbił. Podali, że znależli i że to może być składnik do produkcji
        broni chemicznej. A teraz, jak piszesz, podali co to jest. Więc kto jest
        burakiem?
      • Gość: Druga Małpa Pieprzysz, oni akurat mówili o 'podejrzeniach', IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 01:23
        podali też skoro świt, że to materiał wybuchowy. I nie bredzili jak GW o
        zdobyciu tego lotniska - wczorajsze wypowiedzi bodajże Tomasza mnie do
        obejrzenia tego kanału zachęciły: dobra robota, nie zaś plakat-agitki Foxa. I
        KP ma chyba rację - mniej więcej to samo, co w BBC.
    • Gość: bolek I jeszcze do Agaty IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 23:34
      Wczoraj zginal, od miny, wspanialy czlowiek. Fotoreporter iranski. To on wlasnie byl swiadkiem skutkow uzycia broni chemicznej
      przez Sadama w jednej z wiosek kurdyjskich. Zastal tam w jednym z domow kobiete niezywa z nozem i marchewka w rence, padla
      niezywa przy kuchni. To jemu na rekach umarla trzechletnia dziewczynka. To on sluchal blagania 15-to 16-to letnich dzieci o zabranie
      ich do szpitala. Byly to sceny rozdzierajace serce. Nic niemogl zrobic. .............
      • Gość: Rufus Co to za bzdury IP: *.reston01.va.comcast.net 04.04.03, 23:59
        Ja bym chcial zeby gazeta byla mniej sensacyjna.

        Nawet kolega Ari Fleisher nie uwaza ze znaleziono bron
        chemiczna.
        • Gość: wick Re: Co to za bzdury IP: *.proxy.aol.com 05.04.03, 00:33
          Gość portalu: Rufus napisał(a):

          > Ja bym chcial zeby gazeta byla mniej sensacyjna.
          >
          > Nawet kolega Ari Fleisher nie uwaza ze znaleziono bron
          > chemiczna.

          No pewnie, ze nic nie znaleziono. Nie ma przeciez zadnej wojny.
          Widzales jakichs Amerykanow w Iraku? Przeciez to co pokazuje TV
          to bzdury, propaganda, fikcja i sensacja. Jak tam pojedziesz,
          zobaczysz i powiesz mi, ze widziales, to ci uwierze.
      • Gość: Nowojorczyk Re: do Lolka IP: 130.94.107.* 05.04.03, 01:01

        Wyobraz sobie Lolek ze nie jestem pacyfista
        lecz tylko obywatelem USA ktory na Busha nie
        glosowal i nie zgadza sie z jego polityka.

        I widzisz u nas jest chyba naprawde demokracja
        bo mnie znajomi od pacyfistow nie przezywaja
        z tego powodu.

        I wszyscy wiedza ze bomby USA zabily w Hiroszimie
        ponad 200.000 a w Nagasaki ponad 70.000 niewinnych cywili.

        A bron uranowa uzywana przez US ARMY zabija powoli co roku
        na raka tysiece cywili w Iraku (po 1991 roku) , w Bosni
        w Serbii i w Kosowie !
    • Gość: mirmil CZAT O WOJNIE W IRAKU IP: *.uBRgrb01.supercable.es 05.04.03, 00:25
      Witam,
      Chciałbym zaprosić osoby zainteresowane dyskusją na temat wojny
      w Iraku na nowo powstały czat na stronie:
      www.wojna-o-pokoj.prv.pl
      Czat utworzony został dopiero dzisiaj , jednak mamy nadzieje że
      wieczorami znajdzie się na grono do dyskusji.
      Pozdrawiam,
      Marek

      ps. Jestesmy otwarci na dyskusje, z pewnoscia za "cywilizowane"
      wyrazanie swoich pogladow nikt nei zostanie wyrzucony.
    • Gość: Commander Tommy Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 00:28
      Moze wrocilibyscie debile do tematu artykulu?
      Ta cala gadka o morderstwach Busha itd po 15stu dniach sie juz
      robi totalnie nudna. Ilez mozna prac te same majtki do kurwy
      nedzy?

      Agatko, widac ze jestes wypryszczona nastolatka ktora przechodzi
      strasznie bolesny okres dojrzewania. Ty jak i cala reszta
      polmozgow - pacyfistow musicie sie ostro onanizowac do zdjecia
      Saddama i malych dzieci pod waszymi kolderkami, wiec kto i co
      jest tu w koncu chory?

      Frajerstwo polskie, mowcie na temat i przestancie sie w koncu
      powtarzac, wojna jest wojna - ludzie beda ginac, to nie jest
      zabawa w strzelanego na osiedlu w zasranej Warszawce.
      • Gość: Nowojorczyk Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: 209.234.166.* 05.04.03, 00:44

        To z powodu takich bezmozgowych ciuli z dolow
        spolecznych jak ty ktorzy sfrustrowani ze po calym
        tygodniu zrywania papy z dachow boss im za malo
        zaplacil zeby sobie mogli jakas kurwe zaplacic
        to to forum jest na calkiem rynsztokowym poziomie !

        To ty z twoja wypowiedzia wydajesz sie byc najwiekszym
        szmaciarzem o zwierzecych instynktach !

        Idz sie upij lepiej ty fizolu skonczony a jak cie nie
        stac na wodke to idz na ciepla zupe do Armii Zbawienia.

        A moze ty jakis ruski albo zydowski element zeby
        Polakow tutaj prowokowac ?

        Wiedz rowniez o tym ze ci Polacy ktorzy maja w USA
        bardzo wygodne zycie i pozycje lepsze od przecietnych
        zjadaczy hamburgerow czekajacych na wyplate nie fatyguja
        sie na tym forum zeby dyskutowac z takimi szmatlawcami !

        • Gość: Commander Tommy Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 00:53
          BUAHAHAHAHAHAHAHAH !

          Nowojorczyk, umowmy sie na konfrontacje slowna gdzies na
          Manhattanie, chce zobaczyc jakim to intelektualista jestes
          kolego. Po twoich wypowiedziach w strone Gabrieli nie odstajesz
          mi ani na krok.
          • Gość: Nowojorczyk Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.gen.twtelecom.net 05.04.03, 01:27

            Musialbys najpierw fizolu odlozyc na bilet
            do Nowego Jorku z tej swojej pedalskiej
            Kalifornii gdzie mozesz w jednych trampkach
            cala zime przetrwac !
          • Gość: Druga Małpa Commander, zaczynacie mi się podobać - w mordę IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:31
            tego łacha! Mnie wkurza od dawna: że pucybut panisko zgrywa, ale ja za daleko,
            by szmacie osobiście dowalić. Dowaliłem ci za wszawe słowa o Warszawie, bo tak -
            kolego - nie można, zasłużyłeś. Niemniej to ta nowojorska gnida jest od ciebie
            stokroć gorsza: ty może i cham, ale chociaż "man", nie zakichany cwelo, jak
            nowojorczyk. Jak mu będziesz kopy w dupę wsadzał i gówno z tyłka wybijał, dołóż
            parę kopów ode mnie - odwdzięczę ci się, gdy będziesz chciał jakiemuś łachowi
            dowalić w Europie. Możesz, koleś, na mnie liczyć.
        • Gość: ? Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:41
          Przepraszam, a co to jest fizol?
      • Gość: alterra Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.04.03, 00:46


        > Moze wrocilibyscie debile do tematu artykulu?
        > Ta cala gadka o morderstwach Busha itd po 15stu dniach sie juz
        > robi totalnie nudna. Ilez mozna prac te same majtki do kurwy
        > nedzy?

        az beda czyste, do kurwy nedzy...
        >
        > Agatko, widac ze jestes wypryszczona nastolatka ktora przechodzi
        > strasznie bolesny okres dojrzewania.

        hmmm.. kazdy sadzi po sobie... jakos mi sie wydaje ze to Ty (z
        calym szacunkiem) bardziej wygladsz na bolesnie wypryszczona
        nastolatke...

        >Ty jak i cala reszta
        > polmozgow - pacyfistow musicie sie ostro onanizowac do zdjecia
        > Saddama i malych dzieci pod waszymi kolderkami, wiec kto i co
        > jest tu w koncu chory?

        ten co sie onanizuje do zdjecia Busha...
        >
        > Frajerstwo polskie, mowcie na temat i przestancie sie w koncu
        > powtarzac, wojna jest wojna - ludzie beda ginac, to nie jest
        > zabawa w strzelanego na osiedlu w zasranej Warszawce.

        oj, znowu prowincjonalne kompleksy... wez, wyluzuj, znajdz sobie
        jakas panienke (albo i chlopaka, w zaleznosci od gustu) i
        przyjmij do wiadomosci ze KAZDA smierc jest zla. Ale chyba za
        duzo od Ciebie wymagam...

        • Gość: sss ALLAH OUR GOD - SADDAM OUR PROPHET!!! IP: *.shu.edu 05.04.03, 00:51
          Saddam zostan prezydentem Polski i wyzwol ten kraj z nedzy glupoty.
          Niech zyje DZIHAD!!!!
        • Gość: sss ALLAH OUR GOD - SADDAM OUR PROPHET!!! IP: *.shu.edu 05.04.03, 00:52
          Saddam zostan prezydentem Polski i wyzwol ten kraj z nedzy glupoty.
          Niech zyje DZIHAD!!!!
        • Gość: Nowojorczyk Pozdrowienia dla Warszawy IP: *.gen.twtelecom.net 05.04.03, 00:52

          Z takim elementem to naprawde szkoda
          czasu tracic !

          Gdyby tu byl jakis poziom i minimum respektu
          to byloby przyjemnie i pozytecznie podyskutowac
          nawet z kims o odmiennych pogladach.

          Ale coz nigdy przeciez nie zdarzylo mi sie
          zatrzymac przy budce z piwem, wysiasc z samochodu
          i zapytac popijajacych lub juz podpitych facetow
          o cos wiecej niz o droge :)

          • Gość: Commander Tom Re: Pozdrowienia dla Warszawy IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 01:00
            Element to cie splodzil, psi wytrysku pracujacy w biurze na
            Manhattanie. Powiedz gnoju ile nazrywales papy z dachow zanim
            zostales pionkiem w jakiejs beznadziejniej Nowojorskiej firmie?
          • Gość: Druga Małpa Ja ci, szmato zaraz zrobię "Awe" - po hamerykańsku IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 01:17
            Kijem baseballowym prosto w chamską mordę! Jakim prawem takie ZERO moralne i
            intelektualne respektu wymaga? Dlatego, że amerykańską dupę liże, pieprzy jak
            niezdrowa dupa, obrazki w telewizji Foxa ogląda i nie ma nic ciekawego do
            powiedzenia? Na drzewo, Hamerykan, na drzewo - tam twoje miejsce, bo nawet do
            wynoszenia nocników po Arabach się nie nadajesz! Respektu to ty się, cwelu,
            doczekasz, gdy coś sobą zaprezentujesz. To już nie te czasy, cwelu, i nie twoja
            rodzinna wiocha, której mogło imponować, że ty w Hameryce azbest z dachów
            zrywasz.
        • Gość: Commander Tom Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 00:57
          BUAHAHAHAHAHA!
      • Gość: Druga Małpa A ja ci, pseudo-amerykański gnoju zęby wystukam ! IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:09
        Albo tę twoją sztuczną plastikową szczęke. Pojechała sobie hołota z chamowa do
        Hameryki, bo w Polce już sobie dokraść nie mogła - komuny nie było i do
        normalności gnoje nie mogły się dostosować. Zapłaciła ta hołota z chamowa
        łapówki amerykańskim chamom z konsulatu za amerykańskie wizy turystyczne i
        została w tej Ameryce myć amerykańskie sracze i to na czarno. A potem trafiła
        się ta wojna, o której ta hołota może sobie poczytać tyle co w GW, choć cała
        Polska uczciwych informacji szuka na obcojęzycznych portalach. Bo od
        amerykańskiej muszli klozetowej hołota się miejscowej gwary nie nauczyła,
        nieprawdaż, chamy? Trafiła się ta wojna i chamy postanowiły się przed rodakami
        w kraju popisać - LIZANIEM AMERYKAŃSKIEJ DUPY, do czego przez lata w Ameryce
        przywykły. A tu w kraju przykra niespodzianka - nikomu to lizanie amerykańskich
        tyłków nie imponuje! Ludzie opinie Hamerykanów mają głęboko w nosie, wytykają
        im trafnie, że te chamy to nie tylko chamy, ale i zwykłe chłopo-robotnicze
        tłuki po czterech klasach podstawówki, i amerykańskie popychle, i amerykańskie
        doły społeczne - nie jest trudno to rozpoznać, jak równie łatwo rozpoznać na
        tym forum amerykańskiego studenta czy nauczyciela. I hołota się właśnie tak z
        tego powodu wścieka, jak to widać na necie. Zasrańcami była, zasrańcami z
        Polski wyjechała i zasrańcami w Ameryce pozostała.
        • Gość: ANYA Re: A ja ci, pseudo-amerykański gnoju zęby wystuk IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 05:08
          Gość portalu: Druga Małpa napisał(a):

          > Albo tę twoją sztuczną plastikową szczęke. Pojechała sobie hołota z chamowa
          do
          >
          > Hameryki, bo w Polce już sobie dokraść nie mogła - komuny nie było i do
          > normalności gnoje nie mogły się dostosować. Zapłaciła ta hołota z chamowa
          > łapówki amerykańskim chamom z konsulatu za amerykańskie wizy turystyczne i
          > została w tej Ameryce myć amerykańskie sracze i to na czarno. A potem
          trafiła
          > się ta wojna, o której ta hołota może sobie poczytać tyle co w GW, choć cała
          > Polska uczciwych informacji szuka na obcojęzycznych portalach. Bo od
          > amerykańskiej muszli klozetowej hołota się miejscowej gwary nie nauczyła,
          > nieprawdaż, chamy? Trafiła się ta wojna i chamy postanowiły się przed
          rodakami
          > w kraju popisać - LIZANIEM AMERYKAŃSKIEJ DUPY, do czego przez lata w Ameryce
          > przywykły. A tu w kraju przykra niespodzianka - nikomu to lizanie
          amerykańskich
          >
          > tyłków nie imponuje! Ludzie opinie Hamerykanów mają głęboko w nosie,
          wytykają
          > im trafnie, że te chamy to nie tylko chamy, ale i zwykłe chłopo-robotnicze
          > tłuki po czterech klasach podstawówki, i amerykańskie popychle, i
          amerykańskie
          > doły społeczne - nie jest trudno to rozpoznać, jak równie łatwo rozpoznać na
          > tym forum amerykańskiego studenta czy nauczyciela. I hołota się właśnie tak
          z
          > tego powodu wścieka, jak to widać na necie. Zasrańcami była, zasrańcami z
          > Polski wyjechała i zasrańcami w Ameryce pozostała.

          Nie wiem czy to forum kontroluje jakis admin, czy byle prostak moze sobie
          rzucac obelgami we wszytkie strony.
          Mi zupelnie ten poziom nie odpowiada wiec pakuje zabawki i uciekam. Ledwo
          moglam przezyc z bolem, ze to niby tez kobieta - slynna GC - a teraz to byle
          co rzuca sie - chcac obrazac wszystkich tych co w USA. Sam zreszta pisze z
          Ameryki i tylko mozna sie domyslac dlaczego jej nienawidzi - gdybym myla
          toalety to tez bym sie wkurzala - moze nie az tak.
          Oczywiscie on nie jest w stanie mnie obrazic (zakladam, ze to nie kobieta bo
          ufam, ze sa pewne granice) ale samo przechodzenie przez ten stek bzdetow i
          wyzwisk, zeby znalezc jakas celna uwage napaja mnie wstretem i fizycznie brak
          mi czasu. A swoja droga nie wiedzialam, ze teraz komputery sa pod budka z
          piwem. To napawa optymizmem - byle szlo w dobrym kierunku. Najgorsze jest to,
          ze to tez Polak - i potem nie dziwota, ze niektorzy nazywaja nas
          polaczkami ... ale to juz inna historia.
      • Gość: 4654 Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:35
        Sprubuj z Chinczykami
    • Gość: MAX KTO ZABIŁ WIĘCEJ LUDZI BUSH czy BIN LADEN? IP: *.itpan.com 05.04.03, 00:55
      jak myslicie....??????????????? I think that BUSH....
      • Gość: terra Re: KTO ZABIŁ WIĘCEJ LUDZI BUSH czy BIN LADEN? IP: *.itpan.com 05.04.03, 00:56
        BUSH ZABIŁ WIĘCEJ...przecież wszystko ca amerykańskie to
        najlepsze...
        • Gość: tel Re: KTO ZABIŁ WIĘCEJ LUDZI BUSH czy BIN LADEN? IP: *.itpan.com 05.04.03, 00:57
          BUSH...ale demokratycznie i niechcący...
      • Gość: przypominajacy REMIS!!! IP: *.pool.mediaWays.net 05.04.03, 21:10
        Gość portalu: MAX napisał(a):

        > jak myslicie....??????????????? I think that BUSH....
        REMIS
    • Gość: 4654 Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:36
      YaNKES,GO TO WAR WITH CHINA
    • Gość: mlm Chyba we wlasnych odbytnicach ! IP: 12.46.161.* 05.04.03, 01:42
      • Gość: Druga Małpa A co? Owsiki mają? Dawaj linka-może coś nowego... IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:19
        Bo mnie to zdobywanie jednego zapyziałego lotniska bodajże już trzecią dobą
        zaczyna nudzić. Idę na piwo.
        • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: A co? Owsiki mają? Dawaj linka-może coś noweg IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 03:02
          dobra myśl
    • Gość: Wolodia Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:49
      Słava gerojam Bagdada w barbie protiv amerykanskim zachvatszikam
      i imperialistam.
      • Gość: adas Co jest tematem tego forum???? IP: powertech:* / 192.168.1.* 05.04.03, 02:23
        Hej

        Jest wojna , giną ludzie, ma miejsce dramat który dotyka w zasadzie cały świat.
        A na forum GW zamiast sensownej dyskusji na ww. temat, ewentualnie jakiejś
        refleksji, zatrzymania się nad tymi wydarzeniami jest coraz więcej krótko
        mówiąc chamstwa, w dodatku mającego niewiele wspólnego z meritum problemu.
        Jeśli jedynym argumentem na poparcie czyjejś tezy (jeżeli w ogóle jest jakaś
        teza) jest cytuję:" [nick] jesteś pedałem" itp. to równie dobrze można
        uzasadniać celowość ataku na Irak - lub jej brak - odległościami skoków Adama
        Małysza, jak też np. ilością mrówek faraona w Krakowie. Jeśli koniecznie ktoś
        musi kogoś zwyzywać od debili, to niech nie miesza do tego wojny ani jej ofiar.
        A do dyskusji na poważne tematy niech wyciąga poważne argumenty, a
        nie "poradnik młodego kibola".
        • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Co jest tematem tego forum???? IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:38
          of course
    • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Imperialiści von. IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:07
      Po tej wojnie,UE powinna koniecznie przyjąć do swojego grona
      TURCJĘ i LIBAN i dać kopa w DUPĘ SYJONISTOM z USA,Śmierdzącej
      Tratwy z kanału La Manche i Izraela.
      • Gość: Wojtek Re: Imperialiści von. IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 05.04.03, 02:13
        Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a):

        > Po tej wojnie,UE powinna koniecznie przyjąć do swojego grona
        > TURCJĘ i LIBAN i dać kopa w DUPĘ SYJONISTOM z USA,Śmierdzącej
        > Tratwy z kanału La Manche i Izraela.

        No nareszcie wiemy, ze slawny szlachcic Slepywron, To Wolodia
        zza Buga.
        • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Imperialiści von. IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:20
          Trzeba rżnąc łobuzów na tym forum.
      • Gość: Druga Małpa Ty, może mniej poetycko? Skapować nie można IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:17
        Od kiedy US jest w EU. Kopa to może dostać, ale Europa Wschodnia. Bułgary już
        się zaczęły martwić.
    • Gość: 4654 Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:23
      Każda metoda dobra,aby CIOŁKOM swiatopogląd wyprostować.
    • Gość: Emir Edygej Re: Irak: Wąglik IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:28
      Znalezli tak samo,jak pieprzony Lepper WĄGLIKA w zabitym dechami
      kołchozie KLEWKI k/Olsztyna.
    • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Irak: Turcja i Liban do UE IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:33
      A Śmierdzaca Tratwa z kanału La manche niech dryfuje na drugą
      stronę oceanu,tam jej miejsce.
    • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Irak: Dwóch Kaprali IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:45
      Mozna postawić znak równości w tym sensie,ze dla obydwu
      przebudzenie Marsa było KAPRALOWSKĄ UCIECZKĄ OD PROBLEMÓW
      WEWNĘTRZNYCH /widmo załamanie gospodarki i odwrócenia opinii
      własnych CIOŁKÓW od sedna sprawy/
    • Gość: gabrielacasey Drugie Klewki IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 03:10
Inne wątki na temat:
Pełna wersja