Gość: Ordynacka IP: 149.156.52.* 04.04.03, 11:44 Oszczędzać ludność cywilną!Wezwać, by wyszli z miasta.Nie zapomnieć o mleku dla niemowląt. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: dEaDmAn Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.busko-zdroj.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 11:45 Ci panowie na zdjeciu to amerykanscy marines? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Malpa Marines w BAGDADZIE !!!! IP: *.wre.adelphia.net 05.04.03, 06:15 WOOOHOOOOOOOOO Gdzie teraz sa ci kretyni co mowili ze USA przegrywa ??? MWAHAHAHHAHAHAHA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.swipnet.se 04.04.03, 11:52 TO JAST LUDOBOJSTWO I MORDERSTWO Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ty MASZ RACJE IP: *.inter.net.il 04.04.03, 12:25 WIEKSZOSC TAK MASZLI O...SADDAMIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agata TO JEST RACJA IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 13:20 Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja ci ludzi.Przed wojna w wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy trafia w moj dom?"Teraz okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy o "inteligentnych bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie gina...Dzieci,ktore widza placzacych rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny stres,przezywaja lek.Nie wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i nagle bum...zapach dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa norwegow,specjalistow od psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata dziececego w obliczu wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej dorosli ludzie nigdy nie beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza zaraz "a co z psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument nie podoba mi sie i odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i inspektorzy siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac przelewu krwi, to bylby to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby zwalczyc dyktature,poprawic sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21 wieku,sytuacja niewiele sie zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA wojna sie skonczy,niech ci ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej kategorii",jak mysla niektorzy,to nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak powtarzaja niektorzy.Ludzie ci zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PABLO Re: TO JEST RACJA IP: *.kamir.com.pl 04.04.03, 13:27 Gość portalu: Agata napisał(a): > Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja ci ludzi.Przed wojna w > wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy trafia w moj dom?"Teraz > okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy o "inteligentnych > bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie gina...Dzieci,ktore widza placzacych > rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny stres,przezywaja lek.Nie > wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i nagle bum...zapach > dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa norwegow,specjalistow od > psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata dziececego w obliczu > wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej dorosli ludzie nigdy nie > beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza zaraz "a co z > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument nie podoba mi sie i > > odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i inspektorzy > siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac przelewu krwi, to bylby > to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby zwalczyc dyktature,poprawic > sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21 wieku,sytuacja niewiele sie > > zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA wojna sie skonczy,niech ci > ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej kategorii",jak mysla niektorzy,to > nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak powtarzaja niektorzy.Ludzie ci > zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!! "Russians love the children too..." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pedro Re: gratulije odkrywczosci!!! IP: noway:* 04.04.03, 14:50 Gorzka prawda ale moze lepiej skolonializowac znowu niektore panstwa to bedzie nam wszystkim lepiej (im tez) popatrzmy tylko na Afryke co tam sie dzieje (np. Namibia, Zimbabwe, Sudan) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zorro Re: gratulije odkrywczosci!!! IP: 66.252.224.* 04.04.03, 20:38 Gość portalu: pedro napisał(a): > Gorzka prawda ale moze lepiej skolonializowac znowu niektore > panstwa to bedzie nam wszystkim lepiej (im tez) popatrzmy tylko > na Afryke co tam sie dzieje (np. Namibia, Zimbabwe, Sudan) A Polske tez mozna by wlaczyc. Moze nie jako kolnie ale 52 stan Stanow Zjednoczonych albo lepiej jak Puerto Rico. Prawie jak kolonia ale podatkow nie placa i zapomgi dostaja i pod palmami siedza i nic. A w Polsce to by sie siedzialo przy budkach z piwem. Prawdziwy raj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alterra Re: gratulije odkrywczosci!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 22:26 wiesz, ze to calkiem niezly pomysl... w latach PRL nawet kursowal taki dowcip... ze jak najpredzej nalezy wypowiedziec wojne USA i natychmiast sie poddac... ale to oczywiscie zarty. Chodzi o duzo powazniejsze sprawy. Agato, rozumiem Cie, Twoj bol i przerazenie, podzielam Twoje zdanie na temat bezsensu TEJ wojny... ale to wszystko nie jest takie proste... Czy wiesz kim jest Saddam? jakimi metodami rzadzi? Co zrobil z irackimi Kurdami? Slyszalas moze o hobby jego syna Udaja? Slyszalas, kim jest ulubiona postac historyczna Saddama? Amerykanie sa obludni, dwulicowi, zgoda. Duzo gorsze rzeczy niz w Iraku dzieja sie w Chinach, Korei Polnocnej i wielu, wielu innych miejscach na swiecie. USA, NATO ani ONZ jakos -poza grozeniem paluszkiem- nie reaguja. Jasne... Chiny to potezny rynek i potencjalny partner, ruszenie Korei oznacza totalna destabilizacje regionu... i tak dalej... Nie lubie Ameryki. A juz zwlaszcza tego zalosnego palanta Busha. I mysle ze pomysl wojny z Irakiem jest dosc kretynskim posunieciem takze z punktu widzenia geopolityki. Ale w sytuacji kiedy trzeba wybierac, lepiej wybrac Busha niz Saddama. Czy naprawde trzeba Ci tlumaczyc dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Afganczyk Re: TO JEST RACJA IP: *.ny325.east.verizon.net 04.04.03, 15:37 Zycze Ci abys zyla w Afganistanie pod rzadami talibow. Takich bzdur jakie ponizej zamiescialas to nie warto nawet komentowac. Gość portalu: Agata napisał(a): > Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja ci ludzi.Przed wojna w > wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy trafia w moj dom?"Teraz > okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy o "inteligentnych > bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie gina...Dzieci,ktore widza placzacych > rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny stres,przezywaja lek.Nie > wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i nagle bum...zapach > dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa norwegow,specjalistow od > psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata dziececego w obliczu > wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej dorosli ludzie nigdy nie > beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza zaraz "a co z > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument nie podoba mi sie i > > odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i inspektorzy > siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac przelewu krwi, to bylby > to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby zwalczyc dyktature,poprawic > sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21 wieku,sytuacja niewiele sie > > zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA wojna sie skonczy,niech ci > ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej kategorii",jak mysla niektorzy,to > nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak powtarzaja niektorzy.Ludzie ci > zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Do Afganczyka IP: 149.246.75.* 04.04.03, 16:43 Mysle, ze z Ciebie taki Afganczyk, jak ze mnie Chinczyk. Jezeli za bzdure uwazasz niepotrzebna wojne i smierc tysiecy ludzi, to faktycznie nie dziwie sie tobie, ze nie masz nic do powiedzenia. Ponadto powatpiewam, ze masz cos "do pomyslenia", i podejrzewam, ze ublizasz inteligencji ludzi zyjacych w Afganistanie podajac sie za jednego z nich. Zycze Tobie, abys pojechal do Stanow i pobyl troche z blyskotliwymi Teksanczykami moze znajdziecie wspolny temat, (np. "Pogoda"). Gość portalu: Afganczyk napisał(a): > Zycze Ci abys zyla w Afganistanie pod rzadami talibow. Takich > bzdur jakie ponizej zamiescialas to nie warto nawet komentowac. > > Gość portalu: Agata napisał(a): > > > Wyobrazcie sobie w jakim strachu,w jakiej panice zyja ci > ludzi.Przed wojna w > > wiecznym stresie ,pytali sie "kiedy spadna bomby,czy trafia w > moj dom?"Teraz > > okazuje sie,ze mimo wczesniejszej propagandy > o "inteligentnych > > bombach",zachodza liczne pomylki,ludzie gina...Dzieci,ktore > widza placzacych > > rodzicow,przestraszonych doroslych,maja podwojny > stres,przezywaja lek.Nie > > wyobrazam sobie,lezec w lozku w nocy za sciana dzieci i nagle > bum...zapach > > dymu...Placzace maludy,przerazone oczy.Grupa > norwegow,specjalistow od > > psychologi dzieciecej, badaja ten strach swiata dziececego w > obliczu > > wojny.Wyniki sa przerazajace.Te dzieci,ci ,pozniej dorosli > ludzie nigdy nie > > beda normalnymi ludzmi...Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza > zaraz "a co z > > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument > nie podoba mi sie i > > > > odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i > inspektorzy > > siedzieli tam rok,gdyby w ten sposob udalo sie uniknac > przelewu krwi, to bylby > > to sukces!Przy nakladzie takiej gotowki,moznaby zwalczyc > dyktature,poprawic > > sytuacje.Niestety,bedziemy przezywac kolonializm 21 > wieku,sytuacja niewiele sie > > > > zmieni.Co zmienilo sie w Afganistanie????.NIECH TA wojna sie > skonczy,niech ci > > ludzie nie cierpia!To nie sa ludzie "drugiej kategorii",jak > mysla niektorzy,to > > nie sa ludzie "przyzwyczajeni do umierania",jak powtarzaja > niektorzy.Ludzie ci > > zyja,zyja,czuja,maja dzieci i chca ZYC!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr.ny Re: Do Afganczyka IP: *.valueline.com 04.04.03, 17:31 a jakich Teksanczykow ty spotkales? Ja bylem w San Antonio, bardzo sympatyczni ludzie. To ze nie wiedzieli gdzie lezy Polska mi nie przeszkadzalo, bardzo chetnie sluchali moich wyjasnien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Do Afganczyka IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 18:49 Spotkalem kilku, co prawda wiedzieli gdzie lezy Polska, gdzie studiowali, lecz nie wiedzieli jak poprawnie wymawia sie Irak czy Iran. Poza tym mieszkaja w kontenerach i lubuja sie w krzeslach elektrycznych. Gość portalu: piotr.ny napisał(a): > a jakich Teksanczykow ty spotkales? Ja bylem w San Antonio, > bardzo sympatyczni ludzie. To ze nie wiedzieli gdzie lezy Polska > mi nie przeszkadzalo, bardzo chetnie sluchali moich wyjasnien. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Relax a napisz jeszcze,ze.. IP: *.utc.com 04.04.03, 19:26 ...porozumiewales sie z nimi na migi,bo nie znali polskiego.A pracowales z nimi na farmie "na czarno" i dziwiles sie ich meksykanskim zwyczajom i temu,ze smiali sie z ciebie gdy ty filozof z tytulami z Polski chciales wydoic byka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Relax a napisz jeszcze,ze.. IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:03 Twoje argumenty robia wrazenie. Bron Boze, nigdy nie bylem w Teksasie. Przepraszam, jezeli Cie urazilem. Rozumiem, ze pracujac na farmie, znasz trudy tej pracy i jestes troche przemeczony. Najlepsze sprawozdania jednak powstaja na bazie doswiadczen.Pisz dalej Nie przemeczaj sie zbytnio, moze jednak uda sie tobie kiedys otrzymac zielona karte i sluzyc, jako nawoz amerykanskiej demokracji. Gość portalu: yankee napisał(a): > ...porozumiewales sie z nimi na migi,bo nie znali polskiego.A pracowales z nimi > > na farmie "na czarno" i dziwiles sie ich meksykanskim zwyczajom i temu,ze > smiali sie z ciebie gdy ty filozof z tytulami z Polski chciales wydoic byka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Ales sie wysilil Relax..Az tutaj czuc ten smrod. IP: *.utc.com 04.04.03, 20:39 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Re: Ales sie wysilil Relax..Az tutaj czuc ten smr IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:24 A to się nazywa wyzywanie rozmówcy w obliczu braku argumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ironlord Re: Do Afganczyka IP: *.lodz.gazeta.pl 04.04.03, 20:15 Ludzie zrozumcie za sa sytuacje kiedy inaczej sie nie da niz sila. Dzieci tez sie niby nie powinno bic, ale jak nie dostana w skore raz czy dwa to potem wchodza na glowe i maja za nic prosby i blagania. Tak samo jest z Saddamem i temu podobnymi trzeba zrobic po prostu chirurgiczne ciecie. Podejrzewam ze 90% ofiar cywilnych w tej wojnie to sprytne posunieniecia medialnie chwytne, choc tak naprawde Ci ludzie gina nie z rak amerykanow a z rak armii irackiej. Na to lapia sie ludzie latwowierni. Moze do Hiltlera i innych "wielkich" przywodcow ociekajacych krwia trzeba bylo po prosbie isc zeby jednak nie zabijali, nie mordowali i podbijali swoich wrogow. Nie ma takiej mozliwosci. Mediacje zgoda do pewnego etapu sa wrecz powinnoscia, ale kiedy zawodzi wszystko nalezy uzyc sily. I wcale bym sie nie zdziwil gdyby jednak okazalo sie ze mimo wszystko Saddam ma bron chemiczna, ze ja dobrze ukrywali i ze tak naprawde boja sie jej uzyc, bo wiedza ze w tym momencie sie przyznaja do wszystkich zarzutow. Mysle ze Francuziki ktorzy najbardziej krzyczeli przeciwko, beda wtedy mieli sie spyszna i powinni isc na kolanach do USA i UK. :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Z ciebie taki lord z miasta Łodzi, jak z koziego IP: *.server.ntli.net 04.04.03, 23:24 tyłka dudy! Anglicy, moj ty parweniuszu, maja taką klasę, że nawet syn tramwajarza, Blair, nie wymaga, by ktokolwiek szedł do niego na kolanach. Więcej, jako pierwszy się z tydzień temu skontaktował z Chiraciem . Nie rób także z Busha większego chama, niźli ten w istocie jest - jakby nie było facet w czynszówce na Bałutach się nie rodził. Lepiej poczytaj sobie jakieś przyzwoite angielskie gazety - może się czegoś nauczysz i czegoś dowiesz, choć bardzo w to wątpię. Ty jesteś nieprzemakalny, facet, wiesz? Na wszelką wiedzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ziggy Re: agatko jestes dobra ale racji Ty nie masz IP: *.htc.net 04.04.03, 16:36 Wiadomo wojna to zlo. Ale w tym przypadku to zlo konieczne. Zastanawialas sie Agatko co czuja pasazerowie porwanego samolotu wiedzac, ze czeka ich smierc. Dlaczego zgineli pracwnicy zaatakowanych wiezowcow w Nowym Yorku, przyszli do pracy aby kupic jedzenie dla swoich dzieci a spotkala ich niezasluzona smierc. Jaka krzywde zrobili Ci ludzie terrorystom z pod znaku Husajna. Dlatego, aby swiat byl bezpieczny trzeba niszczyc przede wszyskim bandyckie kraje. Brawo dla Busza, ze ten proces rozpoczal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeeb Re: ziggy myslisz? czy jestes .... IP: 149.246.75.* 04.04.03, 16:54 A ja myslalem, ze to bin laden zorganizowal 11.09 A moze Francuzi albo Argentynczycy? Kto nastepny? Jedynym dowodem jest slowo dyktatora busha. Mowi glosno z przekonyniem i powtarza kilkadziesiat razy dziennie. To wystarczy, aby poslac na tamten swiat tysiace istnien ludzkich. Bush nie kiwnal nawet malym palcem u nogi, aby niedopuscic do wojny. Wrecz przeciwnie, zmienial cele i rzadania, tylko po to aby do wojny doprowadzic. Ponadto klamal o broni ABC i terroryzmie irakijczykow. Propaganda poparla i lud uwierzyl. Dla Polakow to zabawa. Grom gromi. Znow bedzie sie wstydzic, jak w Czechoslowacji. Gość portalu: ziggy napisał(a): > Wiadomo wojna to zlo. Ale w tym przypadku to zlo konieczne. > Zastanawialas sie Agatko co czuja pasazerowie porwanego > samolotu wiedzac, ze czeka ich smierc. Dlaczego zgineli > pracwnicy zaatakowanych wiezowcow w Nowym Yorku, przyszli do > pracy aby kupic jedzenie dla swoich dzieci a spotkala ich > niezasluzona smierc. Jaka krzywde zrobili Ci ludzie terrorystom > z pod znaku Husajna. > Dlatego, aby swiat byl bezpieczny trzeba niszczyc przede wszyskim > bandyckie kraje. Brawo dla Busza, ze ten proces rozpoczal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: agatko jestes dobra ale racji Ty nie masz IP: *.minntech.com 04.04.03, 17:04 Gość portalu: ziggy napisał(a): > Wiadomo wojna to zlo. Ale w tym przypadku to zlo konieczne. > Zastanawialas sie Agatko co czuja pasazerowie porwanego > samolotu wiedzac, ze czeka ich smierc. Dlaczego zgineli > pracwnicy zaatakowanych wiezowcow w Nowym Yorku, przyszli do > pracy aby kupic jedzenie dla swoich dzieci a spotkala ich > niezasluzona smierc. Jaka krzywde zrobili Ci ludzie terrorystom > z pod znaku Husajna. > Dlatego, aby swiat byl bezpieczny trzeba niszczyc przede wszyskim > bandyckie kraje. Brawo dla Busza, ze ten proces rozpoczal. Oczywiste ze 9/11 to wielka tragedia, ale co ma z tym wspolnego Irak, nawet CIA nie jest w stanie nic udowodnic. A czy swiat bedzie bezpieczniejszy po zniszczeniu "bandyckich" krajow to nie mam pewnosci. Bush ten proces rozpoczal ale walka z terroryzmem to jest walka z wiatrakami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pete Sadam lukrowany! IP: *.ri.ri.cox.net 04.04.03, 17:31 Sadam jako osobowosc mozna porownac do Stalina.Obu udawalo sie terroryzowac ludnosc wlasnuch krajow. Miliony zeslanych na katorge w Rosji miliony trupow tortur i upodlenia ich samych i ich rodzin - podobnie w Iraku tysiace mordowanych i torturowanych, nie wspominam juz wojny z Iranem, o Kuwejt czy gazowaniu Kurdow. 25 milionow zastraszonych obywateli zyjacych w ciaglej niepewnosci jutra. Dalej trzeba tez odroznic smierc z bronia w reku od codzienych tortur konczacych sie smiercia w kazamatach wiezien a takze przesladowaniami ich rodzin. Nie sam Sadam ale tysiace jego poplecznikow trzyma do dzisiaj ludzi w strachu i bezsilnej niemocy. Ile lez i nieszczescia sprawil ten sadysta wlasnemu narodowi nie sposob napisac. Jego aspiracje nie konczyly sie jednak na wlasnym narodzie. Mania przewodcy Muzulmanow przyswiecala mu przez cale zycie. Dlatego bron chemiczna i biologiczna a takze aspiracje do atomu. Z tym bagazem mozna szantazowac wszystkie kraje sasiednie, a takze kraje zachodnie. Trzeba sobie zdawac sprawe ze bron chemiczna czy biologiczna mozna przemycic w bagazu dyplomatycznym, ktory nie podlega kontroli lub na tysiace innych sposobow. Butelka 0.5 litrowa takiego kompotu moze wytruc kilkadziesiat tysiecy ludzi. A bron biologiczna moze sprawic dziesiatki lub setki razy wieksze spustoszenie. Moim zdaniem pierwsze argumenty o terroryzmie wewnetrznym sa juz wystarczajacym powodem do podjecia decyzji o usunieciu Sadama. Ogladajcie zdjecia jak irakijczycy ktorym juz nie grozi "gestapo" Sdama odnosza sie do zolnierzy amerykanskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Sadam lukrowany! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:30 Bez watpienia Sadam jest despota, ktory niewatpliwie bez pokaznej militarnej pomocy "demokratycznego zachodu" nigdyby do takiej wladzy nie doszedl. USA prowadzi wojne przeciwko NARODOWI, ktory niczego zlego nie zrobil, a przede wszystkim nie jest jakimkolwiek zagrozeniem dla USA. To zbrodnia i odpowiedzialni za nia powinni odpowiedziec przed sadem. Wojna nie byla konieczna, gdyz Sadam byl kontolowany, a wydarzenia sprzed 10- ciu z gora lat, ktore opisujesz sa specjalnie przesadzone. Tego fragmentu nie rozumiem. "Gość portalu: Pete napisał(a): >Dlatego bron chemiczna i biologiczna a takze aspiracje do atomu." Z tgo co wiem to owszem USA ma bron atomowa. Irak rozbroilo UNO. Co wiecej poprzez zla polityke, USA dalo zly przyklad. Watpie, aby Korea dala sie nabrac na trik z inspektorami. Liczy sie prawo dzugli. To Rambokracja. Co do zdjec, to ogladam zdjecia i widzialem, jak kobiety w zbombardowanym szpitalu polozniczym witaly "demokratyzatorow". Gość portalu: Pete napisał(a): > Sadam jako osobowosc mozna porownac do Stalina.Obu udawalo sie > terroryzowac ludnosc wlasnuch krajow. Miliony zeslanych na > katorge w Rosji miliony trupow tortur i upodlenia ich samych i > ich rodzin - podobnie w Iraku tysiace mordowanych i > torturowanych, nie wspominam juz wojny z Iranem, o Kuwejt czy > gazowaniu Kurdow. 25 milionow zastraszonych obywateli zyjacych w > ciaglej niepewnosci jutra. Dalej trzeba tez odroznic smierc z > bronia w reku od codzienych tortur konczacych sie smiercia w > kazamatach wiezien a takze przesladowaniami ich rodzin. Nie sam > Sadam ale tysiace jego poplecznikow trzyma do dzisiaj ludzi w > strachu i bezsilnej niemocy. Ile lez i nieszczescia sprawil ten > sadysta wlasnemu narodowi nie sposob napisac. Jego aspiracje nie > konczyly sie jednak na wlasnym narodzie. Mania przewodcy > Muzulmanow przyswiecala mu przez cale zycie. Dlatego bron > chemiczna i biologiczna a takze aspiracje do atomu. Z tym > bagazem mozna szantazowac wszystkie kraje sasiednie, a takze > kraje zachodnie. Trzeba sobie zdawac sprawe ze bron chemiczna > czy biologiczna mozna przemycic w bagazu dyplomatycznym, ktory > nie podlega kontroli lub na tysiace innych sposobow. Butelka 0.5 > litrowa takiego kompotu moze wytruc kilkadziesiat tysiecy ludzi. > A bron biologiczna moze sprawic dziesiatki lub setki razy > wieksze spustoszenie. Moim zdaniem pierwsze argumenty o > terroryzmie wewnetrznym sa juz wystarczajacym powodem do > podjecia decyzji o usunieciu Sadama. Ogladajcie zdjecia jak > irakijczycy ktorym juz nie grozi "gestapo" Sdama odnosza sie do > zolnierzy amerykanskich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Sadam lukrowany! IP: *.minntech.com 04.04.03, 20:18 Zgoda kazdy wie ze Saddam to dyktator. Ale ten sam dyktator byl potrzebny w latach 80 (wojna z Iranem). Tego samego dyktatora popierala administracja Reagana przymykajac oko na jego brutalnosc wobec Kurdow. Temu samemu dyktatorowi bron chemiczna w tym czasie sprzedawaly firmy panstw obecnej koalicji. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Nie mylić wersji propagandowych ! 04.04.03, 17:46 ziggy ZNOWU łączy zamachy na WTC z Husajnem i odwołuje się do tej tragedii jako do uzasadnienia ataku na Irak. Ale nawet prezydent Bush nie podawał takiego motywu na arenie międzynarodowej. Tam obowiązywała wersja o broni masowej zagłady. Wersja na Polskę, to okrucieństwa reżimu. Nie mylcie wersji, bo przedstawianie Saddama jako autora zamachów wrześniowych Polaków tylko drażni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Brawo INDRIS!!!! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:33 Dokladnie tak. Jeszcze raz brawo. z powazaniem Relax indris napisał: > ziggy ZNOWU łączy zamachy na WTC z Husajnem i odwołuje się do tej tragedii > jako do uzasadnienia ataku na Irak. Ale nawet prezydent Bush nie podawał > takiego motywu na arenie międzynarodowej. Tam obowiązywała wersja o broni > masowej zagłady. Wersja na Polskę, to okrucieństwa reżimu. Nie mylcie wersji, > bo przedstawianie Saddama jako autora zamachów wrześniowych Polaków tylko > drażni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Re: Brawo INDRIS!!!! IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 02:27 Gość portalu: Relax napisał(a): > Dokladnie tak. Jeszcze raz brawo. > > z powazaniem > Relax > Tak, brawo. Przeciez chodzi Ci o ludzi w Iraku, no nie? Ktorych Bush okrutnie morduje. Jasne, napadl na pierwszy lepszy kraj zeby sie wyzyc. Polecam wiec przeczytac biografie dobroczyncy Saddama. Utrzymywal pod kontrola caly region, i nie chodzi wcale o Kurdow, bo to anarchisci, nalezalo im sie, dzieki temu inni (na poludniu Iraku) juz siedzieli spokojnie i nie musieli byc traktowani gazem. Jaki latwy sposob na pokoj. Juz samo 99% poparcia dla Saddama w niedawnym referendum tlumaczy dlaczego Bush stal sie zazdrosny - przeciez nikt w zachodnim swiecie nie ma na to szans. Nie, nie przejmuj sie tutaj tajna policja, nie przejmuj sie zupelnie donosicielami na swoich sasiadow - przeciez sasiad by Ciebie nie podal za zabranie mu gazety spod drzwi, a tortury i zabijanie tych na ktorych doniesiono razem z rodzinami, to tez margines, wyolbrzymiony przez media. A teraz biedni Irakijczycy, nie tylko musza sie bac bomb Busha, ale o dziwo wojacy Saddama tez sie stali troche bardziej nerwowi. Jednego dnia kaza wziac kalasza i strzelac do Amerykanow, a nastepnego dnia bedzie trzeba pod grozba broni pozowac do zdjec zrywajac portrety ukochanego przywodcy. Rzeczywiscie, gdyby nie ten ludobojca Bush, to mogliby spac spokojnie, zyc wzorowo nie wchodzac nikomu w droge, nie ogladajac zakazanej - przeciez tak zaklamanej - zachodniej propagandy. I ich ubecy zostawili by ich w spokoju, zycie by bylo bardzo piekne. Pozdrawiam i zycze wyobrazic sobie stan wojenny pod rzadami Saddama. Zbyszek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Bush chciał, ale Blair mu to z głowy wybił. IP: *.server.ntl.com 04.04.03, 23:49 A teraz będzie mu wybijał rząd iracki wprost z Pentagonu - mają randkę w Belfaście, bo lepsza IRA, niźli pentagonowscy pożal się Boże doradcy. news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/2915149.stm news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/2918761.stm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poppers Re: Nie mylić wersji propagandowych ! do INGRIS!!!!!! IP: *.crowley.pl 06.04.03, 11:49 No,no...Ja bym nie przesadzał.Za moment porównasz atak na Irak do ataku np.na Rumunię...To Saddam zaatakował Arabię S,Kuwejt,Iran,Izrael,zagazował tysiące kurdów.Mało tego, a bazy szkoleniowe islamskich fundamentalistów na wschodzie,a wąglik,gaz musztardowy,a nawoływanie do walki z "niewiernymi"(czyli też z Tobą,ze mną,bo obaj nimi jesteśmy..). Także jak jak to mówią:"Troszkę ciszej nad tym grobem...".Może ten atak uświadomi szejkom,że może niewarto dawać kasy terrorystom,bo ktoś im kraj"przemebluje"i na jeża przytnie.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x kto zyskuje na tej wojnie? IP: *.spa.umn.edu 04.04.03, 22:03 Wszyscy wysuwaja 'moralne' argumenty za i przeciw wojnie a ta wojna nie sluzy interesowi ani Polakow, ani Amerykanow ani Irakijczykow. Ja przeciwstawiam sie tej wojnie bo w niej chodzi o wymiane dyktatora niewygodnego na poslusznego. Twierdzenie ze Saddam stanowi takie zagrozenie jak Hitler to pomylka, a raczej swiadome klamstwo, dla poparcia zalozonej wczesniej tezy. Tego samego kuriozalnego argumentu uzywano zeby wyolbrzymic 'zagrozenie' Ameryki przez biedniutki Wietnam. Wydawaloby sie ze ten argument zostal juz wystarczajaco wtedy zdezawuowany. Bardziej niz Husajn porzadkowi i pokojowi, wrecz zyciu wielu osob zagraza Bush. Z naszego punktu widzenia gina 'oni' - jacys nieznani ludzie w trzecim swiecie, ale pomyslmy... to jednak ludzie. To co mamy teraz juz niestety przerabialismy: w Grenadzie, Haiti, Chile, Gwatemali, Indonezji, Wietnamie, Nikaragui. Wszedzie tam argumentujac za 'demokracja' wpowadzano tortury i masowe ludobojstwo. Zachecam do przeczytania o tym jak CIA instalowala Husajna - dokladnie tak jak to robia teraz. Juz w amerykanskiej TV slyszy sie ze 'znalezli wyksztalconego, inteligentnego generala' ktory moglby zastapic Husajna... I gdzie ta obiecana 'demokracja'? Ludziom sie pewnie niewiele poprawi. Tak jak nie poprawilo sie Afganczykom (gadalem z nimi z USA - twierdza ze teraz jest mniej bezpiecznie, Sojusz Polnocny to zwykla grupa bandytow, gangsterow, talibowie byli nawiedzeni, ale nie zabijali i bylo bezpiecznie). Nie poprawi sie tez znienawidzonym Amerykanom. Poprawi sie firmom naftowym i zbrojeniowym, bo ciag wojen przed nami pewnie nie bedzie mial konca. Europejczycy juz to przerabiali i mowia 'dosc'. Prawie nikt nie zyska w ukladzie jaki chce nam zbudowac Bush. Pewnie ze Husajna nie powinno byc w Iraku - CIA nie powinna byla go tam nigdy instalowac, USA nie powinno mu dawac waglika i gazow bojowych. I nie chcemy zeby to nadal twalo. Zgoda na te wojne to zgoda na kontynuowanie takich praktyk, trzeba spojrzec prawdzie w oczy. Ta wojna (i te nastepne, co niechybnie przyjda) jest wbrew interesom 99% ludnosci swiata. Swoim zachowaniem USA zacheca wszystkich myslacych do jak najszybszego zdobycia broni masowego razenia. To nie w naszym interesie. Polecam art. z NYT o inspirowanych przez CIA puczach w Iraku. Bylo ich kilka. Ktory z nich 'rozwiazal problemy'? Zaden. A Tyrant 40 Years in the Making By ROGER MORRIS New York Times - March 14, 2003 psychoanalystsopposewar.org/resources_files/ATyrant40YearsIinTheMaking_Morris_NYT.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Re: kto zyskuje na tej wojnie? IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:28 Mówią, że znaleźli "wykształconego inteligentnego generała"...? No to ci amerykańscy debile znów kręcą bicz na siebie, bo generał, który jest wykształcony i inteligentny, nie da sobą sterować... I wujek Dablju znów będzie musiał wyzwalać biedny uciemiężony Irak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtak Re: TO JEST RACJA IP: 213.149.8.* 04.04.03, 18:23 Ja też jestem przeciwko wojnie. Działania pokojowe byłyby najlepszym wyjściem z sytuacji. Jest tylko jeden warunek. Obie strony muszą współpracwoać. A jak Ty sobie wyobrażasz współpracę z Saddamem? Czy myslisz że współpracował z inspektorami ONZ? Czy jeśli inspekcje potrwałyby jeszcze rok to przyniosłyby jakieś rezultaty? Politykom pokroju Saddama nie można wierzyć. Nie wierzy się zbrodniarzom wojennym, nie wierzy się dyktatorom takim jak Stalin, Husajn czy np. Pol Pot mordującym własne narody. Tak myślę że Twoje rozumowanie mozna by odwrócić i zapytać dlaczego Saddam morduje mieszkańców swojego kraju, dlaczego wielokrotnie używał broni chemicznej, dlaczego pracował nad jej produkcją, dlaczego zaatakował Kuwejt itd,itd. Czy nie uważasz że te działania prowadzą wprost do wojny którą teraz obserwujemy? Może ta wojna nie jest autorstwa G.W.Busha ale również Saddama? Punkt widzenie zależy od punktu siedzenia. W Polsce mamy jaką taką demokrację, nikt nie zamyka w więzieniach naszych bliskich. Nikt nie wpadł na pomysł wymordowania np. Kaszubów przy użyciu gazów bojowych. W ogóle wkurza mnie czemu teraz wszyscy protestują przeciwko wojnie, a nie protestowali gdy mordowano Kurdów. Czemu tak mało osób i tak sporadycznie protestuje przeciwko wojnie w Czeczenii? Czemu nie protestujecie przeciwko reżimowi w Korei Pn.? Czemu nikt nie protestuje w obronie Tybetańczyków? Wydaje mi się że wiele osób po prostu nie zna się na historii najnowszej, nie rozumie polityki, a przeciwko wojnie protestujecie dlatego bo akurat jest jej pełno w TV i gazetach. Więcej świadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agata Do WOJ(T)AKA IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:11 Moze zastanowisz sie nad tym, co mowi aparat Busha, a jakie sa fakty? Porownaj: BUSH: Irak posiada bron chemiczna, UNO: Nie stwierdzono posiadania broni ABC BUSH: Irak to gniazdo terrorystow UNO:Nie stwierdzono powiazan z terroryzmem BUSH: Husejn bawi sie w kotka i myszke UNO Wspolpraca z Irakiem moglaby byc lepsza, lecz w pracy inspektorow widac powazne postepy. BUSH: wojna tak UNO: Wojna nie, niech UNO kontroluje sytuacje. Moznaby wiecej... Poza tym Husajn byl najbardziej strzezonym dyktatorem na swiecie i niechby prace inspektorow trwaly jeszcze 10- lat, to i tak byloby lepiej, niz chociazby jedna kobieta w ciazy zostala zastrzelona. Argument, ze jest wojna, i ze pomylki sie zdarzaja (np. Bombardowanie niechcacy szpitali polozniczych, osiedli mieszkaniowych, itp.) jest tylko potwierdzeniem na to, ze albo Administracja Busha nie ma wyobrazni, badz nie chce poswiecic wyobrazni troche czasu. Dlatego wokol tej wojny jest tyle krzyku, gdyz rozpoczela ja "swieta demokracja amerykanska". Tak nie postepuje demokratyczne panstwo. I prosze nie mow, ze zostaly wykorzystane wszystkie mozliwosci pokojowe. Nie znajduje ani jednego. Wrecz przeciwnie. Bush parl do wojny zmieniajac cele i zadania. Co do Sadama to jest on zly. Lecz czy daje to prawo demokratycznemu dyktatorowi do masakrowania dzieci? Zla polityka USA (Wyniesienie na stolek Husajna, Embargo´) spowodowala ten stan. Czy mozna te agresje nazwac "Naprawianiem bledow?. Sa inne metody. Na ironie Bush uwaza sie za powolanego do niesienia Rambokracji. Jezeli chodzi o inne kraje, np. Korea Pln. to uwazam, ze Irak tak pochlonal Busha, ze nie starczy mozliwosci, aby zajac sie tym problemem. Dal po prostu Korei czas, aby bron atomowa ( i to pewne, ze ta bron istnieje naprawde) czas na jej udoskonalenie. Wcale nie uwazam, ze wszystko zalezy od punktu widzenia, siedzenia. Wojna jest zlem. Bezprawie jest zlem. Nalezy, jak mowi twoj ulubieniec, wykorzystac wszystkie sposoby na zachowanie pokoju. Masz racje. Wiecej swiadomosci... i samodzielnosci myslenia. Gość portalu: Wojtak napisał(a): > Ja też jestem przeciwko wojnie. Działania pokojowe byłyby najlepszym wyjściem z > > sytuacji. Jest tylko jeden warunek. Obie strony muszą współpracwoać. A jak Ty > sobie wyobrażasz współpracę z Saddamem? Czy myslisz że współpracował z > inspektorami ONZ? Czy jeśli inspekcje potrwałyby jeszcze rok to przyniosłyby > jakieś rezultaty? Politykom pokroju Saddama nie można wierzyć. Nie wierzy się > zbrodniarzom wojennym, nie wierzy się dyktatorom takim jak Stalin, Husajn czy > np. Pol Pot mordującym własne narody. > Tak myślę że Twoje rozumowanie mozna by odwrócić i zapytać dlaczego Saddam > morduje mieszkańców swojego kraju, dlaczego wielokrotnie używał broni > chemicznej, dlaczego pracował nad jej produkcją, dlaczego zaatakował Kuwejt > itd,itd. Czy nie uważasz że te działania prowadzą wprost do wojny którą teraz > obserwujemy? Może ta wojna nie jest autorstwa G.W.Busha ale również Saddama? > Punkt widzenie zależy od punktu siedzenia. W Polsce mamy jaką taką demokrację, > nikt nie zamyka w więzieniach naszych bliskich. Nikt nie wpadł na pomysł > wymordowania np. Kaszubów przy użyciu gazów bojowych. > W ogóle wkurza mnie czemu teraz wszyscy protestują przeciwko wojnie, a nie > protestowali gdy mordowano Kurdów. Czemu tak mało osób i tak sporadycznie > protestuje przeciwko wojnie w Czeczenii? Czemu nie protestujecie przeciwko > reżimowi w Korei Pn.? Czemu nikt nie protestuje w obronie Tybetańczyków? > Wydaje mi się że wiele osób po prostu nie zna się na historii najnowszej, nie > rozumie polityki, a przeciwko wojnie protestujecie dlatego bo akurat jest jej > pełno w TV i gazetach. Więcej świadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Observer DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.lomianki.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 19:32 Powiedz mi Agatko skoro tak bronisz dzieci, co czuly matki kurdyjskie, zarowno te w ciazy jak i te z dziecmi, ktore Saddam zamordowal w liczbie co najmniej kilku tysiecy gazem. Co czuly te, ktorym kazal wyslac synow do walki z Iranem, ktory sam zaatakowal. Co myslisz o ludziach torturowanych za poglady polityczne. Czy uwazasz ze czlowiek ktory zabil kilkadziesiat tysiecy ludzi i niewolil ich przez cale zycie w strachu, powinien to robic dalej? I powiedz, jak mu to wyperswadowac, skoro taka madra jestes. I czy Izrael, ktory zbombardowal swego czasu FRANCUSKIE instalacje atomowe w Iraku zle zrobil? Po co byly saddamowi NIEMIECKIE schrony przeciwatomowe. Po co kontrakty z mafijnymi ROSYJSKIMI firmami naftowymi. I czy oddana PRZEZ SADDAMA tuz przed wojna bron chemiczna, o ktorej wczesniej mowil ze jej nie ma, tez nie istnieje? I czy ok. 1000 zabitych nie jest mala ofiara w stosunku do tych KILKUDZIESIECIU TYSIECY, ktorych juz pozabijal i bylby zabijal dalej, gdyby nie wojna, ktora jest jedynym sposobem zeby usunac tego bandyte z NASZEGO swiata... Czy wasza nienawisc do Busha i USA jest wystarczajacym powodem zeby negowac jego polityke? Przeciez ONZ nie zrobila NIC z posiadanymi dowodami: bronia chemiczna ktora oddawal, produkujac rownoczesnie nowa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agata Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 19:51 Gość portalu: Observer napisał(a): > Powiedz mi Agatko skoro tak bronisz dzieci, co czuly matki > kurdyjskie, zarowno te w ciazy jak i te z dziecmi, ktore Saddam > zamordowal w liczbie co najmniej kilku tysiecy gazem. Co czuly > te, ktorym kazal wyslac synow do walki z Iranem, ktory sam > zaatakowal. Co myslisz o ludziach torturowanych za poglady > polityczne. Czy uwazasz ze czlowiek ktory zabil kilkadziesiat > tysiecy ludzi i niewolil ich przez cale zycie w strachu, > powinien to robic dalej? I powiedz, jak mu to wyperswadowac, > skoro taka madra jestes. I czy Izrael, ktory zbombardowal swego > czasu FRANCUSKIE instalacje atomowe w Iraku zle zrobil? Po co > byly saddamowi NIEMIECKIE schrony przeciwatomowe. Po co > kontrakty z mafijnymi ROSYJSKIMI firmami naftowymi. I czy oddana > PRZEZ SADDAMA tuz przed wojna bron chemiczna, o ktorej wczesniej > mowil ze jej nie ma, tez nie istnieje? I czy ok. 1000 zabitych > nie jest mala ofiara w stosunku do tych KILKUDZIESIECIU TYSIECY, > ktorych juz pozabijal i bylby zabijal dalej, gdyby nie wojna, > ktora jest jedynym sposobem zeby usunac tego bandyte z NASZEGO > swiata... Czy wasza nienawisc do Busha i USA jest wystarczajacym > powodem zeby negowac jego polityke? Przeciez ONZ nie zrobila NIC > z posiadanymi dowodami: bronia chemiczna ktora oddawal, > produkujac rownoczesnie nowa... Twoje argumenty robia wrazenie, ale sytuacja, ktora opisujesz jest sprzed 10- ciu lat. Moze byc, ze za pare lat przyjdzie kolej na Syrie lub iran. Uwazasz, ze metody Busha sa dobre??? Podaj mi prosze chociaz jeden powod dla ktorego, w czasie gdy inspektorzy kontolowali Husajna, wlasnie TERAZ, (nie 10-lat temu) nalezalo kontynulowac zbrodnie w stylu Husajna w imie demokracji?. Postepujac tak jak Husajn, mordujac ludnosc cywilna, USA stalo sie barbarzynca. O jakich dowodach ty mowisz,jestes w 100% zle poinformowany.Wlasnie o to chodzi, ze Ddowodow zadnych nie DOSTARCZONO!!!Wojna opiera sie na podejrzeniach,a jedynym dowodem jest slowo Busha. To nie jest nienawisc do usa,to krzyk przeciw niesprawiedliwej wojnie,ocena ludzi,ktorzy do niej doprowadzili.Oby ona sie jak najszybciej skonczyla,mysle tu jestesmy jednego ,zgodnego zdania! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Observer Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.lomianki.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 20:07 Saddam mordowal i morduje tez TERAZ. No chyba ze ludzie ktorzy uciekli z Iraku, klamia. Mieszkalem w Jordanii i widzialem ludzi ktorzy uciekali, zreszta nie tylko z Iraku z powodu dyktatur arabskich. Dowody? Jedyny 100% dowod to pojechac na miejsce. Natomiast jezeli z wielu przeciwstawnych zrodel mozna przeczytac i zobaczyc o bukrach, reaktorze atomowym i fabrykach chemicznych to watpie, zeby agencje amerykanskie, francuskie, niemieckie, rosyjskie i wszystkie inne zgodnie zmyslaly, bo podaja to samo, tylko ze maja rozne interesy w tym kraju. Kazdy kraj kieruje sie swoimi interesami. Amerykanie dopiero po WTC zorientowali sie ze zle zrobili, nie zabijajac Saddama w 1991, bo teraz dopiero zobaczyli, ze on zagraza im i militarnie i gospodarczo (konflikty w regionie). Nie przypadkiem protestuja akurat Francuzi Niemcy i Rosja - straca rynek lukratywnych kontraktow. Natomiast USA i inne kraje, w tym Polska odzyskaja utracone pieniadze (Polska 200mln m. in. za autostrady). Wojna nie jest najlepszym dla ludzi sposobem, ale najskuteczniejszym. Jezeli interes USA jest wspolbiezny z poprawa sytuacji ludnosci Iraku, jestem za wojna. Tym bardziej, ze w odroznieniu od Saddama, Bush nie morduje ludnosci cywilnej JAKO CELU, tylko sa to ofiary jak w kazdej wojnie. Niestety trzeba kalkulowac. Czy zabic 1000 osob, czy pozwolic zeby znow ginely dziesiatki tysiecy. A ludzi mozna wybic tez bez zadnej broni, stosujac tylko glod - to tez Saddam stosowal, wzorujac sie na Stalinie. Wiec tak naprawde dla mnie sprawa jaka bron ma Saddam jest mniej istotna. Czy ma - poczytaj troche wydawnictw historycznych a nie politycznych, gdzie kazdy ma swoj interes. Tez chce zeby wojna sie jak najszybciej skonczyla. I zeby Irakijczycy mogli SAMI wybrac, kto bedzie nimi SPRAWIEDLIWIE rzadzil, a nie ich mordowal. Dla mnie ten cel wojne usprawiedliwia w 100%. No chyba ze masz lepsze rozwiazanie i uzasadnione merytorycznie - do wykonania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anya Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.cable.mindspring.com 04.04.03, 22:38 Gość portalu: Observer napisał(a): > Saddam mordowal i morduje tez TERAZ. No chyba ze ludzie ktorzy > uciekli z Iraku, klamia. Mieszkalem w Jordanii i widzialem ludzi > ktorzy uciekali, zreszta nie tylko z Iraku z powodu dyktatur > arabskich. Dowody? Jedyny 100% dowod to pojechac na miejsce. > Natomiast jezeli z wielu przeciwstawnych zrodel mozna przeczytac > i zobaczyc o bukrach, reaktorze atomowym i fabrykach chemicznych > to watpie, zeby agencje amerykanskie, francuskie, niemieckie, > rosyjskie i wszystkie inne zgodnie zmyslaly, bo podaja to samo, > tylko ze maja rozne interesy w tym kraju. Kazdy kraj kieruje > sie swoimi interesami. Amerykanie dopiero po WTC zorientowali > sie ze zle zrobili, nie zabijajac Saddama w 1991, bo teraz > dopiero zobaczyli, ze on zagraza im i militarnie i gospodarczo > (konflikty w regionie). Nie przypadkiem protestuja akurat > Francuzi Niemcy i Rosja - straca rynek lukratywnych kontraktow. > Natomiast USA i inne kraje, w tym Polska odzyskaja utracone > pieniadze (Polska 200mln m. in. za autostrady). Wojna nie jest > najlepszym dla ludzi sposobem, ale najskuteczniejszym. Jezeli > interes USA jest wspolbiezny z poprawa sytuacji ludnosci Iraku, > jestem za wojna. Tym bardziej, ze w odroznieniu od Saddama, Bush > nie morduje ludnosci cywilnej JAKO CELU, tylko sa to ofiary jak > w kazdej wojnie. Niestety trzeba kalkulowac. Czy zabic 1000 > osob, czy pozwolic zeby znow ginely dziesiatki tysiecy. A ludzi > mozna wybic tez bez zadnej broni, stosujac tylko glod - to tez > Saddam stosowal, wzorujac sie na Stalinie. Wiec tak naprawde dla > mnie sprawa jaka bron ma Saddam jest mniej istotna. Czy ma - > poczytaj troche wydawnictw historycznych a nie politycznych, > gdzie kazdy ma swoj interes. Tez chce zeby wojna sie jak > najszybciej skonczyla. I zeby Irakijczycy mogli SAMI wybrac, kto > bedzie nimi SPRAWIEDLIWIE rzadzil, a nie ich mordowal. Dla mnie > ten cel wojne usprawiedliwia w 100%. No chyba ze masz lepsze > rozwiazanie i uzasadnione merytorycznie - do wykonania. Witam ponownie Observer! Mysle, ze Agatka jest kolejna osobka wychowana na bajkach - i dobrze - tylko nie wie, ze bajki w prawdziwym zyciu nie maja miejsca chocby dlatego, ze nie zawsze koncza sie Happy Endem. Bardzo milo jest glosic takie prawdy, ze wojna jest zla bo zabija ludzi i dzieci itd itd - mam nadzieje, ze to Ci Agatko daje dobre samopoczucie - natomiast daj innym - tym co sie na tym znaja - prawo glosu i dzialania. Oczywiscie mysle, ze my wszyscy tak naprawde mamy ciagle za malo danych i wszystkiego nigdy sie nie dowiemy - mozemy tylko zaufac tym na gorze ze wiedza co robia. Agatko, milo mi ze masz takie dobre serduszko - zachowaj to dla siebie i ukochanego, w polityke sie nie baw. A teraz krotka historyjka. Mieszkalam i pracowalam kiedys w jednym z krajow arabskich przez ponad trzy lata - to wystarczajaco dlugo, zeby powiedziec wiem - widzialam. Na skrzyzowaniu ulic na ktorej znajdowal sie moj dom dochodzilo dziennie do kilku wypadkow - powod - brak oznakowania. W ciagu nocy budzily mnie piski opon, krzyki ludzi i karetki na sygnalach itd. W ciagu tygodnia ginelo w wypadkach duzo ludzi - a i dzieci, ktore kobiety zawsze trzymaja na kolanach - na przednim siedzeniu bez zapietych pasow bezpieczenstwa. Trudno zliczyc ilu ludzi zginelo w ciagu calego mojego pobytu. Jest to tylko jedno skrzyzowanie - Agatko! Dodam, ze mowie o jednej z najbardziej zaludnionych stolic swiatowych. Wlasnie tam w calej tej metropoli - nie ma pasow dla pieszych, nie ma swiatel - jest jedno ale wszyscy to lekcewaza. Zeby przejsc przez ulice walczy sie z zyciem - ulica 5 pasmowa. Przejsc trzeba bo ta obwodnica dzieli miasto. Zeby przejsc na druga strone jechalam samochodem - bo tak bylo bezpieczniej. Dziennie ginie nieprawdopodobna ilosc osob - matek ciagnacych wlasne dzieci na druga strone. W tym wlasnie miescie samochod wazniejszy jest niz czlowiek. One sie nie zatrzymuja widzac gromadke przebiegajaca przez ulice. Moj szef - wyksztalcony czlowiek - powiedzial mi ze przejechal prawie dwadziescia osob - hej sam ma czworke dzieci! Oczywiscie wyrazil zal. Probowalam cos zrobic. Udeptalam sciezki bez rezultatu - nie ma nikogo kto chcialby, moglby sie tym zajac. Przez trzy lata nie udalo mi sie nic z tym zrobic i w koncu sie poddalam - to jest taka kultura a ja paniusia z Europy nie powinnam wtykac nosa w nie swoje sprawy. Ci ludzie tak zyja od lat i nie mi zmieniac ich swiat. Dlatego Agatko (i inni) jezeli mozecie zmienic swiat - zrobcie to na wlasnym podworku - moze uda Ci sie uratowac choc jedno zycie w Polsce (mi sie udalo, choc nie wiem ile i pewnie nigdy sie nie dowiem). Zostaw swiat arabski innym - ich zycie - jak powiedziala Gabriela C. warte jest dla nich jak szklanka wody - i chyba niestety to prawda. Nie odbierz mnie zle, ja nie chce, zeby ludzie umierali ale wierze w to, ze wlasnie ta wojna oszczedzi wiele istnien ludzkich. Mysl szeroko! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agata DO AYNA, IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:36 Dwa swiaty-ty i ja.Takie rzeczy sie zdarzaja,okey.Jedno jest przerazajace i wstretne,to cos co mnie oburza!!!Jak mozesz pisac,ze dla Arabow "zycie jest jak szklanka wody",co chcesz przez to powiedziec?ze ich zycie nie ma pelnego znaczenia,wartosci?Kim ty jestes,za kogo sie uwazasz,nadczlowieka,czy chcesz,abym naprawde uwierzyla,ze zycie dla Arabow jest niczym,mniej warte od naszego???Nawet w zwierzetach tkwi instynk samozachowawczy.To, ze pracowalas u skurwiela,ktory przejezdzal ludzi autem jak muchy, nie oznacza wcale, ze te zycia nie mialy wartosci,dla mnie on nie jest autorytetem w przeciwienstwie do ciebie.Mam dobra kolezanke,arabke,ktora uwielbia zyc,kocha swoje dziecko i chroni je jak wielki skarb.Moze jestes poprostu ograniczona?Ktos kto porownuje zycie ludzkie ze szklanka wody,sorry wyraza tym swoja wartosc!Ciao Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anya Re: DO AYNA, IP: *.cable.mindspring.com 04.04.03, 23:53 Gość portalu: Agata napisał(a): > Dwa swiaty-ty i ja.Takie rzeczy sie zdarzaja,okey.Jedno jest przerazajace i > wstretne,to cos co mnie oburza!!!Jak mozesz pisac,ze dla Arabow "zycie jest jak > > szklanka wody",co chcesz przez to powiedziec?ze ich zycie nie ma pelnego > znaczenia,wartosci?Kim ty jestes,za kogo sie uwazasz,nadczlowieka,czy > chcesz,abym naprawde uwierzyla,ze zycie dla Arabow jest niczym,mniej warte od > naszego???Nawet w zwierzetach tkwi instynk samozachowawczy.To, ze pracowalas u > skurwiela,ktory przejezdzal ludzi autem jak muchy, nie oznacza wcale, ze te > zycia nie mialy wartosci,dla mnie on nie jest autorytetem w przeciwienstwie do > ciebie.Mam dobra kolezanke,arabke,ktora uwielbia zyc,kocha swoje dziecko i > chroni je jak wielki skarb.Moze jestes poprostu ograniczona?Ktos kto porownuje > zycie ludzkie ze szklanka wody,sorry wyraza tym swoja wartosc!Ciao Moge Ci tylko powiedziec - jest mi przykro, ze nie zrozumialas tego co do Ciebie napisalam. Wierze, ze to z powodu bardzo mlodego wieku - ktory rzadzi sie wlasnymi prawami. Gdy sie sie tak mlodym i do tego dziewczyna - jest sie usprawiedliwionym - wierze, ze nie zostanie Ci to na zawsze. Pracuj nad tekstem i sluchaj innych - to bardzo rozwija! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Re: DO AYNA, IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 02:48 jasne ze Ciebie nie zrozumiala - i jej odpowiedz nie ma zadnego sensu, ale ona nie ma miejsca na wysluchanie innych. Podoba mi sie Twoja wypowiedz. Pozdrawiam. Zbyszek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: proobserver Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.sympatico.ca 05.04.03, 01:59 Gość portalu: Observer napisał(a): > Saddam mordowal i morduje tez TERAZ. No chyba ze ludzie ktorzy > uciekli z Iraku, klamia. Mieszkalem w Jordanii i widzialem ludzi > ktorzy uciekali, zreszta nie tylko z Iraku z powodu dyktatur > arabskich. Dowody? Jedyny 100% dowod to pojechac na miejsce. > Natomiast jezeli z wielu przeciwstawnych zrodel mozna przeczytac > i zobaczyc o bukrach, reaktorze atomowym i fabrykach chemicznych > to watpie, zeby agencje amerykanskie, francuskie, niemieckie, > rosyjskie i wszystkie inne zgodnie zmyslaly, bo podaja to samo, > tylko ze maja rozne interesy w tym kraju. Kazdy kraj kieruje > sie swoimi interesami. Amerykanie dopiero po WTC zorientowali > sie ze zle zrobili, nie zabijajac Saddama w 1991, bo teraz > dopiero zobaczyli, ze on zagraza im i militarnie i gospodarczo > (konflikty w regionie). Nie przypadkiem protestuja akurat > Francuzi Niemcy i Rosja - straca rynek lukratywnych kontraktow. > Natomiast USA i inne kraje, w tym Polska odzyskaja utracone > pieniadze (Polska 200mln m. in. za autostrady). Wojna nie jest > najlepszym dla ludzi sposobem, ale najskuteczniejszym. Jezeli > interes USA jest wspolbiezny z poprawa sytuacji ludnosci Iraku, > jestem za wojna. Tym bardziej, ze w odroznieniu od Saddama, Bush > nie morduje ludnosci cywilnej JAKO CELU, tylko sa to ofiary jak > w kazdej wojnie. Niestety trzeba kalkulowac. Czy zabic 1000 > osob, czy pozwolic zeby znow ginely dziesiatki tysiecy. A ludzi > mozna wybic tez bez zadnej broni, stosujac tylko glod - to tez > Saddam stosowal, wzorujac sie na Stalinie. Wiec tak naprawde dla > mnie sprawa jaka bron ma Saddam jest mniej istotna. Czy ma - > poczytaj troche wydawnictw historycznych a nie politycznych, > gdzie kazdy ma swoj interes. Tez chce zeby wojna sie jak > najszybciej skonczyla. I zeby Irakijczycy mogli SAMI wybrac, kto > bedzie nimi SPRAWIEDLIWIE rzadzil, a nie ich mordowal. Dla mnie > ten cel wojne usprawiedliwia w 100%. No chyba ze masz lepsze > rozwiazanie i uzasadnione merytorycznie - do wykonania. brawo, observer!!! szacuneczek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emir Edygej Re:Jak w Ogniem i Mieczem IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:54 Do gnoju,a nie do boju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: berdm Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.acn.pl 04.04.03, 21:25 Podaj mi prosze chociaz jeden powod dla ktorego, w czasie gdy inspektorzy kontolowali Husajna, wlasnie TERAZ, (nie 10-lat temu) nalezalo kontynulowac zbrodnie w stylu Husajna w imie demokracji?. Postepujac tak jak Husajn, mordujac ludnosc cywilna, USA stalo sie barbarzynca. O jakich dowodach ty mowisz,jestes w 100% zle poinformowany.Wlasnie o to chodzi, ze Ddowodow zadnych nie DOSTARCZONO!!!Wojna opiera sie na podejrzeniach,a jedynym dowodem jest slowo Busha. To nie jest nienawisc do usa,to krzyk przeciw niesprawiedliwej wojnie,ocena ludzi,ktorzy do niej doprowadzili.Oby ona sie jak najszybciej skonczyla,mysle tu jestesmy jednego ,zgodnego zdania! A czy wiesz ze przez całą II wojne sw. nie bylo dowodow na masową eksterminację Żydów, a czy wiesz ze do 89 roku nie bylo dowodów na zbrodnie Katynsko dokanana przez towarzyszy, a czy wiesz ze francuziki i inne pajace nie widzialy niczego zlego w zajeciu przez III rzesze Austrii ii Czechoslowacji, a czy wiesz ze przez caly wrzesien 39 roku w Paryzu demonstrowali pacyfisci przeciw "hanebnej i podstepnej wojnie Polakow , ktorym sie zachcialo Gdanska". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Re: DO AGATY I PACYFISTOW IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 02:52 Gość portalu: berdm napisał(a): > A czy wiesz ze przez całą II wojne sw. nie bylo dowodow na > masową eksterminację Żydów, a czy wiesz ze do 89 roku nie bylo > dowodów na zbrodnie Katynsko dokanana przez towarzyszy, a czy > wiesz ze francuziki i inne pajace nie widzialy niczego zlego w > zajeciu przez III rzesze Austrii ii Czechoslowacji, a czy wiesz > ze przez caly wrzesien 39 roku w Paryzu demonstrowali pacyfisci > przeciw "hanebnej i podstepnej wojnie Polakow , ktorym sie > zachcialo Gdanska". nie wiedzialem o tym... Bede musial to przetlumaczyc dla mojego szefa - francuskiego humanisty, wielkiego zwolennika pokoju... Dziekuje i pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Ty taki Czeraśniak jesteś, czy go tylko udajesz? IP: *.server.ntl.com 04.04.03, 23:51 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poppers Re: DO AGATY I PACYFISTOW -Observer IP: *.crowley.pl 06.04.03, 12:01 Mogę wyrazić tylko wyrazy uznania Observer'owi!!!!!!!Sam z pewnością ująłbym to w podobnych słowach,Szkoda,że tak mało jest tak wyważonych opinii.Przeważają niestety te,które obnażają nieznajomość historii,ignorancję i model widzenia świata na poziomie własnego nosa.Zapominają,że tacy Saddamowie,Osamowie i im podobni,mogą im ten czubek nosa zmiażdżyć w imię walki z niewiernymi....BRAWOOOOOO!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Do WOJ(T)AKA IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 04.04.03, 19:34 Obecne fakty w tym przypadku nie wchodza w gre. Wierzylbym w nie, gdyby takowe byly przed rozpoczeciem tej wojny. Po wojnie zas mozna sprefabrykowac mase "faktow". Pomiary wody w rzece? Przeciez to wiecej niz smiechu warte. Wystarczy obecnie wystrzelic do rzeki jeden "wlasciwy" pocisk a badania wykaza skazenia. A kto sprawdza jakimi bombami (chodzi o sklad) Amerykanie bombarduja ten niewinny narod? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Do "U"-czeresniaka. IP: *.utc.com 04.04.03, 19:43 Gość portalu: U napisał(a): > Obecne fakty w tym przypadku nie wchodza w gre. Fakty nie wchodza w gre? Co za idiotyczne "maslo maslane"! No widzisz chlopski filozofie-nawet zdania sklecic nie umiesz, a zabierasz sie do dyskusji.Ty czekasz na wiadomosc, ze to Amerykanie przywiezli do Iraku ze soba bron chemiczna przekazali Saddamowi, a biedny Saddam nie wiedzial co z tym zrobic wiec ja uzyl..Orzeszku! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Do Chlopa Yanka IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:07 Gość portalu: yankee napisał(a): > Gość portalu: U napisał(a): > > > Obecne fakty w tym przypadku nie wchodza w gre. > > Fakty nie wchodza w gre? Co za idiotyczne "maslo maslane"! > > No widzisz chlopski filozofie-nawet zdania sklecic nie umiesz, a zabierasz sie > do dyskusji.Ty czekasz na wiadomosc, ze to Amerykanie przywiezli do Iraku ze > soba bron chemiczna przekazali Saddamowi, a biedny Saddam nie wiedzial co z tym > > zrobic wiec ja uzyl..Orzeszku! Yanku, Co ty ciagle z tym chlopem. Nie wstydz sie swojego pochodzenia. Zadna praca nie hanbi. Wlodzimierz Ilicz tez pochodzil z tej klasy spolecznej, a jaka kariere zrobil, rowniez na zachodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Uwazaj Relax bo sobie pale przegrzejesz..:-)) IP: *.utc.com 04.04.03, 20:21 Chciales cos madrego i smiesznego napisac, ale ani jedno ani drugie ci nie wyszlo.Ale nie przejmuj sie ," Some people just can't do it"..:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Uwazaj Relax na Yanuszka IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:47 Twoje argumenty sa po prostu przytlaczajace. Podziwiam rowniez twoja znajomosc angielskiego. Wyczuwam jak przed lustrem cwiczysz akcent teksanski. Cwicz, cwicz, kto wie, moze twoj idol: Dblju Rambo stwierdzi, ze Wasilkowo przesadzilo z produkcja kwasu chmielowego i nalezy to terytorium zdemokratyzowac. Jako autochton masz szanse na soltysa. Nie zapomnij o kwiatach. To moja ostateczna odpowiedz. Ale bede dalej sledzil twoj rozwoj intelektualny. Powinienes pisac.Pisz. Co powiesz o autobiografii? z wielkim powazaniem Relax Gość portalu: yankee napisał(a): > Chciales cos madrego i smiesznego napisac, ale ani jedno ani drugie ci nie > wyszlo.Ale nie przejmuj sie ," Some people just can't do it"..:-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa No i wyszło, kto tu Czereśniak, Yankee Czereśniaku IP: *.server.ntl.com 04.04.03, 23:54 Think again. Can you? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: Do 'U'-czeresniaka. IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 05.04.03, 04:10 Gość portalu: yankee napisał(a): > Fakty nie wchodza w gre? Co za idiotyczne "maslo maslane"! > > No widzisz chlopski filozofie-nawet zdania sklecic nie umiesz, a zabierasz sie > do dyskusji.Ty czekasz na wiadomosc, ze to Amerykanie przywiezli do Iraku ze > soba bron chemiczna przekazali Saddamowi, a biedny Saddam nie wiedzial co z tym > > zrobic wiec ja uzyl..Orzeszku! A ty filozofie dowiedz sie kto pomagal Husejnowi w dojsciu do wladzy a pozniej w broni chemicznej blogoslawiac jej uzycie zarazem przeciwko Iranczykom. Odpowiem ci na to pytanie - bandyci amerykanscy i to na najwyzszym szczeblu. Obecni bandyci z tegoz kraju wybrali mordowanie ludnosci irackiej zabijajac ich dzieci z zimna krwia, pod plaszczem "wyzwolicieli". Poducz sie troche, a pozniej liz amerykanska dupe. Smacznego! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Waldim Re: TO JEST RACJA IP: *.tele2.pl 04.04.03, 20:41 W pełni solidaryzuję sie z tą opinią.Szkodże zadufany w sobie Bush jest tak ograniczonym politykiem, wręcz załosnym. Obawiam się, że lobby żydowskie zmusiło USA do zorganizowania tej masakry. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ab Re: TO JEST RACJA IP: *.clubnet.pl 04.04.03, 23:04 Gość portalu: Waldim napisał(a): > W pełni solidaryzuję sie z tą opinią.Szkodże zadufany w sobie Bush jest tak > ograniczonym politykiem, wręcz załosnym. Obawiam się, że lobby żydowskie > zmusiło USA do zorganizowania tej masakry. No, nareszcie coś sensownego. Wszystkiemu winni żydzi i cykliści. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agataUSA Do Agaty: IP: *.ras.mcw.edu 05.04.03, 01:03 Widac, ze wychowalas sie pod cieplarnianym kloszem. Mysle, ze punkt widzenia zmienil by ci sie od razu, gdybys zostala zgwalcona wiele razy przez funkcjonariuszy Saddama. Ciekawe: czy nie zgodzilabys sie na ryzyko smierci od bomby amerykanskiej byleby twoja corka nie bylaby narazona na takie katusze i miala szanse na normalna przyszlosc? Do wszystkich pacyfistow: tylko przy was i waszym ONZ bylo mozliwe to ludobojstwo - polecam: www.srebrenica.org I szkoda tylko, ze imperialistyczne USA nie olaly tych z ONZ wczesniej i nie zaprowadzily porzadku na Balkanach (tez pacyfisci protestowali, ze bombarduja biedna Serbie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Tym na Bałkanach trzeba było pozwolić się wyrżnać IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:08 Bo i tak nadal się wyżynają - za nimi nikt nie trafi. Gazety z ostatnich dwóch tygodni ci wysłać? I przetłumaczyć na polski te amerykańskie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Zapomniałem spytać: ile razy ciebie Negr przerżnął IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:10 Żeś tak przewrażliwiona z tym gwałceniem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek Bardzo pokojowa wypowiedz IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 03:10 Gość portalu: Druga Małpa napisał(a): > Żeś tak przewrażliwiona z tym gwałceniem? Oczywiscie, niech zyje pokoj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AgataUSA Do Drugiej Malpy IP: *.ras.mcw.edu 05.04.03, 20:19 Gość portalu: Druga Małpa napisał(a): "Żeś tak przewrażliwiona z tym gwałceniem?" Gratuluje glebi argumentow. Co do twojego drugiego cytatu: "Bo i tak nadal się wyżynają - za nimi nikt nie trafi. Gazety z ostatnich dwóch tygodni ci wysłać? I przetłumaczyć na polski te amerykańskie?" Mozesz wyslac, z checia sie dowiem o Twoich rewelacyjnych odkryciach. Bo nie masz na mysli tych pojedynczych ofiar porachunkow z roznych powodow na Balkanach (glownie zreszta w samej Serbii)? Dla uscislenia ja pisze o tysiacach i setkach ofiar czystek w Chorwacji, Bosni i Kosowie w latach 90-tych pod bokiem wielce humanitarnej i pokojowo nastawionej Europy zanim "imperialistyczna Ameryka" zdecydowala sie "skolonizowac Balkany". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AgataUSA Do Drugiej Malpy - 2 IP: *.ras.mcw.edu 05.04.03, 20:56 A to w ramach faktow o Bosni-Hercegowinie z raportu Amnesty International 2001: "According to the International Committee of the Red Cross (ICRC) more than 17,500 people remained unaccounted for, including 280 detained prisoners registered by ICRC during the war who subsequently ''disappeared''." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wwwwacek Re: TO JEST RACJA IP: *.proxy.aol.com 05.04.03, 02:54 Mila Agato masz racje niech sie amerykanie wycofaja moze Saddam ich wszystkich i przy okazji pol swiata humanitarnie wytruje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podkurkowany Re: TO JEST RACJA IP: *.stansat.pl 05.04.03, 03:07 Gość portalu: Agata napisał(a): ... <CIACH> ZAMKNIJ RYJA, BO NIE WIESZ O CZYM MOWISZ. MILEGO DNIA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Megset Re: TO NIE JEST RACJA IP: *.livrp1.nsw.optusnet.com.au 05.04.03, 05:28 Gość portalu: Agata napisał(a): Wiem,ze zwolennicy tej wojny napisza zaraz "a co z > psychika tych dzieci w obliczu wladzy Husaina?"Ten argument nie podoba mi sie i odpowiadam na niego:Irak byl pod calkowita kontrola.Niechby i inspektorzy siedzieli tam rok 1) Co calkowicie kontrolowali inspektorzy w Iraku? Izby tortur SadChama? Wiezienia z wiezniami politycznymi? Procedure obcinania jezykow? Zastanow sie zanim cos napiszesz. 2) Poprzednio jak inspektorzy wpadli na wieksza ilosc broni masowej zaglady, to Husajn ich wyrzucil. Lacznie zignorowal 17 rezolucji ONZ. 3) Kto by placil przez rok pracy inspektorow za utrzymanie 250- tysiecznej armii? Francja i Rosja na pewno nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tadeusz Re: TO JEST RACJA IP: *.telia.com 06.04.03, 14:52 Czesc Agata! Wyobras sobie zycie w codziennym stresie,niewiedzac czy zostanie sie zabitym, albo zagazowanym. Ta wojna dla Iraku to zbawienie. O inspektorach z zachodu. Terz przyjerzdzali do Oswiecima, i mowili ze wszytko jest piekne, ludzie troszke chudzi, ale to przeciesz dla ich dobra. Nawet byly prysznice,ale jak pamientasz to nigdy nie bylo wnich wody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP wiadomosc o cyjanku jest bardzo wazna! IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 19:34 Ta wiadomosc o wysokim stezeniu cyjanku i gazu musztardowego jest bardzo wazna. Jesli potwierdzi sie, ze rzeczywiscie byl tam jakis magazyn, a w nim sklad broni chemicznej, to bedzie to dowod, ze Saddam sklamal. Jesli Saddam sklamal, to bedzie to powazny argument (choc post-factum) stojacy za uzasadnieniem rozpoczecia wojny. > Oszczędzać ludność cywilną!Wezwać, by wyszli z miasta.Nie > zapomnieć o mleku dla niemowląt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Gdzie ty tę wiadomość znalazłeś? Podaj linki IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 00:09 Toksyny znaleziono, ale w obozie Al Qaedy POZA zasięgiem władzy Husseina, na terenach kurdyjskich Pn.Iraku: msnbc.com/news/895185.asp?0sl=-12 Po drodze do Bagdadu jak narazie nie wiadomo - żołnierze zabezpieczyli, co znaleźli, wygląda najbardziej na bazę szkoleniową: news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2917531.stm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacyfista dowody o BMR leca z Washingtonu - beda wieczorem! IP: *.247.186.195.dial.bluewin.ch 04.04.03, 19:42 Powell skompromitowal siebie i administracje Washnigtonu przez Rada Bezpieczenstwa przedstawiajac "dowody" przepisane z pracy studenta na internecie sprzed 11 lat.. Inspektorzy ONZ niczego nie znalezli a CIA nie byla w stanie podac mi cienia dowodu /faktu. Byly inspektor S. Ritter wyraznie oswiadcza ze w minionych latach wszystka (99% ) BMR zostala zniszczona..Nie bedac zwolennikiem Saddam uwazam, jak zdecydowana wiekszosc ludzi na tej planecie, ze Stany Zjednoczone zachowuja sie w sposob kryminalny. I tak zreszta, niewiele lagodniej, ocenil to wczoraj Parlament Europejski w Strasburgu (przedst. 45 krajow) przyjmujac rezolucje, ze ta wojna jest "nielegalna i lamie prawa miedzynarodowe"..Patrz: www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Ale ty pacolu, nie masz na to dowodow! IP: *.utc.com 04.04.03, 19:49 Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal frajerze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jarecki Re: Ale ty pacolu, nie masz na to dowodow! IP: *.vnuusa.com 04.04.03, 20:03 Yankee, czytam Twoje komentarze i musze stwierdzic, ze jestes prostakiem. Gość portalu: yankee napisał(a): > Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal frajerze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Ale ty pacolu, nie masz na to dowodow! IP: *.minntech.com 04.04.03, 20:29 Gość portalu: Jarecki napisał(a): > Yankee, czytam Twoje komentarze i musze stwierdzic, ze jestes > prostakiem. czysta prawda i proponuje tez z prostakiem nie dysskutowac w mysl zasady " zglupkiem dyskutuje tylko..." > > > Gość portalu: yankee napisał(a): > > > Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal > frajerze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee No faktycznie mam sie czym przejmowac..Jarecki. IP: *.utc.com 04.04.03, 20:31 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeeb Do Yankesa IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:09 Tak mysla wszystkie Yanki swiata, cwaniaczku Gość portalu: yankee napisał(a): > Cel uswieca srodki, a zwyciezcy nikt o to nie bedzie pytal frajerze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANYA Re: dowody o BMR leca z Washingtonu - beda wieczo IP: *.cable.mindspring.com 04.04.03, 23:07 Gość portalu: pacyfista napisał(a): > Powell skompromitowal siebie i administracje Washnigtonu przez > Rada Bezpieczenstwa przedstawiajac "dowody" przepisane z pracy > studenta na internecie sprzed 11 lat.. Inspektorzy ONZ niczego > nie znalezli a CIA nie byla w stanie podac mi cienia > dowodu /faktu. Byly inspektor S. Ritter wyraznie oswiadcza ze w > minionych latach wszystka (99% ) BMR zostala zniszczona..Nie > bedac zwolennikiem Saddam uwazam, jak zdecydowana wiekszosc > ludzi na tej planecie, ze Stany Zjednoczone zachowuja sie w > sposob kryminalny. I tak zreszta, niewiele lagodniej, ocenil to > wczoraj Parlament Europejski w Strasburgu (przedst. 45 krajow) > przyjmujac rezolucje, ze ta wojna jest "nielegalna i lamie > prawa miedzynarodowe"..Patrz: www.panstwozla.pl do Ciebie chyba nie dociera - ksiazki nie kupie! - zwlaszcza gdy poleca ja taki dupek jak Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa A czy ty, Hooku, w życiu książeczkę widziałaś? IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:04 Inną niż ta obowiązkowa książeczka zdrowia dla amerykańskich prostytutek? Nie zalewaj, mała. I intelektualistki nie zgrywaj - od dawna widać tu twój poziomek. Kupowanie ksiażek i nasza Anya, dobre sobie. Czy ci się, whore, z kondomami nie pomyliło? Buuhaaahaa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zeta Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.home.cgocable.net 04.04.03, 19:48 Urodzony lokaj na wszystkie sezony teraz cierpliwie lizacy dupe usa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ny A prawda jest taka... IP: *.tnt17.nyc9.da.uu.net 04.04.03, 20:38 Nie wiem ,czy wam wiadomo,ze ogromny wplyw na polityke USA ma lobby zydowskie.Jezeli ktos mysli logicznie,to dojdzie do tego samego wniosku.Pozycja Izraela jest obecnie coraz bardziej zagrozona.Takim zagrozeniem jest teraz i Irak,nalezalo wiec to zagrozenie zlikwidowac.USA lezy w sporej odleglosci od Iraku,Izrael calkiem blisko.Kto waszym zdaniem cieszy sie bardziej z tej wojny- Amerykanie czy Izraelczycy?Jest jakas dziwna regula,ze w wiekszosci konflitow zbrojnych sa oni posrednio zaangazowani.Nie neguje,ze nie maja oni prawa do obrony swojego panstwa ale dlaczego wciagac to inne kraje.A jakos nie chce mi sie wierzyc,ze BUSH uderzyl na IRAK,bo nie podobal mu sie rezim Saddama.Raczej ,bo blizej,obawial sie o zagrozona pozycje swego sojusznika.A jeszcze jedno,nie jestem anty semita,predzej mam uprzedzenia do czarnych-ale kto z nimi koegzystuje takim anty staje sie predzej czy pozniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal ***Z cyklu "Pytania do Bushmenów" ** IP: 147.25.244.* 04.04.03, 19:58 - zadam tylko jedno pytanie i sam na nie odpowiem, a Wam, szanowni Bushmeni, pozostawię ocenę mojej argumentacji. Zwolennicy wojny bardzo często zarzucają Saddamitom skrajną ignorancję w dziedzinie historii, która - jak powszechnie wiadomo (?) - uczy, że polityka pobłażania i ustępstw wobec szalonych i niebezpiecznych dyktatorów przynosi katastrofalne skutki. Z lubością powołują się przy tym na najbardziej oczywisty i miażdżący zarazem przykład pewnego porąbanego austriackiego malarza, któremu w latach 30. na wyścigi wchodzili w tyłek przywódcy europejskich mocarstw, czego konsekwencją była ogólnoświatowa rzeźnia i kilkadziesiąt milionów trupów. Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie bronił polityki Francji i Wielkiej Brytanii wobec Hitlera, gdyż z dzisiejszej perspektywy jest rzeczą oczywistą, że utrzymanie twardego kursu w stosunku do III Rzeszy czy nawet wcielenie w życie proponowanego jeszcze przez Piłsudskiego planu "wojny prewencyjnej" zapobiegłoby kataklizmowi z lat 1939-45. Dlatego - argumentują Bushmeni - pomni tych tragicznych doświadczeń, opowiadamy się za usunięciem Saddama, który jest przecież współczesnym Hitlerem (ew. Stalinem) i pozostawiony przy władzy ani chybi rozpęta trzecią wojnę światową. I tu właśnie jest pies pogrzebany, i tego właśnie dotyczy dzisiejsze pytanie: Dlaczego porównywanie Husajna do Hitlera w najlepszym razie uważam za nieporozumienie, a w najgorszym - za świadomą manipulację? 1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące ogromnym potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku 2003 ma zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego gospodarkę doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i wieloletnie sankcje ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii świata" - Saddam miał taką w roku 1990, ale teraz jego wojska są bez porównania słabsze. 2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici i sunnici zbytnio się nie kochają). 3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z kolei wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z Polską i ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z żadną zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program będącej u władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie zawiera ambicji mocarstwowych ani nie wzywa do wojny napastniczej. 4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii i Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach - sparzył się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał śnic o potędze i siedzi cicho. 5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce i Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe żądania. Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za śmiertelnego wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako najpoważniejsze zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą przed nim jego sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się Turcja czy Iran. Saddama nie boi się również Jordania ani Arabia Saudyjska. Wszystkie te państwa mają co najmniej sceptyczny stosunek do operacji "Iracka Wolność". Husajna strasznie boją się za to potężne militarnie i gospodarczo, leżące na drugiej półkuli Stany Zjednoczone. Czy to nie dziwne? I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla wszystkich Bushmenów i Saddamitów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pac do michala dobre argumenty - glosuje na Ciebie IP: *.247.186.195.dial.bluewin.ch 04.04.03, 20:12 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osc Re: dobre argumenty - glosuje na Ciebie IP: *.arcor-ip.net 04.04.03, 23:13 Bla bla bla i nic wiecej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agata BRAWO MICHAL! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 20:19 NIC DODAC NIC UJAC!!!!! Gość portalu: michal napisał(a): > - zadam tylko jedno pytanie i sam na nie odpowiem, a Wam, > szanowni Bushmeni, pozostawię ocenę mojej argumentacji. > Zwolennicy wojny bardzo często zarzucają Saddamitom skrajną > ignorancję w dziedzinie historii, która - jak powszechnie wiadomo > (?) - uczy, że polityka pobłażania i ustępstw wobec szalonych i > niebezpiecznych dyktatorów przynosi katastrofalne skutki. Z > lubością powołują się przy tym na najbardziej oczywisty i > miażdżący zarazem przykład pewnego porąbanego austriackiego > malarza, któremu w latach 30. na wyścigi wchodzili w tyłek > przywódcy europejskich mocarstw, czego konsekwencją była > ogólnoświatowa rzeźnia i kilkadziesiąt milionów trupów. > Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie bronił > polityki Francji i Wielkiej Brytanii wobec Hitlera, gdyż z > dzisiejszej perspektywy jest rzeczą oczywistą, że utrzymanie > twardego kursu w stosunku do III Rzeszy czy nawet wcielenie w > życie proponowanego jeszcze przez Piłsudskiego planu "wojny > prewencyjnej" zapobiegłoby kataklizmowi z lat 1939-45. Dlatego - > argumentują Bushmeni - pomni tych tragicznych doświadczeń, > opowiadamy się za usunięciem Saddama, który jest przecież > współczesnym Hitlerem (ew. Stalinem) i pozostawiony przy władzy > ani chybi rozpęta trzecią wojnę światową. > I tu właśnie jest pies pogrzebany, i tego właśnie dotyczy > dzisiejsze pytanie: > Dlaczego porównywanie Husajna do Hitlera w najlepszym razie > uważam za nieporozumienie, a w najgorszym - za świadomą > manipulację? > 1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln > ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące ogromnym > potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku 2003 ma > zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego gospodarkę > doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i wieloletnie sankcje > ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii świata" - Saddam miał taką w > roku 1990, ale teraz jego wojska są bez porównania słabsze. > 2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy > mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że > rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno > narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici i > sunnici zbytnio się nie kochają). > 3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora > ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim > słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z > tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do > wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z kolei > wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z Polską i > ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z żadną > zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program będącej u > władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie zawiera ambicji > mocarstwowych ani nie wzywa do wojny napastniczej. > 4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne > mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień > traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii i > Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w > Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach - sparzył > się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał śnic o > potędze i siedzi cicho. > 5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce i > Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe żądania. > Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za śmiertelnego > wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako najpoważniejsze > zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą przed nim jego > sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się Turcja czy Iran. > Saddama nie boi się również Jordania ani Arabia Saudyjska. > Wszystkie te państwa mają co najmniej sceptyczny stosunek do > operacji "Iracka Wolność". Husajna strasznie boją się za to > potężne militarnie i gospodarczo, leżące na drugiej półkuli > Stany Zjednoczone. Czy to nie dziwne? > I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla > wszystkich Bushmenów i Saddamitów! > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP Ja sie z Toba zgadzam IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 20:27 Pytanie do Bushmenow nie odczytuje jako pytanie do mnie. Mimo to chcialbym Ci powiedziec, ze sie praktycznie we wszystkich miejscach z Toba zgadzam. Saddam nie wydaje mi sie _bardzo_groznym_zbojem_ dla krajow osciennych. Jednak sposrod rezimow "destabilizujacych", ktorych polozenie geopolityczne jest wazkie dla swiata, ten wydaje mi sie jednym z najlatwiejszych do ruszenia. Nie ruszy sie Korei. Kwestia Iranu jest skomplikowana juz przy pierwszym podejsciu. Syria nie wydaje sie wystarczajaco zbrodnicza. Birma jest za daleko, zbyt niewazna i nie widac, zeby posiadala groznej broni. Zreszta wszystkie te kraje nie zbroily nic powazniejszego na polu miedzynarodowym. Rezimy afrykanskie tez sie strategicznie nie licza. Moze Kuba? Nie wiem, nie chce sie wymadrzac. Kuba ma przynajmniej jakas opozycje w USA - jest jakas minimalna szansa, ze zmiane warty przeprowadza Kubanczycy, np. po odejsciu Fidela. Po prostu Irak wydaje mi sie jedynym rezimem, ktory przeskrobal w przeszlosci i sie nie rozliczyl przed swiatem z ustalen, ktorego wladza jest odrazajaca dla swoich, ktorego dzialania miedzynarodowe (np. finansowanie terroryzmu w Palestynie, jawne omijanie embarga i przemyt narkotykow) sa naganne i ktory mozna zlikwidowac bez totalnego chaosu (vide Korea). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bush Re: ***Z cyklu IP: 12.41.80.* 04.04.03, 20:37 Oczywiscie ze porownanie saddama z hitlerem jest porownaniem propagandowym i nie ma nic wspolnego z faktami. Chodzilo o uzmyslowienie szerokiej opinii publicznej o skali zagrozenia. A zagrozenie oczywiscie bylo. Ciekaw jestem jak by sie potoczyly wypadki gdyby nie karzacy miecz amerykanski w '91 roku. Oczywiscie, saddam po klesce '91 roku juz nie byl w stanie odbudowac swojej sily, ale to tylko dlatego ze byla utrzymywana restrykcyjna poolityka wobec iraku. Jednak saddam nigdy nie zrezygnowal ze snow o potedzie, swiadczy chocby o tym fakt usuniecia inspektorow. Oczywiscie mozna bylo utrzymywac embargo, glodzic narod iracki, albo skonczyc z tym raz na zawsze. Mysle ze to bylo jednak lepsze wyjscie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP i to tez prawda IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 20:40 Nie daloby sie Saddama zostawic samopas. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Re: ***Z cyklu IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:43 Tylko nie zapominaj, że wojna w 1991 roku miała poparcie ONZ. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Apacz_Winetu Re: ***Z cyklu 'Pytania do Bushmenów' ** IP: *.eds.com 04.04.03, 21:03 Gość portalu: michal napisał(a): > - zadam tylko jedno pytanie i sam na nie odpowiem, a Wam, > szanowni Bushmeni, pozostawię ocenę mojej argumentacji. > Zwolennicy wojny bardzo często zarzucają Saddamitom skrajną > ignorancję w dziedzinie historii, która - jak powszechnie wiadomo > (?) - uczy, że polityka pobłażania i ustępstw wobec szalonych i > niebezpiecznych dyktatorów przynosi katastrofalne skutki. Z > lubością powołują się przy tym na najbardziej oczywisty i > miażdżący zarazem przykład pewnego porąbanego austriackiego > malarza, któremu w latach 30. na wyścigi wchodzili w tyłek > przywódcy europejskich mocarstw, czego konsekwencją była > ogólnoświatowa rzeźnia i kilkadziesiąt milionów trupów. > Oczywiście nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie bronił > polityki Francji i Wielkiej Brytanii wobec Hitlera, gdyż z > dzisiejszej perspektywy jest rzeczą oczywistą, że utrzymanie > twardego kursu w stosunku do III Rzeszy czy nawet wcielenie w > życie proponowanego jeszcze przez Piłsudskiego planu "wojny > prewencyjnej" zapobiegłoby kataklizmowi z lat 1939-45. Dlatego - > argumentują Bushmeni - pomni tych tragicznych doświadczeń, > opowiadamy się za usunięciem Saddama, który jest przecież > współczesnym Hitlerem (ew. Stalinem) i pozostawiony przy władzy > ani chybi rozpęta trzecią wojnę światową. > I tu właśnie jest pies pogrzebany, i tego właśnie dotyczy > dzisiejsze pytanie: > Dlaczego porównywanie Husajna do Hitlera w najlepszym razie > uważam za nieporozumienie, a w najgorszym - za świadomą > manipulację? > 1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln > ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące ogromnym > potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku 2003 ma > zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego gospodarkę > doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i wieloletnie sankcje > ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii świata" - Saddam miał taką w > roku 1990, ale teraz jego wojska są bez porównania słabsze. W tamtym czasie Niemcy dysponowali tylko bronia konwencjonalna, Saddam ma BMR. Uzyl ja, dlatego na 100% ja mial (i tego nie mozna zaprzeczyc) i ma (a jezeli w tej chwili jej nie posiada w duzej masie, to jest tylko kwestja czasu kiedy ja zdobedzie). Istotne jest ze pokazal iz nie wacha sie jej uzyc. Wiesz dobrze ze liczba mieszkancow czy liczebnosc armi teraz praktycznie nic nie znaczy. Liczy sie uzbrojenie i technika (Amerykanie) albo BMR (Irak, Korea Pln) > 2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy > mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że > rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno > narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici i > sunnici zbytnio się nie kochają). Chyba tylko okolo 40% Niemcow bylo za NSDAP. Tak wiec nie byl to monolit > 3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora > ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim > słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z > tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do > wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z kolei > wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z Polską i > ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z żadną > zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program będącej u > władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie zawiera ambicji > mocarstwowych ani nie wzywa do wojny napastniczej. Irak ma tez religje - Islam. Choc Saddam jest laikiem, wykorzystuje ja zrecznie > 4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne > mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień > traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii i > Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w > Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach - sparzył > się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał śnic o > potędze i siedzi cicho. Saddam tez ma podstawy czuc sie bezpiecznie. UN to tylko skorumpowana organizacja i bez iniciatywy USA zadnej akcji zbrojnej by nieprzeprowadzilo > 5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce i > Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe żądania. > Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za śmiertelnego > wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako najpoważniejsze > zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą przed nim jego > sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się Turcja czy Iran. > Saddama nie boi się również Jordania ani Arabia Saudyjska. > Wszystkie te państwa mają co najmniej sceptyczny stosunek do > operacji "Iracka Wolność". Husajna strasznie boją się za to > potężne militarnie i gospodarczo, leżące na drugiej półkuli > Stany Zjednoczone. Czy to nie dziwne? Saddam zaatakowal Kuwejt, walczyl z Iranem, Kuradami > I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla > wszystkich Bushmenów i Saddamitów! > Wiec konkluzja jest ze Saddam to braciszek Adolfa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ny Apacz,chyba ty jestes laikiem nie Saddam IP: *.tnt17.nyc9.da.uu.net 05.04.03, 00:46 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: ***Z cyklu IP: *.minntech.com 04.04.03, 21:08 80% ludzie na swiecie ma takie samo zdanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Megset Odpowiedz dla AntyBushana IP: *.livrp1.nsw.optusnet.com.au 05.04.03, 05:59 Gość portalu: michal napisał(a): > 1. Niemcy pod koniec lat 30. to państwo liczące ponad 70 mln > ludzi (drugie miejsce w Europie po ZSRR), dysponujące ogromnym potencjałem przemysłowym i militarnym. Irak w roku 2003 ma zaledwie około 20 milionów mieszkańców, a jego gospodarkę doszczętnie wyniszczyły poprzednie wojny i wieloletnie sankcje ONZ. I nie mówcie o "czwartej armii świata" - Saddam miał taką w roku 1990, ale teraz jego wojska są bez porównania słabsze. Odpowiedz: Tu nie chodzi o liczebnosc armii, ani potencjal ludzki. Chodzi o dostep do i uzycie broni masowej zaglady. Jezeli bron biologiczna mieszczaca sie w szklance jest w stanie wytruc caly Nowy Jork, to dostep do takiej broni dyktatora jest bardziej niebezpieczne, niz posiadanie polmilionowej armii. Hitler nie mial takiej broni, choc nad nia pracowal, jak tez nie mial broni nuklearnej, nad ktorej uzyskaniem pracowal rezim Husajna. > 2. Niemcy w 1939 r. tworzyły jednolity, potężny i morderczy > mechanizm wykonujący wolę Fuehrera. Dzisiejszy Irak - mimo że > rządzony ręką dyktatora - pełen jest konfliktów zarówno > narodowych (mniejszość kurdyjska), jak i religijnych (szyici i sunnici zbytnio się nie kochają). Odpowiedz: SadCham ta jednosc uzyskal poprzez terror, morderstwa i uprzywilejowanie etnicznej grupy Sunnitow, ktorzy wykonywali jego rozkazy, a teraz zazarcie walcza za swojego przywodce, bo wiedza, ze straca wszystkie swoje przywileje nadane im przez Husajna. > 3. W Trzeciej Rzeszy powstała nowa religia - była nią chora > ideologia faszyzmu, której podstawy Hitler wyłożył w swoim > słynnym bestsellerze "Mein Kampf". Ktokolwiek zapoznał się z > tym "dziełem", nie mógł miec wątpliwości, że naziści dążą do > wojny z Francją w celu zrzucenia "dyktatu wersalskiego". Z kolei wizja "Drang nach Osten" oznaczała nieuniknioną wojnę z Polską i ZSRR. We współczesnym Iraku nie mamy do czynienia z żadną zdegenerowaną czy zbrodniczą ideologią, a program będącej u władzy pseudosocjalisty cznej partia BAAS nie zawiera ambicji mocarstwowych ani nie wzywa do wojny napastniczej. Odpowiedz: Gleboko sie mylisz: Husajn ma wizje odtworzenia dawnego imperium Nebukadnesora, wielkiego Babilonu. Corocznie z tej okazji odbywaja sie w Iraku festiwale pod tytulem "Od Nebukadnesora do Saddama", mam zdjecia pomnikow i rzezb, gdzie razem jest przedstawiony Husajn z Nebukadnesorem i z napisami na czesc odtworzenia tego starozytnego imperium. Husajn caly czas ma ambicje stac sie ponadnarodowym przywodca arabskim stojacym na czele wszystkich panstw arabskich. > 4. Hitler miał podstawy, by czuć się bezkarnie - potulne > mocarstwa zachodnie nie reagowały na łamanie postanowień > traktatu wersalskiego, pozwoliły na remilitaryzację Nadrenii i Anschluss Austrii, a następnie sprzedały Czechosłowację w > Monachium. Husajn nie może mówić o podobnych sukcesach - sparzył się i na Iranie, i na Kuwejcie. Od tej pory przestał śnic o potędze i siedzi cicho. Odpowiedz: Husajn kiedy zobaczyl, ze konwencjonalnymi srodkami nie wygra z Ameryka, przestal rozwijac armie, a zaczal intensywnie pracowac nad bronia masowego razenia, jako jedynym sposobem pokonania silniejszego militarnie przeciwnika, a takze zastraszenia tchorzliwych panstw. Cale szczescie, ze nie stalo sie tak jak za Hitlera, ze nie wszystkie kraje byly potulne wobec wybrykow tyrana. > 5. Hitler w oczywisty sposób zagrażał swoim sąsiadom - Polsce i Czechosłowacji, wysuwając pod ich adresem coraz to nowe żądania. Oba te kraje uznawały faszystowskie Niemcy za śmiertelnego wroga. A kto boi się Husajna i traktuje go jako najpoważniejsze zagrożenie dla światowego pokoju? Nie drżą przed nim jego sąsiedzi - irackiej armii jakoś nie obawia się Turcja czy Iran. Odpowiedz: panstwa arabskie nie obawiaja sie Husajna, bo gdyby uzyskal bron masowego razenia, to wtedy kraje arabskie chetnie dolaczylyby do niego i zaczely terroryzowac caly swiat. Wtedy oczywiscie obwolanoby go przywodca panstw arabskich i doczekalby sie zrealizowania swoich wizji o sobie jako przywodcy imperium. I co wy na to? Czekam na wasze opinie. Pozdrowienia dla > wszystkich Bushmenów i Saddamitów! > I co ty na to? Pozdrowienia dla wszystkich AntyBushmenow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: ***Z cyklu 'Pytania do Bushmenów' ** IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 05.04.03, 10:05 na razie ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kanadol Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.tkg.bc.tac.net 04.04.03, 20:00 Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w sredniowieczu. Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez. Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi - niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie; patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne. Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce - uwazalem spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bos Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: 12.41.80.* 04.04.03, 20:20 Gość portalu: Kanadol napisał(a): > Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w > sredniowieczu. > Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i > poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez. > Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi - > niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie; > patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne. > Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce - uwazalem > spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane. Niestety, nadal jest silna grupa "pacyfistow - hipokrytow", ktorzy spac nie moga po nocach cierpiac razem z irackim narodem. Ciekaw jestem jak im sie spalo kiedy saddam zabijal niewinne dzieci i kobiety w kuwejcie, kiedy gazowal niewinne dzieci i kobiety kurdyjskie, kiedy zabijal i torturowal wszystkich irakijczykow ktorzy mysla i mowia inaczej niz on, jak wam sie spalo wtedy HIPOKRYCI !!!???. To wszystko wasze sumienie jakos akceptowalo , bo to bylo tak daleko od was!!. A teraz, kiedy ktos wreszcie zdecydowal sie cos z tym zrobic, i kiedy widzicie to w TV, cierpicie !!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:46 > Niestety, nadal jest silna grupa "pacyfistow - hipokrytow", > ktorzy spac nie moga po nocach cierpiac razem z irackim narodem. > Ciekaw jestem jak im sie spalo kiedy saddam zabijal niewinne > dzieci i kobiety w kuwejcie, kiedy gazowal niewinne dzieci i > kobiety kurdyjskie, kiedy zabijal i torturowal wszystkich > irakijczykow ktorzy mysla i mowia inaczej niz on, jak wam sie > spalo wtedy HIPOKRYCI !!!???. > To wszystko wasze sumienie jakos akceptowalo , bo to bylo tak > daleko od was!!. A teraz, kiedy ktos wreszcie zdecydowal sie cos > z tym zrobic, i kiedy widzicie to w TV, cierpicie !!. > > Wy, fani Busha, nie macie takich moralnych problemów, prawda? Zupełnie jak wasze słoneczko najdroższe, prezydent serc i sumień waszych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa To lotnisko CIĄGLE nie jest zdobyte - fakt ! IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 00:13 www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26513-2003Apr4.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Apacz_Winetu Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.eds.com 04.04.03, 21:18 Gość portalu: Kanadol napisał(a): > Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w > sredniowieczu. > Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i > poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez. > Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi - > niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie; > patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne. > Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce - uwazalem > spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane. spoleczenstwo polskie pokazuje ta piekna kulture na i po meczach pilkarskich (tasaki, butelki), tym ciemnym Amerykanom, ktorzy ida na ten (glupi) baseball z rodzinami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ab Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.clubnet.pl 04.04.03, 23:15 Gość portalu: Kanadol napisał(a): > Brawo dla Agaty. Przypominam, ze zyjemy w 21 wieku, a nie w > sredniowieczu. > Podstawowym osiagnieciem cywilizacji jest demokracja i > poszanowanie prawa, miedzynarodowego tez. > Do reszty idiotow: kto zwroci zycie setkom tysiecy ludzi - > niwinnych dzieci tez! I jaki balagan ta wojna przyniesie; > patrzcie na cyfry jak nie na sprawy moralne. > Myslalem, ze ciemnota i tumanstwo to tylko w Ameryce Właśnie od razu pomyślałem, że piszesz ze Stanów. - uwazalem > spoleczenstwo Polskie za bardziej edukowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zbyszek O ktorych dzieciach mowisz? IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 04:12 O tych z tego szpitala czy o tych zagazowanych przez Saddama? Moze troche pomyslisz zanim cos napiszesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.hyena.dialup.pol.co.uk 04.04.03, 20:31 Miejmy nadzieje ze Bush robiac porzadek z bandyckimi narodami jak to okreslil jeden z forumowiczow nie zapomni o narodzie izraelskim okupujacym i przesladujacym palestynczykow.Powinien wlasciwie zaczac od "swojego podworka" i pana Rumsfelda,Wolfowitza,Fleitchera i polowe kongresu wyslac na tamten swiat razem z Saddamem.Bedzie mile widziane kiedy sam do nich dolaczy bo nie wart jest nic jezeli pozwala "jemiole tego swiata" kierowac soba.Walczmy z prawdziwym imperium zla a nie tragicznymi rezultatami zachlannej polityki przez to imperium prowadzonej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Byłem w Iraku Goebelsowska propaganda IP: *.tele2.pl 04.04.03, 20:35 Bezprawnie i bezzasadnie napadli na suwerenny kraj,a teraz podrzucą nawet bombę atomowa, aby to uwiarygodnić. Gotowi nawet uzyc swojej broni chemicznej, aby oskarżyć Bagdad. Husajn zachowuje godność,podczas gdy Bush usprawiedliwia masakrę bezbronnych.Podlec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP hmmmm...... IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 20:43 czy bezzasadnie, to tego jeszcze nie wiesz > (...) bezzasadnie napadli na suwerenny kraj czy aby napewno powiedzialbys to 2 razy? > a teraz > podrzucą nawet bombę atomowa, aby to uwiarygodnić. a to skad wiesz? > Gotowi nawet > uzyc swojej broni chemicznej, aby oskarżyć Bagdad. 1. gdzie jest ta masakra? 2. Irakijczycy sa bezbronni? > Husajn > zachowuje godność,podczas gdy Bush usprawiedliwia masakrę > bezbronnych.Podlec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Byłem w Iraku Masakra, masakra i masakra bezbronnych. IP: *.tele2.pl 04.04.03, 20:55 To żołnierz amerykański powiedział dziennikarzowi, że czuje wstręt do siebie walcząc w opancerzonym pojeździe z Irakijczykami na cieżarówkach wyposażonymi w automaty. Oni sami widzą, że to masakra i "strzelanie do rzutków", a nie sprawiedliwa wojna. Nie przekonali inie przekonają Irakijczyków,że im pomagają - są odbierani jako agresorzy i pozostaną mordercami ich bliskich. Ta nienawiść będzie rosła i zaowocuje nowymi aktami terroru. A propos bomby atomowej, to te zrzucane przez USA tzw. konwencjonalne są niewiele słabsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP nie zgadzam sie IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:26 Nie mozesz uzasadniac calego stwierdzenia zdaniem jednego zolnierza amerykanskiego. Inni walczacy Irakijczycy przebieraja sie w cywili i jezdza w cywilnych samochodach. (przedwczoraj Amnesty International potepila za to rezim w Iraku) Inni specjalnie wciagaja armie koalicji w centra miast. Zdarzylo sie, ze strzelali z karetki pogotowia, zdarzylo sie, ze z meczetu. Strzelaja do swoich dezerterow i zdarzylo sie, ze strzelali do uciekajacej z miasta ludnosci cywilnej. Zdarzyly sie tez kilka razy ataki samobojcze. Wnioski sa dwa: 1) pojedyncze zdanie zolnierza nie jest zadnym dowodem i 2) Irakijczycy, stosujac taka taktyke, sciagaja na siebie naloty i sa odpowiedzialni za zwiekszenie ostrzalu cywili. Najciezsze bomby, o ktorych mowisz, zostaly (wedlug wiedzy dziennikarzy, a zatem i wszystkich nas) rzucone tylko kilka razy i nie wprost na miasto. Pokazuje sie po nich "grzyb", ale przypominam Ci, ze najstarsze atomowki (Hiroszima i Nagasaki) zabily odpowiednio 70000 i 40000 ludzi. Tego, o czym mowisz nie da sie z tym w ogole porownac. Wobec ludnosci cywilnej akurat, zolnierze koalicji staraja sie zachowywac w porzadku. Przyklad: cywile bez zadnych problemow przechodza front w Basrze do pobliskiego miasteczka. Inny przyklad, o ktorym bylo dzis w GW: obok kwatery glownej umieszczonej w budynku technikum, cywile moga spokojnie sobie przejezdzac. Na stwierdzenie, czy przekonaja Irakijczykow, czy nie, poczekaj troche wiecej, niz 2 tygodnie wojny. Pamietaj, ze Baas nadal dziala, fedaini nadal strzelaja swrod cywili. Pamietaj, ze nie raz dziennikarze po odciagnieciu odpytywanych ludzi na bok, slyszeli, ze nie moga mowic, bo sie boja. Raz jeden z demonstrujacych przed kamera przeciw wojnie, poproszony na bok przez dziennikarza Arabnews powiedzial, ze robi to, bo jest przyjdzie Baas, to bedzie mial alibi. Zauwaz, ze MCK nie potepil koalicji za zadna masakre ani za zadne wstrzymywanie pomocy. Sytuacja humanitarna, jak na wojne, jest kryzysem, ale nie masakra. > To żołnierz amerykański powiedział dziennikarzowi, że czuje wstręt do siebie > walcząc w opancerzonym pojeździe z Irakijczykami na cieżarówkach wyposażonymi w > > automaty. Oni sami widzą, że to masakra i "strzelanie do rzutków", a nie > sprawiedliwa wojna. Nie przekonali inie przekonają Irakijczyków,że im pomagają > - > są odbierani jako agresorzy i pozostaną mordercami ich bliskich. Ta nienawiść > będzie rosła i zaowocuje nowymi aktami terroru. A propos bomby atomowej, to te > zrzucane przez USA tzw. konwencjonalne są niewiele słabsze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Re: Masakra, masakra i masakra bezbronnych. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 23:51 Wojna ta wywrze trwały ślad w psychice młodych ludzi - żołnierzy amerykańskich. Oni wiedzą jak wygląda to wojna. Wielu z nich nie będzie mogło sobie z tym poradzić do końca życia : poczucie winy, narkotyki, depresje, bezsenność itp. Są to młodzi obywatele USA - przyszłość tego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: Goebelsowska propaganda IP: *.kalisz.dialup.inetia.pl 04.04.03, 20:45 A ja myślalem, ze to Husajn uzywal broni chemicznej przeciwko wlasnej ludnosci. UPS! A po cholere amerykanie najpierw wysylaliby wojska ladowe i tracili ludzi jakby chcieli uzyc bomby atomowej? Najpierw by ja uzyli. Mniej ludzi, mniej strat wlasnych.To nie o to w tej wojnie chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Observer Re: Goebelsowska propaganda IP: *.lomianki.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 20:46 Saddam zachowuje godnosc nawet jak wyrzyna Kurdow i torturuje przeciwnikow politycznych oraz napada sasiednie kraje. Szkoda ze nie zostales w Iraku, moze i z toba by sie godnie rozprawil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jaro Re: Goebelsowska propaganda IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:48 Bush zachowuje godność nawet, jak jego ludzie torturują afgańskich jeńców w bazie Guantanamo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Goebelsowska propaganda IP: *.krakow.pl 04.04.03, 20:54 Gość portalu: Byłem w Iraku napisał(a): > Bezprawnie i bezzasadnie napadli na suwerenny kraj,a teraz > podrzucą nawet bombę atomowa, aby to uwiarygodnić. Gotowi nawet > uzyc swojej broni chemicznej, aby oskarżyć Bagdad. Husajn > zachowuje godność,podczas gdy Bush usprawiedliwia masakrę > bezbronnych.Podlec. Sorry, stary - jestem przeciwko tej wojnie i rzadko na forum używam ostrych słów: ALE NIE PIERDOL MI O GODNOŚCI SADDAMA, BO JA NAPRAWDĘ W IRAKU BYLEM I ZNAM KURDOW, KTORYM TEN BANDYTA WYTŁUKŁ CAŁE RODZINY! Co prawda z cichym błogosławieństwem Busha-seniora... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP Re: Goebelsowska propaganda IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:28 Takie glupie (i nieprawdziwe) wypowiedzi osmieszaja madra argumentacje antywojenna... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yankee Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.utc.com 04.04.03, 20:55 Obrazek z pola walki:Irakijczycy (zolnierze) przekraczaja most na rzece.Pedza przed soba grupe kobiet z dziecmi.Jedna z kobiet wyrywa sie do przodu kolumny i chce uciec.Zostaje zastrzelona strzalem w plecy przez Irakijczyka a jej cialo zostaje wrzucone do rzeki. Czy twoim zdaniem to jest godnosc? Czy wy pacole rozumiecie cos z tego obrazka! Jestem dumny z tego,co robia Amerykanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 666 Re: Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.home.cgocable.net 04.04.03, 21:11 BO JESTES FRANKENSTEINEM URODZONY LOKAJU Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Many Re: Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:50 Janki, tylko nie zapomnij o wazelinie jak się będziesz Bushowi wypinać. > Obrazek z pola walki:Irakijczycy (zolnierze) przekraczaja most na rzece.Pedza > przed soba grupe kobiet z dziecmi.Jedna z kobiet wyrywa sie do przodu kolumny i > > chce uciec.Zostaje zastrzelona strzalem w plecy przez Irakijczyka a jej cialo > zostaje wrzucone do rzeki. > Czy twoim zdaniem to jest godnosc? Czy wy pacole rozumiecie cos z tego obrazka! > Jestem dumny z tego,co robia Amerykanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeeb Re: Husajn zachowuje godnosc???Ty zas glupote!!! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:51 No to stary miales szczescie ze tobie lba nie odstrzelili, bo gdyby to zrobili to bylbys bohaterem. Postawiliby Tobie pomnik z napisem "Polegl na polu chwaly" Podziwiam Twoj heroizm i odwage. Gość portalu: yankee napisał(a): > Obrazek z pola walki:Irakijczycy (zolnierze) przekraczaja most na rzece.Pedza > przed soba grupe kobiet z dziecmi.Jedna z kobiet wyrywa sie do przodu kolumny i > > chce uciec.Zostaje zastrzelona strzalem w plecy przez Irakijczyka a jej cialo > zostaje wrzucone do rzeki. > Czy twoim zdaniem to jest godnosc? Czy wy pacole rozumiecie cos z tego obrazka! > Jestem dumny z tego,co robia Amerykanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ter. C Amerykanie znaleźli ślady broni masowego rażenia IP: 80.217.168.* 04.04.03, 20:55 PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obie Trice Re Ter : IP: 209.234.157.* 04.04.03, 20:58 Gość portalu: Ter. C napisał(a): > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR. Ter, nie zapominaj, ze to jest takze wojna informacyjna ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom RE: bylem w iraku IP: 209.47.143.* 04.04.03, 21:15 teraz jedz do Koreii Pln Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP CZYZBY? news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917531.stm IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:49 news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917531.stm Gość portalu: Obie Trice napisał(a): > Gość portalu: Ter. C napisał(a): > > > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony > internetowe > > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych > od GW w > > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce > wieczorne nie > > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w > wywiadzie > > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do > chwili > > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez > Irak BMR. > > Ter, nie zapominaj, ze to jest takze wojna > informacyjna ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feelek Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 22:17 Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za was kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego chcecie. No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią wielu z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie (excuses le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o dziesiątkach tysięcy. Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił jakieś świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma takie możliwości. Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez względu na argumenty, pięknoduchostwo...tfu! Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP ty tez wstrzymaj konie IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 22:27 poczekaj, jeszcze nikt tego nie ustalal. > Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się > bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za was > kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego chcecie. > No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej > okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić > niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy > wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o > sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie > militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem > poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią wielu > z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie (excuses > le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej > nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary > waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o > dziesiątkach tysięcy. > Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił jakieś > świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma takie > możliwości. > Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez względu > na argumenty, pięknoduchostwo...tfu! > Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feelek Re: ty tez wstrzymaj konie IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.04.03, 22:48 nie panimaju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP to podumaj i pomnij IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 22:54 Po prostu. Nie zagalopowujmy sie, poki nie ma obiektywnych ustalen. To, co znaleziono, to tylko zwiekszone stezenie tych substancji w rzece. Nie ma zadnych pojemnikow z "wnetrzem", nie ma zadnych konkretniejszych stwierdzen. Po prostu poczekaj(my). > nie panimaju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:48 to cwele. A od cwela wymaga się tylko, by dupę nadstawił na rozkaz pana. Myślenie stanowczo zakazane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feelek Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:15 Czy ktoś pilnuje tu netykiety ? Ja się pytam?! No Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.chello.pl 05.04.03, 02:58 Tu już nawet nie chodzi o netetykietę. Tu chodzi o zwyczajną ludzką kulturę, niezależnie czy na necie czy w warszawskim autobusie, wszędzie jest ta sama... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.chello.pl 05.04.03, 03:00 A na GW nikt niczego nie pilnuje. I dlatego tu walą drzwiamy i oknamy, wiadomo kto. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feelek Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 03:05 dzięki XYZ bo już zwątpiłem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Nie wysilaj się: Feelki nie myślą, bo... IP: *.chello.pl 05.04.03, 04:53 Nie ma za co. Sam czasem "z nerw wyjdem" i komuś przygadam, ale bez przesady! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Many Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.fnet.pl 04.04.03, 22:52 Ta sama uwaga, co do Jankiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alterra Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 23:33 nie przesadzaj, feelku. Ta wojna JEST brudna, a glownie dlatego ze zderzyly sie ze soba dwie koncepcje urzadzania swiata - kretyna i palanta Busha, swiezo mianowanego na osobiste narzedzie Bozi i przy okazji kompleksu militarno - przemyslowego USA, i sq..., zbrodniarza i ludobojcy Saddama, modelowego produktu rynsztokow wioski Tikrit. Saddamici i Bushmeni usiluja wybierac miedzy tymi koncepcjami, obrazami swiata, nie czujac ze w ten sposob robia z siebie jeszcze wiekszych idiotow niz ich idole. Bush, decydujac sie na dokopanie Saddamowi wlasnie teraz, narazil USA i caly swiat zachodni na kryzys w stylu Huntigtona. Saddam, nie zabierajac kasy i nie uciekajac na Bialorus, spowodowal ze zginie jeszcze wiecej niewinych ludzi niz ich wlasnorecznie czy z wlasnej inicjatywy wykonczyl. W pewnym sensie obie strony sa siebie warte... z tym ze przynajmniej armia USA, zgodnie ze zdrowym rozsadkiem, stara sie poki co oszczedzac cywilow... czego fedaini i Gwardia Republikanska bynajmniej nie robi bo juz nic nie ma do stracenia. I tyle. Ludzie, czy nie rozumiecie ze jestescie wpuszczani w kanal? Jak mozna chwalic Husajna ze 'dzielnie sie opiera imperialistycznym atakom podlych Amerykanow' ? Jak mozna chwalic Busha ze 'usiluje polozyc kres nieludzkiej dyktaturze' ? Swiat jest kur.. skomplikowany, ta wojna brudna i niepotrzebna, jej skutki przerazajace w KAZDYM wypadku... ale, na milosc boska, przestancie postrzegac swiat czarno-bialo, bo nawet w czasach Monachium i Locarno, a zwlaszcza Jalty i Poczdamu to naprawde bylo wszystko zupelnie nie tak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Relax Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.pool.mediaWays.net 04.04.03, 23:56 Poli napisal: "Bagdad wg. busha: Irakijczycy z radością witają kolejny nalot amerykańskich bombowców. Wiwatują na ulicach w oślepiających rozbłyskach eksplodujących bomb i fruwających części rozerwanych ludzkich ciał. Oto Amerykanie niosą "wolność" nieszczęsnemu narodowi. Cały świat wpatruje się w niemym zachwycie w ów wspaniały spektakl - triumfuje demokracja, prawa człowieka i humanitaryzm. Niech żyje Ameryka! Boże błogosław jej! " Dobrze, ze ciebie tam nie ma. Gość portalu: feelek napisał(a): > Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się > bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za was > kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego chcecie. > No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej > okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić > niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy > wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o > sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie > militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem > poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią wielu > z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie (excuses > le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej > nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary > waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o > dziesiątkach tysięcy. > Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił jakieś > świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma takie > możliwości. > Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez względu > na argumenty, pięknoduchostwo...tfu! > Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feelek Re: Nareszcie bliski koniec, thanks America! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:51 odpowiadam Relaxowi: zarzucasz mi cynizm, więc piosłuchaj: podtrzymuję to, co powiedziałem o wyborze mniejszego zła. Przypominam wyczyny Saddama: 198? agresja na Iran 1.000.000 ofiar 1988 ataki chemiczne na Kurdystan dziesiątki tysięcy ofiar (pamiętasz zdjęcie Ojca(?) tulącego niemowlę? ofiary Saddama) 1990 agresja na Kuwejt ok 100.000 ofiar 2004?, 2005? agresja na Izrael? Syrię? Arabię Saudyjską? USA? Czy to, że po inwazji w Normandii, w 1944 ginęły tysiące niewinnych ludzi byłby Twoim argumentem aby jej zaniechać? Może z Hitlerem dałoby się dogadać pokojowo? Naprawdę żal mi niewinnych kilkuset cywilnych ofiar tej potrzebnej wojny. Naprawdę dziękuję Ameryce. Gość portalu: Relax napisał(a): > Poli napisal: > > "Bagdad wg. busha: Irakijczycy z radością witają kolejny nalot > amerykańskich bombowców. Wiwatują na ulicach w oślepiających > rozbłyskach eksplodujących bomb i fruwających części rozerwanych > ludzkich ciał. Oto Amerykanie niosą "wolność" nieszczęsnemu > narodowi. Cały świat wpatruje się w niemym zachwycie w ów > wspaniały spektakl - triumfuje demokracja, prawa człowieka i > humanitaryzm. Niech żyje Ameryka! Boże błogosław jej! " > > Dobrze, ze ciebie tam nie ma. > > Gość portalu: feelek napisał(a): > > > Mam nadzieję, że dyskusje nt. Saddama już wkrótce staną się > > bezprzedmiotowe. I znowu Ci wstrętni Amerykanie wyciągną za was > > kasztany z ognia, pacyfiści. Bo w skrytości ducha tego chcecie. > > No ale trzeba protestować. Nie zabraknie was przy następnej > > okazji.... Te wszystkie argumenty,że trzeba było prowadzić > > niekończące się kontrole... Ja to słyszałem 12 lat temu, gdy > > wstrętni Amerykanie oswabadzali Kuwejt. Wtedy mówiliście o > > sankcjach- niby,że to lepsze, skuteczniejsze niż rozwiązanie > > militarne. I co?!! Sankcje są od 12 lat. I owszem > > poskutkowały ...totalnym zubożeniem Irakijczyków, śmiercią wielu > > z nich z powodu braku leków. Czy nie rozumiecie, durnie (excuses > > le mot), że wasze pokojowe metody przynoszą czasem więcej > > nieszczęścia niż (tak, tak) wojna? Wiecie jakie są ofiary > > waszych pokojowych, nieskutecznych sankcji? Ja słyszałem o > > dziesiątkach tysięcy. > > Co z mniejszym złem, chcielibyście, żeby Husajn zrzucił jakieś > > świństwo na np. Chicago. Ofiar byłoby kilka milionów. Ma takie > > możliwości. > > Brak elementarnej wiedzy, chęć obrony pięknej idei bez względu > > na argumenty, pięknoduchostwo...tfu! > > Dzięki Ameryko, że nas bronisz, dzięki jestem z Was dumny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emir Edygej Re: Jak w ogniem i Mieczem IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:57 Do gnoju,a nie do boju Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Ciebie Ameryka broni? Przed mafią z SLD? IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:45 Pójdź ty, lebiego, po rozum do głowy. A jeśli już musisz amerykańskie tyłki lizać, cwelu, to znajdź sobie jakiegoś amerykańskiego chłoptasia w jakimś warszawskim hotelu i rób to sobie prywatnie, nie zaś publicznie. Myślę, że cię słusznie podejrzewam, żeś ty homo-nie-tego, bo i ten twój nick coś mi pedalstwem cuchnie. Pa, kochasiu ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Osobie o nazwie Druga Małpa Fe Re: Ciebie Ameryka broni? Przed mafią z SLD? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:04 Osobo! To, co piszesz nie jest mnie w stanie obrazić, bo tacy jak ty nie są w stanie obrazić nikogo szkoda mi cię i pomyśleć, że w Iraku cała ta awantura toczy się w imię też kogoś takiego jak ty Gość portalu: Druga Małpa napisał(a): > Pójdź ty, lebiego, po rozum do głowy. A jeśli już musisz amerykańskie tyłki > lizać, cwelu, to znajdź sobie jakiegoś amerykańskiego chłoptasia w jakimś > warszawskim hotelu i rób to sobie prywatnie, nie zaś publicznie. Myślę, że cię > > słusznie podejrzewam, żeś ty homo-nie-tego, bo i ten twój nick coś mi > pedalstwem cuchnie. Pa, kochasiu ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Ja wiem, że Feelków nic obrazić nie może, bo... IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:13 to cwele. A cwelom obrażać się nie wolno - bo są cwele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feelek Re: Ja wiem, że Feelków nic obrazić nie może, bo. IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:24 Osobo! Szkoda, że miast mnie obrażać nie możesz pomyśleć. Pamiętaj myśleć dobrze, bluzgać żle, myśleć, myśleć.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa To u KURDOW, POZA zasięgiem władzy Husseina IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 00:18 Właśnie się cię o to wyżej pytam - za inteligentny jesteś, by jak byle tłuk z Greenpoint wziąć się na ten numer. To pod Bagdadem, to jeszcze nie wiadomo co: biały proszek, który chyba jest materiałem wybuchowym itd. itp. Podałem ci gdzieś dwa linki, jest więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maw Re: Obiektywizm mediow w Szwecji.... IP: *.acn.waw.pl 04.04.03, 21:33 Gość portalu: Ter. C napisał(a): > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR. a zapewne jest teraz w Sztokholmie - to nic dziwnego, ze nie znalazl. Fajna definicja obiektywizmu - to znaczy ze media sa obiektywne, bo podaja informacje zgodne z twoimi pogladami?!!?!? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: w.s. Re: Obiektywizm mediow w Szwecji.... IP: *.telia.com 04.04.03, 23:03 Gość portalu: maw napisał(a): > Gość portalu: Ter. C napisał(a): > > > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe > > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w > > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne > nie > > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie > > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili > > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR. > > a zapewne jest teraz w Sztokholmie - to nic dziwnego, ze nie > znalazl. Fajna definicja obiektywizmu - to znaczy ze media sa > obiektywne, bo podaja informacje zgodne z twoimi pogladami?!!?!? Do przeczytania tekst na teletekscie na kanale SVT 1, w ktorym Blix stwierdza w Sztokholmie,ze amerykanie maja duza szanse znalezc bron masowego razenia w Iraku. Krytykuje on rowniez nieudolnosc czesci krajow europejskich jesli chodzi o powazne potraktowanie problemu BMR tak jak to uczynily USA. Tekst po szwedzku. TEXT 135 Fre 04 Apr 22:44:54 UTRIKES 4 APRIL Blix: USA kan fü klarhet om Irak-vapen Hans Blix, avgüende chef för FN:s vapeninspektörer, tror att USA lättare kan hitta irakiska massförstörelse- vapen än vad FN-inspektörerna kunde. I en polisstat hindras münga att tala med inspektörerna, medan de nu kommer att kunna prata mer öppet, menar Blix. Han gjorde i dag sitt första framträ- dande i Sverige efter krigsutbrottet. Blix verkade närmaste förstüende inför USA:s agerande. I stället kritiserade han europeiska länder för bristande energi i kampen mot massförstörelse- vapen. -Europa har inte spelat samma roll som USA i den kampen, sade han. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KP Przestan chrzanic. BBC to tez szmatlawiec? IP: *.physik.uni-giessen.de 04.04.03, 21:47 news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2917531.stm > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie > podaja tych rewelacji. A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: Amerykanie znaleźli ślady broni masowego ra IP: *.rev.o1.com 05.04.03, 02:17 > PRANIA MOZGOW CIAG DALSZY. Ogladam TV i strony internetowe > szwedzkich mediow. Niewatpliwie bardziej obiektywnych od GW w > tym temacie. Nawet goniace za sensacja szmatlawce wieczorne nie > podaja tych rewelacji. Bo szwedzkie media ida chyba spac o 22:00. Bylem w Szwecji - oni ida grzecznie spac. Poczekaj do jutra ! A Blixt (FN inspektor) w wywiadzie > dzisiaj wieczor wyraznie zaprzeczyl znalezienia do chwili > obecnej jakichkolwiek dowodow na posiadanie przez Irak BMR. Co ??? To Blix jedzie na czolgach amerykanskich i szuka ciagle BMR ? A to ciekawostka. Ja myslalem ze Blixa juz od miesiaca nie ma w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Golum Po co inspektorzy ONZ - wyslac reporterow MSNBC ! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 23:05 Kolejny przyklad "fachowej" wiedzy reporterow amerykanskich ktorzy jeszcze pare godzin wczesniej trabili o znalezieniu skladu broni chemicznej, gdy tymczasem bialy proszek okazal sie skladnikiem zwyklej konwencjonalnej amunicji... No ale czego mozna sie spodziewac jezeli podaje sie ze "dane potwierdzil przebywajacy lokalnie reporter" - Wow ! Pozazdroscic wiedzy fachowej ! Moze by te buraki amerykanskie nauczyly sie wreszcie "weryfikowac" swoje dane zanim wysla je w swiat ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek Bialy proszek i bezsilnosc! IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 23:23 Zal mi was, wy wysublimowani, zakolczykowani , wszedzie, lub nacpani prochami z Bozej laski "pacyfisci". Prawie we szystkich wpisach smierdzi pekielna bezsilnoscia. Realia, ktore stanowily podstawe do uzycia siy wobec tyrana sa czytelne li tylko dla ludzi o szerokich horyzontach. Lepiej wiec milczcie i przygladajcie sie dobrej robocie, amerykanskich, angielskich i polskich zolnierzy., Jezeli jakas tam Agata nie widzi zmian w Afganistanie to znaczy ze nic niewidzi oprocz swojego nosa. Wlasciwie to nie ma argumentow na usprawiedliwienie jej glupoty. Irak, bardzo bogaty kraj, dysponujacy ogromnymi zasobami ropy naftowej, gro tych srodkow przeznaczal na zbrojenie i finansowanie terorystycznych organizacji. Od zamachu w NY siadajac do samolotu przezywam strach. Nigdy nie jestem pewny czy ktorys z tych trzystu, o sniadej cerze, pasazerow nie chce sie przypadkiem przenies do wiecznosci w aureoli meczennika, tyle ze razem ze mna. Milczcie wiec i czekajcie juz rychlego konca. Jestem dumny, tu w Kanadzie ze Polacy biora czynny udzial w slusznym poskramianiu rezimu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Re: Bialy proszek i B E Z S E N N O Ś Ć IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:53 Weź se, Kanadyjczyk, swoje białe proszki, bo ci się gorzej bez nich na umyśle robi. Wszystkie media Zachodu podały, za dowództwem amerykańskim, że to składnik materiałów wybuchowych. I PO CO się było publicznie KOMPROMITOWAĆ tym nędznym esejem? PO CO cały świat przekonywać, że ty po angielsku, francusku i niemiecku "nie czytaty" i wiesz tyle, ile ci mówi jakiś Żydek z Wybiórczej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ab Re: Po co inspektorzy ONZ - wyslac reporterow MSN IP: *.clubnet.pl 04.04.03, 23:25 Gość portalu: Golum napisał(a): > Kolejny przyklad "fachowej" wiedzy reporterow amerykanskich > ktorzy jeszcze pare godzin wczesniej trabili o znalezieniu > skladu broni chemicznej, gdy tymczasem bialy proszek okazal sie > skladnikiem zwyklej konwencjonalnej amunicji... No ale czego > mozna sie spodziewac jezeli podaje sie ze "dane potwierdzil > przebywajacy lokalnie reporter" - Wow ! Pozazdroscic wiedzy > fachowej ! Moze by te buraki amerykanskie nauczyly sie > wreszcie "weryfikowac" swoje dane zanim wysla je w swiat ? Nikt nie trąbił. Podali, że znależli i że to może być składnik do produkcji broni chemicznej. A teraz, jak piszesz, podali co to jest. Więc kto jest burakiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Pieprzysz, oni akurat mówili o 'podejrzeniach', IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 01:23 podali też skoro świt, że to materiał wybuchowy. I nie bredzili jak GW o zdobyciu tego lotniska - wczorajsze wypowiedzi bodajże Tomasza mnie do obejrzenia tego kanału zachęciły: dobra robota, nie zaś plakat-agitki Foxa. I KP ma chyba rację - mniej więcej to samo, co w BBC. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek I jeszcze do Agaty IP: *.sympatico.ca 04.04.03, 23:34 Wczoraj zginal, od miny, wspanialy czlowiek. Fotoreporter iranski. To on wlasnie byl swiadkiem skutkow uzycia broni chemicznej przez Sadama w jednej z wiosek kurdyjskich. Zastal tam w jednym z domow kobiete niezywa z nozem i marchewka w rence, padla niezywa przy kuchni. To jemu na rekach umarla trzechletnia dziewczynka. To on sluchal blagania 15-to 16-to letnich dzieci o zabranie ich do szpitala. Byly to sceny rozdzierajace serce. Nic niemogl zrobic. ............. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rufus Co to za bzdury IP: *.reston01.va.comcast.net 04.04.03, 23:59 Ja bym chcial zeby gazeta byla mniej sensacyjna. Nawet kolega Ari Fleisher nie uwaza ze znaleziono bron chemiczna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wick Re: Co to za bzdury IP: *.proxy.aol.com 05.04.03, 00:33 Gość portalu: Rufus napisał(a): > Ja bym chcial zeby gazeta byla mniej sensacyjna. > > Nawet kolega Ari Fleisher nie uwaza ze znaleziono bron > chemiczna. No pewnie, ze nic nie znaleziono. Nie ma przeciez zadnej wojny. Widzales jakichs Amerykanow w Iraku? Przeciez to co pokazuje TV to bzdury, propaganda, fikcja i sensacja. Jak tam pojedziesz, zobaczysz i powiesz mi, ze widziales, to ci uwierze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowojorczyk Re: do Lolka IP: 130.94.107.* 05.04.03, 01:01 Wyobraz sobie Lolek ze nie jestem pacyfista lecz tylko obywatelem USA ktory na Busha nie glosowal i nie zgadza sie z jego polityka. I widzisz u nas jest chyba naprawde demokracja bo mnie znajomi od pacyfistow nie przezywaja z tego powodu. I wszyscy wiedza ze bomby USA zabily w Hiroszimie ponad 200.000 a w Nagasaki ponad 70.000 niewinnych cywili. A bron uranowa uzywana przez US ARMY zabija powoli co roku na raka tysiece cywili w Iraku (po 1991 roku) , w Bosni w Serbii i w Kosowie ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil CZAT O WOJNIE W IRAKU IP: *.uBRgrb01.supercable.es 05.04.03, 00:25 Witam, Chciałbym zaprosić osoby zainteresowane dyskusją na temat wojny w Iraku na nowo powstały czat na stronie: www.wojna-o-pokoj.prv.pl Czat utworzony został dopiero dzisiaj , jednak mamy nadzieje że wieczorami znajdzie się na grono do dyskusji. Pozdrawiam, Marek ps. Jestesmy otwarci na dyskusje, z pewnoscia za "cywilizowane" wyrazanie swoich pogladow nikt nei zostanie wyrzucony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Commander Tommy Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 00:28 Moze wrocilibyscie debile do tematu artykulu? Ta cala gadka o morderstwach Busha itd po 15stu dniach sie juz robi totalnie nudna. Ilez mozna prac te same majtki do kurwy nedzy? Agatko, widac ze jestes wypryszczona nastolatka ktora przechodzi strasznie bolesny okres dojrzewania. Ty jak i cala reszta polmozgow - pacyfistow musicie sie ostro onanizowac do zdjecia Saddama i malych dzieci pod waszymi kolderkami, wiec kto i co jest tu w koncu chory? Frajerstwo polskie, mowcie na temat i przestancie sie w koncu powtarzac, wojna jest wojna - ludzie beda ginac, to nie jest zabawa w strzelanego na osiedlu w zasranej Warszawce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowojorczyk Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: 209.234.166.* 05.04.03, 00:44 To z powodu takich bezmozgowych ciuli z dolow spolecznych jak ty ktorzy sfrustrowani ze po calym tygodniu zrywania papy z dachow boss im za malo zaplacil zeby sobie mogli jakas kurwe zaplacic to to forum jest na calkiem rynsztokowym poziomie ! To ty z twoja wypowiedzia wydajesz sie byc najwiekszym szmaciarzem o zwierzecych instynktach ! Idz sie upij lepiej ty fizolu skonczony a jak cie nie stac na wodke to idz na ciepla zupe do Armii Zbawienia. A moze ty jakis ruski albo zydowski element zeby Polakow tutaj prowokowac ? Wiedz rowniez o tym ze ci Polacy ktorzy maja w USA bardzo wygodne zycie i pozycje lepsze od przecietnych zjadaczy hamburgerow czekajacych na wyplate nie fatyguja sie na tym forum zeby dyskutowac z takimi szmatlawcami ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Commander Tommy Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 00:53 BUAHAHAHAHAHAHAHAH ! Nowojorczyk, umowmy sie na konfrontacje slowna gdzies na Manhattanie, chce zobaczyc jakim to intelektualista jestes kolego. Po twoich wypowiedziach w strone Gabrieli nie odstajesz mi ani na krok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowojorczyk Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.gen.twtelecom.net 05.04.03, 01:27 Musialbys najpierw fizolu odlozyc na bilet do Nowego Jorku z tej swojej pedalskiej Kalifornii gdzie mozesz w jednych trampkach cala zime przetrwac ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Commander, zaczynacie mi się podobać - w mordę IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:31 tego łacha! Mnie wkurza od dawna: że pucybut panisko zgrywa, ale ja za daleko, by szmacie osobiście dowalić. Dowaliłem ci za wszawe słowa o Warszawie, bo tak - kolego - nie można, zasłużyłeś. Niemniej to ta nowojorska gnida jest od ciebie stokroć gorsza: ty może i cham, ale chociaż "man", nie zakichany cwelo, jak nowojorczyk. Jak mu będziesz kopy w dupę wsadzał i gówno z tyłka wybijał, dołóż parę kopów ode mnie - odwdzięczę ci się, gdy będziesz chciał jakiemuś łachowi dowalić w Europie. Możesz, koleś, na mnie liczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:41 Przepraszam, a co to jest fizol? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alterra Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.04.03, 00:46 > Moze wrocilibyscie debile do tematu artykulu? > Ta cala gadka o morderstwach Busha itd po 15stu dniach sie juz > robi totalnie nudna. Ilez mozna prac te same majtki do kurwy > nedzy? az beda czyste, do kurwy nedzy... > > Agatko, widac ze jestes wypryszczona nastolatka ktora przechodzi > strasznie bolesny okres dojrzewania. hmmm.. kazdy sadzi po sobie... jakos mi sie wydaje ze to Ty (z calym szacunkiem) bardziej wygladsz na bolesnie wypryszczona nastolatke... >Ty jak i cala reszta > polmozgow - pacyfistow musicie sie ostro onanizowac do zdjecia > Saddama i malych dzieci pod waszymi kolderkami, wiec kto i co > jest tu w koncu chory? ten co sie onanizuje do zdjecia Busha... > > Frajerstwo polskie, mowcie na temat i przestancie sie w koncu > powtarzac, wojna jest wojna - ludzie beda ginac, to nie jest > zabawa w strzelanego na osiedlu w zasranej Warszawce. oj, znowu prowincjonalne kompleksy... wez, wyluzuj, znajdz sobie jakas panienke (albo i chlopaka, w zaleznosci od gustu) i przyjmij do wiadomosci ze KAZDA smierc jest zla. Ale chyba za duzo od Ciebie wymagam... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss ALLAH OUR GOD - SADDAM OUR PROPHET!!! IP: *.shu.edu 05.04.03, 00:51 Saddam zostan prezydentem Polski i wyzwol ten kraj z nedzy glupoty. Niech zyje DZIHAD!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sss ALLAH OUR GOD - SADDAM OUR PROPHET!!! IP: *.shu.edu 05.04.03, 00:52 Saddam zostan prezydentem Polski i wyzwol ten kraj z nedzy glupoty. Niech zyje DZIHAD!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nowojorczyk Pozdrowienia dla Warszawy IP: *.gen.twtelecom.net 05.04.03, 00:52 Z takim elementem to naprawde szkoda czasu tracic ! Gdyby tu byl jakis poziom i minimum respektu to byloby przyjemnie i pozytecznie podyskutowac nawet z kims o odmiennych pogladach. Ale coz nigdy przeciez nie zdarzylo mi sie zatrzymac przy budce z piwem, wysiasc z samochodu i zapytac popijajacych lub juz podpitych facetow o cos wiecej niz o droge :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Commander Tom Re: Pozdrowienia dla Warszawy IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 01:00 Element to cie splodzil, psi wytrysku pracujacy w biurze na Manhattanie. Powiedz gnoju ile nazrywales papy z dachow zanim zostales pionkiem w jakiejs beznadziejniej Nowojorskiej firmie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Ja ci, szmato zaraz zrobię "Awe" - po hamerykańsku IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 01:17 Kijem baseballowym prosto w chamską mordę! Jakim prawem takie ZERO moralne i intelektualne respektu wymaga? Dlatego, że amerykańską dupę liże, pieprzy jak niezdrowa dupa, obrazki w telewizji Foxa ogląda i nie ma nic ciekawego do powiedzenia? Na drzewo, Hamerykan, na drzewo - tam twoje miejsce, bo nawet do wynoszenia nocników po Arabach się nie nadajesz! Respektu to ty się, cwelu, doczekasz, gdy coś sobą zaprezentujesz. To już nie te czasy, cwelu, i nie twoja rodzinna wiocha, której mogło imponować, że ty w Hameryce azbest z dachów zrywasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Commander Tom Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.dsl.chi.megapath.net 05.04.03, 00:57 BUAHAHAHAHAHA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa A ja ci, pseudo-amerykański gnoju zęby wystukam ! IP: *.server.ntli.net 05.04.03, 01:09 Albo tę twoją sztuczną plastikową szczęke. Pojechała sobie hołota z chamowa do Hameryki, bo w Polce już sobie dokraść nie mogła - komuny nie było i do normalności gnoje nie mogły się dostosować. Zapłaciła ta hołota z chamowa łapówki amerykańskim chamom z konsulatu za amerykańskie wizy turystyczne i została w tej Ameryce myć amerykańskie sracze i to na czarno. A potem trafiła się ta wojna, o której ta hołota może sobie poczytać tyle co w GW, choć cała Polska uczciwych informacji szuka na obcojęzycznych portalach. Bo od amerykańskiej muszli klozetowej hołota się miejscowej gwary nie nauczyła, nieprawdaż, chamy? Trafiła się ta wojna i chamy postanowiły się przed rodakami w kraju popisać - LIZANIEM AMERYKAŃSKIEJ DUPY, do czego przez lata w Ameryce przywykły. A tu w kraju przykra niespodzianka - nikomu to lizanie amerykańskich tyłków nie imponuje! Ludzie opinie Hamerykanów mają głęboko w nosie, wytykają im trafnie, że te chamy to nie tylko chamy, ale i zwykłe chłopo-robotnicze tłuki po czterech klasach podstawówki, i amerykańskie popychle, i amerykańskie doły społeczne - nie jest trudno to rozpoznać, jak równie łatwo rozpoznać na tym forum amerykańskiego studenta czy nauczyciela. I hołota się właśnie tak z tego powodu wścieka, jak to widać na necie. Zasrańcami była, zasrańcami z Polski wyjechała i zasrańcami w Ameryce pozostała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANYA Re: A ja ci, pseudo-amerykański gnoju zęby wystuk IP: *.cable.mindspring.com 05.04.03, 05:08 Gość portalu: Druga Małpa napisał(a): > Albo tę twoją sztuczną plastikową szczęke. Pojechała sobie hołota z chamowa do > > Hameryki, bo w Polce już sobie dokraść nie mogła - komuny nie było i do > normalności gnoje nie mogły się dostosować. Zapłaciła ta hołota z chamowa > łapówki amerykańskim chamom z konsulatu za amerykańskie wizy turystyczne i > została w tej Ameryce myć amerykańskie sracze i to na czarno. A potem trafiła > się ta wojna, o której ta hołota może sobie poczytać tyle co w GW, choć cała > Polska uczciwych informacji szuka na obcojęzycznych portalach. Bo od > amerykańskiej muszli klozetowej hołota się miejscowej gwary nie nauczyła, > nieprawdaż, chamy? Trafiła się ta wojna i chamy postanowiły się przed rodakami > w kraju popisać - LIZANIEM AMERYKAŃSKIEJ DUPY, do czego przez lata w Ameryce > przywykły. A tu w kraju przykra niespodzianka - nikomu to lizanie amerykańskich > > tyłków nie imponuje! Ludzie opinie Hamerykanów mają głęboko w nosie, wytykają > im trafnie, że te chamy to nie tylko chamy, ale i zwykłe chłopo-robotnicze > tłuki po czterech klasach podstawówki, i amerykańskie popychle, i amerykańskie > doły społeczne - nie jest trudno to rozpoznać, jak równie łatwo rozpoznać na > tym forum amerykańskiego studenta czy nauczyciela. I hołota się właśnie tak z > tego powodu wścieka, jak to widać na necie. Zasrańcami była, zasrańcami z > Polski wyjechała i zasrańcami w Ameryce pozostała. Nie wiem czy to forum kontroluje jakis admin, czy byle prostak moze sobie rzucac obelgami we wszytkie strony. Mi zupelnie ten poziom nie odpowiada wiec pakuje zabawki i uciekam. Ledwo moglam przezyc z bolem, ze to niby tez kobieta - slynna GC - a teraz to byle co rzuca sie - chcac obrazac wszystkich tych co w USA. Sam zreszta pisze z Ameryki i tylko mozna sie domyslac dlaczego jej nienawidzi - gdybym myla toalety to tez bym sie wkurzala - moze nie az tak. Oczywiscie on nie jest w stanie mnie obrazic (zakladam, ze to nie kobieta bo ufam, ze sa pewne granice) ale samo przechodzenie przez ten stek bzdetow i wyzwisk, zeby znalezc jakas celna uwage napaja mnie wstretem i fizycznie brak mi czasu. A swoja droga nie wiedzialam, ze teraz komputery sa pod budka z piwem. To napawa optymizmem - byle szlo w dobrym kierunku. Najgorsze jest to, ze to tez Polak - i potem nie dziwota, ze niektorzy nazywaja nas polaczkami ... ale to juz inna historia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4654 Re: Zakompleksiona Agatka i inni szmaciarze IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:35 Sprubuj z Chinczykami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MAX KTO ZABIŁ WIĘCEJ LUDZI BUSH czy BIN LADEN? IP: *.itpan.com 05.04.03, 00:55 jak myslicie....??????????????? I think that BUSH.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: terra Re: KTO ZABIŁ WIĘCEJ LUDZI BUSH czy BIN LADEN? IP: *.itpan.com 05.04.03, 00:56 BUSH ZABIŁ WIĘCEJ...przecież wszystko ca amerykańskie to najlepsze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tel Re: KTO ZABIŁ WIĘCEJ LUDZI BUSH czy BIN LADEN? IP: *.itpan.com 05.04.03, 00:57 BUSH...ale demokratycznie i niechcący... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: przypominajacy REMIS!!! IP: *.pool.mediaWays.net 05.04.03, 21:10 Gość portalu: MAX napisał(a): > jak myslicie....??????????????? I think that BUSH.... REMIS Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4654 Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:36 YaNKES,GO TO WAR WITH CHINA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa A co? Owsiki mają? Dawaj linka-może coś nowego... IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:19 Bo mnie to zdobywanie jednego zapyziałego lotniska bodajże już trzecią dobą zaczyna nudzić. Idę na piwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: A co? Owsiki mają? Dawaj linka-może coś noweg IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 03:02 dobra myśl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wolodia Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 01:49 Słava gerojam Bagdada w barbie protiv amerykanskim zachvatszikam i imperialistam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adas Co jest tematem tego forum???? IP: powertech:* / 192.168.1.* 05.04.03, 02:23 Hej Jest wojna , giną ludzie, ma miejsce dramat który dotyka w zasadzie cały świat. A na forum GW zamiast sensownej dyskusji na ww. temat, ewentualnie jakiejś refleksji, zatrzymania się nad tymi wydarzeniami jest coraz więcej krótko mówiąc chamstwa, w dodatku mającego niewiele wspólnego z meritum problemu. Jeśli jedynym argumentem na poparcie czyjejś tezy (jeżeli w ogóle jest jakaś teza) jest cytuję:" [nick] jesteś pedałem" itp. to równie dobrze można uzasadniać celowość ataku na Irak - lub jej brak - odległościami skoków Adama Małysza, jak też np. ilością mrówek faraona w Krakowie. Jeśli koniecznie ktoś musi kogoś zwyzywać od debili, to niech nie miesza do tego wojny ani jej ofiar. A do dyskusji na poważne tematy niech wyciąga poważne argumenty, a nie "poradnik młodego kibola". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Co jest tematem tego forum???? IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:38 of course Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Imperialiści von. IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:07 Po tej wojnie,UE powinna koniecznie przyjąć do swojego grona TURCJĘ i LIBAN i dać kopa w DUPĘ SYJONISTOM z USA,Śmierdzącej Tratwy z kanału La Manche i Izraela. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Imperialiści von. IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 05.04.03, 02:13 Gość portalu: Carl von Slepowron-Wróblewski napisał(a): > Po tej wojnie,UE powinna koniecznie przyjąć do swojego grona > TURCJĘ i LIBAN i dać kopa w DUPĘ SYJONISTOM z USA,Śmierdzącej > Tratwy z kanału La Manche i Izraela. No nareszcie wiemy, ze slawny szlachcic Slepywron, To Wolodia zza Buga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Imperialiści von. IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:20 Trzeba rżnąc łobuzów na tym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Druga Małpa Ty, może mniej poetycko? Skapować nie można IP: *.server.ntl.com 05.04.03, 02:17 Od kiedy US jest w EU. Kopa to może dostać, ale Europa Wschodnia. Bułgary już się zaczęły martwić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 4654 Re: Irak: Walki o stołeczne lotnisko, Bagdad bez IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:23 Każda metoda dobra,aby CIOŁKOM swiatopogląd wyprostować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emir Edygej Re: Irak: Wąglik IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:28 Znalezli tak samo,jak pieprzony Lepper WĄGLIKA w zabitym dechami kołchozie KLEWKI k/Olsztyna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Irak: Turcja i Liban do UE IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:33 A Śmierdzaca Tratwa z kanału La manche niech dryfuje na drugą stronę oceanu,tam jej miejsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski Re: Irak: Dwóch Kaprali IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 05.04.03, 02:45 Mozna postawić znak równości w tym sensie,ze dla obydwu przebudzenie Marsa było KAPRALOWSKĄ UCIECZKĄ OD PROBLEMÓW WEWNĘTRZNYCH /widmo załamanie gospodarki i odwrócenia opinii własnych CIOŁKÓW od sedna sprawy/ Odpowiedz Link Zgłoś