Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory?

09.01.07, 09:51
Atak na Iran przy uzyciu "taktycznych" ladunkow atomowych bylby precedensem,
lamiacym dotychczasowy konsens w kwestii (nie)uzywania tej broni na swiecie.

Byloby to rozkrecenie nowej, chyba najniebezpieczniejszej dla ludzkosci
spirali agresji. Nasladowcy i odwetowcy, z pelnym poczuciem racji (to chyba
jest najgorsze) to przeciez tylko kwestia czasu.

I tak mialo byc pieknie po rozpadzie ZSRR. Zamiast nowego wspanialego ladu na
swiecie mielismy - dzieki Wolfowitzom i innym omletom - spadek po rowni
pochylej do chaosu: Najpierw zupelna kompromitacje najwiekszego kapitalu
Zachodu jakim byly jego normy moralne a w perspektywie mamy wojny atomowe,
ktorych udalo uniknac sie przez ponad 40 lat zimniej wojny....

Dziekujemy wam Wolfowitze i Omlety.

Daj malpie brzytwe....

    • quickly A niech to sie wszystko skonczy... 09.01.07, 10:21
      Jak p i e r d o l n i e to wszystko, razem z tym forum.
      Kropka bedzie miala swiety spokoj,
      I szlag trafi arapy, josifki, markusy pierdusy i po..e zigzury...
      Zreszta jak nie atomowka, to powolne duszenie sie w skutek "global warming".



      -
      Einstain juz nie zyje, Edison tez umarl, a i ja nie za bardzo sie czuje...
    • polski_francuz Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 10:25
      Miejmy nadzieje, ze nie. Taki atak zburzylby nie tylko konsens co do broni
      jadrowej.

      Uniemozliwilby jakikolwiek pozniejszy dialog miedzy zachodem a islamem.

      Stratedzy przemysliwuja rozne scenariusze wojenne. Ale ten jest, wg mnie
      zupelnie nieprzewidywalny.

      PF
      • goldbaum Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 11:10
        Izraelowi prawdopodobnie udaloby sie najpierw osiagnac swoj deklarowany cel tzn.
        powstrzymac na dluzszy czas atomowy program Iranu ale dlugofalowe skutki bylyby
        katastrofalne nie tylko dla Izraela ale i calego swiata.

        Nie mogloby juz byc mowy o jakimkolwiek konsensie.
        Ale moze o to wlasnie chodzi Izraelowi? Moze kalkuluja, ze takim samobojczym
        posunieciem uda im sie wreszcie ostatecznie wciagnac Zachod mimo jego woli do
        swojej gry?

        Prawde powiedziawszy nie posadzam Izrael o jakiekolwiek skrupuly. Sytuacja, w
        ktorej Zachod zostalby zmuszony do "ostatecznego rozwiazania kwestii
        muzulmanskiej" jest chyba wymarzona opcja jego elit i wiekszosci narodu.
      • xavras_wyzhryn Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 14.01.07, 01:17
        A sądzisz, że jakikolwiek dialog Zachodu z islamem jest możliwy???
        Chyba tylko taki, że wszyscy przyjęliby wiarę, tfu, proroka i zamienili Kościoły
        w meczety. Nie wiem jak Ty, ale ja się na to zdecydowanie nie piszę!
    • explicit Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 10:45
      E tam , skonczy sie wypinaniem cherlawej piersi - Ich Arrow anti-balistic
      system obrony nie jest warty funta klakow , wobec czego jako tyci kraj sa
      praktycznie bezbronni na wypadek odwetu - Iran moze nie ma jeszcze a nukes
      ale ma dosc radioaktywnego materialu , zeby podeslac im pare dirty bombs i
      zrobic z zio-landu Czernobyl ,...

      Spowrotem lulu ,...

      ==============================================================================

      Atak na Iran przy uzyciu "taktycznych" ladunkow atomowych bylby precedensem,
      • goldbaum Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 11:16
        Obys sie nie mylil. Iran to mimo wszystko nie Irak.
    • polani Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 11:17
      aby goje gnoje z paliwo placili 100 $/Litra my bedziemy mieli sloce !
    • i-love-2-ski Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:18
      zobaczymy,ale wielu ludziom o mentalnosci bambosza,ktory sam tylek chowa w
      cieplym wyrze, nawoluje do niej dosc piskliwie. uklad sil w USA nieco sie
      zmienil,ale nie wiem na ile i czy beda mieli ochote ukrocic pewne krwiozercze
      lobby,tyle tylko,ze ludzie sa tymi wojnami dosc zmeczeni i poparcie dla tego
      tupy inicjatyw maleje.wybory za dwa lata i jak widac buszowi neocons dostali w
      d.. porzadnie.
      • marouder Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:30
        Mowisz wiec siostro, ze wiesz, ze dzwonia, ale nie wiesz w ktorym kosciolku, co nie?

        i-love-2-ski napisała:

        uklad sil w USA nieco sie
        > zmienil,ale nie wiem na ile
        • i-love-2-ski Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:39
          marouder napisał:

          > Mowisz wiec siostro, ze wiesz, ze dzwonia, ale nie wiesz w ktorym kosciolku, co
          > nie?
          >
          > no wiesz bro,jak na chlopa,ktory cos postanowil,to raczej twoj kosciulek
          kiepski,bo za rebe robi tam krasula z absztyfem:)
          • dana33 Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:49
            kosciolek, idiotko wiadomo skad, pisze sie przez o z kreska....

            kiedys tu zostalam posadzona o nienawisc do polski, bo nie nauczylam moich
            dzieci polskiego jezyka.... nu, co mozna powiedziec o was, prawdziwych polskich
            patriotach, ktorzy nie znaja ojczystego jezyka?
        • goldbaum Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:45
          marouder napisał:

          > Mowisz wiec siostro, ze wiesz, ze dzwonia, ale nie wiesz w ktorym kosciolku, co
          > nie?

          A ty madralo, jak dzwoni to zawsze wiesz w ktorym?
          • marouder Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:51
            Zawsze, to nawet kury sie nie niosa goldie! Zapamietaj moje slowa.
            • goldbaum Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:58
              Duzo masz jeszcze takich madrosci ludowych na skladzie?

              Nie przekonuj mnie. Wierze na slowo.
          • i-love-2-ski Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:53
            goldbaum napisał:

            >
            >
            > A ty madralo, jak dzwoni to zawsze wiesz w ktorym?

            jemu dzwoni co innego i to znacznie blizej niz w kosciele:)) he,he goldbaum mam
            nadzieje,ze na marude sie nie nabrales:))
            • marouder Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:55
              ...he, he Ruchelciu, na mnie goldie moze sie nie nabierac, byle sie na ciebie
              zalapal:)) Tyle wystarczy, by z rozmowy na konkretny temat zrobic forum-humorum.
          • dana33 Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:53
            goldsraczyk...... ja cie cos ide wyjasniowac: wszystko jedno, co ty tu
            gdybujesz. wez sobie za pewnika ze 1) israel nie pozwoli, zeby ktos, kto mowi
            glosno i otwarcie 2 razy w tygodniu o zmazaniu israela z mapy swiata mial bron
            nuklearna i 2) jak bedzie istnialo jakiekolwiek zagrozenie ze strony arabskiej,
            zagrozenie realne, to napewno ta bron uzyjemy. jesli ja mamy oczywiscie.. :))))

            niedawno bylo interview z jakim dezerterem z rzadu saddamowskiego... zapytano
            sie go, dlaczego w 91 saddam, posylajac na nas scudy, nie zaopatrzyl ich w
            glowice z bronia biologiczna. odpowiedz byla krotka: bo saddamek bal sie wlasnie
            odpowiedzi nuklearnej israela.
            jasne teraz? git.
            • goldbaum Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 17:04
              Macie cos jeszcze do dorzucenia, fekalna33? Nie?
              No to spocznij.

              P.S. Gdybyscie byli aryjka, to moze wyslano by was pod Stalingrad.
              • dana33 Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 18:13
                dopiero teraz zauwazylam ten twoj wpis..... masz strasznie komunistyczny sposob
                mowienia..... nauczyles sie tych rozkazow w peerelowskim ub?
                • goldbaum Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 10.01.07, 17:49
                  A jak mialem odpowiedziec na ta twoja stalinowska laurke o sraelu?
            • goldbaum Ale sie pali... :-) Az dym sie unosi... 09.01.07, 17:10
              dana33 napisała:

              > israel nie pozwoli, zeby ktos, kto mowi glosno i otwarcie 2 razy w tygodniu o
              > zmazaniu israela z mapy swiata mial bron nuklearna

              Fekalna gdyby tylko mogla, walilaby atomem juz wczoraj.
              Tyle, ze bidactwo nie moze.


              2) jak bedzie istnialo jakiekolwiek zagrozenie ze strony arabskiej, zagrozenie
              > realne, to napewno ta bron uzyjemy.

              Byc moze bedzie to ostatnia rzecz, jaka zrobicie - dzieki popularnosci, jaka sie
              cieszycie na swiecie.

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=55172505&a=55172505
              • i-love-2-ski Re: Ale sie pali... :-) Az dym sie unosi... 09.01.07, 17:13
                jakis narod w przeszlosci tez widzial jedyna szanse w rozszerzaniu swych chorych
                ideii w wojnach. malo tego mial podobne tlumaczenia aby te plany wdrozyc:)
                no poptarz ziemia jest jednak okragla i czasem trudno zrozumiec jak ofiara moze
                podobnie myslec do oprawcy:)
                • goldbaum Re: Ale sie pali... :-) Az dym sie unosi... 09.01.07, 17:27
                  i-love-2-ski napisała:

                  > jakis narod w przeszlosci tez widzial jedyna szanse w rozszerzaniu swych choryc
                  > h
                  > ideii w wojnach. malo tego mial podobne tlumaczenia aby te plany wdrozyc:)

                  Mysle, ze to mimo wielu podobienstw, jednak rozna para kaloszy.
                  Nie posadzam sraela (jako kraju) o zamaiar panowania nad swiatem. To przeciez
                  maly pryszcz a nie taki kaliber co Niemcy w latach 30-tych.

                  Im rzeczywiscie chodzi tylko przetrwanie, tyle, ze reaguja tak jak spanikowany
                  na smierc szczur zagoniony w slepy kat - zupelnie irracjonalnie i bez
                  jakichkolwiek skrupulow.

                  > no poptarz ziemia jest jednak okragla i czasem trudno zrozumiec jak ofiara
                  > moze podobnie myslec do oprawcy:)

                  Ci najglupsi sposrod Niemcow rzeczywiscie mysleli tak jak oni. Byli swiecie
                  przekonani, ze tylko fuehrer i jego bezwzgleda krucjata (bez okazywania
                  "humanizmu" i "litosci" - zgadnij kto to napisal :-) uchroni ich przed
                  zydobolszewickimi hordami.
              • dana33 Re: Ale sie pali... :-) Az dym sie unosi... 09.01.07, 17:14
                alez, goldsraczyk.... ja skromna osoba..... mnie wystarcza w zupelnosci dowalac
                wam tutaj... :))))
                • goldbaum Re: Ale sie pali... :-) Az dym sie unosi... 09.01.07, 17:29
                  dana33 napisała:

                  > alez, goldsraczyk.... ja skromna osoba.....

                  > wiemy, wiemy fekalna

                  > mnie wystarcza w zupelnosci dowalac wam tutaj...

                  nosem w lokiec.... i brzuchem w kolano :-)
                  Lubie to wasze poczucie humoru.
              • marouder Przepraszam goldie, ze sie wtrace... 09.01.07, 17:15
                ...do twojego arcymadrego dialogu z Danka, alisci jedna rzecz nie daje mi
                spokoju, mianowicie link do watku zbalansowanego i poprzedzajacego slowa...
                O co sie w tym zestawieniu rozchodzi?
                Zbalansowany awansowal i teraz glosi w imieniu calego swiata, czy tez nie
                awansowal, ale odkryl w sobie wiarygodne talenta profetyczne?
                • goldbaum nie ma za co, maruderze. 09.01.07, 17:34
                  Ej maruder... jak zwykle rozczarowujesz na calej linii.
                  Nie chodzi o zdanie zbalansowanego tylko o artykul, ktory przytoczyl.
    • sempiasty Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 16:54
      goldbaum napisał:

      > Daj malpie brzytwe....
      >
      golisz się brzytwą?
      • goldbaum Re: Czy Izrael otworzy atomowa puszke pandory? 09.01.07, 17:05
        Nie ale ty sie lepiej nie gol - nawet maszynka elektryczna.
        • chaziaj Dobry post Goldbaum. 09.01.07, 17:30
          USA,GB,Izrael czyli mamy ta nowa os zla.
          Jest bardziej niebezpieczna i okrutna jak stare ZSRR.
          • marouder :)))))))))))))/nt 09.01.07, 17:32

          • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 09.01.07, 17:36
            USA i GB cos soba przynajmniej reprezentuja. Dlatego nie wrzucalbym ich
            automatycznie i zawsze do jednego wora z tym trzecim, tylko dlatego, ze mieli
            momenty slabosci.
            • kapitalizm1 Re: Dobry post Goldbaum. 09.01.07, 18:03
              - jak zwykle Goldbaum i inni naiwni na tym forum nie wiele rozumiecie,

              zadna bron sama nie zabija, to ludzie zabijaja ludzi i nie wazne ile jest broni
              (w tym atomowej) na swiecie,

              wazne jest tylko jedno - u kogo ona jest, jesli w kraju suwerennym czyli
              suwerennych (wolnych) ludzi jakim jest Izrael to zrozumiale jest, ze uzycie tej
              broni jest zawsze zasadne, gdyz w obronie tej wolnosci,

              wolny kraj nie ma nic do zyskania atakujac nie-wolny (dyktatorski) kraj, jak
              np. jakikolwiek arabskie niby-panstwo,

              podobnie bylo w '45 uzycie bomby A uratowalo zycie tysiecy US zolnierzy, nie
              mowiac o japonczykach i ogolnie calego swiata,

              krotko - bomba A jest zbawieniem i gwarantem pokoju jesli znajduje sie w kraju
              wolnych ludzi,

              odwrotnie jest gdy znajduje sie w rekach rzadow totalitarnych (Kuba, Iran,
              Korea pln. Palestyna itp),

              zawsze najpierw MYSL.
              • dana33 Re: Dobry post Goldbaum. 09.01.07, 18:20
                daj im nie myslec, kapitalizm.... ostatecznie troche glupkow urozmaica nam
                tutaj horyzont, nie? i tak wiecej jak trzepac jezykiem nie moga.... israel
                napewno zrobi to, co bedzie uwazal za sluszne i co bedzie gwarantowac jego
                bezpieczenstwo. a goldsracze tego swiata moga se gdybac do woli... :)))
                • chaziaj No widzicie starzy towarzysze!!! 09.01.07, 18:38
                  Tylko Izrael moze miec bombki i nikt wiecej.
                  Roznica jest taka ze kiedy "oni" je zrzuca to zamiast
                  atomowego grzyba wyrosnie oblok demokracji i milosci.
                  Widac wyraznie ze jest rzecza najwazniejsza aby
                  stary Sawietskij Sojuz znow zaczal dyktowac warunki,
                  albo sitwa USA-Izrael doprowadza swiat do zguby.
                  Bush jest oblakany a Amerykanie placa podatki.
                  Zawsze to razniej na duszy ze sa glupsze narody.
                  • kapitalizm1 Re: No widzicie starzy towarzysze!!! 09.01.07, 19:30
                    chaziaj napisał:


                    Tylko Izrael moze miec bombki i nikt wiecej.
                    Roznica jest taka ze kiedy "oni" je zrzuca to zamiast
                    atomowego grzyba wyrosnie oblok demokracji i milosci.

                    - tak,

                    ale nie chodzi o milosc tylko respekt i normalne stosunki, patrz na reakcje i
                    stosunek japonczykow i niemcow do USA - dzieki ogromnym zniszczeniom jakie USA
                    poczynila w tych krajach odechcialo im sie na zawsze grozic USA,

                    jak kiedykolwiek masz klopoty z ocena jakie panstwo moze posiadac atom zawsze
                    sprawdz czy istnieje tam prawo krytykowania rzadu, wolnosc prasy, latwosc
                    wyjazdu itp - bo bron jest tylko niebezpieczna (kazda) w rekach rzadow, a nie
                    prywatnych obywateli i dlatego ten rzad musi byc otwarty na wszelka krytyke i
                    kontrole,

                    Izraelski rzad taki jest, arabski - zaden,

                    i to mowi ci czlowiek nie-zyd i nie-wierzacy (ateista), ktory specjalnie nawet
                    nie przepada za Izraelem (ze wzgledow religijnych).
                    • goldbaum Re: No widzicie starzy towarzysze!!! 09.01.07, 21:09
                      kapitalizm1 napisał:

                      > chaziaj napisał:
                      >
                      >
                      > Tylko Izrael moze miec bombki i nikt wiecej.
                      > Roznica jest taka ze kiedy "oni" je zrzuca to zamiast
                      > atomowego grzyba wyrosnie oblok demokracji i milosci.
                      >
                      > - tak,

                      ha ha ha ha ha :-)

                      > ale nie chodzi o milosc tylko respekt i normalne stosunki, patrz na reakcje i
                      > stosunek japonczykow i niemcow do USA

                      Czy ty biedaku rozumiesz chociaz to, co sam piszesz? No to uwazaj teraz i
                      przeczytaj to kilka razy, zebys wreszcie zrozumial:

                      SYTUACJA Niemiec i Japonii byla CALKOWICIE odmienna od sytuacji Iranu bo Niemcy
                      i Japonia ROZPETALY najstraszliwsza wojne jaka do tej pory widziala ludzkosc.

                      Uderzenie Amerakonow bylo REAKCJA na ta agresje.

                      Jesli srael zaatakuje Iran, to mozesz go najwyzej porownac do Japonii albo
                      hizlerowskich niemiec, ktore rowniez uderzyly pierwsze, calym swoim potencjalem.

                      Dotarlo wreszcie?


                      > jak kiedykolwiek masz klopoty z ocena jakie panstwo moze posiadac atom zawsze
                      > sprawdz czy istnieje tam prawo krytykowania rzadu, wolnosc prasy, latwosc
                      > wyjazdu itp - bo bron jest tylko niebezpieczna (kazda) w rekach rzadow, a nie
                      > prywatnych obywateli i dlatego ten rzad musi byc otwarty na wszelka krytyke i
                      > kontrole,
                      >
                      > Izraelski rzad taki jest, arabski - zaden,

                      Recepta debila na uzycie "atoma".... Rece opadaja.
                      • kapitalizm1 Re: No widzicie starzy towarzysze!!! 10.01.07, 03:12
                        goldbaum napisał:



                        SYTUACJA Niemiec i Japonii byla CALKOWICIE odmienna od sytuacji Iranu bo Niemcy
                        i Japonia ROZPETALY najstraszliwsza wojne jaka do tej pory widziala ludzkosc.

                        - Niemcy USA nie zagrazaly,

                        > Uderzenie Amerakonow bylo REAKCJA na ta agresje.

                        - taka sama jak uderzenie na Afganistan i Irak bylo reakcja na islamsko-arabska
                        agresje,

                        tak samo jak odpowiedz Izraela na atak Libanu pare miesiecy temu,


                        - Jesli srael zaatakuje Iran, to mozesz go najwyzej porownac do Japonii albo
                        hizlerowskich niemiec, ktore rowniez uderzyly pierwsze, calym swoim potencjalem.

                        Dotarlo wreszcie?

                        - nie slyszalem aby USA zagrazaly Niemcom czy Japoni,

                        Iran zaatakowal Izrael pierwszy - jesli Izrael teraz na to odpowie z calej sily
                        to bedzie jaknajbardziej uzasadnione,

                        przeciez w stosunkach zagranicznych (i nie tylko) grozba uzycia sily rowna sie
                        UZYCIU sily,

                        szczegolnie jak jest grozba podparta faktami i przygotowaniami,

                        szczegolnie jest grozacym jest bandyta (Iran),

                        MYSL.




                        > jak kiedykolwiek masz klopoty z ocena jakie panstwo moze posiadac atom zawsze
                        > sprawdz czy istnieje tam prawo krytykowania rzadu, wolnosc prasy, latwosc
                        > wyjazdu itp - bo bron jest tylko niebezpieczna (kazda) w rekach rzadow, a nie
                        > prywatnych obywateli i dlatego ten rzad musi byc otwarty na wszelka krytyke i
                        > kontrole,
                        >
                        > Izraelski rzad taki jest, arabski - zaden,

                        Recepta debila na uzycie "atoma".... Rece opadaja.

                        - zawsze uzycie sily przez strone napadnieta jest usprawiedliwione i moralnie
                        wymagajace.
                        • goldbaum Re: No widzicie starzy towarzysze!!! 10.01.07, 10:08
                          kapitalizm1 napisał:

                          > - Niemcy USA nie zagrazaly,

                          O wypowiedzeniu USA wojny przez Niemcy nic nie slyszales?
                          O ataku na sojusznikow USA tez nie?

                          To po co zabierasz sie za dyskusje?

                          > - taka sama jak uderzenie na Afganistan i Irak bylo reakcja na
                          > islamsko-arabska agresje,

                          Jaka "islamsko-arabska agresje" masz na mysli? Ataka na WTC, ktorego dokonali
                          glownie obywatele sprzymierzzonej z USA Arabii Saudyjskiej i ani jeden Irakijczyk?

                          > tak samo jak odpowiedz Izraela na atak Libanu pare miesiecy temu,

                          "atak"???? No jesli uprowadzenie w jednym z najslabszych krajow na swiecie paru
                          zydow w mundurach to byl "atak" to jak nazwac zamachy na obywateli niemieckich w
                          przedwojennej Polsce? Jak nazwac zabicie w 1938 roku w Paryzu niemieckiego
                          pracownika ambasady przez Zyda Grynspana?


                          > - nie slyszalem aby USA zagrazaly Niemcom czy Japoni,

                          Japonia zaatakowala USA - dlatego USA odpowiedzialy na ta agresje.
                          Niemcy zaatakowaly sojusznikow USA i wypowiedzialy im wojne - dlatego USA
                          przystapily do wojny z Niemcami.

                          Iran ani nie zaatakowal Izraela anie zadnego z jego sojusznikow. Dotarlo?

                          > Iran zaatakowal Izrael pierwszy - jesli Izrael teraz na to odpowie z calej
                          > sily to bedzie jaknajbardziej uzasadnione,

                          A to ciekawe. Moglbys podac pare dokladniejszych informacji o tym ataku?
                          Odnosze wrazenie, ze zyjemy w jakichs rownoleglych rzeczywistosciach.

                          > przeciez w stosunkach zagranicznych (i nie tylko) grozba uzycia sily rowna sie
                          > UZYCIU sily,

                          Acha.... No to wreszcie wiem, dlaczego Niemcy odpowiedzialy w 1939 roku na
                          polska "agresje".
                          To przeciez Polacy nie dosc, ze we wrzesniu oglosili mobilizacje, to juz w
                          1933! roku parli ze wszech sil do wojny z Niemcami. Ale o tym zapewne tez nic
                          nie wiesz?



                          • goldbaum Sprawdzasz jeszcze? 10.01.07, 21:45
                            Czy Niemcy wypowiedzialy wojne USA i czy zaatakowaly ich sojusznikow?
                            To chwalebne.

                            > kapitalizm1 napisał:
                            >
                            > > - Niemcy USA nie zagrazaly,
                • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 09.01.07, 21:11
                  dana33 napisała:

                  > srael napewno zrobi to, co bedzie uwazal za sluszne i co bedzie gwarantowac jego
                  > bezpieczenstwo.

                  Nawet jesli bedzie to podwiniecie ogona albo samobojstwo :-)

                  Czasami podobasz mi sie fekalna....
                  • dana33 goldsracz nie przestaje manipulowac.... 10.01.07, 10:31
                    nie napisalam srael, napisalam israel.
                    ty goldsracz, oprocz rozsiewania wokol siebie odoru nie do wytrzymania, jestes
                    tez niezlym lajdakiem i szuja. nawet splunac w twoja strone to nie warto.
              • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 09.01.07, 21:03
                Ten clown nigdy nie zawodzi..

                kapitalizm1 napisał:


                > wazne jest tylko jedno - u kogo ona jest, jesli w kraju suwerennym czyli
                > suwerennych (wolnych) ludzi jakim jest Izrael to zrozumiale jest, ze uzycie tej
                >
                > broni jest zawsze zasadne, gdyz w obronie tej wolnosci,

                Acha :-)
                Uzycie broni przez "suwerennych ludzi" jest "zawsze zasadne".
                Tak jak "zasadne" bylo "zbombardowanie o 20 lat wstecz" (jeden z sraelskich
                jeneralow) jednego z najbardziej bezbronnych krajow na swiecie jakim jest Liban.


                > krotko - bomba A jest zbawieniem i gwarantem pokoju jesli znajduje sie w kraju
                > wolnych ludzi,

                Krotko mowiac nie czaisz biedaku nawet czego dotyczy dyskusja - tego mianowicie,
                czy srael uzyje czy nie jako pierwsze panstwo od czasow II wojny swiatowej broni
                nuklearnej.
                Jesli uzyje, to nawet takie glaby jak ty przekonaja sie wczesniej czy pozniej,
                co to za "zbawienie".
                Jedna taka "suwerenna", ktora instruuje tu juz od lat, ze 3- i 4-letnie dzieci
                "trzeba" zabijac i postuluje "eliminacje" 80% arabow nie moze sie juz doczekac.

                > odwrotnie jest gdy znajduje sie w rekach rzadow totalitarnych (Kuba, Iran,
                > Korea pln. Palestyna itp),

                a ZSSR?

                Zawsze najpierw przynajhmniej postaraj sie ZROZUMIEC.
                • kapitalizm1 Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 03:17
                  goldbaum napisał:

                  > Ten clown nigdy nie zawodzi..
                  >
                  > kapitalizm1 napisał:
                  >
                  >
                  > > wazne jest tylko jedno - u kogo ona jest, jesli w kraju suwerennym czyli
                  > > suwerennych (wolnych) ludzi jakim jest Izrael to zrozumiale jest, ze uzyc
                  > ie tej
                  > >
                  > > broni jest zawsze zasadne, gdyz w obronie tej wolnosci,
                  >
                  > Acha :-)
                  > Uzycie broni przez "suwerennych ludzi" jest "zawsze zasadne".
                  > Tak jak "zasadne" bylo "zbombardowanie o 20 lat wstecz" (jeden z sraelskich
                  > jeneralow) jednego z najbardziej bezbronnych krajow na swiecie jakim jest
                  Liban
                  > .


                  - to po co napadali na Izrael i jeszcze w dodatku porwali zolnierzy, he?


                  >
                  >
                  > > krotko - bomba A jest zbawieniem i gwarantem pokoju jesli znajduje sie w
                  > kraju
                  > > wolnych ludzi,
                  >
                  > Krotko mowiac nie czaisz biedaku nawet czego dotyczy dyskusja - tego
                  mianowicie
                  > ,
                  > czy srael uzyje czy nie jako pierwsze panstwo od czasow II wojny swiatowej
                  bron
                  > i
                  > nuklearnej.
                  > Jesli uzyje, to nawet takie glaby jak ty przekonaja sie wczesniej czy pozniej,
                  > co to za "zbawienie".

                  - moze jakies fakty i dowody,

                  jak na razie wiemy, ze jak panstwo prawa uzywa broni A to jest z korzyscia dla
                  obu stron,

                  patrz Japonia,


                  > Jedna taka "suwerenna", ktora instruuje tu juz od lat, ze 3- i 4-letnie dzieci
                  > "trzeba" zabijac i postuluje "eliminacje" 80% arabow nie moze sie juz
                  doczekac.
                  >
                  > > odwrotnie jest gdy znajduje sie w rekach rzadow totalitarnych (Kuba, Iran
                  > ,
                  > > Korea pln. Palestyna itp),
                  >
                  > a ZSSR?


                  - no nie wymienilem wszystkich bandyckich krajow, na koncu bylo "itp",


                  >
                  > Zawsze najpierw przynajhmniej postaraj sie ZROZUMIEC.


                  - a co to do zrozumienia, wystarczy nie byc naiwnym i poznac fakty,

                  bandyta uzywajacy broni nie ma zadnych praw.
                  • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 10:18
                    kapitalizm1 napisał:

                    > - to po co napadali na Izrael i jeszcze w dodatku porwali zolnierzy, he?

                    To Liban "napadl" na Izrael??
                    No jesli to byl "napad", to wreszcie wiem, dlaczego Niemcy "odpowiedzieli"
                    adekwatnie na wasz "napad".
                    Niemcy przeciez tylko odpowiedzieli Zydom na ich "napad". To przeciez zyd
                    Grynspan zastrzelil w 1938 roku niemieckiego pracownika ambasady w Paryzu.

                    A zabicie czlowieka to cos duzo gorszego od uprowadzenia.


                    > jak na razie wiemy, ze jak panstwo prawa uzywa broni A to jest z korzyscia dla
                    > obu stron,
                    >
                    > patrz Japonia,

                    Dedukcja debila.
                    Panstwo A przestaje byc panstwem prawa z chwila uzycia broni jadrowej przeciwko
                    suwerennemu panstwu, ktore nie znajdzuje sie z nim w stanie woojny.

                    Japonia zaatkowala USA i prowadzila z nimi od lat wojne totalna.


                    > > a ZSSR?
                    >
                    > - no nie wymienilem wszystkich bandyckich krajow, na koncu bylo "itp",

                    Nie chodzilo tyle o wymienienie, co o dowod debilnosci twoich argumentow. Wedlug
                    nich bowiem USA jako "panstwo A" czyli "panstwo prawa" powinny byly juz w latach
                    50-tych dokonac agresji na ZSRR przy uzyciu broni nuklearnej.
                    I teraz wiedzialbys, co oznacza otwarcie tej puszki pandory.
                    • dana33 Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 10:35
                      ty goldsracz jestes dziwnie pewny, ze ci porwani zolnierze zyja. a ja ci mowie,
                      ze zaden z nich nie wroci do domu zywy. zabili ich zaraz po porwaniu. no i jak
                      zwykle.... natychmiast porownanie do niemiec...... slaby jestes w argumentach,
                      goldsracz, bo innych nie masz, uzywasz ciagle tego samego. szkoda, ze nie znam
                      twoich danych, trzymaj je dobrze w sekrecie. bo inaczej to murowanie podalabym
                      cie do sadu.
                      ----------------
                      A zabicie czlowieka to cos duzo gorszego od uprowadzenia.
                      • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 17:47
                        Wiadomo nie od dzis fekalna, ze nie jest z toba najlepiej ale, ze ciagniesz juz
                        ostatkiem sil, to nawet ja bym nie przypuszczal.

                        Kabluj, donos, podawaj (stara rodzinna tradycja) do sadu! Nie wiesz, ze abuse
                        jest zobowiazane udostepnic dane osobowe prokuraturze, jesli ta wystapi do niej
                        z takim wnioskiem?

                        Tylko ktory sedzia jest tak chory na glowe jak ty?

                        • dana33 Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 17:58
                          za duzo roboty na takie g jak ty...... jakbym miala nazwisko i adres to
                          prosciej.... szkoda ze nie mam..... ale nigdy nie wiadomo..... jakby sie
                          zdarzyl cud, to jak nic, podam..... nie chodzi o mnie, ale o moj kraj,
                          goldsraczyk.
                          nic nie wiesz o mojej tradycji rodzinnej, ale ja, z tego jak ty sie tutaj
                          popisujesz, goldsraczyk, to wiem dokladnie, z jakiej rodziny ty pochodzisz.
                          od szmalcownikow to sie tam roi....
                          • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 18:13
                            No coz fekalna, jesli to dla ciebie "za duzo roboty" to bedziesz musiala nadal
                            gotowac sie w twoich wlasnych odchodach fantazjujac o donossach na mnie. Pech :-)

                            Z drugiej strony powinnas docenic to co cie uniknelo: Rozczarowanie zwiazane z
                            porada, abys czym predzej udala sie na konsultacje do psychiatry.
                            Uslyszec cos takiego akurat w sadzie, nie jest chyba latwo.

                            Strasznie musialem ci zajsc za tkanke tluszczowa.... :-)
                            • dana33 Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 18:20
                              nie, goldsraczyk, nawet nie troszke...
                              ja po prostu stoje na stanowisku, ze nawet jak nie lubie jakiegos czlowieka, to
                              nie jest to powod do pisania o jego kraju tak, jak ty to robisz z moim.
                              ale wiesz, leniwa jestem i za daleko mi do polskich sadow.
                              jako trzezwa osoba zdaje sobie z tego sprawe, ze nic zrobic nie moge. napisalam
                              zreszta "gdybym miala", ale nie mam.
                              tak ze wiesz, goldsraczyk, pisz sobie dalej nazwe mojego kraju jak chcesz.
                              nie bede wiecej protestowac przeciwko temu, a ze twoja smierdzaca won roztaczac
                              bedzie coraz wieksze kregi, to juz twoj problem, nie moj.
                              od gowna trzeba sie trzymac z daleka, jak mi mowi moj rodak.
                              • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 18:37
                                Nu widzisz fekalna, skoro jestes "leniwa", wolisz "stac na stanowisku" i d..pska
                                ruszyc nie jestes w stanie to kis sie w tym twoim smrodzie dalej, chocbys bardzo
                                "chciala".... Podkablowac jak za dawnych czasow. "gdybys miala".
                    • kapitalizm1 Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 20:30

                      goldbaum napisał:

                      kapitalizm1 napisał:

                      > - to po co napadali na Izrael i jeszcze w dodatku porwali zolnierzy, he?

                      To Liban "napadl" na Izrael??
                      No jesli to byl "napad", to wreszcie wiem, dlaczego Niemcy "odpowiedzieli"
                      adekwatnie na wasz "napad".
                      Niemcy przeciez tylko odpowiedzieli Zydom na ich "napad". To przeciez zyd
                      Grynspan zastrzelil w 1938 roku niemieckiego pracownika ambasady w Paryzu.

                      - a jakiego kraju ten zyd byl obywatelem?

                      wszystko ci sie kielobasi i porownujesz jablka z pomaranczami,

                      gdyby zydzi z Izraela napadli na Niemcy to oczywiscie Niemcy bylyby zmuszone do
                      natychmiastowej odpowiedzi Izraelowi,

                      tak zrobili izraelczycy gdy libanczycy na nich napadli i porwali zolnierzy,
                      Izrael odpowiedzial b. delikatnie, eskalacja nastapila dopiero jak libanczycy
                      odpowiedzieli, ze maja w nosie zadanie oddania porwanych,

                      ba, nawet bezczelnie odpowiedzieli ogniem (katiuszami) jak izraelczycy chcieli
                      ich sila zmusic do podporzadkowania sie prawnym regulom miedzynarodowym,

                      i nawet wtedy Izrael zachowywal sie powsciagliwie i przyrzekl wstrzymanie ognia
                      jak Liban wyda zolnierzy i przeprosi,

                      Liban na to odpowiedzial, ze oni nie maja nic przeciwko dalszym zniszczeniom i
                      nawet zapraszaja wiecej - a zolniezry i tak nie oddadza,

                      wiec teraz nie moga sie skarzyc i plakac bo dostali to co chcieli, no nie?

                      widzisz? to jest ta naiwnosc libanczykow (jak i twoja) - oni naiwnie sie
                      ludzili, a teraz placza,


                      jak ja bym byl premierem Izraela to byliby oni bombardowani az do oddania
                      uprowadzonych,



                      > A zabicie czlowieka to cos duzo gorszego od uprowadzenia.

                      - jaki masz dowod, ze oni nie zabili?




                      > jak na razie wiemy, ze jak panstwo prawa uzywa broni A to jest z korzyscia
                      dla
                      > obu stron,
                      >
                      > patrz Japonia,

                      Dedukcja debila.
                      Panstwo A przestaje byc panstwem prawa z chwila uzycia broni jadrowej przeciwko
                      suwerennemu panstwu, ktore nie znajdzuje sie z nim w stanie woojny.

                      - Iran zagrozil zniszczeniem Izraela, grozba uzycia sily JEST uzyciem sily
                      (szczegolnie gdy rzeczywiscie agresor robi przygotowania),

                      skoro Iran UZYL sily przeciwko Izraelowi i jest w stanie wojny z Izraelem, to
                      chowanie glowy w piasek przez zydow, ze nie jest, albo naiwnie sie ludzenie, ze
                      moze cos sie cudownie zmieni i Iran moze zamiast ich zaatakuje np. Kamerun -
                      jest naiwnoscia, ty tez masz oczywiscie takie naiwne myslenie,



                      Japonia zaatkowala USA i prowadzila z nimi od lat wojne totalna.


                      - a co araby nie sa w stanie wojny z Izraelem,

                      sprobuj tak powiedziec w jakims kraju arabskim - a cie zaraz powiesza na
                      najblizszym drzewie...ha,ha,




                      > > a ZSSR?
                      >
                      > - no nie wymienilem wszystkich bandyckich krajow, na koncu bylo "itp",

                      Nie chodzilo tyle o wymienienie, co o dowod debilnosci twoich argumentow. Wedlug
                      nich bowiem USA jako "panstwo A" czyli "panstwo prawa" powinny byly juz w latach
                      50-tych dokonac agresji na ZSRR przy uzyciu broni nuklearnej.
                      I teraz wiedzialbys, co oznacza otwarcie tej puszki pandory.


                      - ZSRR wtedy juz miala bombe A i dlatego USA ich nie zaatakowala, pomijam juz
                      twe naiwne myslenie, ze ZSRR bylo suwerennym krajem,

                      suwerennosc zdobywa sie suwerennoscia obywateli - zaden rosjanin nie byl wtedy
                      suwerenny,

                      i dlatego Izrael jest moralnie odpowiedzialny za zaatakowanie Iranu TERAZ,
                      zanim bandyci beda mieli ta bron,

                      MYSL.


                      • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 10.01.07, 21:04
                        kapitalizm1 napisał:


                        > - a jakiego kraju ten zyd byl obywatelem?

                        A coz to ma do rzeczy? Byl przedstawicielem narodu zydowskiego.
                        Zyd zabil wysokiego niemieckiego urzednika i Niemcy odpowiedzialy na to wojna
                        narodowi zydowskiemu. Grynspan byl akurat polskim zydem. Niemcy rok pozniej
                        uderzyli na Polske i wzieli sie za polskich zydow z wiadomymi skutkami.

                        Cos sie nie podoba? Przeciez to metody, ktore uwazasz za sluszne - Zrownac z
                        ziemia kraj, zabic tysiac ludzi i okaleczyc kilkanascie tysiecy z powodu
                        porwania(!) kilku oferm.

                        > gdyby zydzi z Izraela napadli na Niemcy to oczywiscie Niemcy bylyby zmuszone
                        > do natychmiastowej odpowiedzi Izraelowi,

                        Ech cieniasie, cieniasie :-)
                        A coz ta formulka "Izrael" ma tu do rzeczy? Niemcy zostali napadnieci przez Zyda
                        i "odpowiedzieli" Izraelitom. Jaka role ma tu odgrywac to, czy Zydzi byli
                        rozrzuceni po calej Europie czy skupieni na jednym skrawku zwanym "Izrael"?

                        Moze Niemcy mieli powiedziec... "o cholera, ci zydzi sa rozproszeni. Dlatego nie
                        mozemy "odpowiedziec" :-))))

                        Ales ty naiwny czlowieczyno.


                        > tak zrobili izraelczycy gdy libanczycy na nich napadli i porwali zolnierzy,

                        Skad wiesz, ze to Libanczycy uprowadzili te niemoty?


                        > Liban na to odpowiedzial, ze oni nie maja nic przeciwko dalszym zniszczeniom i
                        > nawet zapraszaja wiecej - a zolniezry i tak nie oddadza,

                        "Liban odpowiedzial".... Wez ty najpierw doinformuj sie czlowieczyno, kto w tym
                        calym burdelu byl strona walczaca.

                        > wiec teraz nie moga sie skarzyc i plakac bo dostali to co chcieli, no nie?

                        Dokladnie tak jak Zydzi w Europie. No nie?
                        Ciekawa masz zaiste perspektywe.

                        > jak ja bym byl premierem Izraela to byliby oni bombardowani az do oddania
                        > uprowadzonych,

                        Nie watpie.

                        > - Iran zagrozil zniszczeniem Izraela, grozba uzycia sily JEST uzyciem sily

                        Mylisz sie biedny czlowieku. Grozba uzycia sily nie jest uzyciem sily tylko tym
                        czym jest, a wiec jedynie GROZBA uzycia sily. Chyba, ze ma sie fiola albo
                        halucynacje.

                        Dlatego ktos, kto zabije czlowieka z powodu grozb jest morderca a nie ofiara.


                        > skoro Iran UZYL sily przeciwko Izraelowi i jest w stanie wojny z Izraelem,

                        Moglbys podac jakies konkrety? Ostatnio nie sledze regularnie doniesien
                        prasowych. Kiedy Iran uzyl tej sily i kiedy zaczela sie ta wojna bo jakos nic o
                        niej nie wiem?

                        > - a co araby nie sa w stanie wojny z Izraelem,

                        Woow!!! Gdzie przebiega obecnie linia frontu? Ila bylo dzisiaj nalotow i jakie
                        miasta zrownano z ziemia? Kurcze, musze zaczac znow obgladac telewizje :-)

                        > - ZSRR wtedy juz miala bombe A i dlatego USA ich nie zaatakowala,

                        Acha... czyli atakowac bomba atomowa nalezy tylko kraje, ktore tej bomby nie
                        maja :-) gdy ja maja, nie atakuje sie ich.

                        Czy to ma moze byc argument majacy przekonac Iranczykow, ze bomba nic im nie da?


                        Zabawny z ciebie gosciu.... :-)



                        • kapitalizm1 Re: Dobry post Goldbaum. 11.01.07, 07:34
                          kapitalizm1 napisał:


                          > - a jakiego kraju ten zyd byl obywatelem?

                          A coz to ma do rzeczy? Byl przedstawicielem narodu zydowskiego.


                          - a co to za narod zydowski?

                          jest i bylo tylko wyznanie zydowskie,


                          > Zyd zabil wysokiego niemieckiego urzednika i Niemcy odpowiedzialy na to wojna
                          narodowi zydowskiemu. Grynspan byl akurat polskim zydem. Niemcy rok pozniej
                          uderzyli na Polske i wzieli sie za polskich zydow z wiadomymi skutkami.

                          - czy jak jakis polski zielonoswiatkowiec zabije jakiegos innego polaka np w
                          Rzymie to Polska powinna napasc na Wlochy albo zabic wszystkich
                          zielonoswiatkowcow/

                          MYSL.

                          poza tym rzad III Rzeszy juz wtedy nie mial zadnych praw - byl organizacja
                          terrorystyczna i przez to Niemcy byly niesuwerenne,



                          > Cos sie nie podoba? Przeciez to metody, ktore uwazasz za sluszne - Zrownac z
                          ziemia kraj, zabic tysiac ludzi i okaleczyc kilkanascie tysiecy z powodu
                          porwania(!) kilku oferm.


                          - to samo, rzad Libanu jest org. terrorystyczna (Hezbolah) i do zaatakowania
                          jego zadnemu krajowi nie jest potrzebny zaden pretekst,

                          kazdy rzad dyktatorski ryzykuje w kazdej chwili interwencje z zagranicy - sorry,



                          > gdyby zydzi z Izraela napadli na Niemcy to oczywiscie Niemcy bylyby zmuszone
                          > do natychmiastowej odpowiedzi Izraelowi,

                          Ech cieniasie, cieniasie :-)
                          A coz ta formulka "Izrael" ma tu do rzeczy? Niemcy zostali napadnieci przez Zyda
                          i "odpowiedzieli" Izraelitom. Jaka role ma tu odgrywac to, czy Zydzi byli
                          rozrzuceni po calej Europie czy skupieni na jednym skrawku zwanym "Izrael"?

                          - zydzi nie mieli zadnych planow obalenia suwerennego panstwa,

                          takie plany, przygotowania i akcje maja i wprowadzaja w czyn Liban i Iran,

                          i na dokladke obaj sa dyktaturami,



                          > Moze Niemcy mieli powiedziec... "o cholera, ci zydzi sa rozproszeni. Dlatego
                          nie
                          mozemy "odpowiedziec" :-))))

                          Ales ty naiwny czlowieczyno.

                          - Niemcy za Hitlera nie mieli zadnych praw, byli panstwem totalitarnym z
                          niewolnymi obywatelami, w skrocie niesuwerennym panstwem,

                          kazdy mogl na nich napasc i moralnie bylby czysty,

                          tak jak kazdy ma prawo dac w morde bandziorowi terroryzujacemu kogos na ulicy -
                          sorry, to sie nazywa moralne prawo,






                          > tak zrobili izraelczycy gdy libanczycy na nich napadli i porwali zolnierzy,

                          Skad wiesz, ze to Libanczycy uprowadzili te niemoty?

                          - Hezbolah wydala taki komunikat zaraz po uprowadzeniu = wypowiedzeniu wojny,




                          > Liban na to odpowiedzial, ze oni nie maja nic przeciwko dalszym zniszczeniom
                          i
                          > nawet zapraszaja wiecej - a zolniezry i tak nie oddadza,

                          "Liban odpowiedzial".... Wez ty najpierw doinformuj sie czlowieczyno, kto w tym
                          calym burdelu byl strona walczaca.

                          - Liban kontra Izrael,



                          > wiec teraz nie moga sie skarzyc i plakac bo dostali to co chcieli, no nie?

                          Dokladnie tak jak Zydzi w Europie. No nie?
                          Ciekawa masz zaiste perspektywe.

                          - Zydzi nikogo nie napadli, a juz nie jako panstwowy rzad, tak jak Libanski
                          Hezbolah,



                          > jak ja bym byl premierem Izraela to byliby oni bombardowani az do oddania
                          > uprowadzonych,

                          Nie watpie.

                          - na reszcie,

                          > - Iran zagrozil zniszczeniem Izraela, grozba uzycia sily JEST uzyciem sily

                          Mylisz sie biedny czlowieku. Grozba uzycia sily nie jest uzyciem sily tylko tym
                          czym jest, a wiec jedynie GROZBA uzycia sily. Chyba, ze ma sie fiola albo
                          halucynacje.

                          - to spruboj wejsc do banku i zagrozic zabiciem kasjera, jak cie straznik
                          odstrzeli to tylko dostanie medal uznania,

                          albo sprobuj zagrozic (i robic przygotowania) do zabicia prezydenta
                          jakiegokolwiek kraju, albo nawet swego sasiada,

                          to jest ta wlasnie naiwnosc ktora powoduje, ze tylu kryminalistow laduje we
                          wiezieniu - oni mysleli, ze cos co robia nie jest karalne!



                          > Dlatego ktos, kto zabije czlowieka z powodu grozb jest morderca a nie ofiara.

                          - to dlaczego ten straznik w Texasie dostal medal?


                          > skoro Iran UZYL sily przeciwko Izraelowi i jest w stanie wojny z Izraelem,

                          Moglbys podac jakies konkrety? Ostatnio nie sledze regularnie doniesien
                          prasowych. Kiedy Iran uzyl tej sily i kiedy zaczela sie ta wojna bo jakos nic o
                          niej nie wiem?

                          - jako terrorystyczny i totalitarny rzad nie ma prawa posiadac zadnej broni
                          (tymbardziej atomowej) i kazda jego grozba jest brana powaznie jako akt uzycia
                          sily,



                          > - a co araby nie sa w stanie wojny z Izraelem,

                          Woow!!! Gdzie przebiega obecnie linia frontu? Ila bylo dzisiaj nalotow i jakie
                          miasta zrownano z ziemia? Kurcze, musze zaczac znow obgladac telewizje :-)

                          - jedz do Izraela a zobaczysz gdzie przebiega front,



                          > - ZSRR wtedy juz miala bombe A i dlatego USA ich nie zaatakowala,

                          Acha... czyli atakowac bomba atomowa nalezy tylko kraje, ktore tej bomby nie
                          maja :-) gdy ja maja, nie atakuje sie ich.

                          - za duze ryzyko,

                          dlatego nalezy niszczyc kazda probe wejscia w posiadanie broni (jakiejkolwiek)
                          wczesniej,



                          > Czy to ma moze byc argument majacy przekonac Iranczykow, ze bomba nic im nie
                          da?

                          - tak,

                          bomba w rekach szalonego rzadu doprowadzi ich do zguby (Niemcy, Japonia, Liban)


                          Zabawny z ciebie gosciu.... :-)


                          - ok.

                          ale MYSL.


                          • z_daleka Re: Dobry post Goldbaum. 11.01.07, 08:10
                            :-)
                            • dana33 Re: Dobry post Goldbaum. 11.01.07, 08:55
                              kapitalizm jest dobry... :)))))

                              ciekawa jestem, jak goldSSracz bedzie manipulowal jego odpowiedzia.... cusik mi
                              sie zdaje, ze trafila kosa na kamien... :)))
                              • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 11.01.07, 09:36
                                Rzeczywiscie jest niezly :-):

                                - Niemcy podczas II WS nie zagrazaly USA
                                - Iran prowadzi wlasnie wojne z sraelem
                                - srael zostal zaatakowany przez Liban
                                - zabojstwo ambasadora kraju "niesuwerennego" jest moralne

                                itd. itd... tez sie niezle usmialem :-)
                                • dana33 Re: Dobry post Goldbaum. 11.01.07, 10:37
                                  ty, goldSSraczyk jestes autentycznie chory....
                                  rzadko mozna spotkac takiego manipulanta jak ty..... tylko wiesz, goldSSraczyk,
                                  normalnie myslacy czlowiek widzi te machlojki, jakie ty robisz z postami
                                  kazdego wpisu, ktory ci nie pasuje w kram.
                                  ty antysemicki maniak, chodzaca na dwoch nogach nieuczciwosc i kretacz jakich
                                  malo. nu, goldSSraczyk wlasnie....
                            • goldbaum Re: Dobry post Goldbaum. 11.01.07, 09:32
                              z_daleka usmiechla sie bezglosnym usmiechem debila:

                              > :-)
                          • goldbaum Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm :-)))) 11.01.07, 09:31
                            kapitalizm1 napisał:

                            > - a co to za narod zydowski?
                            > jest i bylo tylko wyznanie zydowskie,

                            Dobre :-) Idz z tym na forum judaica. Bardzo sie uciesza.

                            > - czy jak jakis polski zielonoswiatkowiec zabije jakiegos innego polaka np w
                            > Rzymie to Polska powinna napasc na Wlochy albo zabic wszystkich
                            > zielonoswiatkowcow/

                            Do mnie to pytanie? :-)
                            Czy to ja propaguje tutaj absurdy o prawie do totalnej "odpowiedzi" militarnej
                            tylko z powodu grozb werbalnych albo porwania paru trepow?

                            Calkiem sie juz pogubiles biedaku.

                            > poza tym rzad III Rzeszy juz wtedy nie mial zadnych praw - byl organizacja
                            > terrorystyczna i przez to Niemcy byly niesuwerenne,

                            Acha... I bylo tak, bo ty tak twierdzisz :-)
                            W 1936 "niesuwerenne" "terrorystyczne" Niemcy zorganizowaly olimpiade, ktora
                            celebrowaly wszystkie kraje swiata a Hitler do konca lat 30-tych byl podziwianym
                            politykiem w calej Europie, nawet w Polsce.
                            "Suwerenna" Polska wspolnie z nim podzielila sie Czechoslowacja.


                            > - to samo, rzad Libanu jest org. terrorystyczna

                            Wooow!!! Bijesz chlopie kolejne rekordy komizmu :-)
                            Czegos takiego nie ma nawet w eurorzygacie.

                            > - zydzi nie mieli zadnych planow obalenia suwerennego panstwa,
                            > takie plany, przygotowania i akcje maja i wprowadzaja w czyn Liban i Iran,

                            ha ha ha... :-)
                            Moze najpierw powinienes doinformowac sie, przez jaka narodowosc byla
                            zdominowana organizacja terrorystyczna, ktora obalila (w morzu krwi) Rosje
                            carska i kontynuowala swe dzelo zwane "rewolucja" w calej rewolucja?

                            Dobrze byloby tez, gdybys przedstawil jakies konkrety tych "planow" Iranu i....
                            Libanu (kraju pozbawionego prakycznie armii) :-))))

                            > - Niemcy za Hitlera nie mieli zadnych praw, byli panstwem totalitarnym z
                            > niewolnymi obywatelami, w skrocie niesuwerennym panstwem,
                            > kazdy mogl na nich napasc i moralnie bylby czysty,

                            Acha, bombowo! :-)
                            To wreszcie wiemy, ze z Niemcami, ktorzy wybrali swego fuehrera w wyborach wolno
                            robic wszystko, np. zabic ich pracownikow ambasady.
                            Z Izraelitami, ktorzy wybrali rowniez w wyborach swego fuehrera (poszukiwanego
                            listami gonczymi zbrodniarza) tego jednak robic nie nalezy.... :-)

                            Dobre.

                            > tak jak kazdy ma prawo dac w morde bandziorowi terroryzujacemu kogos na ulicy
                            > sorry, to sie nazywa moralne prawo,

                            Jakiez to kraje przed wojna terroryzowaly Niemcy biedny, niedouczony czlowieku?
                            Czy wiesz, ze Izrael w ciagu roku morduje kilkakrotnie wiecej cywili, niz
                            uczynily to Niemcy Hitlerowskie lacznie przez caly okres do wybuchu wojny?

                            Skad mozesz to wiedziec, skoro nie wiesz nawet nic o wypowiedzeniu USA wojny
                            przez Niemcy i o ataku na ich sojusznikow?


                            > - Hezbolah wydala taki komunikat zaraz po uprowadzeniu = wypowiedzeniu wojny,

                            Ze, tymi ktorzy uprowadzili te chudziny byli Libanczycy? Podaj jakis link do
                            tego newsa.

                            > > Liban na to odpowiedzial, ze oni nie maja nic przeciwko dalszym zniszczen
                            > iom
                            > i
                            > > nawet zapraszaja wiecej - a zolniezry i tak nie oddadza,

                            Acha... Do tego newsa tez prosilbym o jakis link :-)


                            > "Liban odpowiedzial".... Wez ty najpierw doinformuj sie czlowieczyno, kto w
                            > tym calym burdelu byl strona walczaca.
                            >
                            > - Liban kontra Izrael,

                            Widze, ze dyskutuje z analfabeta...


                            > - Zydzi nikogo nie napadli,

                            Jasne :-)
                            Krwawego przewrotu w Rosji dokonaly przeciez krasnoludki. To nie Zydzi a
                            krasnoludki byly najliczebniejsza grupa w aparacie terroru. To nie Zydzi a
                            krasnoludki zasilaly szeregi tej organizacji 30-KROTNIE LICZNIEJ od
                            przedstawicieli innych narodow. To nie zydzi tylko krasnoludki stanowily
                            awanarde tego terroystycznego ruchu w calej Europie, co przyznaje nawet sam
                            tworca syjonizmu Herzl.

                            Twoja (nie)wiedza powala z nog.


                            > - na reszcie,

                            "Na reszcie". Przeciez wiem, ze jestes potomkiem tych, ktorzy niesli "ogien
                            rewolucji" po milionach trupow w Rosji ale nie doniesli calkiem do Europy bo
                            pewien Austriak "odpowiedzial" tym samym.


                            > - to spruboj wejsc do banku i zagrozic zabiciem kasjera, jak cie straznik
                            > odstrzeli to tylko dostanie medal uznania,

                            Za duzo filmow sie naobgladales biedny swirku. Jesli wejde do banku z golymi
                            rekami i powiem cos takiego, to zostane co najwyzej aresztowany, przesluchany i
                            wypuszczony na wolnosc.

                            Jesli ty palancie zatluczesz na smierc szesciolatka, za to, ze ci zagrozil to
                            zgadnij gdzie wyladujesz?


                            > - jako terrorystyczny i totalitarny rzad nie ma prawa posiadac zadnej broni
                            > (tymbardziej atomowej) i kazda jego grozba jest brana powaznie jako akt uzycia
                            > sily,

                            Pozwol, ze dokoncze. Dlatego nawet posiadanie procy (jak zadnej to zadnej broni)
                            moze byc uznany za wystarczyjacy powod do ataku nuklearnego na taki kraj.
                            Dobre :-)

                            Ze swoja retoryka pasujesz jak ulal, do tych, ktorzy mordowali tysiacami "wrogow
                            ludu" za antypanstwowe spojrzenia.


                            > - jedz do Izraela a zobaczysz gdzie przebiega front,

                            Na ktorejs z plaz, gdzie ci "zolnierze" odpoczywaja po nalotach na Gaze (tylko w
                            tygodniu i po pracy rozumie sie).

                            Nu ta plaza, to prawie jak pod Stalingradem... Ale "wojna" :-)


                            > Acha... czyli atakowac bomba atomowa nalezy tylko kraje, ktore tej bomby nie
                            > maja :-) gdy ja maja, nie atakuje sie ich.
                            >
                            > - za duze ryzyko,

                            Czy teraz wreszcie doralo do ciebie, dlaczego Iran chce miec bombe?

                            • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 11.01.07, 21:18
                              kapitalizm1 napisał:

                              > - a co to za narod zydowski?
                              > jest i bylo tylko wyznanie zydowskie,

                              Dobre :-) Idz z tym na forum judaica. Bardzo sie uciesza.

                              - kazdy zyd w Polsce mial narodowosc polska, wyznania zydowskiego,

                              podobnie w Niemczech,

                              panstwo Izrael powstalo PO wojnie,



                              > - czy jak jakis polski zielonoswiatkowiec zabije jakiegos innego polaka np w
                              > Rzymie to Polska powinna napasc na Wlochy albo zabic wszystkich
                              > zielonoswiatkowcow/

                              Do mnie to pytanie? :-)
                              Czy to ja propaguje tutaj absurdy o prawie do totalnej "odpowiedzi" militarnej
                              tylko z powodu grozb werbalnych albo porwania paru trepow?

                              Calkiem sie juz pogubiles biedaku.

                              - to ty powiedziales, ze jak zydzi (tu zielonoswiatkowcy) zabija jakiegos
                              niemca to Niemcy sa upowanieni do wymordowania wszystkich wyznawcow tej religii,



                              > poza tym rzad III Rzeszy juz wtedy nie mial zadnych praw - byl organizacja
                              > terrorystyczna i przez to Niemcy byly niesuwerenne,

                              Acha... I bylo tak, bo ty tak twierdzisz :-)
                              W 1936 "niesuwerenne" "terrorystyczne" Niemcy zorganizowaly olimpiade, ktora
                              celebrowaly wszystkie kraje swiata a Hitler do konca lat 30-tych byl podziwianym
                              politykiem w calej Europie, nawet w Polsce.
                              "Suwerenna" Polska wspolnie z nim podzielila sie Czechoslowacja.

                              - nie ma sie czym chwalic,

                              wiem, ze wielu jest sprzedawczykow na swiecie, no i co z tego?

                              to nie zmienia faktu, ze Hitler terroryzowal swych obywateli, a nawet zabijal,

                              podobnie jest dzisiaj, wszyscy wiedza, ze Castro jest morderca, a tylko USA
                              jako-tako go szykanuje na swiecie,

                              reszta olewa wartosci moralne,

                              ale to nie zmienia faktu, ze jest to nielegalne, nie-suwerenne, nieprawne, nie-
                              wolne panstwo, w ktorym obywatele sa wiezniami,

                              w Izraelu kazdy moze sie nie zgadzac z rzadem i go krytykowac, w Iranie, Koreii-
                              pln, III Rzeszy czy na Kubie ...nie,

                              to, i przedewszystkim to, jest wyznacznikiem wolnosci, a wiec suwerennosci
                              danego kraju,






                              > - to samo, rzad Libanu jest org. terrorystyczna

                              Wooow!!! Bijesz chlopie kolejne rekordy komizmu :-)
                              Czegos takiego nie ma nawet w eurorzygacie.

                              - Hezbollah nie jest org. terrorystyczna????

                              i nie mow mi, ze oni stanowia tylko 30% tego rzadu, to nie ma znaczenia,

                              ok. Liban jest w 30% terrorystycznym krajem, zadowolony?



                              > - zydzi nie mieli zadnych planow obalenia suwerennego panstwa,
                              > takie plany, przygotowania i akcje maja i wprowadzaja w czyn Liban i Iran,

                              ha ha ha... :-)
                              Moze najpierw powinienes doinformowac sie, przez jaka narodowosc byla
                              zdominowana organizacja terrorystyczna, ktora obalila (w morzu krwi) Rosje
                              carska i kontynuowala swe dzelo zwane "rewolucja" w calej rewolucja?


                              - musze cie rozczarowac ale przyczyna jest i byla troche inna,

                              otoz zydzi generalnie maja wiecej ambicji i zdolnosci we wszystkich dziedzinach
                              zycia (kultuta, biznes, nauka, polityka) ludzkiego, zwroc uwage na nagrody
                              Nobla (i nie tylko) oraz zdolnosc produkcji bogactwa i obejmowania rzadow,

                              zapytasz dlaczego tak jest?

                              otoz ich religia (i mowi ci to ateista) jest jedna z najbardziej
                              intelektualnych filozofii na swiecie, ich poszanowanie do wiedzy, nauki i
                              wyksztalcenia jest legendarne, przejdz sie do synagogi na ich seminaria i
                              zauwaz jaka intelektualna uczta sa ich rozwazania (mniej u ortodoksow, ale tez)
                              i dociekania,

                              nic dziwnego, ze zydzi sa/byli ponad przecietnie reprezentowani we wszelkich
                              rzadach (w tym w USA czy dawnej Rosji),

                              mozna miec pretensje (i ja mam) za gloszenie idealow rownosci i cierpienia dla
                              przyszlosci, jakie glosili bogaci intelektualisci zydowscy jak Marx, Engels czy
                              Lenin ale trzeba pamietac gdzie one sie przyjely, a gdzie nie za bardzo,

                              otoz cala otumaniona, zacofana, na kleczkach ciemnota czcaca rozne matki boskie
                              czy paciorki wprost oszalala na punkcie idealow socjalizmu,

                              i tak jest do dzis, tlumy w Rosji czy Polsce dalej nosza swiete obrazy i modla
                              sie za powrotem prawdziwego socjalizmu - po cichu dziekujac zydom za wskazanie
                              podobienstw miedzy religia a socjalizmem), a tlumy w USA czy GB robia
                              pieniadze - po cichu dziekujac zydom za wskazanie drogi,

                              a w krajach Ameryki Pol tlumy dalej czcza komunistow i papiezy, podobnie u
                              arabow - paciorki i nienawisc do kapitalizmu (wolnosci),



                              tak, intelektualisci wskazuja droge, a tlumy ja podchwytuja,

                              i teraz zalezy jakie sa wartosci tych tlumow - taki jest narod i panstwo,

                              wierz mi tu w USA tez byli/sa zydzi propagujacy socjalizm (Soros) ale ludzie
                              tego nie 'kupuja',

                              nie ma tylu naiwnych co w Polsce, Wenezueli, Syrii, Bialorusi czy ZSRR,





                              > Dobrze byloby tez, gdybys przedstawil jakies konkrety tych "planow" Iranu
                              i....
                              Libanu (kraju pozbawionego prakycznie armii) :-))))


                              - rzad Libanu (Hezbollah) posiadal/da wiele katiuszy i innego uzbrojenia,

                              rzad Iranu deklaruje zniszczenie Izraela (na poczatek) i buduje BMR,

                              te plany i dzialanie nie sa nawet skrywane (no moze dla naiwniakow jak ty),



                              > - Niemcy za Hitlera nie mieli zadnych praw, byli panstwem totalitarnym z
                              > niewolnymi obywatelami, w skrocie niesuwerennym panstwem,
                              > kazdy mogl na nich napasc i moralnie bylby czysty,

                              Acha, bombowo! :-)
                              To wreszcie wiemy, ze z Niemcami, ktorzy wybrali swego fuehrera w wyborach wolno
                              robic wszystko, np. zabic ich pracownikow ambasady.

                              - wybory tu nie maja nic do rzeczy, zauwaz, ze USA nie jest Demokracja tylko
                              Konstytucyjna Republika,

                              wazne jest tylko czy rzad szanuje wolnosc swych obywateli,

                              III Rzesza nie szanowala - a wiec nie miala zadnych moralnych praw ja
                              broniacych przed zamachem, kazdy mogl to zrobic (nawet z zagranicy) i bylby
                              moralnie czysty,




                              > Z Izraelitami, ktorzy wybrali rowniez w wyborach swego fuehrera (poszukiwanego
                              listami gonczymi zbrodniarza) tego jednak robic nie nalezy.... :-)

                              Dobre.

                              - nie, bo rzad ten nie zniosl wolnosci swych obywateli,



                              > tak jak kazdy ma prawo dac w morde bandziorowi terroryzujacemu kogos na ulicy
                              > sorry, to sie nazywa moralne prawo,

                              Jakiez to kraje przed wojna terroryzowaly Niemcy biedny, niedouczony czlowieku?

                              - czytaj uwaznie,

                              niemcy (ludzie) byli terroryzowani przez rzad Niemiec,

                              zamach na taki rzad (rowniez z zewnatrz) jest moralnym dobrem (zakladajac, ze
                              nowi chca dac ludziom wolnosc),


                              > Czy wiesz, ze Izrael w ciagu roku morduje kilkakrotnie wiecej cywili, niz
                              uczynily to Niemcy Hitlerowskie lacznie przez caly okres do wybuchu wojny?

                              - nie slyszalem aby Izrael mordowal swych obywateli (sa wolni, moga uciec za
                              granice),

                              chyba, ze masz na mysli zolnierzy wroga, a no coz, na wojnie gina zolnierze i
                              nie tylko,

                              dlatego lepiej zyc w wolnym kraju (zaden inny wolny kraj nie ma interesu go
                              wtedy zaatakowac) i wazne jest przeciwstawianie sie terrorystycznym ciagotkom
                              wlasnego rzadu (kazdy rzad ma ta sklonnosc, mniej lub wiecej),

                              jezeli palestynczycy, libanczycy, iranczycy czy irakijczycy czy tez niemcy za
                              Hitlera nie sprzeciwiaja sie czynnie swemu rzadowi to sa na rowni winni
                              przestepstwom tego rzadu,

                              zauwaz, ze w krajach totalitarnych na ogol niewielu jest naprawde niewinnych
                              cywili, ci naprawde niewinni i majacy odwage to wyrazic sa albo juz zabici albo
                              we wiezieniu, ci mniej odwazni czym predzej z takiego kraju uciekaja (i
                              powinni, jest to ich moralnym obowiazkiem) - pozostaja oportunisci i bandziory,
                              ulomnych nie licze bo oni sa i tak ofiarami swych rzadow i wszelka ich
                              przypadkowa krzywda w konflikcie jest wina tego rzadu,

                              pamietaj, ze ofiara zabijajac rabusia nie ma nic do zyskania, oprocz swego
                              (zycia, majatku) - to rabus grozac ci ma cos do zyskania (twoja wlasnosc),



                              > Skad mozesz to wiedziec, skoro nie wiesz nawet nic o wypowiedzeniu USA wojny
                              przez Niemcy i o ataku na ich sojusznikow?

                              - Hitler nie posiadal ani bomby A ani mozliwosci dotarcia do USA, byl to
                              megalomanski chwyt za ktory rowniez zapl
                              • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 11.01.07, 22:13
                                cd

                                Skad mozesz to wiedziec, skoro nie wiesz nawet nic o wypowiedzeniu USA wojny
                                przez Niemcy i o ataku na ich sojusznikow?

                                - widzisz? jego grozba uzycia sily byla prawidlowo odebrana JAKO UZYCIE SILY, i
                                zaplacil za nia swym zniszczeniem - ucz sie,


                                > - Hezbolah wydala taki komunikat zaraz po uprowadzeniu = wypowiedzeniu wojny,

                                Ze, tymi ktorzy uprowadzili te chudziny byli Libanczycy? Podaj jakis link do
                                tego newsa.

                                - Hezbollah oglosila to w TV,



                                > > Liban na to odpowiedzial, ze oni nie maja nic przeciwko dalszym zniszczen
                                > iom
                                > i
                                > > nawet zapraszaja wiecej - a zolniezry i tak nie oddadza,

                                Acha... Do tego newsa tez prosilbym o jakis link :-)

                                - Hezbollah odmowila poddania sie i uwolnienia porwanych, znajac konsekwencje,




                                > "Liban odpowiedzial".... Wez ty najpierw doinformuj sie czlowieczyno, kto w
                                > tym calym burdelu byl strona walczaca.
                                >
                                > - Liban kontra Izrael,

                                Widze, ze dyskutuje z analfabeta...


                                > - Zydzi nikogo nie napadli,

                                Jasne :-)
                                Krwawego przewrotu w Rosji dokonaly przeciez krasnoludki. To nie Zydzi a
                                krasnoludki byly najliczebniejsza grupa w aparacie terroru. To nie Zydzi a
                                krasnoludki zasilaly szeregi tej organizacji 30-KROTNIE LICZNIEJ od
                                przedstawicieli innych narodow. To nie zydzi tylko krasnoludki stanowily
                                awanarde tego terroystycznego ruchu w calej Europie, co przyznaje nawet sam
                                tworca syjonizmu Herzl.

                                Twoja (nie)wiedza powala z nog.

                                - pisalem powyzej dlaczego zydzi sa awangarda we wszystkim (no..prawie),

                                za to polacy sa awangarda w pielgrzymkach i noszeniu przecudownych obrazow,

                                kazdy ma awangarde na jaka zasluguje, no nie?






                                > - na reszcie,

                                "Na reszcie". Przeciez wiem, ze jestes potomkiem tych, ktorzy niesli "ogien
                                rewolucji" po milionach trupow w Rosji ale nie doniesli calkiem do Europy bo
                                pewien Austriak "odpowiedzial" tym samym.


                                - ?




                                > - to spruboj wejsc do banku i zagrozic zabiciem kasjera, jak cie straznik
                                > odstrzeli to tylko dostanie medal uznania,

                                Za duzo filmow sie naobgladales biedny swirku. Jesli wejde do banku z golymi
                                rekami i powiem cos takiego, to zostane co najwyzej aresztowany, przesluchany i
                                wypuszczony na wolnosc.

                                - tak, jesli z golymi,

                                ale jesli z bronia (nawet bez amunicji) albo tylko z atrapa, a nawet tylko
                                grozac ze posiada ja pod plaszczem - ryzykuje zyciem,

                                chyba, ze jest tak naiwny jak ty,



                                > Jesli ty palancie zatluczesz na smierc szesciolatka, za to, ze ci zagrozil to
                                zgadnij gdzie wyladujesz?

                                - uwazasz, ze Iran, Liban to szesciolatkowie?

                                troche sie tu zgadzam, ale te dzieci posiadaja smiercionosna bron a i ich
                                rodzicow nie widac w poblizu,




                                > - jako terrorystyczny i totalitarny rzad nie ma prawa posiadac zadnej broni
                                > (tymbardziej atomowej) i kazda jego grozba jest brana powaznie jako akt
                                uzycia
                                > sily,

                                Pozwol, ze dokoncze. Dlatego nawet posiadanie procy (jak zadnej to zadnej broni)
                                moze byc uznany za wystarczyjacy powod do ataku nuklearnego na taki kraj.
                                Dobre :-)

                                - gdy szescilatek atakuje proca nalezy go pociagnac za uszy,

                                gdy bandzior wymachuje kalasznikowem i nie chce sie poddac - nalezy go zabic -
                                taki jest moralny obowiazek wszelkich sluzb ochrony zycia,



                                >
                                Ze swoja retoryka pasujesz jak ulal, do tych, ktorzy mordowali tysiacami "wrogow
                                ludu" za antypanstwowe spojrzenia.

                                - ?


                                > - jedz do Izraela a zobaczysz gdzie przebiega front,

                                Na ktorejs z plaz, gdzie ci "zolnierze" odpoczywaja po nalotach na Gaze (tylko w
                                tygodniu i po pracy rozumie sie).

                                Nu ta plaza, to prawie jak pod Stalingradem... Ale "wojna" :-)

                                - ale ta plaza jest chroniona a na granicy araby zmuszaja zydow do budowania
                                wysokiego muru,

                                po co im (zydom) te koszty jakby nie bylo wojny?

                                pamietaj, ze oni maja dobry zmysl do robienia pieniedzy, a nie ich marnowania,



                                > Acha... czyli atakowac bomba atomowa nalezy tylko kraje, ktore tej bomby nie
                                > maja :-) gdy ja maja, nie atakuje sie ich.
                                >
                                > - za duze ryzyko,

                                Czy teraz wreszcie doralo do ciebie, dlaczego Iran chce miec bombe?

                                - chce najpierw zniszczyc Izrael, a potem reszte swiata,

                                a ty znowu jak ci "pozyteczni idioci" bedziesz ze zdziwieniem rozpaczal: - "to
                                oni tak robia na powaznie?"

                                oj naiwnosci, zebys ty umiala latac...oj.




                                --------------------------------------------------------------------------------

                                « poprzedni list Sortuj: drzewko od najstarszego od najnowszego drzewko
                                odwrotne pokaż treść wszystkich


                                • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 12.01.07, 10:50
                                  kapitalizm1 napisał:

                                  > cd
                                  >
                                  > Skad mozesz to wiedziec, skoro nie wiesz nawet nic o wypowiedzeniu USA wojny
                                  > przez Niemcy i o ataku na ich sojusznikow?
                                  >
                                  > - widzisz? jego grozba uzycia sily byla prawidlowo odebrana JAKO UZYCIE SILY,
                                  > i zaplacil za nia swym zniszczeniem

                                  Wypowiedzenie wojny to nie jakas tam "grozba" a REALNY AKT dajacy w swietle
                                  prawa miedzynarodowego panstwu bedacemu celem tego aktu PRAWO do obrony.
                                  Twoje pojecie o prawie przypomina bardziej pojecie przekupy na straganie, ktora
                                  nie jest w stanie odroznic aktu prawnego albo konkretnego czynu od pogrozek
                                  Walczakowej z sasiedniego straganu.

                                  > Ze, tymi ktorzy uprowadzili te chudziny byli Libanczycy? Podaj jakis link do
                                  > tego newsa.
                                  >
                                  > - Hezbollah oglosila to w TV,

                                  Co? Sklad narodowosciowy oddzialu, ktory dokonal uprowadzenia?
                                  Twierdzisz przeciez, ze to byli "Libanczycy".
                                  >
                                  > > > Liban na to odpowiedzial (...)

                                  > Acha... Do tego newsa tez prosilbym o jakis link :-)
                                  >
                                  > - Hezbollah odmowila poddania sie i uwolnienia porwanych, znajac konsekwencje,

                                  No to jak? Panstwo Liban czy Hezbollah? Zaczynam podejrzewac, ze nie odrozniasz
                                  miedzy jednym a drugim. A to zle, naprawde zle bo swiadczy o pewnej formie
                                  analfabetyzmu.


                                  > > - Liban kontra Izrael,
                                  >
                                  > Widze, ze dyskutuje z analfabeta...
                                  >
                                  >
                                  > > - Zydzi nikogo nie napadli,

                                  Acha. A Liban to Hizbollah :-)))))))))))))


                                  > - pisalem powyzej dlaczego zydzi sa awangarda we wszystkim (no..prawie),

                                  A ja napisalem powyzej, ze odrozniam miedzy "awangarda" i "waska specjalnoscia"
                                  i ze nawet jesli w tym przypadku byla to "awangarda" to byla to akurat
                                  "awangarda" TERRORU o wiele bardziej krwawego od terroru Al Kaidy.

                                  Dlaczego akurat ta "awangarda" mialaby byc zupelnie bezkarna nie wiem do dzis.

                                  Hitler zastosowal wobec niej dokladnie taka sama forme odpowiedzialnosci
                                  zbiorowej, jaka propagujesz pochwalasz ty.

                                  > za to polacy sa awangarda w pielgrzymkach i noszeniu przecudownych obrazow,
                                  >
                                  > kazdy ma awangarde na jaka zasluguje, no nie?

                                  Polacy (w przeciwienstwie do was) nie wyspecjalizowali sie w pasozytnictwie
                                  tylko stworzyli i utrzymywali od wiekow swoj wlasny organizm panstwowy.
                                  Ta forme awangardy cenie o wiele wyzej od awangardy polegajacej na
                                  pasozytnictwie i rozkladaniu od wewnatrz struktur panstwowych.


                                  > - tak, jesli z golymi,

                                  Wlasnie z golymi. Iran NIE MA broni jadrowej a Izrael ma i to Izrael deklaruje
                                  zamiar uzycia jej wobec kogos, kto jej nie ma.

                                  > ale jesli z bronia (nawet bez amunicji)

                                  Ale przypadku Iranu wiadomo, ze tej amunicji nie ma.


                                  > - uwazasz, ze Iran, Liban to szesciolatkowie?

                                  Roznica w potencjale militarnym miedzy Izraelem a Iranem a zwlaszcza
                                  Libanem(jednym z najslabszych krajow na swiecie) zasluguje na o wiele
                                  drastyczniejsze porownanie.

                                  > - gdy szescilatek atakuje proca nalezy go pociagnac za uszy,

                                  Uwazaj z takimi porownaniami, zeby ktos nie uzyl go np. wobec Holocaustu.
                                  Atak nuklearny albo mord na ponad 1000 ludziach to nie "pociagniecie za uszy".


                                  > Ze swoja retoryka pasujesz jak ulal, do tych, ktorzy mordowali tysiacami
                                  "wrogow ludu" za antypanstwowe spojrzenia.

                                  > - ?

                                  Postulowanie ataku nuklearnego za werbalne wybryki w kraju majacym bardzo duza
                                  sklonnosc do przesady to dokladnie to samo, co twoi pobratymcy z CzeKa i NKWD
                                  (ta "awangarda") wyprawiali w Rosji po rewolucji i co chcieli urzeczywistnic w
                                  calej Europie.
                                  Cale rodziny ginely za niewlasciwe slowo lub chocby podejrzenie.


                                  > - chce najpierw zniszczyc Izrael, a potem reszte swiata,

                                  I taka opinia kapitalizma ma wystarczyc, zeby zabic co najmniej pol milona ludzi
                                  bronia jadrowa.
                                  Tak wlasnie (zdominowane przez ta wasza "awangarde") CzeKa a potem NKWD utopilo
                                  w morzu krwi Rosje.
                              • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 12.01.07, 10:19
                                kapitalizm1 napisał:

                                > - kazdy zyd w Polsce mial narodowosc polska, wyznania zydowskiego,
                                > podobnie w Niemczech,
                                > panstwo Izrael powstalo PO wojnie,

                                Sprzeczasz sie jak ograniczona baba na straganie - zeby tylko sie sprzeczac,
                                choc mimo twojej wyjatkowej tepoty powinienes juz dawno wiedziec, ze nie masz
                                racji. Brak ci elementarnej wiedzy. Udowodniles to juz wielokrotnie.

                                Panstwo nie jest warunkiem koniecznym istnienia narodu. Narod polski istnial
                                mimo, ze przez wiele dziesiecioleci nie mial panstwa.
                                Wspolnota zydowska od wiekow dazyla do posiadania wlasnego panstwa WLASNIE
                                dlatego bo pojmowala sie jako wspolnota czyli - wedlug wspolczesnych standardow
                                - jako narod. Dlatego powstalo panstwo Izrael. Gdyby nie to poczucie istniejace
                                w tej wspolnocie, panstwo takie nie wzieloby sie nagle z powietrza.

                                Trudno mi uwierzyc, ze mozna byc tak tepym, zeby tego nie rozumiec.

                                > - to ty powiedziales, ze jak zydzi (tu zielonoswiatkowcy) zabija jakiegos
                                > niemca to Niemcy sa upowanieni do wymordowania wszystkich wyznawcow tej religii

                                Masz juz halucynacje. Gdzie to powiedzialem?

                                Stwierdzenie, ze Niemcy byliby upowaznieni do militarnej "odpowiedzi" przeciwko
                                zydom, po akcie "agresji" w postaci zabicia ambasadora to oczywista konkluzja z
                                idiotyzmow, ktore tu wypisujesz o rzekomym prawie do militarnej "odpowiedzi"
                                przeciwko calym krajom i grupom wyznaniowym i etnicznym za uprowadzenie zolnierzy.

                                Jesli Izraal mial "prawo" tak "odpowiedziec" na uprowadzenie, to chyba tym
                                bardziej Niemcy mieli prawo odpowiedziec podobnie na mord.

                                > - nie ma sie czym chwalic,

                                W twoim przypadku rzeczywiscie. Popisujesz sie tu kompletna niewiedza i
                                wyjatkowo pymitywnymi sterotypami.

                                > to nie zmienia faktu, ze Hitler terroryzowal swych obywateli, a nawet zabijal,

                                I co? USA tez zabija swoich obywateli za naruszenie okreslonych norm
                                obowiazujacych w tym kraju. Izrael rok w rok zabija wiecej niewinnych ludzi niz
                                Hitler zabil ich w przeciagu calego okresu sprawowania rzadow do wybuchu wojny.
                                Wedlug twoich recept nalezaloby zmiesc Izrael z powierzchni ziemi.

                                > podobnie jest dzisiaj, wszyscy wiedza, ze Castro jest morderca, a tylko USA
                                > jako-tako go szykanuje na swiecie,
                                >
                                > reszta olewa wartosci moralne,

                                Debilizm do kwadratu.: "Szykanowanie" jako przejaw "wartosci moralnych".

                                > ale to nie zmienia faktu, ze jest to nielegalne, nie-suwerenne, nieprawne, nie-
                                > wolne panstwo, w ktorym obywatele sa wiezniami,

                                A ty ze swoimi pokielbasionymi wyobrazeniami o "wartosciach moralnych" jeszcze
                                bys ich "szykanowal" - artysto komiku.

                                > w Izraelu kazdy moze sie nie zgadzac z rzadem

                                I co z tego? Mimo to, panstwo to co roku morduje wiecej niewinnych ludzi, niz
                                Kuba na przestrzeni ostatnich kilkudziesieciu lat!

                                > > - to samo, rzad Libanu jest org. terrorystyczna
                                >
                                > Wooow!!! Bijesz chlopie kolejne rekordy komizmu :-)
                                > Czegos takiego nie ma nawet w eurorzygacie.
                                >
                                > - Hezbollah nie jest org. terrorystyczna????

                                Hezbollah to "rzad Libanu"????? :-))))))))

                                > i nie mow mi, ze oni stanowia tylko 30% tego rzadu, to nie ma znaczenia,
                                >
                                > ok. Liban jest w 30% terrorystycznym krajem, zadowolony?

                                Jesli tak, to Izrael rowniez. Tam przeciez tez sa reprezentowane partie
                                propagujacy terror STOSOWANY dzien w dzien.


                                > - musze cie rozczarowac ale przyczyna jest i byla troche inna,
                                >
                                > otoz zydzi generalnie maja wiecej ambicji i zdolnosci we wszystkich dziedzinach
                                >
                                > zycia (kultuta, biznes, nauka, polityka) ludzkiego, zwroc uwage na nagrody
                                > Nobla (i nie tylko) oraz zdolnosc produkcji bogactwa i obejmowania rzadow,
                                > zapytasz dlaczego tak jest?

                                > otoz ich religia bla bla bla bla bla......

                                Otoz musze cie rozczarowac ale przyczyna jest zupelie inna. Bardzo wielu
                                widzialo i widzi nie bez przypadku to zupelnie inaczej. Zydzi jako wspolnota
                                posiadaja (wedlug nich) wszelkie znamiona organizmu pasozytniczego. To, co ty
                                okreslasz jako "ambicje" i "zdolnosci" to nic innego jak tylko bardzo waska
                                specjalizacja ukierunkowana tylko na jedno: - ulokowanie sie w kluczowych
                                punktach organizmow spolecznych i wysysanie z nich tego co najwartosciowsze az
                                do przejecia calkowitej kontroli.

                                Czy komorka rakowa albo wirus gruzlicy powinny rowniez zaslugiowac na podziw,
                                poniewaz sa w stanie zapanowac nawet nad najwiekszym i najpiekniejszym
                                organizmem i zniszyc go?

                                To nie zydzi stworzyli wspaniala kulture europejska. Wymieniona przez ciebie
                                nagroda Nobla nie jest ich wynalazkiem. Zydzi tylko (bardzo pozno!!!)
                                "doczepili" sie do tej obcej im kultury przejmujac z niej i adaptujac wszystko
                                to, co moglo sluzyc ich specjalizacji pasozyta.

                                Ale nie o to tu chodzi. Chodzi o zbrodnicza dzialalnosc tej wspolnoty w Europie
                                na poczatku ubieglego wieku. I obojetnie gdzie szukac jej przyczyn, FAKT
                                pozostaje FAKTEM, ze to akurat wsrod tej wspolnoty ped do najbardziej zabojczego
                                i zbrodniczego "terrorymu" tej epoki byl blisko 30!!!!-krotnie wyzszy niz w
                                wsrod innych wspolnot narodowych.

                                Zgodnie z twoimi receptami adekwatna "odpowiedz" na tak agresywne zachowanie
                                majace na celu pozbycie "suwerennosci" kolejnych krajow Europy i mord na
                                milionach byla jak najbardziej wlasciwa.

                                zydzi dostali to, czego sie domagali. Czyz nie prawda?

                                --------------------------------------------------------------------------

                                > - rzad Libanu (Hezbollah) posiadal/da wiele katiuszy i innego uzbrojenia,

                                Acha "rzad Libanu" czyli "Hezbollah" :-))))


                                > rzad Iranu deklaruje zniszczenie Izraela (na poczatek) i buduje BMR,

                                Pytalem o "plany" a nie jakies blizej niesprecyzowane deklaracje.
                                Izrael "deklaruje" atak nuklearny na Iran i POSIADA BMR.
                                Co zrobic z tym fantem?

                                > - wybory tu nie maja nic do rzeczy,

                                Acha. Wola wyborcow, zadeklarowana w wolnych wyborach (jak mialo to miejsce w
                                Niemczech) "nie ma" jak sie okazuje tez "nic do rzeczy". :-))))
                                Takie panstwo, choc przez wiele lat nie zamordowalo nawet ulamka tej liczby
                                niewinnych ludzi, ktore morduje rocznie Izrael nie posiada zadnych praw - wedlug
                                kapitalizma :-)))))

                                Czy ty zdajesz sobie choc czasami sprawe z tego, co w ogole wypisujesz?

                                > wazne jest tylko czy rzad szanuje wolnosc swych obywateli,
                                >
                                > III Rzesza nie szanowala

                                Bo kto tak mowi - kapitalizm z Koziej Wolki?
                                I w USA i w III Rzeszy znalazbys MILIONY ludzi, ktorzy o swoich krajach
                                powiedzieliby (w dobrej wierze) dokladnie cos odwrotnego.

                                I co teraz? Acha... odpowiedz poniejej:

                                > a wiec nie miala zadnych moralnych praw ja
                                > broniacych przed zamachem, kazdy mogl to zrobic (nawet z zagranicy) i bylby
                                > moralnie czysty,

                                ...Stwierdza kapitalizm z Koziej Wolki.
                                A kapitalizm z Berlina czujacy sie swietnie i absolutnie wolny w III Rzeszy?

                                Takie "kapitalizmy" wlasnie z identycznych pobudek jak je tu wylozyles z takim
                                samym "prawem moralnym" ruszyli do wyzwalania Europy i swiata z "organizmow
                                pasozytniczych" zniewalajacych po koleji narody i pozbywajace je "suwerennosci"
                                jak chocby w Rosji.


                                > - nie, bo rzad ten (Izraela rzadzonego przez zbrodniarza poszukiwanego listami
                                gonczymi Szarona) nie zniosl wolnosci swych obywateli,

                                Ale zrobil cos duzo gorszego bo zniosl wolnosc obywateli zyjacych na zienmi
                                zrabowanej im przez Izraelitow. Dokonal w gruncie rzeczy tego, czego dokonaly w
                                1939 roku Niemcy zajmujac Polske i pozbywajac Polakow wolnosci.


                                > Jakiez to kraje przed wojna terroryzowaly Niemcy biedny, niedouczony czlowieku?
                                >
                                > - czytaj uwaznie,

                                Czytam uwaznie i ciagle nie wiem, jakie kraje przed wojna terroryzowaly Nienmcy,
                                na taka skale, na jaka np. Izrael terroryzuje Liban albo Palestynczykow.

                                > niemcy (ludzie) byli terroryzowani przez rzad Niemiec,

                                "Terroryzowani"???? Czy ty to piszesz powaznie? W jaki to sposob?
                                Jak ten "terror" ma sie do rzeczywistego TERR
                                • goldbaum cd: 12.01.07, 10:20
                                  kapitalizm1 napisał:


                                  > niemcy (ludzie) byli terroryzowani przez rzad Niemiec,

                                  "Terroryzowani"???? Czy ty to piszesz powaznie? W jaki to sposob?
                                  Jak ten "terror" ma sie do rzeczywistego TERRORU z TYSIACAMI ofiar, jaki stosuje
                                  Izrael wobec muzulmanow w granicach swego kraju i poza nim?

                                  Bardzom ciekaw.


                                  > zamach na taki rzad (rowniez z zewnatrz) jest moralnym dobrem (zakladajac, ze
                                  > nowi chca dac ludziom wolnosc),

                                  Piszesz o Izraelu? OK.

                                  > > Czy wiesz, ze Izrael w ciagu roku morduje kilkakrotnie wiecej cywili, niz
                                  > uczynily to Niemcy Hitlerowskie lacznie przez caly okres do wybuchu wojny?
                                  >
                                  > - nie slyszalem aby Izrael mordowal swych obywateli

                                  Co za zalosny unik....
                                  Nie pisalem o "swych obywatelach" a o "cywilach" niezaleznie od narodowosci.
                                  Zycie ludzkie stanowi dla mnie (w przeciwienstwie do was) taka sama wartosc
                                  niezaleznie od narodowosci.
                                  Ty swiadomie przekreciles sens zdania.

                                  No wiec jeszcze raz:
                                  "Izrael w ciagu roku morduje kilkakrotnie wiecej cywili, niz uczynily to Niemcy
                                  Hitlerowskie lacznie przez caly okres do wybuchu wojny"

                                  Piszac "cywil" mam na mysli realnego, nieuzbrojonego, niewinnego czlowieka
                                  niezaleznie od narodowosci. Izrael zabija ich rocznie wiecej, niz III Rzesza
                                  zabila ich przez caly okres do wybuchu wojny.

                                  Wedlug ciebie - jak wiadac - mordowanie cywili obcych narodowosci nie
                                  przedstawia problemu.

                                  • j-k mustafa, rozczarowujesz mnie :))) 14.01.07, 00:17
                                    skoro Zydzi morduja arabow, - jako zapodajesz- dla czego arabowie
                                    (obywatele izraela) nie uciekaja z Izraela do autonomii ? :)))

                                    to tyle powaznych uwag...
                                    a troche zartow: lubisz, mustafa-g
                                    bardziej islamskich bandytow z hamasu, czy z hisbollah?

                                    tyle razy pytam, a ty milczysz...
                                    ale przecie, ktorzy z nich musza byc wiekszymi idiotami islamskimi? :)))



                                    • goldbaum Ty za to mosiek nie zawodzisz jak zwykle :))) 14.01.07, 20:26
                                      Panie Kraczkowski, uczynie dla Pana wyjatek...

                                      na tej stronie sa podane moje 2 publikacje.

                                      1. Nie zgadzam sie (poza korzystaniem tego linku)
                                      na podawanie mojego imienia i nazwiska gdziekolwiek indziej.
                                      (link)
                                      J.K.
                                      -----------------------------------------------------------------
                                      Wie pan, pod tym linkiem jest tylko jedno
                                      nazwisko, ktore by pasowalo do
                                      J.K., a mianowicie "Dr. Janusz Kossakowski".
                                      Czy to pan?

                                      Piotr Kraczkowski
                                      -----------------------------------------------------------------
                                      Nie zrozumial Pan, o co prosilem?

                                      mogl Pan przeczytac ten link , a nie przepisywac z niego danych...
                                      (zwlaszcza, ze podalem wczesniej tematyke mojej pracy)

                                      Udaje Pan, ze nie zrozumial Pan mojej prosby?

                                      zegnam.
                                      -----------------------------------------------------------------
                                      Faktycznie nie rozumiem o co panu chodzi.
                                      Nie podalem przeciez niczego, co nie
                                      byloby kazdemu dostepne z ksiazki telefonicznej
                                      w Awizgranie lub z podanego przez pana linku?
                                      Czy my widzimy dwa rozne fora?

                                      Chyba nie chce pan sobie palnac w leb?
                                      Panie doktorze!!

                                      Piotr Kraczkowski
                                      --------------------------------------------------------------
                                • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 13.01.07, 23:51
                                  goldbaum napisał:


                                  > Dlatego powstalo panstwo Izrael. Gdyby nie to poczucie istniejace
                                  w tej wspolnocie, panstwo takie nie wzieloby sie nagle z powietrza.

                                  - poczytaj sobie o narodach I ch powstawaniu,

                                  Slazacy czy Kaszubi tez chcieliby byc panstwem-narodem, ale jakby ktorys z nich
                                  zabil jakiegos warszawiaka nie oznaczalobo to, ze rzad Polski ma prawo ich
                                  wszystkich zabic, panial?


                                  “Naród - duża zbiorowość społeczna, zamieszkująca dane terytorium, o silnym
                                  poczuciu etniczności…”

                                  pl.wikipedia.org/wiki/Nar%C3%B3d

                                   Jesli Izraal mial "prawo" tak "odpowiedziec" na uprowadzenie, to chyba
                                  tym
                                  bardziej Niemcy mieli prawo odpowiedziec podobnie na mord.

                                  - nie, bo Niemcow nikt nie zaatakowal z zewnatrz, nikt im nie
                                  wypowiedzial wojny I zadna cudzoziemska organizacja nie uzyla sily przeciwko
                                  panstwu Niemcy,

                                  ale pomijasz tu najwazniejszy punkt: Niemcy gwalcily prawa swoich obywateli
                                  (miedzy innymi wyznania zydowskiego, ale rowniez swiadkow Jehowy, Cyganow ,
                                  ulomnych, homoseksualistow) – tym samym ich rzad wystawil sie na ryzyko zamachu
                                  I obalenia, z wewnatrz jak I z zewnatrz,

                                  z punktu widzenia moralnego kazdy mial prawo to zrobic, choc nikt nie byl do
                                  tego zmuszony,


                                  • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 13.01.07, 23:58
                                    I co? USA tez zabija swoich obywateli za naruszenie okreslonych norm
                                    obowiazujacych w tym kraju.

                                    - jakich norm?
                                    Prawa kryminalnego?

                                    Izrael rok w rok zabija wiecej niewinnych ludzi niz
                                    Hitler zabil ich w przeciagu calego okresu sprawowania rzadow do wybuchu wojny.
                                    Wedlug twoich recept nalezaloby zmiesc Izrael z powierzchni ziemi.

                                    - nie wiedzialem, ze w Izraelu jest kara smierci,


                                    > "Szykanowanie" jako przejaw "wartosci moralnych".

                                    - kontekst jest wszystkim,

                                    szykanowanie I publiczne napietnowanie bandytyzmu jest cnota,

                                    chowanie glowy w piasek jest grzechem (tchorzostwem),



                                    > I co z tego? Mimo to, panstwo to co roku morduje wiecej niewinnych
                                    ludzi, niz
                                    Kuba na przestrzeni ostatnich kilkudziesieciu lat!

                                    - jakies nazwiska?

                                    Czemu ci obywatele nie uciekaja masowo z Izraela? – przeciez tam niewinnych
                                    morduja,

                                    i dlaczego polacy i araby sie tam pchaja do roboty, jak tam jest tak
                                    niebezpiecznie?

                                    Dziwne, ze wciaz ludzie tam jezda I to b. chetnie…hmmmm? Glupi jacys?


                                    > Hezbollah to "rzad Libanu"????? :-))))))))

                                    - a nie?

                                    I to demokratycznie wybrany, tak jak NSDAP w Niemczech,


                                    > Jesli tak, to Izrael rowniez. Tam przeciez tez sa reprezentowane partie
                                    propagujacy terror STOSOWANY dzien w dzien.

                                    - ale oni nie terroryzuja tam swych obywateli, jak by tak bylo to oni sa
                                    wolni I mogliby uciec,

                                    a nikt przeciez nie jest przeciwko terroryzowaniu terrorystow,

                                    tu w USA policja tez sciga bandziorow I kryminalisci czuja sie na pewno z tego
                                    powodu terroryzowni,

                                    I tak przeciez powinno byc, no nie?


                                    > Zydzi jako wspolnota
                                    posiadaja (wedlug nich) wszelkie znamiona organizmu pasozytniczego.

                                    - a to nowosc!

                                    Pewnie tez wierzysz w teorie spiskowo we wszystkich akademiach naukowych, no I
                                    ich wybitny wklad w literature, muzyke, kino, teatr, Szwecka Akademie Nauk –
                                    oni wszyscy siedza zydom w kieszeniach, prawda?

                                    O swiecie biznesu I bankowosci nie mowiac – wszedzie gdzie jest wymagana
                                    wiedza, przedsiebiorczosc I myslenie, tam oni sa gora,

                                    Ok..nie sa najlepszymi sportowcami…niech ci bedzie,

                                    Ale ja mowie o mysleniu, a nie miesniach,

                                    > To nie zydzi stworzyli wspaniala kulture europejska. Wymieniona przez
                                    ciebie
                                    nagroda Nobla nie jest ich wynalazkiem.

                                    - oni dostaja Noble, a nie je wynajduja!!!!

                                    Ich udzial jest tak na oko 30-krotnie wiekszy niz polakow czy innych rosjan,

                                    I tak jest z kazda dziedzina ..oprocz sportu,
                                    • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 19:21
                                      kapitalizm1 napisał:


                                      > - jakich norm?

                                      Norm tam obowiazujacych wiesiu.

                                      > - nie wiedzialem, ze w Izraelu jest kara smierci,

                                      Bo nie o kare smierci tu chodzi a o pospolity terror wiesiu. Powtorze sie bo
                                      twoja bezradnsc mnie bawi:
                                      Izrael rok w rok zabija wiecej niewinnych ludzi niz Hitler zabil ich w przeciagu
                                      calego okresu sprawowania rzadow do wybuchu wojny. Wedlug twoich recept
                                      nalezaloby zmiesc Izrael z powierzchni ziemi.

                                      > > I co z tego? Mimo to, panstwo to co roku morduje wiecej niewinnych
                                      > ludzi, niz Kuba na przestrzeni ostatnich kilkudziesieciu lat!
                                      > - jakies nazwiska?

                                      Czy to ja ponosze wine za twoje braki w edukacji? Internet jest pelen informacji
                                      o ofiarach terroru izraelskiego - w tym setek dzieci.
                                      Doinformuj sie, jesli chcesz dyskutowac.

                                      > Czemu ci obywatele nie uciekaja masowo z Izraela? – przeciez tam niewinny
                                      > ch morduja,

                                      Moze dlatego, ze wiekszosc z nich zostala juz wypedzona?
                                      Dlaczego Zydzi nie uciekali z niemiec i Europy, gdy byli mordowani? Wiesz wiesiu?

                                      > i dlaczego polacy i araby sie tam pchaja do roboty, jak tam jest tak
                                      > niebezpiecznie?

                                      "Polacy"? :-) Tacy jak ty?

                                      > Dziwne, ze wciaz ludzie tam jezda I to b. chetnie…hmmmm? Glupi jacys?

                                      Do Niemiec hitlerowskich jezdzili jeszcze chetniej? Mowi nam to cos?
                                      Przy tym Niemcom hitlerowskim daleko bylo do "worst brand in the world" :-)

                                      > > Hezbollah to "rzad Libanu"????? :-))))))))
                                      > - a nie?

                                      Nie wiesiu. jak dorosniesz to moze zrozumiesz.

                                      > - ale oni nie terroryzuja tam swych obywateli,

                                      I co? Czy III Rzesza byla cacy bo po podbiciu Polski terroryzowala Polakow
                                      wynoszac swoich obywateli do klasy "rasy panow"?


                                      > > Zydzi jako wspolnota
                                      > posiadaja (wedlug nich) wszelkie znamiona organizmu pasozytniczego.
                                      >
                                      > - a to nowosc!

                                      Czy pisalem ci, ze dobrze byloby, gdybys co nieco sie douczyl historii?
                                      na poziomie podstawowki wystarczy :-)

                                      > Pewnie tez wierzysz w teorie spiskowo

                                      Ja ta wielowiekowa i powszechnie znana - z wyjatkiem ciebie - teorie "spiskowo"
                                      tylko cytuje. Co sadze - to moja sprawa, wiesiu. "Panial"?


                                      > O swiecie biznesu I bankowosci nie mowiac – wszedzie gdzie jest wymagana
                                      > wiedza, przedsiebiorczosc I myslenie, tam oni sa gora,

                                      Przeciez wlasnie pisze. Wszedzie, gdzie "wymagane jest" jest szybkie przejecie
                                      kontroli nad organizmem gospodarza komorki rakowe rozwijaja sie duzo szybciej od
                                      kazdych innych. na tym polega ich specjalizacja.


                                      > Ok..nie sa najlepszymi sportowcami…niech ci bedzie,

                                      To wymaga juz BEZINTERESOWNEJ pasji, silnej woli i woli walki. Wszystko to
                                      znajduje sie poza profilem specjalizacji tego "organizmu".

                                      > - oni dostaja Noble, a nie je wynajduja!!!!

                                      Bo tylko dostosowali sie pewnego schematu wytworzonego przez kulture ZDOLNA do
                                      TWORZENIA tekich schematow. Oni tylko adaptuja i przejmuja wzorce, ktorych sami
                                      stworzyc nie byli w stanie.
                                      Komorki rakowe nie postepuja inaczej.


                                      • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 06:23
                                        Norm tam obowiazujacych wiesiu.

                                        - od tego sa sady bolek,



                                        > - nie wiedzialem, ze w Izraelu jest kara smierci,

                                        Bo nie o kare smierci tu chodzi a o pospolity terror wiesiu. Powtorze sie bo
                                        twoja bezradnsc mnie bawi:
                                        Izrael rok w rok zabija wiecej niewinnych ludzi niz Hitler zabil ich w przeciagu
                                        calego okresu sprawowania rzadow do wybuchu wojny. Wedlug twoich recept
                                        nalezaloby zmiesc Izrael z powierzchni ziemi.

                                        - na wojnie gina ludzie bolek,



                                        > > I co z tego? Mimo to, panstwo to co roku morduje wiecej niewinnych
                                        > ludzi, niz Kuba na przestrzeni ostatnich kilkudziesieciu lat!
                                        > - jakies nazwiska?

                                        Czy to ja ponosze wine za twoje braki w edukacji? Internet jest pelen informacji
                                        o ofiarach terroru izraelskiego - w tym setek dzieci.
                                        Doinformuj sie, jesli chcesz dyskutowac.

                                        - dzieci skazane na kare smierci?

                                        w Izraelu?

                                        oj bolek, bolek,



                                        > Czemu ci obywatele nie uciekaja masowo z Izraela? – przeciez tam niewinny
                                        > ch morduja,

                                        Moze dlatego, ze wiekszosc z nich zostala juz wypedzona?

                                        - slazacy tez byli wypedzeni,

                                        mieli nawet partie wypedzonych,


                                        Dlaczego Zydzi nie uciekali z niemiec i Europy, gdy byli mordowani? Wiesz
                                        wiesiu?

                                        - a czemu mieli uciekac, byli u siebie,

                                        ale wielu ucieklo do USA,



                                        > i dlaczego polacy i araby sie tam pchaja do roboty, jak tam jest tak
                                        > niebezpiecznie?

                                        "Polacy"? :-) Tacy jak ty?

                                        - po arabach najwieksza imigracja zarobkowa jest z Polski,



                                        > Dziwne, ze wciaz ludzie tam jezda I to b. chetnie…hmmmm? Glupi jacys?

                                        Do Niemiec hitlerowskich jezdzili jeszcze chetniej? Mowi nam to cos?

                                        - kto jezdzil do III Rezeszy?


                                        Przy tym Niemcom hitlerowskim daleko bylo do "worst brand in the world" :-)


                                        - ha, ha....ha

                                        Niemcy za Hitlera byly najgorszym miejscem na swiecie,



                                        > > Hezbollah to "rzad Libanu"????? :-))))))))
                                        > - a nie?

                                        Nie wiesiu. jak dorosniesz to moze zrozumiesz.

                                        - skoro nie umiesz uzasadnic...czyli tak,



                                        > - ale oni nie terroryzuja tam swych obywateli,

                                        I co? Czy III Rzesza byla cacy bo po podbiciu Polski terroryzowala Polakow
                                        wynoszac swoich obywateli do klasy "rasy panow"?

                                        - kraj ktory nie szanuje wolnosci swych obywateli wczesniej czy pozniej musi
                                        napasc na innych,




                                        > > Zydzi jako wspolnota
                                        > posiadaja (wedlug nich) wszelkie znamiona organizmu pasozytniczego.
                                        >
                                        > - a to nowosc!

                                        Czy pisalem ci, ze dobrze byloby, gdybys co nieco sie douczyl historii?
                                        na poziomie podstawowki wystarczy :-)

                                        > Pewnie tez wierzysz w teorie spiskowo

                                        Ja ta wielowiekowa i powszechnie znana - z wyjatkiem ciebie - teorie "spiskowo"
                                        tylko cytuje. Co sadze - to moja sprawa, wiesiu. "Panial"?

                                        - dobrze zes sie przyznal do wiary w "spiski dziejowe", moje uznanie,




                                        > O swiecie biznesu I bankowosci nie mowiac – wszedzie gdzie jest wymagana
                                        > wiedza, przedsiebiorczosc I myslenie, tam oni sa gora,

                                        Przeciez wlasnie pisze. Wszedzie, gdzie "wymagane jest" jest szybkie przejecie
                                        kontroli nad organizmem gospodarza komorki rakowe rozwijaja sie duzo szybciej od
                                        kazdych innych. na tym polega ich specjalizacja.

                                        - szybkie?

                                        zydzi buduja biznesy powoli i z rozsadkiem,

                                        a czemu ten gospodarz oddaje kontrole? - glupi jakis? czy widzi w tym
                                        interes...hmmm?

                                        a moze znow ten "spisek.."?




                                        > Ok..nie sa najlepszymi sportowcami…niech ci bedzie,

                                        To wymaga juz BEZINTERESOWNEJ pasji, silnej woli i woli walki.


                                        - bezinteresownej????????

                                        sport nie daje zadowolenia?

                                        sport to nie biznes????

                                        biznes to nie walka????

                                        biznes to nie silna wola??


                                        widac zes naiwny i nigdy do niczego nie dojdziesz,




                                        Wszystko to
                                        znajduje sie poza profilem specjalizacji tego "organizmu".

                                        - ?

                                        > - oni dostaja Noble, a nie je wynajduja!!!!

                                        Bo tylko dostosowali sie pewnego schematu wytworzonego przez kulture ZDOLNA do
                                        TWORZENIA tekich schematow.

                                        - jakich schematow?

                                        nauki?

                                        Oni tylko adaptuja i przejmuja wzorce, ktorych sami
                                        stworzyc nie byli w stanie.

                                        - czyje wzorce?

                                        was, arabow?


                                        Komorki rakowe nie postepuja inaczej.

                                        - co wy araby tworzycie?

                                        nic.
                                        • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 08:59
                                          goldSSraczek sie pyta idiotycznie "Dlaczego Zydzi nie uciekali z niemiec i
                                          Europy, gdy byli mordowani? Wiesz wiesiu?" i wygodnie zapomina, a moze nie wie,
                                          nie doczytal, nie douczyl sie, jak to zydzi uciekali z tych niemiec, masowo do
                                          poludniowej ameryki jak zrozumieli, co bedzie, i rowniez juz w czasie wojny i
                                          jak to ich "przyjmowaly" takie kraje jak szwajcaria, anglia i nawet usa, ktore
                                          zawrocilo statek pelen zydowskich uciekinierow, skazujac ich tym samym na
                                          smierc..... tego goldSSraczek jakos nie wie..... manipulancik dla biednych
                                          • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 09:22
                                            Nu fekalna, kapitalizm stwierdzil, ze "dlaczego mieli uciekac? Byli przeciez u
                                            siebie". Tez dobre, nie?
                                        • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 09:20
                                          kapitalizm1 napisał:

                                          > - od tego sa sady bolek,

                                          Otoz to wiesiu. III Rzesza je miala.

                                          > - na wojnie gina ludzie bolek,

                                          No to mieliscie pecha icek, z tym, co wam sie przytrafilo w Auschwitz podczas
                                          wojny. A tak poza tym wszystko bylo znaczy sie - w porzadeczku.

                                          > - dzieci skazane na kare smierci?
                                          > w Izraelu?

                                          O wiele gorzej wiesiu, cywile, w tym dzieci zabite bez sadu, ot tak, jak psy
                                          przez (zupelnie bezkarnych) przedstawicieli panstwa Izrael.
                                          Masz tu cos na uzupelienie twoich brakow:
                                          www.rememberthesechildren.org/remember2006.html
                                          www.haaretz.com/hasen/spages/785063.html
                                          > - slazacy tez byli wypedzeni,

                                          I co, wiesiu? Czy zmienia to cokolwiek w tym, ze Palestynczycy wypedzeni przez
                                          przybledy z Europy doswiadczyli krzywdy?


                                          > Dlaczego Zydzi nie uciekali z niemiec i Europy, gdy byli mordowani? Wiesz
                                          > wiesiu?
                                          >
                                          > - a czemu mieli uciekac, byli u siebie,

                                          No fakt :-) Byla przeciez tylko wojna a krematoria Oswiecimia pracowaly pelna
                                          para. "czemu mieli uciekac"?
                                          A tak notabene, wy wszyscy jakos wszedzie byliscie "u siebie". Byliscie w
                                          Europie "u siebie" a po przybyciu waszych niedobitkow do Palestyny tez byliscie
                                          "u siebie".
                                          Czy istnieje jakies miejsce na swiecie, gdzie nie bylibyscie "u siebie" i gdzie
                                          autochtoni mieliby prawo pobytu? :-)

                                          > - po arabach najwieksza imigracja zarobkowa jest z Polski,

                                          Nie znam dokladnych i liczb i ty mi zapewne (jak zywkle) nie przedstawisz
                                          zadnych konkretow ale gdyby nawet tak bylo to "imigracja z Polski" bynajmniej
                                          nie oznacza, ze chodzi o Polakow. Paniatno?

                                          > - kto jezdzil do III Rezeszy?

                                          Caly swiat byl w 1936 na olimpiadzie i zachwycal sie perfekcyjna jej organizacja
                                          , goscinnoscia gospodarzy i olbrzymim postepem, jaki dokonal sie w III Rzeszy na
                                          przestrzeni kilku zaledwie lat.

                                          > Przy tym Niemcom hitlerowskim daleko bylo do "worst brand in the world" :-)

                                          > - ha, ha....ha
                                          > Niemcy za Hitlera byly najgorszym miejscem na swiecie,

                                          I wszyscy mamy w to wierzyc bo.... ty tak stwierdzasz wiesiu? :-)
                                          Nie myl tego, co bys chcial z rzeczywistoscia bo grozi to choroba.

                                          > - skoro nie umiesz uzasadnic...czyli tak,

                                          ha ha ha... Ty piszesz, ze hizbollah to "rzad Libanu" a ja mam udowadniac, ze
                                          tak nie jest? :-))))
                                          Okay, ale najpierw ty udowodnij, ze Kaczynski jest kobieta.

                                          > - kraj ktory nie szanuje wolnosci swych obywateli wczesniej czy pozniej musi
                                          > napasc na innych,

                                          Coraz ciekawsze mundrosci wiesiowe. Iran, ktory od kilkuset lat na nikogo nie
                                          napadl musi byc wzorem poszanowania wolnosci swych obywateli a USA, ktore
                                          napadly na Irak, Afganistan, Somalie, Paname, Vietnam i kilka krajow musi tych
                                          praw nie szanowac wcale - wedlug wiesiowej maksymy :-)


                                          > - jakich schematow?

                                          Gubisz sie. Nie sposob dyskutowac z kims, kto nie rozumie prostych zdan.

                                          > Oni tylko adaptuja i przejmuja wzorce, ktorych sami
                                          > stworzyc nie byli w stanie.
                                          >
                                          > - czyje wzorce?

                                          W tym wypadku wzorce kultury zachodniej. Renesans, oswiecenie i rewolucja
                                          techniczna, do ktorej to wszystko doprowadzilo to wytwor cywilizacji zachodniej
                                          a nie zydowskiej, z tego co mi wiadomo.


                                          • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 19:55
                                            - powiedz mi czy zgadzasz sie z rezolucjami ONZ potepiajacymi Izrael?

                                            pytam na serio, wazne pytanie.
                                            • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 20:44
                                              - dla jasnosci ja (tak jak USA) nie popieram.
                                            • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 20:46
                                              kapitalizm1 napisał:

                                              > - powiedz mi czy zgadzasz sie z rezolucjami ONZ potepiajacymi Izrael?
                                              >
                                              > pytam na serio, wazne pytanie.


                                              - ja nie zgadzam sie z tymi rezolucjami ONZ,

                                              a ty?
                                              • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 16.01.07, 13:57
                                                kapitalizm1 napisał:

                                                > - ja nie zgadzam sie z tymi rezolucjami ONZ,

                                                Zdziwilbym sie, gdyby bylo inaczej.

                                                Wyrazles przeciez credo, ze organizmom (panstwowym), ktore okreslasz jako
                                                "suwerenne" wolno jest robic z organizmami, ktore okreslasz jako "niesuwerenne"
                                                wszystko - z pospolitymi mordami na cywilach i atakami nuklearnym ku
                                                "przebudzeniu" wlacznie.
                                                • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 16.01.07, 23:12
                                                  Wyrazles przeciez credo, ze organizmom (panstwowym), ktore okreslasz jako
                                                  > "suwerenne" wolno jest robic z organizmami, ktore okreslasz
                                                  jako "niesuwerenne"
                                                  > wszystko - z pospolitymi mordami na cywilach i atakami nuklearnym ku
                                                  > "przebudzeniu" wlacznie.

                                                  - albo ja sie wyrazam nie jasno albo ty celowo przekrecasz moja slowa,

                                                  mowilem, ze rzad ktory lamie prawa jednostki ludzkiej, rzad totalitarny
                                                  (bandycki) nie ma zadnych praw istnienia - tu sie chyba za mna zgadzasz?

                                                  jesli masz problem z ocena danego rzadu wystarczy zwrocic uwage na podstawowe
                                                  prawa takie jak swoboda poruszania sie (opuszczenia kraju), swoboda
                                                  krytykowania wladz itp.

                                                  ludzie w takich panstwach jak Niemcy za Hitlera, ZSRR, Kuba, Korea pln, Irak za
                                                  Husajna czy Iran, Syria i wiekszosc panstw arabskich (w tym szczegolnie
                                                  palestynczycy) takich praw nie posiadaja, dlatego takie panstwa nazywamy
                                                  totalitarne (niesuwerenne),

                                                  mowilem o ingrencji w takich panstwach (z wewnatrz/zewnatrz) jako
                                                  usprawiedliwionym akcie tylko w przypadku gdy chodzi o poszerzenie wolnosci
                                                  tamtejszej ludnosci lub w odpowiedzi na ataki tej wladzy na inne kraje jak np.
                                                  Liban-Izrael, ZSRR-Afganistan, Afganistan-USA, Niemcy-Polska, Irak-USA,

                                                  zbrojna odpowiedz na kazdy z tych atakow byla jaknajbardziej usprawiedliwona i
                                                  moralnie wymagana,

                                                  jak widzisz z tego Izrael, USA czy Polska nie dzialaly wg 'widzimi sie' ale
                                                  mialy uzasadniony powod do obrony wlasnej,

                                                  gdyby po Libanczycy porwaniu szybka oddali, przeprosili czy poddaliby sie,
                                                  prawdopodobnie nikt by nie zginala (albo niewielu),

                                                  podobnie gdyby Niemcy sie poddali,

                                                  pamietasz jak Afganistan czy Irak dostali tez szanse poddania sie -
                                                  nieskorzystali, wybrali smierc i zniszczenia - za to nie mozesz przeciez winic
                                                  USA - oni mieli wybor,

                                                  w konflikcie z Libanem tez nie od razu Izrael zaczal niszczyc i zabijac jak
                                                  leci - byla eskalacja i podjudzanie przez hamas, hezbollah i cala ludnosc
                                                  Libanu,

                                                  co do ONZ to skoro zgadzasz sie z nimi to powinienes zgadzas sie rowniez z ich
                                                  decyzja ustanowienia panstwa Izrael na za Bliskim Wschodzie, czy tak?

                                                  mysle, ze teraz juz rozumiesz moje stanowisko.




                                                  • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 17.01.07, 10:34
                                                    kapitalizm1 napisał:

                                                    > - albo ja sie wyrazam nie jasno albo ty celowo przekrecasz moja slowa,

                                                    Wyrazasz sie bardzo jasno ale przypuszczam, ze nie zdajesz sobie sprawy z tego
                                                    co piszesz.

                                                    > mowilem, ze rzad ktory lamie prawa jednostki ludzkiej, rzad totalitarny
                                                    > (bandycki) nie ma zadnych praw istnienia - tu sie chyba za mna zgadzasz?

                                                    Nie, poniewaz:
                                                    - Kazdy rzad w jakis sposob "lamie" "prawa jednostki". Sprobuj wyjsc nago na
                                                    ulice w USA. Dlaczego nie mam prawa chodzic tak, jak mi sie podoba?
                                                    - Niemal cala historia ludzkosci to historia rzadow grup dyktujacych prawa
                                                    innym. Ty bardzo jeszcze mlody i niedosknaly wynalazek demokracji zachodniej
                                                    stylizujesz do modelu jedynej prawdy objawionej, przed ktorym inni musza sie
                                                    ugiac pod grozba ataku nuklearnego.

                                                    > jesli masz problem z ocena danego rzadu wystarczy zwrocic uwage na podstawowe
                                                    > prawa takie jak swoboda poruszania sie (opuszczenia kraju), swoboda
                                                    > krytykowania wladz itp.

                                                    Wszystko to w Iranie jest mozliwe. Zydzi zyjacy tam w kazdej chwili moga
                                                    wyjechac do Izraela ale nie robia tego. I ty bardzo chcialbys ten kraj
                                                    "przebudzic" zabijajac bombami atomowymi co najmniej pol miliona jego ludzi w
                                                    imie twojej jedynie prawdziwej "niesuwerennej" prawdy objawionej,

                                                    > ludzie w takich panstwach jak Niemcy za Hitlera, ZSRR, Kuba, Korea pln, Irak
                                                    za Husajna czy Iran, Syria i wiekszosc panstw arabskich (w tym szczegolnie
                                                    > palestynczycy) takich praw nie posiadaja, dlatego takie panstwa nazywamy
                                                    > totalitarne (niesuwerenne),

                                                    Ale przynajmniej zyja. Ty w imie tych blizej niesprecyzowanych "praw", bez
                                                    ktorych ich przodkowie obchodzili sie przez dziesiatki wiekow chcesz ich zabic.

                                                    > mowilem o ingrencji w takich panstwach (z wewnatrz/zewnatrz) jako
                                                    > usprawiedliwionym akcie tylko w przypadku gdy chodzi o poszerzenie wolnosci
                                                    > tamtejszej ludnosci

                                                    Acha. I temu "poszerzeniu wolnosci" mialo sluzyc zabicie Bogu ducha winnego
                                                    pracownika ambasady albo "zbombardowanie 20 lat wstecz" bezbronnego kraju i
                                                    zabicie ponad 1000 jego obywateli?
                                                    Nie zapominajmy o Arabii Saudyjskiej - jak widac chyba wzorze panstw
                                                    "suwerennych" wspieranych ze wszech sil przez USA.
                                                    Ani o Iraku Saddama i Afganistanie wspieranych rowniez przez cale dekady przez USA.

                                                    Moze chcesz byc smieszny ale smieszne wcale to nie jest.

                                                    > lub w odpowiedzi na ataki tej wladzy na inne kraje jak np.
                                                    > Liban-Izrael, ZSRR-Afganistan, Afganistan-USA, Niemcy-Polska, Irak-USA,

                                                    Jesli "rzad" Libanu, zaatakowal Liban to musisz skorygowac twoja pocieszna
                                                    liste, bo to nie Niemcy zaatakowaly Polske tylko Polska III Rzesze. Czyzbys juz
                                                    zapommnial?

                                                    Poza tym bardzom ciekaw, w jaki sposob i kiedy Irak i Afganistan zaatakowal USA?

                                                    Co bierzesz?

                                                    > zbrojna odpowiedz na kazdy z tych atakow byla jaknajbardziej usprawiedliwona i
                                                    > moralnie wymagana,

                                                    Acha - zbrojna odpowiedz USA na "ataki" Iraku i Afganistanu :-)))))
                                                    Moglbys napisac cos blizej o tych "atakach"?
                                                    O "ataku" Libanu (kraju praktycznie bezbronnego) na Izrael (lokalne mocarstwo
                                                    nuklearne) juz slyszelismy.

                                                    > jak widzisz z tego Izrael, USA czy Polska nie dzialaly wg 'widzimi sie' ale
                                                    > mialy uzasadniony powod do obrony wlasnej,

                                                    Izrael zrownal z ziemia caly kraj i zabil 1000 ludzi za uprowadzeniu kilku
                                                    oferm. USA zabily w Iraku setki tysiecy ludzi, zdestabilizowaly caly region z
                                                    powodu.... No wlasnie jaki to jeszcze byl powod? BMR, ktore nie istnialy?
                                                    Zamachowcy Al Kaidy, ktorzy z Irakiem i Saddamem nie mieli nic wspolnego?

                                                    Jedynie w przypadku Polski dostrzegam jakie takie powody.
                                                    Polska planowala juz od 1933 podboj Niemiec, mordowala i przesladowala
                                                    niemieckich obywateli a polski zyd Grynspan zabil (a nie tylko uprowadzil)
                                                    pracownika niemieckiej ambasady w Paryzu.
                                                    Niemiecka odpowiedz wobec Polski i polskich Zydow byla tego skutkiem.

                                                    > gdyby po Libanczycy porwaniu szybka oddali, przeprosili czy poddaliby sie,
                                                    > prawdopodobnie nikt by nie zginala (albo niewielu),

                                                    Gdyby zadzi nie zabili Grynszpana tez moze nikt by nie zginal.
                                                    Ale - niestety - zabili pracownika niemieckiej ambasady. Taki pech....

                                                    > podobnie gdyby Niemcy sie poddali,

                                                    Po tym jak Polacy planowali wojne przeciwko nim i zabili ich pracownika ambasady?
                                                    Dlaczego Izrael nie poddal sie Libanowi?

                                                    > pamietasz jak Afganistan czy Irak dostali tez szanse poddania sie -
                                                    > nieskorzystali, wybrali smierc i zniszczenia -

                                                    A pamietasz jak Polska miala szense poddania sie?
                                                    nieskorzystali, wybrali smierc i zniszczenia -

                                                    > co do ONZ to skoro zgadzasz sie z nimi to powinienes zgadzas sie rowniez z ich
                                                    > decyzja ustanowienia panstwa Izrael na za Bliskim Wschodzie, czy tak?

                                                    A dlaczego mialbym sie nie zgadzac?
                                                  • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 17.01.07, 20:18
                                                    - po raz ostatni ci juz odpisuje bo albo udajesz albo naprawde nic nie
                                                    rozumiesz,

                                                    i w dodatku przekrecasz moje wypowiedzi,


                                                    > mowilem, ze rzad ktory lamie prawa jednostki ludzkiej, rzad totalitarny
                                                    > (bandycki) nie ma zadnych praw istnienia - tu sie chyba za mna zgadzasz?

                                                    Nie, poniewaz:
                                                    - Kazdy rzad w jakis sposob "lamie" "prawa jednostki". Sprobuj wyjsc nago na
                                                    ulice w USA. Dlaczego nie mam prawa chodzic tak, jak mi sie podoba?

                                                    - myla ci sie prawa jednostki z obyczajami,

                                                    prawa jednostki to prawo do zycia, a wiec posiadania wlasnosci, poruszania sie,
                                                    krytykowania rzadu itd

                                                    pisalem o tym wyraznie,

                                                    takich praw nie ma w Iranie, Niemiec Hitlera, Kuba, Syria, ZSRR - sa one w USA,
                                                    Polsce (po '89), Izraelu



                                                    > - Niemal cala historia ludzkosci to historia rzadow grup dyktujacych prawa
                                                    innym.


                                                    - chcesz powiedziec, ze poniewaz zawsze bylo zle to tak juz musi byc?

                                                    to po co powstaly USA i cala rewolucja kapitalistyczna, jesli nie wlasnie dla
                                                    zburzenia tego niemoralnego prawa?

                                                    po to byla wojna kolonialna przeciwko niewolnictwu zeby nikt nie mogl odbierac
                                                    czlowiekowi jego niezbywalnych praw jednostki,

                                                    a ty teraz mowisz, ze rzady maja prawo robic co im sie podoba z ludzmi...bo tak
                                                    zawsze bylo!!??

                                                    poczytaj moze konstytucje USA i jej historie,



                                                    > Ty bardzo jeszcze mlody i niedosknaly wynalazek demokracji zachodniej
                                                    stylizujesz do modelu jedynej prawdy objawionej, przed ktorym inni musza sie
                                                    ugiac pod grozba ataku nuklearnego.

                                                    - a gdzie ja pisalem o demokracji??

                                                    dla scislosci USA nie jest Demokracja tylko Konstytucyjna Republika, pamietasz
                                                    wybory w 2000r - to sad (Konstytucja) zdecydowal o wynikach wyborow, a nie
                                                    wyborcy,


                                                    > jesli masz problem z ocena danego rzadu wystarczy zwrocic uwage na podstawowe
                                                    > prawa takie jak swoboda poruszania sie (opuszczenia kraju), swoboda
                                                    > krytykowania wladz itp.

                                                    Wszystko to w Iranie jest mozliwe. Zydzi zyjacy tam w kazdej chwili moga
                                                    wyjechac do Izraela ale nie robia tego. I ty bardzo chcialbys ten kraj
                                                    "przebudzic" zabijajac bombami atomowymi co najmniej pol miliona jego ludzi w
                                                    imie twojej jedynie prawdziwej "niesuwerennej" prawdy objawionej,

                                                    - jeszcze raz..ale juz ostatni,

                                                    panstwo moze (i prawnie jest zobowiazane) uzyc sily tylko w dwoch przypadkach:
                                                    1)w celu obrony i 2)odpowiedzi na JUZ uzyta sile przeciwko niemu (grozba
                                                    uzycia sily JEST UZYCIEM sily),

                                                    dodatkowo moralnym moze byc uzycie sily przeciwko rzadowi lamiacemu prawa
                                                    czlowieka, i to tez tylko w celu uwolnienia ludzi,

                                                    ja (jak i USA) jestem temu przeciwny, gdyz byloby to poswiecaniem sie dla
                                                    cudzego zycia - rzad nie ma prawa tego robic,

                                                    z tego powodu bylem przeciwny wojnie z Wietnamem (rozpoczetej przez Demokratow,
                                                    zakonczonej przez Republikanow) jak i przeciw Miloszewicowi (rowniez
                                                    prowadzonej przez Demokratow), pierwsza wojna z Irakiem czy z Korea (w
                                                    latach '50-tych),

                                                    wojny te, choc moralnie uzasadnione (lamanie praw czlowieka) byly bez
                                                    prowokacji przeciwko USA i z tego powodu byly poswieceniem amerykanskich
                                                    zolnierzy i pieniedzy - rzecz niemoralna,

                                                    atak na Irak przez Izrael tez nie bylby bo tam sa lamane prawa jednostki (a sa)
                                                    ale poniewaz rzad Iranu uzyl sily wobec Izraela (zagrozil im zrownaniem z
                                                    ziemia),



                                                    > ludzie w takich panstwach jak Niemcy za Hitlera, ZSRR, Kuba, Korea pln, Irak
                                                    za Husajna czy Iran, Syria i wiekszosc panstw arabskich (w tym szczegolnie
                                                    > palestynczycy) takich praw nie posiadaja, dlatego takie panstwa nazywamy
                                                    > totalitarne (niesuwerenne),

                                                    Ale przynajmniej zyja.

                                                    - zyja??????

                                                    we wszystkich tych krajach ludzie byli mordowani!

                                                    nie mowiac juz ile milionow z nich zginelo w wojnach przez nich rozpoczetych,


                                                    i na dodatek zaden z tych krajow nie byl napadniety zanim on sam nie zatakowal
                                                    pierwszy(Niemcy),



                                                    > Ty w imie tych blizej niesprecyzowanych "praw",

                                                    - co tu jest blizej niespecyzowane?

                                                    prawo do zycia jest bardzo precyczyjne,

                                                    > bez
                                                    ktorych ich przodkowie obchodzili sie przez dziesiatki wiekow chcesz ich zabic.

                                                    - i dlatego tak dlugo jak zadnego panstwa nie napadaja tak dlugo nikogo nie
                                                    obchodzi jak oni zyja,



                                                    > mowilem o ingrencji w takich panstwach (z wewnatrz/zewnatrz) jako
                                                    > usprawiedliwionym akcie tylko w przypadku gdy chodzi o poszerzenie wolnosci
                                                    > tamtejszej ludnosci

                                                    Acha. I temu "poszerzeniu wolnosci" mialo sluzyc zabicie Bogu ducha winnego
                                                    pracownika ambasady albo "zbombardowanie 20 lat wstecz" bezbronnego kraju i
                                                    zabicie ponad 1000 jego obywateli?

                                                    - nie w celu ich wolnosci, tylko w odpowiedzi na uzycie sily (katiusze),


                                                    > Nie zapominajmy o Arabii Saudyjskiej - jak widac chyba wzorze panstw
                                                    "suwerennych" wspieranych ze wszech sil przez USA.

                                                    - tu sie zgadzamy i ciesze sie, ze wreszcie rozumiesz ktore panstwa sa prawne,
                                                    a ktore nie,

                                                    > Ani o Iraku Saddama i Afganistanie wspieranych rowniez przez cale dekady
                                                    przez USA.

                                                    - jak widzisz teraz gdy pomagaja USA (zwalczali wtedy najwiekszego terroryste
                                                    ZSRR) moga liczyc na nasza pomoc,

                                                    gdy atakuja USA - moga liczyc tylko na zniszczenia i smierc,

                                                    kiedys USA nawet pomagala Stalinowi! (bo byl przeciwny owczesnie
                                                    najgrozniejszemu terroryscie swiata) - dobrze, ze juz zauwazasz jak w polityce
                                                    sa tylko interesy - a one sie czasem zmieniaja,



                                                    Moze chcesz byc smieszny ale smieszne wcale to nie jest.

                                                    > lub w odpowiedzi na ataki tej wladzy na inne kraje jak np.
                                                    > Liban-Izrael, ZSRR-Afganistan, Afganistan-USA, Niemcy-Polska, Irak-USA,

                                                    Jesli "rzad" Libanu, zaatakowal Liban to musisz skorygowac twoja pocieszna
                                                    liste, bo to nie Niemcy zaatakowaly Polske tylko Polska III Rzesze. Czyzbys juz
                                                    zapommnial?

                                                    Poza tym bardzom ciekaw, w jaki sposob i kiedy Irak i Afganistan zaatakowal USA?


                                                    - Irak wielokrotnie atakowal US samoloty w strefie 'no fly' (wyobrazasz sobie
                                                    co by bylo gdyby Niemcy po przegranej wojnie atakowaly US samoloty!),

                                                    dodatkowo Husajn przygotowywal zamach na Prezydenta USA oraz nie rozliczyl sie
                                                    z BMR oraz pomagal rodzinom terrorystow,

                                                    czy po 9/11 potrzeba bylo jeszcze cos wiecej?

                                                    a Afganistan goscil i byl rzadzony przez al-Kaide, terrorystyczne ugrupowanie
                                                    ktore napadlo na USA,


                                                    Co bierzesz?

                                                    > zbrojna odpowiedz na kazdy z tych atakow byla jaknajbardziej usprawiedliwona
                                                    i
                                                    > moralnie wymagana,

                                                    Acha - zbrojna odpowiedz USA na "ataki" Iraku i Afganistanu :-)))))
                                                    Moglbys napisac cos blizej o tych "atakach"?
                                                    O "ataku" Libanu (kraju praktycznie bezbronnego) na Izrael (lokalne mocarstwo
                                                    nuklearne) juz slyszelismy.

                                                    > jak widzisz z tego Izrael, USA czy Polska nie dzialaly wg 'widzimi sie' ale
                                                    > mialy uzasadniony powod do obrony wlasnej,

                                                    Izrael zrownal z ziemia caly kraj i zabil 1000 ludzi za uprowadzeniu kilku
                                                    oferm.

                                                    - nie od razu,

                                                    najpierw byly katiusze ktore zabily wielu zydow,

                                                    > USA zabily w Iraku setki tysiecy ludzi, zdestabilizowaly caly region z
                                                    powodu....

                                                    - ale by tego nie zrobili gdyby region nie zaatakowal USA,

                                                    > No wlasnie jaki to jeszcze byl powod? BMR, ktore nie istnialy?

                                                    - nie istnialy??

                                                    to kurdowie umierali z powodu gazow lzawiacych czy smiechu?

                                                    > Zamachowcy Al Kaidy, ktorzy z Irakiem i Saddamem nie mieli nic wspolnego?

                                                    - no i co z tego?

                                                    gdyby nie atakowal US samolotow i nie placil terrorystom za ataki i rozliczyl
                                                    sie z BMR...to moze by nie bylo wojny...moze,


                                                    > Jedynie w przypadku Polski dostrzegam jakie takie powody.
                                                    Polska planowala juz od 1933 podboj Niemiec, mordowala i przesladowala
                                                    niemieckich obywateli a polski zyd Grynspan zabil (a nie tylko uprowadzil)
                                                    pracownika niemieckiej ambasady w Paryzu.
                                                    Niemiecka odpowiedz wobec Polski i polskich Zydow byla tego skutkiem.

                                                    - powinienes te rewelacje gdzies opublikowac,

                                                    masz jakies linki do zrodel?


                                                    > gdyby po Libanczycy porwaniu szybka oddali, przeprosili czy poddaliby sie,
                                                    > prawdopodobnie nik
                                                  • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 17.01.07, 21:42
                                                    on rozumie. tylko jak pamietam, po raz pierwszy spotkal sie tu z prawdziwymi
                                                    dowodami na jego manipulacje, kapitalizmie. ty go nie atakujesz, nie bluzgasz,
                                                    nie wyzywasz. ty zwyczajnie odpierasz jego manipulacje kazdym twoim slowem i
                                                    zdaniem i to mu sie podoba: probuje i probuje. ale konczy sie na probach.
                                                    masz podziwu godna cierpliwosc do tego typa. radze ci zasejfowac link do tej
                                                    dyskusji, bo jesli wiecej mu nie odpiszesz (on ci napewno odpisz na twoje
                                                    ostatnie argumenty), to ten typ za pare tygodni/miesiecy wyciagnie ten temat
                                                    piszac, ze ktos w koncu poddal sie jego "miazdzacym argumentom". i przy
                                                    najmniejszym sprzeciwie kogo, zazada linku, zeby mu udowodnic, ze nie
                                                    mial "ostatniego slowa". on uwielbia miec ostatnie slowo. wtedy przed snem
                                                    klepie sie po ramieniu i mowi: nie mieli zadnego argumentu i wyszlo na
                                                    moje... :))))
                                                    tak juz ma. a ty straciles na tym watku mase czasu dla kogos, kto nie jest tego
                                                    warty.
                                                    ale dzieki za interesujacy watek.... bylo ciekawie... :))))
                                                  • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 17.01.07, 22:38
                                                    - dana,

                                                    dzieki za uznanie, ale ja nie mysle, ze trace czas,

                                                    pozwol, ze ci to wyjasnie,

                                                    otoz ja go nie znam i wisi mi jego samopoczucie, ja dbam tylko o swoj wlasny
                                                    interes (kapitalizm!) i czesto spotykam sie z opiniami podobnymi do jego,

                                                    traktuje ta wymiane jako dobra zaprawe do rozwoju wlasnego toku myslenia i
                                                    prowadzenia logicznego sporu - nie interesuje mnie, ze on jest nielogiczny,
                                                    emocjonalny czy naiwny (wytykalem mu to) - mnie tylko interesuje utrzymanie
                                                    logicznosci MOJEJ wypowiedzi,

                                                    nie jest sztuka byc logicznym w dyskusji z rozsadnym przeciwnikiem -
                                                    doskonalimy sie gdy przeciwnik lawiruje, a my mimo to wiemy gdzie jest prawda a
                                                    gdzie falsz,

                                                    ja jestem otwarty na kazda opcje pod warunkiem, ze jest ona logiczna, oparta na
                                                    zasadach moralnych - dalem mu szanse i gdyby mnie przekonal, zmienilbym zdanie,

                                                    tak samo przestalbym byc ateista jesli rozsadek, logika i moralnosc by tego
                                                    wymagala - jak na razie nikt ani nic nie moze mi udowodnic istnienie cudow, a
                                                    wiec Boga,

                                                    wielu co sie ze mna zgadzaja, przestaja gdy im powiem, ze jestem ateista - mam
                                                    nadzieje, ze ty nie,

                                                    co do Izraela, czy nawet USA to z wieloma rzeczami sie nie zgadzam (chocby
                                                    religia, ale nie tylko) - ale przeciez zawsze dyskutujemy o jakims jednym
                                                    konkretnym zagadnieniu, a nie o caloksztalcie WSZYSTKIEGO,
                                                    no nie?

                                                    Izrael mial racje odpowiadajac Libanowi sila na uzycie sily, koniec kropka.
                                                  • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 17.01.07, 22:45
                                                    - a temat z goldbaumem skonczylem i nie mam zamiaru juz mu odpisywac...chyba,
                                                    ze zmieni zdanie i bedzie chcial w miare logicznie dywagowac jakis inny temat,

                                                    temat Izraela sie skonczyl,

                                                    Izrael powinnien zbombardowac kazda namierzona instalacje atomowa Iranu bo Iran
                                                    dokladnie powiedzial co chce z nia zrobic,

                                                    tak jak kiedys zbombardowal iracka - swiat jest im do dzisiaj za to wdzieczny.
                                                  • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 18.01.07, 09:15
                                                    tak, tylko szkoda, ze swiat nie mowi tego glosno.... ale w 1991 widzial
                                                    przeciez, jak to dobrze, ze israel zbombardowal osirak.....

                                                    nu, dzisiaj to nie bedzie tak latwo jak wtedy..... wtedy nie oczekiwali,
                                                    zaskoczenie bylo pelne, dzisiaj wszyscy oczekuja, zaskoczenia nie bedzie i to
                                                    duzy minus. nie jestem strategiem ani nie pracuje w wywiadzie, ale na moj zdrowy
                                                    chlopski rozum, to pewnie cos bedzie... :)))
                                                  • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 18.01.07, 09:55
                                                    dana33 napisała:

                                                    > tak, tylko szkoda, ze swiat nie mowi tego glosno.... ale w 1991 widzial
                                                    > przeciez, jak to dobrze, ze israel zbombardowal osirak.....

                                                    A pytalas ten "swiat", co o tym mysli? Bledem "swiata" bylo sprezentowanie
                                                    Irakowi i Izraelowi technologii nuklearnej. "Swiat" nie mialby tych problemow,
                                                    gdyby kilkadziesiat lat temu caly region okreslil jako strefe bezatomowa.
                                                    teraz "swiat" ma problem, ktorym nie jest bomba u tego albo innego. Problemem
                                                    "swiata" jest caly ten region, w ktorym jeden uwaza, ze ma prawo do bomby a inni
                                                    nie.

                                                    > nu, dzisiaj to nie bedzie tak latwo jak wtedy..... wtedy nie oczekiwali,
                                                    > zaskoczenie bylo pelne, dzisiaj wszyscy oczekuja, zaskoczenia nie bedzie i to
                                                    > duzy minus.

                                                    Zalezy dla kogo. Rosja ponoc sprzedala wlasnie Iranowi nowoczesny system rakietowy.

                                                    > nie jestem strategiem ani nie pracuje w wywiadzie, ale na moj zdrow
                                                    > y chlopski rozum, to pewnie cos bedzie... :)))

                                                    A ty juz sie doczekac nie mozesz... tych tysiecy ofiar co? I dlatego te buzki
                                                    ":)))))"....
                                                  • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 18.01.07, 09:51
                                                    kapitalizm1 napisał:

                                                    > - a temat z goldbaumem skonczylem i nie mam zamiaru juz mu odpisywac...chyba,
                                                    > ze zmieni zdanie i bedzie chcial w miare logicznie dywagowac jakis inny temat,

                                                    "Logicznie"? Jesli mord na bezbronnych pracownikach placowek dyplomatycznych i
                                                    "przebudzenie" wielkiego kraju za pomoca ataku nuklearnego z pol milonem ofiar z
                                                    powodu werbalnych wycieczek jego przywodcy jest "logiczne" i "poprawne moralnie"
                                                    to moze najpierw powinienes sie doinformowac co to takiego "logika" i "moralnosc"?


                                                    > Izrael powinnien zbombardowac kazda namierzona instalacje atomowa Iranu bo
                                                    > Iran dokladnie powiedzial co chce z nia zrobic,

                                                    Acha... "Iran" powiedzial i dlatego trzeba "zbombardowac" zabijajac co najmniej
                                                    pol miliona ludzi i skazujac na powolna smierc dalszych kilka milionow.

                                                    Ot "logika", jaka nie poszczycilby sie nawet Adolf.
                                                  • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 18.01.07, 09:12
                                                    prawde mowiac, to jest mi absolutnie wszystko jedno czy ktos wierzy czy nie, i
                                                    jesli wierzy to w co, tak dlugo, jak naprawde wierzy. ja sama jestem ateistka
                                                    absolutna, ale szanuje prawo kazdego do wiary, jak wierzy a nie udaje.

                                                    co do cudow...... to wiesz jak to jest u zydow.... nikt w nie nie wierzy, ale
                                                    tez nikt sie nie dziwi, jak sie staja... :))))

                                                    oczywiscie, ze mielismy racje, odpowiadajac libanowi sila. troche nasze
                                                    dowodztwo to skopalo, ale naprawia nastepnym razem... :))) nie tylko dlatego,
                                                    ze uzycie sily po 6 latach to i tak zbyt pozno, zaden inny kraj na swiecie nie
                                                    odpowiedzialby tak pozno, ale rowniez dlatego, ze arabowie rozumieja tylko sile.
                                                    kazde ustepstwo z naszej strony, kazdy brak odpowiedzi na ich ostrzelanie,
                                                    tlumaczone jest przez nich "slaboscia" israela. i my musimy robic wszystko,
                                                    zeby zawsze, zawsze byc silniejszymi wojskowo od nich. mentalnosci jakiejs rasy
                                                    zmienic nie mozna.
                                                    podpisuje sie pod kazdym twoim slowem.
                                                  • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 20.01.07, 00:08

                                                    - ciesze sie, ze jestes racjonalna, dzis to rzadkosc,

                                                    w zasadzie sie z toba zgadzam, ale....

                                                    > prawde mowiac, to jest mi absolutnie wszystko jedno czy ktos wierzy czy nie,
                                                    i
                                                    jesli wierzy to w co, tak dlugo, jak naprawde wierzy. ja sama jestem ateistka
                                                    absolutna, ale szanuje prawo kazdego do wiary, jak wierzy a nie udaje.

                                                    - osobiscie wole jak ktos tylko udaje, ze wierzy,

                                                    boje sie tych co wierza naprawde! ci sa najgrozniejsi,

                                                    zauwaz, ze zlem w religii jest to co jest obiektywnie dobre dla ludzi, jak sex,
                                                    bogactwo, praca, radosc zycia, duma, doczesne szczescie,

                                                    a dobrem jest to co jest obiektywnie zle dla ludzi np. bezmyslna milosc,
                                                    odpowiedzialnosc za 'wrodzony grzech', przebaczanie zlym ludziom, nadstawianie
                                                    drugiego policzka, poswiecanie ludzkiego zycia, oczekiwanie smierci jako
                                                    zbawienia, kult jednostki (Boga, Jezusa, Allah, Budda, Papiez), smutek,
                                                    cierpienie, bieda - to sa oznaki prawdziwego poddanego slugi Boga,

                                                    absolutnie lepiej i bezpieczniej sie czuje w USA gdzie Swieta Bozego Narodzenia
                                                    to komercja i radosc zakupow, niz w otoczeniu wiernych w Mekce czy na Jasnej
                                                    Gorze,

                                                    obecnie jedynymi prawdziwymi wiernymi Bogu w 100% sa islamscy samobojcy - oni
                                                    wierza bez zastrzezen, z poswieceniem i naprawde nie udaja,

                                                    reszta wierzacych na swiecie jest tylko z nazwy....i cale szczescie!



                                                    > co do cudow...... to wiesz jak to jest u zydow.... nikt w nie nie wierzy, ale
                                                    tez nikt sie nie dziwi, jak sie staja... :))))

                                                    - nie dziwia sie bo w nie wierza!

                                                    jakby w nie nie-wierzyli to by sie wlasnie dziwili, czyz nie uwazasz tak?

                                                    > oczywiscie, ze mielismy racje, odpowiadajac libanowi sila. troche nasze
                                                    dowodztwo to skopalo, ale naprawia nastepnym razem... :)))


                                                    - watpie,

                                                    ile juz razy tak sie ludzilismy?

                                                    wydaje mi sie, ze oni maja ten sam problem co wszyscy wierzacy - skrycie
                                                    wierza, ze cierpienie bedzie wynagrodzone w 'przyszlym' zyciu,

                                                    ok, wierza troche mniej niz islamisci - i dlatego sa na wyzszym poziomie
                                                    materialnym i moralnym,

                                                    > nie tylko dlatego,
                                                    ze uzycie sily po 6 latach to i tak zbyt pozno, zaden inny kraj na swiecie nie
                                                    odpowiedzialby tak pozno,

                                                    - USA jest jeszcze gorsza, czekali cale lata 90-te, Al-kaida robila atak za
                                                    atakiem i nic, Clinto grozil tylko paluszkiem, WTC to nawet zatakowali dwa
                                                    razy!

                                                    > ale rowniez dlatego, ze arabowie rozumieja tylko sile.

                                                    - prawdziwie wierzacy jest zupelnie odporny na racjonalne argumenty (on
                                                    naprawde wierzy w cuda!),

                                                    gdy Chrzescijanie naprawde wierzyli (w sredniowieczu) tez byli odporni na
                                                    wiedze i logike i wielu innowiercow, czyli nie-wierzacych, musialo wycierpiec,

                                                    dzis mamy ta sama wersje sredniowiecza na Bliskim wschodzie, tylko zamiast
                                                    plonacych stosow dla 'wiedzm' mamy ryzyko plonacych stosow atomowych dla
                                                    wszystkich,


                                                    > kazde ustepstwo z naszej strony, kazdy brak odpowiedzi na ich ostrzelanie,
                                                    tlumaczone jest przez nich "slaboscia" israela.


                                                    - bo jest slaboscia!

                                                    jak inaczej mozna to nazwac?

                                                    > i my musimy robic wszystko,
                                                    zeby zawsze, zawsze byc silniejszymi wojskowo od nich. mentalnosci jakiejs rasy
                                                    zmienic nie mozna.

                                                    - tak,

                                                    ale zobacz, ze sama wyzszosc sily uderzenia nie wystarczy jak nie ma woli jej
                                                    uzycia - przykladem sa USA po II wojnie sw,


                                                    > podpisuje sie pod kazdym twoim slowem.


                                                    pozdrawiam.

                                                  • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 20.01.07, 00:24
                                                    hmmm.....
                                                    nie znam tak za dokladnie wszystkich religii, nawet tej zydowskiej tez nie tak
                                                    nadzwyczajnie, ale z tego co wiem, to sex jest ok, praca i radosc z zycia
                                                    bardzo ok, duma i doczesne szczescie rowniez, a bogactwo to ojojoj, jak bardzo
                                                    jest ok... :)))) nigdzie w talmudzie nie jest napisane, ze te rzeczy sa zle i
                                                    trzeba sie od nich odkazac.... ganc na odwrot, jest mase o tym, ze sex to micwa
                                                    i zapewnic szczescie i dobrobyt rodzinie to nawet obowiazek.... przejdz na
                                                    zydowstwo, kapitalizm, nawet bierne... :))))

                                                    nie wiem, czy taki komercjalizm amerykanski by mi sie spodobal, nie przezylam
                                                    tego nigdy. troche przezylam w europie, ale nie az tak bardzo. wprawdzie jestem
                                                    ateistka, ale lubie tradycje, bez tego religijnego szumu wokol, ale sama
                                                    tradycje bardzo lubie.

                                                    z tymi cudami to zartowalam.... troche sie posmialam z zydow... :))))

                                                    nie watpij, naprawia.... tak znow duzo razy to sie nie ludzilismy, bo inaczej to
                                                    by nas juz tu nie bylo..... zdaje sobie sprawe, ze wojna 67 nigdy sie juz nie
                                                    powtorzy, ale nie mam watpliwosci, ze nastepnym razem bedzie inaczej. pod
                                                    warunkim oczywiscie, ze zmienia nasza wierchuszke, ale juz zaczeli.... byle
                                                    szybciej... nie skad.... u nas nie ma czegos takiego, jak wynagrodzone pozniej
                                                    cierpienie, co ty... tu sie zyje dniem dzisiejszym i tylko dzisiejszym....
                                                    przeciez nie wiadomo, co sie stanie jutro, nie? taki naprawde wierzacy z
                                                    wrzaskiem na ustach allah hy akbar wysadzi wlasnie autobus w ktorym ja sie
                                                    znajduje i koniec zabawy.... wiec nie czeka sie na "kiedys" tylko zyje sie
                                                    dzisiaj...
                                                    czy nalezysz do pesymistycznych realistow? :)

                                                    dobranoc, u nas juz srodek nocy...
                                                  • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 20.01.07, 07:11
                                                    - i dlatego uwazam religie zydowska za jedna z lepszych, potrafia uzywac zycia,

                                                    tez lubie niektore tradycje - szczegolnie robienia prezentow bliskim,

                                                    jestem urodzonym optymista,

                                                    trzymaj sie cieplo, u nas (pol. kalifornia)
                                                    od lat niespotykane mrozy - aby gdzies moglo byc globalne ocieplenie, gdzie
                                                    indziej musi byc bardzo zimno!!
                                                  • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 21.01.07, 00:02
                                                    dzieki, to ty uwazaj..... u nas najnizsza temperatura w tym roku to bylo -2 w
                                                    nocy.... :))))
                                                  • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 18.01.07, 09:43
                                                    kapitalizm1 napisał:

                                                    > traktuje ta wymiane jako dobra zaprawe do rozwoju wlasnego toku myslenia

                                                    Rzeczywiscie troche sie rozwinales. Po poczatkowych receptach na atak nuklearny
                                                    na Iran i o poprawnosci moralnej zamachow na przedstawicieli "niesuwerennych
                                                    krajow" doszedles do punktu, ze agresja na Wietnam nie byla poprawna.
                                                    I to mimo to, ze Wietnam byl swoich obywateli pieklem w porownaniu do
                                                    przedwojennych Niemiec.


                                                    > prowadzenia logicznego sporu

                                                    Twoja osobliwa "logike" mialem okazje kilka razy ci wykazac. Bardzo cie zezlilo,
                                                    ze z twoich wypowiedzi wyciagnalem jak najbardziej logiczne konkluzje, ktore
                                                    chyba same cie przerazily.

                                                    Ciagle np. nie wiemy, dlaczego zabicie niemieckiego pracownika ambasady (skoro
                                                    tak poprawne moralnie) nie upowaznia nas do zabicia wszystkich obywateli i
                                                    przedstawicieli krajow "niesuwerennych" w krajach "suwerennych".
                                                    Wyrznijmy w pien wszystkich Iranczykow, Koreanczykow, Boliwijczykow,
                                                    Afrykanczykow w USA, Francji, Niemczych, Polsce....

                                                    Bedzie to nienaganne moralnie.

                                                    Okazmy tez zrozumienie dla III Rzeszy, ktora "odpowiedziala" na agresje zydowska
                                                    tak jak Izrael odpowiedzial na "agresje" libanska.
                                                    Polski zyd zabil pracownika ambasady niemieckiej a blizej nieokresleni ludzie z
                                                    Libanu uprowadzili zolnierzy sraelskich. Oba kraje "odpowiedzialy" ale o dziwo
                                                    odpowiedz sraela byla wlasciwa a Niemiec nie.

                                                    Tego braku w twojej "logice" nie byles w stanie wypelnic.
                                                  • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 18.01.07, 09:50
                                                    hahahahaha....... nu, przeciez powiedzialam goldSSraczyk.....
                                                    jakis ty przewidywalny..... jakis ty opetany...... jakis ty beznadziejny....
                                                  • goldbaum PS 18.01.07, 10:01
                                                    kapitalizm1 napisał:

                                                    > traktuje ta wymiane jako dobra zaprawe do rozwoju wlasnego toku myslenia

                                                    Jak to jeszcze bylo z tym twoim "tokiem myslenia"?

                                                    Iran "zaatakowal" Izrael poniewaz jego przywodca kilkakrotnie grozil werbalnie
                                                    Izraelowi.

                                                    III Rzesza natomiast, choc wypowiedziala USA oficjalnie wojne i zaatakowala
                                                    (czynnie a nie werbalnie :-))) ich sojusznikow "nigdy" nie zagrozila USA.

                                                    Mysle, ze czeka cie jeszcze sporo pracy nad wlasnym "tokiem myslenia".
                                                  • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 18.01.07, 08:47
                                                    dana33 napisała:

                                                    > on rozumie. tylko jak pamietam, po raz pierwszy spotkal sie tu z prawdziwymi
                                                    > dowodami na jego manipulacje,

                                                    Gdzie? :-)))
                                                  • goldbaum Mogles poddac sie juz wczesniej. 18.01.07, 09:31
                                                    Przeciez juz po drugim wpisie powinienes wiedziec, ze nie masz najmniejszych szans.

                                                    kapitalizm1 napisał:

                                                    > - po raz ostatni ci juz odpisuje bo albo udajesz albo naprawde nic nie
                                                    > rozumiesz, i w dodatku przekrecasz moje wypowiedzi,

                                                    Rozumiem twoje wypowiedzi i uswiadamiam ci tylko ich sens i konsekwencje, z czym
                                                    - jak widac - masz olbrzymie problemy. Jesli stwierdzasz, ze zamordowanie w
                                                    zamachu pracownika ambasady jest "poprawne moralnie" to wniosek, ze pytanie o
                                                    to, czy panstwo uwazajace sie za "suwerenne" moze robic z panstwami, ktore uwaza
                                                    za "niesuwerenne" wszystko - lacznie z masowym mordem (ktory tez postulujesz)
                                                    jest chaba na miejscu? No chyba, ze nie wiesz co piszesz.

                                                    > - myla ci sie prawa jednostki z obyczajami,

                                                    ha ha ha.... Bardzo nedzny unik. Ale ja wlasnie chce miec prawo do moich
                                                    obyczajow. Zalozmy ze mam obyczaj podrozowania i chodzenia nago. Dlaczego w USA
                                                    mam prawo tylko do tego pierwszego obyczaju a nie do drugiego?

                                                    > prawa jednostki to prawo do zycia, a wiec posiadania wlasnosci, poruszania sie,

                                                    He? Podwladni wszystkich satrapow od zarania dziejow nie mieli prawa poruszania
                                                    sie i jakos zyli. Miliony ludzi nawet w "suwerennych" krajach nie odczuwaja w
                                                    ogole potrzeby poruszania sie i zyja cale zycie w jednym miejscu. Dlaczego teraz
                                                    nagle prawo do poruszania sie decyduje o zyciu?

                                                    > - chcesz powiedziec, ze poniewaz zawsze bylo zle to tak juz musi byc?

                                                    Chce powiedziec, ze jako syjonistyczny neofita i proamerykanski fanatyk
                                                    postulujesz unicestwienie wiekszosci krajow na swiecie. Przeciez juz w jednym z
                                                    pierwszych postow napisales, ze mordy na przedstawicielach takich krajow i ataki
                                                    nuklearne na nie sa moranie nienaganne i wlasciwe.

                                                    > - a gdzie ja pisalem o demokracji??
                                                    >
                                                    > dla scislosci USA nie jest Demokracja tylko Konstytucyjna Republika, pamietasz
                                                    > wybory w 2000r - to sad (Konstytucja) zdecydowal o wynikach wyborow, a nie
                                                    > wyborcy,

                                                    ha ha ha... Niezly z ciebie gosc, za sam sobie tak zaprzeczasz.
                                                    Czyzby kraj, w ktorym decyzje podejmuja nie jego obywatele a waska grupa ludzi
                                                    nie byl "niesuwerenny"? :-))))


                                                    > - jeszcze raz..ale juz ostatni,
                                                    >
                                                    > panstwo moze (i prawnie jest zobowiazane) uzyc sily tylko w dwoch przypadkach:
                                                    > 1)w celu obrony i 2)odpowiedzi na JUZ uzyta sile przeciwko niemu (grozba
                                                    > uzycia sily JEST UZYCIEM sily),

                                                    Jeszcze raz (juz ostatni) - grozba uzycia sily nie jest uzyciem sily lecz tylko
                                                    GROZBA uzycia sily. ktos, kto nie odroznia jednego od drugiego dowodzi ze
                                                    posiada zero zasad. Nawet Hitler(!) nie byl na tyle pozbawioony skrupulow zeby
                                                    uzasadnic napad na Polske werbalnymi eskapadami ich politykow. A bylo ich dosyc.

                                                    > dodatkowo moralnym moze byc uzycie sily przeciwko rzadowi lamiacemu prawa
                                                    > czlowieka, i to tez tylko w celu uwolnienia ludzi,

                                                    Wiemy, wiemy... Ty uwolnilbys ich za pomoca broni jadrowej. W samym tylko Iranie
                                                    skutkiem takiego "uwolnienia" bylaby smierc co najmniej pol miliona ludzi.

                                                    > z tego powodu bylem przeciwny wojnie z Wietnamem (

                                                    Teraz juz gubisz sie totalnie. W przypadku III Rzeszy, ktora (do wybuchu wojny)
                                                    byla dla swych obywateli rajem w porownaniu z Wietnamem uznajesz atak atomowy i
                                                    mordowanie Niemcow za poprawne moralnie ale "przebudzeniu" Wietnamu jestes
                                                    przeciwny..... Czyzby cos do ciebie zaczynalo docierac?

                                                    > ale poniewaz rzad Iranu uzyl sily wobec Izraela (zagrozil im zrownaniem z
                                                    > ziemia),

                                                    Hitler to byl jednak straszny ciemniak.... Po co byla mu ta prowokacja gliwicka?
                                                    Wystarczylo zycytowac jedna z wielu wypowiedzi politykow polskich albo chocby
                                                    przedstawic plany agresji na Niemcy opracowywane od 1933 roku.

                                                    Hitler mial wieksze skrupuly od ciebie moj drogi :-)

                                                    > Ale przynajmniej zyja.
                                                    >
                                                    > - zyja??????
                                                    >
                                                    > we wszystkich tych krajach ludzie byli mordowani!

                                                    Dobrze, ze podczas i po "wyzwoleniu" iraku ludzie nie sa tam mordowani.
                                                    Dobrze, ze to twoje "przebudzenie" krajow arabskich za pomoca broni jadrowej(!)
                                                    nie kosztowaloby ludzkiego zycia....

                                                    Ej czlowieku, czy ty wiesz w ogole co piszesz?

                                                    > nie mowiac juz ile milionow z nich zginelo w wojnach przez nich rozpoczetych,

                                                    No wlasnie... Wiesz jaka byla geneza wojny iracko-iranskiej? Kto ze wszech sil
                                                    przylozyl sie do tego dyplomatycznie i logistycznie, zeby setki tysiecy
                                                    Irakijczykow i Iranczykow sie wyrznely?


                                                    > > Ty w imie tych blizej niesprecyzowanych "praw",
                                                    >
                                                    > - co tu jest blizej niespecyzowane?

                                                    Prawa. Dlaczego w USA mam prawo do obyczaju podrozowania a nie mam prawa do
                                                    obyczaju chodzenia nago?

                                                    > - nie w celu ich wolnosci, tylko w odpowiedzi na uzycie sily (katiusze),

                                                    Jakie "katiusze"? jakie "katiusze wystrzelil ten biedny pracownik ambasady
                                                    niemieckiej?

                                                    > > Nie zapominajmy o Arabii Saudyjskiej - jak widac chyba wzorze panstw
                                                    > "suwerennych" wspieranych ze wszech sil przez USA.
                                                    >
                                                    > - tu sie zgadzamy i ciesze sie, ze wreszcie rozumiesz ktore panstwa sa prawne,
                                                    > a ktore nie,

                                                    W przypadku Arabii Saudyjskiej zawsze mozesz na mnie liczyc :-)))))))

                                                    > - jak widzisz teraz gdy pomagaja USA (zwalczali wtedy najwiekszego terroryste
                                                    > ZSRR) moga liczyc na nasza pomoc,
                                                    >
                                                    > gdy atakuja USA - moga liczyc tylko na zniszczenia i smierc,

                                                    Acha. Jak pomagaja USA to moga byc "niesuwerenne" :-)
                                                    Jak "atakuja" USA (NA WLASNYM TERYTORIUM!!!) to juz sa "niesuwerenne :-)

                                                    Pisalem ci juz, ze dowcipny z ciebie gosc?

                                                    > dobrze, ze juz zauwazasz jak w polityce sa tylko interesy - a one sie czasem
                                                    > zmieniaja,

                                                    Dobrze, ze uzmyslowiles nam wszystkim wreszcie sens tego chlamu o "wyzwalaniu"
                                                    panstw "niesuwerennych", ktory tu zasuwasz od kilku dni.
                                                    teraz wreszcie wiemy o co chodzi - tylko o interesy.

                                                    > - Irak wielokrotnie atakowal US samoloty w strefie 'no fly'

                                                    A AK atakowala Niemcow w strefach "no go".

                                                    > dodatkowo Husajn przygotowywal zamach na Prezydenta USA oraz nie rozliczyl sie
                                                    > z BMR oraz pomagal rodzinom terrorystow,

                                                    > czy po 9/11 potrzeba bylo jeszcze cos wiecej?

                                                    To zalezy. Hitler potrzebowalby prawdopodobnie troche wiecej - przede wszystkim
                                                    wiarygodniejszych pretekstow zanim zdecydowalby sie na agresje.

                                                    > - ale by tego nie zrobili gdyby region nie zaatakowal USA,

                                                    Przekraczajac na wlasnym terytorium rejony "no go" wyznaczone przez USA:-)))))
                                                    Niemcy tez nie atakowaliby ludnosci polskiej, gdyby ta nie atakowala Niemcow.
                                            • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 16.01.07, 13:49
                                              kapitalizm1 napisał:

                                              > - powiedz mi czy zgadzasz sie z rezolucjami ONZ potepiajacymi Izrael?
                                              >
                                              > pytam na serio, wazne pytanie.

                                              Odpowiadam serio: zgadzam sie.
                                  • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 00:16
                                    Acha "rzad Libanu" czyli "Hezbollah" :-))))

                                    - I sa nie tylko w rzadzie ale I zdecydowana czescia libanskiego spoleczenstwa,


                                    > Pytalem o "plany" a nie jakies blizej niesprecyzowane deklaracje.
                                    Izrael "deklaruje" atak nuklearny na Iran i POSIADA BMR.
                                    Co zrobic z tym fantem?

                                    - Francja tez posiada BMR I co z tego?

                                    Nie wazne co maja, tylko KTO ma,

                                    Jest roznica pomiedzy posiadaniem broni przez policje a przez kryminaliste, no
                                    nie?

                                    Jak Iran stanie sie krajem prawa wtedy moze miec BMR – nie wczesniej, to chyba
                                    logiczne,

                                    Iran od prawie 30 lat jest swiatowa stolica terroryzmu…pobudkaaaaa!!!!
                                    Nawet teraz jak pisze podaja w TV ile ton uzbrojenia w zeszlym miesiacy
                                    oni dostarczyli do org. terrorystycznych w Libanie, Syrii, Iraku, o pomocy
                                    Hamasowi I Hezbollah nie wspominajac,,



                                    > Wola wyborcow, zadeklarowana w wolnych wyborach (jak mialo to miejsce
                                    w
                                    Niemczech) "nie ma" jak sie okazuje tez "nic do rzeczy". :-))))

                                    - w Iraku tez byly wybory I co z tego,

                                    Rzad uzyskuje aprobate suwerennosci tylko gdy strzeze wolnosci swych
                                    obywateli (wszystkich), a nie jak ich zniewala,
                                    Bardzo czesto wybory demokratyczne nie maja nic wspolnego z prawami
                                    jednostki,

                                    > Takie panstwo, choc przez wiele lat nie zamordowalo nawet ulamka tej liczby
                                    niewinnych ludzi, ktore morduje rocznie Izrael nie posiada zadnych praw - wedlug
                                    kapitalizma :-)))))


                                    dalej nie podales jakich to swoich obywateli Izrael zabil, rzad III
                                    Rzeszy – wielu,

                                    • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 00:17


                                      > I w USA i w III Rzeszy znalazbys MILIONY ludzi, ktorzy o swoich krajach
                                      powiedzieliby (w dobrej wierze) dokladnie cos odwrotnego.

                                      > w USA czy w izraelu nikt nie jest nawet wieziony za swoje przekonania,
                                      nie mowiac o zabijaniu,

                                      a ty widze dalej co tam ktos gdzies w kolejce powiedzial?

                                      Nie dziwota zes taki naiwny,


                                      > Dokonal w gruncie rzeczy tego, czego dokonaly w
                                      1939 roku Niemcy zajmujac Polske i pozbywajac Polakow wolnosci.


                                      - troche inaczej,

                                      to araby zaatakowaly suwerenny I legalny Izrael w ’67, szybko ta wojne
                                      przegraly I zaplacili utrata ziemi,

                                      tak jak Niemcy napadli na Polske, wojne przegraly I Polska wziela Slask, dlugo
                                      Niemcy sie buntowali ale wreszcie w latach 70-tych uznali, ze to byla ich cena
                                      za napad,

                                      lepiej niech araby sie pogodza ze strata ziemi na ktorej kiedys mieszkali
                                      palestynczycy,

                                      nazywaj ich wysiedlencami czy wygonionymi, tak jak Niemcy nazywali
                                      przesiedlonych slazakow,

                                      zawsze napadajacy traci najwiecej, czasem zabiera to 6 lat, a czasem 6 dni,

                                      sorry,

                                      > Czytam uwaznie i ciagle nie wiem, jakie kraje przed wojna terroryzowaly
                                      Nienmcy,

                                      - bo ja nie pisalem, ze terroryzowaly jakies panstwa,


                                      > na taka skale, na jaka np. Izrael terroryzuje Liban albo Palestynczykow.

                                      - jakby nie napadli to by nie plakali,

                                      > "Terroryzowani"???? Czy ty to piszesz powaznie? W jaki to sposob?
                                      Jak ten "terror" ma sie do rzeczywistego TERRORU z TYSIACAMI ofiar, jaki stosuje
                                      Izrael wobec muzulmanow w granicach swego kraju i poza nim?

                                      Bardzom ciekaw.

                                      - poczytaj jak policyjnym panstwem byla Iii Rzesza juz przed wojna,

                                      a na wojnie arabsko-izraelskiej oczywiscie gina ludzie, po obu stronach,
                                      dlatego lepiej jest nie zaczynac wojny,


                                      > zamach na taki rzad (rowniez z zewnatrz) jest moralnym dobrem
                                      (zakladajac, ze
                                      > nowi chca dac ludziom wolnosc),

                                      Piszesz o Izraelu? OK.

                                      - nie, w Izraelu obywatele sa wolni, wiec nikt nie ma prawa moralnego
                                      sila zmieniac tego rzadu – tylko droga parlamentarna,

                                      malo tego, w Izraelu araby maja wiecej praw niz w krajach arabskich…to tez jest
                                      pewnie dla ciebie szok, co nie?


                                      .
                                      > Nie pisalem o "swych obywatelach" a o "cywilach" niezaleznie od narodowosci.
                                      Zycie ludzkie stanowi dla mnie (w przeciwienstwie do was) taka sama wartosc
                                      niezaleznie od narodowosci.
                                      Ty swiadomie przekreciles sens zdania.

                                      - na wojnie gina rowniez cywile, w Izraelu wiekszosc ofiar to cywile, u
                                      was odwrotnie – zolnierze przebrani za cywili , w nowomowie niektorzy wola
                                      termin terrorysci albo “partyzanci”,



                                      dla mnie nie kazde zycie ma taka sama wartosc, zawsze wyzej cenie zycie ofiary
                                      napadu niz jej mordercy, sorry,

                                      tylko czlowiek baz zadnych wartosci moralnych ceni zycie mordercy na rowni z
                                      ofiara – wiekszosc religii chrzescijanskich wyznaje ta brutalna zasade – czy
                                      trzeba jeszcze cos dodawac?


                                      > Wedlug ciebie - jak wiadac - mordowanie cywili obcych narodowosci nie
                                      przedstawia problemu.

                                      - dlatego lepsza bylaby bomba atomowa albo naloty dywanowe – japonczykom
                                      I niemcom to pomoglo I do dzisiaj sobie chwala ta jakze ciezka ale potrzebna
                                      decyzje jaka US podjela,

                                      sterroryzowane spoleczenstwa (Niemiec, Arabow, Japoni) sa w takim amoku, ze
                                      potrzebuja tego przebudzenia,

                                      niewatpie, ze po totalnym zniszczeniu paru ich miast tamtejsze spoleczenstwa
                                      obudzilyby sie z letargu I przejrzaly na oczy kto jest ich najwiekszym wrogiem –
                                      porozmawiaj z rodzinami I potomnymi SS czy kamikadze (dzis nazywamy ich
                                      wybuchowymi-samobojcami),


                                      > Wypowiedzenie wojny to nie jakas tam "grozba" a REALNY AKT dajacy w
                                      swietle
                                      prawa miedzynarodowego panstwu bedacemu celem tego aktu PRAWO do obrony.

                                      - to powiedz nam jakie slowa powinny byc uzyte w wypowiedzeniu wojny?

                                      I jaki akt?

                                      Czy wyciagniecie noza w ciemnej ulicy I zazadanie uprzejmie portfela jest wg
                                      ciebie napadem, czy tylko prosba o pozyczke?

                                      Oj..naiwnosci ty mloda, oj…



                                      > Co? Sklad narodowosciowy oddzialu, ktory dokonal uprowadzenia?
                                      Twierdzisz przeciez, ze to byli "Libanczycy".


                                      - wtargneli od strony Libanu,


                                      > No to jak? Panstwo Liban czy Hezbollah? Zaczynam podejrzewac, ze nie
                                      odrozniasz
                                      miedzy jednym a drugim. A to zle, naprawde zle bo swiadczy o pewnej formie
                                      analfabetyzmu.

                                      - to tak jak pytac PZPR czy Polska , to bylo jedno I to samo,

                                      > Hitler zastosowal wobec niej dokladnie taka sama forme odpowiedzialnosci
                                      zbiorowej, jaka propagujesz pochwalasz ty.


                                      - rzad Hitlera byl terrorystyczna organizacja, ich obywatele byli
                                      przesladowani – taki rzad nie ma zadnych praw..sorry,

                                      jesli byli tam odwazni zydzi sprzeciwiajacy sie Hitlerowi – to oni byli
                                      moralnie czysci, gdy chcieli go obalic,

                                      Hitler nie mial zadnych praw sie temu sprzeciwiac,

                                      jesli dojdzie do sytuacji w Izraelu, ze ich obywatele beda przesladowani I nie
                                      beda mieli wolnosci krytyki I wplywu na ten rzad – tak, wtedy ten rzad utraci
                                      wszelkie prawa I bedzie moralnie mogl byc zatakowany, nawet przez arabow,
                                      oczywiscie pod
                                      warunkiem, ze beda chcieli ustanowic rzad respektujacy wolnosc jednostki,



                                      > Polacy (w przeciwienstwie do was) nie wyspecjalizowali sie w pasozytnictwie
                                      tylko stworzyli i utrzymywali od wiekow swoj wlasny organizm panstwowy.


                                      - to czemu sa wciaz tacy biedni I teraz zebraja od EU, przez 70 lat jako
                                      panstwo byl smrod, ubostwo I brak poszanowania dla jednostki,

                                      tak, zebractwo jest pasozytnictwem,


                                      > Wlasnie z golymi. Iran NIE MA broni jadrowej a Izrael ma i to Izrael
                                      deklaruje
                                      zamiar uzycia jej wobec kogos, kto jej nie ma.

                                      > ale jesli z bronia (nawet bez amunicji)

                                      Ale przypadku Iranu wiadomo, ze tej amunicji nie ma.

                                      - powiedzial, ze buduje,

                                      a I wywiady to potwierdzaja,

                                      a przeciez rezimowy tottalitarny rzad nie ma takiego prawa – proste,


                                      > Roznica w potencjale militarnym miedzy Izraelem a Iranem a zwlaszcza
                                      Libanem(jednym z najslabszych krajow na swiecie) zasluguje na o wiele
                                      drastyczniejsze porownanie.

                                      - a kto im kaze byc najslabszym, moga byc najmocniejszym, chcesz
                                      powiedzie, ze nie sa zbyt madrzy?

                                      bycie bogatym jest kwestia decyzji I sumiennosci w produkowaniu tego bogactwa –
                                      nic wiecej.

                                      Wierz mi – mowie z doswiadczenia,

                                      Kapitalizm.
                                      • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 20:24
                                        kapitalizm1 napisał:

                                        > > w USA czy w izraelu nikt nie jest nawet wieziony za swoje przekonania,
                                        > nie mowiac o zabijaniu,

                                        A jak ten banal ma sie do tego, co stwierdzilem? Czy zawsze odpowiadasz nie na
                                        temat?

                                        > - troche inaczej,
                                        >
                                        > to araby zaatakowaly suwerenny I legalny Izrael w ’67, szybko ta wojne
                                        > przegraly I zaplacili utrata ziemi,

                                        ha ha ha... "suwerenny i legalny" na ziemi, na ktorej - od dziwo - uprzednio od
                                        dziesiatek pokolen zyli Arabowie zyjacy po utworzeniu Izraela nagle gdzie
                                        indziej. Mozesz sobie oszczedzic tej stalinowskiej propagandy.

                                        > tak jak Niemcy napadli na Polske,

                                        "Napadli"???? A kto w 1933 roku planowal agresje na Niemcy. Ach wiem... Nic o
                                        tym nie wiesz. Tym, ktory to planowal i do tego parl byl Pilsudski. Powstrzymali
                                        go wtedy Francuzi. Niemcy "odpowiedzieli" tylko na ta "agresje" o wiele bardziej
                                        "legalnie" od dpowiedzi, jakiej udzielc moglby rzad Izraela.
                                        Polacy mieli juz konkrene plany, ktore zamierzali zrealizowac w konkretnych
                                        terminach. O takowych planach Iranu nic mi nie wiadomo. Tobie wiesiu? :-)
                                        Pytanie bylo retoryczne.

                                        > lepiej niech araby sie pogodza ze strata ziemi na ktorej kiedys mieszkali
                                        > palestynczycy,

                                        A dlaczego? Czy to oni wymordowali zydow europejskich? Czy to oni maja placic
                                        swoim terytorium, tak jak zrobili to Niemcy? Nie. Zyli na swojej ziemi od
                                        dziesiatek pokolen, dopoki niedobitki i przybledy z Europy nie zrabowaly ich ziemi.

                                        Z wlasciwa waszemu plemieniu bezczelnoscia przekrecasz przyczyne ze skutkiem.


                                        > zawsze napadajacy traci najwiecej, czasem zabiera to 6 lat, a czasem 6 dni,

                                        Czasami 60? Izrael placi i bedzie placil jeszcze bardzo dlugo strachem i
                                        zamachami za bezprawie, ktorego dokonal.

                                        > - bo ja nie pisalem, ze terroryzowaly jakies panstwa,

                                        Ale ja pisalem, ze Izrael terroryzuje a III Rzesza nie terroryzowala.
                                        na tym polega roznica miedzy tymi dwoma krajami.

                                        > > na taka skale, na jaka np. Izrael terroryzuje Liban albo Palestynczykow.
                                        > - jakby nie napadli to by nie plakali,

                                        No to nam sie koleczko zamyka. Gdyby zydzi nie "napadali" Europejczykow (w tym
                                        Niemcow) to tez "by nie plakali" po Holocauscie.


                                        > poczytaj jak policyjnym panstwem byla Iii Rzesza juz przed wojna,

                                        Nie mam zamiaru czyrtac o czyms, o czym jak widac nie masz zielonego pojecia.
                                        Powtorze sie: Jak "terror" III Rzeszy (do wybuchu wojny) ma sie do rzeczywistego
                                        TERRORU z TYSIACAMI ofiar, jaki stosuje Izrael wobec muzulmanow w granicach
                                        swego kraju i poza nim?

                                        > - nie, w Izraelu obywatele sa wolni, wiec nikt nie ma prawa moralnego
                                        > sila zmieniac tego rzadu – tylko droga parlamentarna,

                                        Rozumiem :-)
                                        Nawet gdyby ten "wolny" kraj zrownal z ziemia caly region, mordujac miliony
                                        ludzi w krajach, ktore sobie uznal za "niewolne" mialby "prawo moralne" a ci
                                        zmiecieni nie bo byli "niewolni" :-)))))
                                        Bo gdy ktos okresli sie jako "wolny" czy... "suwerenny" to mozna wlasciwie
                                        zrobic wszystko z tymi, ktorych uwaza za "niesuwerennych".

                                        Ska my to znamy?

                                        Masz dzieci? Jesli nie, to nie probuj ich robic. szkoda by ich bylo...

                                        > malo tego, w Izraelu araby maja wiecej praw niz w krajach arabskich…to te
                                        > z jest pewnie dla ciebie szok, co nie?

                                        Malo tego. Wspolnota zydowska w Iranie nalezy do najliczniejszych na swiecie i
                                        wcale nie maja zamiaru uciekac do eretza. Szok dla ciebie, nie?

                                        > - na wojnie gina rowniez cywile,

                                        No tak, np. na skutek Holocaustu... smutna sprawa.

                                        > dla mnie nie kazde zycie ma taka sama wartosc,

                                        Klamiesz. Gdyby tak bylo, nie uciekalbys tak smiesznie w usprawiedliwianie
                                        panstwa stosujacego brutalny terror wobec obcych argumentujac, ze nie stosuje
                                        terroru wobec swoich obywateli.
                                        Terror to terror a nie terror tylko wobec "swoich".

                                        > tylko czlowiek baz zadnych wartosci moralnych ceni zycie mordercy na rowni z
                                        > ofiara – wiekszosc religii chrzescijanskich wyznaje ta brutalna zasade

                                        Mocne :-)
                                        religia chrzescijanska religia ludzi "bez zadnych zasad moralnych" :-))))


                                        > - dlatego lepsza bylaby bomba atomowa albo naloty dywanowe – japonczykom
                                        > I niemcom to pomoglo

                                        Zydom Holocaust tez.

                                        > sterroryzowane spoleczenstwa (Niemiec, Arabow, Japoni) sa w takim amoku, ze
                                        > potrzebuja tego przebudzenia,

                                        Za pomoca "bomby atomowej".....
                                        To odrazajace, w jak obrzydliwy sposob manipulujecie usilujac ulokowac Arabow na
                                        rowni z Niemcami i Japonczykami, tak jakby Arabowie byli potega militarna i
                                        technologiczna i rozpetali wojne swiatowa, w ktorej ginelyby dziennie setki
                                        tysiecy ludzi.

                                        Nie roznisz sie niczym od tych, ktorzy uzasadniajac mord na Zydach stylizowali
                                        ich na najwieksza zagrozenie ludzkosci. gratulacje!

                                        > niewatpie, ze po totalnym zniszczeniu paru ich miast tamtejsze spoleczenstwa
                                        > obudzilyby sie z letargu I przejrzaly na oczy kto jest ich najwiekszym wrogiem

                                        Snij dalej tylko sie nie zmocz.


                                        > - to powiedz nam jakie slowa powinny byc uzyte w wypowiedzeniu wojny?

                                        Powtorze sie. Nie poczuwam sie do uzupelniania twoich brakow w edukacji.


                                        > > Co? Sklad narodowosciowy oddzialu, ktory dokonal uprowadzenia?
                                        > Twierdzisz przeciez, ze to byli "Libanczycy".
                                        >
                                        > - wtargneli od strony Libanu,

                                        Zabojca pracownika ambasady niemieckiej w Paryzu byl polskim zydem.


                                        > - to tak jak pytac PZPR czy Polska , to bylo jedno I to samo,

                                        I po co ja marnuje swoj czas na ciebie? :-)))))

                                        > - rzad Hitlera byl terrorystyczna organizacja, ich obywatele byli
                                        > przesladowani – taki rzad nie ma zadnych praw..sorry,

                                        W obu przypadkach mamy do czynienie z rzadami suwerennych krajow, ktore
                                        odpowiedzialy przemoca na PRZESTEPSTWA skierowane przeciw nim.

                                        Twoja opinia (poparta ZERO argumentow) na temat rzadu Hitlera i jego praw w tym
                                        zwiazku g.... kogokolwiek obchodzi. Sorry.

                                        > jesli byli tam odwazni zydzi sprzeciwiajacy sie Hitlerowi – to oni byli
                                        > moralnie czysci, gdy chcieli go obalic,

                                        Byc moze ale wystepowali przeciw normom prawnym obowiazujacym w tym kraju.

                                        > Hitler nie mial zadnych praw sie temu sprzeciwiac,

                                        To moj drogi, ze tak twierdzisz g.... kogokolwiek obchodzi. Sorry.


                                        > - to czemu sa wciaz tacy biedni

                                        Bo dzieki tzw. "zydokomunie" maja do nadrobienia kilkadziesiat lat, ktore
                                        wylaczyly ich z procesu bardzo gwaltownego rozwoju, jakie mial miejsce w tzw.
                                        wolnym swiecie.

                                        > I teraz zebraja od EU,

                                        Jako czlonek wspolnoty nie musza o nic "zebrac" bo przysluguje im to, co
                                        przyslugiwalo kazdemu czlonkowi wspolnoty majacemu do nadrobienia opoznienia.
                                        Wiem, ze pojecie "wspolnota" jest dla was abstrakcja.

                                        > przez 70 lat jako panstwo byl smrod, ubostwo I brak poszanowania dla jednostki

                                        Takie wlasnie byly skutki pasozytowania na tym narodzie i opanowaniu go przez
                                        tzw. "zydokomune".

                                        > - powiedzial, ze buduje,

                                        Kiedy gdzie? Znow zero konkretow....

                                        > - a kto im kaze byc najslabszym, moga byc najmocniejszym, chcesz
                                        > powiedzie, ze nie sa zbyt madrzy?

                                        A kto kazal Zydom byc najslabszym w Europie? Chcesz powiedziec, ze nie byli zbyt
                                        madrzy?

                                        > bycie bogatym jest kwestia decyzji I sumiennosci w produkowaniu tego bogactwa
                                        > nic wiecej.

                                        ...rowniez "sumiennosci" zlodzieja i pasozyta. Wsrod nich nie brak mienowicie
                                        jednostek bogatych.
                                        • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 07:24
                                          ha ha ha... "suwerenny i legalny" na ziemi, na ktorej - od dziwo - uprzednio od
                                          dziesiatek pokolen zyli Arabowie zyjacy po utworzeniu Izraela nagle gdzie
                                          indziej. Mozesz sobie oszczedzic tej stalinowskiej propagandy.

                                          - niemieccy slazacy (tak jak arabskie palestyny) zyli od wiekow na dzisiejszych
                                          ziemiach Polskich,

                                          i co z tego?

                                          jakby Niemcy nie napadali (tak jak Araby) to by nie stracili ziem,



                                          > tak jak Niemcy napadli na Polske,

                                          "Napadli"???? A kto w 1933 roku planowal agresje na Niemcy. Ach wiem... Nic o
                                          tym nie wiesz. Tym, ktory to planowal i do tego parl byl Pilsudski. Powstrzymali
                                          go wtedy Francuzi. Niemcy "odpowiedzieli" tylko na ta "agresje" o wiele bardziej
                                          "legalnie" od dpowiedzi, jakiej udzielc moglby rzad Izraela.
                                          Polacy mieli juz konkrene plany, ktore zamierzali zrealizowac w konkretnych
                                          terminach. O takowych planach Iranu nic mi nie wiadomo. Tobie wiesiu? :-)
                                          Pytanie bylo retoryczne.

                                          > lepiej niech araby sie pogodza ze strata ziemi na ktorej kiedys mieszkali
                                          > palestynczycy,

                                          A dlaczego? Czy to oni wymordowali zydow europejskich? Czy to oni maja placic
                                          swoim terytorium, tak jak zrobili to Niemcy? Nie.

                                          - na tej ziemi zawsze mieszkali zydzi, muzulmanie i chrzescijanie,

                                          najdluzej zydzi, czy pewien filozof o nazwisku Jezus nic ci nie mowi, tez z
                                          zydowskiej rodziny,

                                          Zyli na swojej ziemi od
                                          dziesiatek pokolen, dopoki niedobitki i przybledy z Europy nie zrabowaly ich
                                          ziemi.

                                          Z wlasciwa waszemu plemieniu bezczelnoscia przekrecasz przyczyne ze skutkiem.


                                          > zawsze napadajacy traci najwiecej, czasem zabiera to 6 lat, a czasem 6 dni,

                                          Czasami 60? Izrael placi i bedzie placil jeszcze bardzo dlugo strachem i
                                          zamachami za bezprawie, ktorego dokonal.

                                          > - bo ja nie pisalem, ze terroryzowaly jakies panstwa,

                                          Ale ja pisalem, ze Izrael terroryzuje a III Rzesza nie terroryzowala.

                                          - Hitler terroryzowal swych obywateli, Izrael - nie,


                                          na tym polega roznica miedzy tymi dwoma krajami.

                                          - ciesze sie, ze zauwazasz wreszcie roznice,



                                          > > na taka skale, na jaka np. Izrael terroryzuje Liban albo Palestynczykow.
                                          > - jakby nie napadli to by nie plakali,

                                          No to nam sie koleczko zamyka. Gdyby zydzi nie "napadali" Europejczykow (w tym
                                          Niemcow) to tez "by nie plakali" po Holocauscie.

                                          - a kogo to zydzi napadli?




                                          > poczytaj jak policyjnym panstwem byla Iii Rzesza juz przed wojna,

                                          Nie mam zamiaru czyrtac o czyms, o czym jak widac nie masz zielonego pojecia.
                                          Powtorze sie: Jak "terror" III Rzeszy (do wybuchu wojny) ma sie do rzeczywistego
                                          TERRORU z TYSIACAMI ofiar, jaki stosuje Izrael wobec muzulmanow w granicach
                                          swego kraju

                                          - araby w Izraelu maja swoje partie i nie narzekaja,

                                          wrecz wala tam dzrwiami i oknami za praca i ludzkim zyciem, ktorego im brak u
                                          waszych braci,

                                          i poza nim?

                                          - tylko te panstwa ktore ich atakuja,



                                          > - nie, w Izraelu obywatele sa wolni, wiec nikt nie ma prawa moralnego
                                          > sila zmieniac tego rzadu – tylko droga parlamentarna,

                                          Rozumiem :-)
                                          Nawet gdyby ten "wolny" kraj zrownal z ziemia caly region, mordujac miliony
                                          ludzi w krajach,

                                          - a po co by wolny kraj mial kogos atakowac?

                                          przeciez obywatele sa juz wolni,

                                          wolny czlowiek nie ma potrzeby ataku, przeciez wszystko co mu potrzeba moze
                                          sobie kupic,

                                          ktore sobie uznal za "niewolne" mialby "prawo moralne" a ci
                                          zmiecieni nie bo byli "niewolni" :-)))))

                                          Bo gdy ktos okresli sie jako "wolny" czy... "suwerenny"


                                          - podalem juz co o tym decyduje,

                                          wez sobie jakis slownik,

                                          to mozna wlasciwie
                                          zrobic wszystko z tymi, ktorych uwaza za "niesuwerennych".

                                          - nie, moralnie moze tylko atakowac tych co zniewalaja,



                                          Ska my to znamy?

                                          Masz dzieci? Jesli nie, to nie probuj ich robic. szkoda by ich bylo...

                                          > malo tego, w Izraelu araby maja wiecej praw niz w krajach arabskich…to te
                                          > z jest pewnie dla ciebie szok, co nie?

                                          Malo tego. Wspolnota zydowska w Iranie nalezy do najliczniejszych na swiecie i
                                          wcale nie maja zamiaru uciekac do eretza. Szok dla ciebie, nie?

                                          > - na wojnie gina rowniez cywile,

                                          No tak, np. na skutek Holocaustu... smutna sprawa.

                                          > dla mnie nie kazde zycie ma taka sama wartosc,

                                          Klamiesz. Gdyby tak bylo, nie uciekalbys tak smiesznie w usprawiedliwianie
                                          panstwa stosujacego brutalny terror wobec obcych argumentujac, ze nie stosuje
                                          terroru wobec swoich obywateli.
                                          Terror to terror a nie terror tylko wobec "swoich".

                                          - nie,

                                          terror wobec terrorystow jest moralny,

                                          tylko terror wobec nie-terrorystow jest zlem,



                                          > tylko czlowiek baz zadnych wartosci moralnych ceni zycie mordercy na rowni z
                                          > ofiara – wiekszosc religii chrzescijanskich wyznaje ta brutalna zasade

                                          Mocne :-)
                                          religia chrzescijanska religia ludzi "bez zadnych zasad moralnych" :-))))

                                          - tak,




                                          > - dlatego lepsza bylaby bomba atomowa albo naloty dywanowe – japonczykom
                                          > I niemcom to pomoglo

                                          Zydom Holocaust tez.

                                          - nie, bo dalej musza walczyc,

                                          tylko zniszczenie zla jest dobrem, niszczenie dobrych (niewinnych) nic nie dalo
                                          niewinnym (zydom), zaszkodzilo rowniez atakujacym (Niemcom, Arabom),

                                          tylko zniszczenie winnych (Niemiec, Japoni) jest dobrem, i to dla wszystkich -
                                          rowniez dla niemcow, japonczykow,

                                          rowniez byloby dobrem dla samych arabow,




                                          > sterroryzowane spoleczenstwa (Niemiec, Arabow, Japoni) sa w takim amoku, ze
                                          > potrzebuja tego przebudzenia,

                                          Za pomoca "bomby atomowej".....

                                          - spojrz na japonczykow,


                                          To odrazajace, w jak obrzydliwy sposob manipulujecie usilujac ulokowac Arabow na
                                          rowni z Niemcami i Japonczykami, tak jakby Arabowie byli potega militarna i
                                          technologiczna i rozpetali wojne swiatowa, w ktorej ginelyby dziennie setki
                                          tysiecy ludzi.

                                          - a nie gina dziennie ludzie z powodu islamistow, i to na calym swiecie
                                          (Indonezja, Hiszpania, Rwanda, Anglia, Irak, Afganistan, USA, Indie, Pakistan)
                                          i dziesiatki innych krajow - to nie jest wojna swiatowa?

                                          Nie roznisz sie niczym od tych, ktorzy uzasadniajac mord na Zydach stylizowali
                                          ich na najwieksza zagrozenie ludzkosci. gratulacje!

                                          > niewatpie, ze po totalnym zniszczeniu paru ich miast tamtejsze spoleczenstwa
                                          > obudzilyby sie z letargu I przejrzaly na oczy kto jest ich najwiekszym
                                          wrogiem

                                          Snij dalej tylko sie nie zmocz.


                                          > - to powiedz nam jakie slowa powinny byc uzyte w wypowiedzeniu wojny?

                                          Powtorze sie. Nie poczuwam sie do uzupelniania twoich brakow w edukacji.


                                          > > Co? Sklad narodowosciowy oddzialu, ktory dokonal uprowadzenia?
                                          > Twierdzisz przeciez, ze to byli "Libanczycy".
                                          >
                                          > - wtargneli od strony Libanu,

                                          Zabojca pracownika ambasady niemieckiej w Paryzu byl polskim zydem.

                                          - jaka byla odpowiedz rzadu polskiego?




                                          > - to tak jak pytac PZPR czy Polska , to bylo jedno I to samo,

                                          I po co ja marnuje swoj czas na ciebie? :-)))))

                                          > - rzad Hitlera byl terrorystyczna organizacja, ich obywatele byli
                                          > przesladowani – taki rzad nie ma zadnych praw..sorry,

                                          W obu przypadkach mamy do czynienie z rzadami suwerennych krajow, ktore
                                          odpowiedzialy przemoca na PRZESTEPSTWA skierowane przeciw nim.

                                          - a to dobre..

                                          niemcy za Hitlera zyli w suwerennym panstwie jako wolni obywatele??????



                                          Twoja opinia (poparta ZERO argumentow) na temat rzadu Hitlera i jego praw w tym
                                          zwiazku g.... kogokolwiek obchodzi. Sorry.

                                          > jesli byli tam odwazni zydzi sprzeciwiajacy sie Hitlerowi – to oni byli
                                          > moralnie czysci, gdy chcieli go obalic,

                                          Byc moze ale wystepowali przeciw normom prawnym obowiazujacym w tym kraju.

                                          - zadne normy prawne ani nic i nikt nie moze podwazyc praw jednostki,

                                          jesli to robi to wystawia sie na ryzyko prawnego i moralnego zamachu,

                                          jesli jakis polak-zyd to zrobil to on byl bohaterem i rzad Hitlera nie mial
                                          zadnych praw mu tego zabronic ani sie mu sprzeciwic,

                                          mowimy o prawie moralnym, oczywiscie,





                                          
                                          • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 09:49
                                            kapitalizm1 napisał:

                                            > jakby Niemcy nie napadali (tak jak Araby) to by nie stracili ziem,

                                            Ci, ktorzy zyli na tej ziemi od wiekow "napadli" na tych, ktorzy przybyli tam
                                            kilka lat wczesniej i odebrali im ta ziemie.

                                            > > tak jak Niemcy napadli na Polske,

                                            Cos ty wiesiu :-)
                                            To przeciez Polacy "napadali" na Niemcow - w Warszawie, Borach Tucholskich,
                                            Zamosciu.... :-)

                                            > - na tej ziemi zawsze mieszkali zydzi, muzulmanie i chrzescijanie,

                                            I menonici. Kiedys tam przyjada, stwierdza, ze sa "u siebie" i zamkna was
                                            gettach. I wszystko bedzie cacy. Bo "zawsze" tam zyli :-)


                                            > najdluzej zydzi,

                                            Jasne, ci z Lodzi i Zytomierza :-)

                                            > - a kogo to zydzi napadli?

                                            Rosje carska i Niemcy.

                                            > Rozumiem :-)
                                            > Nawet gdyby ten "wolny" kraj zrownal z ziemia caly region, mordujac miliony
                                            > ludzi w krajach,
                                            >
                                            > - a po co by wolny kraj mial kogos atakowac?

                                            Bo jego "wolnym" obywatelom marzy sie wielki Izrael?
                                            Przypomne ci - bo widze, ze juz sie calkowicie pogubiles - ze ten watek dotyczy
                                            wlasnie planow agresji tych "wolnych" obywateli na kraj, ktory od wiekow nie
                                            napadl zadnego sasiada i abicia okolo pol milona jego obywateli.
                                            Czy teraz juz wiesz, "po co" ten "wolny" kraj mialby kogos atakowac czy ciagle
                                            jeszcze nie?

                                            > wolny czlowiek nie ma potrzeby ataku,

                                            Miewa tylko np. potrzeby zbombardowania "20 lat wstecz" sasiedniego prawie
                                            bezbronnego kraju. I gdy to zrobi mowi o "obronie" :-)


                                            > Mocne :-)
                                            > religia chrzescijanska religia ludzi "bez zadnych zasad moralnych" :-))))
                                            >
                                            > - tak,

                                            Dzieki, ze to jeszcze podkresliles.
                                            Przypomnijmy (dla uzupelnienia), ze postulujesz ataki nawet bronia jadrowa wobec
                                            kazdego panstwa, ktore uznasz za "niesuwerenne", nawet jesli obywatele takiego
                                            kraju wybiora swoje przywodstwo w drodze demokratycznych wyborow.

                                            Nie wiem czy wiesz ale w jednym i drugim moglbys soobie podac dlonie z bolszewikami.

                                            > > - dlatego lepsza bylaby bomba atomowa albo naloty dywanowe – japonc
                                            > zykom
                                            > > I niemcom to pomoglo
                                            >
                                            > Zydom Holocaust tez.
                                            >
                                            > - nie, bo dalej musza walczyc,

                                            No to co proponujesz? Powtorke z Holocaustu, skoro jeszcze nie "pomoglo"?

                                            > tylko zniszczenie zla jest dobrem, niszczenie dobrych (niewinnych) nic nie
                                            > dalo niewinnym (zydom), zaszkodzilo rowniez atakujacym (Niemcom, Arabom),

                                            Tja wiesiu, problem w tym, ze Niemcy widzieli to troche inaczej od ciebie.
                                            Wedlug nich oni (i arabowie) byli niewinni a zydzi byli winni i Niemcy tylko sie
                                            "bronili".
                                            I kto teraz moze miec racje? Ty czy miliony Niemcow?


                                            > tylko zniszczenie winnych (Niemiec, Japoni) jest dobrem, i to dla wszystkich -
                                            > rowniez dla niemcow, japonczykow,
                                            >
                                            > rowniez byloby dobrem dla samych arabow,

                                            Tak jak dla zydow? Obawiam sie, ze po zniszczeniu arabow powstalby ten sam
                                            problem, co z zydami - musieliby dalej walczyc.


                                            > > sterroryzowane spoleczenstwa (Niemiec, Arabow, Japoni) sa w takim amoku,
                                            > ze
                                            > > potrzebuja tego przebudzenia,
                                            >
                                            > Za pomoca "bomby atomowej".....

                                            Ja do tej grupy zaliczylbym tez Izraelitow. Im by sie tez to przydalo :-))))))

                                            > - spojrz na japonczykow,

                                            Nie musze. Moge spojrzec tez na Zydow. Im przebudzenie tez dobrze zrobilo :-)

                                            > - a nie gina dziennie ludzie z powodu islamistow, i to na calym swiecie
                                            > (Indonezja, Hiszpania, Rwanda, Anglia, Irak, Afganistan, USA, Indie, Pakistan)
                                            > i dziesiatki innych krajow - to nie jest wojna swiatowa?

                                            Tja wiesiu....jesli zrobilibysmy rachunek, ilu ludzi ginie dziennie na calym
                                            swiecie z powodu syjonistow (i naiwniakow wyslugujacym sie im przez wolfowitzow)
                                            to rachunek wypadlby bardzo korzystnie dla "islamistow".

                                            Gdybysmy ilosc ofiar islamistow zestawili z iloscia ofiar zydokomuny
                                            bolszewickiej to islamisciy okazaliby sie istna armia zbawienia.

                                            Ale ja ciegle przeciez zapominam, ze mordy ludnosci cywilnej na Ukrainie (gdzie
                                            aparat terroru skladal sie w 75% zydow) to przejaw wyjatkowych talentow tego
                                            nardodu :-)

                                            > > niewatpie, ze po totalnym zniszczeniu paru ich miast tamtejsze spoleczens
                                            > twa obudzilyby sie z letargu I przejrzaly na oczy kto jest ich najwiekszym
                                            > wrogiem

                                            Tja wiesiu...zydokomuna tez tak rozumowala ale ci ludzie jak na zlosc nie
                                            chcieli sie przebudzic z letargu. Im wiecej mordowali tym bardziej popadali w
                                            letarg.....
                                            Ty wiesiu zrobilbys to oczywiscie duuuzo lepiej :-)
                                    • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 19:35
                                      kapitalizm1 napisał:

                                      > - I sa nie tylko w rzadzie ale I zdecydowana czescia libanskiego
                                      > spoleczenstwa,

                                      Dla ciebie "czesc spoleczenstwa" to rzad Libanu. :-)
                                      Nic tak nie cenie u blondynek jak zdolnosc do scislego myslenia :-)

                                      > - Francja tez posiada BMR I co z tego?

                                      Wygladasz pocisznie, gdy uciekasz w krzaki. Czy Francja deklaruje uzycie tej
                                      broni przeciwko jakiemus konkretnemu krajowi? Izrael to robi i dlatego to
                                      wlasnie on outuje sie jako potencjalny terrorysta.

                                      > Jest roznica pomiedzy posiadaniem broni przez policje a przez kryminaliste, no
                                      > nie?

                                      Zwlaszcza w przypadku kryminalisty podajacego sie za policjanta, no nie?

                                      > Iran od prawie 30 lat jest swiatowa stolica terroryzmu…pobudkaaaaa!!!!

                                      Woow! jeszcze kilka lat temu ktos twierdzil, ze ta stolica byl bagdad a potem
                                      Kabul :-)
                                      Jakos mnoza sie te "stolice".... A co jedna to bardziej wiarygodna.

                                      Jeszcze wczesniej ta "stolica terroryzmu" byla Moskwa. Finale tych przesuniec
                                      byl Oswiecim.

                                      > > Wola wyborcow, zadeklarowana w wolnych wyborach (jak mialo to miejsce
                                      > w Niemczech) "nie ma" jak sie okazuje tez "nic do rzeczy". :-))))
                                      >
                                      > - w Iraku tez byly wybory I co z tego,

                                      Smiesznie uciekasz w krzaki :-)

                                      > Rzad uzyskuje aprobate suwerennosci tylko gdy strzeze wolnosci swych
                                      > obywateli (wszystkich), a nie jak ich zniewala,

                                      I co teraz? Wiesz ilu Amerykanow jest przekonana, ze ich rzad ich "zniewala"?
                                      Tysiece!
                                      I co teraz biedaku? Ruszasz na USA?

                                      > dalej nie podales jakich to swoich obywateli Izrael zabil, rzad III
                                      > Rzeszy – wielu,

                                      Dalej w przepocieszny sposob uciekasz przed wlasciwym sensem mojego
                                      stwierdzenia, ze Izrael zabija w ciagu roku wiecej niewinnych CYWILI, niz Niemcy
                                      zabily ich lacznie do wybuchu wojny.

                                      Potwierdza to tylko dosyc obiegowy stereotyp na wasz temat, ze niezydzi (goje)
                                      nie sa dla was ludzmi a ich zycie nie przedstawia dla was najmniejszej wartosci.


                                      • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 08:41
                                        Dla ciebie "czesc spoleczenstwa" to rzad Libanu. :-)


                                        - nie,

                                        Hezbollah jest czescia (b. duza) tego spoleczenstwa, oprocz bycia w rzadzie
                                        oczywiscie,


                                        Nic tak nie cenie u blondynek jak zdolnosc do scislego myslenia :-)

                                        > - Francja tez posiada BMR I co z tego?

                                        Wygladasz pocisznie, gdy uciekasz w krzaki. Czy Francja deklaruje uzycie tej
                                        broni przeciwko jakiemus konkretnemu krajowi?

                                        - nie,

                                        bo ludzie we Francji sa wolni, rzad ich nie terroryzuje,

                                        Izrael to robi i dlatego to
                                        wlasnie on outuje sie jako potencjalny terrorysta.

                                        - podobnie w Izraelu, rzad nie terroryzuje swoich obywateli, a wolne kraje
                                        nigdy pierwsze nie napadaja, po co by to mialy robic?

                                        przeciez wszystko co potrzebuja moga kupic na rynku,



                                        > Jest roznica pomiedzy posiadaniem broni przez policje a przez kryminaliste,
                                        no
                                        > nie?

                                        Zwlaszcza w przypadku kryminalisty podajacego sie za policjanta, no nie?

                                        > Iran od prawie 30 lat jest swiatowa stolica terroryzmu…pobudkaaaaa!!!!

                                        Woow! jeszcze kilka lat temu ktos twierdzil, ze ta stolica byl bagdad a potem
                                        Kabul :-)

                                        - no i?

                                        czyzbys mowil, ze stolice sie zmieniaja?

                                        moze.




                                        Jakos mnoza sie te "stolice".... A co jedna to bardziej wiarygodna.

                                        - ale najwieksza jest Teheran.

                                        Jeszcze wczesniej ta "stolica terroryzmu" byla Moskwa.


                                        - potem Berlin,

                                        kiedys byl Rzym,

                                        what's your point?

                                        Finale tych przesuniec
                                        byl Oswiecim.

                                        > > Wola wyborcow, zadeklarowana w wolnych wyborach (jak mialo to miejsce
                                        > w Niemczech) "nie ma" jak sie okazuje tez "nic do rzeczy". :-))))
                                        >
                                        > - w Iraku tez byly wybory I co z tego,

                                        Smiesznie uciekasz w krzaki :-)

                                        > Rzad uzyskuje aprobate suwerennosci tylko gdy strzeze wolnosci swych
                                        > obywateli (wszystkich), a nie jak ich zniewala,

                                        I co teraz? Wiesz ilu Amerykanow jest przekonana, ze ich rzad ich "zniewala"?
                                        Tysiece!

                                        - wiecej jest przekonanych, ze Presley zyje...i co z tego?


                                        I co teraz biedaku? Ruszasz na USA?


                                        - wole muzyke powazna,



                                        > dalej nie podales jakich to swoich obywateli Izrael zabil, rzad III
                                        > Rzeszy – wielu,

                                        Dalej w przepocieszny sposob uciekasz przed wlasciwym sensem mojego
                                        stwierdzenia, ze Izrael zabija w ciagu roku wiecej niewinnych CYWILI, niz Niemcy
                                        zabily ich lacznie do wybuchu wojny.


                                        - ale mniej niz USA w Hiroszimie,



                                        Potwierdza to tylko dosyc obiegowy stereotyp na wasz temat, ze niezydzi (goje)
                                        nie sa dla was ludzmi a ich zycie nie przedstawia dla was najmniejszej wartosci.

                                        - a dlaczego by wasze zycie mialo przedstawiac jakas wartosc dla mnie?

                                        twoje zycie - twoj interes,

                                        moje zycie - moj interes,


                                        no nie?
                                  • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 19:04
                                    kapitalizm1 napisał:

                                    > - poczytaj sobie o narodach I ch powstawaniu,

                                    Sam sobie poczyaj, bo jak widac nie masz o tym zielonego pojecia.

                                    > Slazacy czy Kaszubi tez chcieliby byc panstwem-narodem, ale jakby ktorys z
                                    > nich zabil jakiegos warszawiaka nie oznaczalobo to, ze rzad Polski ma prawo
                                    > ich wszystkich zabic, panial?

                                    Gdyby Slask albo Kaszuby byly oddzielone od Polski granica i Polska byla tak
                                    prymitywnym i barbarzynskim krajem jak srael to pewnie zabilaby z tysiac
                                    Slazakow wtglednie Kaszubow. Panial?

                                    > - nie, bo Niemcow nikt nie zaatakowal z zewnatrz,

                                    Ciekawe :-) Mord na pracowniku ambasady to nie "atak" a uprowadzenie paru
                                    zagubil#nych trepow to "atak" ? Pisalem ci juz, ze jestes bardzo pocieszny?

                                    > nikt im nie wypowiedzial wojny

                                    Wooow! A kto wypowiedzial wojne Izraelowi? Liban? :-)))))

                                    > I zadna cudzoziemska organizacja nie uzyla sily przeciwko panstwu Niemcy,

                                    Woow! Coraz lepiej! Mord na pracowniku ambasady nie jest "uzyciem przemocy" a
                                    porwanie jest. Pisalem ci juz biedaku, ze calkowicie sie pogubiles?

                                    > ale pomijasz tu najwazniejszy punkt: Niemcy gwalcily prawa swoich obywateli
                                    > (miedzy innymi wyznania zydowskiego, ale rowniez swiadkow Jehowy, Cyganow ,
                                    > ulomnych, homoseksualistow) – tym samym ich rzad wystawil sie na ryzyko z
                                    > amachu
                                    > I obalenia, z wewnatrz jak I z zewnatrz,

                                    Izrael gwalci w o wiele wiekszym stopniu (liczne mordy) prawa obywateli zyjacych
                                    w granicach Izraela a szczegolnie poza jego granicami.

                                    Jakie wnioski wiesiu?

                                    • dana33 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 19:15
                                      ty to masz cierpliwosc, kapitalizm, do tego manipulanta i maniaka....
                                      chapeau.....
                                      • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 14.01.07, 20:24
                                        czesc gruba :-)
                                    • kapitalizm1 Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 08:54
                                      Gdyby Slask albo Kaszuby byly oddzielone od Polski granica

                                      - Slask i Kaszuby BYLY oddzielone od Polski granica,


                                      i Polska byla tak
                                      prymitywnym i barbarzynskim krajem jak srael to pewnie zabilaby z tysiac
                                      Slazakow wtglednie Kaszubow. Panial?

                                      > - nie, bo Niemcow nikt nie zaatakowal z zewnatrz,

                                      Ciekawe :-) Mord na pracowniku ambasady to nie "atak" a uprowadzenie paru
                                      zagubil#nych trepow to "atak" ? Pisalem ci juz, ze jestes bardzo pocieszny?

                                      - mord na urzedniku rezimowego panstwa jest usprawiedliwiony, ten urzednik jest
                                      wlascicielem niewolnikow,

                                      uprowadzenie przedstawicieli wolnego panstwa jest zbrodnia,



                                      > nikt im nie wypowiedzial wojny

                                      Wooow! A kto wypowiedzial wojne Izraelowi? Liban? :-)))))

                                      - Hamas, Hezbollah (Lban), Iran,



                                      > I zadna cudzoziemska organizacja nie uzyla sily przeciwko panstwu Niemcy,

                                      Woow! Coraz lepiej! Mord na pracowniku ambasady nie jest "uzyciem przemocy" a
                                      porwanie jest.


                                      - tak,

                                      tak jak zabicie (kara smierci) mordercy nie jest morderstwem tylko
                                      sprawiedliwoscia ,

                                      porwanie niewinnych jest zbrodnia,


                                      Pisalem ci juz biedaku, ze calkowicie sie pogubiles?

                                      > ale pomijasz tu najwazniejszy punkt: Niemcy gwalcily prawa swoich obywateli
                                      > (miedzy innymi wyznania zydowskiego, ale rowniez swiadkow Jehowy, Cyganow ,
                                      > ulomnych, homoseksualistow) – tym samym ich rzad wystawil sie na ryzyko z
                                      > amachu
                                      > I obalenia, z wewnatrz jak I z zewnatrz,

                                      Izrael gwalci w o wiele wiekszym stopniu (liczne mordy) prawa obywateli zyjacych
                                      w granicach Izraela

                                      - nie, bo rzad Izraela nie jest rezimem,

                                      a szczegolnie poza jego granicami.

                                      - tylko napastnikow,



                                      Jakie wnioski wiesiu?

                                      MYSL.

                                      • goldbaum Re: Powinienes dostac order usmiechu kapitalizm : 15.01.07, 10:08
                                        kapitalizm1 napisał:

                                        > - mord na urzedniku rezimowego panstwa jest usprawiedliwiony, ten urzednik
                                        > jest wlascicielem niewolnikow,

                                        Acha... pracownik ambasady niemieckiej w Paryzu byl "wlascicielem niewolnikow"
                                        :-))) Co bierzesz? moze sie skusze?

                                        > uprowadzenie przedstawicieli wolnego panstwa jest zbrodnia,

                                        A zabicie? Wiekszosc Niemcow uwazala, ze zyje w (wreszcie) wolnym kraju podczas
                                        gdy Arabowie zyjacy w Izraelu uwazaja sie za niewolnych.


                                        > Wooow! A kto wypowiedzial wojne Izraelowi? Liban? :-)))))
                                        >
                                        > - Hamas, Hezbollah (Lban), Iran,

                                        Podrzuc kopie dokumentu :-)


                                        > Woow! Coraz lepiej! Mord na pracowniku ambasady nie jest "uzyciem przemocy" a
                                        > porwanie jest.
                                        >

                                        > - tak,

                                        Fajnie! W takim razie ludzi o ktorych nic nie wiem, ktorzy nikomu nic nie
                                        zrobili woplno po prostu rozwalic na ulicy, jesli uzna sie, ze sa z kraju ktory
                                        nazwe "niesuwerenny" :-)

                                        > tak jak zabicie (kara smierci) mordercy nie jest morderstwem tylko
                                        > sprawiedliwoscia ,

                                        A kogo zamordowal ten pracownik ambasady?

                                        > porwanie niewinnych jest zbrodnia,

                                        "Niewinnych" ktorzy dzien w dzien strzelaja dzieciom arabskim w glowe...
                                        Nu ale sa "niewinni" bo "suwerenni" :-)

                                        > - nie, bo rzad Izraela nie jest rezimem,

                                        I co?
                                        Jesli panstwo mordujace na wieksza i bardziej bezwzgledna skale niz III Rzesza
                                        przed wojna ma poparcie wiekszosci swego to jest to cos duzo gorszego od kazdej
                                        formy rezymu.

                                        Obywatele III Rzeszy i Rosji byli zmuszeni do czynienia zla.
                                        Zydzi robia to z wolnej woli. To jest patologia!


                                        > a szczegolnie poza jego granicami.
                                        >
                                        > - tylko napastnikow,

                                        Rozumiem. Tych kilkuset cywili libankich bylo "napastnikami".
                                        Zaczynam powoli rozumiec Hitlera. Zydzi w koncu tez byli "napastnikami".

          • sempiasty Re: Dobry post Goldbaum. 12.01.07, 01:56
            chaziaj napisał:

            > USA,GB,Izrael czyli mamy ta nowa os zla.
            > Jest bardziej niebezpieczna i okrutna jak stare ZSRR.

            nie dziwię się
            że nie najgorzej wspominasz ZSRR
            skoro twój tatuś był strażnikiem w obozie na KOłymie
            a mam sekretarka w NKWD
    • puls.usa amerykanskie moski z fifth av.ny maja eretz w d... 10.01.07, 06:36
      wazny jest biznes
      miliony wlasnego badziewia w ich spojrzeniu
      nie maja zadnego znaczenia
      pakazala to II ws i los europejskich zydow

      who cares...o wspolczesnych krzyzakow
      z pod znaku gwiazdy dawida
    • josifek Otworzy w Israelu ale w Iranie 10.01.07, 10:37
      zamknie,,,,poczrkamy i zobaczymy.
      • referee Re: Otworzy w Israelu ale w Iranie 11.01.07, 09:52
        Chyba najlepszym rozwiazaniem byla by opcja jak na Balkanach podczas konfliktu
        jugoslowianskiego.Uwazam,ze wojska alianckie plus rosyjksie pownny zajac ten
        caly region-Iran,Izrael,Liban,Syrie i poddac absolutnej np 100 letniej
        kontroli.Pomysl moj chyba nie zly, ale malo wykonalny.Dla mnie to nie tylko
        Zydzi szalency(nigdy za nimi nie przepadalem, a juz napewnno nie ufalem) ale i
        Arabi.
        • josifek Re: Otworzy w Israelu ale w Iranie 11.01.07, 22:24
          to pojedz do Bosni i Kosowa i sie przekonac jak to tam wyglada....
    • josifek Islamskie glupki do tej pandory 11.01.07, 22:22
      klucz maja...zobaczymy czy go uzyja...ich sprawa...
      • goldbaum Moglbys to sprecyzowac? 12.01.07, 12:27
        Nie wiedzialem, ze dowodztwo i lotnictwo izarelskie sklada sie z "islamskich
        glupkow"....

        josifek napisał:

        Islamskie glupki do tej pandory
        klucz maja...zobaczymy czy go uzyja...ich sprawa...
    • bam_buko Dlaczego Izrael dazy do samozaglady?? 14.01.07, 01:03
      Dlaczego im tak na tym zalezy?? poswiecic, tym razem 6 mln ludzi... SWOICH
    • urtic Re: Quiclyyyyyy 15.01.07, 09:07
      Ukradles prawdziwemu Quicklemu jego nick, podszywasz sie szubrawcu pod tego
      inteligentnego faceta, dlatego cie sumienie meczy objawami bulow glowy, ale
      chyba tacy jak ty go raczej nie maja.
    • genocidezionism Re:niezwyciężona iluzja filmowego nowotworu 17.01.07, 17:25
      pt "israel w okupowanej Palestynie" będzie musiała sie urzeczywistnic.
      bo juz syjoniści nie będa mogli szantażować Bliskiego Wschodu bronia atomową.
      no i scenariusz filmowy do kasacji.
      • dana33 Re:niezwyciężona iluzja filmowego nowotworu 17.01.07, 19:20
        spadaj blazerski, zaczynasz mi dzialac niezle na nerwy. ostrzegam cie ponownie.
      • goldbaum Re:niezwyciężona iluzja filmowego nowotworu 20.01.07, 18:49
        Albo beda musieli pogodzic sie z calkiem nowym rozdaniem kart albo bedzie
        zadyma, po ktorej powinien im sie skonczyc bonus specjalnego traktowania jako
        biedny niedobitak Holocaustu - jesli sami wywolaja Holocaust.
    • goldbaum Wzruszasz mnie jasiu :-) 18.01.07, 10:55
      Dopiero teraz zobaczylem, ze tak pilnie studiujesz moja korespondencje i....
      zebrzesz o dyskusje.
Pełna wersja