Co czeka irackich Kurdów po wojnie

IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 11.04.03, 08:19
Kurdowie powinni zalozyc swoje panstwo, zaczac pompowac rope bo
to ich jest, wzbogacic sie i zaczac tepic tych glupich Turasow
ktorzy mecza i znecaja sie nad nimi od dziesiecioleci
    • Gość: Antek Rozpylacz zaczęło się... zniewalanie na własne życzenie... IP: 213.241.38.* 11.04.03, 09:30
      Jak już pisałem amerykańska demokracja będzie tu czystą bajką.
      Nie trzeba sięgać daleko... Dekolonizacja pokazała chyba już
      wystarczająco dużo, że ludy czarnego lądu nie potrafią stworzyć
      demokracji opartej na ideach zachodnioeuropejskich. Przykłady
      leżą wszędzie (chociażby Repuplika Konga). Bardzo prawdopodobne
      że tutaj będzie podobnie... Piękna demokracja, cudowne
      rozprzężenie organizmu, waśni etniczne, bałagan i anarchia
      (chyba że amerykanie wkroczą do akcji) i władzę znowu przejmie
      jakiś Saddamik (czy Mobutu Sese Seko)...

      Ale swoją drogą biedni Ci Kurdowie... każdy ich w bola robi.
      Mają niepowtarzalną szanse na niepodległość (i zostać najlepszym
      amerykańskim sojusznikiem w regionie ;) ) a tu Ankara się
      wtrąca... Gdzie prawo do samostanowienia narodu??? Oj Ankaro,
      mam nadzieje że za tą sprawe Kurdyjską zostaniesz poza
      strukturami Unii Europejskiej do której się tak starasz wejść.
      Swoją drogą nie wyobrażam sobie za bardzo co by było gdyby
      Turcja wkroczyła do Kurdystanu... Zaczęły by się walki to
      napewno (Kurdowie nie rozłożyli by przed nimi czerwonego
      dywanu), Jak w takiej sytuacji zachowali by się amerykanie?
      Przecież Ankara to sojusznik z NATO... chociaż w obecnym
      konflikcie Turcja, po zamknięciu granic dla wojsk uderzających
      na Irak, powinna siedzieć cicho i nie bulgotać. Jeśli chciała by
      wkroczyć jednak do Iraku powinna dostać ostro po łbie od Kurdów
      i Amerykanów...

      Zwycięzcy dyktują warunki!!! Więc lepiej niech Ankara się nie
      wtrąca! To zwycięzcy dzielą łupy nie Ankara!
      • Gość: zyrafik Re: zacze˛?o sie˛... zniewalanie na w?asne z˙yczenie IP: *.ethz.ch 11.04.03, 10:12
        Gos´c´ portalu: Antek Rozpylacz napisa?(a):

        Oj Ankaro,
        > mam nadzieje z˙e za ta˛ sprawe Kurdyjska˛ zostaniesz
        poza
        > strukturami Unii Europejskiej

        To w ramach takiego rozumowania proponuje ze struktu
        europejskich wykluczyc nastepujace panstwa: Wielka
        Brytanie, bo nie pozwalal Belfastowi sie odloczyc oraz
        Hiszpanie, bo gnebi Baskow, dorzucilbym jeszcze Belgie,
        Wlochy, gdzie tez wystepuje ruchy dazace do oderwania
        kawalkow panstwa... Ktos ma jeszcze jakies propozycje?
        A co ze Slowacja i Wegrami na Swlowacji? A Slowakami na
        Wegrzech??
        • Gość: Antek Rozpylacz Re: zacze˛?o sie˛... zniewalanie na w?asne z˙ycze IP: 213.241.38.* 11.04.03, 13:15
          Gość portalu: zyrafik napisał(a):

          > Gos´c´ portalu: Antek Rozpylacz napisa?(a):
          >
          > Oj Ankaro,
          > > mam nadzieje z˙e za ta˛ sprawe Kurdyjska˛ zostaniesz
          > poza
          > > strukturami Unii Europejskiej
          >
          > To w ramach takiego rozumowania proponuje ze struktu
          > europejskich wykluczyc nastepujace panstwa: Wielka
          > Brytanie, bo nie pozwalal Belfastowi sie odloczyc oraz
          > Hiszpanie, bo gnebi Baskow, dorzucilbym jeszcze Belgie,
          > Wlochy, gdzie tez wystepuje ruchy dazace do oderwania
          > kawalkow panstwa... Ktos ma jeszcze jakies propozycje?
          > A co ze Slowacja i Wegrami na Swlowacji? A Slowakami na
          > Wegrzech??

          Jakoś nie zauważyłem aby Kurdowie mordowali i gazowali Irakijczyków i Turków...
          Ponadto Turcy sami Kurdów mordowali (chociaż Unia wywarła nacisk) i trochę to
          ucichło...
          A jak na razie to nie widzę aby Baskowie czy ludność Belfastu była gazowana czy
          masowo mordowana...

          JESZCZE JAKIEŚ GENIALNE POMYSŁY RODEM Z ZOO???
        • Gość: Jurek A. Hampshire Re: zacze˛?o sie˛... zniewalanie na w?asne z˙ycze IP: *.hodad.dialup.pol.co.uk 11.04.03, 13:30
          Gość portalu: zyrafik napisał(a):

          > Gos´c´ portalu: Antek Rozpylacz napisa?(a):
          >
          > Oj Ankaro,
          > > mam nadzieje z˙e za ta˛ sprawe Kurdyjska˛ zostaniesz
          > poza
          > > strukturami Unii Europejskiej
          >
          > To w ramach takiego rozumowania proponuje ze struktu
          > europejskich wykluczyc nastepujace panstwa: Wielka
          > Brytanie, bo nie pozwalal Belfastowi sie odloczyc oraz
          > Hiszpanie, bo gnebi Baskow, dorzucilbym jeszcze Belgie,
          > Wlochy, gdzie tez wystepuje ruchy dazace do oderwania
          > kawalkow panstwa... Ktos ma jeszcze jakies propozycje?
          > A co ze Slowacja i Wegrami na Swlowacji? A Slowakami na
          > Wegrzech??

          Drogi Zyrafiku, Hiszpanie nie gnebia Baskow tak, jak
          Brytyjczycy nie uciskaja mniejszosci katolickiej w Ulsterze. W.
          Brytania z przyjemnoscia pozbylaby sie Poln. Irlandii, gdyby
          nie wiekszosc protestancka, ktora, jak na ironie zwie sie
          Lojalistami a robi wszystko, aby nie dopuscic do rozluznienia
          wiezow z korona. Pozostawienie Ulsteru samemu sobie
          doprowadziloby do niesamowitych bratobojczych walk za ktore
          oczywiscie obciazyloby sie wina W. Brytanie. To sa tzw. "no
          win" sytuacje, ze cokolwiek bys nie zrobil, zawsze wyjdzie na
          zle. To samo z posaddamowym Irakiem. Ustanowienie rzadu silnej
          reki w okresie przejsciowym przy pomocy sil alianckich daloby
          hipokrytom arabskim do reki argument, ze Wielki Szatan
          kolonizuje biednych, pokoj kochajacych wyznawcow Allacha.
          Zostawienie ich samym sobie z oczywistym bezprawiem i chaosem
          politycznym tez bedzie na reke kolom antyamerykanskim winiac
          aliantow za skutki przegnania dyktatora. I tak zle i tak nie
          dobrze. Oczywiscie uczuciowo jestem po stronie Kurdow. Rozbior
          ich ziem pomiedzy trzech okupantow za bardzo przypomina mi
          rozbiory Polski i mam nadzieje, ze czas ich wyzwolenia sie
          zbliza. Niestety trzeba by jeszcze jednej wojny, ktora by
          oslabila okupantow ich ziem. Ja juz tego pewnia nie dozyje.
          Pozdrawiam.
      • Gość: mirmil tylko ze IP: *.uBRgrb01.supercable.es 11.04.03, 16:54
        tylko ze byc moze dla usa wazniejsza jest turcja (choc teraz, kto to wie, nie
        ma juz iraku, wiec po co i turcja?) niz kurdowie. ciekawe, czy obiecali im po
        cichu ich wlasne panstwo? kurdowie powinni sie uczyc hist polski, zeby se
        przekonac, ze moga zostac w kazdej chwili sprzedani (i to nie raz), choc mam
        nadzieje, ze do tego nie dojdzie, bo turcja juz nie jest na tyle wazna, zeby
        dla niej poswiecac kurdystan. moze jakas autonomia albo federacja? no nic,
        pozyjemy, zobaczymy.
    • Gość: Ziuta Indoeuropejczycy "nie pasuja" w rejonie !!!! IP: *.cm.chello.no 11.04.03, 09:35
      Gość portalu: KURDE MOL napisał(a):

      > Kurdowie powinni zalozyc swoje panstwo, zaczac pompowac rope bo
      > to ich jest, wzbogacic sie i zaczac tepic tych glupich Turasow
      > ktorzy mecza i znecaja sie nad nimi od dziesiecioleci

      Caly problem w tym, ze zarowno arabowie jak i Turcy chca Kurdow
      trzymac w ubostwie. Oni tu "nie pasuja", bo sa indoeuropejczykami !
    • Gość: Ziuta Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: *.cm.chello.no 11.04.03, 10:35
      ... polskie rzady !!!
      • Gość: beata Re: Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: *.uni-duisburg.de 11.04.03, 13:14
        USA zalegalizowalo "wojne prewencyjna", wiec dlaczego inne kraje maja tego
        prawa nie uzywac do wytlumaczenia wlasnej agresji

        jezeli Turcja uzna , ze Kurdowie zagrazaja suwerennosci i spojnosci ich
        panstwa, to prewencyjnie wejda do Kurdystanu i jak im wytlumaczyc, ze nie
        wolno, ze kazdy narod ma prawo do samostanowienia?

        w jednym macie racje, szkoda Kurdow
        • Gość: Antek Rozpylacz Re: Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: 213.241.38.* 11.04.03, 13:29
          Gość portalu: beata napisał(a):

          > USA zalegalizowalo "wojne prewencyjna", wiec dlaczego inne kraje maja tego
          > prawa nie uzywac do wytlumaczenia wlasnej agresji
          >
          > jezeli Turcja uzna , ze Kurdowie zagrazaja suwerennosci i spojnosci ich
          > panstwa, to prewencyjnie wejda do Kurdystanu i jak im wytlumaczyc, ze nie
          > wolno, ze kazdy narod ma prawo do samostanowienia?

          Wytłumaczenie jest proste... Irak jest pokonany (tj. zwyciężony) a USA jest
          zwycięzcą... A więc wara od IRAKU, bo to zwycięzcy rodają karty (USA i UK).
          Także wypad TURCY BO TO NASZA TALIA KART i nasz łup wojenny, a jak nie TO
          NEUTRONÓWKĄ W BRUDASÓW Z ANKARY!!!

          >
          > w jednym macie racje, szkoda Kurdow

          No i chociaż tu się zgadzamy.
          • Gość: beata Re: Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: *.uni-duisburg.de 11.04.03, 13:58

            >
            > Wytłumaczenie jest proste... Irak jest pokonany (tj.
            zwyciężony) a USA jest
            > zwycięzcą... A więc wara od IRAKU, bo to zwycięzcy rodają
            karty (USA i UK).
            > Także wypad TURCY BO TO NASZA TALIA KART i nasz łup wojenny, a
            jak nie TO
            > NEUTRONÓWKĄ W BRUDASÓW Z ANKARY!!!
            >
            > >
            > a wiec prawo piesci i sily. zegnaj cywilizacjo, zegnajcie
            umowy i prawo niedzynarodowe, bo kto ma wiecej broni, ten
            dyktuje warunki. Jezeli to jest nasza zasada, to dlaczego maja
            kraje azjatycki nie probowac tez sie uzbroic po zeby, po co sie
            rozbrajac, wydawac pieniadze na szkolnictwo, sluzbe zdrowia,
            ladujmy wszystko w bron, to moze w koncu siebie sami wykonczymy
            • Gość: Antek Rozpylacz PAMPERSIK CZY JAK??? IP: 213.241.38.* 11.04.03, 14:32
              Gość portalu: beata napisał(a):

              >
              > >
              > > Wytłumaczenie jest proste... Irak jest pokonany (tj.
              > zwyciężony) a USA jest
              > > zwycięzcą... A więc wara od IRAKU, bo to zwycięzcy rodają
              > karty (USA i UK).
              > > Także wypad TURCY BO TO NASZA TALIA KART i nasz łup wojenny, a
              > jak nie TO
              > > NEUTRONÓWKĄ W BRUDASÓW Z ANKARY!!!
              > >
              > > >
              > > a wiec prawo piesci i sily. zegnaj cywilizacjo, zegnajcie
              > umowy i prawo niedzynarodowe, bo kto ma wiecej broni, ten
              > dyktuje warunki. Jezeli to jest nasza zasada, to dlaczego maja
              > kraje azjatycki nie probowac tez sie uzbroic po zeby, po co sie
              > rozbrajac, wydawac pieniadze na szkolnictwo, sluzbe zdrowia,
              > ladujmy wszystko w bron, to moze w koncu siebie sami wykonczymy


              Od zawsze tak było... kto ma więcej broni ten dyktuje warunki... Jak to stara
              rzymska maxyma brzmi "Chcesz pokoju, szykuj się do wojny" A prawo
              międzynarodowe (po zakończeniu zimnej wojny) uległo realiom wojny w byłej
              Jugosławi, Rwandzie a całkowicie podtarł sobie nim tyłek George Małpka de
              Bush... A skoro podtarł tyłek, to będziesz płakała nad zużytą srajtaśmą???

              Co ty za głupoty gadasz??? Sami siebie wykończmy??? Zwycięża mocny a nie
              słabszy... a jeśli masz jakieś problemy to albo idź do psychiatry, albo idź się
              zastrzel... O jednego słabego będzie mniej.
Pełna wersja