Gość: KURDE MOL IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 11.04.03, 08:19 Kurdowie powinni zalozyc swoje panstwo, zaczac pompowac rope bo to ich jest, wzbogacic sie i zaczac tepic tych glupich Turasow ktorzy mecza i znecaja sie nad nimi od dziesiecioleci Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Antek Rozpylacz zaczęło się... zniewalanie na własne życzenie... IP: 213.241.38.* 11.04.03, 09:30 Jak już pisałem amerykańska demokracja będzie tu czystą bajką. Nie trzeba sięgać daleko... Dekolonizacja pokazała chyba już wystarczająco dużo, że ludy czarnego lądu nie potrafią stworzyć demokracji opartej na ideach zachodnioeuropejskich. Przykłady leżą wszędzie (chociażby Repuplika Konga). Bardzo prawdopodobne że tutaj będzie podobnie... Piękna demokracja, cudowne rozprzężenie organizmu, waśni etniczne, bałagan i anarchia (chyba że amerykanie wkroczą do akcji) i władzę znowu przejmie jakiś Saddamik (czy Mobutu Sese Seko)... Ale swoją drogą biedni Ci Kurdowie... każdy ich w bola robi. Mają niepowtarzalną szanse na niepodległość (i zostać najlepszym amerykańskim sojusznikiem w regionie ;) ) a tu Ankara się wtrąca... Gdzie prawo do samostanowienia narodu??? Oj Ankaro, mam nadzieje że za tą sprawe Kurdyjską zostaniesz poza strukturami Unii Europejskiej do której się tak starasz wejść. Swoją drogą nie wyobrażam sobie za bardzo co by było gdyby Turcja wkroczyła do Kurdystanu... Zaczęły by się walki to napewno (Kurdowie nie rozłożyli by przed nimi czerwonego dywanu), Jak w takiej sytuacji zachowali by się amerykanie? Przecież Ankara to sojusznik z NATO... chociaż w obecnym konflikcie Turcja, po zamknięciu granic dla wojsk uderzających na Irak, powinna siedzieć cicho i nie bulgotać. Jeśli chciała by wkroczyć jednak do Iraku powinna dostać ostro po łbie od Kurdów i Amerykanów... Zwycięzcy dyktują warunki!!! Więc lepiej niech Ankara się nie wtrąca! To zwycięzcy dzielą łupy nie Ankara! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyrafik Re: zacze˛?o sie˛... zniewalanie na w?asne z˙yczenie IP: *.ethz.ch 11.04.03, 10:12 Gos´c´ portalu: Antek Rozpylacz napisa?(a): Oj Ankaro, > mam nadzieje z˙e za ta˛ sprawe Kurdyjska˛ zostaniesz poza > strukturami Unii Europejskiej To w ramach takiego rozumowania proponuje ze struktu europejskich wykluczyc nastepujace panstwa: Wielka Brytanie, bo nie pozwalal Belfastowi sie odloczyc oraz Hiszpanie, bo gnebi Baskow, dorzucilbym jeszcze Belgie, Wlochy, gdzie tez wystepuje ruchy dazace do oderwania kawalkow panstwa... Ktos ma jeszcze jakies propozycje? A co ze Slowacja i Wegrami na Swlowacji? A Slowakami na Wegrzech?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Rozpylacz Re: zacze˛?o sie˛... zniewalanie na w?asne z˙ycze IP: 213.241.38.* 11.04.03, 13:15 Gość portalu: zyrafik napisał(a): > Gos´c´ portalu: Antek Rozpylacz napisa?(a): > > Oj Ankaro, > > mam nadzieje z˙e za ta˛ sprawe Kurdyjska˛ zostaniesz > poza > > strukturami Unii Europejskiej > > To w ramach takiego rozumowania proponuje ze struktu > europejskich wykluczyc nastepujace panstwa: Wielka > Brytanie, bo nie pozwalal Belfastowi sie odloczyc oraz > Hiszpanie, bo gnebi Baskow, dorzucilbym jeszcze Belgie, > Wlochy, gdzie tez wystepuje ruchy dazace do oderwania > kawalkow panstwa... Ktos ma jeszcze jakies propozycje? > A co ze Slowacja i Wegrami na Swlowacji? A Slowakami na > Wegrzech?? Jakoś nie zauważyłem aby Kurdowie mordowali i gazowali Irakijczyków i Turków... Ponadto Turcy sami Kurdów mordowali (chociaż Unia wywarła nacisk) i trochę to ucichło... A jak na razie to nie widzę aby Baskowie czy ludność Belfastu była gazowana czy masowo mordowana... JESZCZE JAKIEŚ GENIALNE POMYSŁY RODEM Z ZOO??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jurek A. Hampshire Re: zacze˛?o sie˛... zniewalanie na w?asne z˙ycze IP: *.hodad.dialup.pol.co.uk 11.04.03, 13:30 Gość portalu: zyrafik napisał(a): > Gos´c´ portalu: Antek Rozpylacz napisa?(a): > > Oj Ankaro, > > mam nadzieje z˙e za ta˛ sprawe Kurdyjska˛ zostaniesz > poza > > strukturami Unii Europejskiej > > To w ramach takiego rozumowania proponuje ze struktu > europejskich wykluczyc nastepujace panstwa: Wielka > Brytanie, bo nie pozwalal Belfastowi sie odloczyc oraz > Hiszpanie, bo gnebi Baskow, dorzucilbym jeszcze Belgie, > Wlochy, gdzie tez wystepuje ruchy dazace do oderwania > kawalkow panstwa... Ktos ma jeszcze jakies propozycje? > A co ze Slowacja i Wegrami na Swlowacji? A Slowakami na > Wegrzech?? Drogi Zyrafiku, Hiszpanie nie gnebia Baskow tak, jak Brytyjczycy nie uciskaja mniejszosci katolickiej w Ulsterze. W. Brytania z przyjemnoscia pozbylaby sie Poln. Irlandii, gdyby nie wiekszosc protestancka, ktora, jak na ironie zwie sie Lojalistami a robi wszystko, aby nie dopuscic do rozluznienia wiezow z korona. Pozostawienie Ulsteru samemu sobie doprowadziloby do niesamowitych bratobojczych walk za ktore oczywiscie obciazyloby sie wina W. Brytanie. To sa tzw. "no win" sytuacje, ze cokolwiek bys nie zrobil, zawsze wyjdzie na zle. To samo z posaddamowym Irakiem. Ustanowienie rzadu silnej reki w okresie przejsciowym przy pomocy sil alianckich daloby hipokrytom arabskim do reki argument, ze Wielki Szatan kolonizuje biednych, pokoj kochajacych wyznawcow Allacha. Zostawienie ich samym sobie z oczywistym bezprawiem i chaosem politycznym tez bedzie na reke kolom antyamerykanskim winiac aliantow za skutki przegnania dyktatora. I tak zle i tak nie dobrze. Oczywiscie uczuciowo jestem po stronie Kurdow. Rozbior ich ziem pomiedzy trzech okupantow za bardzo przypomina mi rozbiory Polski i mam nadzieje, ze czas ich wyzwolenia sie zbliza. Niestety trzeba by jeszcze jednej wojny, ktora by oslabila okupantow ich ziem. Ja juz tego pewnia nie dozyje. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil tylko ze IP: *.uBRgrb01.supercable.es 11.04.03, 16:54 tylko ze byc moze dla usa wazniejsza jest turcja (choc teraz, kto to wie, nie ma juz iraku, wiec po co i turcja?) niz kurdowie. ciekawe, czy obiecali im po cichu ich wlasne panstwo? kurdowie powinni sie uczyc hist polski, zeby se przekonac, ze moga zostac w kazdej chwili sprzedani (i to nie raz), choc mam nadzieje, ze do tego nie dojdzie, bo turcja juz nie jest na tyle wazna, zeby dla niej poswiecac kurdystan. moze jakas autonomia albo federacja? no nic, pozyjemy, zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta Indoeuropejczycy "nie pasuja" w rejonie !!!! IP: *.cm.chello.no 11.04.03, 09:35 Gość portalu: KURDE MOL napisał(a): > Kurdowie powinni zalozyc swoje panstwo, zaczac pompowac rope bo > to ich jest, wzbogacic sie i zaczac tepic tych glupich Turasow > ktorzy mecza i znecaja sie nad nimi od dziesiecioleci Caly problem w tym, ze zarowno arabowie jak i Turcy chca Kurdow trzymac w ubostwie. Oni tu "nie pasuja", bo sa indoeuropejczykami ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ziuta Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: *.cm.chello.no 11.04.03, 10:35 ... polskie rzady !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beata Re: Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: *.uni-duisburg.de 11.04.03, 13:14 USA zalegalizowalo "wojne prewencyjna", wiec dlaczego inne kraje maja tego prawa nie uzywac do wytlumaczenia wlasnej agresji jezeli Turcja uzna , ze Kurdowie zagrazaja suwerennosci i spojnosci ich panstwa, to prewencyjnie wejda do Kurdystanu i jak im wytlumaczyc, ze nie wolno, ze kazdy narod ma prawo do samostanowienia? w jednym macie racje, szkoda Kurdow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Rozpylacz Re: Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: 213.241.38.* 11.04.03, 13:29 Gość portalu: beata napisał(a): > USA zalegalizowalo "wojne prewencyjna", wiec dlaczego inne kraje maja tego > prawa nie uzywac do wytlumaczenia wlasnej agresji > > jezeli Turcja uzna , ze Kurdowie zagrazaja suwerennosci i spojnosci ich > panstwa, to prewencyjnie wejda do Kurdystanu i jak im wytlumaczyc, ze nie > wolno, ze kazdy narod ma prawo do samostanowienia? Wytłumaczenie jest proste... Irak jest pokonany (tj. zwyciężony) a USA jest zwycięzcą... A więc wara od IRAKU, bo to zwycięzcy rodają karty (USA i UK). Także wypad TURCY BO TO NASZA TALIA KART i nasz łup wojenny, a jak nie TO NEUTRONÓWKĄ W BRUDASÓW Z ANKARY!!! > > w jednym macie racje, szkoda Kurdow No i chociaż tu się zgadzamy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: beata Re: Co czeka irackich Kurdów po wojnie ??? IP: *.uni-duisburg.de 11.04.03, 13:58 > > Wytłumaczenie jest proste... Irak jest pokonany (tj. zwyciężony) a USA jest > zwycięzcą... A więc wara od IRAKU, bo to zwycięzcy rodają karty (USA i UK). > Także wypad TURCY BO TO NASZA TALIA KART i nasz łup wojenny, a jak nie TO > NEUTRONÓWKĄ W BRUDASÓW Z ANKARY!!! > > > > a wiec prawo piesci i sily. zegnaj cywilizacjo, zegnajcie umowy i prawo niedzynarodowe, bo kto ma wiecej broni, ten dyktuje warunki. Jezeli to jest nasza zasada, to dlaczego maja kraje azjatycki nie probowac tez sie uzbroic po zeby, po co sie rozbrajac, wydawac pieniadze na szkolnictwo, sluzbe zdrowia, ladujmy wszystko w bron, to moze w koncu siebie sami wykonczymy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Rozpylacz PAMPERSIK CZY JAK??? IP: 213.241.38.* 11.04.03, 14:32 Gość portalu: beata napisał(a): > > > > > Wytłumaczenie jest proste... Irak jest pokonany (tj. > zwyciężony) a USA jest > > zwycięzcą... A więc wara od IRAKU, bo to zwycięzcy rodają > karty (USA i UK). > > Także wypad TURCY BO TO NASZA TALIA KART i nasz łup wojenny, a > jak nie TO > > NEUTRONÓWKĄ W BRUDASÓW Z ANKARY!!! > > > > > > > a wiec prawo piesci i sily. zegnaj cywilizacjo, zegnajcie > umowy i prawo niedzynarodowe, bo kto ma wiecej broni, ten > dyktuje warunki. Jezeli to jest nasza zasada, to dlaczego maja > kraje azjatycki nie probowac tez sie uzbroic po zeby, po co sie > rozbrajac, wydawac pieniadze na szkolnictwo, sluzbe zdrowia, > ladujmy wszystko w bron, to moze w koncu siebie sami wykonczymy Od zawsze tak było... kto ma więcej broni ten dyktuje warunki... Jak to stara rzymska maxyma brzmi "Chcesz pokoju, szykuj się do wojny" A prawo międzynarodowe (po zakończeniu zimnej wojny) uległo realiom wojny w byłej Jugosławi, Rwandzie a całkowicie podtarł sobie nim tyłek George Małpka de Bush... A skoro podtarł tyłek, to będziesz płakała nad zużytą srajtaśmą??? Co ty za głupoty gadasz??? Sami siebie wykończmy??? Zwycięża mocny a nie słabszy... a jeśli masz jakieś problemy to albo idź do psychiatry, albo idź się zastrzel... O jednego słabego będzie mniej. Odpowiedz Link Zgłoś