Gość: mart IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.04.03, 14:59 wniosek??ruska armia to jedna wielka atrapa, kolos na glinianych nogach. tylko ambicje maja wielkie....a ze ludzi im przy tym nie brakuje to "stosy trupow "rzeczywiscie sa niezbedne Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Superagent Re: Rosyjski publicysta o rosyjskich błędnych sce IP: *.euv-frankfurt-o.de 11.04.03, 15:16 Rosjanie nie mogą się doliczyć 10 mln żołnierzy z II w.ś... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 15:28 PAP podala wczoraj, ze Polska podpisala umowe z Malezja o dostawie czolgow wartosci 400 mil dolarow. Malezja ma powiazania z USA i jest rzecza zrozumiala, ze w obecnej chwili nie wypada jej robic biznes z Rosja. PAP 2003-04-10 16:06 W nocy z czwartku na piątek polskiego czasu w obecności ministra obrony zostanie podpisany kontrakt na dostawę Malezji czołgów i sprzętu towarzyszącego - poinformował rzecznik ministra płk Eugeniusz Mleczak. Wartość umowy wyniesie ok. 400 mln dolarów. Jest to największy kontrakt na dostawę uzbrojenia w III RP; poprzedni, podobnej wielkości o dostawie uzbrojenia wartego 420 mln dolarów, podpisano w 1981 roku. "Kontrakt o dostawie 48 czołgów PT-91M oraz sprzętu i usług towarzyszących podpisze w obecności ministra obrony Jerzego Szmajdzińskiego prezes PHZ Bumar Roman Baczyński; obecność ministra wynika stąd, że MON patronowało kontraktowi, lansowało produkt Bumaru, wystawiło mu opinię i włączyło się do negocjacji" - powiedział w czwartek rzecznik MON. Czołgi mają być dostarczone do 2006 roku. Będą to pierwsze czołgi w Malezji, która buduje brygadę pancerną. Częścią kontraktu jest offset wyceniony na 70 mln dolarów. Jak powiedział Mleczak, obejmuje on przekazanie polskich technologii z dziedzin wojskowych i cywilnych. Rzecznik podkreślił, że wykorzystanie tych technologii będzie wymagało dostaw maszyn i urządzeń z Polski, co może przynieść dodatkowe korzyści. Offsetowa oferta obejmuje systemy ochrony granic morskich i technologię hodowli koni, których miłośnikiem jest premier Malezji. Elementem umowy jest gwarancja bankowa w wysokości 5 procent wartości kontraktu. Zobowiązuje ona PHZ Bumar do zakupu oleju palmowego za 111 mln zł, ale jak powiedział rzecznik MON, "ten olej nie został jeszcze sprowadzony, ale już został sprzedany przez Bumar za granicę". PT-91 "Twardy" to zmodernizowany w Polsce radziecki czołg T-72. "Twardy", którego pierwsze egzemplarze weszły do służby w Polsce w 1995 roku, jest eksploatowany w Polsce w liczbie ponad 200 egzemplarzy. Waży 45,5 tony, jego załoga składa się z trzech ludzi. Czołg jest uzbrojony w armatę 125 mm, dwa karabiny maszynowe i wyrzutnię granatów dymnych. Po drogach może jeździć z prędkością 60 km/h, maksymalna szybkość w terenie wynosi 45 km/h. Jak powiedział Andrzej Kiński, redaktor naczelny "Nowej Techniki Wojskowej", "Twardy" w wersji malezyjskiej będzie nowocześniejszy niż używany w Polsce. Będzie miał mocniejszy silnik i nowy układ przeniesienia napędu. Na żądanie Malezji, czołgi będą miały francuski system kierowania ogniem firmy Sagem, w którego skład wchodzą dzienno-nocny celownik działonowego i dzienno- nocny panoramiczny przyrząd obserwacyjny dowódcy, pozwalający mu na obserwację w promieniu 360 stopni; dzięki urządzeniu także dowódca może prowadzić ogień. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzdurnik Re: co za bzdura! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.03, 15:31 Gdzie jest ta bzdura??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 16:01 Bzdura jest to, ze „ruska armia to jedna wielka atrapa” Oni najlepiej na tej wonie wyszli o czym ci generalowie nie mowia ze względu na zatwardzialych komunistow. Ja tez bym glupiego udawal jak bym zrobil dobry biznes i bal się utracic poparcie wiekszosci. Umowa z Polska jest dobrym przykladem, ze to wlasnie ruskie czolgi zyskaly na tej wojnie a nie amerykanskie, które mialy powazne problemy na pustyni, itd. Giedly amerykanskie jakos nie wiwatuja z powodu zwyciestwa w Iraku na co bardzo liczono. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzdurnik Re: co za bzdura! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.03, 16:08 Wydaje ci się. "Twardy" ma niewiele wspólnego z rosyjskim protolastą T-72, jest zupełnie przebudowany i wyposażony. Ponadto jest wiele różnic pomiędzy nim i np: Abramsem. Jest dwa razy lżejszy, o wiele tańszy i ma silnik którego konserwacja jest tańsza (tłokowy zamiast turbiny). A wogóle to nie chodzi o uzbrojenie tylko doktrynę wojenną. Jedni się liczą ze swoimi ludźmi i cywilami a drudzy nie (Grozny). Ot, co! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 16:31 to co napisales nie wiele zmienia w tej kwestii. Abstrahując, już tu wczesniej pisalem, ze jeden z analitykow USA wyrazil powazne obawy i zagrozenie ze względu na spotkanie w Moskwie Francji i Niemiec. Zydzi w USA uwazaja, ze tego typu zblizenie Rosji z Europa jest powaznym zagrozeniem dla USA. Z tego co do tej pory zauwazylem to Rosja zaczela stosowac metody amerykanskie i wykorzystuje wszystkie konflikty i powiazania jakie ona ma w regionach dotknietych tymi konfliktami w gospodarce - szarpia dolara gdzie tylko można. I jak tak dalej pojdzie to z pewnoscia będzie tak jak ci żydzi mowia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 17:09 Rzuc okiem na to: Nikita Krasnikov/ITAR-TASS Ivanov, Powell discuss Iraq settlement by phone 11.04.2003 [18:09] Russian Foreign Minister Igor Ivanov held a telephone conversation with US Secretary of State Colin Powell, a Foreign Ministry official told Itar-Tass on Friday. He said Ivanov and Powell "continuing the discussion of the problems related to the situation in Iraq and prospects for its settlement". They "touched on questions of the development of Russian-American political dialogue, in particular in the context of preparation of the Group of Eight summit in Evian on June 1-3". Czy myslisz, ze nie zrobia oni na tym biznesu? Pytanie jest tego rodzaju: z kim oni ten biznes zrobia? I na tym z pewnoscia Rosja nie skonczy. :-)))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: co za bzdura! IP: *.inter.net.il 11.04.03, 18:01 pytanie do autora reklamowki polsko-rosyjskiego czolgu.Jaka jest relacja cenowa miedzy "naszm" i porownywalnym amerykanskim czolgiem? Odpowiedz na to pytanie jest rownoczesnie odpowiedzia na pytanie dlaczego Malazja kupuje w Polsce. Naiwnosc to ciezka i niebespieczna choroba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 18:09 Gość portalu: z daleka napisał(a): > pytanie do autora reklamowki polsko-rosyjskiego czolgu.Jaka > jest relacja cenowa miedzy "naszm" i porownywalnym amerykanskim > czolgiem? Odpowiedz na to pytanie jest rownoczesnie odpowiedzia > na pytanie dlaczego Malazja kupuje w Polsce. Naiwnosc to ciezka > i niebespieczna choroba. wiem, ze w Izraelu siedzicie na szpilkach. nie denerwuj sie chlopie, Rusek tez czlowiek i biznes tez potrafi robic. bedzie ok. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: co za bzdura! IP: *.inter.net.il 11.04.03, 18:16 no i co z tego ze z Izraela?.Matematyka a dokladniej rachunki sa takie same.Jaki ma zwiazek moj punkt siedzenia z cena czolgu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 18:25 Gość portalu: z daleka napisał(a): > no i co z tego ze z Izraela?.Matematyka a dokladniej rachunki > sa takie same.Jaki ma zwiazek moj punkt siedzenia z cena czolgu? a ty znasz roznice tych cen? nie znasz jej tak samo jak i ja i probojesz odworcic uwage od bardziej istotnych kwestii w tej sprawie. To na jakich warunka sprzedano te czlolgi wie tylko nasze ministerstwo. Michnik ma uklady w rzadzie to moze podrzuci nam jakies informacje na ten temat. Poza tym uwazam za kompletna bzdure oszczedzanie kilka dolarow na sprzecie kosztem porazki. Z militarnego punku widzenia przede wszystkim liczy sie sukces lecz nie za wszelka cene. sa jakies granice w ktorych mysle, ze nasze czolgi sie mieszcza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: co za bzdura! IP: *.inter.net.il 11.04.03, 18:39 No coz.Po takiej odpowiedzi obstaje przy tym, ze naiwnosc jest ciezka,niebezpieczna i nieuleczalna dolegliwoscia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 18:46 Gość portalu: z daleka napisał(a): > No coz.Po takiej odpowiedzi obstaje przy tym, ze naiwnosc jest > ciezka,niebezpieczna i nieuleczalna dolegliwoscia. odpowiedz godna zyda, przyznaje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nath Re: co za bzdura! IP: *.154-201-24.mtl.mc.videotron.ca 11.04.03, 19:05 Gość portalu: abc napisał(a): > > odpowiedz godna zyda, przyznaje. ?? A twoja godna antysemity pospolitego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abc Re: co za bzdura! IP: *.sympatico.ca 11.04.03, 19:10 Gość portalu: Nath napisał(a): > Gość portalu: abc napisał(a): > > > > > odpowiedz godna zyda, przyznaje. > > ?? > > A twoja godna antysemity pospolitego... kto nie znami ten jest przeciw nam. a kto jest z nami? wylicz mi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka Re: co za bzdura! IP: *.inter.net.il 11.04.03, 19:37 nie prawda, ze jestes antysemita, nie jestes tez naiwny- (odwoluje)- jestes tylko glupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marw Re: co za bzdura! IP: *.Moscow.dial.rol.ru 14.04.03, 12:02 Poczytaj kolego co Mahathir mówi o amerykanach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy No jak tu sie nie ulitowac? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.04.03, 15:38 Biedni rosjanie. Jak by to bylo slicznie, gdyby to na ich powitanie choc kilka lez zostalo uronionych z wdziecznosci, choc malpa na drzewie sie ucieszyla na widok ruskiej flagi (moze byc i francuska, do tej pory mam klopoty z odroznieniem) i ruskich wyzwolicieli we wspanialych ruskich czolgach, calowanych z wdziecznosci. Kiedy to bylo ostatni raz?, ze ktos sie cieszyl. Cos mi sie wydaje, ze to byli Bulgarzy w XIXw, ale juz chyba zapomnieli, albo sa tacy niewdzieczni, a moze nie moga zapomniec im drugiej wojny balkanskiej, ktora ich z tej wdziecznosci "wyleczyla". Gdzie Ci czeczeni calujacy gasienice ruskich pojazdow pokojowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z daleka przesada IP: *.inter.net.il 11.04.03, 18:09 mysle ze dziesiatki tysiecy uratowanych z obozow zaglady w polowie Europy przez Armie Czerwona(jaka by ona nie byla) zdecydowanie nie zgodzi sie z twoja opinia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 0bcy widok z daleka IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 11.04.03, 20:02 Sie masz przyjacielu z daleka Gość portalu: z daleka napisał(a): > mysle ze dziesiatki tysiecy uratowanych z obozow zaglady w > polowie Europy przez Armie Czerwona(jaka by ona nie byla) > zdecydowanie nie zgodzi sie z twoja opinia. Spekulowac na ludzkich uczuciach, odczuciach mozna w nieskonczonosc. kilka przykladow. 1.19IX39. Rozbity oddzial WP zbliza sie do kresowej miesciny. Z daleka, zakurzeni, umeczeni wojacy wygladaja ... smutno. Przed miescine wybiega tlumek radosny z transparentem "dabro parzalowat' tawariszczi" i z slicznie powiewajacymi flagami w kolorze czerownym. Konsternacja. OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOps Oficer, dwoch szeregowych, wyrok, trzech wisi. Wniosek. Fakty faktami. Historia historia. A ludzie wierza w to co chca wierzyc. Trudno sie dziwic, ze te miliony polakow chcialy wierzyc, ze sowieci niosa wolnosc, chcialo wierzyc, ze nareszcie bedzie pokoj i bedzie mozna zyc w swiecie bez zagrozen. Bardzo chcialo. Bardzo chcialo nie widziec jak powstancow wilenskich najpierw rozbrojono, a potem zakluto (powoli) tymi typowymi szpiczastymi bagnetami, tez wierzyli, ze pomagaja armii czerwonej wyzwolic wilno. Przykladow miliony, tyle ile wierzacych. Do dzis tacy jak ty z daleka wierza, ze laskawie sowieci "wyzwolili" polske od niemcow, zupelnie tak jak by mogli ominac polske w drodze do berlina. Zupelnie tak jak by to nie pakt r-m umozliwil rozbior IIRP katyn i milony ludzi pozbawionych paszportow, by nigdy sie juz do polskosci przyznac nie mogli i te czterdziesci pare lat wymazane z historii niepodleglego bytu. Fajnie jest wierzyc, nie ma rozterek, wyrzutow sumienia, nie odpowiadac za uczynki innych i wybaczac. Ta gleboka wiara powoduje, ze tacy ludzie z daleka, nie maja pojecia dlaczego od czasu do czasu ktos na nich splunie z pogarda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ad_marta Re: Rosyjski publicysta o rosyjskich błędnych sce IP: *.ib.pwr.wroc.pl 11.04.03, 15:43 Gość portalu: mart napisał(a): > wniosek??ruska armia to jedna wielka atrapa, kolos na glinianych > nogach. tylko ambicje maja wielkie....a ze ludzi im przy tym nie > brakuje to "stosy trupow "rzeczywiscie sa niezbedne Nie zapominaj że to ARMIA ROSYJSKA wygrała ma froncie wschodnim II Wojnę Światową. Gdyby tak się nie stało, Niemcy lub inaczej "Zjednoczona Europa z Rosją" pod ich protektoratem, byliby dziś jedynym światowym mocarstwem, z wszelkimi znanymi ci z historii konsekwencjami... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Rosyjski publicysta o rosyjskich błędnych sce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.03, 15:46 Gość portalu: ad_marta napisał(a): > Gość portalu: mart napisał(a): > > > wniosek??ruska armia to jedna wielka atrapa, kolos na > glinianych > > nogach. tylko ambicje maja wielkie....a ze ludzi im przy tym > nie > > brakuje to "stosy trupow "rzeczywiscie sa niezbedne > Nie zapominaj że to ARMIA ROSYJSKA wygrała ma froncie wschodnim > II Wojnę Światową. Gdyby tak się nie stało, Niemcy lub > inaczej "Zjednoczona Europa z Rosją" pod ich protektoratem, > byliby dziś jedynym światowym mocarstwem, z wszelkimi znanymi ci > z historii konsekwencjami... Mając kilka milionów żołnierzy nie sposób nie wygrać. Ważne także było zagrożenie ze strony zachodniej, związujące siły niemieckie poza ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zanawieyski@poczta.onet.pl Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... IP: proxy:* / 192.168.100.* 11.04.03, 16:21 Zasadniczo "pan publicysta" ma rację... Jednakowoż, z małym wyjątkiem - Amerykanie naród iracki uwalniali od wrzodu, jakim był Saddam. Rosjanie w Czeczenii usiłowali i nadal próbują podporządkować sobie, złamać naród czeczeński. Sami tam są ropiejącym wrzodem. I dlatego kwiatami nikt ich nie witał. USA podobnych przejść doznały w Wietnamie, Somalii i wyciągnęły wnioski... Widać właściwe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... IP: Stella.NET:* / 172.16.1.* 11.04.03, 16:33 Bzdurny, wyssany z palca artykuł,jeszcze bardziej bzdurne tłumaczenie (jeżeli było z czego tłumaczyć,bo nie wskazane zriudło z czego było "tłumaczono") A orgazm piszących tu jes jeszcze bardziej primitywny. Żaden normalny człowiek nie powie publicznie, że my nie lubimy kogoś, bo ten ktoś jest lepszy od nas. Na takie głupoty stać tylko i wyłącznie pisaków z GW i jej czytelników.Żałostne jesteście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: warmi Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... IP: *.tribune.com 11.04.03, 18:14 Uh ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alex Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... IP: *.dip.t-dialin.net 11.04.03, 19:31 obawiam sie, ze nic z tego artykulu nie zrozumialas! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stiopa Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.04.03, 18:26 "Żałostonst" was wydała towarzyszko zza Buga. Nic dziwnego, że się oburzasz kiedy twoich krytykują. Faktem jednak jest, że w Rosji dobre są teraz tylko diewoczki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bor'ka Ania, Polka rodem z Matuszki Rosieji. IP: 66.7.97.* 12.04.03, 18:44 To zabawny i pewnie nie pierwszy na tym forum wypadek mistyfikacji. Jesli juz chce sie udawac Polaka/Polke , to trzeba na slownictwo uwazac lol. Nasi przyjaciele chwytaja sie coraz nowych metod budujac swoje wirtualne potiomkinowskiwe wioski! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BOS Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... IP: 12.41.80.* 11.04.03, 17:39 Gość portalu: zanawieyski@poczta.onet.pl napisał(a): > Zasadniczo "pan publicysta" ma rację... Jednakowoż, z małym > wyjątkiem - Amerykanie naród iracki uwalniali od wrzodu, jakim > był Saddam. Rosjanie w Czeczenii usiłowali i nadal próbują > podporządkować sobie, złamać naród czeczeński. Sami tam są > ropiejącym wrzodem. I dlatego kwiatami nikt ich nie witał. > USA podobnych przejść doznały w Wietnamie, Somalii i wyciągnęły > wnioski... Widać właściwe. Nie do konca to jest prawda, bo w wietnamie amerykanie bronili narod wietnamski od komunizmu a w somalii dzialali pod egida ONZ ochraniajac akcje pomocy humanitarnej grabionej przez rozne bojowki somalijskie. Odpowiedz Link Zgłoś
terra0 Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... 11.04.03, 18:58 Więc, amerikanie kogoś tam od kogoś uwalniali? Albo celem tej wojny było pokazanie światu że są zdolni do zajęcia Bagdadu za dwa tygodni? Ja w naiwności połagałem, że tam jakąś broń szukali (i GW chyba o tym pisała...) A co do oceny artykułu całkiem zgadzam się z Anią. Zresztą, czy zdażało się, że "ricz" kiedykolwiek coś pozytywnego znajdzie w Rosji (nawet, że czasami słońce wschodzi w odpowiednią porzę - nie zauważa...) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hrabia Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 12.04.03, 18:28 Paszoł w p....! Odpowiedz Link Zgłoś
terra0 Re: Zapomniał, że Amerykanów lubią, a ich nie... 12.04.03, 19:41 Gość portalu: Hrabia napisał(a): > Paszoł w p....! Hrabia - to na ile rozumiem - coś w rodzaju tytułu arystokratycznego? ----- Pozdr. Igor Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czeslaw10 Re: Rosyjski publicysta o rosyjskich błędnych sce IP: *.pl / 192.168.6.* 11.04.03, 16:50 Na nasze szczęście Rosja obecnie zamiast armii ma atrapę.A ich generałowie faktycznie tkwią ciągle w doktrynach z lat 30-tych ubiegłego wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość I tym się różni USA od Rosji IP: 212.110.13.* 11.04.03, 21:20 ... tak samo, jak różni się zdobycie Bagdadu od szturmu na Grozny. Od razu widać, z kim lepiej trzymać. No chyba, że jest się kompletnie ślepym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KTB Rosja po wojnie IP: *.resnet.uky.edu 12.04.03, 17:25 Rosja została bardzo upokorzona w tej wojnie. Po pierwsze stanęli po złej stronie, bo po stronie koniunkturalnej Francji i pacyfistycznych Niemiec jako nie bardzo zdefiniowany oponent USA. Władze Rosji żadnej z tego korzyści (jak we Francji czy Niemczech np. głosy wyborców) mieć nie mogły. Wszyscy natomiast przylepili Rosji od razu łatę hipokryty i podwójnej licowości, bo krytykując wojnę w Iraku jednocześnie sama prowadzi bardzo brudną wojnę nastawioną na wyniszczenie, czy wręcz likwidację narodu czeczeńskiego. Dodatkowo po pierwszych dniach wojny, kiedy doniesienia irackiej propagandy opisywały "zwycięskie" dla sił irackich starcia z potęgą militarną USA, wszyscy w Rosji upijali się "wspaniałą" rosyjską techniką militarną i rosyjską myślą strategiczną, kóra święci takie "triumfy" w Iraku. Tym dotkliwsza była dla Rosji wieść o upadku Bagdadu i totalnej porażce irackich sił. Dzisiaj, zamiast brać przykład z Francji, która szybko ustawiła się zgodnie z wiatrem, próbują natomiast coś "modzić" nie zdając sobie z tego sprawy, że wychodzi im to po prostu żałośnie i w żaden sposób nie służy interesom Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Kwiaty dla Amerykanow, kopa w d.pe Kacapom IP: *.dialup.eol.ca 12.04.03, 19:36 Czyrak w czasie swej wizyty w Petersburgu oczywiscie tak byl zaabsorbowany losem "swojego osobistego przyjaciela Sadama", ze nie raczyl przypomniec Putinowi jak Francuzi witali Amerykanow w 1944 roku wyzwalajac ich od DEMOKRATYCZNIE WYBRANEGO rzadu Vichy. No coz historia musi sie powtorzyc pare razy wiecej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boholt Re: Rosyjski publicysta o rosyjskich błędnych sce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.04.03, 18:07 Lenin nazwał pacyfistów "pozytecznymi głupcami" i stwierdził, że ich starania nie są w stanie wywołać wojen ale są do ich wywołania niezbędne. Jakże charakterystyczne jest iż nie było demonstracji pacyfistycznych podczas wojny w Afganistanie, a obecnie "pożyteczni głupcy" zalewają ulice Zachodu. Poprostu na Afganistan Rosja wyraziła zgodę a na Bagdad nie. Wielotysięczne mordy w Somalii nikomu nie przeszkadzały, ale próba ich przerwania wyroiła pacyfistów z wrzaskami na imperialistyczną interwencję. Muślę, że rezultat interwencji w Iraku jest upokorzeniem dla Rosji, która w prawdzie pokazała, że nadal steruje milionami "pożytecznych głupców" na całym świecie ale Bush robi swoje. Przyznam, że obecny prezydent USA stanowi wielki powód chwały dla tego kraju. Okazuje się, że system rządów w USA jest tak sprawny i mądry iż niezbyt rozgarnięty dżentelmen mający za sobą odpowiednie zaplecze doradcze jest w stanie dokonywać posunięć godnych męża stanu najwyższej próby. I jest w stanie zrehabilitować swój kraj i nazwisko za zbrodniczą głupotę ojca, który nie dobił tyrana w imię kalkulacji politycznych i zdradził setki tysięcy irakijczyków którzy go poparli 12lat temu, skazując ich na tortury i śmierć z ręki Saddama. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Koniec Rosji czas to zrozumiec.... IP: *.myuwmodem.myuw.net 14.04.03, 04:53 Najwyzszy czas zrozumiec ze radziecka technika i nauka naleza juz do dalekiej przeszlosci... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: michal_pilot Re: Koniec Rosji czas to zrozumiec.... IP: *.rev.o1.com 14.04.03, 07:29 > Najwyzszy czas zrozumiec ze radziecka technika i nauka naleza > juz do dalekiej przeszlosci... chyba raczej tak. Rosja to nie technologoa . tam takiej nie ma. To kraj futer sobolowych i dobrej starej literatury Dostojowskiego i Puszkina. Reszta to smrud, brud i obostwo. Kraj 4-tego swiata ktoremu brakuje nawet kanalizacji. Odpowiedz Link Zgłoś