Gość: ziutek IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 14.04.03, 17:54 i bardzo dobrze-koziojebcy powinni znać swoje miejsce w szeregu. Ropa płynaca za darmo spod ziemi to nie wszystko, Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pacyfista Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: 217.96.10.* 14.04.03, 18:17 Zadnej broni masowego rażenia nie znaleziono.. Zmasakrowano kilka tysięcy cywilów i kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy Iraku.. Jak narazie Amerykanie zaproponowali jedynie totalną anarchię, i grabież / zniszczenie bezcennych zabytków w muzeach etc. Imperium jest wiecznie głodne - Bush już głosno mówi o Syrii.. patrz : www.panstwozla.pl Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Niedzwiedz przelecial zajaczka... 19.04.03, 12:30 Wniosek: To niedzwiedz sam sie ponizyl... tfuuu!... co za zboczeniec! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NiceGuy kazdy pretekst jest dobry aby wyknonczyc Saddama!! IP: *.cal.net 14.04.03, 18:29 zwyciestwo w Iraku to wspaniale zwyciestwo demokracji nad totalitarna dyktatura trzeba walczyc z silami 9/11 na calym swiecie wszystkimi metodami i kazdy pretekst jest dobry ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: normalna Re: kazdy pretekst jest dobry aby wyknonczyc Sadd IP: *.terra.net.lb 15.04.03, 22:30 Gość portalu: NiceGuy napisał(a): > zwyciestwo w Iraku to wspaniale zwyciestwo > demokracji nad totalitarna dyktatura > trzeba walczyc z silami 9/11 na calym swiecie wszystkimi metodami > i kazdy pretekst jest dobry ;)) > Totalny ignorant! Owszem, zwyciestwo nad dyktatura ale nie demokracji tylko innej, jeszcze gorszej, bo globalnej DYKTATURY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr23 Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: *.acn.waw.pl 14.04.03, 18:41 słusznie,choć tylko częściowo, piszesz. ale tez powinieneś umieć słuchac co inni sądzą o tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kurek Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: 155.139.50.* 14.04.03, 18:41 Pacyfista - gdzies ty byl jak Hussein mordowal z PREMEDYTACA wlasnych "Braci" i Kurdow? Gdzies ty kretynie widzial tysiace zamordowanych cywili w tej wojnie. P.minister informacji ci to powiedzial ? Znajdz go i sie zapytaj. Chociaz moze lepiej tego nie rob - z takimi kretynskimi pogladami i "prawdziwymi" informacjami mozesz go smialo zastapic. Prawda, posada niezbyt stala - po 2 tygodniach cie wykurza i moze zlikwiduja, ale strata nieduza Odpowiedz Link Zgłoś
dziewczynka_z_zapalkami Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... 15.04.03, 03:31 Gość portalu: pacyfista napisał(a): > Zadnej broni masowego rażenia nie znaleziono.. Zmasakrowano > kilka tysięcy cywilów i kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy Iraku.. > Jak narazie Amerykanie zaproponowali jedynie totalną anarchię, i > grabież / zniszczenie bezcennych zabytków w muzeach etc. > Imperium jest wiecznie głodne - Bush już głosno mówi o Syrii.. > patrz : www.panstwozla.pl No i co z tego? Wazne, że wycięto totalitarystyczny wrzód. Pomysł żeby pójść z marszu na Syrię jest na czasie, ale do tej wojny Amerykanie niestety nie są przygotowani. (Nawiedzonym pacyfistom z końskimi klapkami na oczach pomoże chyba tylko SARS) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: normalna Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: *.terra.net.lb 15.04.03, 22:35 dziewczynka_z_zapalkami napisała: > No i co z tego? Wazne, że wycięto totalitarystyczny wrzód. > Pomysł żeby pójść z marszu na Syrię jest na czasie, ale do tej > wojny Amerykanie niestety nie są przygotowani. > > (Nawiedzonym pacyfistom z końskimi klapkami na oczach pomoże > chyba tylko SARS) Raczej to Ty masz skutecznie zaslaniajace prawdziwy obraz sytuacji klapki na oczach. A moze raczej na mozgu? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Czy nadajac z LIBANU mozna zachowac obiektywizm 19.08.03, 00:57 w tym konflikcie? I jeszcze do tego bedac czwarta zona muzulmanina? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y.. To dopiero poczatek! IP: *.utc.com 14.04.03, 18:22 Araby musza dostac nauczke.Mysl o USA powinna ich paralizowac i zanim nastepnym razem pomysla o 9/11 powinni wiedziec co ich za to czeka.Z Japonczykami mamy dzisiaj spokoj.... Podziwiam Ameryke,ze egzekwuje swoj plan zdecydowanie i po kolei. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: daniel arabista na tym forum, nawet jako autor IP: *.dip.t-dialin.net 14.04.03, 18:54 komentowanych tu artykułów, to niestety wyjątek. Przeważa ignorancka szczeniacka bezkrytyczna proamerykańska koprofagia(vide marcus cra czy j.k.). Rzeczowość jest już wyjątkiem, a znajomość przedmiotu absolutnym wyjątkiem Odpowiedz Link Zgłoś
dziewczynka_z_zapalkami Re: arabista na tym forum, nawet jako autor 15.04.03, 03:34 Gość portalu: daniel napisał(a): > komentowanych tu artykułów, to niestety wyjątek. Przeważa ignorancka > szczeniacka bezkrytyczna proamerykańska koprofagia(vide marcus cra czy j.k.). > Rzeczowość jest już wyjątkiem, a znajomość przedmiotu absolutnym wyjątkiem I co, ulżyło Ci, zacny Danielu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lysy moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: 207.181.167.* 14.04.03, 19:49 Kilka pytan ? 1.W jakim swiecie zylibysmy dzisiaj gdyby nie 'upokorzono' hitlerowcow w 1945 i sowietow 1989/90 ? 2. Co takiego dala swiatu 'cywilizacja' arabsko-mahmucka za ostatnie 700 ? 3. Pokaz pan choc jeden przypadek wojny przeciw sadystycznemu rezymowi jak ten panskiego 'bohatera' Husajna gdzie ludnosc gnebiona i terroryzowana przez lata nie probuje sie odegrac na dawnych ciemiezcach ? 4. Czyz nawet w Polsce po kazdym 'wazniejszym' meczu nie dochodzi do rabunkow na miescie (Wroclaw ostatnio !) i KTO NA NIE POZWALA !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 14.04.03, 20:00 Czytalem dwa artykuly o tej wojnie, zanim ona wybuchla, jeden byl jednego z Tunezji , ktory mieszka w Turinie chyba nazywa sie Mahdi, a drugi byl od jednego profesora uniwersytetu w Kairze ( nie pamietam jeg nazwisko) oni dwaj dokladnie przewidzieli jak to sie skonczy i Mahdi tez opisal najblisza przyslosc, jezeli ktos mi pomoze znalezc te dwa wywiady to jemu podziekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Linn Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.dialup.tiscali.it 15.04.03, 18:15 Ten pierwszy to Magdi Allam. Pisze codziennie dla "La Repubblica", a w ostatnich tygodniach slucham go we wloskiej TV codziennie. Faktycznie wie bardzo duzo o swiecie arabskim, o islamie, a jednoczesnie ma spojrzenie zachodnie. Niestety nie wiem, gdzie widziales te wywiady. Sama chetnie bym je przeczytala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 16.04.03, 08:40 A ten drugi kto jest? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 16.04.03, 08:45 Co do Mahdi, chyba je przeczytalem w "La Stampa" a tego drugiego chyba w " Il Secolo XIX", nie pamietam dobrze, czytam zawsze gazety w pociagu. Odpowiedz Link Zgłoś
dziewczynka_z_zapalkami Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! 15.04.03, 03:41 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Kilka pytan ? > > 1.W jakim swiecie zylibysmy dzisiaj gdyby nie 'upokorzono' > hitlerowcow w 1945 i sowietow 1989/90 ? > > 2. Co takiego dala swiatu 'cywilizacja' arabsko-mahmucka za > ostatnie 700 ? > > 3. Pokaz pan choc jeden przypadek wojny przeciw sadystycznemu > rezymowi jak ten panskiego 'bohatera' Husajna gdzie ludnosc > gnebiona i terroryzowana przez lata nie probuje sie odegrac na > dawnych ciemiezcach ? > > 4. Czyz nawet w Polsce po kazdym 'wazniejszym' meczu nie > dochodzi do rabunkow na miescie (Wroclaw ostatnio !) i KTO NA > NIE POZWALA !!! Odpowiadam na pytanie drugie: kaligrafię, siodła na dromadery, bardzo piękne nazwy gwiazd pierwszej wielkości (słabszych nie widzieli) al-chemię wraz z al-koholem i al-kaliami. reszta to synkretyczne zapożyczenia z wiedzy starożytnej Europy, bez znaczenia dla współczesnej cywilizacji. (ale ładnie się o nich czyta, zwłaszcza jak są z kolorowymi obrazkami) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feliX Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.vip.com.pl 15.04.03, 17:15 > > 2. Co takiego dala swiatu 'cywilizacja' arabsko-mahmucka za > > ostatnie 700 ? > Odpowiadam na pytanie drugie: > kaligrafię, siodła na dromadery, bardzo piękne nazwy gwiazd > pierwszej wielkości (słabszych nie widzieli) al-chemię wraz z > al-koholem i al-kaliami. reszta to synkretyczne zapożyczenia z > wiedzy starożytnej Europy, bez znaczenia dla współczesnej > cywilizacji. (ale ładnie się o nich czyta, zwłaszcza jak są z > kolorowymi obrazkami) no niestety widzę że ignorancja zwycięża po raz kolejny. Arabowie-mahometanie stworzyli również podstawy algebry (m.in. wynaleźli liczbę zero, której nie znali starożytni) do dziś posługujemy się cyframi arabskimi, dokonali również ogromnego postępu w medycynie (która była stosowana w Europie przynajmniej do XVII wieku), wdrożyli w Europie (konkretnie w Hiszpanii, skąd później sztuka ta rozprzestrzenila się na inne kraje Europy) podstawy nowoczesnej agronomii - przede wszystkim metody melioracji i hodowli ciepłolubnych roślin. W Hiszpanii stworzyli także Kalifat Kordobański, który aż do czasów chrześcijańskiej rekonkwisty był modelowym przykładem państwa wieloreligijnego, wieloetnicznego i tolerancyjnego. Tak zresztą wyglądała większość państw klasycznego okresu Islamu. And last but not least - przechowali przez "ciemne" wieki Średniowiecza większość dzieł myślicieli starożytnych, w międzyczasie je rozwijając (.in. neoplatonizm). Może obiły Ci się o uszy takie nazwiska jak Awicenna czy Awerroes? Mało?? Na pewno nie wymieniłem wszystiego... Następnym razem zanim otworzysz paszczę w eurocentrycznym bełkocie, trochę poczytaj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 16.04.03, 08:39 Arabowie nic nie wymyslili oprocz Jihad-u, i spalenia pozostalosci bibioteki Alexandryjskiej, nie przesadzajmy, oni przeniesli wynalazki innych, co by bylo tez rozpochrzechnione bez ich udzialu i moze jeszcze szybciej przez Cesarstwo Bisantyjskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: feliX Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.vip.com.pl 17.04.03, 14:48 Gość portalu: jarek napisał(a): > Arabowie nic nie wymyslili oprocz Jihad-u, i spalenia pozostalosci bibioteki Al > exandryjskiej, nie przesadzajmy, oni przeniesli wynalazki innych, co by bylo te > z rozpochrzechnione bez ich udzialu i moze jeszcze szybciej przez Cesarstwo Bis > antyjskie. chylę czoła przed Twoją "erudycją" i informuję, że z klinicznym antysemitą nie będę dyskutował, bo i nie ma o czym. Odpowiedz Link Zgłoś
dritte_dame Ignorancja zwycięża po raz kolejny... 19.08.03, 05:24 ...gdyz zero to wynalazek hinduski. Gość portalu: feliX napisał(a): > Arabowie-mahometanie ... m.in. wynaleźli liczbę zero Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Siodlo na dromadera to wieksza sztuka niz na dwu 19.08.03, 00:59 garbnego. Naprawde. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baya-bongo Polski arabista ma klapy na oczach IP: 140.247.126.* 14.04.03, 20:19 Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem Sadama jak i postawa ludnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle nie wyszedl zle na przegranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie rzeczywiscie czuje sie upokorzeni, to jest to wylacznie ich problem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: *.fastres.net 14.04.03, 20:38 To jest prawda, popatrzmy na Vietnam, ktory moze wygral wojne a teraz by USA do d..y wlazl. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABBA Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: 213.227.70.* 14.04.03, 22:43 Gość portalu: baya-bongo napisał(a): > Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem Sadama jak i postawa lu > dnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w > obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle nie wyszedl zle na prz > egranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia > chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie rzeczywiscie czuje sie up > okorzeni, to jest to wylacznie ich problem. Podoba mi się bardzo twoja logika. Nie wiem po co wysyłaliśmy wojsko do Iraku i po co pomagamy USA. O wiele lepszym pomysłem jest Twój tzn wypowiedzieć wojnę USA. Ponieważ jesteśmy krajem militarnie bardzo słabym napewno byśmy ją szybko przegrali ale potem wyszlibyśmy na tym bardzo dobrze. Przekaż ten pomysł Kwaśniewskiemu i Milerowi może jeszcze wszystko da się odkręcić. Pozatym radzę Ci ten pomysł opatentować bo jest bardzo oryginalny. ABBA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pryk Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: *.dialup.uni2.es 14.04.03, 22:51 Gość portalu: ABBA napisał(a): > Gość portalu: baya-bongo napisał(a): > > > Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem Sadama > jak i postawa lu > > dnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w > > obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle nie > wyszedl zle na prz > > egranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia > > chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie > rzeczywiscie czuje sie up > > okorzeni, to jest to wylacznie ich problem. > Podoba mi się bardzo twoja logika. Nie wiem po co wysyłaliśmy > wojsko do Iraku i po co pomagamy USA. O wiele lepszym pomysłem > jest Twój tzn wypowiedzieć wojnę USA. Ponieważ jesteśmy krajem > militarnie bardzo słabym napewno byśmy ją szybko przegrali ale > potem wyszlibyśmy na tym bardzo dobrze. Przekaż ten pomysł > Kwaśniewskiemu i Milerowi może jeszcze wszystko da się odkręcić. > Pozatym radzę Ci ten pomysł opatentować bo jest bardzo > oryginalny. > ABBA Ile masz lat, chlopczyku. W pelnym rozkwicie epoki gomulkowskiej twój oryginalny pomysl opowiadany byl w formie dowcipu (szeptem. bo mozna bylo za to siedziec). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABBA Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: 213.227.70.* 14.04.03, 23:31 "Pryk" coś Ci się w głowie pokręciło. Prawdopodobnie nie potrafisz czytać tekstu ze zrozumieniem. Pomysł, że każdy kraj wychodzi dobrze na wojnie z USA podał "baya bongo". Ja tylko podałem przykład praktycznego zastosowania tego pomysłu. Pozatym masz wielkie braki w wykształceniu: 1)Epoka Gomułkowska nigdy nie rozkwitła 2)Za opwiadanie pomysłu "baya bongi" i to nie szeptem mógłbym zostać I Sekretarzem Komitetu Miejskiego a nie siedzieć w więzieniu. (Dwa błędy w jednym zdaniu !) Podejrzewam, że nie było Ciebie wtedy jeszcze na świecie albo masz bardzo silną sklerozę. Co do mojego wieku to Ci tajemnicy nie zdradzę. Może lubisz chłpczyków? Pozdrowienia ABBA Odpowiedz Link Zgłoś
dziewczynka_z_zapalkami Re: Polski arabista ma klapy na oczach 15.04.03, 03:47 Gość portalu: ABBA napisał(a): > Gość portalu: baya-bongo napisał(a): > > > Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem Sadama > jak i postawa lu > > dnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w > > obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle nie > wyszedl zle na prz > > egranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia > > chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie > rzeczywiscie czuje sie up > > okorzeni, to jest to wylacznie ich problem. > Podoba mi się bardzo twoja logika. Nie wiem po co wysyłaliśmy > wojsko do Iraku i po co pomagamy USA. O wiele lepszym pomysłem > jest Twój tzn wypowiedzieć wojnę USA. Ponieważ jesteśmy krajem > militarnie bardzo słabym napewno byśmy ją szybko przegrali ale > potem wyszlibyśmy na tym bardzo dobrze. Przekaż ten pomysł > Kwaśniewskiemu i Milerowi może jeszcze wszystko da się odkręcić. > Pozatym radzę Ci ten pomysł opatentować bo jest bardzo > oryginalny. > ABBA To nie jest dobry pomysł ABBO, chyba żeby upokorzeni Arabowie udzielili nam pomocy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ABBA Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: 213.227.70.* 15.04.03, 05:05 Dziękuję "dziewczynko z zapałkami" za rzeczową recenzję. ABBA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pryk Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: *.dialup.uni2.es 14.04.03, 22:49 Pan Janusz Danecki jest autorem bardzo niedobrej, ale za to grubej (597 stron), gramatyki arabskiej, której kompozycja, bezlad i pretensonalna "naukowosc" odzwierciedla najlepiej balagan panujacy w glowie jej autora. Miloscia do przedmiotu badan nie da sie zastapic prawdziwej wiedzy (a wiedza to uporzadkowany(!) zasób wiadomosci, bo wiadomosci nieuporzakowanych p. Danecki ma calkiem sporo), dobrej metodologii i dystansu do przedmiotu badanego. Wszak dobry entomolog nie musi kochac insektów, a dobry onkolog rozkoszowac sie pieknem rakowych tkanek. P. Danecki o tym nie pamieta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loopo Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: *.sympatico.ca 14.04.03, 23:04 Choc nie jestem tak jak pan Danecki "specjalista" od swiata arabskiego, to jego chec gadania nie zawsze z sensem byle duzo, tez mi sie rzucila w oczy. Ot maly tego przyklad <<<- Arabowie na całym świecie są oburzeni, że do czegoś takiego Amerykanie dopuścili. To kolejne upokorzenie Arabów. Zrobiono z nich podłych rabusiów. Ale uważa się, ze to nie jest ich wina. Pretensje kieruje się do okupantów - nowa władza powinna zapewnić porządek. Amerykanie byli do tego zupełnie nieprzygotowani.>>> Albo perfidny, albo glab kompletny- innego wyjscia nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joe Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.ext.ti.com 15.04.03, 00:25 Gość portalu: loopo napisał(a): > Pretensje kieruje się do okupantów - nowa władza powinna zapewnić porządek. Amerykanie byli do tego zupełnie > nieprzygotowani. Albo perfidny, albo glab kompletny- innego wyjscia nie ma. Konwencja Genewska ratyfikowana przez USA, Polske i wiekszosc innych krajow mowi, ze obowiazkiem wojsk okupanta jest zapewnienie porzadku, wody, zywnosci itp dla ludnosci okupowanej. USA i ich polscy sojusznicy mowia, ze wojna USA z Irakiem jest legalna i z poszanowaniem prawa miedzynarodowego. Czyli Prof. Danecki zakladal znajomosc prawa przez czytelnikow GW. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loopo Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.sympatico.ca 15.04.03, 01:12 > Gość portalu: loopo napisał(a): > > <<<- Arabowie na całym świecie są oburzeni, że do czegoś takiego Amerykanie dopuścili. To kolejne upokorzenie Arabów. Zrobiono z nich podłych rabusiów. Ale uważa się, ze to nie jest ich wina.<<<< > Gość portalu: Joe napisał(a): . > Konwencja Genewska ratyfikowana przez USA, Polske i wiekszosc innych krajow > mowi, ze obowiazkiem wojsk > okupanta jest zapewnienie porzadku, wody, zywnosci itp dla ludnosci okupowanej. > USA i ich polscy sojusznicy > mowia, ze wojna USA z Irakiem jest legalna i z poszanowaniem prawa miedzynarodo > wego. I zapewniaja na tyle, na ile w tej chwili mogna. Sytuacja wcale nie wyglada tak zle, jak to soboie niektorzy dziennikarze i "fachowcy od swiata arabskiego" przed konfliktem zalozyli, wiec chociaz tyle chca miec satysfakcji. <<<<Czyli Prof. Danecki > zakladal znajomosc prawa przez czytelnikow GW.>>>> Moglby sobie jeszcze pan Danecki zalozyc, ze oprocz prawa miedzynarodowego, przynajmniej niektorzy czytelnicy GW znaja rownie dobrze swiat arabski i jego zwyczaje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: loopo Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.sympatico.ca 15.04.03, 01:24 I wyobraz sobie Joe, ze wojska amerykanskie nie sa okupantem a WYZWOLICIELEM Iraku spod rezimu Bandyty i zamiast stosowac represje wobec zlodziejskiej , ale jednak ludnosci cywilnej Iraku, staraja sie zmobilizowac i organizowac ICH do powolania WLASNEJ milicjii. Wiem, ze wielu z was to nie na reke. Nie ma przeciwko czemu robic wiecow. Amerykanie okazali sie w porzadku, a mieli byc tacy okrutni napastnicy i mordercy. Nie udalo sie i tak was to meczy, ze wyszliscie na durniow? Odpowiedz Link Zgłoś
dziewczynka_z_zapalkami Re: Polski arabista o wojnie w Iraku 15.04.03, 03:55 Gość portalu: loopo napisał(a): > I wyobraz sobie Joe, ze wojska amerykanskie nie sa okupantem a WYZWOLICIELEM > Iraku spod rezimu Bandyty i zamiast stosowac represje wobec zlodziejskiej , ale > > jednak ludnosci cywilnej Iraku, staraja sie zmobilizowac i organizowac ICH do > powolania WLASNEJ milicjii. Wiem, ze wielu z was to nie na reke. Nie ma > przeciwko czemu robic wiecow. Amerykanie okazali sie w porzadku, a mieli byc > tacy okrutni napastnicy i mordercy. Nie udalo sie i tak was to meczy, ze > wyszliscie na durniow? Niepotrzebnie się tak zacietrzewiasz na bełkot zacnego Joe. Ale masz rację, że go męczy, więc czepia się czego może, zupełnie jak ten owoc łopianu psiej morfologii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sly Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.ri.ri.cox.net 15.04.03, 09:23 Gość portalu: loopo napisał(a): > I wyobraz sobie Joe, ze wojska amerykanskie nie sa okupantem a WYZWOLICIELEM > Iraku spod rezimu Bandyty i zamiast stosowac represje wobec zlodziejskiej , ale > > jednak ludnosci cywilnej Iraku, staraja sie zmobilizowac i organizowac ICH do > powolania WLASNEJ milicjii. Wiem, ze wielu z was to nie na reke. Nie ma > przeciwko czemu robic wiecow. Amerykanie okazali sie w porzadku, a mieli byc > tacy okrutni napastnicy i mordercy. Nie udalo sie i tak was to meczy, ze > wyszliscie na durniow? Zgadza sie 100 % pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.fastres.net 15.04.03, 08:10 1. Bazujac sie na wypowiedzi Saddama i wielkiego poparcia calego swiata arabskiego dla niego jak mogli Anglo-Amerykanie przewidziec ze to wszystko jest piz, oni byli przygotowani na 6 miesiecy. 2. Czy przypadkiem ONX nie przygotowal pomocy dla 3 mil. uchodzcow. 3. Pierwszy raz slysze ze jedna armia co atakuje zamiast municji,paliwa i jedzenia dla swoich zolnierzy najpierw wysyla wode,zywnosc i policjantow dla okupowannych, czy to prz<ypadkiem by nie wygladalo na dzielenie skory na niedzwiedziu zywym. 4. Czy Anglo-Amerykani nie mieli trudnosci dowiesc zasilki na front , bo moze tatyka Saddam a bylo " Uciekajmy tak szybko to im zabraknie paliwa ". Odpowiedz Link Zgłoś
dziewczynka_z_zapalkami Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo 15.04.03, 03:49 Gość portalu: loopo napisał(a): > Choc nie jestem tak jak pan Danecki "specjalista" od swiata arabskiego, to jego > > chec gadania nie zawsze z sensem byle duzo, tez mi sie rzucila w oczy. Ot maly > tego przyklad > <<<- Arabowie na całym świecie są oburzeni, że do czegoś takiego Amery > kanie > dopuścili. To kolejne upokorzenie Arabów. Zrobiono z nich podłych rabusiów. Ale > > uważa się, ze to nie jest ich wina. Pretensje kieruje się do okupantów - nowa > władza powinna zapewnić porządek. Amerykanie byli do tego zupełnie > nieprzygotowani.>>> > Albo perfidny, albo glab kompletny- innego wyjscia nie ma. To drugie, tyle tylko że on o tym nie wie, jak większość profesorków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryba Re: Arabista nie będzie nigdy obiektywny...... IP: 212.76.37.* 15.04.03, 03:12 A to dlatego, że nie może oczerniać ludu, który tak bardzo ukochał, że aż chciało mu się uczyć arabskiego i reszty całokształtu. Widzieliśmy to już na przykładzie sinologów, którzy najmniejszym nawet słowem nigdy nie wypowiedzieli się krytycznie o Chinach, gdzie wymordowano pół Tybetu - dlaczego: bo nie dostaliby wizy do Chin :-)) Dlatego opinie pana arabisty nigdy nie bedą obiektywne i jako takie są nic nie warte.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NEMO Arabista nie będzie nigdy obiektywny(??) IP: *.telkom-ipnet.co.za 15.04.03, 10:21 Gość portalu: Ryba napisał(a): > A to dlatego, że nie może oczerniać ludu, który tak bardzo > ukochał, że aż chciało mu się uczyć arabskiego i reszty > całokształtu. > Widzieliśmy to już na przykładzie sinologów, którzy najmniejszym > nawet słowem nigdy nie wypowiedzieli się krytycznie o Chinach, > gdzie wymordowano pół Tybetu - dlaczego: bo nie dostaliby wizy > do Chin :-)) > Dlatego opinie pana arabisty nigdy nie bedą obiektywne i jako > takie są nic nie warte.... Moze byc obiektywny, wiecej moze miec swoje zdanie, z ktorym zgadzamy sie lub nie. Wiecej, ma prawo wypowiedziec swoje poglady zupelnie swobodnie i bez zagrozenia. A poslugiwanie sie inwektywami wobec oponenta niczego nie udawadnia a jedynie zle swiadczy o dyskutancie. Ciekawe skad Polacy maja tyle pogardy dla Arabow, ich kultury oraz religii? Czy rzeczywiscie islam przeszkodzil nam w osiagnieciu wysokiego poziomu zycia, czy to Oni sa przyczyna naszych, europejskich oraz swiatowych problemow? Sadze, ze czasami nalezy dodrze zastanowic sie nad tym co sie mowi i pisze, gdyz sa na swiecie ludzie ktorzy znaja polski i czytaja te "kawalki" a potem uzywaja tego w ten sam sposob jak wielu dyskutantow na tych stronach. Przydalaby sie odrobina skromnosci w ocenie innych narodow, religii i kultur, od amerykanskiej zaczynajac a na cokolwiek egzotycznych konczac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pokimora Kazdy żyd na świecie KŁAMIE i nie jest wirogodny IP: *.rasserver.net 15.04.03, 07:14 jak RASISTOWSKI Talmud i Tora. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vbc Re: Kazdy czlonek community KŁAMIE IP: 64.180.12.* 17.04.03, 08:03 Przeczytalem wszystkie wypowiedzi i doszedlem do radosnego wniosku , ze ubylo zwyklych polakow w tej dyskusji. Powody: - Ta gazeta nie jest polskaa gazeta, ta gazeta rzadzi tzw. COMMUNITY ( od wpowiedzi pana V.prezydenta Gora gdy oswiadczyl: nasze COMMUNITY wspiera prez. Clintona itd. - Clinton wyszedl calo !) - Czytanie wypowiedzi naszych rodzimych czlonkow tego community na tej stronie jest rodzajem masochizmu. Ta strona internetu podtrzymywana jest specjalnie jako WENTYL dla upuszczania emocjonalnej energii polakow . I obraz gdzie Community dmie w jedna trabe budzi radosc. Polacy wycofujcie sie z tego zaplanowanego bagienka - ignorujcie ich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Poniżeni? IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 15.04.03, 08:16 Uważam, że zostali sprowadzeni na ziemię. Niektórym Arabom wydaje się, że będą trząść światem tylko dlatego, że pod piaskiem mają ropę. A tak na marginesie, to większość terytoriów zamieszkałych przez Arabów została przez nich podbita, w tym Irak. Właściwą ojczyzną Arabów jest Półwysep Arabski czyli terytorium Arabii Saudyjskiej, Jemenu, Omanu, Emiratów, Kataru i Bahrajnu. Wszystko inne zostało przez nich podbite, co spowodowało cofnięcie się cywilizacji. Palestyna jest też okupowana ale nie przez Żydów tylko przez Arabów właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Poniżeni? IP: *.fastres.net 15.04.03, 09:07 Lepiej bylo tego tematu nie poruszac, bo teraz sie zacznie wyprawa krzyzowa przeciwko Panu, ja cos takiego odwazylem sobie powiedziec miesiac temu i dostalem jako odpowiedz wyzwiska we wszystkich jezykach. Duzo pseudo naukowcow nie widzi roznicy miedzy kultura arabska, saracenska, moreska, wszystko co dobre to arabskie wszystko co zle to inni, porownuja podboj arabski z podbojem rzymskim , tylko z ta roznica ze Rzymianie starali sie nie przeszkadzac w zyciu religijmym innym narodom (poza poczatkowymi trudnosciami z Hebrajczykami, ale to raczej bylo z powodu "Jednego Boga") , i podatki byly zalezne od obywatelstwa a nie od religi, polecam przeczytac o islamizacji Malezji i takze Indonezji, tam bez kolonializmu europejskiego mowilo by sie teraz o Arabach, pozatym mysle ze jednym z przyczyn upadku Cesarstwa Rzymskiego Zachodniego bylo wprowadzenie Chrzescijanstwa Katolickiego i poczatku braku tolerancji ( potepienie wszystkich niezaleznych mysli chrzescijanskich i pieczatkowanie ich jako herezji) i to moze tez bylo jednym z przyczyn upadku Rzeczypospolitej Obojga Narodow. Odpowiedz Link Zgłoś
robertpk Re: Pan Danecki tyle juz mowil... 15.04.03, 08:54 ..i co z tego wyszlo ? amerykanie upokorzyli arabow - bo nie przeszkodzili im krasc ... tak.... pewnie powinni dla przykladu rozstrzelac ze dwa tysiace zlodziei na glownych ulicach miast ?? wtedy arabowie nie byliby upokorzeni czuliby sie dumni ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzegorz Danecki to sprzedajny arabofil IP: *.acn.pl / 10.69.3.* 15.04.03, 16:31 Kiedyś utrzymywała go ambasada libijska (i pewnie nadal mu płacą za jego służalczą publicystykę !). Pamietam jak kiedyś zaatakował na łamach wydawanego przez libijczyków pisma Dżamahirija dziennikarkę specjalizujacą się problematyce arabskiej, która w popularnym piśmie napisała parę słów prawdy o Koranie i sytuacji kobiet w islamie ... Że też takich ludzi toleruja na Uniwrsytecie warszawskim ! Grzegorz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarek Re: Danecki to sprzedajny arabofil IP: *.fastres.net 15.04.03, 20:48 Zapytaj sie biedakow Rektorow od kogo dostaja pieniadze, "reka co cie karmi sie nie gryzie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: 64.180.12.* 17.04.03, 08:20 hihi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SARRA Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: 19.43.208.* 18.08.03, 19:41 on" Salah Ahmed South End Staff Columnist About four weeks ago, President George W. Bush taunted the growing Iraqi resistance to U.S. and British military presence in Iraq, saying the coalition would stay in the country as long as it saw fit and challenging the resistance to "bring them on." The same attitude guided the president in his decision to attack Iraq in the first place. But now, as Iraq's weapons of mass destruction turn out to be so much dust between the Bush administration's fingers, the president's taunt will become an embarrassing puddle at his feet as the world watches to see what he will do about North Korea, a country whose nuclear capabilities are widely known. According to an article in the New York Times last week, new Asian and U.S. intelligence shows North Korea might possess a second, secret plant for producing weapons-grade plutonium, in addition to the one the regime has already admitted to having and promised to dismantle. Citing one American intelligence estimate, the article reports that North Korea has anywhere from 11,000 to 15,000 underground military-industrial sites, and "duplicate facilities for such important capabilities as tank production or command- and-communications systems." But U.S. missiles will not rain down on Pyongyang anytime soon. With its sophisticated nuclear capabilities, shored up over the years with help from China, Russia and, more recently, Pakistan, North Korea poses a greater threat to the world than Iraq ever could, which is why there will be no attack. To most of the world, the message is clear: if you're tired, poor and hungry, but rich in resources (like oil), the U.S. government, regardless of worldwide protests and official denouncement by foreign allies, will charge you with possessing weapons you don't have and then attack you, taking control of your country and its resources. If, however, you're North Korea - also poor and hungry but far from tired, with nukes and a bite to match your bark - the same president who ordered missiles to fly into Baghdad will be more inclined to talk with you about anger management. That, in a package, is the essence of a bully. A bully doesn't take on those who can stand up for themselves, but prefers to oppress those who show signs of weakness. In Iraq, the signs were obvious. The same U.S. intelligence that unearthed North Korea's vast nuclear capabilities never could say for sure that Iraq possessed weapons of mass destruction, only that it was working on building them. In the meantime, Iraq's military was in tatters. The administration itself insists the war against Iraq was justified and that finding the weapons is just a matter of time. Even if U.S. search teams don't find the weapons, said Secretary of Defense Donald Rumsfeld recently, according to the Associated Press, they'll find "knowledgeable Iraqis who are willing to disclose the locations." As the administration rounds up these "knowledgeable Iraqis," U.S. intelligence officials and senior members of the administration now admit that their own knowledge about Iraq's weapons systems relied mostly on old intelligence and information provided by the last U.N. inspections team that left Iraq in 1998, the New York Times reports. In the weeks leading up to the war, according to the World Tribune, an online newspaper, Paul Wolfowitz, the deputy secretary of defense, said the case for an attack relied on current intelligence "that comes not only from sophisticated overhead satellites and our ability to intercept communications, but from brave people who told us the truth at the risk of their lives. We have that; it is very convincing." He may be convinced, but his boss is not. About three weeks ago, Rumsfeld told the Senate Armed Services Committee that our decision to wage war against Iraq wasn't based on "dramatic new evidence of Iraq's pursuit" of weapons of mass destruction but "because we saw the existing evidence in a new light - through the prism of our experience on 9/11." That, perhaps, is the most telling statement ever to emerge from the administration about what fueled its thirst for war: a need for revenge. What hasn't emerged, of course, is proof that Iraq had anything to do with 9/11. Besides revenge, there was money to be made by taking over Iraq. Whereas Iraq has oil, North Korea only has weapons of mass destruction, which is why residents of Pyongyang can go to sleep tonight feeling safe and snug. Odpowiedz Link Zgłoś
fredzio54 Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo 19.08.03, 14:13 Co robi ten arabczek w mojej polsce ? napewno ma kebab bude Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CCCP Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: *.acn.pl 19.08.03, 14:14 fredzio54 napisał: > Co robi ten arabczek w mojej polsce ? napewno ma kebab bude Zasrańcu, on lepiej zna hebrajski od ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś