Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zost...

IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 14.04.03, 17:54
i bardzo dobrze-koziojebcy powinni znać swoje miejsce w szeregu.
Ropa płynaca za darmo spod ziemi to nie wszystko,
    • Gość: pacyfista Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: 217.96.10.* 14.04.03, 18:17
      Zadnej broni masowego rażenia nie znaleziono.. Zmasakrowano
      kilka tysięcy cywilów i kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy Iraku..
      Jak narazie Amerykanie zaproponowali jedynie totalną anarchię, i
      grabież / zniszczenie bezcennych zabytków w muzeach etc.
      Imperium jest wiecznie głodne - Bush już głosno mówi o Syrii..
      patrz : www.panstwozla.pl
      • Gość: y.. Co pacolu-ksiazka ci nie idzie? IP: *.utc.com 14.04.03, 18:23
        • bonobo44 Re: Co prawiczku-zycie ci nie idzie? 19.04.03, 12:28
          • bonobo44 Niedzwiedz przelecial zajaczka... 19.04.03, 12:30
            Wniosek: To niedzwiedz sam sie ponizyl... tfuuu!... co za
            zboczeniec!
      • Gość: NiceGuy kazdy pretekst jest dobry aby wyknonczyc Saddama!! IP: *.cal.net 14.04.03, 18:29
        zwyciestwo w Iraku to wspaniale zwyciestwo
        demokracji nad totalitarna dyktatura
        trzeba walczyc z silami 9/11 na calym swiecie wszystkimi metodami
        i kazdy pretekst jest dobry ;))

        • Gość: normalna Re: kazdy pretekst jest dobry aby wyknonczyc Sadd IP: *.terra.net.lb 15.04.03, 22:30
          Gość portalu: NiceGuy napisał(a):

          > zwyciestwo w Iraku to wspaniale zwyciestwo
          > demokracji nad totalitarna dyktatura
          > trzeba walczyc z silami 9/11 na calym swiecie wszystkimi metodami
          > i kazdy pretekst jest dobry ;))
          >

          Totalny ignorant! Owszem, zwyciestwo nad dyktatura ale nie demokracji tylko
          innej, jeszcze gorszej, bo globalnej DYKTATURY.
      • Gość: piotr23 Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: *.acn.waw.pl 14.04.03, 18:41
        słusznie,choć tylko częściowo, piszesz. ale tez powinieneś umieć słuchac co
        inni sądzą o tej sprawie.
      • Gość: kurek Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: 155.139.50.* 14.04.03, 18:41
        Pacyfista - gdzies ty byl jak Hussein mordowal z PREMEDYTACA wlasnych "Braci" i
        Kurdow? Gdzies ty kretynie widzial tysiace zamordowanych cywili w tej wojnie.
        P.minister informacji ci to powiedzial ? Znajdz go i sie zapytaj. Chociaz moze
        lepiej tego nie rob - z takimi kretynskimi pogladami i "prawdziwymi"
        informacjami mozesz go smialo zastapic. Prawda, posada niezbyt stala - po 2
        tygodniach cie wykurza i moze zlikwiduja, ale strata nieduza
      • dziewczynka_z_zapalkami Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... 15.04.03, 03:31
        Gość portalu: pacyfista napisał(a):

        > Zadnej broni masowego rażenia nie znaleziono.. Zmasakrowano
        > kilka tysięcy cywilów i kilkadziesiąt tysięcy żołnierzy
        Iraku..
        > Jak narazie Amerykanie zaproponowali jedynie totalną
        anarchię, i
        > grabież / zniszczenie bezcennych zabytków w muzeach etc.
        > Imperium jest wiecznie głodne - Bush już głosno mówi o
        Syrii..
        > patrz : www.panstwozla.pl

        No i co z tego? Wazne, że wycięto totalitarystyczny wrzód.
        Pomysł żeby pójść z marszu na Syrię jest na czasie, ale do tej
        wojny Amerykanie niestety nie są przygotowani.

        (Nawiedzonym pacyfistom z końskimi klapkami na oczach pomoże
        chyba tylko SARS)
        • Gość: normalna Re: Gdzie jest BMR-peretskt USA do wojny... IP: *.terra.net.lb 15.04.03, 22:35
          dziewczynka_z_zapalkami napisała:


          > No i co z tego? Wazne, że wycięto totalitarystyczny wrzód.
          > Pomysł żeby pójść z marszu na Syrię jest na czasie, ale do tej
          > wojny Amerykanie niestety nie są przygotowani.
          >
          > (Nawiedzonym pacyfistom z końskimi klapkami na oczach pomoże
          > chyba tylko SARS)

          Raczej to Ty masz skutecznie zaslaniajace prawdziwy obraz sytuacji klapki na
          oczach. A moze raczej na mozgu?
          • gabrielacasey Czy nadajac z LIBANU mozna zachowac obiektywizm 19.08.03, 00:57
            w tym konflikcie? I jeszcze do tego bedac czwarta zona muzulmanina?
    • Gość: y.. To dopiero poczatek! IP: *.utc.com 14.04.03, 18:22
      Araby musza dostac nauczke.Mysl o USA powinna ich paralizowac
      i zanim nastepnym razem pomysla o 9/11 powinni wiedziec
      co ich za to czeka.Z Japonczykami mamy dzisiaj spokoj....
      Podziwiam Ameryke,ze egzekwuje swoj plan zdecydowanie i po kolei.
    • Gość: daniel arabista na tym forum, nawet jako autor IP: *.dip.t-dialin.net 14.04.03, 18:54
      komentowanych tu artykułów, to niestety wyjątek. Przeważa ignorancka
      szczeniacka bezkrytyczna proamerykańska koprofagia(vide marcus cra czy j.k.).
      Rzeczowość jest już wyjątkiem, a znajomość przedmiotu absolutnym wyjątkiem
      • dziewczynka_z_zapalkami Re: arabista na tym forum, nawet jako autor 15.04.03, 03:34
        Gość portalu: daniel napisał(a):

        > komentowanych tu artykułów, to niestety wyjątek. Przeważa
        ignorancka
        > szczeniacka bezkrytyczna proamerykańska koprofagia(vide
        marcus cra czy j.k.).
        > Rzeczowość jest już wyjątkiem, a znajomość przedmiotu
        absolutnym wyjątkiem

        I co, ulżyło Ci, zacny Danielu?
    • Gość: Lysy moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: 207.181.167.* 14.04.03, 19:49
      Kilka pytan ?

      1.W jakim swiecie zylibysmy dzisiaj gdyby nie 'upokorzono'
      hitlerowcow w 1945 i sowietow 1989/90 ?

      2. Co takiego dala swiatu 'cywilizacja' arabsko-mahmucka za
      ostatnie 700 ?

      3. Pokaz pan choc jeden przypadek wojny przeciw sadystycznemu
      rezymowi jak ten panskiego 'bohatera' Husajna gdzie ludnosc
      gnebiona i terroryzowana przez lata nie probuje sie odegrac na
      dawnych ciemiezcach ?

      4. Czyz nawet w Polsce po kazdym 'wazniejszym' meczu nie
      dochodzi do rabunkow na miescie (Wroclaw ostatnio !) i KTO NA
      NIE POZWALA !!!
      • Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 14.04.03, 20:00
        Czytalem dwa artykuly o tej wojnie, zanim ona wybuchla, jeden byl jednego z Tunezji , ktory mieszka w Turinie chyba nazywa sie Mahdi, a drugi byl od jednego profesora uniwersytetu w Kairze ( nie pamietam jeg nazwisko) oni dwaj dokladnie przewidzieli jak to sie skonczy i Mahdi tez opisal najblisza przyslosc, jezeli ktos mi pomoze znalezc te dwa wywiady to jemu podziekuje.
        • Gość: Linn Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.dialup.tiscali.it 15.04.03, 18:15
          Ten pierwszy to Magdi Allam. Pisze codziennie dla "La Repubblica", a w
          ostatnich tygodniach slucham go we wloskiej TV codziennie. Faktycznie wie
          bardzo duzo o swiecie arabskim, o islamie, a jednoczesnie ma spojrzenie
          zachodnie. Niestety nie wiem, gdzie widziales te wywiady. Sama chetnie bym je
          przeczytala.
          • Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 16.04.03, 08:40
            A ten drugi kto jest?
          • Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 16.04.03, 08:45
            Co do Mahdi, chyba je przeczytalem w "La Stampa" a tego drugiego chyba w " Il Secolo XIX", nie pamietam dobrze, czytam zawsze gazety w pociagu.
      • dziewczynka_z_zapalkami Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! 15.04.03, 03:41
        Gość portalu: Lysy napisał(a):

        > Kilka pytan ?
        >
        > 1.W jakim swiecie zylibysmy dzisiaj gdyby nie 'upokorzono'
        > hitlerowcow w 1945 i sowietow 1989/90 ?
        >
        > 2. Co takiego dala swiatu 'cywilizacja' arabsko-mahmucka za
        > ostatnie 700 ?
        >
        > 3. Pokaz pan choc jeden przypadek wojny przeciw sadystycznemu
        > rezymowi jak ten panskiego 'bohatera' Husajna gdzie ludnosc
        > gnebiona i terroryzowana przez lata nie probuje sie odegrac
        na
        > dawnych ciemiezcach ?
        >
        > 4. Czyz nawet w Polsce po kazdym 'wazniejszym' meczu nie
        > dochodzi do rabunkow na miescie (Wroclaw ostatnio !) i KTO NA
        > NIE POZWALA !!!

        Odpowiadam na pytanie drugie:
        kaligrafię, siodła na dromadery, bardzo piękne nazwy gwiazd
        pierwszej wielkości (słabszych nie widzieli) al-chemię wraz z
        al-koholem i al-kaliami. reszta to synkretyczne zapożyczenia z
        wiedzy starożytnej Europy, bez znaczenia dla współczesnej
        cywilizacji. (ale ładnie się o nich czyta, zwłaszcza jak są z
        kolorowymi obrazkami)
        • Gość: feliX Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.vip.com.pl 15.04.03, 17:15
          > > 2. Co takiego dala swiatu 'cywilizacja' arabsko-mahmucka za
          > > ostatnie 700 ?
          > Odpowiadam na pytanie drugie:
          > kaligrafię, siodła na dromadery, bardzo piękne nazwy gwiazd
          > pierwszej wielkości (słabszych nie widzieli) al-chemię wraz z
          > al-koholem i al-kaliami. reszta to synkretyczne zapożyczenia z
          > wiedzy starożytnej Europy, bez znaczenia dla współczesnej
          > cywilizacji. (ale ładnie się o nich czyta, zwłaszcza jak są z
          > kolorowymi obrazkami)

          no niestety widzę że ignorancja zwycięża po raz kolejny. Arabowie-mahometanie
          stworzyli również podstawy algebry (m.in. wynaleźli liczbę zero, której nie
          znali starożytni) do dziś posługujemy się cyframi arabskimi, dokonali również
          ogromnego postępu w medycynie (która była stosowana w Europie przynajmniej do
          XVII wieku), wdrożyli w Europie (konkretnie w Hiszpanii, skąd później sztuka ta
          rozprzestrzenila się na inne kraje Europy) podstawy nowoczesnej agronomii -
          przede wszystkim metody melioracji i hodowli ciepłolubnych roślin. W Hiszpanii
          stworzyli także Kalifat Kordobański, który aż do czasów chrześcijańskiej
          rekonkwisty był modelowym przykładem państwa wieloreligijnego, wieloetnicznego
          i tolerancyjnego. Tak zresztą wyglądała większość państw klasycznego okresu
          Islamu. And last but not least - przechowali przez "ciemne" wieki Średniowiecza
          większość dzieł myślicieli starożytnych, w międzyczasie je rozwijając (.in.
          neoplatonizm). Może obiły Ci się o uszy takie nazwiska jak Awicenna czy
          Awerroes?

          Mało?? Na pewno nie wymieniłem wszystiego... Następnym razem zanim otworzysz
          paszczę w eurocentrycznym bełkocie, trochę poczytaj.
          • Gość: jarek Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.fastres.net 16.04.03, 08:39
            Arabowie nic nie wymyslili oprocz Jihad-u, i spalenia pozostalosci bibioteki Alexandryjskiej, nie przesadzajmy, oni przeniesli wynalazki innych, co by bylo tez rozpochrzechnione bez ich udzialu i moze jeszcze szybciej przez Cesarstwo Bisantyjskie.
            • Gość: feliX Re: moje pytania panie 'ekspercie' ! IP: *.vip.com.pl 17.04.03, 14:48
              Gość portalu: jarek napisał(a):

              > Arabowie nic nie wymyslili oprocz Jihad-u, i spalenia pozostalosci bibioteki
              Al
              > exandryjskiej, nie przesadzajmy, oni przeniesli wynalazki innych, co by bylo
              te
              > z rozpochrzechnione bez ich udzialu i moze jeszcze szybciej przez Cesarstwo
              Bis
              > antyjskie.

              chylę czoła przed Twoją "erudycją" i informuję, że z klinicznym antysemitą nie
              będę dyskutował, bo i nie ma o czym.
          • dritte_dame Ignorancja zwycięża po raz kolejny... 19.08.03, 05:24
            ...gdyz zero to wynalazek hinduski.

            Gość portalu: feliX napisał(a):

            > Arabowie-mahometanie ... m.in. wynaleźli liczbę zero

        • gabrielacasey Siodlo na dromadera to wieksza sztuka niz na dwu 19.08.03, 00:59
          garbnego. Naprawde.
    • Gość: baya-bongo Polski arabista ma klapy na oczach IP: 140.247.126.* 14.04.03, 20:19
      Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem Sadama jak i postawa ludnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w
      obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle nie wyszedl zle na przegranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia
      chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie rzeczywiscie czuje sie upokorzeni, to jest to wylacznie ich problem.
      • Gość: jarek Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: *.fastres.net 14.04.03, 20:38
        To jest prawda, popatrzmy na Vietnam, ktory moze wygral wojne a teraz by USA do d..y wlazl.
      • Gość: ABBA Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: 213.227.70.* 14.04.03, 22:43
        Gość portalu: baya-bongo napisał(a):

        > Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem Sadama
        jak i postawa lu
        > dnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w
        > obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle nie
        wyszedl zle na prz
        > egranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia
        > chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie
        rzeczywiscie czuje sie up
        > okorzeni, to jest to wylacznie ich problem.
        Podoba mi się bardzo twoja logika. Nie wiem po co wysyłaliśmy
        wojsko do Iraku i po co pomagamy USA. O wiele lepszym pomysłem
        jest Twój tzn wypowiedzieć wojnę USA. Ponieważ jesteśmy krajem
        militarnie bardzo słabym napewno byśmy ją szybko przegrali ale
        potem wyszlibyśmy na tym bardzo dobrze. Przekaż ten pomysł
        Kwaśniewskiemu i Milerowi może jeszcze wszystko da się odkręcić.
        Pozatym radzę Ci ten pomysł opatentować bo jest bardzo
        oryginalny.
        ABBA
        • Gość: pryk Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: *.dialup.uni2.es 14.04.03, 22:51
          Gość portalu: ABBA napisał(a):

          > Gość portalu: baya-bongo napisał(a):
          >
          > > Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem
          Sadama
          > jak i postawa lu
          > > dnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w
          > > obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle nie
          > wyszedl zle na prz
          > > egranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia
          > > chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie
          > rzeczywiscie czuje sie up
          > > okorzeni, to jest to wylacznie ich problem.
          > Podoba mi się bardzo twoja logika. Nie wiem po co wysyłaliśmy
          > wojsko do Iraku i po co pomagamy USA. O wiele lepszym pomysłem
          > jest Twój tzn wypowiedzieć wojnę USA. Ponieważ jesteśmy krajem
          > militarnie bardzo słabym napewno byśmy ją szybko przegrali ale
          > potem wyszlibyśmy na tym bardzo dobrze. Przekaż ten pomysł
          > Kwaśniewskiemu i Milerowi może jeszcze wszystko da się
          odkręcić.
          > Pozatym radzę Ci ten pomysł opatentować bo jest bardzo
          > oryginalny.
          > ABBA
          Ile masz lat, chlopczyku. W pelnym rozkwicie epoki gomulkowskiej
          twój oryginalny pomysl opowiadany byl w formie dowcipu (szeptem.
          bo mozna bylo za to siedziec).
          • Gość: ABBA Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: 213.227.70.* 14.04.03, 23:31
            "Pryk" coś Ci się w głowie pokręciło. Prawdopodobnie nie potrafisz czytać
            tekstu ze zrozumieniem. Pomysł, że każdy kraj wychodzi dobrze na wojnie z USA
            podał "baya bongo". Ja tylko podałem przykład praktycznego zastosowania tego
            pomysłu. Pozatym masz wielkie braki w wykształceniu:
            1)Epoka Gomułkowska nigdy nie rozkwitła
            2)Za opwiadanie pomysłu "baya bongi" i to nie szeptem mógłbym zostać I
            Sekretarzem Komitetu Miejskiego a nie siedzieć w więzieniu.
            (Dwa błędy w jednym zdaniu !)

            Podejrzewam, że nie było Ciebie wtedy jeszcze na świecie albo masz bardzo silną
            sklerozę.
            Co do mojego wieku to Ci tajemnicy nie zdradzę. Może lubisz chłpczyków?
            Pozdrowienia
            ABBA
        • dziewczynka_z_zapalkami Re: Polski arabista ma klapy na oczach 15.04.03, 03:47
          Gość portalu: ABBA napisał(a):

          > Gość portalu: baya-bongo napisał(a):
          >
          > > Pan polski arabista jest wyraznie zawiedziony odejsciem
          Sadama
          > jak i postawa lu
          > > dnosci, ktora nie walczyla do ostatniej kropli krwi w
          > > obronie swojego tyrana. On zapomina, ze jeszcze nikt zle
          nie
          > wyszedl zle na prz
          > > egranej wojnie z USA. Takie Niemcy i Japonia
          > > chocby. Irak nie bedzie wyjatkiem. Jesli zas Arabowie
          > rzeczywiscie czuje sie up
          > > okorzeni, to jest to wylacznie ich problem.
          > Podoba mi się bardzo twoja logika. Nie wiem po co wysyłaliśmy
          > wojsko do Iraku i po co pomagamy USA. O wiele lepszym
          pomysłem
          > jest Twój tzn wypowiedzieć wojnę USA. Ponieważ jesteśmy
          krajem
          > militarnie bardzo słabym napewno byśmy ją szybko przegrali
          ale
          > potem wyszlibyśmy na tym bardzo dobrze. Przekaż ten pomysł
          > Kwaśniewskiemu i Milerowi może jeszcze wszystko da się
          odkręcić.
          > Pozatym radzę Ci ten pomysł opatentować bo jest bardzo
          > oryginalny.
          > ABBA

          To nie jest dobry pomysł ABBO, chyba żeby upokorzeni Arabowie
          udzielili nam pomocy.
          • Gość: ABBA Re: Polski arabista ma klapy na oczach IP: 213.227.70.* 15.04.03, 05:05
            Dziękuję "dziewczynko z zapałkami" za rzeczową recenzję.
            ABBA
    • Gość: pryk Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: *.dialup.uni2.es 14.04.03, 22:49
      Pan Janusz Danecki jest autorem bardzo niedobrej, ale za to
      grubej (597 stron), gramatyki arabskiej, której kompozycja,
      bezlad i pretensonalna "naukowosc" odzwierciedla najlepiej
      balagan panujacy w glowie jej autora. Miloscia do przedmiotu
      badan nie da sie zastapic prawdziwej wiedzy (a wiedza to
      uporzadkowany(!) zasób wiadomosci, bo wiadomosci
      nieuporzakowanych p. Danecki ma calkiem sporo), dobrej
      metodologii i dystansu do przedmiotu badanego. Wszak dobry
      entomolog nie musi kochac insektów, a dobry onkolog rozkoszowac
      sie pieknem rakowych tkanek. P. Danecki o tym nie pamieta.
      • Gość: loopo Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: *.sympatico.ca 14.04.03, 23:04
        Choc nie jestem tak jak pan Danecki "specjalista" od swiata arabskiego, to jego
        chec gadania nie zawsze z sensem byle duzo, tez mi sie rzucila w oczy. Ot maly
        tego przyklad
        <<<- Arabowie na całym świecie są oburzeni, że do czegoś takiego Amerykanie
        dopuścili. To kolejne upokorzenie Arabów. Zrobiono z nich podłych rabusiów. Ale
        uważa się, ze to nie jest ich wina. Pretensje kieruje się do okupantów - nowa
        władza powinna zapewnić porządek. Amerykanie byli do tego zupełnie
        nieprzygotowani.>>>
        Albo perfidny, albo glab kompletny- innego wyjscia nie ma.
        • Gość: Joe Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.ext.ti.com 15.04.03, 00:25
          Gość portalu: loopo napisał(a):

          > Pretensje kieruje się do okupantów - nowa władza powinna zapewnić porządek. Amerykanie byli do tego zupełnie
          > nieprzygotowani. Albo perfidny, albo glab kompletny- innego wyjscia nie ma.
          Konwencja Genewska ratyfikowana przez USA, Polske i wiekszosc innych krajow mowi, ze obowiazkiem wojsk
          okupanta jest zapewnienie porzadku, wody, zywnosci itp dla ludnosci okupowanej. USA i ich polscy sojusznicy
          mowia, ze wojna USA z Irakiem jest legalna i z poszanowaniem prawa miedzynarodowego. Czyli Prof. Danecki
          zakladal znajomosc prawa przez czytelnikow GW.
          • Gość: loopo Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.sympatico.ca 15.04.03, 01:12


            > Gość portalu: loopo napisał(a):
            >
            > <<<- Arabowie na całym świecie są oburzeni, że do czegoś takiego Amerykanie
            dopuścili. To kolejne upokorzenie Arabów. Zrobiono z nich podłych rabusiów. Ale
            uważa się, ze to nie jest ich wina.<<<<
            >
            Gość portalu: Joe napisał(a):

            .
            > Konwencja Genewska ratyfikowana przez USA, Polske i wiekszosc innych
            krajow
            > mowi, ze obowiazkiem wojsk
            > okupanta jest zapewnienie porzadku, wody, zywnosci itp dla ludnosci
            okupowanej.
            > USA i ich polscy sojusznicy
            > mowia, ze wojna USA z Irakiem jest legalna i z poszanowaniem prawa
            miedzynarodo
            > wego.


            I zapewniaja na tyle, na ile w tej chwili mogna. Sytuacja wcale nie wyglada tak
            zle, jak to soboie niektorzy dziennikarze i "fachowcy od swiata arabskiego"
            przed konfliktem zalozyli, wiec chociaz tyle chca miec satysfakcji.


            <<<<Czyli Prof. Danecki
            > zakladal znajomosc prawa przez czytelnikow GW.>>>>

            Moglby sobie jeszcze pan Danecki zalozyc, ze oprocz prawa miedzynarodowego,
            przynajmniej niektorzy czytelnicy GW znaja rownie dobrze swiat arabski i jego
            zwyczaje.

          • Gość: loopo Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.sympatico.ca 15.04.03, 01:24
            I wyobraz sobie Joe, ze wojska amerykanskie nie sa okupantem a WYZWOLICIELEM
            Iraku spod rezimu Bandyty i zamiast stosowac represje wobec zlodziejskiej , ale
            jednak ludnosci cywilnej Iraku, staraja sie zmobilizowac i organizowac ICH do
            powolania WLASNEJ milicjii. Wiem, ze wielu z was to nie na reke. Nie ma
            przeciwko czemu robic wiecow. Amerykanie okazali sie w porzadku, a mieli byc
            tacy okrutni napastnicy i mordercy. Nie udalo sie i tak was to meczy, ze
            wyszliscie na durniow?
            • dziewczynka_z_zapalkami Re: Polski arabista o wojnie w Iraku 15.04.03, 03:55
              Gość portalu: loopo napisał(a):

              > I wyobraz sobie Joe, ze wojska amerykanskie nie sa okupantem
              a WYZWOLICIELEM
              > Iraku spod rezimu Bandyty i zamiast stosowac represje wobec
              zlodziejskiej , ale
              >
              > jednak ludnosci cywilnej Iraku, staraja sie zmobilizowac i
              organizowac ICH do
              > powolania WLASNEJ milicjii. Wiem, ze wielu z was to nie na
              reke. Nie ma
              > przeciwko czemu robic wiecow. Amerykanie okazali sie w
              porzadku, a mieli byc
              > tacy okrutni napastnicy i mordercy. Nie udalo sie i tak was
              to meczy, ze
              > wyszliscie na durniow?

              Niepotrzebnie się tak zacietrzewiasz na bełkot zacnego Joe. Ale
              masz rację, że go męczy, więc czepia się czego może, zupełnie
              jak ten owoc łopianu psiej morfologii.
            • Gość: Sly Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.ri.ri.cox.net 15.04.03, 09:23
              Gość portalu: loopo napisał(a):

              > I wyobraz sobie Joe, ze wojska amerykanskie nie sa okupantem a WYZWOLICIELEM
              > Iraku spod rezimu Bandyty i zamiast stosowac represje wobec zlodziejskiej ,
              ale
              >
              > jednak ludnosci cywilnej Iraku, staraja sie zmobilizowac i organizowac ICH
              do
              > powolania WLASNEJ milicjii. Wiem, ze wielu z was to nie na reke. Nie ma
              > przeciwko czemu robic wiecow. Amerykanie okazali sie w porzadku, a mieli byc
              > tacy okrutni napastnicy i mordercy. Nie udalo sie i tak was to meczy, ze
              > wyszliscie na durniow?

              Zgadza sie 100 %
              pozdrawiam
          • Gość: jarek Re: Polski arabista o wojnie w Iraku IP: *.fastres.net 15.04.03, 08:10
            1. Bazujac sie na wypowiedzi Saddama i wielkiego poparcia calego swiata arabskiego dla niego jak mogli Anglo-Amerykanie przewidziec ze to wszystko jest piz, oni byli przygotowani na 6 miesiecy.
            2. Czy przypadkiem ONX nie przygotowal pomocy dla 3 mil. uchodzcow.
            3. Pierwszy raz slysze ze jedna armia co atakuje zamiast municji,paliwa i jedzenia dla swoich zolnierzy najpierw wysyla wode,zywnosc i policjantow dla okupowannych, czy to prz<ypadkiem by nie wygladalo na dzielenie skory na niedzwiedziu zywym.
            4. Czy Anglo-Amerykani nie mieli trudnosci dowiesc zasilki na front , bo moze tatyka Saddam a bylo " Uciekajmy tak szybko to im zabraknie paliwa ".
        • dziewczynka_z_zapalkami Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo 15.04.03, 03:49
          Gość portalu: loopo napisał(a):

          > Choc nie jestem tak jak pan Danecki "specjalista" od swiata
          arabskiego, to jego
          >
          > chec gadania nie zawsze z sensem byle duzo, tez mi sie
          rzucila w oczy. Ot maly
          > tego przyklad
          > <<<- Arabowie na całym świecie są oburzeni, że do czegoś
          takiego Amery
          > kanie
          > dopuścili. To kolejne upokorzenie Arabów. Zrobiono z nich
          podłych rabusiów. Ale
          >
          > uważa się, ze to nie jest ich wina. Pretensje kieruje się do
          okupantów - nowa
          > władza powinna zapewnić porządek. Amerykanie byli do tego
          zupełnie
          > nieprzygotowani.>>>
          > Albo perfidny, albo glab kompletny- innego wyjscia nie ma.

          To drugie, tyle tylko że on o tym nie wie, jak większość
          profesorków.
    • Gość: Ryba Re: Arabista nie będzie nigdy obiektywny...... IP: 212.76.37.* 15.04.03, 03:12
      A to dlatego, że nie może oczerniać ludu, który tak bardzo
      ukochał, że aż chciało mu się uczyć arabskiego i reszty
      całokształtu.
      Widzieliśmy to już na przykładzie sinologów, którzy najmniejszym
      nawet słowem nigdy nie wypowiedzieli się krytycznie o Chinach,
      gdzie wymordowano pół Tybetu - dlaczego: bo nie dostaliby wizy
      do Chin :-))
      Dlatego opinie pana arabisty nigdy nie bedą obiektywne i jako
      takie są nic nie warte....
      • Gość: NEMO Arabista nie będzie nigdy obiektywny(??) IP: *.telkom-ipnet.co.za 15.04.03, 10:21
        Gość portalu: Ryba napisał(a):

        > A to dlatego, że nie może oczerniać ludu, który tak bardzo
        > ukochał, że aż chciało mu się uczyć arabskiego i reszty
        > całokształtu.
        > Widzieliśmy to już na przykładzie sinologów, którzy najmniejszym
        > nawet słowem nigdy nie wypowiedzieli się krytycznie o Chinach,
        > gdzie wymordowano pół Tybetu - dlaczego: bo nie dostaliby wizy
        > do Chin :-))
        > Dlatego opinie pana arabisty nigdy nie bedą obiektywne i jako
        > takie są nic nie warte....

        Moze byc obiektywny, wiecej moze miec swoje zdanie, z ktorym zgadzamy sie lub
        nie. Wiecej, ma prawo wypowiedziec swoje poglady zupelnie swobodnie i bez
        zagrozenia.
        A poslugiwanie sie inwektywami wobec oponenta niczego nie udawadnia a jedynie
        zle swiadczy o dyskutancie.
        Ciekawe skad Polacy maja tyle pogardy dla Arabow, ich kultury oraz religii? Czy
        rzeczywiscie islam przeszkodzil nam w osiagnieciu wysokiego poziomu zycia, czy
        to Oni sa przyczyna naszych, europejskich oraz swiatowych problemow? Sadze, ze
        czasami nalezy dodrze zastanowic sie nad tym co sie mowi i pisze, gdyz sa na
        swiecie ludzie ktorzy znaja polski i czytaja te "kawalki" a potem uzywaja tego
        w ten sam sposob jak wielu dyskutantow na tych stronach. Przydalaby sie
        odrobina skromnosci w ocenie innych narodow, religii i kultur, od amerykanskiej
        zaczynajac a na cokolwiek egzotycznych konczac.
    • Gość: pokimora Kazdy żyd na świecie KŁAMIE i nie jest wirogodny IP: *.rasserver.net 15.04.03, 07:14
      jak RASISTOWSKI Talmud i Tora.
      • Gość: vbc Re: Kazdy czlonek community KŁAMIE IP: 64.180.12.* 17.04.03, 08:03
        Przeczytalem wszystkie wypowiedzi i doszedlem do radosnego
        wniosku , ze ubylo zwyklych polakow w tej dyskusji. Powody:
        - Ta gazeta nie jest polskaa gazeta, ta gazeta rzadzi tzw.
        COMMUNITY ( od wpowiedzi pana V.prezydenta Gora gdy oswiadczyl:
        nasze COMMUNITY wspiera prez. Clintona itd. - Clinton wyszedl
        calo !)
        - Czytanie wypowiedzi naszych rodzimych czlonkow tego community
        na tej stronie jest rodzajem masochizmu. Ta strona internetu
        podtrzymywana jest specjalnie jako WENTYL dla upuszczania
        emocjonalnej energii polakow . I obraz gdzie Community dmie w
        jedna trabe budzi radosc. Polacy wycofujcie sie z tego
        zaplanowanego bagienka - ignorujcie ich.
    • Gość: ZZ Poniżeni? IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 15.04.03, 08:16
      Uważam, że zostali sprowadzeni na ziemię.
      Niektórym Arabom wydaje się, że będą trząść światem tylko
      dlatego, że pod piaskiem mają ropę.
      A tak na marginesie, to większość terytoriów zamieszkałych przez
      Arabów została przez nich podbita, w tym Irak.
      Właściwą ojczyzną Arabów jest Półwysep Arabski czyli terytorium
      Arabii Saudyjskiej, Jemenu, Omanu, Emiratów, Kataru i Bahrajnu.
      Wszystko inne zostało przez nich podbite, co spowodowało
      cofnięcie się cywilizacji.
      Palestyna jest też okupowana ale nie przez Żydów tylko przez
      Arabów właśnie.
      • Gość: jarek Re: Poniżeni? IP: *.fastres.net 15.04.03, 09:07
        Lepiej bylo tego tematu nie poruszac, bo teraz sie zacznie wyprawa krzyzowa przeciwko Panu, ja cos takiego odwazylem sobie powiedziec miesiac temu i dostalem jako odpowiedz wyzwiska we wszystkich jezykach.
        Duzo pseudo naukowcow nie widzi roznicy miedzy kultura arabska, saracenska, moreska, wszystko co dobre to arabskie wszystko co zle to inni, porownuja podboj arabski z podbojem rzymskim , tylko z ta roznica ze Rzymianie starali sie nie przeszkadzac w zyciu religijmym innym narodom (poza poczatkowymi trudnosciami z Hebrajczykami, ale to raczej bylo z powodu "Jednego Boga") , i podatki byly zalezne od obywatelstwa a nie od religi, polecam przeczytac o islamizacji Malezji i takze Indonezji, tam bez kolonializmu europejskiego mowilo by sie teraz o Arabach, pozatym mysle ze jednym z przyczyn upadku Cesarstwa Rzymskiego Zachodniego bylo wprowadzenie Chrzescijanstwa Katolickiego i poczatku braku tolerancji ( potepienie wszystkich niezaleznych mysli chrzescijanskich i pieczatkowanie ich jako herezji) i to moze tez bylo jednym z przyczyn upadku Rzeczypospolitej Obojga Narodow.
    • robertpk Re: Pan Danecki tyle juz mowil... 15.04.03, 08:54
      ..i co z tego wyszlo ?

      amerykanie upokorzyli arabow - bo nie przeszkodzili im krasc ...

      tak....

      pewnie powinni dla przykladu rozstrzelac ze dwa tysiace zlodziei
      na glownych ulicach miast ??

      wtedy arabowie nie byliby upokorzeni

      czuliby sie dumni ??
    • Gość: Grzegorz Danecki to sprzedajny arabofil IP: *.acn.pl / 10.69.3.* 15.04.03, 16:31
      Kiedyś utrzymywała go ambasada libijska (i pewnie nadal mu płacą
      za jego służalczą publicystykę !).
      Pamietam jak kiedyś zaatakował na łamach wydawanego przez
      libijczyków pisma Dżamahirija dziennikarkę specjalizujacą się
      problematyce arabskiej, która w popularnym piśmie napisała parę
      słów prawdy o Koranie i sytuacji kobiet w islamie ... Że też
      takich ludzi toleruja na Uniwrsytecie warszawskim !
      Grzegorz
      • Gość: jarek Re: Danecki to sprzedajny arabofil IP: *.fastres.net 15.04.03, 20:48
        Zapytaj sie biedakow Rektorow od kogo dostaja pieniadze, "reka co cie karmi sie nie gryzie"
    • Gość: aaa Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: 64.180.12.* 17.04.03, 08:20
      hihi
    • Gość: SARRA Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: 19.43.208.* 18.08.03, 19:41
      on"
      Salah Ahmed
      South End Staff Columnist

      About four weeks ago, President George W. Bush taunted the
      growing Iraqi resistance to U.S. and British military presence
      in Iraq, saying the coalition would stay in the country as long
      as it saw fit and challenging the resistance to "bring them on."

      The same attitude guided the president in his decision to
      attack Iraq in the first place. But now, as Iraq's weapons of
      mass destruction turn out to be so much dust between the Bush
      administration's fingers, the president's taunt will become an
      embarrassing puddle at his feet as the world watches to see what
      he will do about North Korea, a country whose nuclear
      capabilities are widely known.

      According to an article in the New York Times last week, new
      Asian and U.S. intelligence shows North Korea might possess a
      second, secret plant for producing weapons-grade plutonium, in
      addition to the one the regime has already admitted to having
      and promised to dismantle.

      Citing one American intelligence estimate, the article
      reports that North Korea has anywhere from 11,000 to 15,000
      underground military-industrial sites, and "duplicate facilities
      for such important capabilities as tank production or command-
      and-communications systems."

      But U.S. missiles will not rain down on Pyongyang anytime
      soon. With its sophisticated nuclear capabilities, shored up
      over the years with help from China, Russia and, more recently,
      Pakistan, North Korea poses a greater threat to the world than
      Iraq ever could, which is why there will be no attack.

      To most of the world, the message is clear: if you're tired,
      poor and hungry, but rich in resources (like oil), the U.S.
      government, regardless of worldwide protests and official
      denouncement by foreign allies, will charge you with possessing
      weapons you don't have and then attack you, taking control of
      your country and its resources.

      If, however, you're North Korea - also poor and hungry but
      far from tired, with nukes and a bite to match your bark - the
      same president who ordered missiles to fly into Baghdad will be
      more inclined to talk with you about anger management.

      That, in a package, is the essence of a bully. A bully
      doesn't take on those who can stand up for themselves, but
      prefers to oppress those who show signs of weakness. In Iraq,
      the signs were obvious. The same U.S. intelligence that
      unearthed North Korea's vast nuclear capabilities never could
      say for sure that Iraq possessed weapons of mass destruction,
      only that it was working on building them. In the meantime,
      Iraq's military was in tatters.

      The administration itself insists the war against Iraq was
      justified and that finding the weapons is just a matter of time.
      Even if U.S. search teams don't find the weapons, said Secretary
      of Defense Donald Rumsfeld recently, according to the Associated
      Press, they'll find "knowledgeable Iraqis who are willing to
      disclose the locations."

      As the administration rounds up these "knowledgeable Iraqis,"
      U.S. intelligence officials and senior members of the
      administration now admit that their own knowledge about Iraq's
      weapons systems relied mostly on old intelligence and
      information provided by the last U.N. inspections team that left
      Iraq in 1998, the New York Times reports.

      In the weeks leading up to the war, according to the World
      Tribune, an online newspaper, Paul Wolfowitz, the deputy
      secretary of defense, said the case for an attack relied on
      current intelligence "that comes not only from sophisticated
      overhead satellites and our ability to intercept communications,
      but from brave people who told us the truth at the risk of their
      lives. We have that; it is very convincing."

      He may be convinced, but his boss is not. About three weeks
      ago, Rumsfeld told the Senate Armed Services Committee that our
      decision to wage war against Iraq wasn't based on "dramatic new
      evidence of Iraq's pursuit" of weapons of mass destruction
      but "because we saw the existing evidence in a new light -
      through the prism of our experience on 9/11."

      That, perhaps, is the most telling statement ever to emerge
      from the administration about what fueled its thirst for war: a
      need for revenge. What hasn't emerged, of course, is proof that
      Iraq had anything to do with 9/11.

      Besides revenge, there was money to be made by taking over
      Iraq. Whereas Iraq has oil, North Korea only has weapons of mass
      destruction, which is why residents of Pyongyang can go to sleep
      tonight feeling safe and snug.
    • fredzio54 Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo 19.08.03, 14:13
      Co robi ten arabczek w mojej polsce ? napewno ma kebab bude
      • Gość: CCCP Re: Polski arabista o wojnie w Iraku: Arabowie zo IP: *.acn.pl 19.08.03, 14:14
        fredzio54 napisał:

        > Co robi ten arabczek w mojej polsce ? napewno ma kebab bude

        Zasrańcu, on lepiej zna hebrajski od ciebie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja