Rozmowa z Richardem Holbrookiem, który był w po...

IP: 207.181.167.* 14.04.03, 22:31
Dlaczego to Bush ma naprawiac ???
Przeciez to megalomanskie bydle Czyrak narozrabial ? Amerykanie
nie prosili tych skurw..li o NIC ani NICZEGO od nich nie
oczekiwali, moze tylko tego ze skoro nie pomoga to nie powinni
choc przeszkadzac, ale to za duze oczekiwania jak na 'perfumowe
mocarstwo'.
Pozatym to USA zostaly zwyciezca a Francja przegranym to raz,
dwa to to ze USA poradza sobie 100 X lepiej bez francuskiego
ogona, ale Francja bedzie skonczona raz i na zawsze, moze to i
dobrze...
Targowica w Petersburgu wyszla im gorzej niz zalosnie...
    • Gość: fritz Re: Rozmowa z Richardem Holbrookiem, który był w IP: *.solnet.ch 14.04.03, 23:03
      Masz racje a do tego trzeba dodac, ze Francja powiedziala, ze
      niezaleznie od wiekszosci w radzie bezpieczenstwa zawetuje wojne
      przeciwko Irakowi. A wiec nie chodzi tu o poparcie USA, tylko o
      nie blokowanie Rady B. To jest znacznie ostrzejsze niz "nie
      popieranie US". Nierozumiem, dlaczego to nie zostalo powiedziane
      w tekscie. Przeciez to jest wielka roznica.
      A co do Niemcow: stwierdzili, ze niezaleznie od UNO sa
      przeciwko. Tylko ze N. nie maja prawa veta.

      Tak ze F. i N. popierali i ratowali Saddama po to aby przylozyc
      USA. Celem tych dwoch niezrownowazonych mentalnie krajow jest
      bawienie sie w rzadzenie Europa. W tym celu chca wyrzucic US.
      Aby to osiagnac maja przyjaciela Putina, ktory niedawno zbuzyl
      Grozny i popolnia ludobojstwo na ludnosci Czeczeni. Wot, eto
      wsio. Co tez wyraznie popieraja.
      • Gość: - Re: banda imperialistow IP: 168.103.126.* 14.04.03, 23:42
        co zz komentarze prze tych pseudopolakow. Ale to niewazne, Polacy dobrze wiedza
        kto jest odpowiedzialny za ten nowy faszyzm za destrukcje majatku kulturalnego
        Serbi, Afganistanu a teraz Iraku. Richard H byl ojcem napadu na Serbie i
        afganistanie. Teraz ten piroman jest prezydentum Asia Society, prawie tak jakby
        ktos mianowal Hansa Franka prezesem krakowskiego muzeum narodowego.
        • Gość: ras 'nowy faszyzm' itp. IP: *.escom.net.pl 15.04.03, 11:06
          Gość portalu: - napisał(a):

          > co zz komentarze prze tych pseudopolakow. Ale to niewazne,
          Polacy dobrze wiedza
          >
          > kto jest odpowiedzialny za ten nowy faszyzm za destrukcje
          majatku kulturalnego
          > Serbi, Afganistanu a teraz Iraku. Richard H byl ojcem napadu
          na Serbie i
          > afganistanie. Teraz ten piroman jest prezydentum Asia
          Society, prawie tak jakby
          >
          > ktos mianowal Hansa Franka prezesem krakowskiego muzeum
          narodowego.


          A poza tym w domu wszyscy zdrowi? Znowu ciezki poranek?

          Lecz sie na nogi 'prawdziwy Polaku', bo na glowe juz za pozno.

          Z psychiatrycznym pozdrowieniem
          pseudopolak
          • Gość: bk Re: 'nowy faszyzm' itp. IP: *.minntech.com 15.04.03, 16:23
            Gość portalu: ras napisał(a):

            > Gość portalu: - napisał(a):
            >
            > > co zz komentarze prze tych pseudopolakow. Ale to niewazne,
            > Polacy dobrze wiedza
            > >
            > > kto jest odpowiedzialny za ten nowy faszyzm za destrukcje
            > majatku kulturalnego
            > > Serbi, Afganistanu a teraz Iraku. Richard H byl ojcem napadu
            > na Serbie i
            > > afganistanie. Teraz ten piroman jest prezydentum Asia
            > Society, prawie tak jakby
            > >
            > > ktos mianowal Hansa Franka prezesem krakowskiego muzeum
            > narodowego.
            >
            >
            > A poza tym w domu wszyscy zdrowi? Znowu ciezki poranek?
            >
            > Lecz sie na nogi 'prawdziwy Polaku', bo na glowe juz za pozno.
            >
            > Z psychiatrycznym pozdrowieniem
            > pseudopolak

            a gdzie ty sie na nogi leczysz,

      • Gość: obcy Strasznie duzo do prostowania IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 15.04.03, 00:19
        Jak sie macie przyjaciele.
        Swiat stoi na rozdrozu z mojego punktu widzenia.
        To ma swoja dobra strone, ze wiele bledow zostalo popelnione
        i to nawet przez rosjan, ktorych bym o to nie podejzewal.
        Ten mess pozwala nam ludziom, nie zajmujacym sie na codzien
        polityka i naprawianiem swiata, bardzo wyraznie i
        jednoznacznie poczuc i zrozumiec na jakim swiecie zyjemy.
        Ogromna wiekszosc zagubionych ludzi nadal bedzie przezywac
        ludzkie tragedie, ludzkie pomylki i wlasne chciejstwo
        i nawet nie zastanowi sie co dalej, jak uniknac tych
        zgrozen jakie sie szykuja.
        Najwiekszym zagrozeniem jest swiatowy pat ekonomiczny,
        na ktory nikt do tej pory nie ma recepty i predzej czy
        pozniej trzeba bedzie wrocic do podstaw ekonomii, zeby ja
        uzdrowic i sorsosy, sachsy i geitsy musza wyladowac jak nie w
        pierdlu to na smietniku, zeby zdrowa konkurencja mogla istniec
        i zeby lepsza praca byla lepiej oplacana, a lepszy pomysl
        byl wdrazany itd.
        Nastepnym zagrozeniem jest zagrozenie wolnosci poprzez
        ludzi zlej woli, czyli terroryzm.
        Sie nie ma co podniecac i spierac, czy francja jest podla
        czy nie. Po prostu francja JEST NIE ZAGROZONA w cieplym
        otoczeniu nieagresywnych panstw.
        Dlugi moge dac podklad historyczny, kto ta cywilizacje
        europejska (w tym francuska) budowal i kto ginal i cierpial
        w jej obronie, ale to ksiazka.
        Co jest dla mnie najwazniejsze obecnie i mam nadzieje dla
        ludzi, ktorzy nie boja sie zycia jakie ono jest z chorobami,
        bledami, wojnami to reforma prawa miedzynarodowego.
        naokolo mamy zupelnie inny swiat niz w epoce zimnej wojny.
        Nikt normalny nie wymachuje ani butem w onz ani bombami A.
        Nikt nie grozi konfliktem globalnym, bo by go nie przezyl.
        Zakorzenily sie natomiast postawy przestepcze i zbrodnicze,
        ktore prawnie nie sa tepione, jak komunizm, faszyzm, pacyfizm.
        tepione sa tylko symbole, ale nikt nie tepi zrodel.
        ----------
        Aby nie przedluzac.
        1.ONZ ma zostac organizacja elitarna.
        Elita to panstwa o okreslonej czasowo i z gory tradycji
        w eliminowaniu zagrozen i budowaniu bezpieczenstwa.
        2.ONZ musi miec wladze sadownicza, ustawodawcza i wykonawcza.
        3.System ustalania tej wladzy winien byc ustalony przez elite.
        Pozostali moga sie nie zgadzac i maja ku temu prawo ale musza
        podlegac miedzynarodowej kontroli broni mr i nie moga miec
        wplywu na ustwaodawstwo.
        4. Wladza wykonawcza powinno byc NATO.
        --------
        Sytuacja, w ktorej tylko jedno panstwo na swiecie ma
        mozliwosci wykonawcze jest chora i niestabilna i predzej
        czy pozniej spowoduje, ze usa sie powinie noga ...
        i sami sobie bedziemy musieli radzic z tym calym sk...m.
        I albo sie powyzynamy, albo bedziemy gotowi.
        Amerykanie to nie kombajn, ani Bozia, tez potrzebuja pomocy,
        bo sila rzeczy cala podlosc jaka na tym swiecie istnieje
        atrakuje wlasnie ich, bo sa jedynymi, ktorzy cos moga na to
        poradzic. Wykorzystywanie tego statusu jak to robia niemcy,
        rosjanie czy francuzi doprowadzi do zaglady perfumowanego
        swiata.
        Do tej pory tylko prawa sa podzielone w onz, a nalezy rowniez
        sprawiedliwie podzielic obowiazki i odpowiedzialnosc.
        A jesli ktos uwaza, ze dalej sobie mozna czekac i patrzec
        co z tego wyniknie, dalej psy wieszac na usa i kazdym
        kto sie choc troche stara to ... niebardzo wiem jak tu
        przezyc i miec nadzieje dla moich dzieci.




        Gość portalu: fritz napisał(a):
        > Masz racje a do tego trzeba dodac, ze Francja powiedziala, ze
        > niezaleznie od wiekszosci w radzie bezpieczenstwa zawetuje
        wojne
        > przeciwko Irakowi. A wiec nie chodzi tu o poparcie USA, tylko
        o
        > nie blokowanie Rady B. To jest znacznie ostrzejsze niz "nie
        > popieranie US". Nierozumiem, dlaczego to nie zostalo
        powiedziane
        > w tekscie. Przeciez to jest wielka roznica.
        > A co do Niemcow: stwierdzili, ze niezaleznie od UNO sa
        > przeciwko. Tylko ze N. nie maja prawa veta.
        >
        > Tak ze F. i N. popierali i ratowali Saddama po to aby
        przylozyc
        > USA. Celem tych dwoch niezrownowazonych mentalnie krajow jest
        > bawienie sie w rzadzenie Europa. W tym celu chca wyrzucic US.
        > Aby to osiagnac maja przyjaciela Putina, ktory niedawno zbuzyl
        > Grozny i popolnia ludobojstwo na ludnosci Czeczeni. Wot, eto
        > wsio. Co tez wyraznie popieraja.
    • Gość: x Re: Rozmowa z Richardem Holbrookiem, który był w IP: *.spa.umn.edu 15.04.03, 23:22
      jeszcze zanim ta wojna sie zaczela mowilem ze niebedzie zadnej
      demokracji w iraku. USA lubia demokracje jak maja wplyw na dany
      rzad, w przeciwnym razie - nie.
    • bonobo44 Bezpieczenstwo zapenia Polacy... 19.04.03, 12:36
      "W Iraku najpierw potrzebne jest bezpieczeństwo, pomoc
      humanitarna, szkoły, policja, szpitale, a dopiero potem
      demokracja"

      bezpieczenstwo za rope zapewnia m. in. Polacy
      pomoc humanitarna z naszych kieszeni ONZ
      szkoly, policje i szpitale za rope m. in. Polacy
      demokracje (ha! ha! ha!) za rope - amerykance
    • Gość: basia tajnedokumenty.com IP: *.mad.east.verizon.net 13.07.03, 23:43
      tajnedokumenty.com/iraq4.html poznaj prawde ktora Michnik
      zataja
Pełna wersja