UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16

19.04.03, 12:52
Prodi krytykuje zakup przez Polskę myśliwców F-16
19.04.2003 11:47
Przewodniczący Komisji Europejskiej Romano Prodi negatywnie ocenił zakup
przez Polskę myśliwców F-16. Ocenę te przedstawił w opublikowanym w sobotę w
dzienniku "La Repubblica" obszernym wywiadzie na temat traktatu w Atenach.

Prodi przyznał w wywiadzie, że dziesiątka nowych państw wchodzących do Unii
optuje raczej za polityką atlantycką niż europejską i zwrócił uwagę na
konieczność wspólnej europejskiej polityki zagranicznej.

Zdaniem szefa Komisji UE list Ośmiu i list tzw. Grupy Wileńskiej popierające
USA w wojnie z Irakiem podzieliły Europę. Prodi jest zdania, że państwa
przystępujące do UE teraz muszą uświadomić sobie, że kto wchodzi do Europy
jest przyjmowany do rodziny, a także zdać sobie sprawę, że nie można, mając
portfel w Europie, powierzać Stanom Zjednoczonym gwarantowania jego
bezpieczeństwa.

Prodi powołuje się na rozmowę z prezydentem Kwaśniewskim i oświadcza, że nie
cieszy fakt, iż w dzień po podpisaniu traktatu w Atenach, Polska podpisała
gigantyczny kontrakt na zakup amerykańskich myśliwców.

Przewodniczący KE jest jednak - jak mówi - optymistą i wyraża przekonanie, że
przywódcy dziesięciu nowych państw przyjętych do Unii zrozumieli skierowane
pod ich adresem słowa o "wspólnej tożsamości" i konieczności
podzielania "wspólnego losu".
fakty.interia.pl/news?inf=377985
To była ostatnia okazje, zeby kupić coś opłacalnie od Amerykanów
i olać firmy z UE.
Po wstąpieniu do Unii będzie to surowo zakazane.
Juz dziś komisarz Prodi pouczył Polskę jak Gó.niarza !
A wcześniej Chirac !

Trzeba kompletnie nie mieć godności osobistej, żeby pchać sie do organizacji,
która nas nie cierpi i która jest sojusznikiem Rosji !!!
Bo spotkanie w Petersburu i spór o Irak pokazały, jak unijni przywócy stali
się sojusznikami Rosji.
Uciekając przed Łukaszenką, pachołkiem Rosji, wpadamy w łapy Schrödera i
Chiraca, najlepszych przyjaciół Rosji !!!
    • bonobo44 CHAMSTWO CHAMSKO KRYTYKUJE UNIE 19.04.03, 13:16
    • marcus_crassus chyba zartujesz:))))) 19.04.03, 13:44
      unia jest bombowym rozwiazaniem,kazdy kto uwaza inaczej jest w bledzie,oto
      argumenty:

      a)wyobraz sobie ze $(tzn Euro) przestana trafiac do kieszeni rolnikow
      zabojadzkiej francji a zaczna trafiac do nas:))))

      czy jest wspanialsza wizja dla nieznoszacych Chiraca jak 40 mln przyssanych do
      unijnego cycka Polakow???:)))))))))))))))))))))))))))

      b)nie musimy sie juz nikogo o nic ytac,teraz to my bedziemy ksztaltowac Europe
      i Europa bedzie taka jak chcemy - do unii wejdzie wiele milionow ludzi z
      Europy wschodniej ktorzy sa zdecydowanie pro-USA,teraz to bedzie nasza
      unia,jak to sie mowi:aby tylko malzenstwo sie udalo,po slubie bedziemy mogli
      lac panne mloda ile tylko bedzie nam sie chcialo,wszak bedziemy juz
      rodzina:)))))

      c)sojusz z USA nic sie nie zmieni,oprocz dossania sie do niemiecko-
      francuskiego cycka bedziemy jeszcze promowac sojusz z USA...


      czyz to nie jest piekne???

      kochamy unie i francuzow,niemcow tez:))))
    • Gość: rew Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.CNet.Gawex.PL 19.04.03, 14:56
      Ignacy Wyszomirski "Głodne dzieci w Polsce mają dalej głodować?" - tekst z www.manufaktura.pl/attac/


      "Niektórzy mówią, o tym, że Polska niepotrzebnie włączyła się do wojny w Iraku, bo wymaga to zwiększania wydatków na zbrojenia. Przecież prawie każdy słyszał, że są w kraju głodne dzieci. Lecz gdy policzymy dokładnie, ile kosztują nas zbrojenia, włos staje na głowie! Zobacz proste wyliczenia. Jeśli nie wierzysz, wylicz sam. Po prostu aż trudno w to uwierzyć!

      Jak sądzisz, ile lat można by było dożywiać wszystkie głodujące dzieci w Polsce, gdyby rząd nie kupował samolotów F16? Liczymy.

      ILE KOSZTUJE DOŻYWIANIE DZIECI W POLSCE?
      Zbieramy oficjalne dane na temat dożywiania. Znajdujemy je na stronie rządowej.

      ilość dni w roku szkolnym: 210

      ilość dzieci wymagających dożywiania: 716.000

      cena jednego obiadu:
      przy tańszych obiadach: 1,91 zł
      przy droższych obiadach: 3,00 zł

      Liczymy koszt dożywiania wszystkich dzieci przez rok.
      Mnożymy ilość dzieci przez ilość dni w roku i przez cenę obiadu.

      Roczny koszt dożywiania wszystkich dzieci:
      przy tańszych obiadach: 287.187.600 zł
      przy droższych obiadach: 451.080.000 zł

      ILE KOSZTUJĄ POLSKĘ SAMOLOTY F-16?
      Dane znajdujemy w prasie codziennej. Na przykład w artykule w Gazecie Wyborczej.

      koszt samolotów F16 kupowanych przez Polskę: $4.700.000.000 (4,7 mld dolarów)

      dzisiejszy kurs dolara: 3,92 zł

      Koszt samolotów F16 w złotych: 18.424.000.000 (18,4 mld zł)

      ILE LAT MOŻNA BY DOŻYWIAĆ DZIECI, GDYBY NIE KUPOWAĆ F16?
      Liczymy wg wzoru: koszt samolotów / koszt dożywiania przez rok

      przy tańszych obiadach: 64,15318767 <- ponad 64 lata!
      przy droższych obiadach: 40,84419615 <- ponad 40 lat!

      A TERAZ PROSTY QUIZ.
      Jak sądzisz, dlaczego prezydent i premier wolą kupić F16 niż dożywiać wszystkie głodne dzieci w Polsce przez co najmniej 40 lat?

      a) Ponieważ ich dzieci ani wnuczki do czwartego pokolenia nie będą nigdy głodne.
      b) Ponieważ prezydent Kwaśniewski chce zostać sekretarzem generalnym NATO i musi się podlizać prezydentowi Bushowi.
      c) Ponieważ interesy mediów i polityków w Polsce wzajemnie się przenikają i dlatego nigdy media nie opublikują takich prostych wyliczeń.
      d) Wszystkie powyższe odpowiedzi są prawidłowe. "
      • Gość: Rosa Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.acn.pl / 10.68.4.* 19.04.03, 16:32
        Policz, że zamiast siedzieć w internecie pieniądze przeznaczasz na dożywianie
        dzieci i policz ile czasu wysiedziałeś w internecie i ile dzieci mógłbyś za to
        wykarmić.
        Co ma F-16 które musimy mieć co pokazała kampania w Iraku do dożywiania dzieci?
      • Gość: jarek Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.fastres.net 19.04.03, 20:54
        To ze Polsce tych samolotow nie potrzeba i ze armie mozna zredukowac do 1/3 to jest inna sprawa, ale cala Polske trzeba zreformowac, bo jest naiwoscia twierdzic ze te pieniadze zaoszczedzone by byly skierowane na oswiate, chyba bardziej na zasilki dla kopaln, LOT-u,PKP itd, jak dlugo sie uwaza ze trzeba bedzie dawac pieniadze na rolnistwo jezeli kilo zboza na Ukrainie kosztuje 46% mniej niz w Polsce i jest tez duzo lepsze, nie mowiac o miesu itd.
    • Gość: Sokol Re: UNIA ma racje.powinna Polske wyjebac IP: *.tnt90.chi5.da.uu.net 19.04.03, 16:08
      za ten kurewski kontrakt podpisany na F-16 z USA na drugi dzien po
      traktacie akcesyjnym Unii.Jak sie jest w rodzinie to sie chyba popiera biznes
      rodzinny-co?.

      Ale jak zwykle zydy znowu namotalli a by Polske upierdolic.A jak to ciekawskim
      tez moge wyjasnic.
      • Gość: , Re: UNIA ma racje.powinna Polske wyjebac IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 19.04.03, 17:03
        mnie wyjasnij, to interesujace.
    • Gość: Janek Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.dip.t-dialin.net 19.04.03, 17:14
      Polacy nie sa normalni.Tym zakupem chcieli pokazac,ze tez maja swoje zdanie,nie potrzebuja laski,sami sobie daja rady.Tak bylo z Polakami zawsze.To wysokie mniemanie o sobie.Ja wszystko sam potrafie.Bo czy tych czy innych samolotow i tak nie urzyja,czy do obrony czy ataku.W koncu Polska lezy w centrum Europy,nie na bliskim wschodzie.A teraz w swiecie jest moda,pokazac,ze sie ma wlasne zdanie,niezaleznie od naciskow z zewnatrz.Ale Polacy?Wiadomo.To tak jak z modą w Polsce (po za Warszawa):zawsze po zadku,czyli po polsku zacofani..
      • marcus_crassus tym zakupem wypelnilismy zobowiazania NATO 19.04.03, 17:51
        a francuziki i unia wkurzyla sie ze zamiast mirage kupilismy od USA f-16,bo
        problemem nie bylo czy kupic ale co kupic...:))))

        a tak pokazalismy francuzikom przyslowiowego wala:)))))

        juz niedlugo francuziki moga sie przygotowywac z ich antyamerykanskoscia
        bedzie kolejny wal bo Polska w Unii bedzie i beda mogli nam naskoczyc,bedziemy
        tak samo unijni jak Francja,jak sie francji cos nie bedzie podobac to paszol z
        unii won:))))

        nam dossanie sie do cyca unii bardzo odpowiada:)))

        a wy lewaki mozecie nas cmoknac:)))))
        • Gość: Jerzyk Re: tym zakupem wypelnilismy zobowiazania NATO IP: *.dip.t-dialin.net 19.04.03, 18:06
          marcus_crassus napisał:

          > a francuziki i unia wkurzyla sie ze zamiast mirage kupilismy od USA f-16,bo
          > problemem nie bylo czy kupic ale co kupic...:))))
          >
          > a tak pokazalismy francuzikom przyslowiowego wala:)))))
          >
          > juz niedlugo francuziki moga sie przygotowywac z ich antyamerykanskoscia
          > bedzie kolejny wal bo Polska w Unii bedzie i beda mogli nam naskoczyc,bedziemy
          > tak samo unijni jak Francja,jak sie francji cos nie bedzie podobac to paszol z
          > unii won:))))
          >
          > nam dossanie sie do cyca unii bardzo odpowiada:)))
          >
          > a wy lewaki mozecie nas cmoknac:)))))

          ..ciesz sie,ze Francuzi czy Niemcy pokazuja antyamerykanskosc,bo jak USA nie bedzie w modzie,to te kraje moga zaczac pokazywac antypolskosc.I co wtedy z Polska.To nie USA,nie jest w stanie sie sama obronic.Przyjdzie kiedys nowy kanclerz i wskaze na Polske...Ci nas najwiecej kosztuja i najmniej daja...
      • canuk Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 19.04.03, 18:33
        Gość portalu: Janek napisał(a):

        > Polacy nie sa normalni.Tym zakupem chcieli pokazac,ze
        tez maja swoje zdanie,nie
        > potrzebuja laski,sami sobie daja rady.Tak bylo z
        Polakami zawsze.To wysokie mn
        > iemanie o sobie.Ja wszystko sam potrafie.Bo czy tych
        czy innych samolotow i tak
        > nie urzyja,czy do obrony czy ataku.W koncu Polska lezy
        w centrum Europy,nie na
        > bliskim wschodzie.A teraz w swiecie jest
        moda,pokazac,ze sie ma wlasne zdanie,
        > niezaleznie od naciskow z zewnatrz.Ale
        Polacy?Wiadomo.To tak jak z modą w Polsc
        > e (po za Warszawa):zawsze po zadku,czyli po polsku
        zacofani..


        Francuzi nie są w NATO. Kto w NATO używa francuskich
        samolotów Mirage ? Może więcej sensu miał zakup samolotów
        od Szwedzko-Angielskiej spółki, ale też jak weżmiemy pod
        uwagę, że amerykanie mają zamiar przeniść parę baz
        wojskowych z Niemiec do Polski. Posiadanie przeszkolonych
        ludzi na F16 może w przyszłości dać nam więcej korzyści
        gospodarczych.

        Pozdrawiam
    • Gość: Tomson To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 18:34
      F16 to przestarzały złom porównywalny z naszymi Su-22 i gorszy od Migów-29, a
      do pięt nie dorastający Grippenowi. Teraz powinniśmy wziąć od Amerykanów offset
      w postaci zaawansawonych technologii, technologie te wymienić z naszymi
      przyjaciółmi z UE, a F16 sprzedać jak najszybciej krajom trzeciego świata, a
      sobie kupić Eurofightery. W ten sposób będziemy mieli technologię, która
      zostanie w Europie, a ten amerykański złom sprzedamy z małą stratą.
      Jeśli chodzi o krytykę pod adresem nowych członków Unii jest ona jak
      najbardziej słuszna. Jak widać te zacofane narody nie widzą jeszcze
      amerykańskiej obłudy i zakłamania. Jeśli nic nieznaczące dla Amerykanów państwa
      (w tym Polska) wierzą w amerykańskie gwarancje, to nienajlepiej to o nich
      świadczy (na ogół głupia wiara w amerykańską propagandę, ale czasem też skrajny
      idiotyzm). Wątpliwym pocieszeniem jest to że jeszcze nie wszystkie kraje UE
      przejrzały tak jak Francja i Niemcy na oczy, chociarz np. Wlk. Brytania powoli
      zauważa w polityce USA to czego wcześniej nie chciała widzieć.
      Unia Europejska chce stworzyć wielką federację krajów europejskich. Federację
      będącą spuścizną kultury i gwarantem bezpieczeństwa ich członków. Amerykanie
      dbają tylko o własne dupy, a innych chronią tylko gdy im to się opłaca.
      My Polacy jeśli nie chcemy być na uboczu nowej Europy powinniśmy skończyć
      przedewszystkim z naszym porąbanym szowinistycznym antyrusycyzmem, taka postawa
      zrójnowała nam cały handel na wschodzie. Przy tworzącej się dzisiaj triadzie (z
      jednej strony obie ameryki, z drugiej Wsch.Azja, a z trzeciej Europa) Europa
      bez krajów WNP jest na straconej pozycjii.
      • canuk Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. 19.04.03, 19:07
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > F16 to przestarzały złom porównywalny z naszymi Su-22 i
        gorszy od Migów-29, a
        > do pięt nie dorastający Grippenowi. Teraz powinniśmy
        wziąć od Amerykanów offset
        >
        > w postaci zaawansawonych technologii, technologie te
        wymienić z naszymi
        > przyjaciółmi z UE, a F16 sprzedać jak najszybciej
        krajom trzeciego świata, a
        > sobie kupić Eurofightery. W ten sposób będziemy mieli
        technologię, która
        > zostanie w Europie, a ten amerykański złom sprzedamy z
        małą stratą.
        > Jeśli chodzi o krytykę pod adresem nowych członków Unii
        jest ona jak
        > najbardziej słuszna. Jak widać te zacofane narody nie
        widzą jeszcze
        > amerykańskiej obłudy i zakłamania. Jeśli nic
        nieznaczące dla Amerykanów państwa
        >
        > (w tym Polska) wierzą w amerykańskie gwarancje, to
        nienajlepiej to o nich
        > świadczy (na ogół głupia wiara w amerykańską
        propagandę, ale czasem też skrajny
        >
        > idiotyzm). Wątpliwym pocieszeniem jest to że jeszcze
        nie wszystkie kraje UE
        > przejrzały tak jak Francja i Niemcy na oczy, chociarz
        np. Wlk. Brytania powoli
        > zauważa w polityce USA to czego wcześniej nie chciała
        widzieć.
        > Unia Europejska chce stworzyć wielką federację krajów
        europejskich. Federację
        > będącą spuścizną kultury i gwarantem bezpieczeństwa ich
        członków. Amerykanie
        > dbają tylko o własne dupy, a innych chronią tylko gdy
        im to się opłaca.
        > My Polacy jeśli nie chcemy być na uboczu nowej Europy
        powinniśmy skończyć
        > przedewszystkim z naszym porąbanym szowinistycznym
        antyrusycyzmem, taka postawa
        >
        > zrójnowała nam cały handel na wschodzie. Przy tworzącej
        się dzisiaj triadzie (z
        >
        > jednej strony obie ameryki, z drugiej Wsch.Azja, a z
        trzeciej Europa) Europa
        > bez krajów WNP jest na straconej pozycjii.


        Czy możesz podać konkretne przykłady wyższości
        europejskiej technologii nad amerykańską. Może
        jednocześnie wiesz ile byśmy zapłacili za samoloty
        Saab-Grippen ?. Nic nie wspominasz o Mirage - może to
        byłoby najbardziej właściwe i po linii polityczno -
        gospodarcze rozwiązanie.
        • Gość: Tomson Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 19:27
          Nie mówiłem o wyższości Europejskiej technologii nad Amerykańską. Chodziło mi o
          przejęcie poprzez offset od Amerykanów technologii nie znanych Europejczykom i
          wymianie tych technologii na inne nam nie znane.
          Nawet gdyby Grippeny były dwa razy droższe to i tak byłoby lepiej je właśnie
          kupić. Co do ich wyższości to są one nowocześniejsze od F16. Nie jestem znawcą
          technologii wojskowej ale kiedyś wydziałem porównanie F16 do gorszego od
          Grippena Su22 i wyszło na to że to porównywalne maszyny.
          Mirage jest oczywiście lepszy od F16, ale jednak gorszy od Grippena.
          • canuk Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. 19.04.03, 19:35
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > Nie mówiłem o wyższości Europejskiej technologii nad
            Amerykańską. Chodziło mi o
            >
            > przejęcie poprzez offset od Amerykanów technologii nie
            znanych Europejczykom i
            > wymianie tych technologii na inne nam nie znane.
            > Nawet gdyby Grippeny były dwa razy droższe to i tak
            byłoby lepiej je właśnie
            > kupić. Co do ich wyższości to są one nowocześniejsze od
            F16. Nie jestem znawcą
            > technologii wojskowej ale kiedyś wydziałem porównanie
            F16 do gorszego od
            > Grippena Su22 i wyszło na to że to porównywalne maszyny.
            > Mirage jest oczywiście lepszy od F16, ale jednak gorszy
            od Grippena.


            Widzisz - wszystko zależy co oni wpakują w tą maszynę.
            F16 to masz rację - nie jest najnowszym samolotem, ale w
            tych czasach najbardziej się liczy wyposażenie. Dam Ci
            przykład, że np F15 pomimo, że jest też starym
            technologicznie samolotem ciągle jest modernizowany
            (wyposażany w nowe technologie) i jest jednym z
            najlepszych na świecie.
            Szkoda, że nie mamy porównań technicznych i cenowych
            wszystkich samolotów, które były brane pod uwagę, a także
            ofsetu proponowanego przez Saaba.
            • Gość: Tomson Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 21:32
              canuk napisał:

              > Widzisz - wszystko zależy co oni wpakują w tą maszynę.
              > F16 to masz rację - nie jest najnowszym samolotem, ale w
              > tych czasach najbardziej się liczy wyposażenie. Dam Ci
              > przykład, że np F15 pomimo, że jest też starym
              > technologicznie samolotem ciągle jest modernizowany
              > (wyposażany w nowe technologie) i jest jednym z
              > najlepszych na świecie.
              No właśnie więc nie lepiej byłoby zmodernizować Mig23, które wcale tak bardzo
              nie ustępują F15.

              > Szkoda, że nie mamy porównań technicznych i cenowych
              > wszystkich samolotów, które były brane pod uwagę, a także
              > ofsetu proponowanego przez Saaba.
              Tu masz rację. Właśnie offset to dla mnie jedyny sens tej umowy. Pieniądze z
              offsetu to co najmniej w 90% procentach powinna być technologia nowa nie tylko
              dla nas, ale także dla Unii. Dzięki temu skorzystamy podwójnie bo nową
              technologię wymienimy z technologiami krajów Unii. Jednak biorąc pod uwagę
              naszą wasalną historię stosunków z Amerykanami obawiam się że znowu zrobią nas
              w bambus.
              • Gość: ZSRR czerwone wasalstwo IP: *.rev.o1.com 19.04.03, 21:52

                > naszą wasalną historię stosunków z Amerykanami obawiam się że znowu zrobią
                nas
                > w bambus.

                Komentarz jak przystalo na pawdziwego czerwonego. A jak to bylo ze stosunkami
                ZSRR-Polska 30 lat temu. Czerwony kolega pewnie twierdzi ze to bylo
                socjalistyczne 'partnerstwo'. My wiemy na czym to partnerstwo polegalo i jak
                wspaniale na tym cala Polska wyszla - z conajmniej 30-letnim zacofaniem
                gospodarczo-cywilizacyjnym w stosunku do zachodniej Europy.
                • Gość: Tomson Re: czerwone wasalstwo IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 22:26
                  Gość portalu: ZSRR napisał(a):

                  > Komentarz jak przystalo na pawdziwego czerwonego. A jak to bylo ze stosunkami
                  > ZSRR-Polska 30 lat temu. Czerwony kolega pewnie twierdzi ze to bylo
                  > socjalistyczne 'partnerstwo'. My wiemy na czym to partnerstwo polegalo i jak
                  > wspaniale na tym cala Polska wyszla - z conajmniej 30-letnim zacofaniem
                  > gospodarczo-cywilizacyjnym w stosunku do zachodniej Europy.

                  Nasze stosunki z ZSRR były o wiele bardziej uczciwe niż USA. Większość naszego
                  importu odbierało właśnie ZSRR.
                  Gdyby dalej istniał blok wschodni to już dawno w Polsce produkowanoby samoloty
                  Mig29, a może nawet Mig31. Dziś istnieje możliwość produkcji komponentów do F16
                  tylko dlatego że kiedyś produkowano u nas radzieckie Migi. Nasze eksportowe
                  czołgi PT91 Twardy mamy tylko dzięki temu że kiedyś ZSRR dało nam możliwość
                  produkcji T72.
                  Za komuny Polska znaczyła o wiele więcej w świecie niż dzisiaj. Mieliśmy
                  przemysł informatyczny i elektroniczny, był on co prawda trochę zacofany do
                  zachodniego (około 5 lat do tyłu), ale był i się rozwijał a dzisiaj wogóle nie
                  ma takiego przemysłu. Byliśmy też 7 importerem broni. Komuniści potrafili
                  czerpać zyski z Hutnictwa, przemysłu okrętowego i górnictwa.
                  Pod koniec lat 70-ych poziom życia w Polsce był wyższy niż w Hiszpanii czy
                  Grecjii. Więc nie mów ignorańcie że to przez komunę jest u nas tak źle, bo to
                  wina tej chorej transformacji ustrojowej (w szczególności destrukcyjnej
                  polityki solidarności) i bezwzględnej polityki wielkich korporacjii wobec
                  państw postkomunistycznych.
                  • Gość: jarek Re: czerwone wasalstwo IP: *.fastres.net 20.04.03, 09:28
                    Tomson, powoli zaczynam miec watpliwosci do twoich pojemnosci umyslowych, jedz tak dalej to mi te watpliwosci rozwiejesz.
                    • Gość: Tomson Re: czerwone wasalstwo IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 20.04.03, 19:38
                      Gość portalu: jarek napisał(a):

                      > Tomson, powoli zaczynam miec watpliwosci do twoich pojemnosci umyslowych,
                      jedz
                      > tak dalej to mi te watpliwosci rozwiejesz.

                      Przynajmniej myślę i analizuję różne fakty, a nie przyjmują za pewnik
                      propagandowy bełkot naszej telewizji.
                      • canuk Re: czerwone wasalstwo 21.04.03, 03:14
                        Gość portalu: Tomson napisał(a):

                        > Gość portalu: jarek napisał(a):
                        >
                        > > Tomson, powoli zaczynam miec watpliwosci do twoich
                        pojemnosci umyslowych,
                        > jedz
                        > > tak dalej to mi te watpliwosci rozwiejesz.
                        >
                        > Przynajmniej myślę i analizuję różne fakty, a nie
                        przyjmują za pewnik
                        > propagandowy bełkot naszej telewizji.



                        Tomson;
                        To było niemożliwe z Ruskimi. Ty chyba jesteś bardzo
                        młodym człowiekiem. Ruskie nie brali pod uwagę, że Polska
                        ma możliwosci produkcyjne - to było niebezpiecane dla
                        imperium - kropka; Nigdy nie zezwolili nikomau na
                        produkcje jakichkolwiek podzespołów do samolotów poza
                        przestarzałymi helikopterami.
                        • Gość: Tomson Re: czerwone wasalstwo IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 21.04.03, 03:43
                          Oczywiście technologie dostawaliśmy z poślizgiem. Ale czołgi T72 które w ZSRR
                          weszły do produkcji w 1979 roku w Polsce były produkowane jeszcze przed stanem
                          wojennym. Z kolei jeśli chodzi o Migi23 to Polscy technicy współpracowali z
                          Ruskimi przy jego opracowywaniu. W latach 50-ych w Polsce zaczęto produkować
                          tzw. Limy, czyli polskie wersje Migów 15,17 i 19, jak na tamte czasy bardzo
                          nowoczesnych. Podobnych przykładów współpracy było wiele.
                          Ruska kontrola sprowadzała się jedynie do tego byśmy nie produkowali tego
                          sprzętu za dużo i za wiele go niemieli. Jednak mimo tych ograniczeń byliśmy 7
                          importerem broni na świecie, a armię lądową mieliśmy silniejszą niż
                          Wlk.Brytania.
                          • canuk Re: czerwone wasalstwo 21.04.03, 04:50
                            Gość portalu: Tomson napisał(a):

                            > Oczywiście technologie dostawaliśmy z poślizgiem. Ale
                            czołgi T72 które w ZSRR
                            > weszły do produkcji w 1979 roku w Polsce były
                            produkowane jeszcze przed stanem
                            > wojennym. Z kolei jeśli chodzi o Migi23 to Polscy
                            technicy współpracowali z
                            > Ruskimi przy jego opracowywaniu. W latach 50-ych w
                            Polsce zaczęto produkować
                            > tzw. Limy, czyli polskie wersje Migów 15,17 i 19, jak
                            na tamte czasy bardzo
                            > nowoczesnych. Podobnych przykładów współpracy było wiele.
                            > Ruska kontrola sprowadzała się jedynie do tego byśmy
                            nie produkowali tego
                            > sprzętu za dużo i za wiele go niemieli. Jednak mimo
                            tych ograniczeń byliśmy 7
                            > importerem broni na świecie, a armię lądową mieliśmy
                            silniejszą niż
                            > Wlk.Brytania.


                            Nigdy się nie dowiem czy to prawda - tak samo mi mówili
                            na Studium Wojskowym 35 lat temu. Polska armia ze
                            Związkiem Radzieckim na czele to potęga. ;-))))
                            • Gość: Rosa Re: czerwone wasalstwo IP: *.acn.pl / 10.68.4.* 21.04.03, 10:06
                              Irak 10 lat temu też miał jedną z największych armii lądowych na świecie no i
                              co z tego? Ilość przestała się liczyć.
                              • Gość: Tomson Re: czerwone wasalstwo IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 21.04.03, 17:24
                                Armia Czerwona to była nie tylko ilośc, ale i jakość. W latach 80-ych
                                Amerykanie nie mieli jeszcze takiej technologi jak dzisiaj. O tym jak bali się
                                Armii Radzieckiej niech świadczy układ o zakazie budowy systemu wojen
                                gwiezdnych, bo to mogłoby wyeliminować broń jądrową, a zwiększyć znaczenie sił
                                konwencjonalnych. Dziś gdy Amerykanie mają ogromną przewagę w siłach
                                konwencjonalnych podstępnie zrywają dawne umowy, które się im już nie opłacają.
        • Gość: jarek Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. IP: *.fastres.net 19.04.03, 21:00
          Pan Tomson podobny jest do tych zolnierzy z filmow sowietckich strzelali w kolko i czasami zabijali tez wlasnych, on musi cos powiedziec bo mu zona nie da, czekamy na jego nastepny naukowy wklad.
          • Gość: ZSRR Nie dziw sie ... IP: *.rev.o1.com 19.04.03, 22:01
            Tomson to tuba propagandy komunistycznej - ojciec dawny PZPR - dla nich te
            przeszle zlote czasy dykatury proletariackiej sie skonczyly. Przywileje dla
            takich sku** sie skonczyly. Juz z samej propagandy nie da sie wyrzyc ale
            nabazgrolic na internecie ciagle mozna.
            • Gość: Tomson Re: Nie dziw sie ... IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 22:35
              Gość portalu: ZSRR napisał(a):

              > Tomson to tuba propagandy komunistycznej - ojciec dawny PZPR - dla nich te
              > przeszle zlote czasy dykatury proletariackiej sie skonczyly. Przywileje dla
              > takich sku** sie skonczyly. Juz z samej propagandy nie da sie wyrzyc ale
              > nabazgrolic na internecie ciagle mozna.

              Ty zacofany ciemniaku! Wystarczy tylko się rozejrzeć na to co dzieje się w
              kraju i choć trochę pomyśleć (dla ciebie to chyba zbyt trudne) by stwierdzić że
              dla Polski jako kraju i większośc jej obywateli lepiej byłoby w bloku wschodnim
              niż pod butem światowych korporacji. Dla twojej informacji dużo lepiej mi się
              żyje w dzisiejszj Polsce niż za komuny, ale takich jak ja jest duża mniejszość.
              I nie mieszaj pierdoło do dyskusji mojego ojca, bo ja mówię sam za siebie.
              • Gość: Rosa Re: Nie dziw sie ... IP: *.acn.pl / 10.68.4.* 20.04.03, 09:02
                Do pewnego momentu myślałem, że Tomson żartuje ale teraz widzę ,że to jest
                prawdziwy najprawdziwszy towarzysz komunista taki co naprawdę wierzy w siłę
                socjalizmu. Szok , myślałem ,że tacy wygineli gdzieś tak na przełomie lat 50 i
                60 a tu proszę...
                • Gość: jarek Re: Nie dziw sie ... IP: *.fastres.net 20.04.03, 09:31
                  Pomylka, ostatni komunista ktory juz w 1921 roku zauwarzyl ze komunizm do niczego nie prowadzi, zostal zabity pzy pomocy mlota sowieckiego w Meksyku.
                  • Gość: Tomson Re: Nie dziw sie ... IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 20.04.03, 20:06
                    Gość portalu: jarek napisał(a):

                    > Pomylka, ostatni komunista ktory juz w 1921 roku zauwarzyl ze komunizm do
                    nicze
                    > go nie prowadzi, zostal zabity pzy pomocy mlota sowieckiego w Meksyku.

                    W 1920 roku byłbym przeciw komunizmowi bo polska racja stanu była wtedy
                    waraźnie antykomunistyczna.
                    Jednak dzisiaj są zupełnie inne czasy. W dzisiejszej kapitalistycznej Polsce
                    nie ma możliwości takich inwestyji jakim był np. COP (centralny okręg
                    przemysłowy) przed wojną, którego analogią w dziesiejszej Polsce byłaby np.
                    jakaś lokalna polska dolina krzemowa. Jednak gdybyśmy próbowali coś takiego
                    zbudować zaraz storpedoałyby to jakieś wielkie amerykańskie koncerny. Właśnie
                    dzięki temu że przed wojną nie było tak dalece posuniętej globalizacji Polska
                    mogła istnieć jako całkowicie niepodległe państwo. Dziś trzeba się łączyć w
                    jakieś organizacje. A mnie osobiście bardziej podobała się rola drugiego po
                    ZSRR państwa w bloku wschodnim niż państwa wasala wielkich korporacji, a do
                    tego właśnie zmierza dzisiejsza polityka.
                    • Gość: jarek Re: Nie dziw sie ... IP: *.fastres.net 21.04.03, 21:01
                      1. Mialem na mysli Trockiego, nie widze poloczenia z Polska racja stanu.
                      2. Czyzby teraz Polska racja stanu byla pro-komunistyczna bo z Pana wypowiedzi to mi sie wydaje.
                • Gość: Tomson Re: Nie dziw sie ... IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 20.04.03, 19:40
                  Gość portalu: Rosa napisał(a):

                  > Do pewnego momentu myślałem, że Tomson żartuje ale teraz widzę ,że to jest
                  > prawdziwy najprawdziwszy towarzysz komunista taki co naprawdę wierzy w siłę
                  > socjalizmu. Szok , myślałem ,że tacy wygineli gdzieś tak na przełomie lat 50
                  i
                  > 60 a tu proszę...

                  Lepszy komunizm niż globalna gospodarka oparta na kilku Amerykańskich
                  megakoncernach.
          • Gość: Tomson Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 19.04.03, 22:27
            Gość portalu: jarek napisał(a):

            > Pan Tomson podobny jest do tych zolnierzy z filmow sowietckich strzelali w
            kolk
            > o i czasami zabijali tez wlasnych, on musi cos powiedziec bo mu zona nie da,
            cz
            > ekamy na jego nastepny naukowy wklad.

            Ha ha ha....
        • Gość: Zenek Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. IP: 66.42.99.* 20.04.03, 19:10
          canuk napisał:

          > Czy możesz podać konkretne przykłady wyższości
          > europejskiej technologii nad amerykańską. Może
          > jednocześnie wiesz ile byśmy zapłacili za samoloty
          > Saab-Grippen ?. Nic nie wspominasz o Mirage - może to
          > byłoby najbardziej właściwe i po linii polityczno -
          > gospodarcze rozwiązanie.

          Takich przykladow podac sie nie da. Prostym wytlumaczeniem jest fakt "kupowania
          swiatowej mysli technologicznej" przez Amerykanow, poprzez zapraszanie calej
          masy najwyzszej klasy naukowcow do USA i przydzielanie im obywatelstwa
          amerykanskiego z jednoczesnym wnioskiem o patent w amerykanskim urzedzie
          patentowym. Po zalatwieniu sprawy i oplaceniu ($$$) odpowiednio wysoko
          wynalazcy, calosc wyglada jakby wyszla z ziemi amerykanskiej. Sam system
          szkolnictwa w US jest bardzo ubogi a przecietny obywatel USA jest czlowiekiem o
          owiele nizszym poziomie wiedzy i wyksztalcenia jak Europejczyk.
          • canuk Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. 21.04.03, 04:59
            Gość portalu: Zenek napisał(a):

            > canuk napisał:
            >
            > > Czy możesz podać konkretne przykłady wyższości
            > > europejskiej technologii nad amerykańską. Może
            > > jednocześnie wiesz ile byśmy zapłacili za samoloty
            > > Saab-Grippen ?. Nic nie wspominasz o Mirage - może to
            > > byłoby najbardziej właściwe i po linii polityczno -
            > > gospodarcze rozwiązanie.
            >
            > Takich przykladow podac sie nie da. Prostym
            wytlumaczeniem jest fakt "kupowania
            >
            > swiatowej mysli technologicznej" przez Amerykanow,
            poprzez zapraszanie calej
            > masy najwyzszej klasy naukowcow do USA i przydzielanie
            im obywatelstwa
            > amerykanskiego z jednoczesnym wnioskiem o patent w
            amerykanskim urzedzie
            > patentowym. Po zalatwieniu sprawy i oplaceniu ($$$)
            odpowiednio wysoko
            > wynalazcy, calosc wyglada jakby wyszla z ziemi
            amerykanskiej. Sam system
            > szkolnictwa w US jest bardzo ubogi a przecietny
            obywatel USA jest czlowiekiem o
            >
            > owiele nizszym poziomie wiedzy i wyksztalcenia jak
            Europejczyk.


            Tak - to znaczy, że potwierdzasz to co chciałem usłyszeć
            - US ma najlepszą technologię na świecie (to że kupuje
            najlepszych na świecie - ma za co! i dobrze na tym
            wychodzi to nie jest hańbą). Co ma do rzeczy 'przeciętny
            amerykanin' przy podejmowniu decyzji kupna samolotów
            przez rząd polski. Trzeba brac najlepszą ofertę dla
            polskich podatników, anie być dobrym wujkiem dla EU. Im
            jeszcze nic się od nas nie należy.
            • Gość: zenek Re: To Polska chamsko traktuje swych sąsiadów. IP: *.lv.lv.cox.net 21.04.03, 17:10
              canuk napisał:

              > Gość portalu: Zenek napisał(a):
              >
              > > canuk napisał:
              > >
              > > > Czy możesz podać konkretne przykłady wyższości
              > > > europejskiej technologii nad amerykańską. Może
              > > > jednocześnie wiesz ile byśmy zapłacili za samoloty
              > > > Saab-Grippen ?. Nic nie wspominasz o Mirage - może to
              > > > byłoby najbardziej właściwe i po linii polityczno -
              > > > gospodarcze rozwiązanie.
              > >
              > > Takich przykladow podac sie nie da. Prostym
              > wytlumaczeniem jest fakt "kupowania
              > >
              > > swiatowej mysli technologicznej" przez Amerykanow,
              > poprzez zapraszanie calej
              > > masy najwyzszej klasy naukowcow do USA i przydzielanie
              > im obywatelstwa
              > > amerykanskiego z jednoczesnym wnioskiem o patent w
              > amerykanskim urzedzie
              > > patentowym. Po zalatwieniu sprawy i oplaceniu ($$$)
              > odpowiednio wysoko
              > > wynalazcy, calosc wyglada jakby wyszla z ziemi
              > amerykanskiej. Sam system
              > > szkolnictwa w US jest bardzo ubogi a przecietny
              > obywatel USA jest czlowiekiem o
              > >
              > > owiele nizszym poziomie wiedzy i wyksztalcenia jak
              > Europejczyk.
              >
              >
              > Tak - to znaczy, że potwierdzasz to co chciałem usłyszeć
              > - US ma najlepszą technologię na świecie (to że kupuje
              > najlepszych na świecie - ma za co! i dobrze na tym
              > wychodzi to nie jest hańbą). Co ma do rzeczy 'przeciętny
              > amerykanin' przy podejmowniu decyzji kupna samolotów
              > przez rząd polski. Trzeba brac najlepszą ofertę dla
              > polskich podatników, anie być dobrym wujkiem dla EU. Im
              > jeszcze nic się od nas nie należy.


              I o to wlasnie chodzi, mowilem o srednich amerykanach, Ciebie mozna chyba
              zaliczyc do przecietnych Polakow. A jesli chodzi o oplacalnosc tego dealu, to
              sie to dopiero okaze. Gwarantuje ze wyjdziemy na tym jak "Zablocki na mydle".
              Ameryka jest krajem dla Amerykanow i napewno nie jest to odpowiedni partner i
              kandydat na przyjaciela dla Polski, mamy na to zreszta juz dowody. Polska
              powinna popierac Europe z bardzo prostej przyczyny, tam jest polozona.

              Wierzysz w Ameryke i jej dobre intencje, dobrze dla Ciebie, ja tez kiedys
              wierzylem i ja rowniez pragnalbym nadal wierzyc, ale fakty i to co sie dzieje
              dzisiaj otworzyly mi oczy i zrozumialem ze sie mylilem. Chcesz silniej Polski i
              bezpiecznej? Sila i bezpieczenstwo, tak jak w USA, leza w jednosci nie w
              rozlamie (United States of America) mowi ci to cos? Unia jest jedyna droga w
              przyszlosc dla Europy czy nam sie to podoba czy nie i jesli sie bedziemy z tego
              wylamywac zostaniemy na marginesie Swiata. USA musi miec w pszyszlosci
              odpowiednio mocna przeciwwage i tylko zjednoczona Europa moze to sile
              przeciwstawic.


              ps: najlepsza technologie na swiecie posiada Japonia, US moze jest w stanie
              kupic co nieco, ale nie wszystko i wszystkich, pozatym dolar spada naszczescie
              na leb, mam nadzieje ze w niedlugim czasie zlotowka bedzie lepiej stala.

              dziekuje
    • Gość: jastrzab Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.rev.o1.com 19.04.03, 18:50

      > portfel w Europie, powierzać Stanom Zjednoczonym gwarantowania jego
      > bezpieczeństwa.

      a komu ? Uni Europejskiej ? To chyba najlepszy dowcip. Te unijne pajace nawet
      dobrej broni nie maja, "gwarantowac" bezpieczenstwo Polsce - nawet jakby bardzo
      chcieli to czym ?
    • Gość: U Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.30.191.102.Dial.Boston1.Level3.net 19.04.03, 20:02
      Cicho,Francuzy.Tera my,sacrebleu!!!!
      48 nowiutkich(10letnich,coprawda,ale uot ze hek)F-16....
      Cicho,bo jak nadlecim nad ten wasz parysz,to sladu nie
      zostanie.Nawet jedna ziaba w stawku sie nie utrzyma.Dzie
      nie blysnie woda,to pierdut nowom bombe moab i po
      ziabach.To nic,ze nasza potega powieczna je rowna tamtej
      z 1939go,jednak przesiakli my bez te lata idejom herzla i
      my som dzisiaj zawziete.My dzis sluzym nowemu
      prezydentowi.Wyksztalcuny,polski patriota....Szkolom nas
      uczyciele z harecu.Po takim kursie my wiemy,ze
      cywile,dzieciaki,baby, to male piwo.


      Tera K.... my!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Niech zyje milosciwie nam panujacy Mgr Prezydent....To
      nic,ze zalatuje cybulom.Nawet smierdziel,jak zrobi dobry
      biznes,to na chwle przestaje smierdziec....Zresztom,my
      bedziem w powietszu...

      Dzieki magistrze za tyn F16 biznes....

      Z powazaniem- Polnische Luftwaffe
    • Gość: mariusz Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.gdynia.mm.pl 19.04.03, 20:04
      Prodi możesz mnie pocałować!
    • Gość: ERYK to jest tylko nasza sprawa. Nie chcemy "Mirage" IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 19.04.03, 20:43
    • Gość: jarek Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.fastres.net 19.04.03, 20:48
      Jezeli Prodi zabral glos w tej sprawie to wyszedl z siewem ze swojego ogrodka, nie jest sprawa jego mowic co Polska robi w swojej polityce zakupow broni, bo jesli sie nie myle do EU maleza tez panstwa ktore sa neutralne (Szwecja.Austria).
      Na szczescie w nowej EU ciezar sie przesunie bardziej w kierunku europejskim niz zachodnio-europejskim, to tez moze polityka bedzie bardziej czysta i przejzysta.
      • Gość: TIPI UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.clvhoh.adelphia.net 19.04.03, 21:16
        Unia powinna sie uczyc od Ameryki jak prowadzic biznes. Jak dotad tylko widzimy
        w Polsce wyroby z Niemiec, Holandii, Wloch, Francji, Anglii i t.d. Ale nie
        widzimy niemieckich, francuzkich, wloskich, angielskich fabryk w Polsce.
        Amerykanie posuneli sie troche dalej. Beda zakladac fabryki w Polsce. Beda
        zatrudniac ludzi (Polakow w swoich fabrykach). Czy Niemcy, Francuzi, Hohendrzy,
        Wlosi, Anglicy maja jakies wieksze przedsiebiorstwa w Polsce? Ale pchaja do
        Polski masowo swoje wyroby DOTOWANE! i przez to wyrzucaja naszych pracownikow
        na zbity leb. To maja byc nasi "bracia" w unii? Dolaczmy sie do Unii, bo duzo z
        tego skorzystamy, ale nie zamykajmy reszte swiata od nas.
        • Gość: happy Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.qc.sympatico.ca 20.04.03, 07:16
          Mnie sie podobaja teksty Prodi`ego, Chiraca, czy te z niemiaszkowych gazet, bo
          z nich wyraznie widac, ze Polska wybrala sluszny kierunek wiazac sie z Ameryka.
          Te ich histeryczne pogrozki, czy szwabskie obrazliwe okreslenia sa wynikiem
          duposcisku. Chcieli w Europie miec z Polski chlopca do bicia, a tu sie okazuje,
          ze chlopiec majac za plecami silniejszego brata bedzie mogl niezle
          przypie......c w ten poniemiecki leb, albo odpalic solidnego kopa francuskiej
          sprzedajnej dup.e. A i kacapom tez sie wyciagniete lapy troche przytrzasnie.
          Idzie ku dobremu i z tego trzeba sie cieszyc.
        • Gość: jarek Re: UNIA CHAMSKO KRYTYKUJE POLSKĘ ZA F-16 IP: *.fastres.net 20.04.03, 09:25
          A czy to nie jest tez wina samych Polakow ze nie chca kupowac wyrobow polskich, za niedlugo dojdzie do tego ze Kielbasa Sucha Krakowska, bedzie sprowadzana z Niemiec, z parowkami( robionymi z maki, proszku mlecznego i 5 % miesa) juz sa bardzo blisko, czemu tego sie nie widzi w Czechach, moze czesi sa glupsi od Polakow? Zamiast pompowac wode do miesa niebylo by latwiej aby kupowac mieso w Ukrainie ( polowa ceny, smak podwojny ) i je tylko przerabiac, czemu Wlosi moga kupowac mieso w Argentynie a Polska nie?
    • bebokk BAJKA ŚWIĄTECZNA O UNII ! 20.04.03, 11:37
      W pewnej MAŁEJ SPÓŁCE zastanawiano się nad dalszym rozwojem firmy.
      Na czele spółki stali Lesio i Olek.
      I oni to zaproponowali dobrowolną i równorzędną z WIELKĄ SPÓŁKĄ, kierowaną
      przez facetów o imionach Jacques, Gerhard i Romano.
      Akcjonariusze zostali poinformowani, ze nie ma alternatywy. Spółce grozi
      likwidacja ,a jej największym wrogiem jest krwawy zbir Łukaszeka, żołnierz
      jeszcze większego zbira Władimira.
      W drodze na rozmowy Olek z Lesiem wymieniali o sobie opinie używając słów :
      ty ch....., ty sk........., ty gn.........., ty pier...........
      świ............ itp.,
      A następnie wyjaśnili, że żadnego sporu miedzy nimi nie ma.
      Po przybyciu na miejsce SZEFOWIE WIELKIEJ SPÓŁKI ZAPEWNILI O SWOJEJ PRZYJAŹNI
      I O TYM, ZE PO PODPISANIU UMOWY NIE BĘDZIE PODZIAŁU NAMNIEJ I BARDZIEJ
      WAŻNYCH.
      Następnie Gerhard zapewnił o miłości i nazwał fakt wyrżnięcia znacznej części
      rodziny akcjonariuszy MAŁEJ SPÓŁKI przez jego dziadka pomyłką.
      Potem Romano stwierdził, że MAŁA SPÓŁKA nie może podpisywać żadnych umów z
      NAJWIĘKSZĄ SPÓŁKĄ, kierowaną przez wuja Sama. WIELKA SPÓŁKA będzie miała
      odtąd monopol na handel zagraniczny i umowy z Samem zostają zabronione.
      Kiedy MAŁA SPÓŁKA zaprotestowała, odezwał się Jacques wyjaśniając MAŁEJ
      SPÓŁCE, że zmarnowała niepowtarzalną okazję, żeby siedzieć cicho.
      MAŁA SPÓŁKA została poinformowana, że polityka wobec innych spółek będzie
      wspólna, czyli że WIELKA SPÓŁKA decyduje, a MAŁA SPÓKA wykonuje rozkazy.
      Do tego MAŁA SPÓŁKA wpłaca do wspólnej kasy tyle samo, co WIELKA SPÓŁKA,
      a dostaje 25% na potrzeby zajmujących się rolnictwem akcjonariuszy, w
      porównaniu do zajmujących się rolnictwem akcjonariuszy WEILKIEJ SPÓŁKI i że
      na tym polega równość.
      Kiedy przedstawiciele MAŁEJ SPÓŁKI zaczęli zgłaszać uwagi krytyczne, Lesio z
      Olkiem poinformowali ich, że nie ma alternatywy i że w razie odmowy czeka na
      nich krwawy zbir Łukaszeka, żołnierz jeszcze większego zbira Władimira.
      Nieśmiałe próby wyjaśnienia, że Władimir, Jacques i Gerhard OSTATNIO CAŁĄ NOC
      IMPREZOWALI i że to kumple i że wspólnie chcą wykończyć wujka Sama zginęły w
      ogólnym tumulcie.
      Z okrzykiem : „przecz z Łukaszeką” akcjonariusze MAŁEJ SPÓŁKI ruszyli
      podpisywać umowę.
      A Gerhard , Jacques i Romano dzwonili do Władimira.
      Wszystko poszło zgodnie z planem.
Pełna wersja