Cerkiew kacapska sięga dna

[xavras_wyzhryn]

www.gazetawyborcza.pl/1,75477,3945830.html
Jak nisko trzeba upaść i jak być pozbawionym autorytetów moralnych, żeby
próbować kanonizować (sic!) zbrodniarza, ludobójcę i masona???

Następny w kolejce stalin? W sumie klechą prawosławnym miał być...

cerkiew "św." Rasputina

[w_ojciech]

"A w Rosji są już następni znani z historii kandydaci na ołtarze. W kolejce
stoją okrutny car Iwan Groźny i rozpustny mnich Grigorij Rasputin."

Nic dodać, nic ująć.

[rusek11]

nic dodac nic ujac

he...he...

[w_ojciech]

Nie pasuje. Paetz odjedzie z tego świata w infamii i NIGDY nie
będzie wzorcem dla kogokolwiek. Dla Was Rasputin jest _wzorcem_.

Będziesz się do niego modlił?

[explicit]

Zalezy z jakiej galezi patrzysz , dla ciebie zbrodniarz , dla ruskich wierny
zolnierz , genialny strateg , pogromca Napoleona - Take it easy ,...

[xavras_wyzhryn]

Z każdej gałęzi ktoś, kto morduje bezbronnych cywilów będzie zbrodniarzem, z każdej.

[don.kichote]

xavras_wyzhryn napisał:

> Z każdej gałęzi ktoś, kto morduje bezbronnych cywilów będzie zbrodniarzem, z ka
> żdej.

Nooo! Chyba że to komuniści?!!!

[w_ojciech]

explicit napisał:
> Zalezy z jakiej galezi patrzysz , dla ciebie zbrodniarz , dla ruskich wierny
> zolnierz , genialny strateg , pogromca Napoleona - Take it easy ,...
==================================================
To nie tak. Przecież to ma być dla chrześcijanina WZORZEC godny
naśladowania pod każdym względem.

Nie może być pyłku na jego morale.

Splicie mylisz sie

[manny_ramirez]

Tu chodzi o Cerkiew Prawoslawna nie Rosje. Rosja moze sobie z Suworowa robic
bohatera , ale wielokrotnego morderce wznosci na oltarze?

Aha, Suworow Napoleona nigdy nie pokonal, umarl w 1800 dwanascie lat przed
francuska inwazja.

[naf-naf]

Moj drogi< to przeciez narazie- domysl dziennikarza tylko.Artykol denny.

[explicit]

Dzieki za historyczna poprawke po raz drugi , zapamietam ,... Szkoda ze
rozgryzles zio-rebiaty agende w tempie w jakim wylapujesz moje braki w
detalach historii :))) ,...

Pomylilem z Wellington'em ,...
==============================================================================
Aha, Suworow Napoleona nigdy nie pokonal, umarl w 1800 dwanascie lat przed
francuska inwazja.

Okropnie uprzedzony jestes niestety

[manny_ramirez]

Zona pochodzi z rodziny "kacapskiej". Obrazasz wielu niczemu winnych udzi
takimi uogolnieniami Xavrasie.

[xavras_wyzhryn]

Nie miałem na celu obrażania żadnego niewinnego człowieka, jeśli napisałęm zbyt
ogólnie i ktoś niewinnie poczuł się urażony, to przepraszam.

Moim celem było wyłącznie obrażenie ruska11, który wcześniej obraził mnie,
nieudolnie, co prawda, bo i intelekt nie ten, ale zawsze. A że wbrew
chrześcijańskiej zasadzie złem za zło oddaję i to w dwójnasób, cóż, taki już zły
człowiek ze mnie...

A uprzedzony staram się nie być.

Pozdraiwm
X.

[rusek11]

ze odpowiadasz na "nieudolne" obrazy twojego "intelekta"

he...he...

[w_ojciech]

Xavras
epitety zmniejszają siłę argumentów, a są one bardzo mocne w cytowanym
artykule. Pownieneś się powstrzymać.

Chyba jesteś Ukraińcem. Jeśli tak - to życzę Wam Ukraińcom pomyślności.

Alez drodzy moi!

[naf-naf]

JAKIE ARGUMENTY? Dziennikarz przedstawia wylacznie 2 /dwa/ fakty. 1.ze w bylych
posiadlosciach Suworowa robi sie muzeum.A w zespolu przewidziana jest cerkiew.
Ktora najprowdopodobniej byla tam jeszcze za Soworowa. 2. Ze jakas grupka,
wystepujaca w imieniu "intelligencji bialoruskiej" pisze w zwiazku z tym dosc
ekstrawagancki list protestacyjny. Ze Suworow dla Rosjan jest bohaterem
narodowym- nie ulega watpliwosci. Ze taki poglad jast podzielany tez na
bBiaslorusi,zwlaszcza na wschodzie, gdzie to sie odbywa-tez. Ze jest to raczej
powod dla lokaLNEGO PATRIOTYZMU A NIE MA NIC WSPOLNEGO Z sIVITAMI CZY CZYMS
JESZCZE- TAK SAMO PEWNE. Cala reszta bzdur,plotek a przypuszczen- wylacznie
dziennikarska manipulacja. Czy natyle nie szanujecie sie, by polykac ta
blewotine bezkrytycznie?

[xavras_wyzhryn]

"(...) coraz częściej słyszy się głosy domagające się ogłoszenia świętym również
jedynego obok Stalina w historii Rosji generalissimusa. Domaga się tego część
duchownych. Chcą tego rosyjscy wojskowi(..)"

To też wymysły dzienikarza?

[naf-naf]

Tak. Niewatpliwie. Slysze to po raz pierwszy.Lecz mily Xawrasie- co ci do tego?
I tak wiesz swoje.Wiec artykul- dla ciebie,smacznego!

[xavras_wyzhryn]

Miły Nafku, jak mówi mądre rosyjskie przysłowie: "Pażiwiom, pasmotrim"...

Pozdrawiam

[1ja]

1.Поживем - увидим.
с иронией:
2.Поживем - увидим сказал слепой.

wcale bym tego nie wykluczal

[krystian71]

obserwujac praktyki polskich mediow.
slyszy sie glosy,czesc duchownych,rosyjscy weterani...
zadnych konkretow,zadnych nazwisk,

[xavras_wyzhryn]

Jestem Polakiem, wielopokoleniowo zakorzenionym na Mazowszu.

Ukraińcom, podobnie jak ty, życzę również pomyslności, mimo że jestem zagorzałym
zwolennikiem ś.p. Księcia Wojewody Ruskiego Jeremiego Wiśniowieckiego.

A co do uprzedzeń, staram się nie być, ale jako człowiek porywczy z natury,
czasem nie potrafię przejść obojętnie obok postsowieckiego cynizmu, zakłamania
i bezczelności. Stąd pojawiają się i epitety... Jak już pisałem wyżej, zły
człowiek ze mnie, złem za zło uczciwie płacę (z przebitką).

[w_ojciech]

Nie popieram Twojej postawy, ale i nie potępiam. Brak jakiegokolwiek
wstydu czy wyrzutów moralnych za zło, które uczynili wielu narodom
daje dużo do myślenia.

Zawsze im trzeba patrzeć na ręce.

[explicit]

Cierpliwe kobiety , musisz przyznac , goralka z Krynicy miala by cie dosc po
miesiacu - Anyway , zdrowie naszych pan ,...
==============================================================================
Zona pochodzi z rodziny "kacapskiej".

[naf-naf]

Wyrzuty sumienia?Hm. Xawrasowie ,Gekoni i inni Zigzaurzy sa na to doskonalym
lekiem! Sumienie jest wymyslem szalbiercow, by ludzom uczciwym wstyd bylo(c)

[w_ojciech]

naf-naf napisał:
> Sumienie jest wymyslem szalbiercow, by ludzom uczciwym wstyd bylo(c)
================================================
Dobrze, że to napisałeś. Wiem, że jesteście gotowi nadal uszczęśliwiać
inne narody. Ale tym razem Kitajec czyha na okazję.

Nici z nagiej przemocy.

[naf-naf]

Wiem ze dobrze! Staram sie... Co do Kitajcow- byc moze- lecz watpie, ze macie
za wielkie szanse to zobaczyc.Litwa w swoim czasie tez pokladala wielkie
nadzieje w Tatarach...

[w_ojciech]

Nie będzie mnie to cieszyło jak Kitajec do Was się dobierze,
ale wybite kły Rosji mnie cieszą.

[naf-naf]

Nie skumales. Watpie, czy bedzie komu sie cieszyc. Chyba, ze moje potomstwo
zechce zachowac polskosc...

[krystian71]

naf, mowi sie,ze to wcale nie o Daleki Wschod chodzi,przynajmniej narazie ,ze
Rosja ma duze problemy na swych poludniowych granicach.I stad wykorzystanie
pretekstu (polska tarcza) by zerwac umowe o nierozprzestrzenianiu broni
sredniego zasiegu,ktora tam,na poludniu bedzie bardzo potrzebna
Nie wiesz przypadkiem o co tu chodzi

[naf-naf]

Nie tylko. Rakiety sredniego zasiagu sa tansze w Produkcji,Rosja zas nie
potrafo w czas wymianac rakiet strategicznych by utrzymywac jakas
rownowage.Chodzi o t, ze pojawia sie zagrozenie atomowe z innego USA kierunku,
na ktore nie warto tracic rakiet strategicznych. System traktatow
rozbrojeniowych praktycznie zostal zniszczony- bynajmniej nie przez Rosje. I
ten-o srednich rakietach -bedzie jedynym wypowiedzonym przez Rosje,nie jej
partnerow.

[krystian71]

a konkretnie?

z innego USA kierunku,
> na ktore nie warto tracic rakiet strategicznych

wiesz co ,schizofrenicy z was.
Ponoc Rosjanie kochaja imperium i kochaja,gdy inni odczuwaja przed nimi strach.
A gdy juz ten stan imperialny osiagaja,to wyrzekaja ,ze nikt ich nie lubi i
jakies tarcze OBRONNE przeciwko nim instaluje.
Generalnie ludzie nie lubia tych,ktorych sie boja.
Generalnie,bo sa nieliczne wyjatki ,niektorzy lubia sie bac i czym wiekszy
tyran,tym wiekszym szacunkiem go darza
Moze stad wynika to niezrozumienie miedzy Rosja a reszta Europy , ktora nie
lubi sie bac

[naf-naf]

Rosja nie jest czescia wiekszego systemu bezpieczenstwa, na ktorym by mogla
polegac. Przeciwnie, istniejace systemy sa budiowane de-fakto przeciw Rosji a
kosztem jej zasadniczego interesu. W kazdym razie maja obowiazek troski o
interes swoich czlonkow, nie krajow obcych ,kosztem interesow ktorych
ta "troska o czlonkow "ma sie odbywac. Rosja nier ma zadnych gwarancji poza
swoimi zdolnosciami obronic sie czy odstraszac. Wszystkie nikle gwarancje
zachodnie sa jedna po drugiej konsekwentnie wycofywane wraz z dyskutowaniem
kwestii umedzynarodowienia zloz, rurociagow czy arsenalu jadrowego. Rosja jest
w glebokiej strategicznej defenzyfie i nie wiem, czy potrafi odzyskac
inicjatywe.Wiec, Rosjanom nielatwo bedzie wmowic, ze ich obawy- to paranoja czy
schizofrenia.

[krystian71]

roumiem z tego,ze nie czujecie sie jeszcze Imperium .
Ile glowic nuklearnych potrzebujecie jeszcze ,by sie poczuc bezpieczni?
Co to znowu za grozba z tym umiedzynarodawianiem zloz?

[naf-naf]

Pierwszy spotkamy artykul:
tygodnik.onet.pl/0,1393275,druk.html Autorzy oburzaja
sie, ze Rosja ma czelnosc bronic swoich "specjalnych praw" w regulacji "dostepu
na wlasny rynek"I w tym celu, chce utrzymywac "nie slabsza od innych armie"! Ot
dopiero imperium!Ktoremu ,jak cos naturalnego<odmawia sie prawa decydowac o
sobie! Jednoczesnie panowie niechcacy podtwierdzaja rosyjskie obawy ze tarcza
jest jednak wymiarzona w rosyjska suwerwnnosc.A tu nowszy wywiad z
Kuzniarem:przekroj.pl/index.php?
option=com_content&task=view&id=2722&Itemid=57 ktory przekonywujaco dowodzi,
ze tarcza jest narzedziem globalbego interwencjonizmu USA, przed ktorym nikt
nie moze sie czuc bezpiecznie. I oburzenie reszty swiata dotknie tez krajow<
ktore USA wspomagaja.

[manny_ramirez]

Tylko lewak wymyslilby ze system obronny jest narzedziem imperializmu.

[naf-naf]

To pewnie Nixon byl lewakiem, kiedy obawial sie analogicznego systemu ZSRR. I
dopial traktatu.

[manny_ramirez]

byl skrajnym lewakiem. Tylko Roosvelt ze wszystkich prezydentow USa byl
wiekszym socjalista niz on.

[naf-naf]

To ma znaczyc tylko, ze po nie "skrajnym lewaku" twojej wersji placze dom
wariatow. Dziwne masz upodobania.

[manny_ramirez]

Poczytaj troche o historii Stanow. Jak wygladala partia Republianska przed
reaganem. Jak rozbudowal interwncjonizm panstwowy Nixon itd...

Elita cerkwi rosyjskiej nie ma sie dobrze...

[jj-kk]

Lacznie z samym Patriarcha Wszechrusi...

Cerkiew i jej zwykli sludzy - maja sie (cale szczescie) lepiej :)))

[1ja]

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Re: Cerkiew kacapska sięga dna
xavras_wyzhryn 26.02.07,

Z każdej gałęzi ktoś, kto morduje bezbronnych cywilów będzie zbrodniarzem, z
każdej.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

A ja tobie nie bardzo wierze.
Dam ci przyklad:
Ciag zdarzen historycznych,w wyniku ktorych Panstwo Polska powstala-ile smierci
ludzi niewinnych i bezbronnych spowodowaly!
Calkowicie i z pewnoscia,wg twoich twierdzen,przyjac mozna,ze osoby,a zwlaszcza
Popiel i Piastowie,ktory sie przyczynily do powstania tego panstwa byli
zbrodniarzami.

A zreszta-dla jednych partyzant,dla drugich-bandyta.

[w_ojciech]

1ja napisał:
> Popiel i Piastowie,ktory sie przyczynily do powstania tego panstwa byli
> zbrodniarzami.
===============================================
Inna wtedy były miary moralne. Ja np. chętnie przypinam łatki USA,
ale nie będę ganiał za Felusiakiem i czynił mu wyrzuty, że Amerykanie
wymordowali Indian.
================================================
> A zreszta-dla jednych partyzant,dla drugich-bandyta.
================================================
Ocena zależy od tego po której stronie są racje moralne.

[naf-naf]

Moralne zasady w czasach Suworowa? Niby to jakie? zwlaszcza w Polsce w stosunku
do prawoslawnych czy chlopstwa....

[xavras_wyzhryn]

Drogi Nafku, pewnie ci sie to w glowie nie miesci, ale w Polsce, jako jedynym
kraju w ówczesnej Europie panowała TOLERANCJA religijna.
Tak wiec trafiasz kula w płot... Nikt nikomu nie zabraniał prawosławia wyznawać
a i wielu wielmożów takiego wyznania było, nawet senatorów...

Co do chłopów, to w Polsce za zabicie chłopa szlachcicowi groził sąd...

A teraz przypomij sobie jak było w tamtych czasach w Rosji i sobie porównaj.

Były więc zasady moralne i było się od kogo uczyć...

Pozdrawiam.

[naf-naf]

"Tolerancja"-wobec calej historii Polski jest mitem. Troche odpowiada
rzeczywistosci za ostatnich Jagiellonow choc dotyczyla glownie protestantow czy
arian. Proby wymuszenia konwersji na prawoslawnych sa odnotowywane juz za
Aleksandra Jagiellonczyka. Pisze o tym nawet Koneczny. Przeciez ma byc dla
ciebie autorytetem? Roznica w traktowaniu chopstwa bynajmniej nie jest na
korzysc Polski.Sa ciekawe swiadectwa francuzow< przyslanych w pomoc
konfederatom barskim. Polskie obyczaje porownywali do swoich plantacji
amerykanskich z ta roznica<ze nie bylo tam Zydow. Panszczyzna na wzor
niewolnictwa byla wprowadzona w Rosji wlasnie na wzor polski. Taki szczegolny
rodzaj ucywilizowania wedle mody zachodniej. Ze byla dla Rosji bardziej obca
niz w Polsce swiadczy tez powstanie 63r.,wywolane m.i. jej zniesieniem .

[eryk2]

Ze byla dla Rosji bardziej obca
> niz w Polsce swiadczy tez powstanie 63r.,wywolane m.i. jej zniesieniem

Jak zwykle, moskaliku, łżesz jak Putinokio.
- powstanie wybuchło 22 I 1863 roku
- władze powstańcze zniosły pańszczyznę w styczniu 1863 roku
- carat zniósł pańszczyznę w Królestwie Polskim w marcu 1864 roku
Nie ucz się z podręczników carskich polakożerców - źle robią na głowę.

[naf-naf]

eryk2 napisał:

> Ze byla dla Rosji bardziej obca
> > niz w Polsce swiadczy tez powstanie 63r.,wywolane m.i. jej zniesieniem
>
> Jak zwykle, moskaliku, łżesz jak Putinokio.
> - powstanie wybuchło 22 I 1863 roku
> - władze powstańcze zniosły pańszczyznę w styczniu 1863 roku
> - carat zniósł pańszczyznę w Królestwie Polskim w marcu 1864 roku
> Nie ucz się z podręczników carskich polakożerców - źle robią na głowę.
Panszczyzna w Rosji zosytala zniesiona manifestem od 19.02.1861.w posce-zostala
spozniona z powodu powstania.
pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84szczyzna "1864 – Zniesienie pańszczyzny
na terenie zaboru rosyjskiego, opóźnione w stosunku do Rosji (1862)/polska
wikipedia w tematach rosyjskich,jak zwykle, niescisla/ z powodu powstania
styczniowego ". Dales popis zarowno tolerancji-jak tez wyksztalceniu!

[manny_ramirez]

A dlaczego nie wporwadzono od razu w 1861? wtedy powstania wcale nie bylo.

Jeden post = tyle kłamstw = moskiewska norma

[eryk2]

Panszczyzna w Rosji zosytala zniesiona manifestem od 19.02.1861.w posce-zostala
>
> spozniona z powodu powstania.
> pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84szczyzna "1864 –
Zniesienie pańszczyzny
> na terenie zaboru rosyjskiego, opóźnione w stosunku do Rosji (1862)/polska
> wikipedia w tematach rosyjskich,jak zwykle, niescisla/ z powodu powstania
> styczniowego ". Dales popis zarowno tolerancji-jak tez wyksztalceniu!

1. Pańszczyzna na obszarze Cesarstwa Rosyjskiego została zniesiona wiosną 1861 -
z wyjątkiem terenu Królestwa Polskiego. Czemu? A o to trzeba by zapytać
Najjaśniejszego Pana, Aleksandra II.

2. Popis wykształcenia dałem, a jakże - jako zawodowy historyk. Twierdziłeś
kłamliwie, że powstanie styczniowe (1863) wybuchło, aby przeciwdziałać
zniesieniu pańszczyzny. Tymczasem carat zniósł pańszczyznę na obszarze
Królestwa Polskiego dopiero w 1864.

3. Nie pisz też o Polsce i jej stosunku do pańszczyzny, bowiem prawo
pańszczyźniane było modyfikowane w naszej części Europy dopiero w XIX wieku i
poszczególne zabory (części podzielonej i nieistniejącej wówczas Polski) miały
znoszone prawo pańszczyźniane w różnym okresie. Równie dobrze można by napisać,
że "Polska miała zniesiona pańszczyznę w czasie Wiosny Ludów, a Rosja dopiero w
1861", gdy w rzeczywistości to zdanie odnosiłoby się do ziem zaboru
austriackiego (tj. Galicji).

4. Nie ucz ojca dzieci robić, tj. nie ucz Polaka historii Polski, moskalu, na
polakożercach i "Krótkim kursie WKP(b)" karmiony.

[xavras_wyzhryn]

No dobrze, Nafku Drogi, pańszczyzny temat juz sobie wyjaśniliśmy chyba, carat
zniósł ją w 1864 roku W ODPOWIEDZI na zniesienie jej przez władze powstańcze w 1863.

A teraz wróćmy do tolerancji... widzisz w Polsce obowiązywały takie akty prawne,
jak Unia Brzeska 1596, czy Konfederacja Warszawska 1573, które sankcjonowały
zasady tolerancji religijnej.

Czy potrafisz wskazać na podobne ustawodawstwo rosyjskie?

[eryk2]

> Czy potrafisz wskazać na podobne ustawodawstwo rosyjskie?

W czasach, o których piszesz (i później) Rosjanie (ówcześni Moskowici) wywalali
właśnie od siebie drukarza Iwana Fiodorowa, bowiem "ksią drukowanie to sprawa
szatańska", kłócili się o to, czy trzeba czynić znak krzyża dwoma czy trzema
palcami, a sto lat później nawet wyrywali kobietom piersi rozpalonymi
szczypcami w trakcie owych dysput teologicznych (tzw. raskoł w Cerkwi
Moskiewskiej). Ponieważ zamknęli się przed światem, nie było potencjalnych
ofiar Nocy św. Bartłomieja i musieli się rżnąć pomiędzy sobą (gdy Europa akurat
odetchnęła po ostatniej wojnie religijnej w swej historii, tj. po wojnie
trzydziestoletniej).

[naf-naf]

Historyk he-he...Stolecia myli...Specjalista. Lecz dobrze, ze przynajmniej o
tolerancji glosu nie zabierasz...Unia Lubelska dowodem na tolerancje!!!- to
wiem przynajmniej jaka trasc w ta slowo wkladacie...Zabawnie...Naprawde
jastescie najwspnialsi pod kazdym wzgledem...

[eryk2]

naf-naf napisał:

> Historyk he-he...Stolecia myli...

A możesz podać, w którym miejscu pomyliłem stulecia? Czy tylko plujesz jadem w
stylu waszego operetkowego Putinokia?

[naf-naf]

Pomyliles stolecia w tym ustepie:"kłócili się o to, czy trzeba czynić znak
krzyża dwoma czy trzema
palcami, a sto lat później nawet wyrywali kobietom piersi rozpalonymi
szczypcami w trakcie owych dysput teologicznych (tzw. raskoł w Cerkwi
Moskiewskiej)."Jak naprawde zes historyk- potrafisz zrozumiec, gdze popelniles
blad. W pluciu jadem jestes bezkonkurencyjny. Pod wzgledem okruciendt Rosja 17-
wieczna znsacznie ustepuje Polsce a Europie wogole. Publiczne oktucienstwa w
Europce byli normalka, zwyczajnym widowiskiem, rozrywka. W Rosji-raczej
wyjatkiem,pozostawiajacym po sobie przerazajace wspomnienia- jak kaznie
Groznego a Piotra, czy stos Awwakuma. Na tym polega roznica.

[manny_ramirez]

Pod wzgledem okruciendt Rosja 17-
>
> wieczna znsacznie ustepuje Polsce a Europie wogole===============

Nie pisz bzdur Nafie

[naf-naf]

Zaprzeczenie stereotypowi w oparciu o fakty nie jest bzdura.W kazdym razie w
Rosji.

[manny_ramirez]

podaj troche tych faktow wiec

[naf-naf]

Naprzyklad, wspolczesne badania dowodza, ze ilosc ofiar Groznego jest
kilkanascie razy mniejsza niz Edwarda VIII-go czy Elzbety ?nie razem lrcz
osobno!/. Nie wspominajac juz o nocy sw.Bartolomeja i temu pod.rzeczach.Mozna
porownac i stosunek w Anglii do swoich ofiar- obojetny. I w Rosji- z
zawstydzeniem i przerazeniem, przekazywanym kazdej nastepnej generacji.O
polskich okrucienstwach przeczytaj u Sienkiewicza czy Konisskiego.

[manny_ramirez]

Chyba zartujesz. Podaj mi te zrodla chetnie poczytam.

A co do okrucienstw to poczytaj jak Iwan mordowal chociazby zanim Sienkiewicza
poruszysz.

[naf-naf]

en.wikipedia.org/wiki/Henry_VIII#Later_years "According to Holinshed,
the number of executions in this reign amounted to 72,000."Porownaj do
Groznego :en.wikipedia.org/wiki/Ivan_IV#Later_reign Tam sie mowi
glownia o ofiarach nie egzekucji- lecz glodu. Mowi sie o 3000 wycietych w
Nowgorodzie.Skrynnikow szacuje liczbe straconych za Grozmnego niewiele wiecej
od 4000.

I to jeszcze

[naf-naf]

en.wikipedia.org/wiki/St._Bartholomew%27s_Day_Massacre

[eryk2]

naf-naf napisał:

> Naprzyklad, wspolczesne badania dowodza, ze ilosc ofiar Groznego jest
> kilkanascie razy mniejsza niz Edwarda VIII-go czy Elzbety ?

Edward VIII panował w roku 1936, po czym zrzekł się korony, aby poślubić
rozwódkę, panią Simpson. Jakie ofiary? Oszalałeś?

[naf-naf]

Przepraszam. Zrewanzowales sie. Naturalnie ,chodzilo o Henryka.

Moskalu, żyjący w świecie baśni o Wielkiej Rosji!

[eryk2]

> Pomyliles stolecia w tym ustepie:"kłócili się o to, czy trzeba czynić znak
> krzyża dwoma czy trzema
> palcami, a sto lat później nawet wyrywali kobietom piersi rozpalonymi
> szczypcami w trakcie owych dysput teologicznych (tzw. raskoł w Cerkwi
> Moskiewskiej)."Jak naprawde zes historyk- potrafisz zrozumiec, gdze
popelniles
> blad.

Nic nie pomyliłem. Moja wypowiedzieć dotyczyła końca XVI wieku, gdy z Moskwy
przegnano jak psa niejakiego Iwana Fiodorowa, drukarza, bowiem miejscowa
ciemnota nie uznawała ksiąg drukowanych, jedynie pisane. Spory naukowe w
ówczesnej Moskowii są dokładnie na poziomie "Ile razy trzeba śpiewać Alleluja -
trzy czy cztery?", "Iloma palcami trzeba się żegnać?", ponieważ o innej nauce
jak teologia (uprawiana na podstawie przepisywanych ręcznie Biblii) nie może
być mowy w ówczesnej Moskwie. Dokładnie z tych samych powodów sto lat później -
tj. w drugiej połowie XVII wieku - dochodzi do wewnętrznej quasi-wojny domowej
na podłożu religijnym (reformy Nikona). Przez 100 poziom dysput nie posunął się
więc u Moskwicinów na jotę, gdy tymczasem w Europie zaistnieli (i nawet już
zmarli) Galileusz, Kartezjusz, Pascal, Newton. Żyj sobie dalej w świecie ułudy,
razem ze swoim wymierającym narodkiem - nikt nie będzie płakać po
rozhisteryzowanych bufonach, okrutnikach (wobec słabszych) i tchórzach (wobec
silniejszych)! Amen, alleluja (jeden raz - i chwatit!)!

[naf-naf]

Spory o "dwojepierstije"-to wlasnie reforma Nikonianska po 1650-m r.Przed tym
ono nie bylo kwestionowane wogole. Naprawde wartaloby poduczyc historie Rosji,
by nie robic takich wpadek.

[naf-naf]

Nie doczytalem twej wypowiedzi-wstydze sie po niej wcale nie miejsca
zamieszkanie- lecz swej narodowosci<ktorej kiedys szczycilem.Zadufanych
bezsilnych nienawistnikow.Tfu.

Unie Lubelska z Unia Brzeska pomyliles?

[krystian71]

[naf-naf]

No wiesz, Krystku, roznych rzeczy moglbym oczekiwac, lecz podaniem Unii
Brzeskiej jako dowodu na "polska tolerancje" jestem nieco zaskoczony..

[krystian71]

nieporozumienie.sadzilem,ze chciales podac przyklad na NIEtolerancje.
co ma do tego Unia Lubelska,nie wiem,

[naf-naf]

No tak takie to bylo "zniesienie przez powstancow" ze nie dostali poparcia
chlopskiego pospolu dlaczego m.in.przegrali. Ktory to pospol niewiaomo czemu
jakos bardziej ufal znienawidzonemu caratowi.No to wiadomo- glupi lud...

[eryk2]

naf-naf napisał:

> No tak takie to bylo "zniesienie przez powstancow" ze nie dostali poparcia
> chlopskiego pospolu dlaczego m.in.przegrali. Ktory to pospol niewiaomo czemu
> jakos bardziej ufal znienawidzonemu caratowi.No to wiadomo- glupi lud...

Akurat na twoim miejscu nie szczyciłbym się osiągnięciami caratu w szczuciu
chłopów na powstańców - podłe to, głupie i zbrodnicze... Podobnie jak rabacja
galicyjska, gdy chłopstwo podburzone przez administrację austriacką wzięło się
za mordowanie mieszkańców dworów... A zresztą zapomniałem - jak większość tego
chorego narodu, który reprezentujesz, jesteś wielbicielem rewolucji
społecznych, rzezi z pobudek klasowych, obdzierania ze skóry jaśniepanów itd.
Dla ciebie , jak i dla Putinokia, upadek Sowietów to największa katastrofa w XX
wieku (zupełnie jak dla neonaizstów upadek III Rzeszy)... Biedny, chory z
nienawiści, wymierający narodek, żyjący rojeniami o przeszłości...

[w_ojciech]

naf-naf napisał:
> Moralne zasady w czasach Suworowa? Niby to jakie? zwlaszcza w Polsce w stosunku
>
> do prawoslawnych czy chlopstwa....
==================================================
Jeśli chodzi o moralne zasady w dawnych czasach, to Rosja była "liderem"
w Europie.

[1ja]

Ale zuch z niego:
Суворов, Александр Васильевич — Википедия

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%
D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

I tyle tytulow dostal.

P.S
A pprocz Stalina-ZSRR
w Rosji bylo Czterech generalissimusow:
A.S Szein- 1696-dostal od Piotra
A.D Mienszykow- 1727 tez od Piotra
A.U Braunszwejski ojciec Iwana VI-1747
A.W Suworow- 1799
tytul oficjalnie zostal zatwierdzony 1716.

Byl jeszcze jakis syn polskiego ksiecia-nie pamietam kto.
Z tata przyjechal do Rosji.
Za Elzbiete chcieli go wydac,
Dostal generalissimusa.
Byl nim dwa dni,bo doszli do wniosku,ze za glupi.
I z Petersburga wywalili,tytul odebrawszy.

[1ja]

После победы при Кобылке в руках повстанцев оставалась только Варшава и её
пригород Прага. До 21 октября (1 ноября) войска Суворова занимались подготовкой
солдат, заготовкой фашин, лестниц и плетней для закрытия волчьих ям. 23 окрября
(3 ноября) войска подошли к Праге и начали артиллерийский обстрел. Штурм города
начался на следующий день в 5 часов утра. Силы сторон составляли приблизительно
по 30 тысяч человек (на считая вооружённых жителей праги). К 9 часам утра
польские войска капитулировали. Пленных Суворов отпустил под честное слово, а
также гарантировал неприкосновенность жизни и имущества горожан. Во взятии
Праги участвовали донские казаки, которые, мстя за вырезанные в Варшаве в
начале восстания русские войска, отличались большой жестокостью по отношению к
защитникам Праги. Всего потери поляков составили около 20 тысяч человек, потери
русских — около 500 человек. Для сохранения жизней жителей польской столицы
Суворов приказал сжечь мост через Вислу, чтобы русские солдаты не смогли
проникнуть в Варшаву. 29 октября (9 наября) на берегу Вислы Магистрат поднёс
Суворову хлеб-соль и городские ключи, которые символизировали капитуляция
Варшавы, а также золотую с бриллиантами табакерку с надписью «Варшава — своему
избавителю». После окончания сражения Суворов направил императрице Екатерине II
письмо, состоявшее из трех сло

[1ja]

После окончания сражения Суворов направил императрице Екатерине II письмо,
состоявшее из трех слов: "Ура! Прага! Суворов" и получил ответ "Браво,
фельдмаршал! Екатерина". Таим образом, за взятие Праги Суворову было присвоено
звание фельдмаршала, а затем он получил прусские ордена Черного Орла и Красного
Орла

Zwroccie uwage:
"Для сохранения жизней жителей польской столицы Суворов приказал сжечь мост
через Вислу, чтобы русские солдаты не смогли проникнуть в Варшаву. 29 октября
(9 наября) на берегу Вислы Магистрат поднёс Суворову хлеб-соль и городские
ключи, которые символизировали капитуляция Варшавы, а также золотую с
бриллиантами табакерку с надписью «Варшава — своему избавителю»."

[moxey]

bardzo ciekawe. skad to jest?

[1ja]

Wikipedia po rosyjsku:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%
D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

www.google.se/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=sv&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_svSE210SE210&q=%d1%81%d1%83%d0%b2%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2+%d0%b2%
d0%b0%d1%80%d1%88%d0%b0%d0%b2%d0%b0

[1ja]

ale lepiej wypisz haslo w Googlu:
суворов варшава

Niepodobała się komuna, to teraz będą hołubić

[tornson]

carskich siepaczy. Za czasów ZSRR takie cyrki nie byłyby możliwe, a ulice w
Rosji nosiły imię Kościuszki, tego który walczył z caratem.