Rosja głosuje na Kreml

12.03.07, 08:37
"Bo w czasach radzieckich partia komunistyczna przekonywała, że w USA nie ma
prawdziwej demokracji, a konkurencja między Republikanami i Demokratami to
wyłącznie dekoracja dla amerykańskiej oligarchii(...)"
________________

I co, to wina komuny, że tak na prawdę w USA jest? Tja, komuna dawno już
upadła a zróżnicowania poglądów politycznych i partii w USA jakoś nie
przybyło.

300 mln ludzi z całego świata o różnych religiach, poglądach,rasach, kulturze
i historii a partie tylko raptem dwie. I to takie, które różnią się od siebie
tyle, co jeden Kaczor od drugiego - jakby nie patrzał, oni też nie są
identyczni.

To trochę tak, jakby Kaczory założyły 2 partie i raz jeden by rządził raz
drugi. A różniliby się np. tym, że jeden miałby w programie wysłać wojska do
Afganistanu (jak republikański Bush) a drugi byłby tylko za zbombardowaaniem
tego kraju (jak demokratyczny Clinton). Jeden byłby za całkowitym drugi za
złagodzonym zakazem aborcji, jeden byłby za obcięciem wydatków socjalnych o
20% a drugi tylko o 18,9%. i tak dalej. Jak pluralizm to pluralzm, demokracji
nigdy dość.
    • jk2007 Czeczeniec W.Surkow glowny sociotechnik Kremla? 12.03.07, 09:02
      bardzo prostacka analiza
      • jj-kk uproszczona, ale nie prostacka :) 12.03.07, 13:42
        jk2007 napisał:

        > bardzo prostacka analiza

        Tym niejmniej, nie moja.

        J.K.
      • poddanywujasama Re: Czeczeniec W.Surkow glowny sociotechnik Kreml 16.03.07, 05:12
        Dziwisz sie? Evus co pare dni popisuje sie swa ZNAJOMOSCIA tematu.
        Szczegolnie duzo ma do powiedzenia o Ameryce.
    • wasylzly Re: Rosja głosuje na Kreml 12.03.07, 09:39
      swietnie zauwatylas, Rosja w porownaniu do USA to raj dla wszelkiej opozycji, sa
      partie komunistyczne, partie nacjonalistow, partie demokratow - w USA tylko
      praktycznie dwie, rozniace sie tylko nazwa, tak dla jaj, boz programy sa takie
      same, czyli ru..ie wyborcow przez 4 lata, obietnicami przedwyborczymi, ktore
      nigdy nie sa spelniane. Tak tez wyglada w niemczech, czy we francji, wb i
      bukinafaso, wszystko atrapy, interesow spoleczenstwa, oszustwa wyborczego,
      sterowanego demontazu demokratycznych zdobyczy ubelglych pokolen.

      Rosja, to jedyny kraj, gdze obecnie rzadzacy maja poparcie 90%, niezaleznie od
      nazwisk i formacji parlamentarych, jest nowa wizja, jest nowa nadzieja, jest
      nowe zainteresowanie polityka kraju, ktora w ciezkich warunkach swiatowego
      globalizmu, daje ludziom lepsze jutro, prespektywy, bezpieczenstwo i chleb.



      • xavras_wyzhryn Re: Rosja głosuje na Kreml 12.03.07, 18:12
        No dobrze, a odpowiedz sobie i nam tutaj wszystkim zgromadzonym po ile chleba
        (po cenach światowych) ma na głowę przeciętny "zahukany w totalitarnym kraju"
        amerykanin, a ile ma "szczęśliwy i żyjący w pluralistycznym raju" rosjanin?

        I dlaczego ten pierwszy ma tego chleba wielokrotnie więcej..?

        A teraz nam odpowiedz na drugie pytanie, jaki procent mediów, prasa, telewizja
        jest kontrolowana (we władaniu) przez rząd federalny w USA, a jaki procent
        mediów jest kontrolowana przez Kreml???

        Aha... i w Stanach dziennikarze nagminnie "przypadkiem" z okien nie wypadają...

        Ech, tani manipulanci...
        • wasylzly Re: Rosja głosuje na Kreml 12.03.07, 19:12
          no coz, zamiat chleba z usa, zastanowmy sie ile ton ropy naftowej, gazu, zlota,
          brylantow przypada na glowe jednego Rosjanina, oczywiscie to tylko w
          kategoriach, wlasnej michy z amerykanska zalewajka, tym dobrobytem w "willach" z
          papieru i drzewa. Ile procent mediow jest w rekach rzadowych? wszystkie, zadne
          jeszcze nie przekonaly amerykanow, ze obecny rzad jest na tyle nieudolny ze
          trzeba go demokratycznie odwolac, ile wypadlo z okna - duzo, tylko sie o tym nie
          pisze, czasami cos wychodzi, jak sypnie cia, o zdradzaniu swoich agentow, o
          gupich sojusznikach.Przypisywanie jakis zbrodnii jakiemus krajowi, bez dowodow,
          na podstawie oskarzen i przypuszczen, jest zaprzeczeniem prawa.

          Kazda zbrodnia ma swoje podloze, a te polityczne, dotyczy zawsze jakiej proby
          podwazenia autorytetu Rosji na arenie miedzynarodowej. Swiatowa opinia publiczna
          przyzwyczajila sie juz do roznych prowokacji, jak 09/11, irak, afganistan,
          tajemnicze znikniecia roznych osob - pewne rzeczy sie naglasnie, pewne
          przmilcza. Wytarczy obserwowac, kto naglasnia - to starczy - to mowi o
          wiarygodnosci i zaufaniu.
        • meerkat1 Tylko bez przesady z ta defenstracja! 13.03.07, 17:04
          xawraz_wyzhryn napisal:


          Aha... i w Stanach dziennikarze nagminnie "przypadkiem" z okien nie wypadają...



          No, tylko bez przesady!

          Ci w Rosji wypadaja tylko jak sie za bardzo wychyla. Ale to przeciez ich wina.
    • eryk81 W Rosji mamy nowy ustrój! 12.03.07, 09:44
      W Rosji powstał nowy ustrój polityczny "demokratyczne samodzierżawie".

      blogpolityczny-hrabia-eryk.blog.onet.pl/
      • wasylzly Re: W Rosji mamy nowy ustrój! 12.03.07, 09:57
        co mamy w Polsce? sterowana demokratycznie faszystowska sanacje? Moze okreslisz
        jaki ustroj panuje teraz w Polsce? jak daleko, jest umilowana demkracja deptana
        przez faszystow, czystkami politycznymi, nacjonalistyczna dyktatura i
        wszechwladny kler? To ma byc alternatywa dla Rosji, z kraju ktory nalezy do Unii
        Europeskiej?

        Sorry and thank you!
        • hohlik3 Re: W Rosji mamy nowy ustrój! 12.03.07, 10:32
          sytuacja Polski nijak ma sie do rosyjskiej
          Rosyjscy politycy cale eony wyprzedzaja naszych pod kazdym wzgledem
          Wobec tego wywody Bieleckiego wydaja sie byc mlao zrozumiale
          • gringo68 Re: W Rosji mamy nowy ustrój! 12.03.07, 12:58
            hohlik3 napisał:

            > sytuacja Polski nijak ma sie do rosyjskiej
            > Rosyjscy politycy cale eony wyprzedzaja naszych pod kazdym wzgledem
            > Wobec tego wywody Bieleckiego wydaja sie byc mlao zrozumiale

            Święta racja, gdzie tam naszym politykom do Żyrinowskiego czy Limonowa, hehe...
          • xavras_wyzhryn Re: W Rosji mamy nowy ustrój! 12.03.07, 18:26
            hohlik3 napisał:

            > sytuacja Polski nijak ma sie do rosyjskiej
            > Rosyjscy politycy cale eony wyprzedzaja naszych pod kazdym wzgledem

            Swięta prawda, tak wyprzedzili, że aż zdublowali i znaleźli się w tym samym
            miejscu, w jakim byli w latach 50-tych XX wieku...
          • hohlik3 Re: W Rosji mamy nowy ustrój! 12.03.07, 22:17
            niestety polscy politycy zajeci demagogia i chamska walka o wplywy nawet do piet nie dorastaja rosyjskim politykom
            Nawet taki zyrynowski porownywany do leppera ma wiecej oleju w glowie niz caly PIS i Samoobrona razem wziete..
    • andrzejbj Bielecka znowu manipuluje faktami 12.03.07, 11:59
      to ze naród zdecydowniae popiera dwie proprezydenckie partie nie swiadczy o braku innych a o braku lepszych. Niech lepiej bielecka nie probuje manipulacji o rzekomych niedopuszczeniach opozycji bo to bzdura.Czemu bielecka jest taka uparta? Niech wyjedzie z kraju którego tak nienawidzi i pojedzie do swojej ukochanej bliskowschodniej ojczyzny.
    • stawo73 W USA biją Murzynów 12.03.07, 12:19
      Zatem jaki jest wniosek z Twojego postu?Taki, że rację mieli sowieccy
      propagandziści twierdząc ,że w USA nie ma demokracji?Czy też raczej taki ,że Ty
      nie rozumiesz funkcjonowania systemu dwupartyjnego,będącego efektem ordynacji
      większościowej?
      • xavras_wyzhryn Re: W USA biją Murzynów 12.03.07, 18:16
        Zdecydowanie, to drugie...
    • lubat Rosja głosuje na Kreml 12.03.07, 13:22
      W jednym tylko artykule wymienione są nazwiska OPOZYCYJNYCH dziennikarzy lub
      naukowców:
      Andriej Piontkowski
      Olga Krysztanowska
      Aleksiej Piatkowski
      i tylko jeden proputinowski "zamordysta" - Surkow.
      Niezłe proporcje, jak na taką dyktaturę.

      Rozumiem rozżalenie największych demokratów, że naród rosyjski nie dorósł do
      swojej roli i wybiera niewłaściwie.
      W czasach nieboszczki PZPR kursowało autoironiczne powiedzenie: Naród zawiódł
      partię, należy go więc wymienić. Zdaje się, że najwięksi demokraci przejęli to,
      ale ze śmiertelną powagą.
    • jj-kk Roznice tez sa jednak istotne... 12.03.07, 13:47
      W USA partie tworzyly sie oddolnie.
      W Rosji tworzy je osrodek rzadowy.

      Po zmianie wladzy system ten moze sie zatem latwo zdekomponowac,
      lub przeksztalcic, gdyz nie ma zakorzenienia w spoleczenstwie.

      Chociaz nie zaprzeczam, ze na okres przejsciowy taki system jest dla Rosji
      byc moze korzystniejszy od europejskiego.

      J.K.
    • wujekjurek Re: Rosja głosuje na Kreml 12.03.07, 14:36
      Z jakiegoś powodu ludzie zapominają, że system dwupartyjny istnieje również w
      Wielkiej Brytanii i Kanadzie.
      • jj-kk I rowniez w Australii 12.03.07, 14:38
        czyli w krajach o tradycji anglosaskiej.

        Rosja jednak takim krajem nie jest
        i zaimplantowanie tego systemu na stale sie nie uda :)))
        • eva15 Re: I rowniez w Australii 12.03.07, 23:59
          Jąkasz się Januszku? (jj-kk)
          • jj-kk Re: I rowniez w Australii 13.03.07, 00:15
            Nie zartuj, Eva...
            Zabanowano mnie ostatnio na FS.

            Tlumaczylem to juz publicznie.
            A ze z post-komunistyczna cenzura nie dyskutuje...
            nawet nie wiem, za co ...
            - poprosze o merytoryke...
            a nie o zaluzje :)

            J.K.
            • eva15 Re: I rowniez w Australii 13.03.07, 00:35
              jj-kk napisał:

              > Nie zartuj, Eva...
              > Zabanowano mnie ostatnio na FS.
              > Tlumaczylem to juz publicznie.

              Wybacz, ale nie śledzę wszystkich pereł twego intelektu (choć się staram), więc
              nie wiem o co chodzi.

              > A ze z post-komunistyczna cenzura nie dyskutuje...
              > nawet nie wiem, za co ...

              No chyba żartujesz. GW jak każdy neofita jest neokońska do kwadratu... Tyle, że
              w nadwiślańskim przaśnym wydaniu.
    • ador34 Rosja głosuje na Kreml 12.03.07, 16:06
      Roaja potrzebuje caratu albo KGB i wlasnie jeden z tych systemow ma.
    • aide5 Re: Rosja głosuje na Kreml 12.03.07, 17:42
      Swietna analiza istota problemu
    • eva15 Rosja głosuje na Kreml a powinna na Waszyngton 13.03.07, 00:11

      • annamarta8 Re: Rosja głosuje na Kreml a powinna na Waszyngto 13.03.07, 00:45
        Czesc Eva15, dawno Cie nie czytalam. Inna sprawa, ze nie wisze za duzo na FS i
        moze sie mijamy. Milo jednak spotkac Cie znowu.:)
        Ciekawa sytuacja! Wyglada na to, ze wszyscy dobrze wiedza co jest dobre dla
        Rosjan i Rosji, i tylko ci Rosjanie to takie uparciuchy, ktore nie chca sluchac
        i wszystko chca robic po swojemu i dla swojego dobra. Nie tak, jak inne narody i
        panstwa - co tylko mysla jak tu uszczesliwic swoich sasiadow. Nawet z wlasna
        szkoda... Ha!Ha!
        • eva15 Re: Rosja głosuje na Kreml a powinna na Waszyngto 13.03.07, 01:05

          Tja, bez USA i zwłaszcza PL to by te "Ruskie" nie wiedziały, jak świat się
          toczy i kto tu rządzi...
          • meerkat1 Jedna Rosja głosuje na Kreml :-) 13.03.07, 17:00
            Stworzona przez Kreml partia "opozycyjna" rowniez.

            I po co komu trzy-ringowy cyrk Barnauma?
    • pimpus18 Do xavras_wyzhryna... 13.03.07, 23:56
      Powtarza Pan stale – jak mantrę – te swoje formułki, tylko nie wiem po co?
      Przy czym ta druga wydaje mi się jakoś znajoma, a w Pana wydaniu nieco nieścisła.
      Dzięki postępowi techniki słyszałem ją w orginale. Ta możliwość jest dla każdego otwarta, kto się pilnie uczył w skole i dzisiaj dzieki temu nie jest skazany patrzeć na świat przez pryzmat zaangażowanej twórczości red. Tomasza Bieleckiego i innych.
      Tak więc prezydent Putin powiedział wtedy do estońskiej dziennikarki, która chciała, żeby ją znowu za coś przeprosił, według mojej pamięci: (...) na studiach nie uczył się dobrze, bo dużo pił (...), nie sprecyzował jednak wtedy rodzaju trunku, wydało mi się, że miał na myśli coś mocniejszego niż piwo, i dalej: (...) ale jeszcze coś nie coś pamięta, bo miał świetnych wykładowców (...). Taki był sens jego słów.
      Jeśli ktoś pozwala sobie na takie wynużenia, znaczy to tyle, że to nie jego problem – ani z nauką, ani z piciem, dalsze jego wywody wtedy potwierdziły, że aż tak źle z tą nauką jednak nie było. Ci którzy mają z tym problem raczej o tym nie mówią. Taki Jelcyn się tak z tym nie afiszował - on po prostu pił. I po co ten familiarny styl, myśli Pan może, że przez to ujmnie Pan wiarygodności jemu i doda sobie?
      Lepiej by Pan zrobił, gdyby niechęć do tego łobuza Putina wyrażał Pan rzeczowymi argumentami, niż zwietrzałymi cytatami z „Apokalipsy”(albo innej s-f) czy wypaczoną pamięcią.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja