marcus_crassus 07.05.03, 13:18 proste-amerykanie do przyjaciol nie przyjezdzaja w odwiedziny czolgami;)))) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
indris Dlaczego nie lubimy USA tak jak jiedyś ZSRR???? 07.05.03, 13:28 Za to samo: za wielkomocarstwową arogancję. Nota bene Bush deklaruje się jako przyjaciel Irakijczyków. Czy ktoś zaprzeczy,że odwiedzili ich Jankesi na czołgach ? Odpowiedz Link Zgłoś
brennton Ale drobna roznica jest. 07.05.03, 13:32 jak ktos zauwazyl, Ruscy kradli zegarki i polowali na kobitki, a Amerykance rozdaja dzieciom cukierki, a poluja... tylko na przystojnych facetow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: john Re: Ale drobna roznica jest. IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:34 Te cukierki to inwestycja w rope. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osrac-usa Re: Ale drobna roznica jest. IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:24 Gość portalu: john napisał(a): > Te cukierki to inwestycja w rope. masz racje, po zjedzeniu takiego smakolyka raczki i nozki same odpadaja, nie trzeba uzywac drogich smart-bomb Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny przypominam..... IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:37 .....ze,ZSRR juz nie ma. Komunizm byl ideologia Zachodu. USA tez jest imperialistyczne jak ZSRR,tylko stara sie to robic w "bialych rekawiczkach " ( w Wietnamie im sie to nie udalo ). ps. teraz Rosja przypomina raczej Rosje z planow Kierenskiego : demokratyczna,ale niestety biedna...zmieni sie Rosja na lepsze. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus czym sie rozni Rosja -dzis, od ZSRR:))) 07.05.03, 13:44 ZSRR mialo pieniadze zeby do przyjaciol jezdzic czolgami Rosja biedna ograniczyla wizyty u przyjaciol:))))) teraz jezdzi czolgami tylko do "rodziny"-np czeczenia,choc rodzina sie do takiego krewniaka nie przyznaje:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:49 marcus_crassus napisał: > ZSRR mialo pieniadze zeby do przyjaciol jezdzic czolgami S : na Polske sciagneli ten najazd najpierw Prusacy,pozniej Niemcy. Ani carska Rosja ani ZSRR sama by na Polske nie uderzylo. > Rosja biedna ograniczyla wizyty u przyjaciol:))))) S : tak jak Polska u ruskich ( Bialorusini,Ukraincy... ) > teraz jezdzi czolgami tylko do "rodziny"-np czeczenia,choc rodzina sie do > takiego krewniaka nie przyznaje:))) S : cos tak jak Jankesi ,ktorzy jak wiadomo wywodza sie w prostej linii od Arabow...))))) Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem 07.05.03, 13:34 nie sponsoruje terroryzmu,nie wysylam palestynskim samobojcom premii za wysadzanie sie w powietrze i nie mam rzadu ktory anektuje czechy jako ziemie rdzennie polskie - jak irak vs kuwejt. nas traktuje USA inaczej niz traktowalo nas ZSRR,nie morduje naszych rodakow strzalami w tyl glowy,ani nie wypedza nas na Syberie. jakbym byl Irakijczykiem albo Palestynczykiem myslalbym co jest dobre dla Iraku albo Palestyny. ale jestem Polakiem,i mysle co jest dobre dla MOJEGO kraju... chyba ze ty indris tez myslisz co jest dobre dla TWOJEGO kraju ale w takim wypadku rozni nas pochodzenie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: john Re: ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:36 Proste rozumowanie bo co cie to moze obchodzic, ze gdzies tam morduja ludzi? Wazne, ze ty masz spokoj. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus john-niemiecki rewizjonista znow zmienil nick:)))) 07.05.03, 13:42 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5915596 tam specjalny komentarz do wywodom osobnika IP dialin.net Twoje rozumowanie tez jest wybitnie proste i antypolskie dobrze ze piszesz,bardzo jasno pokazujesz Polakom dlaczego dobrze robimy:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: john Re: john-niemiecki rewizjonista znow zmienil nick IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:52 Musz cie rozczarowac, jestem inna osoba. Teraz oswiece troche twoj prosty rozum. T-dialin jest serverem Telekomu, najwiekszej firmy telekomunikacyjnej w Niemczech majacej kilka MILIONOW abonamentow. Milego dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus no popatrz,i nawet w tym watku jest was az 2 :))) 07.05.03, 14:00 ja doskonale wiem czym jest dialin:)))))) tyle ze widzisz,szansa na to ze przy tylu wpisach akurat was sie tylu i tylu trafilo i wszyscy po jednej stronie jest:)))))) hmmm...niewielka:)))) w razie czego pogadaj z panem "camelem",tylko cichutko,podobno gadanie do siebie jest objawem choroby:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: john Re: no popatrz,i nawet w tym watku jest was az 2 IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 14:20 No widzisz jak ty juz sam lepiej wiesz to co bedziemy dyskutowac. Pozostan w swojej prostej wierze. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Też jestem Polakiem 07.05.03, 13:49 I myślę, że dla mojego kraju nie jest dobrze mieć opinię fagasa i okupanta. A okupantów kiedyś bedą z Iraku usuwać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osrac-usa Re: ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:33 marcus_crassus napisał: > nie sponsoruje terroryzmu,nie wysylam palestynskim samobojcom premii za > wysadzanie sie w powietrze i nie mam rzadu ktory anektuje czechy jako ziemie > rdzennie polskie - jak irak vs kuwejt. > > nas traktuje USA inaczej niz traktowalo nas ZSRR,nie morduje naszych rodakow > strzalami w tyl glowy,ani nie wypedza nas na Syberie. > > jakbym byl Irakijczykiem albo Palestynczykiem myslalbym co jest dobre dla > Iraku albo Palestyny. > > ale jestem Polakiem,i mysle co jest dobre dla MOJEGO kraju... > > chyba ze ty indris tez myslisz co jest dobre dla TWOJEGO kraju > > ale w takim wypadku rozni nas pochodzenie:))) Jak jestes Polakiem i myslisz o dobru tego kraju, najlepiej bedzie jak zamkniesz swoja jadaczke, poniewaz bredzisz od samego poczatku. Nie masz pojecia co to jest usa, a jak masz to jestes poprostu zdrajca. Terroryzm to bardzo ogolne pojecie, jak okreslilbys AK podczas II WS i jej oddzialy partyzanckie dzialajace na terenie Polski, siejace dywersje? Stul wiec pysk debilu bo w......z mnie coraz bardziej Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus cieszy mnie ze wk... takie scierwa jak ty:))))))) 07.05.03, 17:42 ps-i dla wyjasnienia:coto jest USA wiem bardzo dobrze:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osrac-usa Re: cieszy mnie ze wk... takie scierwa jak ty:))) IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:51 marcus_crassus napisał: > ps-i dla wyjasnienia:coto jest USA wiem bardzo dobrze:))) ty wiesz tyle ile wysrasz baranie, a jak bedziesz nadal morde pilowal to cie znajde i ci twoje wlasne jaja w pysk wsadze zebyc przestal szczekac Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus czekam,caly czas pilowac bede:)))))) 07.05.03, 20:15 cieszac sie z kolejnych porazek lewako-pacyfistow-antyglobalistow i wszelakiej innej swoloczy:))) mozesz byc tego pewny:))) jak rowniez tego ze czekam az mnie znajdziesz:)))) buahahahahahah Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.D. Re: ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem IP: *.mco.bellsouth.net 08.05.03, 17:06 marcus_crassus napisał: > nie sponsoruje terroryzmu,nie wysylam palestynskim samobojcom premii za > wysadzanie sie w powietrze i nie mam rzadu ktory anektuje czechy jako ziemie > rdzennie polskie - jak irak vs kuwejt. > > nas traktuje USA inaczej niz traktowalo nas ZSRR,nie morduje naszych rodakow > strzalami w tyl glowy,ani nie wypedza nas na Syberie. > > jakbym byl Irakijczykiem albo Palestynczykiem myslalbym co jest dobre dla > Iraku albo Palestyny. > > ale jestem Polakiem,i mysle co jest dobre dla MOJEGO kraju... > > chyba ze ty indris tez myslisz co jest dobre dla TWOJEGO kraju > > ale w takim wypadku rozni nas pochodzenie:))) >>> Nie rozumiem dlaczego masz pretensje raptem do ZSRR? Polske Ameryka podarowala ZSRR, czy tez jako osobisty upominek Joziowi, wiec sobie wyrabiali z Nia, co chcieli. Ich to byla wlasnosc!!!! Amerykanie o tyle sa bardziej pragmatyczni, ze nie strzelaja bezposrednio do Polakow, poniewaz ci, glupi i silni, sluza jako doskonale 'mieso armatnie'. No i dla celow amerykanskiej propagandy 'Made in Israel'.Jestem przekonany ze Izrael, ktory jest ta przyslowiowa 'szyja' Ameryki, z pewnoscia wplynal na takie, a nie inne traktowanie Polakow, bo po co marnowac ...cokolwiek, co moze zysk przyniesc, prawda? Poza tym Kuweit istotnie byl jedna z prowincji, ktora powinna byc znowuz czescia Iraku. Jezeli istotnie myslisz o tym co mogloby byc dobre dla Polski, to....mysl!!!! I po Twoim mysleniu, pomysl raz jeszcze i raz jeszcze i.... Odpowiedz Link Zgłoś
fredzio54 Re: dlaczego lubimy USA a nie lubilismy ZSRR???? 07.05.03, 13:40 Bo Rosjani maja pierogi a Amerykanimi Burger King Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: camel BU AH HAHAHAH IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:46 a kto powiedzial, ze lubimy usa? ja nie lubie usa, wrecz nieznosze tej ich durnowatej polityki i proby zdominowanua swiata gospodarczo i kulturowo. I do tego jeszcze falszowanie dowodow, zeby sobie umozliwic wojne....fajny kraj, gorzen niz rosja 17 XII. camel Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus IP dialin:raz john,raz camel:)))))))))) 07.05.03, 13:49 powiedz mi,czy USA nie znosi USA i John i Camel,czy moze jeden z nich ma inny stosunek:))))) rozdwojenie jazni sie leczy::))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: camel Re: IP dialin:raz john,raz camel:)))))))))) IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 14:49 marcus_crassus napisał: > powiedz mi,czy USA nie znosi USA i John i Camel,czy moze jeden z nich ma inny > stosunek:))))) > > rozdwojenie jazni sie leczy::))))) jaki john????? sory, camel to camel..a joh..cholera wie. moj IP jest z Niemiec..jakby co camel Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Rosja do XIII wieku.... IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:44 ....byla katolicka jak Polska. Pozniej dopiero przyjela schizme prawoslawna.W IX wieku od Bizancjum przyjela jeszcze katolicyzm w greckiej formie,bo wtedy schizmy jeszcze nie bylo. Despotyzm,prawoslawie wszystko to dzieki najazdowi Mongolow ,ktorzy rozbili Rus i narzucili Ruskim turanskie formy wladzy.Tam tyklko cerkiew byla bizantyjska,reszta to mentalnosc tatarska,biali mongolowie oto czym sie ruscy stali. To Rosja,a nie Polska byla przedmurzem Chrzescijanstwa,broniac Europy przed hordami Mongolsko-tureckimi. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus hmmm...Rosja byla katolicka bo schizmy jeszcze 07.05.03, 13:48 nie bylo:)))))))))) nie wiem jak skomentowac to co teraz przeczytalem:))))))))))))))))) lacznie z odwolaniem sie do XIII wieku:)))))))))))))))))))))))) o komentarze poprosze lepiej lekarzy psychiatrow,ja sie na medycynie nie znam:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:52 Oczywiscie,ze Rosja byla katolicka do XIII wieku,a z Bizancjum w IX wieku przjela grecka forme katolicyzmu,bo jeszcze Bizancjum nie odzielila sie wtedy od Rzymu. Byla lacinska jak Polska cywilizacyjnie.Majac te same normy mentalnosciowe co np. Francja,Wlochy itp. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus hahahahahahaha...wez poczytaj cos zanim sie 07.05.03, 14:02 wypowiesz:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))) bo sie strasznie usmialem:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) najfajniejsze jest to ze nadal upierasz sie ze masz racje:))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:06 Bo mam ,a jesli rzkomo nie mam to to udowodnij. Nawet wierne Watykanowi koscioly byly wieksze na Rusi niz przed XIII wiekiem w Polsce i miasta tez.Rus byla wierna Watykanowi z grecka liturgia do XIII wieku czyli do najazdu Mongolow,pozniej dzieki przybyciu minhcow schizmatyckich- bizantyjskich i greckich faworyzowanych przez Mongolow ,wyrugowano powolili katolicyzm i lacinskosc w stylu Europy Zachodniej. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus litosci,niech mu ktos wyjasni:))) 07.05.03, 14:10 ja nie mam sily,albo wez poczytaj cos sobie:)))))) poupieraj sie jeszcze troche,jestes zabawny:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:14 marcus_crassus napisał: > ja nie mam sily,albo wez poczytaj cos sobie:)))))) > > poupieraj sie jeszcze troche,jestes zabawny:))) za to ty jestes niedouczony. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus wez otworz encyklopedie,historie religii 07.05.03, 14:23 albo cokolwiek...wiesz czym sie roznily obrzadki??/katolickosc w greckim wydaniu???? co to jest katolickosc w greckim wydaniu??? wiesz na czym polega roznica schizmy od prawoslawia???czym bylo spowodowane pojawienie sie prawoslawia???jakie osrodki byly za to opdowiedzialne???ktory osrodek gdzie koncentrowal swoja dzialalnosc,jak dzialala hierarchia grecka??? czlowieku,wez sam sie tego naucz a pozniej mow,przepraszam,zawsze mowie ze jak sie czegos nie wie to trzeba spytac... a Ty grzecznie poprosiles o wyjasnienie,wiec przepraszam za moj ton ale naprawde,jak ktos pisze z cala pewnoscia swojej racji takie kwiatki to po prostu lepiej odeslac do ksiazek:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:27 prawoslawie nie polega na tym,ze jeswt grecka liturgia bo pro-katoliccy Unici tez jej uzywaja. Schizma polegala na tym,ze w 1053 roku przestano w Bizancjum uznawac prymat pipieza oraz nie uznano tego,ze Syn Duch Swiety pochodzi i od Syna i od Ojca,jak uznawali wierni Watykanowi. Sam sie naucz bo bredzisz. Na Rusi z bizantyznizmu byla tylko liturgia,a cywilizacja byla lacinska jak w Europie,po Mongolach jest do dzisiaj turanska cywilizacja. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus 1053 byl przelomem,nie bede tlumaczyl komus 07.05.03, 14:31 komu sie wyjasnia ze gada glupoty a on jeszcze sugeruje ze druga strona bredzi,naucz sie czym bylo prawoslawie i dlaczego rus nie byla lacinska. wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:35 marcus_crassus napisał: > komu sie wyjasnia ze gada glupoty a on jeszcze sugeruje ze druga strona > bredzi,naucz sie czym bylo prawoslawie i dlaczego rus nie byla lacinska. > wszystko sam sie naucz,w 1053 roku byl przelom,ale nie na Rusi tylko w Bizancjum,prawoslawia prawie wogole nie bylo na Rusi po tym roku. Prawoslawie rozwinelo sie dopiero za Mongolow,ktorzy faworyzowali go kosztem greckiej wrsji katolicyzmu.Z bizantynizmu w Rosji byl tylko obrzadek w kosciolach ,a w cywilizacji lacinskosc. Po Momgolach obrzadek bizantyjski byl u prawoslawnych cerkwi rownierz,ale cywilizacja byla juz turanska. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus to wytlumacz mi jedno:))) 07.05.03, 14:39 a ) o ktorej Rusi mowisz b)skad sie tam wziela cywilizacja lacinska:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 15:08 marcus_crassus napisał: > a ) o ktorej Rusi mowisz o Rusi Kijowskiej i paru innych mniejszych ksiestwach np. rusi halickiej ,bo Rosji nie bylo jako takiej przed wiekiem XIII . Ani Moskwa nie byla stolica. Gdy Moskwa jednoczyla ziemie ruskie to Ruscy nie nalezeli juz do lacinskiej cywilizacji tylko turanskiej i schizmatyccy mnisi i popi wyrugowali przy pomocy Mongolow prawie zupelnie katolicyzm-grecki laczny z Rzymem. > b)skad sie tam wziela cywilizacja lacinska:) Cywilizacja lacinska byla tam do najazdu mongolskiego,dzieki lacznosci z Watykanem i europejskimi wielkimi wplywami lacinskimi. Bizantyjskich wplywow tam oprocz obrzadku w kosciolach nie bylo. A schizma prawoslawna doszla tam dopiero w XIII wieku,a nie jak w Bizancjum po 1054 roku. Rus podobnie jak Polska wzorowala sie na Zachodzie zupelnie,oprocz liturgi w kosciolach. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus :)))))) 07.05.03, 15:26 a teraz sprawdz: ktore tereny poddane byly iurysdykcji papieza:gdzie konczyla sie wladza Rzymu,tylko nie co Ci sie wydaje,ale jak bylo naprawde,nie wiem,jak chcesz zobaczyc kto ma racje to poszukaj moze na jakis stronach koscielnych albo zadzwon do okolicznego biskupa;))),moze bedzie wiedzial:))) ktore koscioly wschodnie zostaly podporzadkowane przez Rzym kim byl Focjusz dlaczego obrzadek grecki jednak wiazal z hierarchia bizantyjska a nie rzymska co wspolnego z rosja ma rus kijowska i kto kto jest "tworca" Rosji:)))))))))))) masz troche racji,na rusi kijowskiej rzeczywiscie byly obecne wplywy Rzymu,tylko co to ma do rzeczy??? ps-jesli mowisz ze Rosji jako takiej nie bylo,(piszesz to teraz sam) to jak mogla ona byc katolicka?????????????? ps-i zobacz z jakim panswem pokrywa sie obszar Rusi halickiej i kijowskiej,a wtedy bedziemy mieli jasnosc:))))) widzisz jak mozna ladnie dojsc do porozumienia??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: :)))))) IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:10 marcus_crassus napisał: > a teraz sprawdz: > > ktore tereny poddane byly iurysdykcji papieza:gdzie konczyla sie wladza > Rzymu,tylko nie co Ci sie wydaje,ale jak bylo naprawde,nie wiem,jak chcesz > zobaczyc kto ma racje to poszukaj moze na jakis stronach koscielnych albo > zadzwon do okolicznego biskupa;))),moze bedzie wiedzial:))) S :do XIII wieku wladza papieza obejmowala cala Rus. > ktore koscioly wschodnie zostaly podporzadkowane przez Rzym S :zadne,to koscioly wschodnie sie odlaczyly od Rzymu,Ruscy dopiero od XIII wieku... > kim byl Focjusz Focjusz dzialal w Bizancjum,a nie na Rusi,jak zmarl to Rus byla nadal katolicka. > dlaczego obrzadek grecki jednak wiazal z hierarchia bizantyjska a nie rzymska S : dlatego,ze byla to dawna czesc Cesarstwa Rzymskiego,gdzie panowal grecki jezyk. Grecka-bizantyjska liturgia nie jest tylko u prawoslawnych,ale do XI wieku byla takze czescia katolicyzmu. Obecnie greko-katolicy wierni Watykanowi tez odprawiaja msze po grecku-bizantyjsku. > co wspolnego z rosja ma rus kijowska i kto kto jest "tworca" Rosji:)))))))))))) S : To samo co ksiestwo Polan z Polska... > masz troche racji,na rusi kijowskiej rzeczywiscie byly obecne wplywy > Rzymu,tylko co to ma do rzeczy??? S : nie wplywy tylko byla doslownie czescia jurysdycji papieza z Rzymu. > ps-jesli mowisz ze Rosji jako takiej nie bylo,(piszesz to teraz sam) to jak > mogla ona byc katolicka?????????????? S : bo byla wczesna ,zalazek,Rosji czyli Rus. > ps-i zobacz z jakim panswem pokrywa sie obszar Rusi halickiej i kijowskiej,a > wtedy bedziemy mieli jasnosc:))))) S : a co to ma do rzeczy,ze sie pozniej rozrosla,ale Rus byla wczesnym organizmem panstwowym pozniejszej Rosji. > widzisz jak mozna ladnie dojsc do porozumienia??? S : niezupelnie,bo nie znasz historii wschodniej Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus GDZIES TY TAKIE BZDURY WYCZYTAL??? 07.05.03, 16:26 czlowieku,toz ty jestes albo nienormalny,albo po prostu naczytales sie jakis bzdur!!!!!! nie masz elementarnego pojecia o tym okresie... jak focjusz mogl umrzec jak rus byla katolicka jak chrzest rusi z bizancjum mial miejsce w 988 r a focjusz zmarl pod koniec IX wieku!!!! jak umieral focjusz rus byla poganska!!!! ty nawet nie rozumiesz po co wspomnialem focjusza,czlowieku,jak o czyms mowisz to miej elementarna wiedze na ten temat,nawet mi sie nie chce dalej twoich bzdur komentowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:32 Focjusz zmarl w Bizancjum przed schizma. A Rus w 867 juz zaczeto chrystianizowac,tylko oficjalnie zrobiono to w 988 roku. Do XIII wieku Rus byla wierna Watykanowi. A bizantyjskiej cywilizacji nie bylo tam nigdy,w Rosji tez nie. Byla najpierw lacinska,a pozniej Turanska. Z bizantynizmu jest tam tylko cerkiew. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ratunku!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.03, 16:37 czlowieku,w 988 roku przyjely chrzest tylko elity,rus byla poganska tak samo jak wczesniej,pod koniec IX wieku rus byla poganska i w elitach i wsrod ludnosci,twoje dane o jurysdykcji papieskiej ( a dokladnie biskupa Rzymu) sa wziete z marsa,watykan nawet wtedy nie istnial,nie masz elementarnego pojecia o historii,nawet nie wiesz jak widze czym jest watykan etc... czlowieku,gadasz straszliwe bzdury,wez po prostu przeczytaj choc jedna ksiazke,masz 12 lat czy co???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Sprostowanie IP: *.vline.pl 08.05.03, 16:47 Sam piszesz bzdyry. Rus ewangelizowano juz od IX wieku,a oficjalnie dopiero w 988 roku przyjela ona Chrzescijanstwo. I podobnie jak wtedy Bizancjum byla wierna Watykanowi. Po schizmie w Bizancjum w 1053 ,na Rusi nadal byla wiernosc Rzymowi. Prawoslawie u Ruskich zaczyna sie dopiero w XIII wieku. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus hahahha,znali machiny czasu??? 08.05.03, 16:52 jak rus moglabyc wierna watykanowi???toz watykanu wtedy na swiecie nie bylo,czlowieku, jestes z hisotrii osiol,nie zdalbys z taka wiedza egzaminow ze szkoly podstawowej do szkoly sredniej(jesli takie wciaz dzis sa),bo ja jak mialem 13 lat orientowalem sie w takich rzeczach,nie masz elementarnego pojecia o historii,nie tylko o tym jak przebiegal proces chrystianizacji ale nawet nie znasz zwyklych faktow... jestes-debil,przykro mi,jesli nie zdajesz sobie z tego sprawy to juz sprawa miedzy toba a twoim psychiatra Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 08.05.03, 17:00 Sam jestes debil i nic nie wiesz ani o katolicyzmie ani o Rusi. ty brudna swinio polska z zapijaczonego narodu.W USA tez maja cie za dno. Rus do XIII wieku byla wierna katolicyzmowi ,Rzymowi ,z bizantyjskim obrzadkiem mszy ,mowil o tym nawet JP2 jak byl na Ukrainie....polski matole..... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus hahahahah...taaaak....jasne,a teraz wykrec juz 08.05.03, 17:06 numer na pogotowie i powiedz zeby przyjechal pan doktor,ubawiles mnie wspaniale,zapisze sobie ten watek w ulubionych i jak kiedys sie gdzies odezwiesz to dam tylko linka,wiesz,z osobami ktore twierdza ze watykan istnial w IX wieku jest marna radosc dyskusji..natomiast posmiac sie z nich mozna wybornie:)))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 08.05.03, 17:10 marcus_crassus napisał: > numer na pogotowie i powiedz zeby przyjechal pan doktor,ubawiles mnie > wspaniale,zapisze sobie ten watek w ulubionych i jak kiedys sie gdzies > odezwiesz to dam tylko linka,wiesz,z osobami ktore twierdza ze watykan istnial > w IX wieku jest marna radosc dyskusji..natomiast posmiac sie z nich mozna > wybornie:)))) S : Nie Watykan w dzisiejszym sensie tylko Stolica Piotrowa,ale to to samo......a smieja sie w USA z takich jak ty czyli polaczkow....slynne polisch-jockes...)))))))) I wyjechales z Polski bo sam wiesz,ze twoj narodek nie jest sam niczego sensownego zbudowac. Poprostu przykleiles sie jak gowno do cudzego dobrobytu polska swinio... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ahhahaha,a to mi sie najbardziej podobalo:)))) 07.05.03, 16:29 : bo byla wczesna ,zalazek,Rosji czyli Rus hahahahahahaha,zalazek Mazur,czyli Mazurki:)))))) hahahahaha,psychiatre wezwij,albo pania od historii:))) Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus ps,to ja nie rozumiem,byla lacinska na dodatek??? 07.05.03, 14:03 kurcze,a skad jej sie ta lacinskosc wziela???? napisz cos prosze,smiesznie jest:))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:08 marcus_crassus napisał: > kurcze,a skad jej sie ta lacinskosc wziela???? nalezala Rus do cywilizacji lacinskiej i uznawala prymat biskupa Rzymu czyli papieza,podobie jak Bizancjum do 1054 roku. Obrzadek tylko byl grecki,ale katolicki jak u pozniejszych Unitow na Ukrainie. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Katolickość Rosji 07.05.03, 14:09 Tzw Wielka Schizma, czyli oddzielenie się Kościoła Wschodniego miała miejsce w roku 1056. Oczywiście nie przeniosło się to błyskawicznie na cały Wschód, ale Ruś przedmongolska była związana bardziej z Bizancjum niż z Rzymem, więc i bizantyjskie a nie rzymskie wpływy ją odtąd formowały. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: Katolickość Rosji IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:13 indris napisał: > Tzw Wielka Schizma, czyli oddzielenie się Kościoła Wschodniego miała miejsce w > roku 1056. Oczywiście nie przeniosło się to błyskawicznie na cały Wschód, ale > Ruś przedmongolska była związana bardziej z Bizancjum niż z Rzymem, więc i > bizantyjskie a nie rzymskie wpływy ją odtąd formowały. Tak,ale katolickie tylko w greckim opakowaniu. A pozniejsza Rosja stala sie oprocz schizmatyckiej cerkwi zupelnie turanska jak Mongolia. A wlasnie przed - mongolska Rus byla zwiazana bardziej z Rzymem niz z Bizancjum z ktorym prowadzila wojny...nawet ruskich wladcow Watykan beatyfikowal jak np. tkzw. sw. Olge itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Rosja do XIII wieku.... IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 16:43 Gość portalu: skromny napisał(a): > ....byla katolicka jak Polska. Pozniej dopiero przyjela schizme prawoslawna.W > IX wieku od Bizancjum przyjela jeszcze katolicyzm w greckiej formie,bo wtedy > schizmy jeszcze nie bylo. Despotyzm,prawoslawie wszystko to dzieki najazdowi > Mongolow ,ktorzy rozbili Rus i narzucili Ruskim turanskie formy wladzy.Tam > tyklko cerkiew byla bizantyjska,reszta to mentalnosc tatarska,biali mongolowie > oto czym sie ruscy stali. > To Rosja,a nie Polska byla przedmurzem Chrzescijanstwa,broniac Europy przed > hordami Mongolsko-tureckimi. Turków pokonał Jan III Sobieski, choć to był błąd bo lepiej było sprzymierzyć się z popierającymi naszych braci (Węgrów i Czechów) Turkami niż Germanami. Turcy nie uznawali Polski za wroga dopóki nie pomogliśmy Austryjaką stłumić powstania Husytów w Czechach. Co do mongołów to zniszczyli i splądrowali oni Ruś, a zatrzymali się dopiero na Polsce i na Węgrzech. Zresztą Polacy nadstawiając dupę za chrześcijaństwo przyczynili się do wzrostu swoich siły swych naturalnych chrześcijańskich wrogów (Austria,Szwecja i Rosja), a chrześcijański papierz uznał potem rozbiór Polski i zmusił Augusta Poniatowskiego do poparcia targowicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Zydzi lubia ogolnie Rosjan IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:57 Lubia,bo wyczuwaja w nich slusznie azjatycka krew. W Izraelu jest ogromna ilosc Zydow rosyjskich z partia Szaranskiego na czele. To znany jezyk w Izraelu . A rosyjscy-Zydzi to najlepsi zolnierze w Izraelu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Cywilizacja Bizantyjska IP: *.vline.pl 07.05.03, 15:12 Byla w Bizancjum,ktore padlo. Byla i jest do dzisiaj Cywilizacja Bizantyjska w : Moldawii,Rumunii,Bulgarii,Serbii,Grecji,Macedonii. U Ruskich ( Bialorus,Ukraina,Rosja ) jest cywilizacja Turanska jak np. w Mongolii,bizantyjska jest tam tylko cerkiew. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz Porozmawiaj z Meksykanami... IP: *.ibch.poznan.pl 07.05.03, 15:22 Prawie cztery lata mieszkałem w Meksyku, mogę więc powiedzieć, że dosć dobrze znam ten kraj, jego kulturę i historię. Na początku z pewnym zdziwieniem przyjmowałem niechęć jaką względem USA żywili niektórzy moi koledzy. Amerykanie zabrali Meksykanom prawie 2/3 ich terytorium, a przez ostatnie 150 lat wielokrotnie ingerowali w ich sprawy wewnętrzne. Żeby to było łatwiejsze dla naszego Marcussa ich działania miały na celu wspieranie amerykańskich interesów, a nie szczytnych idei. Dlatego ocena czy to Ameryki, czy to ZSRR (Francji, czy W. Brytanii) zależy od lokalnych doswiadczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. To jest prawda... IP: 192.120.171.* 07.05.03, 15:28 ale od jakichs 30-tu lat Amerykanie zachowuja sie wobec Meksyku dosc przyzwoicie. A dla zdolnego Meksykanina zaczepienie sie w USA jest mozliwe... Oczywiscie, znam te historyczne obciazenia, ale, moim zdaniem, sa one mniejsze od naszych historycznych (z sasiadami) obciazen... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomasz Re: To jest prawda... IP: *.ibch.poznan.pl 07.05.03, 15:38 Masz rację o tyle że nie zabrali im jakiegos terytorium, a nawet zaczęli się odgradzać. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus fakt faktem Abramsow w Meksyku nie bylo 07.05.03, 15:49 a i meksykan na Alaske nie wywozili... miedzy ZSRR a USA jest roznica jak miedzy nadzrorca niewolnikow a szefem w prywatniej firmie:))))))bo nie bede powtarzal starocia ze jak miedzy krzeslem a krzeslem elektrycznym;)))) Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus tak,racja-gdybym byl kubanskim rewolucjonista 07.05.03, 15:33 nieznosilbym USA,bo przeciez zniszczyly w to co wierzylem-w komunizm i w Fidela,gdybym byl arabskim radykalem chcacym uwolnic ziemie arabska od wielkiego szatana na pewno tez nieznosilbym USA. gdybym byl rosyjskim komunista kochalbym ZSRR. ALE JESTEM POLAKIEM,TAK TO JUZ JEST-JEDNI Z JEDNYMI ZYJA DOBRZE,DRUDZY ZLE,JEDEN FACET JEST TWOIM PRZYJACIELEM,DRUGI JEST WROGIEM. DLA POLSKI WROGI BYL ZAWSZE ZSRR,A NIE USA,PROBLEMY NA KONTYNENCIE AMERYKANSKIM TO INNA SPRAWA I ZBYT DLUGA DYSKUSJA,WAZNE JEST JEDNO DLA NAS ZSRR BYLO ZLE DLA NAS USA JEST DOBRE CZY COS WYJASNIAC WIECEJ??? A ZE DLATEGO ZE RUSKIE SA OBOK A USA NIE??? TAK JUZ JEST I JUZ,TUTAJ NIE MA CO GDYBAC CO BY BYLO GDYBYSMY GRANICZYLI Z USA,TYLKO PRZYJAC ZE JEST JAK JEST. W OBECNEJ SYSTUACJI USA TO DLA POLSKI DOBRE WYJSCIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:01 A jakby twoja Polska graniczyla z USA to by skonczyla jak Meksyk,albo jak Irlandia z rak angielskich.Pozatym Anglosasi nienawidza Watykanu jak Moskwa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Co do Vatykanu, to przesada, Vline... IP: 192.120.171.* 07.05.03, 16:11 Reagan potrafil znakomicie dogadac sie z Vatykanem przeciw Moskwie... A Moskwa, zamiast rozmawiac (dzis) z Vatykanem, we wlasnym interesie, tylko sie z nim nadal droczy... Zgadzam sie z Toba o tyle, ze Mongolowie zostawili na rosyjskim mysleniu spore slady... Niespecjalnie dla nich samych (Rosjan) korzystne... Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus vline nie wie o czym mowi:))) 07.05.03, 16:30 jak watpisz spoj ciutke na gore... wlasnie sugeruje ze rus byla katolicka w IX wieku oraz ze zalazkiem Rosji jest rus kijowska,nawet szkoda gadac:((((( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Polska nie ma polityki wschodniej... IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:38 Od bardzo dawna jej nie ma...poza pewnymi zblizeniami z Ukraina,ktora i tak woli Niemcy lub Rosje. A Zachod zrobil z Polski cos w rodzaju Ameryki Poludniowej,czyli kolonializm gospodarczy. Polityczna zreszta tez... Jak USA wycofa sie z Euroopy to Niemcy wezma od Polski co swoje przy oklaskach Francji i biernej postawie Rosji. Tylko na Wschodzie Polska moze byc atrakcyjnym partnerem gospodarczym,bo dla Zachodu tylko rynkiem zbytu z niszczeniem polskich firm w szczegolnosci. Sojusz militarny Polski z Rosja bylby pewniejszy na dluzsza mete niz z USA... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Ziemie Zachodnie Polski IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:42 To byle ziemie niemieckich Prus. I Niemcy ,nie oszukujmy sie,chcieliby je od Polski odzyskac. Natomiast Rosja nie ma od Polski zadnych pretensji terytorialnych.Gdyby zawarto sojusz militarny,podbudowany gospodarczymi interesami miedzy Polska a Rosja,to Niemcy mogliby tylko pomazyc o bylych Prusach. A tak USA wczesniej czy pozniej sie wycofa z Europy i przy zlych stosunkach Polska-Rosja.....Niemcy spelnia swoje marzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus a potem przyjdzie duch focjusza i schrystianiuzuje 07.05.03, 16:45 po bizantyjsku kolege skromnego:))) a potem juz tylko przyjedzie pan doktor i zwiezie do tworek:))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:50 Focjusz niczego nie chrystianizowal,poprostu rozbijal jednosc Kosciola chcac aby cesarz nie liczyl sie z lacinska czescia Kosciola,wtedy wspolnego,i aby cesarz byl zwierzchnikiem Kosciola. ps. w Bizancjum pozniejszym byla taka sama nienawisc do Lacinnikow -Watykanu jak w heretycko-protestanckim USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Re: Ziemie Zachodnie Polski IP: 192.120.171.* 07.05.03, 16:46 To Twoja koncepcja... a moja jest taka, ze Amerykanie beda miec dobre stosunki i z Rosja i z Polska (bo w globalnej polityce i jedni i drudzy beda im potrzebni) A niemcy beda mogli nam h... naskoczyc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Ziemie Zachodnie Polski IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 16:48 Ulubiony temat Pana Doktora azylanta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:52 Gość portalu: marian napisał(a): > Ulubiony temat Pana Doktora azylanta. Azylanta w znienawidzonych przez Siebie Niemczech,))))))ale moze ma racje ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Kochani, ja lubie Niemcy. IP: 192.120.171.* 07.05.03, 17:03 a zwlaszcza Niemki... Zwalczam tylko niemiecka glupote (dla scislosci: wiem, ze i Polacy nie sa od niej wolni)... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 17:08 Gość portalu: J.K. napisał(a): > a zwlaszcza Niemki... S : jak mozna majac do wyboru Polki i Niemki wybrac Niemki ? Przeciez miedzy nimi jest taka roznica jak miedzy niemiecka a polska gospodarka...))))))) > Zwalczam tylko niemiecka glupote > (dla scislosci: wiem, ze i Polacy nie sa od niej wolni)... S : niestety polska glupota jest wieksza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: Kochani, ja lubie Niemcy. IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 19:48 Jesli juz zwalczasz glupote to zacznij od swojej. Wiesz najpierw porzadek w wlasnym ogrodku. Wierze ci tez, ze lubisz Niemcy siedzac u nich na panstwowej posadce i wypisujac glupoty na tym forum. Z ta glupota Niemcow to masz troche racji bo kto by tolerowal takiego azylanta ktory sra na tych ktorzy dali mu azyl i prace. Odpowiedz Link Zgłoś
marcus_crassus widisz J.K...po co dyskutujesz z bzikami??? 07.05.03, 16:55 dialin - marian to juz dzis ktorys dialin,byl juz "klon",byl "hans",byl "john" i byl "camel",chyba cie wszyscy tez znaja:)))))) widocznie pan doktor znany w niemczech:)))) a vline przypomina mi mowiac szczerze argumentacja bimiego:)))) stwierdzenia-rus,czyli zalazek rosji jest rownie sliczny jak mazurek,czyli zalazek mazur,nie mowiac juz o innych fenomenalnych wiesciach jakimi vline sie poodzielil ze mna,... mam naprawde przeczucie ze to bimi,albo moze ktos z rodziny:)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Niewatpliwie, Starry... IP: 192.120.171.* 07.05.03, 17:05 cieszy mnie to uznanie w Reichu... ale w koncu, trzeba kiedys zjesc obiad... Pozdraviam, jak Warszawiak, Warszawiaka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: osrac-usa Re: dlaczego lubimy USA a nie lubilismy ZSRR???? IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:12 marcus_crassus napisał: > proste-amerykanie do przyjaciol nie przyjezdzaja w odwiedziny czolgami;)))) idioto za drogo by to bylo, oni tutj juz maja swoje samoloty za ktore tacy jak Ty debile beda becalowac... > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.vline.pl 07.05.03, 17:21 I niepozwolilby sobie na anty-ruskie demonstracje lub ataki na swoich zolnierzy. Prawdopodobie za nic by mial tkzw. opinie swiatowa. Poprostu przyszedlby z Kremla prikaz,ze ma byc tak a tak i by bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jakhuj Re: Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.dialup.zonnet.nl 07.05.03, 17:24 Jak huj szybciej by zdobyli tepaki !!! Pewnie tak szybko jak Czeczenie zdobywaja (jakies 10 lat !),ha,ha,ha ! Ale tekst. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.vline.pl 07.05.03, 17:32 Gość portalu: jakhuj napisał(a): > Jak huj szybciej by zdobyli tepaki !!! > Pewnie tak szybko jak Czeczenie zdobywaja (jakies 10 lat !),ha,ha,ha ! > Ale tekst. S : z Czeczenia to oni sie cackaja,bo tam jest czesc ludnosci z rzadem pro-rosyjskim na czele. To ma byc jakas autonomiczna republika jak Tatarstan itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 16:45 Gość portalu: skromny napisał(a): > I niepozwolilby sobie na anty-ruskie demonstracje lub ataki na swoich > zolnierzy. Prawdopodobie za nic by mial tkzw. opinie swiatowa. > Poprostu przyszedlby z Kremla prikaz,ze ma byc tak a tak i by bylo. Po śmierci Stalina Ruscy nie atakowaliby niepodległych państw za ropę (Czeczenia to zbuntowana republika, która destabilizuje cały Kaukaz). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zatroskany Re: Polacy zawsze byli w tych kwestiach debilami IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.05.03, 17:48 Przynajmniej spora większość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: dlaczego lubimy USA a nie lubilismy ZSRR???? IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 16:30 Kolejny przykład że jesteśmy głupim i podatnym na propagandę narodem. marcus_crassus napisał: > proste-amerykanie do przyjaciol nie przyjezdzaja w odwiedziny czolgami;)))) Raczej trudno przejechać czołgami przez Ocean i pół Europy do jakiejś tam Polski. Ale faktem jest to że powojenna Polska według USA i według ZSRR różniła się tym, że Amerykańce nie chcieli dać Polsce Dolnego Śląska i Pomorza Zachodniego (poparli przy tym odebranie kresów wschodnich). Zresztą gdyby nie te radzieckie czołgi to naziści wymordowaliby nie 6, ale 30mlm Polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 08.05.03, 17:05 Gość portalu: Tomson napisał(a): > Zresztą gdyby nie te radzieckie czołgi to naziści wymordowaliby nie 6, ale > 30mlm Polaków. S : oczywiscie ,ze Ruscy uratowali Polaczkow przed biologiczna zaglada ze strony Niemcow. To sa fakty. A za PRL-u przyrost ludnosciowy Polakow wzrosl DWUKROTNIE. Pozatym we 17 wrzesniu 1939 roku Sovieci zajeli RUSKIE tereny ( Bialorus,Ukraina ) okupowane przez panstwo-Polske i zywiol polski,ktory byl tam w mniejszosci. Na biednych nie trafilo... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Polemizowałbym z kresami. IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 19:59 Gość portalu: skromny napisał(a): > S : oczywiscie ,ze Ruscy uratowali Polaczkow przed biologiczna zaglada ze > strony Niemcow. To sa fakty. A za PRL-u przyrost ludnosciowy Polakow wzrosl > DWUKROTNIE. Pozatym we 17 wrzesniu 1939 roku Sovieci zajeli RUSKIE tereny ( > Bialorus,Ukraina ) okupowane przez panstwo-Polske i zywiol polski,ktory byl > tam > w mniejszosci. Na biednych nie trafilo... Rusini mieszkający na Rusi Halickiej (kresy wschodnie) mieli tyle samo wspólnego z Ukrainą, co i z Polską. Zresztą Ukraińcy ponieśli karę za to, że woleli Rosjan niż Polaków, tracąć 20mln swoich obywateli (klęski głodu w przedwojennej Ukrainie). Nie mylmy też dowodzonej przez Stalina bolszewickiej armii, od dowodzonej przez Żukowa Armii Czerwonej, do 1943 roku zginęła duża większość tamtejszej armii, a nowi żołnierze mieli już zupełnie inną mentalność niż ci co zajęli kresy wschodnie w 1939. I wogóle przestrzegam przed myleniem komunizmu ze stalinizmem (kult jednostki jest sprzeczny z ideologią komunizmu). Lenin nie chciał Stalina jako swego następcy, a Chruszczew nazwał go ludobójcą. Odpowiedz Link Zgłoś
brennton mozesz rozwinac Tompson?: Lenin- Stalin 08.05.03, 20:05 troche ten temat znam... czyli Stalin (dyktator, kult jednostki, wypaczenia socjalizmu) i miliony zabitych (niewinnych ludzi)- to juz nie? Natomiast Lenin (demokracja ludowa, wladza rad) i tylko dziesiatki tysiecy zabitych (rzeczywistych wrogow ustroju) - to jeszcze tak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomson Re: mozesz rozwinac Tompson?: Lenin- Stalin IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 20:57 brennton napisał: > troche ten temat znam... > > czyli Stalin (dyktator, kult jednostki, wypaczenia socjalizmu) i miliony > zabitych (niewinnych ludzi)- to juz nie? > > Natomiast Lenin (demokracja ludowa, wladza rad) i tylko dziesiatki tysiecy > zabitych (rzeczywistych wrogow ustroju) - to jeszcze tak? Jasne że tak. A te dziesiątki tysięcy to carska szlachta i carska armia, które zasłużyły sobie na śmierć chociażby za 120 lat okupacji Polski. I nie próbuj porównywać komunizmu do porozbiorowej okupacji, bo to jest już żałosne. I dla jasności w 1920 roku, kiedy Polska była w miarę silnym krajem i mogła rozwijać rodzimy przemysł (dzisiejsza globalizacja na to nie pozwala), a także była w stanie walczyć o ziemie porozbiorowe, to wtedy rzeczywiście ZSRR mógł być naszym wrogiem, gdyby nie chciał nam oddać ziem porozbiorowych. Chociaż myślę, że gdyby ZSRR rządził Lenin lub Trotski to Polsko-Radzieckie stosunki byłyby zupełnie inne. Zresztą Piłsudski do końca IWŚ trzymał z Leninowskimi komunistami przeciw carskiej Rosji. Kto wie może dobre stosunki z ZSRR spowodowałyby, że IIRP obaliłaby hitlera i IIIrzeszę w połowie lat 30-ych, gdy była w stanie to zrobić. A leninowski lub troickowski ZSRR nie pomagałby Niemcom w rozwoju ich zbrojeń. Widząc skolei jak dzisiaj ostatnie soki wyciskają z nas zachodnie koncerny, twierdzę, że lepiej byłoby trzymać dalej z ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skromny Czemu USA nie ratowala Polakow ? IP: *.vline.pl 08.05.03, 22:19 Z lagrow sovieckich i obozow hitlerowskich ? Czemu nie potepila nawet agresji na Polske w 1939 roku,nie mowiac juz o pomocy ? Czemu oddalo USA Polske Stalinowi w Jalcie,bez zadnego sprzeciwu ? Czemu nie dala Polsce Nowego Planu Marschala po 1989 roku ? Dziwny ten przyjaciel Polski,ktora mial zawsze w dupie... ps. nawet jest takie powiedzenie " Chron mnie Boze od przyjaciol ,bo z wrogami to sobie sam poradze ". Milosc do USA to kolejna glupota Polakow,jak kiedys w XIX w. milosc do Francji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: camel eeeee..tam... IP: *.dip.t-dialin.net 08.05.03, 22:47 pytanie, czemu nie USA nie ratowala mozna zastwpic pytaniem " Dleczego wogole USA doposcila do Wojny, i dlaczego wlaczyli sie do wojny tak pozno.?" ...pewnei dlatego, ze sami mieli w wojnie interesy i wogole nie zamierzeli brac w niej udzalu. camel Odpowiedz Link Zgłoś