dlaczego lubimy USA a nie lubilismy ZSRR????

07.05.03, 13:18
proste-amerykanie do przyjaciol nie przyjezdzaja w odwiedziny czolgami;))))


    • indris Dlaczego nie lubimy USA tak jak jiedyś ZSRR???? 07.05.03, 13:28
      Za to samo: za wielkomocarstwową arogancję. Nota bene Bush deklaruje się jako
      przyjaciel Irakijczyków. Czy ktoś zaprzeczy,że odwiedzili ich Jankesi na
      czołgach ?
      • brennton Ale drobna roznica jest. 07.05.03, 13:32
        jak ktos zauwazyl, Ruscy kradli zegarki i polowali na kobitki,
        a Amerykance rozdaja dzieciom cukierki, a poluja...
        tylko na przystojnych facetow.
        • Gość: john Re: Ale drobna roznica jest. IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:34
          Te cukierki to inwestycja w rope.
          • Gość: osrac-usa Re: Ale drobna roznica jest. IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:24
            Gość portalu: john napisał(a):

            > Te cukierki to inwestycja w rope.

            masz racje, po zjedzeniu takiego smakolyka raczki i nozki same odpadaja, nie
            trzeba uzywac drogich smart-bomb
        • Gość: skromny przypominam..... IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:37
          .....ze,ZSRR juz nie ma. Komunizm byl ideologia Zachodu.
          USA tez jest imperialistyczne jak ZSRR,tylko stara sie to robic w "bialych
          rekawiczkach " ( w Wietnamie im sie to nie udalo ).
          ps. teraz Rosja przypomina raczej Rosje z planow Kierenskiego :
          demokratyczna,ale niestety biedna...zmieni sie Rosja na lepsze.
          • marcus_crassus czym sie rozni Rosja -dzis, od ZSRR:))) 07.05.03, 13:44
            ZSRR mialo pieniadze zeby do przyjaciol jezdzic czolgami

            Rosja biedna ograniczyla wizyty u przyjaciol:)))))

            teraz jezdzi czolgami tylko do "rodziny"-np czeczenia,choc rodzina sie do
            takiego krewniaka nie przyznaje:)))
            • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:49
              marcus_crassus napisał:

              > ZSRR mialo pieniadze zeby do przyjaciol jezdzic czolgami


              S : na Polske sciagneli ten najazd najpierw Prusacy,pozniej Niemcy.
              Ani carska Rosja ani ZSRR sama by na Polske nie uderzylo.


              > Rosja biedna ograniczyla wizyty u przyjaciol:)))))


              S : tak jak Polska u ruskich ( Bialorusini,Ukraincy... )


              > teraz jezdzi czolgami tylko do "rodziny"-np czeczenia,choc rodzina sie do
              > takiego krewniaka nie przyznaje:)))


              S : cos tak jak Jankesi ,ktorzy jak wiadomo wywodza sie w prostej linii od
              Arabow...)))))
      • marcus_crassus ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem 07.05.03, 13:34
        nie sponsoruje terroryzmu,nie wysylam palestynskim samobojcom premii za
        wysadzanie sie w powietrze i nie mam rzadu ktory anektuje czechy jako ziemie
        rdzennie polskie - jak irak vs kuwejt.

        nas traktuje USA inaczej niz traktowalo nas ZSRR,nie morduje naszych rodakow
        strzalami w tyl glowy,ani nie wypedza nas na Syberie.

        jakbym byl Irakijczykiem albo Palestynczykiem myslalbym co jest dobre dla
        Iraku albo Palestyny.

        ale jestem Polakiem,i mysle co jest dobre dla MOJEGO kraju...

        chyba ze ty indris tez myslisz co jest dobre dla TWOJEGO kraju

        ale w takim wypadku rozni nas pochodzenie:)))
        • Gość: john Re: ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:36
          Proste rozumowanie bo co cie to moze obchodzic, ze gdzies tam morduja ludzi?
          Wazne, ze ty masz spokoj.
          • marcus_crassus john-niemiecki rewizjonista znow zmienil nick:)))) 07.05.03, 13:42
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5915596
            tam specjalny komentarz do wywodom osobnika IP dialin.net


            Twoje rozumowanie tez jest wybitnie proste i antypolskie

            dobrze ze piszesz,bardzo jasno pokazujesz Polakom dlaczego dobrze robimy:)))
            • Gość: john Re: john-niemiecki rewizjonista znow zmienil nick IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:52
              Musz cie rozczarowac, jestem inna osoba. Teraz oswiece troche twoj prosty
              rozum. T-dialin jest serverem Telekomu, najwiekszej firmy telekomunikacyjnej w
              Niemczech majacej kilka MILIONOW abonamentow.
              Milego dnia.
              • marcus_crassus no popatrz,i nawet w tym watku jest was az 2 :))) 07.05.03, 14:00
                ja doskonale wiem czym jest dialin:))))))

                tyle ze widzisz,szansa na to ze przy tylu wpisach akurat was sie tylu i tylu
                trafilo i wszyscy po jednej stronie jest:))))))

                hmmm...niewielka:))))

                w razie czego pogadaj z panem "camelem",tylko cichutko,podobno gadanie do
                siebie jest objawem choroby:)))
                • Gość: john Re: no popatrz,i nawet w tym watku jest was az 2 IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 14:20
                  No widzisz jak ty juz sam lepiej wiesz to co bedziemy dyskutowac. Pozostan w
                  swojej prostej wierze.
        • indris Też jestem Polakiem 07.05.03, 13:49
          I myślę, że dla mojego kraju nie jest dobrze mieć opinię fagasa i okupanta. A
          okupantów kiedyś bedą z Iraku usuwać.
        • Gość: osrac-usa Re: ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:33
          marcus_crassus napisał:

          > nie sponsoruje terroryzmu,nie wysylam palestynskim samobojcom premii za
          > wysadzanie sie w powietrze i nie mam rzadu ktory anektuje czechy jako ziemie
          > rdzennie polskie - jak irak vs kuwejt.
          >
          > nas traktuje USA inaczej niz traktowalo nas ZSRR,nie morduje naszych rodakow
          > strzalami w tyl glowy,ani nie wypedza nas na Syberie.
          >
          > jakbym byl Irakijczykiem albo Palestynczykiem myslalbym co jest dobre dla
          > Iraku albo Palestyny.
          >
          > ale jestem Polakiem,i mysle co jest dobre dla MOJEGO kraju...
          >
          > chyba ze ty indris tez myslisz co jest dobre dla TWOJEGO kraju
          >
          > ale w takim wypadku rozni nas pochodzenie:)))

          Jak jestes Polakiem i myslisz o dobru tego kraju, najlepiej bedzie jak
          zamkniesz swoja jadaczke, poniewaz bredzisz od samego poczatku. Nie masz
          pojecia co to jest usa, a jak masz to jestes poprostu zdrajca. Terroryzm to
          bardzo ogolne pojecie, jak okreslilbys AK podczas II WS i jej oddzialy
          partyzanckie dzialajace na terenie Polski, siejace dywersje? Stul wiec pysk
          debilu bo w......z mnie coraz bardziej
          • marcus_crassus cieszy mnie ze wk... takie scierwa jak ty:))))))) 07.05.03, 17:42
            ps-i dla wyjasnienia:coto jest USA wiem bardzo dobrze:)))
            • Gość: osrac-usa Re: cieszy mnie ze wk... takie scierwa jak ty:))) IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:51
              marcus_crassus napisał:

              > ps-i dla wyjasnienia:coto jest USA wiem bardzo dobrze:)))

              ty wiesz tyle ile wysrasz baranie, a jak bedziesz nadal morde pilowal to cie
              znajde i ci twoje wlasne jaja w pysk wsadze zebyc przestal szczekac
              • marcus_crassus czekam,caly czas pilowac bede:)))))) 07.05.03, 20:15
                cieszac sie z kolejnych porazek lewako-pacyfistow-antyglobalistow i wszelakiej
                innej swoloczy:)))

                mozesz byc tego pewny:)))

                jak rowniez tego ze czekam az mnie znajdziesz:))))

                buahahahahahah
        • Gość: A.D. Re: ale je jestem Polakiem,nie Irakijczykiem IP: *.mco.bellsouth.net 08.05.03, 17:06
          marcus_crassus napisał:

          > nie sponsoruje terroryzmu,nie wysylam palestynskim samobojcom premii za
          > wysadzanie sie w powietrze i nie mam rzadu ktory anektuje czechy jako ziemie
          > rdzennie polskie - jak irak vs kuwejt.
          >
          > nas traktuje USA inaczej niz traktowalo nas ZSRR,nie morduje naszych rodakow
          > strzalami w tyl glowy,ani nie wypedza nas na Syberie.
          >
          > jakbym byl Irakijczykiem albo Palestynczykiem myslalbym co jest dobre dla
          > Iraku albo Palestyny.
          >
          > ale jestem Polakiem,i mysle co jest dobre dla MOJEGO kraju...
          >
          > chyba ze ty indris tez myslisz co jest dobre dla TWOJEGO kraju
          >
          > ale w takim wypadku rozni nas pochodzenie:)))


          >>> Nie rozumiem dlaczego masz pretensje raptem do ZSRR? Polske Ameryka
          podarowala ZSRR, czy tez jako osobisty upominek Joziowi, wiec sobie wyrabiali
          z Nia, co chcieli. Ich to byla wlasnosc!!!! Amerykanie o tyle sa bardziej
          pragmatyczni, ze nie strzelaja bezposrednio do Polakow, poniewaz ci, glupi i
          silni, sluza jako doskonale 'mieso armatnie'. No i dla celow amerykanskiej
          propagandy 'Made in Israel'.Jestem przekonany ze Izrael, ktory jest ta
          przyslowiowa 'szyja' Ameryki, z pewnoscia wplynal na takie, a nie inne
          traktowanie Polakow, bo po co marnowac ...cokolwiek, co moze zysk przyniesc,
          prawda? Poza tym Kuweit istotnie byl jedna z prowincji, ktora powinna byc
          znowuz czescia Iraku. Jezeli istotnie myslisz o tym co mogloby byc dobre dla
          Polski, to....mysl!!!! I po Twoim mysleniu, pomysl raz jeszcze i raz jeszcze
          i....
    • fredzio54 Re: dlaczego lubimy USA a nie lubilismy ZSRR???? 07.05.03, 13:40
      Bo Rosjani maja pierogi a Amerykanimi Burger King
      • Gość: camel BU AH HAHAHAH IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 13:46
        a kto powiedzial, ze lubimy usa?
        ja nie lubie usa, wrecz nieznosze tej ich durnowatej polityki i proby
        zdominowanua swiata gospodarczo i kulturowo.
        I do tego jeszcze falszowanie dowodow, zeby sobie umozliwic wojne....fajny
        kraj, gorzen niz rosja 17 XII.

        camel
        • marcus_crassus IP dialin:raz john,raz camel:)))))))))) 07.05.03, 13:49
          powiedz mi,czy USA nie znosi USA i John i Camel,czy moze jeden z nich ma inny
          stosunek:)))))

          rozdwojenie jazni sie leczy::)))))
          • Gość: camel Re: IP dialin:raz john,raz camel:)))))))))) IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 14:49
            marcus_crassus napisał:

            > powiedz mi,czy USA nie znosi USA i John i Camel,czy moze jeden z nich ma inny
            > stosunek:)))))
            >
            > rozdwojenie jazni sie leczy::)))))


            jaki john?????
            sory, camel to camel..a joh..cholera wie.
            moj IP jest z Niemiec..jakby co

            camel
    • Gość: skromny Rosja do XIII wieku.... IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:44
      ....byla katolicka jak Polska. Pozniej dopiero przyjela schizme prawoslawna.W
      IX wieku od Bizancjum przyjela jeszcze katolicyzm w greckiej formie,bo wtedy
      schizmy jeszcze nie bylo. Despotyzm,prawoslawie wszystko to dzieki najazdowi
      Mongolow ,ktorzy rozbili Rus i narzucili Ruskim turanskie formy wladzy.Tam
      tyklko cerkiew byla bizantyjska,reszta to mentalnosc tatarska,biali mongolowie
      oto czym sie ruscy stali.
      To Rosja,a nie Polska byla przedmurzem Chrzescijanstwa,broniac Europy przed
      hordami Mongolsko-tureckimi.
      • marcus_crassus hmmm...Rosja byla katolicka bo schizmy jeszcze 07.05.03, 13:48
        nie bylo:))))))))))


        nie wiem jak skomentowac to co teraz przeczytalem:)))))))))))))))))

        lacznie z odwolaniem sie do XIII wieku:))))))))))))))))))))))))

        o komentarze poprosze lepiej lekarzy psychiatrow,ja sie na medycynie nie
        znam:)))
        • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:52
          Oczywiscie,ze Rosja byla katolicka do XIII wieku,a z Bizancjum w IX wieku
          przjela grecka forme katolicyzmu,bo jeszcze Bizancjum nie odzielila sie wtedy
          od Rzymu. Byla lacinska jak Polska cywilizacyjnie.Majac te same normy
          mentalnosciowe co np. Francja,Wlochy itp.
          • marcus_crassus hahahahahahaha...wez poczytaj cos zanim sie 07.05.03, 14:02
            wypowiesz:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
            ))))))))))))))))))

            bo sie strasznie usmialem:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

            najfajniejsze jest to ze nadal upierasz sie ze masz racje:)))))))))))))
            • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:06
              Bo mam ,a jesli rzkomo nie mam to to udowodnij.
              Nawet wierne Watykanowi koscioly byly wieksze na Rusi niz przed XIII wiekiem w
              Polsce i miasta tez.Rus byla wierna Watykanowi z grecka liturgia do XIII wieku
              czyli do najazdu Mongolow,pozniej dzieki przybyciu minhcow schizmatyckich-
              bizantyjskich i greckich faworyzowanych przez Mongolow ,wyrugowano powolili
              katolicyzm i lacinskosc w stylu Europy Zachodniej.
              • marcus_crassus litosci,niech mu ktos wyjasni:))) 07.05.03, 14:10
                ja nie mam sily,albo wez poczytaj cos sobie:))))))

                poupieraj sie jeszcze troche,jestes zabawny:)))
                • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:14
                  marcus_crassus napisał:

                  > ja nie mam sily,albo wez poczytaj cos sobie:))))))
                  >
                  > poupieraj sie jeszcze troche,jestes zabawny:)))

                  za to ty jestes niedouczony.
                  • marcus_crassus wez otworz encyklopedie,historie religii 07.05.03, 14:23
                    albo cokolwiek...wiesz czym sie roznily obrzadki??/katolickosc w greckim
                    wydaniu????

                    co to jest katolickosc w greckim wydaniu???

                    wiesz na czym polega roznica schizmy od prawoslawia???czym bylo spowodowane
                    pojawienie sie prawoslawia???jakie osrodki byly za to opdowiedzialne???ktory
                    osrodek gdzie koncentrowal swoja dzialalnosc,jak dzialala hierarchia grecka???


                    czlowieku,wez sam sie tego naucz a pozniej mow,przepraszam,zawsze mowie ze jak
                    sie czegos nie wie to trzeba spytac...

                    a Ty grzecznie poprosiles o wyjasnienie,wiec przepraszam za moj ton ale
                    naprawde,jak ktos pisze z cala pewnoscia swojej racji takie kwiatki to po
                    prostu lepiej odeslac do ksiazek:))
                    • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:27
                      prawoslawie nie polega na tym,ze jeswt grecka liturgia bo pro-katoliccy Unici
                      tez jej uzywaja. Schizma polegala na tym,ze w 1053 roku przestano w Bizancjum
                      uznawac prymat pipieza oraz nie uznano tego,ze Syn Duch Swiety pochodzi i od
                      Syna i od Ojca,jak uznawali wierni Watykanowi. Sam sie naucz bo bredzisz. Na
                      Rusi z bizantyznizmu byla tylko liturgia,a cywilizacja byla lacinska jak w
                      Europie,po Mongolach jest do dzisiaj turanska cywilizacja.
                      • marcus_crassus 1053 byl przelomem,nie bede tlumaczyl komus 07.05.03, 14:31
                        komu sie wyjasnia ze gada glupoty a on jeszcze sugeruje ze druga strona
                        bredzi,naucz sie czym bylo prawoslawie i dlaczego rus nie byla lacinska.
                        wszystko
                        • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:35
                          marcus_crassus napisał:

                          > komu sie wyjasnia ze gada glupoty a on jeszcze sugeruje ze druga strona
                          > bredzi,naucz sie czym bylo prawoslawie i dlaczego rus nie byla lacinska.
                          > wszystko

                          sam sie naucz,w 1053 roku byl przelom,ale nie na Rusi tylko w
                          Bizancjum,prawoslawia prawie wogole nie bylo na Rusi po tym roku.
                          Prawoslawie rozwinelo sie dopiero za Mongolow,ktorzy faworyzowali go kosztem
                          greckiej wrsji katolicyzmu.Z bizantynizmu w Rosji byl tylko obrzadek w
                          kosciolach ,a w cywilizacji lacinskosc. Po Momgolach obrzadek bizantyjski byl u
                          prawoslawnych cerkwi rownierz,ale cywilizacja byla juz turanska.
                          • marcus_crassus to wytlumacz mi jedno:))) 07.05.03, 14:39
                            a ) o ktorej Rusi mowisz

                            b)skad sie tam wziela cywilizacja lacinska:)
                            • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 15:08
                              marcus_crassus napisał:

                              > a ) o ktorej Rusi mowisz


                              o Rusi Kijowskiej i paru innych mniejszych ksiestwach np. rusi halickiej ,bo
                              Rosji nie bylo jako takiej przed wiekiem XIII . Ani Moskwa nie byla stolica.
                              Gdy Moskwa jednoczyla ziemie ruskie to Ruscy nie nalezeli juz do lacinskiej
                              cywilizacji tylko turanskiej i schizmatyccy mnisi i popi wyrugowali przy pomocy
                              Mongolow prawie zupelnie katolicyzm-grecki laczny z Rzymem.


                              > b)skad sie tam wziela cywilizacja lacinska:)


                              Cywilizacja lacinska byla tam do najazdu mongolskiego,dzieki lacznosci z
                              Watykanem i europejskimi wielkimi wplywami lacinskimi. Bizantyjskich wplywow
                              tam oprocz obrzadku w kosciolach nie bylo. A schizma prawoslawna doszla tam
                              dopiero w XIII wieku,a nie jak w Bizancjum po 1054 roku.
                              Rus podobnie jak Polska wzorowala sie na Zachodzie zupelnie,oprocz liturgi w
                              kosciolach.
                              • marcus_crassus :)))))) 07.05.03, 15:26
                                a teraz sprawdz:

                                ktore tereny poddane byly iurysdykcji papieza:gdzie konczyla sie wladza
                                Rzymu,tylko nie co Ci sie wydaje,ale jak bylo naprawde,nie wiem,jak chcesz
                                zobaczyc kto ma racje to poszukaj moze na jakis stronach koscielnych albo
                                zadzwon do okolicznego biskupa;))),moze bedzie wiedzial:)))

                                ktore koscioly wschodnie zostaly podporzadkowane przez Rzym

                                kim byl Focjusz

                                dlaczego obrzadek grecki jednak wiazal z hierarchia bizantyjska a nie rzymska

                                co wspolnego z rosja ma rus kijowska i kto kto jest "tworca" Rosji:))))))))))))

                                masz troche racji,na rusi kijowskiej rzeczywiscie byly obecne wplywy
                                Rzymu,tylko co to ma do rzeczy???


                                ps-jesli mowisz ze Rosji jako takiej nie bylo,(piszesz to teraz sam) to jak
                                mogla ona byc katolicka??????????????

                                ps-i zobacz z jakim panswem pokrywa sie obszar Rusi halickiej i kijowskiej,a
                                wtedy bedziemy mieli jasnosc:)))))


                                widzisz jak mozna ladnie dojsc do porozumienia???
                                • Gość: skromny Re: :)))))) IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:10
                                  marcus_crassus napisał:

                                  > a teraz sprawdz:
                                  >
                                  > ktore tereny poddane byly iurysdykcji papieza:gdzie konczyla sie wladza
                                  > Rzymu,tylko nie co Ci sie wydaje,ale jak bylo naprawde,nie wiem,jak chcesz
                                  > zobaczyc kto ma racje to poszukaj moze na jakis stronach koscielnych albo
                                  > zadzwon do okolicznego biskupa;))),moze bedzie wiedzial:)))


                                  S :do XIII wieku wladza papieza obejmowala cala Rus.


                                  > ktore koscioly wschodnie zostaly podporzadkowane przez Rzym


                                  S :zadne,to koscioly wschodnie sie odlaczyly od Rzymu,Ruscy dopiero od XIII
                                  wieku...


                                  > kim byl Focjusz

                                  Focjusz dzialal w Bizancjum,a nie na Rusi,jak zmarl to Rus byla nadal
                                  katolicka.


                                  > dlaczego obrzadek grecki jednak wiazal z hierarchia bizantyjska a nie
                                  rzymska


                                  S : dlatego,ze byla to dawna czesc Cesarstwa Rzymskiego,gdzie panowal grecki
                                  jezyk. Grecka-bizantyjska liturgia nie jest tylko u prawoslawnych,ale do XI
                                  wieku byla takze czescia katolicyzmu. Obecnie greko-katolicy wierni Watykanowi
                                  tez odprawiaja msze po grecku-bizantyjsku.


                                  > co wspolnego z rosja ma rus kijowska i kto kto jest "tworca"
                                  Rosji:))))))))))))

                                  S : To samo co ksiestwo Polan z Polska...


                                  > masz troche racji,na rusi kijowskiej rzeczywiscie byly obecne wplywy
                                  > Rzymu,tylko co to ma do rzeczy???

                                  S : nie wplywy tylko byla doslownie czescia jurysdycji papieza z Rzymu.


                                  > ps-jesli mowisz ze Rosji jako takiej nie bylo,(piszesz to teraz sam) to jak
                                  > mogla ona byc katolicka??????????????


                                  S : bo byla wczesna ,zalazek,Rosji czyli Rus.


                                  > ps-i zobacz z jakim panswem pokrywa sie obszar Rusi halickiej i kijowskiej,a
                                  > wtedy bedziemy mieli jasnosc:)))))

                                  S : a co to ma do rzeczy,ze sie pozniej rozrosla,ale Rus byla wczesnym
                                  organizmem panstwowym pozniejszej Rosji.


                                  > widzisz jak mozna ladnie dojsc do porozumienia???

                                  S : niezupelnie,bo nie znasz historii wschodniej Europy.
                                  • marcus_crassus GDZIES TY TAKIE BZDURY WYCZYTAL??? 07.05.03, 16:26
                                    czlowieku,toz ty jestes albo nienormalny,albo po prostu naczytales sie jakis
                                    bzdur!!!!!!

                                    nie masz elementarnego pojecia o tym okresie...

                                    jak focjusz mogl umrzec jak rus byla katolicka jak chrzest rusi z bizancjum
                                    mial miejsce w 988 r a focjusz zmarl pod koniec IX wieku!!!!

                                    jak umieral focjusz rus byla poganska!!!!

                                    ty nawet nie rozumiesz po co wspomnialem focjusza,czlowieku,jak o czyms mowisz
                                    to miej elementarna wiedze na ten temat,nawet mi sie nie chce dalej twoich
                                    bzdur komentowac
                                    • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:32
                                      Focjusz zmarl w Bizancjum przed schizma. A Rus w 867 juz zaczeto
                                      chrystianizowac,tylko oficjalnie zrobiono to w 988 roku. Do XIII wieku Rus byla
                                      wierna Watykanowi. A bizantyjskiej cywilizacji nie bylo tam nigdy,w Rosji tez
                                      nie. Byla najpierw lacinska,a pozniej Turanska.
                                      Z bizantynizmu jest tam tylko cerkiew.
                                      • marcus_crassus ratunku!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.05.03, 16:37
                                        czlowieku,w 988 roku przyjely chrzest tylko elity,rus byla poganska tak samo
                                        jak wczesniej,pod koniec IX wieku rus byla poganska i w elitach i wsrod
                                        ludnosci,twoje dane o jurysdykcji papieskiej ( a dokladnie biskupa Rzymu) sa
                                        wziete z marsa,watykan nawet wtedy nie istnial,nie masz elementarnego pojecia
                                        o historii,nawet nie wiesz jak widze czym jest watykan etc...

                                        czlowieku,gadasz straszliwe bzdury,wez po prostu przeczytaj choc jedna
                                        ksiazke,masz 12 lat czy co????
                                        • Gość: skromny Sprostowanie IP: *.vline.pl 08.05.03, 16:47
                                          Sam piszesz bzdyry. Rus ewangelizowano juz od IX wieku,a oficjalnie dopiero w
                                          988 roku przyjela ona Chrzescijanstwo. I podobnie jak wtedy Bizancjum byla
                                          wierna Watykanowi. Po schizmie w Bizancjum w 1053 ,na Rusi nadal byla wiernosc
                                          Rzymowi. Prawoslawie u Ruskich zaczyna sie dopiero w XIII wieku.
                                          • marcus_crassus hahahha,znali machiny czasu??? 08.05.03, 16:52
                                            jak rus moglabyc wierna watykanowi???toz watykanu wtedy na swiecie nie
                                            bylo,czlowieku,

                                            jestes z hisotrii osiol,nie zdalbys z taka wiedza egzaminow ze szkoly
                                            podstawowej do szkoly sredniej(jesli takie wciaz dzis sa),bo ja jak mialem 13
                                            lat orientowalem sie w takich rzeczach,nie masz elementarnego pojecia o
                                            historii,nie tylko o tym jak przebiegal proces chrystianizacji ale nawet nie
                                            znasz zwyklych faktow...

                                            jestes-debil,przykro mi,jesli nie zdajesz sobie z tego sprawy to juz sprawa
                                            miedzy toba a twoim psychiatra
                                            • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 08.05.03, 17:00
                                              Sam jestes debil i nic nie wiesz ani o katolicyzmie ani o Rusi.
                                              ty brudna swinio polska z zapijaczonego narodu.W USA tez maja cie za dno.
                                              Rus do XIII wieku byla wierna katolicyzmowi ,Rzymowi ,z bizantyjskim obrzadkiem
                                              mszy ,mowil o tym nawet JP2 jak byl na Ukrainie....polski matole.....
                                              • marcus_crassus hahahahah...taaaak....jasne,a teraz wykrec juz 08.05.03, 17:06
                                                numer na pogotowie i powiedz zeby przyjechal pan doktor,ubawiles mnie
                                                wspaniale,zapisze sobie ten watek w ulubionych i jak kiedys sie gdzies
                                                odezwiesz to dam tylko linka,wiesz,z osobami ktore twierdza ze watykan istnial
                                                w IX wieku jest marna radosc dyskusji..natomiast posmiac sie z nich mozna
                                                wybornie:))))
                                                • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 08.05.03, 17:10
                                                  marcus_crassus napisał:

                                                  > numer na pogotowie i powiedz zeby przyjechal pan doktor,ubawiles mnie
                                                  > wspaniale,zapisze sobie ten watek w ulubionych i jak kiedys sie gdzies
                                                  > odezwiesz to dam tylko linka,wiesz,z osobami ktore twierdza ze watykan
                                                  istnial
                                                  > w IX wieku jest marna radosc dyskusji..natomiast posmiac sie z nich mozna
                                                  > wybornie:))))


                                                  S : Nie Watykan w dzisiejszym sensie tylko Stolica Piotrowa,ale
                                                  to to samo......a smieja sie w USA z takich jak ty czyli polaczkow....slynne
                                                  polisch-jockes...)))))))) I wyjechales z Polski bo sam wiesz,ze twoj narodek
                                                  nie jest sam niczego sensownego zbudowac. Poprostu przykleiles sie jak gowno do
                                                  cudzego dobrobytu polska swinio...
                                                  • marcus_crassus doktor???czy leci z nami doktor????:))) 08.05.03, 17:11
                                  • marcus_crassus ahhahaha,a to mi sie najbardziej podobalo:)))) 07.05.03, 16:29
                                    : bo byla wczesna ,zalazek,Rosji czyli Rus


                                    hahahahahahaha,zalazek Mazur,czyli Mazurki:))))))


                                    hahahahaha,psychiatre wezwij,albo pania od historii:)))
          • marcus_crassus ps,to ja nie rozumiem,byla lacinska na dodatek??? 07.05.03, 14:03
            kurcze,a skad jej sie ta lacinskosc wziela????

            napisz cos prosze,smiesznie jest:)))))))
            • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:08
              marcus_crassus napisał:

              > kurcze,a skad jej sie ta lacinskosc wziela????

              nalezala Rus do cywilizacji lacinskiej i uznawala prymat biskupa Rzymu czyli
              papieza,podobie jak Bizancjum do 1054 roku. Obrzadek tylko byl grecki,ale
              katolicki jak u pozniejszych Unitow na Ukrainie.

          • indris Katolickość Rosji 07.05.03, 14:09
            Tzw Wielka Schizma, czyli oddzielenie się Kościoła Wschodniego miała miejsce w
            roku 1056. Oczywiście nie przeniosło się to błyskawicznie na cały Wschód, ale
            Ruś przedmongolska była związana bardziej z Bizancjum niż z Rzymem, więc i
            bizantyjskie a nie rzymskie wpływy ją odtąd formowały.
            • Gość: skromny Re: Katolickość Rosji IP: *.vline.pl 07.05.03, 14:13
              indris napisał:

              > Tzw Wielka Schizma, czyli oddzielenie się Kościoła Wschodniego miała miejsce
              w
              > roku 1056. Oczywiście nie przeniosło się to błyskawicznie na cały Wschód, ale
              > Ruś przedmongolska była związana bardziej z Bizancjum niż z Rzymem, więc i
              > bizantyjskie a nie rzymskie wpływy ją odtąd formowały.


              Tak,ale katolickie tylko w greckim opakowaniu. A pozniejsza Rosja stala sie
              oprocz schizmatyckiej cerkwi zupelnie turanska jak Mongolia. A wlasnie przed -
              mongolska Rus byla zwiazana bardziej z Rzymem niz z Bizancjum z ktorym
              prowadzila wojny...nawet ruskich wladcow Watykan beatyfikowal jak np. tkzw. sw.
              Olge itp.
      • Gość: Tomson Re: Rosja do XIII wieku.... IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 16:43
        Gość portalu: skromny napisał(a):

        > ....byla katolicka jak Polska. Pozniej dopiero przyjela schizme prawoslawna.W
        > IX wieku od Bizancjum przyjela jeszcze katolicyzm w greckiej formie,bo wtedy
        > schizmy jeszcze nie bylo. Despotyzm,prawoslawie wszystko to dzieki najazdowi
        > Mongolow ,ktorzy rozbili Rus i narzucili Ruskim turanskie formy wladzy.Tam
        > tyklko cerkiew byla bizantyjska,reszta to mentalnosc tatarska,biali
        mongolowie
        > oto czym sie ruscy stali.
        > To Rosja,a nie Polska byla przedmurzem Chrzescijanstwa,broniac Europy przed
        > hordami Mongolsko-tureckimi.

        Turków pokonał Jan III Sobieski, choć to był błąd bo lepiej było sprzymierzyć
        się z popierającymi naszych braci (Węgrów i Czechów) Turkami niż Germanami.
        Turcy nie uznawali Polski za wroga dopóki nie pomogliśmy Austryjaką stłumić
        powstania Husytów w Czechach.
        Co do mongołów to zniszczyli i splądrowali oni Ruś, a zatrzymali się dopiero na
        Polsce i na Węgrzech.
        Zresztą Polacy nadstawiając dupę za chrześcijaństwo przyczynili się do wzrostu
        swoich siły swych naturalnych chrześcijańskich wrogów (Austria,Szwecja i
        Rosja), a chrześcijański papierz uznał potem rozbiór Polski i zmusił Augusta
        Poniatowskiego do poparcia targowicy.
    • Gość: skromny Zydzi lubia ogolnie Rosjan IP: *.vline.pl 07.05.03, 13:57
      Lubia,bo wyczuwaja w nich slusznie azjatycka krew. W Izraelu jest ogromna ilosc
      Zydow rosyjskich z partia Szaranskiego na czele. To znany jezyk w Izraelu .
      A rosyjscy-Zydzi to najlepsi zolnierze w Izraelu.
    • Gość: skromny Cywilizacja Bizantyjska IP: *.vline.pl 07.05.03, 15:12
      Byla w Bizancjum,ktore padlo. Byla i jest do dzisiaj Cywilizacja Bizantyjska
      w :
      Moldawii,Rumunii,Bulgarii,Serbii,Grecji,Macedonii.
      U Ruskich ( Bialorus,Ukraina,Rosja ) jest cywilizacja Turanska jak np. w
      Mongolii,bizantyjska jest tam tylko cerkiew.
    • Gość: Tomasz Porozmawiaj z Meksykanami... IP: *.ibch.poznan.pl 07.05.03, 15:22
      Prawie cztery lata mieszkałem w Meksyku, mogę więc powiedzieć, że
      dosć dobrze znam ten kraj, jego kulturę i historię. Na początku z pewnym
      zdziwieniem przyjmowałem niechęć jaką względem USA żywili niektórzy
      moi koledzy.
      Amerykanie zabrali Meksykanom prawie 2/3 ich terytorium, a przez ostatnie 150 lat
      wielokrotnie ingerowali w ich sprawy wewnętrzne. Żeby to było łatwiejsze
      dla naszego Marcussa ich działania miały na celu wspieranie amerykańskich
      interesów, a nie szczytnych idei.
      Dlatego ocena czy to Ameryki, czy to ZSRR (Francji, czy W. Brytanii) zależy od
      lokalnych doswiadczeń.
      • Gość: J.K. To jest prawda... IP: 192.120.171.* 07.05.03, 15:28
        ale od jakichs 30-tu lat Amerykanie zachowuja sie wobec Meksyku dosc
        przyzwoicie.
        A dla zdolnego Meksykanina zaczepienie sie w USA jest mozliwe...
        Oczywiscie, znam te historyczne obciazenia, ale, moim zdaniem, sa one mniejsze
        od naszych historycznych (z sasiadami) obciazen...
        • Gość: Tomasz Re: To jest prawda... IP: *.ibch.poznan.pl 07.05.03, 15:38
          Masz rację o tyle że nie zabrali im jakiegos terytorium, a nawet zaczęli się
          odgradzać.
          • marcus_crassus fakt faktem Abramsow w Meksyku nie bylo 07.05.03, 15:49
            a i meksykan na Alaske nie wywozili...

            miedzy ZSRR a USA jest roznica jak miedzy nadzrorca niewolnikow a szefem w
            prywatniej firmie:))))))bo nie bede powtarzal starocia ze jak miedzy krzeslem
            a krzeslem elektrycznym;))))
      • marcus_crassus tak,racja-gdybym byl kubanskim rewolucjonista 07.05.03, 15:33
        nieznosilbym USA,bo przeciez zniszczyly w to co wierzylem-w komunizm i w
        Fidela,gdybym byl arabskim radykalem chcacym uwolnic ziemie arabska od
        wielkiego szatana na pewno tez nieznosilbym USA.

        gdybym byl rosyjskim komunista kochalbym ZSRR.

        ALE JESTEM POLAKIEM,TAK TO JUZ JEST-JEDNI Z JEDNYMI ZYJA DOBRZE,DRUDZY
        ZLE,JEDEN FACET JEST TWOIM PRZYJACIELEM,DRUGI JEST WROGIEM.


        DLA POLSKI WROGI BYL ZAWSZE ZSRR,A NIE USA,PROBLEMY NA KONTYNENCIE
        AMERYKANSKIM TO INNA SPRAWA I ZBYT DLUGA DYSKUSJA,WAZNE JEST JEDNO


        DLA NAS ZSRR BYLO ZLE

        DLA NAS USA JEST DOBRE

        CZY COS WYJASNIAC WIECEJ???

        A ZE DLATEGO ZE RUSKIE SA OBOK A USA NIE???

        TAK JUZ JEST I JUZ,TUTAJ NIE MA CO GDYBAC CO BY BYLO GDYBYSMY GRANICZYLI Z
        USA,TYLKO PRZYJAC ZE JEST JAK JEST.

        W OBECNEJ SYSTUACJI USA TO DLA POLSKI DOBRE WYJSCIE
        • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:01
          A jakby twoja Polska graniczyla z USA to by skonczyla jak Meksyk,albo jak
          Irlandia z rak angielskich.Pozatym Anglosasi nienawidza Watykanu jak Moskwa...
          • Gość: J.K. Co do Vatykanu, to przesada, Vline... IP: 192.120.171.* 07.05.03, 16:11
            Reagan potrafil znakomicie dogadac sie z Vatykanem przeciw Moskwie...

            A Moskwa, zamiast rozmawiac (dzis) z Vatykanem, we wlasnym interesie,
            tylko sie z nim nadal droczy...

            Zgadzam sie z Toba o tyle, ze Mongolowie zostawili na rosyjskim mysleniu
            spore slady...
            Niespecjalnie dla nich samych (Rosjan) korzystne...
            • marcus_crassus vline nie wie o czym mowi:))) 07.05.03, 16:30
              jak watpisz spoj ciutke na gore...

              wlasnie sugeruje ze rus byla katolicka w IX wieku oraz ze zalazkiem Rosji jest
              rus kijowska,nawet szkoda gadac:(((((
              • Gość: skromny Polska nie ma polityki wschodniej... IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:38
                Od bardzo dawna jej nie ma...poza pewnymi zblizeniami z Ukraina,ktora i tak
                woli Niemcy lub Rosje.
                A Zachod zrobil z Polski cos w rodzaju Ameryki Poludniowej,czyli kolonializm
                gospodarczy. Polityczna zreszta tez...
                Jak USA wycofa sie z Euroopy to Niemcy wezma od Polski co swoje przy oklaskach
                Francji i biernej postawie Rosji.
                Tylko na Wschodzie Polska moze byc atrakcyjnym partnerem gospodarczym,bo dla
                Zachodu tylko rynkiem zbytu z niszczeniem polskich firm w szczegolnosci.
                Sojusz militarny Polski z Rosja bylby pewniejszy na dluzsza mete niz z USA...
                • Gość: skromny Ziemie Zachodnie Polski IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:42
                  To byle ziemie niemieckich Prus. I Niemcy ,nie oszukujmy sie,chcieliby je od
                  Polski odzyskac. Natomiast Rosja nie ma od Polski zadnych pretensji
                  terytorialnych.Gdyby zawarto sojusz militarny,podbudowany gospodarczymi
                  interesami miedzy Polska a Rosja,to Niemcy mogliby tylko pomazyc o bylych
                  Prusach.
                  A tak USA wczesniej czy pozniej sie wycofa z Europy i przy zlych stosunkach
                  Polska-Rosja.....Niemcy spelnia swoje marzenia.
                  • marcus_crassus a potem przyjdzie duch focjusza i schrystianiuzuje 07.05.03, 16:45
                    po bizantyjsku kolege skromnego:)))

                    a potem juz tylko przyjedzie pan doktor i zwiezie do tworek:)))
                    • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:50
                      Focjusz niczego nie chrystianizowal,poprostu rozbijal jednosc Kosciola chcac
                      aby cesarz nie liczyl sie z lacinska czescia Kosciola,wtedy wspolnego,i aby
                      cesarz byl zwierzchnikiem Kosciola.
                      ps. w Bizancjum pozniejszym byla taka sama nienawisc do Lacinnikow -Watykanu
                      jak w heretycko-protestanckim USA.
                      • marcus_crassus run forrest,run!!!!!!!!!!!!!!!!:))) 07.05.03, 16:57
                  • Gość: J.K. Re: Ziemie Zachodnie Polski IP: 192.120.171.* 07.05.03, 16:46
                    To Twoja koncepcja...

                    a moja jest taka, ze Amerykanie beda miec dobre stosunki i z Rosja i z Polska
                    (bo w globalnej polityce i jedni i drudzy beda im potrzebni)

                    A niemcy beda mogli nam h... naskoczyc...
                    • Gość: marian Ziemie Zachodnie Polski IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 16:48
                      Ulubiony temat Pana Doktora azylanta.
                      • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 16:52
                        Gość portalu: marian napisał(a):

                        > Ulubiony temat Pana Doktora azylanta.

                        Azylanta w znienawidzonych przez Siebie Niemczech,))))))ale moze ma racje ...
                        • Gość: J.K. Kochani, ja lubie Niemcy. IP: 192.120.171.* 07.05.03, 17:03
                          a zwlaszcza Niemki...
                          Zwalczam tylko niemiecka glupote
                          (dla scislosci: wiem, ze i Polacy nie sa od niej wolni)...
                          • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 07.05.03, 17:08
                            Gość portalu: J.K. napisał(a):

                            > a zwlaszcza Niemki...

                            S : jak mozna majac do wyboru Polki i Niemki wybrac Niemki ? Przeciez miedzy
                            nimi jest taka roznica jak miedzy niemiecka a polska
                            gospodarka...)))))))

                            > Zwalczam tylko niemiecka glupote
                            > (dla scislosci: wiem, ze i Polacy nie sa od niej wolni)...

                            S : niestety polska glupota jest wieksza.
                          • Gość: marian Re: Kochani, ja lubie Niemcy. IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 19:48
                            Jesli juz zwalczasz glupote to zacznij od swojej. Wiesz najpierw porzadek w
                            wlasnym ogrodku.
                            Wierze ci tez, ze lubisz Niemcy siedzac u nich na panstwowej posadce i
                            wypisujac glupoty na tym forum. Z ta glupota Niemcow to masz troche racji bo
                            kto by tolerowal takiego azylanta ktory sra na tych ktorzy dali mu azyl i prace.
                    • marcus_crassus widisz J.K...po co dyskutujesz z bzikami??? 07.05.03, 16:55
                      dialin - marian to juz dzis ktorys dialin,byl juz "klon",byl "hans",byl "john"
                      i byl "camel",chyba cie wszyscy tez znaja:))))))

                      widocznie pan doktor znany w niemczech:))))

                      a vline przypomina mi mowiac szczerze argumentacja bimiego:))))

                      stwierdzenia-rus,czyli zalazek rosji jest rownie sliczny jak mazurek,czyli
                      zalazek mazur,nie mowiac juz o innych fenomenalnych wiesciach jakimi vline sie
                      poodzielil ze mna,...

                      mam naprawde przeczucie ze to bimi,albo moze ktos z rodziny:))
                      • Gość: J.K. Niewatpliwie, Starry... IP: 192.120.171.* 07.05.03, 17:05
                        cieszy mnie to uznanie w Reichu...
                        ale w koncu, trzeba kiedys zjesc obiad...

                        Pozdraviam,
                        jak Warszawiak, Warszawiaka.
    • Gość: osrac-usa Re: dlaczego lubimy USA a nie lubilismy ZSRR???? IP: *.lv.lv.cox.net 07.05.03, 17:12
      marcus_crassus napisał:

      > proste-amerykanie do przyjaciol nie przyjezdzaja w odwiedziny czolgami;))))

      idioto za drogo by to bylo, oni tutj juz maja swoje samoloty za ktore tacy jak
      Ty debile beda becalowac...
      >
      >
    • Gość: skromny Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.vline.pl 07.05.03, 17:21
      I niepozwolilby sobie na anty-ruskie demonstracje lub ataki na swoich
      zolnierzy. Prawdopodobie za nic by mial tkzw. opinie swiatowa.
      Poprostu przyszedlby z Kremla prikaz,ze ma byc tak a tak i by bylo.
      • Gość: jakhuj Re: Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.dialup.zonnet.nl 07.05.03, 17:24
        Jak huj szybciej by zdobyli tepaki !!!
        Pewnie tak szybko jak Czeczenie zdobywaja (jakies 10 lat !),ha,ha,ha !
        Ale tekst.
        • Gość: skromny Re: Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.vline.pl 07.05.03, 17:32
          Gość portalu: jakhuj napisał(a):

          > Jak huj szybciej by zdobyli tepaki !!!
          > Pewnie tak szybko jak Czeczenie zdobywaja (jakies 10 lat !),ha,ha,ha !
          > Ale tekst.

          S : z Czeczenia to oni sie cackaja,bo tam jest czesc ludnosci z rzadem
          pro-rosyjskim na czele.
          To ma byc jakas autonomiczna republika jak Tatarstan itp.
      • Gość: Tomson Re: Rus-Iwan szybciej zdobylby Irak IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 16:45
        Gość portalu: skromny napisał(a):

        > I niepozwolilby sobie na anty-ruskie demonstracje lub ataki na swoich
        > zolnierzy. Prawdopodobie za nic by mial tkzw. opinie swiatowa.
        > Poprostu przyszedlby z Kremla prikaz,ze ma byc tak a tak i by bylo.

        Po śmierci Stalina Ruscy nie atakowaliby niepodległych państw za ropę
        (Czeczenia to zbuntowana republika, która destabilizuje cały Kaukaz).
    • Gość: zatroskany Re: Polacy zawsze byli w tych kwestiach debilami IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.05.03, 17:48
      Przynajmniej spora większość
    • Gość: Tomson Re: dlaczego lubimy USA a nie lubilismy ZSRR???? IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 16:30
      Kolejny przykład że jesteśmy głupim i podatnym na propagandę narodem.

      marcus_crassus napisał:

      > proste-amerykanie do przyjaciol nie przyjezdzaja w odwiedziny czolgami;))))

      Raczej trudno przejechać czołgami przez Ocean i pół Europy do jakiejś tam
      Polski. Ale faktem jest to że powojenna Polska według USA i według ZSRR różniła
      się tym, że Amerykańce nie chcieli dać Polsce Dolnego Śląska i Pomorza
      Zachodniego (poparli przy tym odebranie kresów wschodnich).
      Zresztą gdyby nie te radzieckie czołgi to naziści wymordowaliby nie 6, ale
      30mlm Polaków.
      • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 08.05.03, 17:05
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > Zresztą gdyby nie te radzieckie czołgi to naziści wymordowaliby nie 6, ale
        > 30mlm Polaków.


        S : oczywiscie ,ze Ruscy uratowali Polaczkow przed biologiczna zaglada ze
        strony Niemcow. To sa fakty. A za PRL-u przyrost ludnosciowy Polakow wzrosl
        DWUKROTNIE. Pozatym we 17 wrzesniu 1939 roku Sovieci zajeli RUSKIE tereny (
        Bialorus,Ukraina ) okupowane przez panstwo-Polske i zywiol polski,ktory byl tam
        w mniejszosci. Na biednych nie trafilo...
        • Gość: Tomson Polemizowałbym z kresami. IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 19:59
          Gość portalu: skromny napisał(a):

          > S : oczywiscie ,ze Ruscy uratowali Polaczkow przed biologiczna zaglada ze
          > strony Niemcow. To sa fakty. A za PRL-u przyrost ludnosciowy Polakow wzrosl
          > DWUKROTNIE. Pozatym we 17 wrzesniu 1939 roku Sovieci zajeli RUSKIE tereny (
          > Bialorus,Ukraina ) okupowane przez panstwo-Polske i zywiol polski,ktory byl
          > tam
          > w mniejszosci. Na biednych nie trafilo...

          Rusini mieszkający na Rusi Halickiej (kresy wschodnie) mieli tyle samo
          wspólnego z Ukrainą, co i z Polską. Zresztą Ukraińcy ponieśli karę za to, że
          woleli Rosjan niż Polaków, tracąć 20mln swoich obywateli (klęski głodu w
          przedwojennej Ukrainie). Nie mylmy też dowodzonej przez Stalina bolszewickiej
          armii, od dowodzonej przez Żukowa Armii Czerwonej, do 1943 roku zginęła duża
          większość tamtejszej armii, a nowi żołnierze mieli już zupełnie inną mentalność
          niż ci co zajęli kresy wschodnie w 1939. I wogóle przestrzegam przed myleniem
          komunizmu ze stalinizmem (kult jednostki jest sprzeczny z ideologią komunizmu).
          Lenin nie chciał Stalina jako swego następcy, a Chruszczew nazwał go ludobójcą.
          • brennton mozesz rozwinac Tompson?: Lenin- Stalin 08.05.03, 20:05
            troche ten temat znam...

            czyli Stalin (dyktator, kult jednostki, wypaczenia socjalizmu) i miliony
            zabitych (niewinnych ludzi)- to juz nie?

            Natomiast Lenin (demokracja ludowa, wladza rad) i tylko dziesiatki tysiecy
            zabitych (rzeczywistych wrogow ustroju) - to jeszcze tak?
            • Gość: Tomson Re: mozesz rozwinac Tompson?: Lenin- Stalin IP: *.ds.pg.gda.pl 08.05.03, 20:57
              brennton napisał:

              > troche ten temat znam...
              >
              > czyli Stalin (dyktator, kult jednostki, wypaczenia socjalizmu) i miliony
              > zabitych (niewinnych ludzi)- to juz nie?
              >
              > Natomiast Lenin (demokracja ludowa, wladza rad) i tylko dziesiatki tysiecy
              > zabitych (rzeczywistych wrogow ustroju) - to jeszcze tak?

              Jasne że tak. A te dziesiątki tysięcy to carska szlachta i carska armia, które
              zasłużyły sobie na śmierć chociażby za 120 lat okupacji Polski. I nie próbuj
              porównywać komunizmu do porozbiorowej okupacji, bo to jest już żałosne.
              I dla jasności w 1920 roku, kiedy Polska była w miarę silnym krajem i mogła
              rozwijać rodzimy przemysł (dzisiejsza globalizacja na to nie pozwala), a także
              była w stanie walczyć o ziemie porozbiorowe, to wtedy rzeczywiście ZSRR mógł
              być naszym wrogiem, gdyby nie chciał nam oddać ziem porozbiorowych. Chociaż
              myślę, że gdyby ZSRR rządził Lenin lub Trotski to Polsko-Radzieckie stosunki
              byłyby zupełnie inne. Zresztą Piłsudski do końca IWŚ trzymał z Leninowskimi
              komunistami przeciw carskiej Rosji. Kto wie może dobre stosunki z ZSRR
              spowodowałyby, że IIRP obaliłaby hitlera i IIIrzeszę w połowie lat 30-ych, gdy
              była w stanie to zrobić. A leninowski lub troickowski ZSRR nie pomagałby
              Niemcom w rozwoju ich zbrojeń.
              Widząc skolei jak dzisiaj ostatnie soki wyciskają z nas zachodnie koncerny,
              twierdzę, że lepiej byłoby trzymać dalej z ZSRR.
    • Gość: skromny Czemu USA nie ratowala Polakow ? IP: *.vline.pl 08.05.03, 22:19
      Z lagrow sovieckich i obozow hitlerowskich ?
      Czemu nie potepila nawet agresji na Polske w 1939 roku,nie mowiac juz o
      pomocy ? Czemu oddalo USA Polske Stalinowi w Jalcie,bez zadnego sprzeciwu ?
      Czemu nie dala Polsce Nowego Planu Marschala po 1989 roku ?
      Dziwny ten przyjaciel Polski,ktora mial zawsze w dupie...
      ps. nawet jest takie powiedzenie " Chron mnie Boze od przyjaciol ,bo z wrogami
      to sobie sam poradze ".
      Milosc do USA to kolejna glupota Polakow,jak kiedys w XIX w. milosc do Francji.
      • Gość: camel eeeee..tam... IP: *.dip.t-dialin.net 08.05.03, 22:47
        pytanie, czemu nie USA nie ratowala mozna zastwpic pytaniem " Dleczego wogole
        USA doposcila do Wojny, i dlaczego wlaczyli sie do wojny tak pozno.?" ...pewnei
        dlatego, ze sami mieli w wojnie interesy i wogole nie zamierzeli brac w niej
        udzalu.

        camel
Inne wątki na temat:
Pełna wersja