yann17 25.03.07, 09:25 www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=98&ShowArticleId=37031 tym razem jednak dostanie jeszcze wieksze baty. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
yann17 Re: Izrael straszy nową wojną w Libanie+ 25.03.07, 12:02 1ja napisał: > A skad wiesz? ------------------------ w IDF nie ma woli walki, w przeciwieństwie do Hezbollachu Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Izrael ostrzega islamskie bandyctwo z hisbollah 25.03.07, 15:17 naucz ty sie pisac w koncu porzadne komentarze, co? Izrael nie straszy, tylko istrzega islamskich bandytow z hisbollah, probujacych narzucic Libanowi islamskie wartosci. Chyba oczywiste, ze porywajac zolnierzy izraelskich zasluguja na kolejne lanie? zreszta nie tylko za to, ale wlasnie za sama obecnosc w Libanie :))) Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 [...] 25.03.07, 16:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k islamskie bandyctwo z hisbollah dostalo baty :))) 25.03.07, 16:15 przypominam. zabito cos 300 czlonkow hisbollah, ca. 1000 zostalo rannych. Izrael zniszczyl 1/3 szczurzych nor tego islamskiego bandyctwa :))) mala rzecz - a cieszy :) Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 Re: islamskie bandyctwo z hisbollah dostalo baty 25.03.07, 16:24 coś sabo u ciebie ze statystykami, liczba zabitych w bezposrednich walkach była mniej wiecej taka sama ( ok 150 ) natomiast Izrael WYMORDOWAŁ ok 1000 cywili w Libanie. PS. Ile "niezniszczalnych" Merkav stracił Izrael w czasie tej wojny., bo to jeśli chodzi o ekonomię wojenna to rekord swiata. ( Amerykanie przez 4 lata nie stracili tyle czołgów w Iraku) Odpowiedz Link Zgłoś
facettt Re: islamskie bandyctwo z hisbollah dostalo baty 25.03.07, 16:34 yann17 napisał: > coś sabo u ciebie ze statystykami, liczba zabitych w bezposrednich walkach była mniej wiecej taka sama ( ok 150 ) natomiast Izrael WYMORDOWAŁ ok 1000 cywili w Libanie. bzdury, to u ciebie slabo z wiedza :) nie wspominalem o ofiarach cywilnych tej wojny. to osobny problem. wspomnialem tylko, ze Izrael tracac sam kilkudziesieciu zolnierzy, zabil ca. 300 islamskich bandytowz hisbollah, a 1000 z nich ranil, likwidujac 1/3 ich infrastruktury, tych szczurzych nor islamskichj bandytow z hisbollah. trzymaja sie faktow i nie fantazjuj. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k PS. 25.03.07, 16:36 PS. przepraszam za zmiane nicka. To niechcacy. pisalem cos innego na innym forum. Odpowiedz Link Zgłoś
anty_krzak izraelskie bandyctwo = islamskie bandyctwo 25.03.07, 16:49 nie ma absolutnie zadnej roznicy. kazdy, kto doszukuje sie roznicy jest zwyczajnie nieobiektywny. nie ma w tym nic skomplikowanego. zadnych aspektow moralnych, cywilizacyjnych czy innych. obie strony wielokrotnie dopuscily sie zbrodni wojennych. obie z zamyslem mordowaly cywili i stosowaly zakazane uzbrojenie. zginelo 116 izraelskich zolnierzy i od 300 do 600 bojownikow hezbollah. izrael stracil od 6 do 40 czolgow, przy czym od 2 do 20 zostalo zniszczonych przez pociski przeciwpancerne. liczba rannych cywili jest zblizona - 4300-4500. natomiast zabitych cywili bylo w izraelu 43, a w libanie okolo 1100 minus liczba zabitych bojownikow hezbollahu, co daje liczbe od 500 do 800 zabitych cywili. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k islamskie bandyctwo i bombardowania Iranu 25.03.07, 19:01 anty_krzak napisała: 2) Iran ma pelne prawo posiadac bron atomowa. Iran nie ma prawa posiadac broni atomowej , gdyz na tym swiecie sa rowni i rowniejsi. I dlatego za swoj program atomowy bedzie zbombardowany. (prawdopodobnie w przyszlym roku) Odpowiedz Link Zgłoś
yann17 Re: islamskie bandyctwo i bombardowania Iranu 25.03.07, 19:48 już to wiescisz od 2 lat, za kazdym razem w przyszlym roku Odpowiedz Link Zgłoś
j-k pisze tylko o prognozach. 26.03.07, 14:54 yann17 napisał: > już to wiescisz od 2 lat, za kazdym razem w przyszlym roku i bede wiescil nadal. nie ja podejmuje decyzje za politykow amerykanskich, nie znam detali, wiec, co do dat, zawsze moge sie mylic :))) Odpowiedz Link Zgłoś
anty_krzak Re: islamskie bandyctwo i bombardowania Iranu 26.03.07, 14:48 Iran ma pelne prawo posiadac bron atomowa, gdyz idea 'rowny i rowniejszy' przestala obowiazywac w momencie pojawienia sie broni masowej zaglady w Iranie. zadne demokratyczne spoleczenstwo zachodu nie jest gotowe zaakceptowac ceny 100,000 ofiar za powstrzymanie Iranu od zdobycia tej broni, a na tyle szacuje sie liczbe ofiar w przypadku odwetowego uderzenia iranskiego (na zasadzie 'martwej reki'). wiec jako, ze zachod jest w stanie zrownac z ziemia caly iran, a iran tylko 100,000 ludzi na zachodzie, to o tym kto wygra starcie zadecyduje zdecydowanie - jesli iranczycy sa zdecydowani miec te bombe i dadza jasny sygnal, ze beda sie bronic, to zachod sie z tym pogodzi. jedynie izrael ma inna polityke, ale rownoczesnie to na niego jest skierowany prawie caly arsenal chemiczny iranu. a to, czy twoje skrzywione przekonania wskazuja ze iran bedzie bombardowany nie ma zadnego znaczenia - pisalem ci juz, ze moze bedzie, a moze nie bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k islamskie propagandowe bzdury :))) 26.03.07, 14:57 anty_krzak napisała: > Iran ma pelne prawo posiadac bron atomowa, gdyz idea 'rowny i rowniejszy' przestala obowiazywac w momencie pojawienia sie broni masowej zaglady w Iranie. - broni atomowej Iran jeszcze nie ma. potrzebuje na nia, w/G ocen specjalistow jeszcze 2 - 3 lata - zasada: sa rowni i rowniejsi, wiec nadal obowiazuje :))) Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K. Odpowiedz Link Zgłoś
anty_krzak specjalista sie wypowiedzial 26.03.07, 17:04 twoj redaktor z 'kaczora donalda' nie wyjasnial nigdy, co to jest 'triada ABC'? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k islamskie propagandowe bzdury - bez znaczenia. 26.03.07, 18:06 anty_krzak napisała: 2) Iran ma pelne prawo posiadac bron atomowa. we wlasnej wyobrazni. i tylko. Poniewaz jej nie ma, obowiazuje zasada: sa rowni i rowniejsi. jak oceniaja specjalisci - do uzyskania 2 - 3 bombek "A" brakuje mu 2-3 lata. i do tego czasu, na spokojnie, bze wiekszych konsekwencji, moze byc zbombardowany. mala rzecz, a cieszy :))) Odpowiedz Link Zgłoś
anty_krzak racja, ekspercie. 26.03.07, 18:12 bo skad ktos kto pisze, ze 'izrael jest czynnikiem stabilizujacym na bw', moze wiedziec co to jest Damghan. masz racje, a ja sie myle. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k racje kazdy ma swoja - nie wnikam w nie. 26.03.07, 18:14 obiektywna prawda jest zas jedna: - na tym Swiecie (zawsze byli) i sa: rowni i rowniejsi :) Odpowiedz Link Zgłoś