Minister Szczyglo klamie o Afganistanie

11.04.07, 00:48
Prezentuje pan interesy narodu polskiego , czy raczej tego wybranego :

Minister obrony narodowej Aleksander Szzygło zapewnił w Polskim Radiu, że
polskie wojska w Afganistanie nie chcą nikogo nawracać ani narzucać systemu
wartości. Wyjaśnił, że głównym celem naszej obecności w Afganistanie jest
ograniczenie w tym kraju produkcji narkotyków, które stamtąd trafiają przede
wszystkim do Europy, także do Polski. Szef resortu obrony ma nadzieję, że
jeśli Polacy dowiedzą się, iż misja w Afganistanie to przede wszystkim walka
z narkotykowym biznesem, będzie im łatwiej zrozumieć, dlaczego nasi żołnierze
tam jadą. (zyt, Polskie Radio)

Tymczasem wczoraj w Afganistanie zginelo szesciu mlodych zolnierzy
kanadyjskich . Ich samochod wylecial na minie . Byl to silnie opancerzony
pojazd z wzmocninymi plytami , do tej pory uwazany za odporny na wszystkie
miny . Jeden z zabitych nazywal sie Poland . Ciezkorannych zostalo co
najmniej szesciu zolnierzy , jeden z rannych stracil obie rece , a inny dolne
konczyny .
    • doomsday Re: Minister Szczyglo klamie o Afganistanie 11.04.07, 00:52
      Tu jest link do wiadomosci z kanadyjskiej prasy :

      www.torontosun.com/News/World/2007/04/10/3971020-sun.html
      Minister Szczyglo mowi o narkotykach , kiedy to przeciez za Talibow w
      Afganistanie zaprzestano calkowicie uprawy i eksportu narkotykow , a dopiero
      obalenie ich rzadow spowodowalo ogromny problem narkotykowy .
      Klamac klamac , jeszcze raz klamac , przypomina pan w tym Goebelsa .
      • w_ojciech Re: Minister Szczyglo klamie o Afganistanie 11.04.07, 00:55
        Bo Rambo siedzą w bazach i boją się wyjść w teren. Prowincja
        jest w rękach Talibów.
        • j-k Islamuski klamia o Afganistanie 11.04.07, 00:57
          w_ojciech napisał:
          Prowincja jest w rękach Talibów.

          a miasta w rekach komunistow.
          - nie zapomnij dodac :)))
      • j-k [...] 11.04.07, 00:56
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • indris Sikorski przynajmniej głupio nie łgał 11.04.07, 13:10
          A consensus co do Afganistanu panuje głównie wśród amerykańskiej agentury
          wpływu. Oderwane od społeczeństwa "elyty" jeszcze sie o tym przekonają, jak to
          już było w Hiszpanii.
          • j-k Niepolityczne bzdury Indrisa... 12.04.07, 00:17
            Bronie Sikorskiego, w tym sensie, ze byl to (i jeszcze bedzie :)
            najlepszy szef MON-u niepodleglej RP.
            Natomiast bedac sam socjaldemokrata uczciwie przypominam, ze wsrod polsich elit
            politycznych, co do polityki zagranicznej panuje consensus.
            I kazda zmiana rzadu jej nie zmieni.

            Jestes inteligentnym czlowiekiem, Indris, ty to wiesz, ja to wiem,
            wiec nie pisz prowokacyjnych postow.
            To nic ni da.
            • indris Chciejstwo j-k 12.04.07, 13:51
              Consensus co do polityki zagranicznej w "elytach" właśnie się załamuje. Można
              to było zobaczyć choćby w dzisiejszych obradach Sejmu. A są też ugrupowania
              polityczne, obecnie słabe, które są proamerykanizmowi zdecydowanie przeciwne
              (Samoobrona i LPR). Społeczeńśtwo staje się coraz bardziej antyamerykańskie. W
              demokratycznym państwie sytuacja, kiedy elity mają zupełnie inne poglądy niż
              społeczeństwo nie da się utrzymać w nieskończoność. Elity można zmienić,
              społeczeństwa nie.
              • j-k Bzdury i polityczna ignorancja Indrisa. 12.04.07, 14:42
                Co prawda w obecnym rzadzie nie mam juz najomych (czego specjalnie nie zaluje,
                gdyz linia polityczuna PiSu jest dosc odlegla od moich pogladow), mialem ich
                jednak w prawie wszyskich rzadach RP z okresu 1990-2005, wiec pozwol, ze
                stwierdze, ze znam lepiej polskie elity polityczne. Wyjawszy Samoobrone, ktora
                jako jedyna wieksza sila polityczna w Polsce jest nastawiona anty-amerykansko,
                lecz weszla do rzadu tylko z zastrzezeniem, ze akceptuje polityke zagraniczna
                PiSu...

                Wszystkie pozostale elity sa proamerykanskie. Oznacza to, ze jaka partie bys
                nie wybral, wszystkie sa za sojuszem z USA i nic na to nie poradzisz :)))

                Piszac , ze wiekszosc narodu jest przeciw obecnosci Polakow w Iraku,
                wiec i elity musza sie zmienic, dajesz przyklad swojej ignorancji co do zasad
                funkcjonowania demokracji przestawicielskiej.

                Nic sie nie zmieni, zapewniam Cie :)))
                Podobna sytuacja jest np. w Wielkiej Brytanii, gdzie spoleczenstwo tez w
                wiekszosci jest przeciw wojnie w Iraku, lecz obie glowne brytyjskie partie sa
                za i ktora by nie byla u waladzy - polityka brytyjska, podobnie jak w Polsce,
                sie nie zmieni :)))

                Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                • indris Elity nie są wieczne... 12.04.07, 15:38
                  ...a co więcej nie są stałe w swoich poglądach. Samoobrona odpuściła Irak za
                  stołki, ale jak zaczną przychodzić trumny, to może się to zmienić. Do sił
                  politycznych krytycznych wobec irackiej awantury nalezy też doliczyć Radio
                  Maryja, które wprawdzie ten temat wyciszyło, ale zawsze może wznowić. Wreszcie
                  SLD, wprawdzie awanturę iracką rozpętało (w Polsce), ale pod wyraźnym naciskiem
                  Millera, a wpływowe grupy były i są temu wyraźnie przeciwne.
                  Od roku 2003 prestiż USA, a już zwłaszcza ekipy Busha w Polsce gwałtownie
                  spada. Tak naprawdę wszystko zależy od tego na ile podlizywanie się USA
                  przeciętnego Polaka obchodzi. W ostatniej kampanii wyborczej Irak nie odegrał
                  praktycznie żadnej roli. Ale to nie musi być wieczne. Jeżeli Polacy zaczną w
                  tej sprawie być tak zaangażowani jak ludzie w Europie Zachodniej, to na pewno
                  jakaś partia się zgłosi po ich głosy. A polska scena polityczna nie jest tak
                  stabilna jak w Wielkiej Brytanii.
                  • j-k Re: Elity nie są wieczne... 12.04.07, 20:42
                    Oczywiscie. tym niemniej - musisz uwierzyc mojemu doswiadczeniu...

                    sytuacja polityczna jest w Polsce dosc stabilna i tempo zmian jest powolne
                    i przewidywalne.
                    za 5-8 lat polska scena polityczna bedzie b. podobna do tej obecnej.

                    I ten okres mam na mysli.
                • old.european Re: Bzdury i polityczna ignorancja Indrisa. 16.04.07, 13:48
                  j-k napisał:

                  > Wszystkie pozostale elity sa proamerykanskie. Oznacza to, ze jaka partie bys
                  > nie wybral, wszystkie sa za sojuszem z USA i nic na to nie poradzisz :)))
                  >
                  > Piszac , ze wiekszosc narodu jest przeciw obecnosci Polakow w Iraku,
                  > wiec i elity musza sie zmienic, dajesz przyklad swojej ignorancji co do zasad
                  > funkcjonowania demokracji przestawicielskiej.

                  Wyglada, jakbys uwazal, ze przejawem proamerykanskosci jest trzymanie tych
                  kilkuset niedozbrojonych, platajacych sie Amerykanom pod nogami szwejkow w
                  Iraku. Jakby Amerykanie juz kilkakrotnie nie dali do zrozumienia, ze sobie tych
                  szwejkow tam nie zycza :-))))
      • lechu112 Walic bisurmana to chwalebne zadanie - terroryste 11.04.07, 00:56
        islamskiego trzeba tepic w kazdym miejscu na ziemi jak dzume i cholere
        razem.
        Chwala zolnierzom walczacym w Afganistanie i Iraku.
      • doomsday Zolnierz , ktory nazywal sie "Polska" zginal w Afg 11.04.07, 01:04
        Czyzby to mial byc zly omen dla naszych zolnierzy w Afganistanie , tu jest
        zdjecie zabitego o nazwisku POLAND :

        www.hfxnews.ca/index.cfm?sid=21742&sc=89

        • j-k pomysl... 11.04.07, 01:08
          pomysl ile dzieki niemu usunieto islamskich bandytow.
          to sie liczy :)))
          • indris Chyba podobnie pisała prasa hitlerowska... 11.04.07, 13:42
            ..o poległych w Polsce żołnierzach Wehrmachtu czy SS. Tylko
            zamiast "islamskich" byli "polscy" bandyci...
            • j-k bzdury. 12.04.07, 00:18
              Niemcy byli skazani na kleske.
              Amerykanie sa skazani na zwyciestwo :)
              • roger39 Re: bzdury. 12.04.07, 02:41
                j-k napisal :

                "Niemcy byli skazani na kleske.
                Amerykanie sa skazani na zwyciestwo "

                przeczysz samemu sobie , nie mozna byc "skazanym " na zwyciestwo . Jest to
                niepoprawnne jezykowo , nie po polsku i smierdzi falszem .
                • j-k Re: bzdury. 12.04.07, 14:51
                  roger39 napisał:
                  > przeczysz samemu sobie , nie mozna byc "skazanym " na zwyciestwo . Jest to
                  > niepoprawnne jezykowo , nie po polsku i smierdzi falszem .

                  Nie masz pojecia o jezyku polskim :)))
                  Jest w nim okreslenie: byc skazanym na sukces.

                  Uzylem celowo i ironicznie lekkiej transkrypcji tego zwrotu.
                  Ale wyczucie jezyka i poczucie humoru - to chyba nie sa twoje najmocniejsze
                  strony?
              • indris Re: bzdury. 12.04.07, 13:53
                Bzdurą jest zawsze pewność sukcesu. Wietnam pokazał, że i Amerykanie nie są
                niezwyciężeni.
                • j-k Re: bzdury. 12.04.07, 14:49
                  bzdury raz jeszcze :)

                  Amerykanie militarnie wojne w Wietnamie wygrywali stracili 50 tys ludzi
                  zabijajac 2 mln wietnamczykow. Podobnie jak i ropsjanie wygrywali wojne w
                  Afganistanie tracac 15 tys zabitych,a zabijajac milion Afganczykow. I jredni i
                  drudzy wycofali sie z przyczyn polotycznych, gdyz nie chcieli ciagnac wojny o
                  pietruszke w nieskonczonosc.

                  Irak i Afganistan to zupelnie inna sprawa.: AMERYKANIE NIE WALCZA TAM
                  Z NARODEM: WIEKSZOSC elit politycznych maja po swojej stronie.
                  • indris Re: bzdury. 12.04.07, 15:25
                    Nie jest ważne dlaczego USA przegrało wojnę w Wietnamie, ważne, że przegrało.
                    Tak samo przegra i w Iraku i w Afganistanie.
                    • j-k Re: bzdury. 12.04.07, 20:44
                      myslienie zyczeniowe - oderwane od realiow.
                      Rozumiem Indris, ze ta woojna Ci sie nie podoba, ale to nie jest wietnam i nie
                      skonczy sie jak wietnam :)
          • you-know-who kretynizm wypowiedzi jk 13.04.07, 08:04
            > pomysl ile dzieki niemu usunieto islamskich bandytow.
            > to sie liczy :)))

            polega nie na tym, ze jest rasista. kretynizm jego wypowiedzi polega na tym, ze
            nie powiedzieli mu, ze dzieki wojnie z terrroryzmem (moj copyright!)
            naprodukowano sto razy wiecej terrorystow niz bylo przedtem. i to jest tylko
            dolne oszacowanie. al qaida? dzieki neokonom kwitnie, dzisiaj byl dobry przyklad.


      • speedy13 Re: Minister Szczyglo klamie o Afganistanie 11.04.07, 13:57
        Hej

        > kiedy to przeciez za Talibow w
        > Afganistanie zaprzestano calkowicie uprawy i eksportu narkotykow , a dopiero
        > obalenie ich rzadow spowodowalo ogromny problem narkotykowy .

        To niezupełnie tak. Z tego co wiem, na początku po zajęciu Afganistanu Talibowie
        faktycznie bardzo surowo tępili uprawę maku. Niemniej nie spowodowało to zbyt
        wielkiego spadku produkcji, Afganistan to kraj który trudno kontrolować. Potem
        zresztą trochę zmiękli w kwestii opium a pod koniec swoich rządów całkiem
        oficjalnie czerpali z tego korzyści. W 2000 mułła Omar pod naciskiem
        międzynarodowym wydał co prawda oficjalny zakaz uprawy maku, który miał
        obowiązywać po zbiorach 2001 ale jakoś nie wszedł w życie no a potem był 11
        września, wojna z terrorem itp. itd. i dzięki amerykańskiej pomocy Afgańczycy
        pogonili Talibów, niestety razem z owym zakazem.
    • indris PiSuaryzm jednak ogłupia 11.04.07, 13:43
      Sikorski, też silnie związany z amerykańskimi konserwatystami, aż tak głupio
      jednak nie łgał.
      • doomsday Kandyjski i polski woz bojowy 11.04.07, 21:31
        W takim pojezdzie pancernym zginelo szesciu zolnierzy kanadyjskich , w tym
        jeden o nazwisku Poland :

        www.fas.org/man/dod-101/sys/land/lav-25-dvic371.jpg
        Jest to silnie opancerzona jenostka ,ktora wazy 17 ton .

        A takimi wozami beda smigac po Afganistanie polacy :
        pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Kto_rosomak.jpg
        Rosomak zbudowany w Finlandii wazy 22 tony .

        moze minister Szczyglo wyslal by na ta brudna wojne swojego syna ?
    • sansone1 ale filmaty z Afganistanu o obyczajach tej 11.04.07, 23:39
      islamskiej dziczy, napewno nie klamia, i tez udzial Afganow na pogrzebie ofiar
      tych zwyrodnialych nazistow, cos o stosunku do tego specjalnego, tak przez
      ciebie kochanego gatunku Islamu mowi...albo tez pogrzeb w Holywood nakrecono.
      • doomsday Kolejnych dwoch kanadyjczykow zabila bomba 12.04.07, 20:38
        Jeszcze nie zdazono przewizc trumien z czilami szesciu mlodych chlopcow ,
        wczoraj na minie wylecial kolejny woz pancerny Kanadyjsxkich Sil Zbrojnych .
        Zreszta nie byl to tylko jeden wybuch , ofiar jest wiecej :

        www.torontosun.com/News/World/2007/04/12/3991733-sun.html
        • warmi2 Re: Kolejnych dwoch kanadyjczykow zabila bomba 13.04.07, 04:19
          Czyli wniosek iz lepiej zostawic Afganistan dla Talibow - w koncu to ich kraj
          a jak ktos znowu zmajstruje jakies nastepne 9/11 gdzies na swiecie to po prostu
          zrobic to co Rzymianie zrobili z Kartagina ...

          Bedzie nauczka dla innych.
    • doomsday Min. Szczyglo chroni mafie narkotykowe w Afganista 15.04.07, 23:26
      Jest oczywiste , ze obecne tam wojska NATO ochraniaja skupisko najwiekszych
      producentow i eksporterow narkotykow do Europy . Pulkownik USA Army Eric
      Margolis w swoim dzisiejszym eseju pokazuje jak to wyglada w praktyce :

      www.torontosun.com/News/Columnists/Margolis_Eric/2007/04/15/4023666-sun.html

      Western troops stuck in this nasty, $2-billion daily guerrilla conflict will
      become increasingly brutalized, demoralized and violent. This is precisely what
      happened to Afghanistan's second to latest invader, the Soviet Union.

      Afghanistan's figurehead Hamid Karzai regime controls only the capitol. The
      rest of the country is under the Taliban, or warlords who run the surging
      narcotics trade that has made NATO the main defender of the world's leading
      narco state.

      Margolis jest uwazany powszechnie za najlepszego eksperta militarnego w kwestii
      Bliskiego Wschodu na Swiecie . Podaje ,ze wojna w Afganistanie kosztuje NATO
      2 miliardy dolarow dziennie , co oznacza , ze Polska doklada do tego biznaesu
      rowniez minimum milion zlotych dziennie . Za te pieniadze nasi lekarze i
      pielegniarki mogliby zarabiac dwukrotnie wiecej , niz aktualnie zarabiaja .
      Mozna by tygodnowo wybudowac nowa szkole podstawowa , albo raz w miesiacu
      postawic nowoczesny szpital . Panie Szczyglo , jestes pan nie tylko glupi , ale
      i perfidny .
      • kyle_broflovski Re: Min. Szczyglo chroni mafie narkotykowe w Afga 16.04.07, 02:12
        ponad 90% funduszu na tz. "pomoc w budowie democracji" idzie na opeacje
        wojskowe pozostala kasa trafia do kieszeni ludzi powiazanych z "democratycznie
        wybranym prezydentem Kabulu" Hamid Karzai.

        Kolejna proba budowy "demokracji" za pomoca karabinu zakonczy sie porazaka.

        • doomsday NATO broni najwieksze na Swiecie panstwo prod. nar 16.04.07, 03:27
          Eric Margolis w Thoronto SUN napisal :

          NATO the main defender of the world's leading
          narco state.

          Co znaczy mniej wiecej : " NATO obronca najwiekszego na Swiecie Panstwa
          Narkotykowego (narco-state)".

          A Szczyglo powiedzial ,ze polskie wojsko jedzie tam walczyc z narkotykami , to
          znaczy , ze jedziemy tam polaczyc sie z Talibami i bedziemy zabijac zolnierzy
          NATO .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja