20 min. przed

13.04.07, 01:10
20 min przed zawaleniem reporter BBc zaraportowal zawalenie sie WTC 7

video.google.ca/videoplay?docid=2772523971545514978&hl=en-CA
    • j-k jasne, no i ? 13.04.07, 01:12
      zawalilo sie cos wczesiej?
    • lechu112 i co z tego ????? 13.04.07, 01:13
      Wiemy kto to zrobil i dlaczego wiec po co walkowac temat ?
      Islamisci placa za to do dzisiaj.
      • j-k daj jej napisac :) 13.04.07, 01:15
        niech sie dowiemy, co sie wczesniej zawalilo :)
      • jennifer5 Re: i co z tego ????? 14.04.07, 09:23
        lechu112 napisał:

        > Wiemy kto to zrobil i dlaczego

        ---

        wiecie, to dlaczego nic nie mowicie?
    • warmi2 Re: 20 min. przed 13.04.07, 04:01
      Oh to widze i lewicowa BBC , znany "przyjaciel" Busha , jest tez w spisku.

      Tak wiec sprawa sie poszerza , nie tylko tysiace ludzi pracujacych dla US rzadu
      bylo w spisku ale takze BBC.

      Niezle.
      • jennifer5 Re: 20 min. przed 13.04.07, 09:12
        warmi2 napisał:

        > Oh to widze... Niezle.

        ---

        To co mozesz zobaczyc jest tutaj...>>> video.google.ca/videoplay?
        docid=2772523971545514978&hl=en-CA a reszta twojej paplaniny nie ma
        najmniejszego zwiazku z podanym faktem!
    • felusiak1 Znowu dym 14.04.07, 15:30
      BBC nadaje z 747 Third Avenue, róg Trzeciej Alei i 47 Ulicy. Studio nie ma okien.
      Tło pochodzi z "green screen". To znaczy, ze tło nie musi być na żywo.
      Nie wiemy jedynie czy video nie zostało spreparowane przez licznych
      konspiracjonistów, to znaczy czy tło oryginalne nie zostało zastapione tłem
      pożądanym. Każdy kto miał kiedykolwiek możliwość zapoznania sie z edytowaniem
      video wie, że jest to niezwykle proste zadanie.
      PS. WTC7 zawalił się o 5:20 po południu. O niechybnym zawaleniu mówiono w radio
      juz o trzeciej po południu.
      www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html
      Jak widzimy, BBC nie posiada oryginalnego nagrania.
      • jennifer5 Re: Znowu dym 14.04.07, 17:45
        felusiak1 napisała:

        > Tło pochodzi z "green screen". To znaczy, ze tło nie musi być na żywo.
        > Nie wiemy jedynie czy video nie zostało spreparowane przez licznych
        > konspiracjonistów,

        ---

        Doskonale f... jak widac podszkolili cie, zaczynasz pisac z sensem... chociaz.
        Czy tlo jest realne czy tez nalozone nie zmienia to faktu ze budynek sie
        zawalil zgodzisz sie z tym prawda. Dlaczego sie zawalil f...? Czyzby tez bylo
        cos tam "podlozone"? Jak wyjasnisz zawalenie sie KOMPLETNE stalowej konstrukcji
        WTC 7!?
        • felusiak1 Re: Znowu dym 14.04.07, 18:18
          Droga pustemo, tobie niczego nie można wyjaśnić i nie próbowałbym tego nawet w
          najśmiejszych zamiarach. Przecież wszyscy wiemy, ze stalowa konstrukcja nie może
          sie zawalić. Nie ma takiej możliwości. Jedynym sensownym wytłumaczeniem jest
          wybuch wcześniej rozmieszczonych ładunków trotylu.
          Stad już prosy wniosek. CIA na rozkaz (wpisz sama) upozorowało porwanie
          samolotów, tak naprawdę były to samoloty jedynie pomalowane jak prawdziwe, i
          wleciało nimi do wież po to aby odwrócic uwagę od WTC7 gdzie były podłozone
          ładunki. Ktoś mógłby zapytać dlaczego nie podłozono takich samych ładunków w
          WTC1 i WTC2. Otóż podłozono ale dla zmylenia wleciano podrobionymi samolotami,
          które wystrzeliły rakiety tuż przed wleceniem.
          Pozostaje jedynie zapytać gdzie sa te prawdziwe samoloty i dlaczego nikt nie
          próbuje ich odszukać?
          • jennifer5 Re: Znowu dym 14.04.07, 19:39
            felusiak1 napisała:

            > Droga pustemo,

            ---

            Nie musisz sie slinic f... powycieraj 'ryjek' bo zajadow dostaniesz. Posmiales
            sie i dobrze a teraz... pytanie pozostaje pytaniem, dlaczego WTC-7 sie zawalil?
            • felusiak1 Re: Znowu dym 14.04.07, 19:46
              pustema zapytała:
              dlaczego WTC-7 sie zawalil?

              Przecież powyżej napisałem dlaczego, cytuję: "Jedynym sensownym wytłumaczeniem
              jest wybuch wcześniej rozmieszczonych ładunków trotylu."
              W tłumaczeniu na przystepny polski oznacza to, ze WTC7 zawalił sie w wyniku
              wybuchu podłozonych w cześniej, ukradkiem, ładunków trotylu. Jest to jedyne
              logiczne wytłumaczenie, gdyż jak wiemy stal nie stopiła sie, a tylko w wypadku
              stopienia sie stali możliwe jest zawalenie, zatem wybuch kontrolowany,
              Zadowolona jesteś teraz czy mam pisać wiekszymi literami?
              • jennifer5 Re: Znowu dym 14.04.07, 22:45
                felusiak1 napisała:

                > Zadowolona jesteś teraz czy mam pisać wiekszymi literami?

                ---

                Sam widzisz, jak nie masz 'argumentow' lub jak nie pozwoli ci sie zadymic
                jestes bezradny i slinisz sie jak wsciekly pies... pisz jakimi chcesz literami,
                najwazniejsze jest ze ty dobrze wiesz dlaczego, a swiadomosc ze inni zadaja to
                niewygodne pytanie na ktore nie macie odpowiedzi wykrecajacej ubija twoj mozg
                do bialej piany bezsilnosci... i to mnie bardzo cieszy f...
                • felusiak1 no widzisz jak ci dobrze zrobiłem. 14.04.07, 23:01
                  no widzisz jak ci dobrze zrobiłem. To i ja się cieszę, ze ty sie cieszysz.
                  Szczęście jak widać lubi chodzic w parze.

                  PS. Rozmieszczenie ładunków trotylu musiało byc niezmiernie czasochłonne.
                  A to ze względu na zachowanie tajemnicy. Zatem mogły tego dokonac jedynie
                  rzadowe lub powiazane z rządem agencje. No i tym sposobem rozwiazałem zagadke,
                  specjalnie dla ciebie jennifer.
                  Tylko nie dostap rozkoszy, ludzie patrza....
                  • jennifer5 Re: no widzisz jak ci dobrze zrobiłem. 14.04.07, 23:26
                    felusiak1 napisała:

                    > Tylko nie dostap rozkoszy, ludzie patrza....

                    ---

                    Ty juz dostapiles rozkoszy razem z tymi co to odpalali szampana na dachu w tle
                    walacych sie budynkow. Miales wowczas rozkosz czy troche pozniej jak wznosili
                    okrzyki o pomste
                    • felusiak1 Pozwól sie zbadać psychiatrze, to nie boli..... 15.04.07, 00:19
                      nie boli... nie boli... nie boli
Inne wątki na temat:
Pełna wersja