kecawa
01.05.07, 08:42
Sowietyzacja Polski a co za tym idzie i pozostałych krajów naszej części
Europy to
skutek rezygnacji z koncepcji uderzenia w tzw miękkie podbrzusze Europy(Bałkany)
Koncepcja ta lansowana była przez Churchilla i miała prostą zaletę
geopolityczną!Powodowała wyzwalanie tej części kontynentu nie tylko przez
Imperium Zła czyli ZSRR ale i przez Anglosasów! Pomysł Churchilla został
jednak odrzucony jeszcze przed Teheranem bo Roosevelt miał do wyboru dwie
alternatywy
1) lądujemy na Bałkanach a istniały ku temu korzystne przesłanki(Afryka
Północna i Bliski Wschód nasycona była wojskami angielskimi i amerykańskimi)
lecz to oznacza ostrą kolizję interesów ze Stalinem a w konsekwencji
zawarcie przez niego pokoju a może i sojuszu z Hitlerem .(W 1918 roku był już
taki precedens Rosja sowiecka zawarła bowiem tzw pokój brzeski) Ponadto USA
potrzebowały współdziałania z Imperium Zła (ZSRR) na Dalekim Wschodzie tam
przecież Ameryka samotnie walczyła z Japonią
2) Druga koncepcja była ta która się przydarzyła. W Teheranie została
potwierdzona !Czyli lądowanie aliantów we Francji.Reszta to
konsekwencje!Jałta i Poczdam a nawet Teheran to nie przyczyny lecz
konsekwencja sytuacji geopolitycznej w jakiej znalazła się Europa!Czy można
było coś innego zrobić?
3) trzeci wariant to wojna Anglosasów z totalitarnymi reżimami Hitlera i
Stalina by wyzwolić Europę. Churchill i Roosevelt mieli poświęcić tak ze
dziesięć lub 15 milionów swoich obywateli be zapewnić całej Europie wolność
.Wybrali wiec inny wariant.
kecaw