Jałta i Teheran to skutek a nie przyczyna

01.05.07, 08:42

Sowietyzacja Polski a co za tym idzie i pozostałych krajów naszej części
Europy to
skutek rezygnacji z koncepcji uderzenia w tzw miękkie podbrzusze Europy(Bałkany)

Koncepcja ta lansowana była przez Churchilla i miała prostą zaletę
geopolityczną!Powodowała wyzwalanie tej części kontynentu nie tylko przez
Imperium Zła czyli ZSRR ale i przez Anglosasów! Pomysł Churchilla został
jednak odrzucony jeszcze przed Teheranem bo Roosevelt miał do wyboru dwie
alternatywy
1) lądujemy na Bałkanach a istniały ku temu korzystne przesłanki(Afryka
Północna i Bliski Wschód nasycona była wojskami angielskimi i amerykańskimi)
lecz to oznacza ostrą kolizję interesów ze Stalinem a w konsekwencji
zawarcie przez niego pokoju a może i sojuszu z Hitlerem .(W 1918 roku był już
taki precedens Rosja sowiecka zawarła bowiem tzw pokój brzeski) Ponadto USA
potrzebowały współdziałania z Imperium Zła (ZSRR) na Dalekim Wschodzie tam
przecież Ameryka samotnie walczyła z Japonią
2) Druga koncepcja była ta która się przydarzyła. W Teheranie została
potwierdzona !Czyli lądowanie aliantów we Francji.Reszta to
konsekwencje!Jałta i Poczdam a nawet Teheran to nie przyczyny lecz
konsekwencja sytuacji geopolitycznej w jakiej znalazła się Europa!Czy można
było coś innego zrobić?
3) trzeci wariant to wojna Anglosasów z totalitarnymi reżimami Hitlera i
Stalina by wyzwolić Europę. Churchill i Roosevelt mieli poświęcić tak ze
dziesięć lub 15 milionów swoich obywateli be zapewnić całej Europie wolność
.Wybrali wiec inny wariant.

kecaw
    • danus01 Re: Jałta i Teheran to skutek a nie przyczyna 01.05.07, 10:26
      czyli wybrali wariant jak najbardziej dla siebie optymalny korzystnie w danej
      sytuacji.
      to chciales napisac?
      • kecawa Re: Jałta i Teheran to skutek a nie przyczyna 01.05.07, 12:02
        Tak zazwyczaj bywa.Polityka to balansowanie w międzynarodowej przestrzeni by
        sytuacja była sytuacją potencjalnie korzystną w przypadku pojawienia się zagrożenia

        kecaw
    • sansone1 a moze w koncu tak lepiej bylo 01.05.07, 11:06
      bo wklady pewnego tutaj obecnego post-komunisty czytajac, mozna do prostego
      wniosku dojsc, ze pewne narody na wlasnej skorze cos przezyc musza, aby potem 80
      % z nich, do tego wstret miala.Bez komunismu w Europie Centralnej i Wschodniej,
      bylby komunism w dalszym ciagu srodkiem do otumowania mas....Kazda bezsensowna
      ideologia masy pociaga.
      Tylko szkoda ,ze ten ustroj juz w roku 1968 nie udadl, jak na Czechach revolucja
      zaczela sie.
      • danus01 Re: a moze w koncu tak lepiej bylo 01.05.07, 11:20
        sansone1 napisał:

        > bo wklady pewnego tutaj obecnego post-komunisty czytajac, mozna do prostego
        > wniosku dojsc, ze pewne narody na wlasnej skorze cos przezyc musza, aby potem
        8
        > 0
        > % z nich, do tego wstret miala.Bez komunismu w Europie Centralnej i
        Wschodniej,
        > bylby komunism w dalszym ciagu srodkiem do otumowania mas....Kazda bezsensowna
        > ideologia masy pociaga.
        > Tylko szkoda ,ze ten ustroj juz w roku 1968 nie udadl, jak na Czechach
        revolucj
        > a
        > zaczela sie.

        tu sie w pelni zgadzam
        szkoda,wielka szkoda,ze 68r nie stal sie przelomem w odwrocie ze zlej drogi
        no,ale wymyslono wtedy,ze wszystkiemu winni byli zydzi...
    • 1ja Re: Jałta i Teheran to skutek a nie przyczyna+ 01.05.07, 11:42
      no ale nie nalezy zapominac,ze anglo-sassow nie stac bylo na otwarcie "drugiego"
      frontu.
      A pozatym od czasu do czasu Stalina prosili by na Niemcow nacisneli,bo jakos im
      cos tam nie wychodzilo.

      A pozatym konsekwencja zebran w miastach wymienionych Polska powstala.
      I to w granicach obecnych.
      Stalin i Chruszczow tego dopilnowali.
      A ostatecznie,dopiero Kohl to przypieczetowal.
    • 1ja Re: Jałta i Teheran to skutek a nie przyczyna+ 01.05.07, 11:42
      no ale nie nalezy zapominac,ze anglo-sassow nie stac bylo na otwarcie "drugiego"
      frontu.
      A pozatym od czasu do czasu Stalina prosili by na Niemcow nacisneli,bo jakos im
      cos tam nie wychodzilo.

      A pozatym konsekwencja zebran w miastach wymienionych Polska powstala.
      I to w granicach obecnych.
      Stalin i Chruszczow tego dopilnowali.
      A ostatecznie,dopiero Kohl to przypieczetowal.
      • 1ja Re: P.S+ 01.05.07, 11:46
        www.humanities.edu.ru/db/msg/38161
      • xavras_wyzhryn Re: Jałta i Teheran to skutek a nie przyczyna+ 01.05.07, 16:36
        1ja napisał:
        > A pozatym konsekwencja zebran w miastach wymienionych Polska powstala.
        > I to w granicach obecnych.
        > Stalin i Chruszczow tego dopilnowali.

        Ano dopilnowali, bydlaki, żeby nam ukraść Wilno, Lwów, Grodno i grubo ponad
        100.000 km kwadratowych powierzchni i kilka milionów ludzi.
    • tornson Gdyby Alianci uderzyli w Bałkany, 01.05.07, 12:24
      to by w tamtejszym górzystym terenie na długo utknęli, Armia Czerwona doszłaby
      wtedy aż do Francj, a to oznaczałoby inne rozdanie do zimnowojennej rozgrywki i
      w dłuższym efekcie zwycięstwo Bloku Wschodniego. Więc w sumie szkoda że tak się
      nie stało.
      • danus01 Re: Gdyby Alianci uderzyli w Bałkany, 01.05.07, 12:31
        tornson napisał:

        > a to oznaczałoby inne rozdanie do zimnowojennej rozgrywki i
        > w dłuższym efekcie zwycięstwo Bloku Wschodniego. Więc w sumie szkoda że tak
        się
        > nie stało.

        czegos tu nie rozumiem
        czego zalujesz?
        ze Blok Wschodni zostal zatrzymany tam gdzie zostal?
        ty tak na powaznie zalujesz?
        jesli na powaznie to...
        uzasadnij swoj zal nie tylko niespelnionym marzeniem...o czym?
      • kecawa Re: Gdyby Alianci uderzyli w Bałkany, 01.05.07, 16:29
        To dlaczego Armia Czerwona nie utknęła na długo na Bałkanach? To dlaczego Niemcy
        nie utknęli na długo na Bałkanach?

        pozdrawiamkecaw
    • maglara Re: Jałta i Teheran to skutek a nie przyczyna 01.05.07, 16:38
      mysmy sie wtedy nie liczyli, Mikolajczyk przyjechal cos tam nabazdzial o
      Katyniu i odjechal.
      nawet po latach Churchil, mowil z przekasem o pozniejszyczych zdradzieckich
      rzadach lubelskich "ze hymn polski nawet oddali" ale stalina miedzy jednym
      pyknieciem fajeczkiem a drugim , zostawil laskawie, bo ladna melodia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja