kara za wysokie ceny paliw

23.05.07, 22:32

Tak wymyslili... pytanie tylko kogo oni chca karac?

WASHINGTON - The House, eager to do something about record high gasoline
prices in advance of the Memorial Day weekend, voted narrowly Wednesday to
approve stiff penalties for those found guilty of gasoline price gouging.

news.yahoo.com/s/ap/20070523/ap_on_go_co/gasoline_prices_congress
    • jjj-k To islamuskow beda za to karac? 23.05.07, 22:38
      tez bym tak chcial..
      chociaz mam Diesla, wiec pali tylko 6 l / 100 km... :)))

      a wiesz jak to zrobic7 jak islamuskow za to pokarac??
      • felusiak1 I to jest to na co zasługujesz 24.05.07, 05:00
        Kompania naftowa uzyskuje profit w wysokości 20 centów na każdym galonie od
        czego płaci podatek w wysokości niemal 7 centów, to oznacz, za ma 13 centów na
        galonie.
        Rząd federalny pobiera podatek od kazdego sprzedanego galona w wysokości 18.4
        centa a rzady stanowe łupia jeszcze wiecej. W stanie Nowy Jork podatek stanowy
        od galona wynosi 43 centy. Zatem jeśli dzis galon benzyny kosztuje $3.35 i Exxon
        produkowałby po kosztach to cena spadłaby jedynie do $3,15
        • jennifer5 Biedny ten Exxon 24.05.07, 19:59
          felusiak1 napisała:

          > Kompania naftowa uzyskuje profit w wysokości 20 centów na każdym galonie od
          > czego płaci podatek w wysokości niemal 7 centów, to oznacz, za ma 13 centów na
          > galonie.
          > Rząd federalny pobiera podatek od kazdego sprzedanego galona w wysokości 18.4
          > centa a rzady stanowe łupia jeszcze wiecej. W stanie Nowy Jork podatek stanowy
          > od galona wynosi 43 centy. Zatem jeśli dzis galon benzyny kosztuje $3.35 i
          Exxon produkowałby po kosztach to cena spadłaby jedynie do $3,15

          ---

          ty jestes slab i to juz taki wykruszony. Biedny ten Exxon, oj biedny podajesz
          tutaj f... co? I z tej biedy bierze sie wlasnie "Exxon's US$39B profit largest
          in history Up 9% over year earlier..." hmmmm slabie lez tam gdzie cie wylali,
          przynajmniej przydasz sie jeszcze do czegos jak bede parkowala swoj samochod
          zatankowany na jednej ze stacji concernu Exxon ktory juz ledwie dyszy
          sprzedajac paliwo prawie po kosztach wlasnych.


          article.wn.com/view/2007/03/02/Exxons_US39B_profit_largest_in_history/
          ps: f.. czy ty naprawde nie potrafisz wypocic nic sensownego? Wez sie w garsc
          slabie, jeszcze mozesz troche polezec przed garazem ale jak bedziesz tak
          wypacal to zadzwonie, skrusza cie, i wywioza na smieci.
          • felusiak1 Re: Biedny ten Exxon 25.05.07, 00:32
            chce powiedzieć durna kozo, ze exxon eksploruje, wierci, transportuje, rafinuje
            i dostarcza do stacji benzynowych i z tego tytułu osiagnął 39 mld dolarów zysku.
            Rząd federalny od tej exxonowej benzyny wyrwał 55 mld zysku nie ruszajac palcem.
            • thannatos Re: Biedny ten Exxon 25.05.07, 01:02
              > Rząd federalny od tej exxonowej benzyny wyrwał 55 mld zysku nie ruszajac palcem

              Felus, a podobniez przyczytales te "Economy for Dummies"... No chyba, ze jest to
              dla az takich dummies, ze nie sa w stanie zrozumiec, ze rzad federalny jest
              chociazby po to, aby armia amerykanska trzymala za morde wszystkich, ktorzy temu
              przebiednemu Exxonowi chcieliby kiedykolwiek nie pozwolic "eksplorowac, wiercic,
              transportowac, rafinowac i dostarczac do stacji benzynowych". Jak Ty to nazywasz
              niekiwaniem palcem - to jedz sobie do tego Iraku i tam sobie nie kiwaj.
              www.pbase.com/kayakbiker/image/24254195
              • felusiak1 Re: Biedny ten Exxon 25.05.07, 02:48
                thannatos, twój wpis jest nie na temat.
                trzeba byc niezłej wody hipokrytą aby krytykować 13 centów które zarabia exxon a
                pomijać 68 centów, które zarabiaja rzady stanowe i federalny. Exxonowi zostało
                39 mld na czysto po zapłaceniu 28 mld podatku.
                Wyżej napisałem, ze nawet gdyby exxon dostarczał benzyne po kosztach nie
                zarabiajac złamanego centa to cena galona spadlaby o 20 centów.
                • jennifer5 Re: Biedny ten Exxon 26.05.07, 19:30
                  felusiak1 napisała:

                  > Exxonowi zostało
                  > 39 mld na czysto po zapłaceniu 28 mld podatku.

                  f... zastanawia mnie jak daleko moze sie posunac u istoty ludzkiej wypranie
                  mozgu? Czy sa jakies granice? sluchajac ciebie mozna sadzisc ze nie.
                  • rs_gazeta_forum Re: Biedny ten Exxon 26.05.07, 20:35
                    To nie jest kwestia wyprania mózgu, tylko jego blokady.
                    Niedawno biedny felusiak zamieścił dane procentowe, w których chciał wykazać,
                    jak to cierpi klasa najwyżej zarabiająca w USA, bo płaci teraz więcej podatków
                    niż kilkanaście lat temu.
                    I nawet biedakowi by się to udało, tylko że z tych danych wynikało także, że te
                    większe podatki płaci przede wszystkim dzięki przejęciu większej niż poprzednio
                    części dochodu narodowego. Jak mu to pokazałem, to się się zapluł niebożę i do
                    wiadomości nie przyjął. Rachunki wymagały poziomu gimnazjalnego, więc nie
                    powinny być dla niego nie do zrozumienia, ale właśnie ta jego blokada mentalna
                    pokazała się wtedy w całej pełni ;),
                    • felusiak1 Re: Biedny ten Exxon 27.05.07, 04:51
                      znowu pie%dolisz farmazony. Nie rozumiałeś wtedy i nie rozumiesz teraz.
                      Nie napisałem, ze górne 10 procent płaci wiecej podatków baranie lecz, ze udział
                      w sumie wszystkich zapłaconych podatków jest wiekszy nież przed 20 laty.
                      A tymi swoimi debilnymi wzorami to idź straszyć dzieci do podstawówki, tam gdzie
                      twoje miejsce.
                      • rs_gazeta_forum Re: Biedny ten Exxon 27.05.07, 07:12
                        felusiak1 napisała:
                        > ze udział w sumie wszystkich zapłaconych podatków jest wiekszy nież
                        > przed 20 laty.

                        I przecież tego nie neguję, tylko tłumaczę jak krowie na rowie, że ten udział w
                        sumie zapłaconych podatków jest większy, ale korzystny dla płacącego, gdyż ma
                        pokrycie z naddatkiem w podziale dochodu narodowego.
                        Felusiak, głowa do góry, są ludzie w USA, którzy to rozumieją, to oni sterują
                        tym podziałem.
                        • felusiak1 Re: Biedny ten Exxon 27.05.07, 13:42
                          Głowa do góry? Chłopaku kiedy w tamtym watku wytknałem ci błąd uciekłeś z płaczem.
                          Zamiast plotkować wróć tam i zbij moje argumenty.
                          • rs_gazeta_forum Re: Biedny ten Exxon 27.05.07, 13:48
                            Hm, uciekłem, powiadasz?
                            Nie przyszło Ci do głowy, że mam ograniczoną ilość wolnego czasu i poświęcanie
                            go na tłumaczenie Ci trzeci raz prostych procentów po prostu uznałem za
                            nadmierną jego stratę? Raczej powinieneś podziękować, że zrobiłem to dwa razy...
                            • felusiak1 Re: Biedny ten Exxon 27.05.07, 14:20
                              Dziekuje.
                              Myślę, ze powinienem podziekować kilka razy.
                              Dziekuję, dziękuję, dziękuję.....
                              To mówisz, ze nie masz czasu?
                              • rs_gazeta_forum Re: Biedny ten Exxon 28.05.07, 16:50
                                felusiak1 napisała:
                                > To mówisz, ze nie masz czasu?

                                Nie, tak nie mówię. A co mówię, możesz przeczytać wyżej, o ile ma to w Twoim
                                przypadku jakiś sens.

                                Natomiast ja mam dla Ciebie pytanie, przyznaję, że niełatwe:
                                Wracamy do szczęśliwej krainy młodości: mama kroi tort dla Ciebie i braciszka
                                (załóżmy, że masz w tamtej chwili takowego).
                                Mama nie kroi zupełnie sprawiedliwie i daje Ci 35% tortu, a braciszkowi resztę.
                                To nie koniec niestety, bo mama z rozdanego już całego tortu zabiera wam część
                                dla taty. I tu nie traktuje was jednakowo, bo na część dla taty musicie się
                                złożyć z bratem w proporcji 55% Ty, i 45% brat.
                                Ale widząc łzy w Twoich oczach mama proponuje Ci układ: zwiększy Twoją
                                początkową porcję do 45% całego tortu, pod warunkiem wszakże, że wzrośnie także
                                Twój udział w porcji odkładanej dla taty i to aż do 69%.
                                I pytanie: zgodzisz się na propozycję mamy, czy nie?
                                • felusiak1 Re: Biedny ten Exxon 29.05.07, 03:42
                                  Ty przedszkolak czy przedszkolanek?
                                  Nie bądź bardziej infantylny niż nakazuje konieczność.
                                  Wróć do tamtego wątku, poczytaj i nie wypisuj banialuk.
                                  • rs_gazeta_forum Re: Biedny ten Exxon 29.05.07, 11:12
                                    Nie powinienieś używać określeń, których nie rozumiesz.
                                    Przeformułowałem dane podane przez Ciebie w nadziei, że może zrozumiesz to, co z
                                    nich wynika. Bronisz się krytykowaniem sposobu sformułowania zadania? Znamy takich.
                                    No to jeszcze raz Twoje dane w oryginale:
                                    felusiakówna napisała:
                                    " To czysta prawda. Faktycznie górne 10% uzyskuje 45% dochodów.
                                    Prawda jest też, ze płaci 69% wszystkich podatków.
                                    faktem jest też, ze górne 10% uzyskiwało w 1986 roku 35% dochodów
                                    płacąc 55% wszystkich podatków."

                                    Na razie wyszło, że nie umiesz odpowiedzieć na pytanie o kawałek ciasta.
                                    • felusiak1 Lepiej z mądrym zgubić niż z durnym znaleźć 29.05.07, 15:47
                                      mawiał mój śp. ojciec i oto słowo ciałem się stało.
                                      Cytowane przez ciebie zdanie jest prawdziwe i nie wymaga komentarza w formie
                                      bzdurnych równań, których podstawą jest zupełne niezrozumienie o czym mowa.

                                      Napisałem:
                                      "Faktycznie górne 10% uzyskuje 45% dochodów. Prawda jest też, ze płaci 69%
                                      wszystkich podatków. faktem jest też, ze górne 10% uzyskiwało w 1986 roku 35%
                                      dochodów płacąc 55% wszystkich podatków"
                                      Ty rs odpisałeś:
                                      "felusiak, na przekór sobie, podał dane, które pokazują, że opłaca się zapłacić
                                      zwiększonymi podatkami za odpowiednie zwiększenie procentowego udziału w
                                      dochodzie narodowym."

                                      Ciekawi mnie w którym miejscu napisałem, to co mówisz, ze napisałem?
                                      Coś nie tak z twoja percepcją, chłopaku.
                                      • rs_gazeta_forum Re: Lepiej z mądrym zgubić niż z durnym znaleźć 29.05.07, 21:31
                                        > Ciekawi mnie w którym miejscu napisałem, to co mówisz, ze napisałem?

                                        Skoro Cię ciekawi, to poproś jakiegoś zdolniejszego ucznia szkoły średniej o
                                        rozwiązanie zadania z podziałem ciasta ;).
                                    • jennifer5 a danger 29.05.07, 17:32
                                      rs_gazeta_forum napisał:

                                      > Przeformułowałem dane podane przez Ciebie w nadziei, że może zrozumiesz to,
                                      co z nich wynika... Na razie wyszło, że nie umiesz odpowiedzieć na pytanie o
                                      kawałek ciasta.

                                      ---

                                      on cierpi na... "blind party loyalty"
                                      • rs_gazeta_forum Re: a danger 29.05.07, 21:48
                                        To nie tylko zaślepienie, niemożliwe, nie wierzę...
                                        • jennifer5 Re: a danger 30.05.07, 05:45
                                          rs_gazeta_forum napisał:

                                          > To nie tylko zaślepienie, niemożliwe, nie wierzę...

                                          ---

                                          Oprocz slepoty i poddanczego oddania sie wytycznym swojej partii jest on tez
                                          czyms co jest zuplnie pozbawione wartosci moralnych, ludzkiego spojrzenia na
                                          rzeczywistosc i niezaleznego adoptowania i przetwarzania informacji.
                                          Jest 'robolem' swoich wladcow, niewolnikiem ktory nie tylko ze ma zabronione
                                          kwestionowanie wytycznych ale on sam nie chce tego robic.
                  • felusiak1 Re: Biedny ten Exxon 27.05.07, 04:56
                    To mówisz pustema, ze podatek winien był wynosić nie 28 mld lecz powiedzmy 66 mld?
                    No to wtedy byłoby super. Dopiero wtedy płaciłabyś za galon 7-8 dolarów a potem
                    10-15 dolarów itd. Od importowanej benzyny exxon podatku nie płaci.
                    Boże, mózg ci juz wyciekł do reszty i sama kość została w bani.
                    • jennifer5 $23 billion in tax on $59 billion in profits 29.05.07, 02:49
                      felusiak1 napisała:

                      > Boże, mózg mi juz wyciekł do reszty i sama kość została w bani.

                      ---

                      Jak ci wyciekl to ci wyciekl. Nalej oleju za $3.29/galon i zastartujesz od
                      nowa. A dla wyjasnienia i lagodnego poderwania sie slaba od wjazdu garazowego
                      co ponizej:

                      "If you saw this ExxonMobil ad in the Washington Post the other day, in which
                      the company claims to have a 275% tax rate on their profits last year, you were
                      either impressed with Exxon's good corporate citizenship
    • zwyczajny Zamknąć OPEC jako przestepcza organizację? 29.05.07, 16:19
      Kartele (jak OPEC) zakazane są przez wiekszość krajów. Jest to typowa
      nielegalna zmowa cenowa. Ale ...oczywiscie, prawo prawem a polityka polityka.
      Pzdr
    • you-know-who o zdzierstwie w usa i kanadzie 30.05.07, 06:43
      to u u.s. jeszcze dobrze, ze ktos ma mozliwosc przeciwdzialac zdzierstwu.
      w kanadzie nie ma mocnego - od paru lat nauczyli sie, ze reakcja ludzi ogranicza
      sie do przeklenstwa na stacji benzynowej, a na koncerny nie ma mocnych.
      w przedzien niedawnego dlugiego weekendu kanadyjskiego ceny poszybowaly w gore
      aby, jak latwo przewiedziec, opasc 3 dni pozniej.

      jest tez poglad, ze ceny benzyny sa za NISKIE- zob. osobny watek
      • felusiak1 Re: o zdzierstwie w usa i kanadzie 30.05.07, 16:24
        Woda sprzedawana jest w butelkach, po $1.00-1.25 za 16 uncji co daje cenę galona
        równa $ 8.00. Publika kupuje i nikt nie narzeka, ze za kranówę płaci tyle ile za
        2 i pół galona benzyny. Publika w dalszym ciagu kupuje te wielkie smoki (SUV)
        przejeżdzajace 10 mil na galonie. Psioczą, ze drogo ale do mniejszego auta nie
        chcą sie przesiąść. No i na koniec, nikt nikogo na cenie benzyny nie oszukuje.
        Kongres i FTC co miesiac szperają, węszą i nie wywęszyli a ta ustawa o której
        jennifer pisze jest i głupia, idiotyczna i nie przejdzoie, dzięki ci Panie,
        przez Senat.
        • jennifer5 Re: o zdzierstwie w usa i kanadzie 30.05.07, 21:31
          felusiak1 napisała:

          > Woda sprzedawana jest w butelkach, po $1.00-1.25 za 16 uncji co daje cenę
          galon
          > a
          > równa $ 8.00.

          -
      • j-k ale przeciez mozna sie przeniesc do Europy? 30.05.07, 16:29
        gdzie benzyna jest "tylko" 2 razy drozsza, ale za to nikt nie narzeka, co?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja