japas Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc... 07.06.07, 16:45 Putin zgodzi sie na tarcze nawet na placu czerwonym, byleby nie w Polsce. Ciekawe dlaczego? Odpowiedz Link Zgłoś
errabundi Nowa Jałta? 07.06.07, 16:55 Nie ma wała!@ Nie będzie putin plwał nam w twarz!!! Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:00 Kto tego potrzebuje ? Jesli Polska sie ludzi ,ze w ten sposob staniemy sie strategicznym sojusznikiem USA to sie bardzo myli . Amerykanie maja swoje wlasne interesy ! Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:02 pilnuj więc swojego interesu Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:07 pako19 napisał: > pilnuj więc swojego interesu --------------------------------- Polska powinna stac sie pomostem miedzy Wschodem a Zachodem . Mozna przy tym zyc w pokoju i zarobic grube pieniadze !:) Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:15 > Polska powinna stac sie pomostem miedzy Wschodem a Zachodem . > Mozna przy tym zyc w pokoju i zarobic grube pieniadze !:) zgadzam się, że Polska winna być pomostem między krajami wchodnimi a zachodnimi, tarcza antyrakietowa temu zadaniu wcale nie przeszkodzi (jeśli putin zechce, to przeszkodzi) Odpowiedz Link Zgłoś
pirulo Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:39 Typowy wybieg Putina do przodu. Kurcze co by nie powiedzieć ma chłopina pojęcie o polityce. Ta propozycja zażył wszystkich ;) Odpowiedz Link Zgłoś
alejajaniemaco Ale rakiety u nas zeby ladunki nuklearne rozbijaly 07.06.07, 18:00 sie nad naszymi glowami !!! A potem to tylko jak u s.p. Lema w Atomowicach. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Jesli w Azerbjdzanie to i w Kaliningradzie 07.06.07, 18:30 Niechze sie Ruchy naciesza tiochnika. alejajaniemaco napisała: > sie nad naszymi glowami !!! A potem to tylko jak u s.p. Lema w Atomowicach. Odpowiedz Link Zgłoś
akurach1981 Re: Jesli w Azerbjdzanie to i w Kaliningradzie 07.06.07, 23:28 Azerbejdzan ?? a to Ci psikus Myslalem, ze Azerbejdzan jest proturecki a nie prorosyjski, w koncu to czesc terenow nalezacych do tzw. "wielkiej Turcji", a do jej zjednoczenia stoi na przeszkodzie Armenia (ktora na 100% jest prorosyjska). pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
elephant_tusk Radio Erewań 08.06.07, 08:25 Nie u Lema, ale u Mrożka. Nie w Atomowicach, ale w Atomicach. Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:15 Mam nadzieję, że w końcu uda się dojść do porozumienia Bushowi i Putinowi. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 18:54 tetlian napisał: > Mam nadzieję, że w końcu uda się dojść do porozumienia Bushowi i Putinowi. Tylko ostrożnie, żebyśmy nie wyszli jak na porozumieniu pomiędzy Russweltem i Stalinem. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Polska pomostem, brednie opowiadasz... 07.06.07, 18:00 Polska pomostem, brednie opowiadasz. Polska już była takim pomostem i chodzili po nas wszyscy raz na wschód a raz na zachód. Trzeba skończyć z ta idiotyczna idea pomostu. Ty natomiast na pewno jako wybraniec chciałbyś zajmować się pobieraniem cła i rożnych opląt najlepiej od tych po których wszyscy by się przechadzali a potem lokowałbyś kasę gdzies w jakimś banku w Szwajcarii albo gdzieś indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
chram7 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 19:19 ciekawy z ciebie katolik. nie moskiewski aby ? Ale jak Polska może stać sie takim pomostem? I jak z tego można żyć? Odpowiedz Link Zgłoś
tetradrachma Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:05 i swoich strategicznych partnerów (czyt. sojuszników). Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 On juz pluje na Polske niczym wielblad... 08.06.07, 02:03 a Bush zachowuje sie jak przystalo na zawodowego przyglupa. Odpowiedz Link Zgłoś
macarthur Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 21:45 japas napisał: > Putin zgodzi sie na tarcze nawet na placu czerwonym, byleby nie w Polsce. > Ciekawe dlaczego? Putin do Polaków nic nie ma on ich po prostu nie lubi Odpowiedz Link Zgłoś
blong muahaha, vazelina poszla na marne 08.06.07, 00:13 o nas bez nas na krymie czy w niemczech roznica zadna kiedy juz ludzie zaczna rozumiec, ze mocarstwa maja zupelnie inne interesy Odpowiedz Link Zgłoś
elephant_tusk Czyżbyś się cieszył? Za wcześnie! 08.06.07, 10:20 To prawda, że mocarstwa mają swoje interesy i niekoniecznie muszą się one pokrywać z naszymi. Ale... Na razie propozycja pana prezydenta Putina jest dość mglista i raczej nie sądzę, żeby była dla Amerykanów korzystna. Bo 1) Amerykanie mieliby bardzo iluzoryczną kontrolę nad tą bazą. Nie tylko nie mają oni praw eksterytorialnych do tej bazy, ale wiele wskazuje na to, że takie prawa ma Rosja (w artykule nie ma nic na ten temat, ale znając postsowieckie zwyczaje, bym się zdziwiła, gdyby było inaczej), 2) Niejasny jest podział kompetencji w zarządzaniu tą bazą, ale sądząc z tego, że Rosjanie czują się tam gospodarzami, należy domniemywać, że mieliby oni co najmniej prawo współdecyzji o ewentualnej reakcji na wystrzelenie hipotetycznej rakiety irańskiej lub innej, 3) Niejasna jest lokalizacja ewentualnej bazy rakietowej. Dotychczas Amerykanie planowali oddzielne usytuowanie stacji radarowej i wyrzutni rakiet. 4) Azerbejdżan jest dobrą lokalizacją, jeśli chodzi o stację radiolokacyjną, ale kiepską, jeżeli chodzi o wyrzutnie antyrakiet. Jest po prostu za blisko potencjalnych wyrzutni irańskich i istnieje niebezpieczeństwo, że Amerykanie nie zdążą zareagować. Podsumowując - na razie wiele wskazuje na to, że lokalizacja bazy w Polsce jest dla Amerykanów znacznie bardziej atrakcyjna niż w Azerbejdżanie. Prawdopodobnie także stacja radiolokacyjna w Czechach jest bardziej atrakcyjna. Natomiast baza radarowa w Azerbejdżanie mogłaby uzupełnić planowane bazy w Czechach i Polsce. Z amerykańskiego punktu widzenia istnienie choćby teoretycznej innej opcji lokalizacyjnej może być też wykorzystane jako argument przetargowy w negocjacji korzystniejszych warunków w rokowaniach z Polską i Czechami. Na razie nie ma więc żadnych podstaw do porównywania dotychczasowej wymiany luźnych propozycji między USA i Rosją do ustaleń jałtańskich. Odpowiedz Link Zgłoś
jakubek Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc... 07.06.07, 16:45 ... pewno gdzieś na Białorusi albo w Rosji tudzież na Ukrainie. Gdzieś gdzie będą nad tym mieć kontrolę. Odpowiedz Link Zgłoś
rusek11 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 16:48 putin lepiej dba o Polsce niz krzydlata targowica chyba przydalo by sie wroczyc do "kraju przywislanskiego" he...he... Odpowiedz Link Zgłoś
romek337 A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 16:53 Rosyjskie wojska i bazy zostały wycofane ze wszystkich krajów wschodniego bloku. Natomiast USA zyjac nadal w mentalnosci zimnej wojny nie wycofała ani nie zniszczyła baz z Niemczech i Włoszech. Po co Amerykanom tarcza w Polsce i Czechach a nie np. w Niemczech ? Prawdziwym celem jest założenie bazy w Polsce i Czechach aby oddziaływać na psychikę narodu, wzbudzać w podświadomości uległość. Jest to koń trojański dla Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 16:55 W Niemczech armia amerykańska ma 37 baz... Niemcy 37-krotnym koniem trojańskim USA... Odpowiedz Link Zgłoś
malpa-z-paryza Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 16:57 o tej propozycji, juz byla mowa i mowi sie od pewnego czasu we Francji. jest to rozwiazanie. Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 17:02 Teza wybitnie absurdalna i oderwana od rzeczywistości. Czy ty człowieku, wiesz w ogóle co piszesz? Niby na czym miałoby polegać oddziaływanie na psychikę narodu kilku radarów i przeciwrakiet? Mam wrażenie, że na twoją psychikę coś od dawna oddziałuje, ciekawe co? Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 to jest kacap, oni nie chcą amerykańskich wojsk na 07.06.07, 17:51 naszym terytorium bo sami chcą je podbić. nie można mieć co do tego złudzeń!TAK DLA TARCZY W POLSCE!! Odpowiedz Link Zgłoś
chram7 Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 19:26 oj romek , romek. Gdzie ci się zapodział tomek i atomek? Pokolenia Polaków marzyły by żyć pod taka straszliwą okupacją ,jak amerykańska. Mielismy niestety tylko kacapland. Odpowiedz Link Zgłoś
astargoth Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 22:55 Naprawdę nie rozumiem skąd wśród naszego społeczeństwa wzięło się przekonanie że kraje zależne od Usa są krajami mlekiem i miodem płynącymi. W stanie zależności gospodarczej, a w niektórych przypadkach i politycznej znajduje się, lub też znajdowała się, większość krajów ameryki środkowej i południowej. Nie wiedzieć dlaczego nie panuje tam wieczna szczęśliwość. Znaczną popularnością cieszą się za to populiści, którzy budują swoją popularność na sentymentach antyamerykańskich. Ciekawe czemu, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Europa dla USA jest czyms innym niz... 08.06.07, 02:22 Ameryka Poludniowa, tu sie rozgrywa wiele waznych problemow o znaczeniu ogolno- swiatowym. Odpowiedz Link Zgłoś
surykatka333 Polska jest pod jakimś zaborem carskim ? 08.06.07, 03:04 Rosjanie mogą mieć na swoim terytorium antyrakiety ale z punktu widzenia rosji Polacy nie mogą. Rosja tak nienawidzi Polski że i tak ma w Polske wycelowanych conajmniej z dziesięć rakiet chociażby dla lepszego samopoczucia pana Putina. Więc twierdzenie ze strony jakoby obecność tarczy miała by prowokować rosje do nacelowania rakiet na Polske jest czysto demagogiczne. Polska nie ma antyrakiet i rakiet natomiast Rosja ma wszystko czemu więc Polska ma nie mieć nic bo Rosja tak chce? zawsze jak w Polsce był dobrobyt to Rosja zazdrościła a jak była bieda to bardziej nas lubiała teraz też jak w Polsce dzieje się dobrze to Rosja nienawidzi Polski. Polska też ma Prawo bać się Iranu i ma prawo zniszczyć każdą rakiete zagrażającą jej bez względu na to skąd ona leciała by. O to rosysjski system antyrakietowy S 400 venus.ci.uw.edu.pl/~animal/military.pl/syst_p_lotnicze/rakietowe/sa-20_triumf_s- 400/index.html Polska oczywiście weddług rosji nie ma prawa mieć systemu antyrakietowego co Polska jest pod jakimś zaborem carskim pod jego pozostałosciami sprzed stu lat ? www.youtube.com/watch?v=jxQ8iyOjCoc&mode=related&search= Jak Rosjanie chcą by system był w azerbejdżanie a nie w Polsce to niech też swój rosyjski system zainstalują w azerbejdżanie a nie u siebie. skoro oni mają prawo mieć taki system u siebie to Polska tez takie prawo ma. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Europa dla USA jest czyms innym niz... 08.06.07, 07:27 edek47 napisał: > Ameryka Poludniowa, tu sie rozgrywa wiele waznych problemow o znaczeniu ogolno > - > swiatowym. Zwłaszcza w Kaczolandzie! Odpowiedz Link Zgłoś
poiuy26 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:03 radar na Kaukazie, a kurek na Kremlu Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 08.06.07, 07:31 poiuy26 napisała: > radar na Kaukazie, a kurek na Kremlu Kurek od radaru? Toradary mają kurki? Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Po co ten hałas z tarczą antyrakietową. 07.06.07, 17:09 Wystarczy, że Rosjanie przezbroją swój potencjał nuklearny, wprowadzą do komputerów nowe cele w Europie i Polsce itp. Na Polskę nie są potrzebne rosyjskie rakiety balistyczne, tylko wystarczy artyleria polowa. A Kaczor jest do tego, żeby robić lachę BuSShowi, a nie od obronności. Odpowiedz Link Zgłoś
yabanjin A ktos sie Azerow pytal o zdanie? 07.06.07, 17:11 Putin gada, jakby Azerbejdzan byl jego prowincja. Odpowiedz Link Zgłoś
pako19 Re: A ktos sie Azerow pytal o zdanie? 07.06.07, 17:17 errabundi napisała: > A nie jest? od 16stu lat nie jest... Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Nie jest na papierze... 08.06.07, 02:26 w RZECZYWISTOSCI NA WSCHODZIE NIE MA ZADNYCH ZMIAN. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: A ktos sie Polakow pytal o zdanie? 07.06.07, 17:14 yabanjin napisał: > Putin gada, jakby Azerbejdzan byl jego prowincja. -------------------------------------------------------- W razie nuklearnego ataku rzad zaszyje sie 100 m pod ziemia . Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Jesli bedzie jakas wojna nuklerna w Europie 07.06.07, 18:47 To Polska bedzie zbombardowana z antyrakietsami, czy bez., Czy sie nam to podoba, czy nie - lezymy w centrum Europy na glownym szlaku miedzy wschodem i zachodem. W kazdym przypadku bedziemy pierwszym celem ataku jadrowego. To juz lepiej miec te antyrakiety. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 [...] 07.06.07, 21:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc88 Tak. Putin ma racje. Azerbajdzan to dla nas 07.06.07, 17:15 lepsza lokalizacja niz Polska, bo im dalej od nas ona tym lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
dobrowoj USA zdemaskowane przez Putina !!! 07.06.07, 17:18 Jeśli teraz Yankee nie zgodzą się na propozycje Putina, będzie to ostatecznie oficjalnie i niepodważalnie świadczyć o antyrosyjskim charakterze tego przedsięwzięcia... Wystarczy wziąć mapę i porównać w jakiej odległości od Iranu leży Azerbejdżan a w jakiej Polska i Czechy... Odpowiedz Link Zgłoś
seidr Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:20 fajnie. mocarstwa znow decyduja w sprawie polskiego terenu. kiedys juz to bylo, i to nie raz. Odpowiedz Link Zgłoś
cover_wielki Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:27 a czy Azerbejdzan chce ? Chyba się komus czas zatrzymał, jelenia szuka. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Jak tak, to Polske znow ktos wydymal 07.06.07, 21:37 airwalk77 napisał: > :-)))))) Wiadomo kto: kaczki. Na polityce sie trzeba znac,a nie byc naburmuszonym! Fotyga, do widzenia. Condi zmienila numer telefonu,sorry. Odpowiedz Link Zgłoś
september76 Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 17:31 Dzierzawi stacje, wiec zaproponowal Ameryce radar. oczywiscie jest to nirealne, ma to byc prowokacyjna odpowiedz na gadki Busha o wspoludziale Rosji w projekcie. Smieszne jest, ze nie przygotowal i nie przedstawil tego jako wspolnej inicjatywy Rosji i Azerbejdzanu, tyko zadysponowal sobie niepodleglym krajem zaleznym energetycznie od Rosji dzierzawiacej tam takze bazy wojskowe. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 21:04 september76 napisał: > Dzierzawi stacje, wiec zaproponowal Ameryce radar. oczywiscie jest to nirealne, > ma to byc prowokacyjna odpowiedz na gadki Busha o wspoludziale Rosji w > projekcie. Smieszne jest, ze nie przygotowal i nie przedstawil tego jako > wspolnej inicjatywy Rosji i Azerbejdzanu, tyko zadysponowal sobie niepodleglym > krajem zaleznym energetycznie od Rosji dzierzawiacej tam takze bazy wojskowe. nie goraczkuj sie,zapytal a nawet powiedzial co o tym mysli prezydent Azarbejdzanu,a Alijev powiedzial ze bylby rad z tego ze Azarbejdzan moze wniesc swoj udzial w zabezpieczeniu przed terroryzmem. Putin to polityk,w odroznieniu od pierzastych przed otwarciem dzioba solidnie sie przygotuje i wykona spora robote aby miec dobre karty w rekach,ptaki tylko gegaja i sapia o czyms o czym nie maja pojecia lub sa niedoinformowani.Tak jak ty ,zreszta. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 21:39 Brawo Putinokio: prawdziwy polityk i strateg! Polacy,uczcie sie. Zabawa w polityke to nie rozrywka dla jednojezycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
september76 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 21:41 Ciekawe to zestawienie sklutecznego meza stanu z nieudolnymi Kaczynskimi.Wewnetrznie mozna mu uznac za sukces koncentracje wladzy w rekach konglomeratu sluzb specjalnych i przestepczosci zorganizowanej. Popyt na surowce na razie zalatwia przyplyw gotowki pokrywajacy jej masowa ucieczke na konta, nieruchomosci za granica.Brak klasy sredniej, tylko niepowodzenia w polityce zagranicznej, chyba, zeby do sukcesow zaliczyc Litwinenke i spacyfikowanie gruzowiska/pustyni po Czeczenii. Utracil wplywy na Ukrainie w Gruzji, pogorszyl stosunki z Francja, Niemcami i UK. W sumie wole ze mamy Kaczynskich niz smutnego pulkownika KGB. Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 22:16 september76 napisał: > Ciekawe to zestawienie sklutecznego meza stanu z nieudolnymi > Kaczynskimi.Wewnetrznie mozna mu uznac za sukces koncentracje wladzy w rekach > konglomeratu sluzb specjalnych i przestepczosci zorganizowanej. Popyt na > surowce na razie zalatwia przyplyw gotowki pokrywajacy jej masowa ucieczke na > konta, nieruchomosci za granica. akurat za ostatni rok banki w Rosji zarejestrowaly odwrotna tendencje,wplynelo ponad 60 mld$ w formie inwestycji w porownaniu z poprzednimi latami kiedy notowano ucieczke kapitalu,masz przestarzale informacje,ale do falszywej propagandy najlepiej uzywac starych wygodnych dla swoich interesow danych. Brak klasy sredniej, rosnie i to w zastraszajacym dla ciebie tempie,co zle wrozy dla niepodleglosci Polski,nie? tylko niepowodzenia w > polityce zagranicznej, chyba, zeby do sukcesow zaliczyc Litwinenke i > spacyfikowanie gruzowiska/pustyni po Czeczenii. akurat to spacyfikowane gruzowisko preznie sie odbudowuje i pakowane sa w nia takie pieniadze jak nigdy wczesniej,ale w Polsce o tym sie nie dowiesz,bo trzeba by Rondo Dudajewa(nb.radzieckiego generala,jakim rzadko stawal inny niz ruski,widac mial zaslugi za ktore Kaczory Polaka by zjadly ze wsiekloscia) przemianowac na ,zalozmy,Kadyrowa,he he he he! Utracil wplywy na Ukrainie w > Gruzji, pogorszyl stosunki z Francja, widziales jak spacerowal z Sarkozym i nawet wspolnie dzwonili do swych zon z komorki prezydenta Francji,widac bylo wyraznie ze Sarkozy celuje na "pomost"miedzy zachodem a Rosja! Wiem,w Polsce takie kadry sa na cenzurowanym,wspolczuje. Niemcami i UK. W sumie wole ze mamy > Kaczynskich niz smutnego pulkownika KGB. boje sie ze ptaki sa wiekszymi smutasami,na dodatek niewyksztalconymi,nie znajacymi zadnych jezykow oprocz ptasiego(bez znajomosci j.obcych wyksztalcenie o kant doopy rozbic w wypadku polityka),niestety dla ciebie,w wywiadzie jaki by nie byl,a sowiecki byl uwazany przez przeciwnikow za mocny,nie pracuja niedojdy,tam trzeba miec mozg a nie ptasie lajno.Wez np.D.Bush starszy(jaki wstyd miec teraz takiego syna jak W.W.)szef CIA,i radzil sobie w polityce swietnie nie potrzebowal doradcow jak teraz synalek.Putin tez pokazuje swietne rozeznanie w polityce,ekonomi i sprawnie rzadzi co widac po rosnacej roli Rosji w swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
jplucinski Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 17:38 chodzi o to by system nie mógł przechwytywać rosyjskich rakiet wycelowanych w Europę. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 To ma byc rosyjsko-amerykanska stacja radarowa ! 07.06.07, 17:41 Czyli wspolna :))) Bush nazwal te propozycje interesujaca . Nie wiem ,czy juz w Azerbejdzanie cos o tym wiedza :))) Odpowiedz Link Zgłoś
jtr11 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:40 Skorzystanie z propozycji Putina de facto unieszkodliwi tarczę antyrakietową i odda Europę Zachodnią Rosji jako jej strefa wpływów. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdamoimmieczem To będzie dopiero niespodzianka ! 07.06.07, 17:41 gdy skomlące o obce rakiety kacze bobasy zostaną po raz kolejny zresztą obsiusiane jankeskim ciepłym moczem... dzięki stanowczemu Putinowi jest jednak iskierka nadziei, że przynajmniej z tego kraju zostanie zdjęte fatum nuklearnej zagłady w imię megalomani mesjanistycznych syjonistów... Odpowiedz Link Zgłoś
vomitorium1 Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 17:42 wygląda, że maluszki z procy będą sobie strzelać Odpowiedz Link Zgłoś
zeno50 Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 17:51 I bardzo dobrze. Za ten świetny pomysł wypił bym z Putinem flaszkę,nawet dwie. Odpowiedz Link Zgłoś
nie_dla_tarczy Yankee zapędzone w kozi róg ! 07.06.07, 17:55 Jeśli odmówią tej konstruktywnej propozycji zdemaskują swoje antyrosyjskie zamiary do reszty... jeśli przyjmą ofertę Kacze pieski będą gotowe zrobić Bushowi publicznie laskę, żeby nie zabierał im tylko amerykańskiej rakietowej kiecki za którą tak skrzętnie się chowają...poza tym Polska leży w Europie, która jednocząc się i współpracując z Rosją może stanowić śmiertelne zagrożenie dla US hegemonii, dlatego za wszelką cenę by nie utracić statusu hegemona USA musi rozbijać i dzielić Europę...wbijać rakietowy klin... jednak po ciętej i podstępnej wypowiedzi Putina neokoni wydaje się, że zapędzili się w dialektyczny kozi róg... czekajmy na ich oświadczenia ! Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 każdy zdroworozsądkwoy europejczyk ma 07.06.07, 17:57 antyradziecki zamiary. Odpowiedz Link Zgłoś
chenin Re: Yankee zapędzone w kozi róg ! 07.06.07, 18:06 swietne zagranie Putina (po raz pierwszy na korzysc Polakow), jesli Busz odmowi pokaze wprost ze tarcza byla przeciwko Rosji, Bush nie odwazy sie postawic exterytorialnych zadan Rosji i zainstalowac swoich najemnikow roskie beda go mieli pod kontrola a w Polsce oni by nas mieli pod kontrola a my nie mielibysmy praw zadawac pytan ! Ruskie dobrze wiedza ze tarcza nie dziala i jest to tylko zagranie aby wyludzic z amerykanskich podatnikow miliardy dolarow dla swoich "freinds" i namieszac w Euroie wywolac spirale zbojen aby "friends" mieli jeszcze wiecej kontraktow. Pierwsza dobra wiesz w sparwie tarczy od dluzszego czasu. Ciekawe co zrobi Kaczynski udetchnie z ulga czy padnie na kolana aby dostac tarcze ? Czy jego stanowisko w tej sparwie jest znane ? Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy bronić 07.06.07, 18:09 sie przed CCCP i zainstalować tu ich wojska na naszym suwerennym terenie??co ma do tego CCCP?Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami. Odpowiedz Link Zgłoś
katolik_polski1 Re: zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy br 07.06.07, 18:11 mil1231 napisał: > sie przed CCCP i zainstalować tu ich wojska na naszym suwerennym terenie??co ma > > do tego CCCP?Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami. ------------------------------------- Jestes bardzo naiwny :) Jaki interes ma USA chronic Polske za darmo przed Rosja ??? Odpowiedz Link Zgłoś
gosc88 Re: zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy br 07.06.07, 18:17 mil1231 napisał: > Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami. Oj spekulant z ciebie. Tarcza ma bronic USA przed iranskim atakiem. Czy wolisz by zestrzelone fragmenty iranskich rakiet spadaly tobie i twojej rodzinie na glowe czy komus innemu ? Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 Gdyby chodzilo o irańskie rakiety, byłbym przeciw 07.06.07, 18:29 tarczy w Polsce!kwik fiutina wskazuje jednoznacznie- tarcza godzi w interesy CCCP! Odpowiedz Link Zgłoś
gosc88 Re: Gdyby chodzilo o irańskie rakiety, byłbym prz 07.06.07, 18:42 mil1231 napisał: > kwik fiutina wskazuje jednoznacznie- tarcza godzi w interesy CCCP! 1. Co to jest "kwik Putina" ? 2. Przeciez sami Amerykanie mowia, ze chodzi o iranskie rakiety. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 a ty im wierzysz gdy mówią o irańskich rakietach? 07.06.07, 18:45 tak jak wierzyłeś w iracką borń masowego rażenia??jesteśmy w Iraku właśnie po to, aby odnosić militarne i strategiczne korzyści- nie wyobrażam sobie aby tarcza miała nas wobec tego ominąć. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc88 Re: a ty im wierzysz gdy mówią o irańskich rakiet 07.06.07, 19:01 mil1231 napisał: > tak jak wierzyłeś w iracką borń masowego rażenia?? Iracka broń masowego rażenia to "inna para kaloszy". Nie wazne, czy w iracką borń wierzylem czy nie. Wazne to, ze oni mowili, ze wiedza gdzie ta bron w Iraku jest - co okazalo sie klamstwem. A iranskie zagrozenie, to moze byc tez polityczna zagrywka w jakims - tylko dla nich - znanym celu. A uzasadniane, ze ta tarcza to dla naszego dobra przeciwko atakiem Rosji (w/g ciebie) to tylko niestety tez - spekulacja. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 wybacz ale nie rób z siebie błazna- zagrożenie ze 07.06.07, 19:02 strony CCCP to wg ciebie czysta spekulacja??? Odpowiedz Link Zgłoś
gosc88 Re: wybacz ale nie rób z siebie błazna- zagrożeni 07.06.07, 19:07 mil1231 napisał: > strony CCCP to wg ciebie czysta spekulacja??? Tak. Z Rosja jak i z Niemcami trzeba starac sie ukladac jak najlepsze stosunki. Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 po pierwsze: co do tego maja Niemcy? mamy z nimi 07.06.07, 19:15 normalne stosunki- tam tez są bazy USA. nie mieszaj w to Niemiec. a CCCP??normalne stosunki z państwem które samo nie ma już ani jednego sąsiada z ktorym nie miałby na pieńku??widze że w polityce kierujesz się myśleniem żczeniowym, a tu trzeba stąpac po ziemi. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc88 Jaki w/g ciebie jest powod tego, ze Iran 07.06.07, 19:23 mialby atakowac rakietowo Europe ?? Odpowiedz Link Zgłoś
mil1231 [...] 07.06.07, 19:44 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gosc88 Reasumujac: 07.06.07, 20:43 1 Nie wierzyles Amerykanom gdy mowili, ze atakuja Irak dla BMR 2 Nie wierzysz Amerykanom gdy mowia, ze tarcza ma oslaniac od iranskich rakiet (oslaniac Europe ?? I czy Europa o nia prosila ??) 3 Wierzysz/ubzdurales sobie to, ze ta tarcza jest przeciw Rosjanom gdy Amerykanie tego nie mowia. 4 Nie lubisz rosyjskich geb. Blad. Niektore (jak wszedzie) sa niczego sobie. Czy tak ? Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: wybacz ale nie rób z siebie błazna- zagrożeni 08.06.07, 08:06 mil1231 napisał: > strony CCCP to wg ciebie czysta spekulacja??? Jeśli nawet nie, to już nie czystą spekulacją, ale wręcz głupotą jest uważać, że Amerykanie wybudują nam tarczę, aby nas chronić przed "CCCP". Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: a ty im wierzysz gdy mówią o irańskich rakiet 08.06.07, 08:03 mil1231 napisał: > tak jak wierzyłeś w iracką borń masowego rażenia??jesteśmy w Iraku właśnie po > to, aby odnosić militarne i strategiczne korzyści I odnosimy te "korzyści", że ho, ho! - nie wyobrażam sobie aby > tarcza miała nas wobec tego ominąć. I "korzyści" będą podobne, a może nawet "większe" niż te irackie... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy br 08.06.07, 07:59 mil1231 napisał: > sie przed CCCP i zainstalować tu ich wojska na naszym suwerennym terenie??co ma > > do tego CCCP?Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami. Już ja widzę jak Amerykanie inwestują choć dolara, żeby "chroni(ć) nas przed kacapami". Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 oferta Putina jest dobrym rozwiazaniem i kompromis 07.06.07, 18:13 oferta Putina jest dobrym rozwiazaniem i kompromisem. Jezeli Bush znowu bedzie kombinował i wykrecał sie to potwierdzi tym samym swoje agresywne plany wobec Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 wytlumacz mi, dlaczego baza w azerbejdzanie 07.06.07, 18:16 jest mniej agresywna, albo wogole nieagresywna w sosunku do baz w europie srodkowej?? Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 odpowiedz jest prosta 07.06.07, 18:36 odpowiedz jest prosta.Stacja radarowa w Czechach pozwala na kontrolowanie przestrzeni europejskiej czesci Rosji co jest aktem agresji wobec Rosji i daje USA ogromną przewage strategiczna.Rosja ma wtedy powody czuc sie zagrozona. Te niby 10 rakiet w Polsce jest tylko mało znaczącym dodatkiem propagandowym. W sumie USA pokazało jak umie kłamac wiec i w tym przypadku zamiast 10 rakiet mogłoby sie tam znalesc 50 rakiet wielogłowicowych a przeprogramowac system na agresywny mozna w ciągu paru minut. Takze opowiesci o rakietach obronnych są tylko bajkami dla naiwnych. Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile defense program, ostatnio nazwał tarczę antyrakietową brakującym ogniwem wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - the missing link to a First Strike. ) Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem "Nuclear Primacy" Stacja w Azerbejdzanie jest idealnym kompromisem.Pozwala na wspolną kontrole i obsługe rosyjsko-amerykanską a stacja radarowa jest skierowana zgodnie z celem w kierunku na Bliski Wschod i kontroluje tamtejszy obszar. Innym waznym aspektem jest fakt,ze USA mają w Europie 480 głowic nuklearnych To co najmniej dwukrotnie więcej, niż do tej pory szacowali niezależni eksperci. Liczbę tę ujawniła w Waszyngtonie prywatna Rada Obrony Zasobów Naturalnych. Według ekspertów Rady, którzy od lat publikują znane raporty o broni nuklearnej, lotnictwo USA utrzymuje około 480 lotniczych bomb nuklearnych w bazach w Anglii, Belgii, Holandii, Turcji i we Włoszech. Najwięcej, bo aż 150 głowic, znajduje się w trzech bazach USA na południu Niemiec. W tym swietle dziwnie wygląda amerykanska moralnosc kiedy USA łamie podpisaną umowe o dyslokacji broni w Europie a Rosja w ramach tej umowy wycofuje swoją cieżką bron za Ural wraz z 300 000 żołnierzy spełniając swoje zobowiazania. Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: no to w azerbejdzanie baza tez da taka 07.06.07, 21:28 jedyny powód sprzeciwu Putaina wobec bazy w Polsce i Czechach jest to, że jeszcze się nie pogodził z utratą krajów europy środkowej i liczy na powtórne wciągnięcie ich w orbitę wpływów Rosji (za 20, 50, może 100 lat). Amerykańskie bazy go od tego oddalają. Po tej symbolicznej pojawiły by się następne. Odpowiedz Link Zgłoś
maderic [...] 07.06.07, 18:18 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 na twoim miejscu był bym ostrozny............ 07.06.07, 18:41 na twoim miejscu był bym ostrozny z uzywaniem takich okreslen ale jezli kierowac sie juz twoją nomenklaturą to nadmienie,ze prawie codziennie widze w Niemczech polską zapijaczoną swołocz a ogłoszenia w sądach rejonowych pełne są polskich nazwisk w sprawach za złodziejstwo i włamania. Odpowiedz Link Zgłoś
jardo-g Re: na twoim miejscu był bym ostrozny............ 07.06.07, 21:31 słownictwo pewnie miał niekulturalne. Z drugiej strony jeżeli rosyjskich nazwisk jest tam mniej, to tylko z powodu wiz, których potrzebujecie do UE i które (podziękuj Putinowi za embargo) długo jeszcze nie zostaną zniesione. Odpowiedz Link Zgłoś
xxxxx7534 Prawda 07.06.07, 18:55 Zupełnie się z tym poglądem zgadzam. olex5 napisał: > oferta Putina jest dobrym rozwiazaniem i kompromisem. Jezeli Bush znowu bedzie > kombinował i wykrecał sie to potwierdzi tym samym swoje agresywne plany wobec R > osji. Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 widac jak na dloni, ze putinokio za wszelka cene 07.06.07, 18:15 chce, nie dopuscic do budowy stacji w Europie czemu tak tego nie chce, czego sie boi a no ten radar, to bedzie rzecz, ktora zidentyfikuje wszelkie brudne ruchy kacapow, dlatego nie chca tego w Europie, mam nadzieje, ze Bush go zbyje, i baza zostanie wybudowana tam gdzie trzeba - w Polsce i Czechach Odpowiedz Link Zgłoś
tom1003 Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 18:24 Czy w ogóle władze Azerbejdżanu wiedza o sprawie? Może Polska zaproponowałaby Białorusi budowę stacji kosmicznej w Meksyku? Odpowiedz Link Zgłoś