Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc...

07.06.07, 16:44
Tylko ciekawe gdzie ma byc
    • japas Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc... 07.06.07, 16:45
      Putin zgodzi sie na tarcze nawet na placu czerwonym, byleby nie w Polsce.
      Ciekawe dlaczego?
      • errabundi Nowa Jałta? 07.06.07, 16:55
        Nie ma wała!@ Nie będzie putin plwał nam w twarz!!!
        • katolik_polski1 Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:00
          Kto tego potrzebuje ?
          Jesli Polska sie ludzi ,ze w ten sposob
          staniemy sie strategicznym sojusznikiem USA
          to sie bardzo myli .
          Amerykanie maja swoje wlasne interesy !
          • pako19 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:02
            pilnuj więc swojego interesu
            • katolik_polski1 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:07
              pako19 napisał:

              > pilnuj więc swojego interesu
              ---------------------------------
              Polska powinna stac sie pomostem miedzy Wschodem a Zachodem .
              Mozna przy tym zyc w pokoju i zarobic grube pieniadze !:)
              • pako19 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:15
                > Polska powinna stac sie pomostem miedzy Wschodem a Zachodem .
                > Mozna przy tym zyc w pokoju i zarobic grube pieniadze !:)

                zgadzam się, że Polska winna być pomostem między krajami wchodnimi a zachodnimi,
                tarcza antyrakietowa temu zadaniu wcale nie przeszkodzi (jeśli putin zechce, to
                przeszkodzi)
                • pirulo Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:39
                  Typowy wybieg Putina do przodu. Kurcze co by nie powiedzieć ma chłopina pojęcie
                  o polityce. Ta propozycja zażył wszystkich ;)
                  • alejajaniemaco Ale rakiety u nas zeby ladunki nuklearne rozbijaly 07.06.07, 18:00
                    sie nad naszymi glowami !!! A potem to tylko jak u s.p. Lema w Atomowicach.
                    • poszeklu Jesli w Azerbjdzanie to i w Kaliningradzie 07.06.07, 18:30
                      Niechze sie Ruchy naciesza tiochnika.

                      alejajaniemaco napisała:

                      > sie nad naszymi glowami !!! A potem to tylko jak u s.p. Lema w Atomowicach.
                      • akurach1981 Re: Jesli w Azerbjdzanie to i w Kaliningradzie 07.06.07, 23:28
                        Azerbejdzan ?? a to Ci psikus

                        Myslalem, ze Azerbejdzan jest proturecki a nie prorosyjski, w koncu to czesc
                        terenow nalezacych do tzw. "wielkiej Turcji", a do jej zjednoczenia stoi na
                        przeszkodzie Armenia (ktora na 100% jest prorosyjska).

                        pozdrawiam
                    • elephant_tusk Radio Erewań 08.06.07, 08:25
                      Nie u Lema, ale u Mrożka. Nie w Atomowicach, ale w Atomicach.
                • edek47 Na kolejnym zaborze Polski ... 08.06.07, 02:06
                  POLACY NIC NIE ZAROBIA.
              • tetlian Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:15
                Mam nadzieję, że w końcu uda się dojść do porozumienia Bushowi i Putinowi.
                • konread Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 18:54
                  tetlian napisał:

                  > Mam nadzieję, że w końcu uda się dojść do porozumienia Bushowi i Putinowi.

                  Tylko ostrożnie, żebyśmy nie wyszli jak na porozumieniu pomiędzy Russweltem i
                  Stalinem.
              • janek-007 Polska pomostem, brednie opowiadasz... 07.06.07, 18:00
                Polska pomostem, brednie opowiadasz. Polska już była takim pomostem i chodzili
                po nas wszyscy raz na wschód a raz na zachód. Trzeba skończyć z ta idiotyczna
                idea pomostu. Ty natomiast na pewno jako wybraniec chciałbyś zajmować się
                pobieraniem cła i rożnych opląt najlepiej od tych po których wszyscy by się
                przechadzali a potem lokowałbyś kasę gdzies w jakimś banku w Szwajcarii albo
                gdzieś indziej.
              • chram7 Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 19:19
                ciekawy z ciebie katolik.
                nie moskiewski aby ?
                Ale jak Polska może stać sie takim pomostem?
                I jak z tego można żyć?
          • tetradrachma Re: Tarcza przeciw latajacym perskim dywanom ? 07.06.07, 17:05
            i swoich strategicznych partnerów (czyt. sojuszników).
        • edek47 On juz pluje na Polske niczym wielblad... 08.06.07, 02:03
          a Bush zachowuje sie jak przystalo na zawodowego przyglupa.
      • macarthur Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 21:45
        japas napisał:

        > Putin zgodzi sie na tarcze nawet na placu czerwonym, byleby nie w Polsce.
        > Ciekawe dlaczego?

        Putin do Polaków nic nie ma on ich po prostu nie lubi
      • blong muahaha, vazelina poszla na marne 08.06.07, 00:13
        o nas bez nas na krymie czy w niemczech roznica zadna
        kiedy juz ludzie zaczna rozumiec, ze mocarstwa maja zupelnie inne interesy
        • elephant_tusk Czyżbyś się cieszył? Za wcześnie! 08.06.07, 10:20
          To prawda, że mocarstwa mają swoje interesy i niekoniecznie muszą się one
          pokrywać z naszymi.

          Ale...

          Na razie propozycja pana prezydenta Putina jest dość mglista i raczej nie
          sądzę, żeby była dla Amerykanów korzystna. Bo

          1) Amerykanie mieliby bardzo iluzoryczną kontrolę nad tą bazą. Nie tylko nie
          mają oni praw eksterytorialnych do tej bazy, ale wiele wskazuje na to, że takie
          prawa ma Rosja (w artykule nie ma nic na ten temat, ale znając postsowieckie
          zwyczaje, bym się zdziwiła, gdyby było inaczej),

          2) Niejasny jest podział kompetencji w zarządzaniu tą bazą, ale sądząc z tego,
          że Rosjanie czują się tam gospodarzami, należy domniemywać, że mieliby oni co
          najmniej prawo współdecyzji o ewentualnej reakcji na wystrzelenie hipotetycznej
          rakiety irańskiej lub innej,

          3) Niejasna jest lokalizacja ewentualnej bazy rakietowej. Dotychczas Amerykanie
          planowali oddzielne usytuowanie stacji radarowej i wyrzutni rakiet.

          4) Azerbejdżan jest dobrą lokalizacją, jeśli chodzi o stację radiolokacyjną,
          ale kiepską, jeżeli chodzi o wyrzutnie antyrakiet. Jest po prostu za blisko
          potencjalnych wyrzutni irańskich i istnieje niebezpieczeństwo, że Amerykanie
          nie zdążą zareagować.

          Podsumowując - na razie wiele wskazuje na to, że lokalizacja bazy w Polsce jest
          dla Amerykanów znacznie bardziej atrakcyjna niż w Azerbejdżanie. Prawdopodobnie
          także stacja radiolokacyjna w Czechach jest bardziej atrakcyjna. Natomiast baza
          radarowa w Azerbejdżanie mogłaby uzupełnić planowane bazy w Czechach i Polsce.
          Z amerykańskiego punktu widzenia istnienie choćby teoretycznej innej opcji
          lokalizacyjnej może być też wykorzystane jako argument przetargowy w negocjacji
          korzystniejszych warunków w rokowaniach z Polską i Czechami.

          Na razie nie ma więc żadnych podstaw do porównywania dotychczasowej wymiany
          luźnych propozycji między USA i Rosją do ustaleń jałtańskich.
    • jakubek Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc... 07.06.07, 16:45
      ... pewno gdzieś na Białorusi albo w Rosji tudzież na Ukrainie. Gdzieś gdzie
      będą nad tym mieć kontrolę.
    • rusek11 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 16:48
      putin lepiej dba o Polsce niz krzydlata targowica

      chyba przydalo by sie wroczyc do "kraju przywislanskiego"

      he...he...
    • romek337 A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 16:53
      Rosyjskie wojska i bazy zostały wycofane ze wszystkich krajów wschodniego bloku.
      Natomiast USA zyjac nadal w mentalnosci zimnej wojny nie wycofała ani nie
      zniszczyła baz z Niemczech i Włoszech.

      Po co Amerykanom tarcza w Polsce i Czechach a nie np. w Niemczech ?

      Prawdziwym celem jest założenie bazy w Polsce i Czechach aby oddziaływać na
      psychikę narodu, wzbudzać w podświadomości uległość. Jest to koń trojański dla
      Europy.
      • grba Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 16:55
        W Niemczech armia amerykańska ma 37 baz... Niemcy 37-krotnym koniem trojańskim
        USA...
      • malpa-z-paryza Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 16:57
        o tej propozycji, juz byla mowa i mowi sie od pewnego czasu we Francji. jest to rozwiazanie.
      • pako19 Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 17:02
        Teza wybitnie absurdalna i oderwana od rzeczywistości. Czy ty człowieku, wiesz w
        ogóle co piszesz? Niby na czym miałoby polegać oddziaływanie na psychikę narodu
        kilku radarów i przeciwrakiet?
        Mam wrażenie, że na twoją psychikę coś od dawna oddziałuje, ciekawe co?
        • mil1231 to jest kacap, oni nie chcą amerykańskich wojsk na 07.06.07, 17:51
          naszym terytorium bo sami chcą je podbić. nie można mieć co do tego złudzeń!TAK
          DLA TARCZY W POLSCE!!
      • chram7 Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 19:26
        oj romek , romek. Gdzie ci się zapodział tomek i atomek?
        Pokolenia Polaków marzyły by żyć pod taka straszliwą okupacją ,jak amerykańska.
        Mielismy niestety tylko kacapland.
        • astargoth Re: A Niemcy i Włochy nadal pod okupacją USA 07.06.07, 22:55
          Naprawdę nie rozumiem skąd wśród naszego społeczeństwa wzięło się przekonanie że
          kraje zależne od Usa są krajami mlekiem i miodem płynącymi. W stanie zależności
          gospodarczej, a w niektórych przypadkach i politycznej znajduje się, lub też
          znajdowała się, większość krajów ameryki środkowej i południowej. Nie wiedzieć
          dlaczego nie panuje tam wieczna szczęśliwość. Znaczną popularnością cieszą się
          za to populiści, którzy budują swoją popularność na sentymentach
          antyamerykańskich. Ciekawe czemu, nieprawdaż?
          • edek47 Europa dla USA jest czyms innym niz... 08.06.07, 02:22
            Ameryka Poludniowa, tu sie rozgrywa wiele waznych problemow o znaczeniu ogolno-
            swiatowym.
            • surykatka333 Polska jest pod jakimś zaborem carskim ? 08.06.07, 03:04
              Rosjanie mogą mieć na swoim terytorium antyrakiety ale z punktu widzenia rosji
              Polacy nie mogą.
              Rosja tak nienawidzi Polski że i tak ma w Polske wycelowanych conajmniej z
              dziesięć rakiet chociażby dla lepszego samopoczucia
              pana Putina.
              Więc twierdzenie ze strony jakoby obecność tarczy miała by prowokować rosje do
              nacelowania rakiet na Polske jest czysto
              demagogiczne.
              Polska nie ma antyrakiet i rakiet natomiast Rosja ma wszystko czemu więc Polska
              ma nie mieć nic bo Rosja tak chce? zawsze jak w
              Polsce był dobrobyt to Rosja zazdrościła a jak była bieda to bardziej nas
              lubiała teraz też jak w Polsce dzieje się dobrze to
              Rosja nienawidzi Polski.
              Polska też ma Prawo bać się Iranu i ma prawo zniszczyć każdą rakiete
              zagrażającą jej bez względu na to skąd ona leciała by.

              O to rosysjski system antyrakietowy S 400

              venus.ci.uw.edu.pl/~animal/military.pl/syst_p_lotnicze/rakietowe/sa-20_triumf_s-
              400/index.html
              Polska oczywiście weddług rosji nie ma prawa mieć systemu antyrakietowego co
              Polska jest pod jakimś zaborem carskim pod jego
              pozostałosciami sprzed stu lat ?
              www.youtube.com/watch?v=jxQ8iyOjCoc&mode=related&search=
              Jak Rosjanie chcą by system był w azerbejdżanie a nie w Polsce to niech też
              swój rosyjski system zainstalują w azerbejdżanie a nie
              u siebie.
              skoro oni mają prawo mieć taki system u siebie to Polska tez takie prawo ma.
            • koloratura1 Re: Europa dla USA jest czyms innym niz... 08.06.07, 07:27
              edek47 napisał:

              > Ameryka Poludniowa, tu sie rozgrywa wiele waznych problemow o znaczeniu ogolno
              > -
              > swiatowym.

              Zwłaszcza w Kaczolandzie!
    • poiuy26 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:03
      radar na Kaukazie, a kurek na Kremlu
      • koloratura1 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 08.06.07, 07:31
        poiuy26 napisała:

        > radar na Kaukazie, a kurek na Kremlu

        Kurek od radaru? Toradary mają kurki?
    • tenare Po co ten hałas z tarczą antyrakietową. 07.06.07, 17:09
      Wystarczy, że Rosjanie przezbroją swój potencjał nuklearny, wprowadzą do
      komputerów nowe cele w Europie i Polsce itp. Na Polskę nie są potrzebne
      rosyjskie rakiety balistyczne, tylko wystarczy artyleria polowa. A Kaczor jest
      do tego, żeby robić lachę BuSShowi, a nie od obronności.
    • yabanjin A ktos sie Azerow pytal o zdanie? 07.06.07, 17:11
      Putin gada, jakby Azerbejdzan byl jego prowincja.
      • errabundi Re: A ktos sie Azerow pytal o zdanie? 07.06.07, 17:14
        A nie jest?
        • pako19 Re: A ktos sie Azerow pytal o zdanie? 07.06.07, 17:17
          errabundi napisała:

          > A nie jest?


          od 16stu lat nie jest...
          • edek47 Nie jest na papierze... 08.06.07, 02:26
            w RZECZYWISTOSCI NA WSCHODZIE NIE MA ZADNYCH ZMIAN.
      • katolik_polski1 Re: A ktos sie Polakow pytal o zdanie? 07.06.07, 17:14
        yabanjin napisał:

        > Putin gada, jakby Azerbejdzan byl jego prowincja.
        --------------------------------------------------------
        W razie nuklearnego ataku rzad zaszyje sie 100 m pod ziemia .
        • matrek Jesli bedzie jakas wojna nuklerna w Europie 07.06.07, 18:47
          To Polska bedzie zbombardowana z antyrakietsami, czy bez., Czy sie nam to
          podoba, czy nie - lezymy w centrum Europy na glownym szlaku miedzy wschodem i
          zachodem. W kazdym przypadku bedziemy pierwszym celem ataku jadrowego. To juz
          lepiej miec te antyrakiety.
        • blue911 [...] 07.06.07, 21:12
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • gosc88 Tak. Putin ma racje. Azerbajdzan to dla nas 07.06.07, 17:15
      lepsza lokalizacja niz Polska, bo im dalej od nas ona tym lepiej.
    • dobrowoj USA zdemaskowane przez Putina !!! 07.06.07, 17:18
      Jeśli teraz Yankee nie zgodzą się na propozycje Putina, będzie to ostatecznie
      oficjalnie i niepodważalnie świadczyć o antyrosyjskim charakterze tego
      przedsięwzięcia...

      Wystarczy wziąć mapę i porównać w jakiej odległości od Iranu leży Azerbejdżan a
      w jakiej Polska i Czechy...
      • matrek buchacha :))) 07.06.07, 18:48

    • seidr Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:20
      fajnie. mocarstwa znow decyduja w sprawie polskiego terenu. kiedys juz to bylo,
      i to nie raz.
    • ves3 najlepiej obok samego Kremla! 07.06.07, 17:20
      hehe
    • cover_wielki Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:27
      a czy Azerbejdzan chce ? Chyba się komus czas zatrzymał, jelenia szuka.
    • airwalk77 Jak tak, to Polske znow ktos wydymal 07.06.07, 17:28
      :-))))))
      • blue911 Re: Jak tak, to Polske znow ktos wydymal 07.06.07, 21:37
        airwalk77 napisał:

        > :-))))))

        Wiadomo kto: kaczki. Na polityce sie trzeba znac,a nie byc naburmuszonym!
        Fotyga, do widzenia. Condi zmienila numer telefonu,sorry.
    • september76 Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 17:31
      Dzierzawi stacje, wiec zaproponowal Ameryce radar. oczywiscie jest to nirealne,
      ma to byc prowokacyjna odpowiedz na gadki Busha o wspoludziale Rosji w
      projekcie. Smieszne jest, ze nie przygotowal i nie przedstawil tego jako
      wspolnej inicjatywy Rosji i Azerbejdzanu, tyko zadysponowal sobie niepodleglym
      krajem zaleznym energetycznie od Rosji dzierzawiacej tam takze bazy wojskowe.
      • borrka1 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 21:04
        september76 napisał:

        > Dzierzawi stacje, wiec zaproponowal Ameryce radar. oczywiscie jest to
        nirealne,
        > ma to byc prowokacyjna odpowiedz na gadki Busha o wspoludziale Rosji w
        > projekcie. Smieszne jest, ze nie przygotowal i nie przedstawil tego jako
        > wspolnej inicjatywy Rosji i Azerbejdzanu, tyko zadysponowal sobie niepodleglym
        > krajem zaleznym energetycznie od Rosji dzierzawiacej tam takze bazy wojskowe.

        nie goraczkuj sie,zapytal a nawet powiedzial co o tym mysli prezydent
        Azarbejdzanu,a Alijev powiedzial ze bylby rad z tego ze Azarbejdzan moze wniesc
        swoj udzial w zabezpieczeniu przed terroryzmem.
        Putin to polityk,w odroznieniu od pierzastych przed otwarciem dzioba solidnie
        sie przygotuje i wykona spora robote aby miec dobre karty w rekach,ptaki tylko
        gegaja i sapia o czyms o czym nie maja pojecia lub sa niedoinformowani.Tak jak
        ty ,zreszta.
        • blue911 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 21:39
          Brawo Putinokio: prawdziwy polityk i strateg!
          Polacy,uczcie sie. Zabawa w polityke to nie rozrywka dla jednojezycznych.
        • september76 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 21:41
          Ciekawe to zestawienie sklutecznego meza stanu z nieudolnymi
          Kaczynskimi.Wewnetrznie mozna mu uznac za sukces koncentracje wladzy w rekach
          konglomeratu sluzb specjalnych i przestepczosci zorganizowanej. Popyt na
          surowce na razie zalatwia przyplyw gotowki pokrywajacy jej masowa ucieczke na
          konta, nieruchomosci za granica.Brak klasy sredniej, tylko niepowodzenia w
          polityce zagranicznej, chyba, zeby do sukcesow zaliczyc Litwinenke i
          spacyfikowanie gruzowiska/pustyni po Czeczenii. Utracil wplywy na Ukrainie w
          Gruzji, pogorszyl stosunki z Francja, Niemcami i UK. W sumie wole ze mamy
          Kaczynskich niz smutnego pulkownika KGB.
          • borrka1 Re: Starym zwyczajem Azerbejdzanu nie zapytal. 07.06.07, 22:16
            september76 napisał:

            > Ciekawe to zestawienie sklutecznego meza stanu z nieudolnymi
            > Kaczynskimi.Wewnetrznie mozna mu uznac za sukces koncentracje wladzy w rekach
            > konglomeratu sluzb specjalnych i przestepczosci zorganizowanej. Popyt na
            > surowce na razie zalatwia przyplyw gotowki pokrywajacy jej masowa ucieczke na
            > konta, nieruchomosci za granica.


            akurat za ostatni rok banki w Rosji zarejestrowaly odwrotna tendencje,wplynelo
            ponad 60 mld$ w formie inwestycji w porownaniu z poprzednimi latami kiedy
            notowano ucieczke kapitalu,masz przestarzale informacje,ale do falszywej
            propagandy najlepiej uzywac starych wygodnych dla swoich interesow danych.


            Brak klasy sredniej,

            rosnie i to w zastraszajacym dla ciebie tempie,co zle wrozy dla niepodleglosci
            Polski,nie?

            tylko niepowodzenia w
            > polityce zagranicznej, chyba, zeby do sukcesow zaliczyc Litwinenke i
            > spacyfikowanie gruzowiska/pustyni po Czeczenii.

            akurat to spacyfikowane gruzowisko preznie sie odbudowuje i pakowane sa w nia
            takie pieniadze jak nigdy wczesniej,ale w Polsce o tym sie nie dowiesz,bo
            trzeba by Rondo Dudajewa(nb.radzieckiego generala,jakim rzadko stawal inny niz
            ruski,widac mial zaslugi za ktore Kaczory Polaka by zjadly ze wsiekloscia)
            przemianowac na ,zalozmy,Kadyrowa,he he he he!


            Utracil wplywy na Ukrainie w
            > Gruzji, pogorszyl stosunki z Francja,

            widziales jak spacerowal z Sarkozym i nawet wspolnie dzwonili do swych zon z
            komorki prezydenta Francji,widac bylo wyraznie ze Sarkozy celuje
            na "pomost"miedzy zachodem a Rosja!
            Wiem,w Polsce takie kadry sa na cenzurowanym,wspolczuje.

            Niemcami i UK. W sumie wole ze mamy
            > Kaczynskich niz smutnego pulkownika KGB.


            boje sie ze ptaki sa wiekszymi smutasami,na dodatek niewyksztalconymi,nie
            znajacymi zadnych jezykow oprocz ptasiego(bez znajomosci j.obcych wyksztalcenie
            o kant doopy rozbic w wypadku polityka),niestety dla ciebie,w wywiadzie jaki by
            nie byl,a sowiecki byl uwazany przez przeciwnikow za mocny,nie pracuja
            niedojdy,tam trzeba miec mozg a nie ptasie lajno.Wez np.D.Bush starszy(jaki
            wstyd miec teraz takiego syna jak W.W.)szef CIA,i radzil sobie w polityce
            swietnie nie potrzebowal doradcow jak teraz synalek.Putin tez pokazuje swietne
            rozeznanie w polityce,ekonomi i sprawnie rzadzi co widac po rosnacej roli Rosji
            w swiecie.
    • jplucinski Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 17:38
      chodzi o to by system nie mógł przechwytywać rosyjskich rakiet wycelowanych w
      Europę.
      • katolik_polski1 To ma byc rosyjsko-amerykanska stacja radarowa ! 07.06.07, 17:41
        Czyli wspolna :)))
        Bush nazwal te propozycje interesujaca .
        Nie wiem ,czy juz w Azerbejdzanie cos o tym wiedza :)))
    • jtr11 Re: Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji ta 07.06.07, 17:40
      Skorzystanie z propozycji Putina de facto unieszkodliwi tarczę antyrakietową i odda Europę Zachodnią Rosji jako jej strefa wpływów.
    • prawdamoimmieczem To będzie dopiero niespodzianka ! 07.06.07, 17:41
      gdy skomlące o obce rakiety kacze bobasy zostaną po raz kolejny zresztą
      obsiusiane jankeskim ciepłym moczem...
      dzięki stanowczemu Putinowi jest jednak iskierka nadziei, że przynajmniej z tego
      kraju zostanie zdjęte fatum nuklearnej zagłady w imię megalomani
      mesjanistycznych syjonistów...
    • vomitorium1 Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 17:42
      wygląda,
      że maluszki
      z procy
      będą sobie strzelać
    • zeno50 Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 17:51
      I bardzo dobrze. Za ten świetny pomysł wypił bym z Putinem flaszkę,nawet dwie.
    • nie_dla_tarczy Yankee zapędzone w kozi róg ! 07.06.07, 17:55
      Jeśli odmówią tej konstruktywnej propozycji zdemaskują swoje antyrosyjskie
      zamiary do reszty...
      jeśli przyjmą ofertę Kacze pieski będą gotowe zrobić Bushowi publicznie laskę,
      żeby nie zabierał im tylko amerykańskiej rakietowej kiecki za którą tak
      skrzętnie się chowają...poza tym Polska leży w Europie, która jednocząc się i
      współpracując z Rosją może stanowić śmiertelne zagrożenie dla US hegemonii,
      dlatego za wszelką cenę by nie utracić statusu hegemona USA musi rozbijać i
      dzielić Europę...wbijać rakietowy klin...
      jednak po ciętej i podstępnej wypowiedzi Putina neokoni wydaje się, że zapędzili
      się w dialektyczny kozi róg...
      czekajmy na ich oświadczenia !
      • mil1231 każdy zdroworozsądkwoy europejczyk ma 07.06.07, 17:57
        antyradziecki zamiary.
      • chenin Re: Yankee zapędzone w kozi róg ! 07.06.07, 18:06
        swietne zagranie Putina (po raz pierwszy na korzysc Polakow), jesli Busz odmowi
        pokaze wprost ze tarcza byla przeciwko Rosji, Bush nie odwazy sie postawic
        exterytorialnych zadan Rosji i zainstalowac swoich najemnikow roskie beda go
        mieli pod kontrola a w Polsce oni by nas mieli pod kontrola a my nie mielibysmy
        praw zadawac pytan !
        Ruskie dobrze wiedza ze tarcza nie dziala i jest to tylko zagranie aby wyludzic
        z amerykanskich podatnikow miliardy dolarow dla swoich "freinds" i namieszac w
        Euroie wywolac spirale zbojen aby "friends" mieli jeszcze wiecej kontraktow.

        Pierwsza dobra wiesz w sparwie tarczy od dluzszego czasu.
        Ciekawe co zrobi Kaczynski udetchnie z ulga czy padnie na kolana aby dostac
        tarcze ?
        Czy jego stanowisko w tej sparwie jest znane ?
        • mil1231 zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy bronić 07.06.07, 18:09
          sie przed CCCP i zainstalować tu ich wojska na naszym suwerennym terenie??co ma
          do tego CCCP?Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami.
          • katolik_polski1 Re: zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy br 07.06.07, 18:11
            mil1231 napisał:

            > sie przed CCCP i zainstalować tu ich wojska na naszym suwerennym terenie??co ma
            >
            > do tego CCCP?Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami.
            -------------------------------------
            Jestes bardzo naiwny :)
            Jaki interes ma USA chronic Polske za darmo przed Rosja ???
          • gosc88 Re: zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy br 07.06.07, 18:17
            mil1231 napisał:

            > Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami.

            Oj spekulant z ciebie. Tarcza ma bronic USA przed iranskim atakiem. Czy wolisz
            by zestrzelone fragmenty iranskich rakiet spadaly tobie i twojej rodzinie na
            glowe czy komus innemu ?
            • mil1231 Gdyby chodzilo o irańskie rakiety, byłbym przeciw 07.06.07, 18:29
              tarczy w Polsce!kwik fiutina wskazuje jednoznacznie- tarcza godzi w interesy
              CCCP!
              • gosc88 Re: Gdyby chodzilo o irańskie rakiety, byłbym prz 07.06.07, 18:42
                mil1231 napisał:

                > kwik fiutina wskazuje jednoznacznie- tarcza godzi w interesy CCCP!

                1. Co to jest "kwik Putina" ?
                2. Przeciez sami Amerykanie mowia, ze chodzi o iranskie rakiety.
                • mil1231 a ty im wierzysz gdy mówią o irańskich rakietach? 07.06.07, 18:45
                  tak jak wierzyłeś w iracką borń masowego rażenia??jesteśmy w Iraku właśnie po
                  to, aby odnosić militarne i strategiczne korzyści- nie wyobrażam sobie aby
                  tarcza miała nas wobec tego ominąć.
                  • gosc88 Re: a ty im wierzysz gdy mówią o irańskich rakiet 07.06.07, 19:01
                    mil1231 napisał:

                    > tak jak wierzyłeś w iracką borń masowego rażenia??

                    Iracka broń masowego rażenia to "inna para kaloszy". Nie wazne, czy w iracką
                    borń wierzylem czy nie. Wazne to, ze oni mowili, ze wiedza gdzie ta bron w
                    Iraku jest - co okazalo sie klamstwem.

                    A iranskie zagrozenie, to moze byc tez polityczna zagrywka w jakims - tylko dla
                    nich - znanym celu. A uzasadniane, ze ta tarcza to dla naszego dobra przeciwko
                    atakiem Rosji (w/g ciebie) to tylko niestety tez - spekulacja.
                    • mil1231 wybacz ale nie rób z siebie błazna- zagrożenie ze 07.06.07, 19:02
                      strony CCCP to wg ciebie czysta spekulacja???
                      • gosc88 Re: wybacz ale nie rób z siebie błazna- zagrożeni 07.06.07, 19:07
                        mil1231 napisał:

                        > strony CCCP to wg ciebie czysta spekulacja???

                        Tak. Z Rosja jak i z Niemcami trzeba starac sie ukladac jak najlepsze stosunki.
                        • mil1231 po pierwsze: co do tego maja Niemcy? mamy z nimi 07.06.07, 19:15
                          normalne stosunki- tam tez są bazy USA. nie mieszaj w to Niemiec.

                          a CCCP??normalne stosunki z państwem które samo nie ma już ani jednego sąsiada
                          z ktorym nie miałby na pieńku??widze że w polityce kierujesz się myśleniem
                          żczeniowym, a tu trzeba stąpac po ziemi.
                          • gosc88 Jaki w/g ciebie jest powod tego, ze Iran 07.06.07, 19:23
                            mialby atakowac rakietowo Europe ??
                            • mil1231 [...] 07.06.07, 19:44
                              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                              • gosc88 Reasumujac: 07.06.07, 20:43
                                1 Nie wierzyles Amerykanom gdy mowili, ze atakuja Irak dla BMR
                                2 Nie wierzysz Amerykanom gdy mowia, ze tarcza ma oslaniac od iranskich rakiet
                                (oslaniac Europe ?? I czy Europa o nia prosila ??)
                                3 Wierzysz/ubzdurales sobie to, ze ta tarcza jest przeciw Rosjanom gdy
                                Amerykanie tego nie mowia.
                                4 Nie lubisz rosyjskich geb. Blad. Niektore (jak wszedzie) sa niczego sobie.

                                Czy tak ?
                      • koloratura1 Re: wybacz ale nie rób z siebie błazna- zagrożeni 08.06.07, 08:06
                        mil1231 napisał:

                        > strony CCCP to wg ciebie czysta spekulacja???

                        Jeśli nawet nie, to już nie czystą spekulacją, ale wręcz głupotą jest uważać, że
                        Amerykanie wybudują nam tarczę, aby nas chronić przed "CCCP".
                  • koloratura1 Re: a ty im wierzysz gdy mówią o irańskich rakiet 08.06.07, 08:03
                    mil1231 napisał:

                    > tak jak wierzyłeś w iracką borń masowego rażenia??jesteśmy w Iraku właśnie po
                    > to, aby odnosić militarne i strategiczne korzyści

                    I odnosimy te "korzyści", że ho, ho!

                    - nie wyobrażam sobie aby
                    > tarcza miała nas wobec tego ominąć.

                    I "korzyści" będą podobne, a może nawet "większe" niż te irackie...
          • koloratura1 Re: zgłupiałeś?a co złego jest w tym że chcemy br 08.06.07, 07:59
            mil1231 napisał:

            > sie przed CCCP i zainstalować tu ich wojska na naszym suwerennym terenie??co ma
            >
            > do tego CCCP?Oczywiste jest że tarcza chroni nas przed kacapami.

            Już ja widzę jak Amerykanie inwestują choć dolara, żeby "chroni(ć) nas przed
            kacapami".
    • olex5 oferta Putina jest dobrym rozwiazaniem i kompromis 07.06.07, 18:13
      oferta Putina jest dobrym rozwiazaniem i kompromisem. Jezeli Bush znowu bedzie
      kombinował i wykrecał sie to potwierdzi tym samym swoje agresywne plany wobec Rosji.
      • gekon1979 wytlumacz mi, dlaczego baza w azerbejdzanie 07.06.07, 18:16
        jest mniej agresywna, albo wogole nieagresywna w sosunku do baz w europie srodkowej??
        • olex5 odpowiedz jest prosta 07.06.07, 18:36
          odpowiedz jest prosta.Stacja radarowa w Czechach pozwala na kontrolowanie
          przestrzeni europejskiej czesci Rosji co jest aktem agresji wobec Rosji i daje
          USA ogromną przewage strategiczna.Rosja ma wtedy powody czuc sie zagrozona.
          Te niby 10 rakiet w Polsce jest tylko mało znaczącym dodatkiem propagandowym.
          W sumie USA pokazało jak umie kłamac wiec i w tym przypadku zamiast 10 rakiet
          mogłoby sie tam znalesc 50 rakiet wielogłowicowych a przeprogramowac system na
          agresywny mozna w ciągu paru minut.
          Takze opowiesci o rakietach obronnych są tylko bajkami dla naiwnych.
          Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile
          defense program, ostatnio nazwał tarczę antyrakietową brakującym ogniwem
          wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - the missing link to a
          First Strike. )
          Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
          "Nuclear Primacy"
          Stacja w Azerbejdzanie jest idealnym kompromisem.Pozwala na wspolną kontrole i
          obsługe rosyjsko-amerykanską a stacja radarowa jest skierowana zgodnie z celem w
          kierunku na Bliski Wschod i kontroluje tamtejszy obszar.
          Innym waznym aspektem jest fakt,ze USA mają w Europie 480 głowic nuklearnych
          To co najmniej dwukrotnie więcej, niż do tej pory szacowali niezależni eksperci.
          Liczbę tę ujawniła w Waszyngtonie prywatna Rada Obrony Zasobów Naturalnych.

          Według ekspertów Rady, którzy od lat publikują znane raporty o broni nuklearnej,
          lotnictwo USA utrzymuje około 480 lotniczych bomb nuklearnych w bazach w Anglii,
          Belgii, Holandii, Turcji i we Włoszech. Najwięcej, bo aż 150 głowic, znajduje
          się w trzech bazach USA na południu Niemiec.
          W tym swietle dziwnie wygląda amerykanska moralnosc kiedy USA łamie podpisaną
          umowe o dyslokacji broni w Europie a Rosja w ramach tej umowy wycofuje swoją
          cieżką bron za Ural wraz z 300 000 żołnierzy spełniając swoje zobowiazania.
          • gekon1979 no to w azerbejdzanie baza tez da taka 07.06.07, 18:38
            mozliwosc :D
            • jardo-g Re: no to w azerbejdzanie baza tez da taka 07.06.07, 21:28
              jedyny powód sprzeciwu Putaina wobec bazy w Polsce i Czechach jest to, że
              jeszcze się nie pogodził z utratą krajów europy środkowej i liczy na powtórne
              wciągnięcie ich w orbitę wpływów Rosji (za 20, 50, może 100 lat). Amerykańskie
              bazy go od tego oddalają. Po tej symbolicznej pojawiły by się następne.
              • spark5719 I to jest główny powód jazgotu putinokia ;))) 07.06.07, 23:52
      • maderic [...] 07.06.07, 18:18
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • olex5 na twoim miejscu był bym ostrozny............ 07.06.07, 18:41
          na twoim miejscu był bym ostrozny z uzywaniem takich okreslen ale jezli kierowac
          sie juz twoją nomenklaturą to nadmienie,ze prawie codziennie widze w Niemczech
          polską zapijaczoną swołocz a ogłoszenia w sądach rejonowych pełne są polskich
          nazwisk w sprawach za złodziejstwo i włamania.
          • jardo-g Re: na twoim miejscu był bym ostrozny............ 07.06.07, 21:31
            słownictwo pewnie miał niekulturalne. Z drugiej strony jeżeli rosyjskich
            nazwisk jest tam mniej, to tylko z powodu wiz, których potrzebujecie do UE i
            które (podziękuj Putinowi za embargo) długo jeszcze nie zostaną zniesione.
      • xxxxx7534 Prawda 07.06.07, 18:55
        Zupełnie się z tym poglądem zgadzam.

        olex5 napisał:

        > oferta Putina jest dobrym rozwiazaniem i kompromisem. Jezeli Bush znowu bedzie
        > kombinował i wykrecał sie to potwierdzi tym samym swoje agresywne plany wobec
        R
        > osji.
        • mil1231 kolejny kacap? 07.06.07, 18:59
    • gekon1979 widac jak na dloni, ze putinokio za wszelka cene 07.06.07, 18:15
      chce, nie dopuscic do budowy stacji w Europie
      czemu tak tego nie chce, czego sie boi
      a no ten radar, to bedzie rzecz, ktora zidentyfikuje wszelkie brudne ruchy kacapow, dlatego nie chca tego w Europie,
      mam nadzieje, ze Bush go zbyje, i baza zostanie wybudowana tam gdzie trzeba - w Polsce i Czechach
    • abhaod troche zmadrzal 07.06.07, 18:21

    • tom1003 Putin proponuje zmianę miejsca lokalizacji tarc.. 07.06.07, 18:24
      Czy w ogóle władze Azerbejdżanu wiedza o sprawie?
      Może Polska zaproponowałaby Białorusi budowę stacji kosmicznej w Meksyku?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja