USA chcą "pognebić" Polske - dlaczego ?

22.07.07, 10:41
W kontekscie odmowy eksrtradycji Mazura zastanawiam się jaki cel maja USA w
pogorszeniu stosunków z Polska ?
Nie ma dla mnie watpliwosci ,że w tak waznych sprawach miedzynarodowych
Departament Stanu trzyma ręke na pulsie.
W innych watkach były nawet podane przyklady kiedy ewidentnych przestepców (np
syna ambasadora Brazylii) wypuszczano na zadanie Departamentu
I podawano to do publicznej wiadomosci. Taka była racja stanu USA , nikt tego
nie kwestionował.
W niewinność Mazura nikt nie wierzy. Twierdzenie o "slabych dowodach i małej
wiarygodności swiadka" Polak-szarak traktuje jako kpinę.
Mazur bywał przeciez jedynie w niewiarygodnym towarzystwie a sędzia Z USA
chciałby pewnie zeznania metropolity krakowskiego.
Akurat teraz gdy rozgrywa sie sprawa tarczy antyrakietowej , wiz dla Polaków
,gdy w Polsce coraz więcej sie mówi o opuszczeniu Iraku - USA pokazuje nam
jacy jesteśmy "maluczcy".
I robi to gdy rzadzi najbardziej proamerykański rząd jaki mielismy kiedykolwiek.
Pytanie : dlaczego ? Może ktos ma jakąś hipotezę ?

Ps : wszystkim , którzy zaraz zakrzykną ,ze Mazura wypuszczono dlatego iz
"Ziobro jest głupi" przypominam profilktycznie , że Ziobro jest ministrem
rządy powołanego w demokratycznych procedurach przez obywateli suwerennego
państwa i reprezentuje nas wszystkich ( nawet Panów Millera, Kwaśniewskiego i
Kalisza).Jesli załozymy ,ze "Ziobro jest głupi", to cały nasz wymiar
sprawiedliwosci też z definicji taki jest. Bo Ziobro go reprezentuje z woli
Narodu.
    • polski_francuz Nie znam 22.07.07, 10:52
      tak dobrze jak ty afery Mazura, ale, patrzac z oddali, sadze ze sadownictwo jest
      niezawisle w Stanach.

      Sedziowie Sadu Najwyzszego sa mianowani dozywotnio, a jedyny wplyw wladzy
      egzekutywnej jest mozliwosc ich mianowania jesli miejsce sie zwolni. I to
      jeszcze musi byc chyba zatwierdzone przez Kongres. W ktorym egzekutywa czasem ma
      a czasem nie wiekszosc (teraz nie ma).

      "Na oko" polskiego Francuza wydaje mi sie, ze dossier bylo kiepsko przygotowane.

      Powiedzialbym, ze trzebaby bulnac z 200-300 tys U$ z pieniedzy podatnika i wziac
      amerykanskiego adwokata by wygrac te sprawe.

      PF
      • remik.bz Polak-szarak widzi to inaczej 22.07.07, 11:36
        Ja po prostu uwazam ,ze wspołpraca transatlantycka jest nie tylko racja stanu
        Polski ale i całej Europy.
        Obawiam sie wzrostu nastrojów antyamerykańskich w Polsce wśród elektoratu
        moherowego oraz zmiany nastawienia Kaczyńskich do USA.

        Ty pewnie masz racje ,ale Polak-szarak widzi to inaczej niz Ty.
        Kaczyńscy doszli do władzy m.in. na hasłach walki z korupcja i przestepczościa
        zorganizowana.
        Sprawa Mazura ( i Papały) była takim probierzem ich intencji i mozliwości (
        równiez sprawa górników z Wujka , Pyjasa, Lubina).
        Polak-szarak widzi ,że w tych sprawach "kompetentni i madrzy" nie zrobili nic ,
        gdy byli u władzy ( a nawet wypuscili Mazura z aresztu i zwiał do USA)
        Dopiero za Kaczyńskich osądzono morderców z Wujka i Lubina. Cos drgneło w
        sprawie Pyjasa.
        A w najprostszej sprawie , najbardziej oczywistej okazuje sie ,ze USA "trzyma" z
        bandytami.
        Tak to widzi Polak-szarak i pewnie to sie przełozy na głosowanie.
        Kaczyńscy "muszą" sie odwrócic od USA aby nie stracic elektoratu. Muszą pokazać
        ,ze odmowa ekstradycji to nie ich wina.
        Kwestia wynajecia dobrych prawników w tej sprawie wydaje sie dla Ciebie
        oczywista. Ale w Polsce opozycja "zjadła by " Kaczorów za cos takiego ( No
        prosze!! nawet prostej i oczywistej sprawy nie potrafią sami załatwić tylko
        wydaja pieniądze podatników tak potrzebne dla pielegniarek !!!)
        • polski_francuz Nie jestes 22.07.07, 12:22
          Polakiem-szarakiem przeciez.

          Kwintesencja demokracji jest wlasnie separacja trzech wladz. I tego demonstracja
          mamy teraz w Stanach w zwiazku z Mazurem.

          Tobie sie to wydaje niesluszne i potrafie to dobrze zrozumiec.

          Ale, zalozywszy, ze dobrze ocienam sytuacje, czego pewien nie jestem, miec dobre
          intencje to jedna rzecz a umiec je zrealizowac - druga.

          Nie mozna zadac od Stanow, zeby nam dali wizy bo nasi zolnierze ryzykuja zycie w
          Iraku. Nie mozna zadac od nich, zeby wydali Mazura bo jestesmy sojusznikami.

          Oni maja swoj system i to do nas nalezy by sie go nauczyc.

          W podobny sposob, jak Rejtan, bronilbym niezawislosci polskich urzedow i ich
          decyzji. I zyczylbym sobie, by byly od politycznych wplywow niezalezne.

          Bo to o te niezawislosc tu chodzi.

          Raczej trzebaby w tym kierunku komentarze w polskiej prasie dawac.

          A w koncu. Rosjanie by nam Mazura wydali, gdyby to w Rosji interesie bylo.

          I takiej reakcji bys chcial?

          PF
    • old.european Re: USA chcą "pognebić" Polske - dlaczego ? 22.07.07, 12:19
      remik.bz napisał:

      > Akurat teraz gdy rozgrywa sie sprawa tarczy antyrakietowej , wiz dla Polaków
      > ,gdy w Polsce coraz więcej sie mówi o opuszczeniu Iraku - USA pokazuje nam
      > jacy jesteśmy "maluczcy".

      Ani w USA, ani w Iraku was nie potrzebuja. Moze to wreszcie zrozumiecie?
      Co do tarczy... Teraz juz nie macie innego wyjscia, jak o nia blagac.
    • rccc Re: USA chcą "pognebić" Polske - dlaczego ? 22.07.07, 17:30
      A moze USA nie chca wydac swojego agenta?
Pełna wersja