Gość: POZNAJMY____PRAWDE
IP: *.a2000.nl
25.06.03, 16:24
HISTORIA PEWNEJ KALUMNI
Glownymi bohaterami tej opowiesci sa:
1. Abdel-Samie Mahmoud Ibrahim Moussa – imam meczetu w rzymie
2. Magdi Allam – dziennikarz egipskiego pochodzenia pracujacy w gazecie "La
Repubblica"
Glownymi osobami, ktore pomowily imama na tym forum sa:
1. Jarek
2. Elena
3. J.K.
Ostatnia z tych osob dosc szybko wycofala się ze swojego poparcia dla slow
jarka, wiedzac zapewne, ze jarek, w celu zdyskredytowania islamu, nie cofa
się przed klamstwem.
Historia rozpoczela się w ten sposob:
Magdi Allam dnia 6 czerwca wysluchal w meczecie kazania imama Moussy, a
bezposrednio po zakonczeniu tego kazania przeprowadzil z nim krotki wywiad,
gdzie imam wyjasnil mu swoje slowa.
Podczas kazania uslyszano, miedzy innymi, nastepujace slowa:
"O Allah fai trionfare i combattenti islamici in Palestina, in Cecenia e
altrove nel mondo! O Allah distruggi le case dei nemici dell'Islam! O Allah
aiutaci a annientare i nemici dell'Islam! O Allah assicura ovunque la
vittoria della Nazione dell'Islam!"
Imam nie zwraca sie do ludzi, nie nawoluje nikogo do przmocy, a tylko prosi
Boga o zniszczenie wrogow islamu i o tryumf dla bojownikow walczacych w imie
islamu.
Zauwazmy, ze nigdzie nie pojawia się slowo jihad.
jak rowniez:
These, together with rigid invocations against marital infidelity and on the
dependent role of women, were some of the statements made in the sermon and
the subsequent interview. During the sermon, the Imam reportedly also forbade
marriage with Jewish women.
He cited three requirements for marriage with Jewish or Christian women: "1)
they must be chaste, 2) they must be religious, 3) the people of their
religion must not fight Muslims." He concluded, "this is why today marriage
with Jewish women is forbidden."
Po tym kazaniu dziennikarz przeprowadzil wywiad z imamem, podczas ktorego ten
wyjasnil, ze:
"From an Islamic viewpoint there is no doubt that the operations of the
mujahidin against the Jews in Palestine are legitimate. They are missions of
martyrdom and those who commit them are martyrs of Islam because all
Palestine is a Dar al-harb, a territory of war. This is because all of the
Jewish society illegally occupies an Islamic land."
On the other hand, in Saudi Arabia and Morocco, "Islam condemns attacks
against foreigners who are hosted by the Muslim people. We have an Aqd al-
wafa'a - a Covenant of loyalty with them. We welcomed them and we are
responsible for their physical safety."
By the same token, Muslims living in Italy may not commit terrorist acts
against Italians because an Aqd al-aman - Covenant of Security - binds them
to loyalty to the State that provides for the physical safety of the resident
Muslims.
Zwrocmy uwage, ze imam usprawiedliwie wylacznie zamachy w palestynie, z czym
my sie oczywiscie nie zgadzamy. Trzeba zauwazyc, ze nie gloryfikuje zamachow
przeciwko wszystkim niewiernym, o co zostal pomowiony. Sam mowi, ze dopuszcza
zamachy wylacznie w palestynie.
Artykul, gdzie zamieszczono kazanie i wywiad z imamem zostalo opublikowane w
wyzej wymienionej gazecie dnia 7 czerwca, po czym na skutek slusznych
naciskow rzadu wloskiego, imam zostal usuniety ze stanowiska. Podstawa do
reakcji administracji byly slowa imama wypowiedziane podczas kazania i w
udzielonym bezposrednio po tym wywiadzie.
Streszczenie artykulu dokonane przez samego autora znajduje się na tej
stronie, w internetowym portalu la reppublica
http://www.repubblica.it/online/la_vita_degli_altri/diciasgiu/diciasgiu/dicias
giu.html
inny ciekawy link, gdzie onawiane sa slowa imama wypowiedziane podczas
kazania i wywiadu, ktory zostal potem przeprowadzony mozemy znalezc na tej
stronie
http://www.hvk.org/hvk/articles/0603/107.html
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
TUTAJ KONCZY SIĘ HISTORIA PRAWDZIWA I ZACZYNAJA SIĘ POMOWIENIA
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
jarek ze znana sobie antymuzulmanska wsciekloscia zamienil „strescil” kazanie
i wywiad z imamem w ten sposob:
Wielki Immam ( Mufti) wielkiego meczetu w Rzymie mowi to ,samo co mowia
wszyscy jego wspolwyznawcy w Panstwach Arabskich
CZY TEN CZLOWIEK MIAL TYTUL WIELKIEGO IMAMA ALBO MUFTIEGO? CZY MOWIMY O TEJ
SAMEJ OSOBIE?
"WSZYSCY"???????
JAKTO "MOWI"???? PRZECIEZ ON JUZ NIE JEST IMAMEM. "ZAPOMNIALO" SIE TEGO FAKTU
DODAC?????
1. Nawoluje do Jihad przeciwko niewiernym ( nie tylko na Bliskim Wschodzie)
GDZIE W SLOWACH TEGO CZLOWIEKA POJAWIL SIE "JIHAD"? PROSIMY ZACYTOWAC I PODAC
LINK. WYGLADA NA TO, ZE MOWIL TYLKO O PALESTYNIE I CZECZENII.
I NIE NAWOLYWAL DO JIHADU TYLKO SIĘ MODLIL DO BOGA O ZWYCIESTWO.
DLACZEGO SUGERUJESZ CO INNEGO? KIEDY ON JASNO POWIEDZIAL ZE W E W L O S Z E C
H
N I E M O Z E B Y C Z A M A C H O W ??????
2. Nawoluje do zniszczenia Israela.
GDZIE W SLOWACH TEGO CZLOWIEKA POJAWILO SIE COS O "ZNISZCZENIU IZRAELA"???
JAK PRAWIE KAZDY ARAB W OBECNEJ WALCE PALESTYNCZYKOW O SWOJA WOLNA OJCZYZNE
POPIERA WYGRANA SWOICH. TO SAMO Z CZECZENIA. NIE ZNACZY TO, ZE CHCE
LIKWIDACJI MOSKWY I TELAVIVU.
3. Naucza musulmanow w jaki sposob maja traktowac kobiety - nie potrzeba
komentarza.
POTRZEBA. ZACYTUJ SLOWA TEGO CZLOWIEKA I PODAJ LINKA, BO WYGLADA NA TO, ZE
ZMYSLILES JESZCZE RAZ.
4. Glorifikuje attentaty przeciwko wszystkim niewiernym.
KLAMIESZ W ZYWE OCZY. ON SAM POWIEDZIAL:
The imam said, however, the recent attacks in Saudi Arabia and Morocco are
not legitimate, because "Islam condemns attacks against foreigners who are
hosted by the Muslim people."
Attacks against Italians also would not be justified, he said, because
Muslims living in Italy are under 'Aqd al-aman,' a covenant of security
binding them to loyalty to the state providing for their physical safety
CZYLI NIE PRZECIWKO WSZYSTKIM NIEWIERNYM.
DODAJMY JESZCZE, ZE TE SLOWA NIE SA “POZNEJSZA PROBA USPRWIEDLIWIENIA SIE”
JAK TO SUGERUJE ELENA, TYLKO SA CZESCIA PIERWSZEGO ARTYKULU, KTORY WYWOLAL
CALA AWANTURE.
Jestesmy wiec w sytuacji, gdzie imam nie uzyl nawet slowa „jihad”, nie wzywal
do zniszczenia izraela, nie gloryfikowal zamachow przeciwko wszystkim
niewiernym. Takie podejscie do tematu kaze nam podejrzewac, ze Jarus sklamal
tez w przypadku kobiet, choc mamy swiadomosc, ze mowil on o „dependent role
of women”.
Tutaj do akcji wkracza elena, ktora mowi:
No dobra niech ci będzie.
1. Kazanie w meczecie.
2. Tydzień burzy jako konsekwencja jego słów, presje ze strony rządu
włoskiego w tym mniej więcej czasie, wywiad mający dać szansę imamowi na
usprawiedliwienie i złagodzenie swoich słów.
3. po tygodniu od wydarzenia, jego zwolnienie.
Widac tutaj intelektualna uczciwosc tej osoby, ktore nie majac pojecia o
sprawie, wyplywa na szerokie wody antyismlamskich dywagacji.
W ten sposob nie tylko powtorzyla klamstwa Jarka o sprawie imama, ale jeszcze
sama się pograzyla mowiac, ze wywiad byl zorganizowany, aby dac szanse
imamowi na usprawiedliwienie się.
Teraz, eleno, jestes w ciezkiej sytuacji, bo to co ty uwazasz za slowa, ktore
mialy „usprawiedliwic imama” oraz „zlagodzic jego slowa” sa czescia artykulu,
ktory spowodowal jego sluszne wyrzucenie. Jakiej intelektualnej akrobacji
musisz teraz dokonac, aby ze slow „usprawiedliwiajacych” staly się
one „slowami oskarzajacymi”???????
Widzisz do czego doprowadzila cie twoja niechec do islamu? Do klamstwa w
sprawie wywiadu (nie byl wcale przeprowadzony po fakcie, to wywiad jest
wlasnie faktem) i do pomowienia jesli chodzi i slowa imama. Wstydz się.
Jeszcze raz wiec, jako ostateczna probe i dowod na wasze klamste