Gość: hahak IP: *.dialsprint.net 29.06.03, 19:38 ..to chyba nie powinno byc dla Amerykanow zaskoczeniem. Niektorzy irakijczycy nie maja nic do stracenia... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mamma tajnedokumenty.com IP: *.mad.east.verizon.net 29.06.03, 19:57 Coz za odkrycie panie Michnik! tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adamo módlmy się żeby w polskiej strefie było spokojnie!!!! IP: *.tele2.pl 29.06.03, 20:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peter Re: módlmy się żeby w polskiej strefie było spoko IP: *.dip.t-dialin.net 29.06.03, 20:22 Chyba to logiczne, ze partyzanci beda mieli najwieksza swobode dzialan w polskiej strefie. Bezwzglednosc Amerykanow juz poznali, wiec pojda walczyc z tymi "miekkimi" i gorzej zorganizowanymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: módlmy się żeby w polskiej strefie było spoko IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 29.06.03, 22:33 Gość portalu: Peter napisał(a): > Chyba to logiczne, ze partyzanci beda mieli najwieksza > swobode dzialan w polskiej strefie. Bezwzglednosc Amerykanow > juz poznali, wiec pojda walczyc z tymi "miekkimi" i gorzej > zorganizowanymi. Tylko ze propagandowo atak na Amerykanow wyglada duzo lepiej niz atak na Polakow lub np. Kostarykanczykow ... Wszystko zalezy od tego jak Polacy beda zarzadzac ta strefa - akurat zwolennikow Saddama w niej duzo nie ma bo sa tam prawie sami szyici. Zobaczcie ze w strefie brytyjskiej byl tylko jeden wiekszy incydent - po tym jak Brytole weszli z psami do domow pod nieobecnosc mezczyzn - podwojna zniewaga ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Chyba zartujesz IP: *.fos.su.se 29.06.03, 21:07 Przeciez nie po to nasz wielki bialy brat zapewnil sobie mieso armatnie z importu, zeby je teraz wysylac w najspokojniejszy region. Ze Polscy zolnierze beda ginac w Iraku, to mamy pewne jak w banku. Ale jak ktos chce sie kurwic, to sie musi liczyc z tryperkiem. Szkoda tylko ze kurwia sie politycy, a gina porzadni ludzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rybka Re: Chyba zartujesz IP: 62.225.152.* 30.06.03, 08:49 Bardzo ladnie to ujales. Przeciez jest to "dobrowolna" decyzja "niezawislego" rzadu. Te cudzyslowy maja oznaczac watpliwosc w ich encyklopedyczne znaczenie. Z przerazeniem ogladam te wiadomosci, w ktorych pokazywani sa ochotnicy zwabieni paroma dolarami w miesiacu, ktore maja im zapewnic "lepsza przyszlosc". Opuszczaja dzieci i zony i ida zabijac. Ich argumenty: no zaczelismy budowac dom, wies potrzebne sa pieniadze. I takie sa to idealy "stabilizacji pokoju" w Iraku. A swoja droga, jesli sie lape w ogien wklada, to nie nalezy sie dziwic oparzeniom. I takie sa to nasze hasla pokojowe. A w ktorym to panstwie swiata okupanta obdarza sie miloscia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DEFETYSTA Jak dla mnie to mogą sobie spokojnie.... IP: 195.150.162.* 30.06.03, 12:24 ...polaczków zabijać - chcieli wojny - to ją będż mieli. Precz z syjonistycznymi i słowiańskimi okupantami!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Jak dla mnie to mogą sobie spokojnie.... 30.06.03, 22:01 Gość portalu: DEFETYSTA napisał(a): > ...polaczków zabijać - chcieli wojny - to ją będż mieli. Precz z > syjonistycznymi i słowiańskimi okupantami!!!! a ty kto jestes? .... maly ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Re: W Iraku trwa wojna partyzancka - twierdzą ame IP: *.fos.su.se 29.06.03, 21:02 Gość portalu: hahak napisał(a): > ..to chyba nie powinno byc dla Amerykanow zaskoczeniem. > Niektorzy irakijczycy nie maja nic do stracenia... Poza tym w przeciwienstwie do Rumsfelda i dziennikarzy GW Irakijczycy wierza w to co mowia. Dla Rumsfelda zas spotkanie sie z ludzmi co to wierza w to co mowia, to prawdopodobnie szok. Do tej pory w jego dlugoletniej karierze pewnie mu sie to nie zdarzylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: W Iraku trwa wojna partyzancka - twierdzą ame IP: 62.111.198.* 29.06.03, 21:10 Gość portalu: Piotr napisał(a): > Gość portalu: hahak napisał(a): > > > ..to chyba nie powinno byc dla Amerykanow zaskoczeniem. > > Niektorzy irakijczycy nie maja nic do stracenia... > > Poza tym w przeciwienstwie do Rumsfelda i dziennikarzy GW > Irakijczycy wierza w to co mowia. Dla Rumsfelda zas spotkanie sie > z ludzmi co to wierza w to co mowia, to prawdopodobnie szok. Do > tej pory w jego dlugoletniej karierze pewnie mu sie to nie zdarzylo. Rozsądny głos w dyskusji. Szkoda, że szowiniści zaraz się na ciebie rzucą. Pozdrawiam. Bnadem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U Re: W Iraku trwa wojna partyzancka - twierdzą ame IP: *.dial.van1.sprint-canada.net 30.06.03, 04:20 Oczywiscie ze w Iraku obecnie walcza szczegolnie irakijscy patrioci, tak jak w Polsce okupowanej przez Rosjan czy Niemcow. Byli jak wiemy i ci, ktorzy wspolpracowali z okupantem, ale wiekszosc narodu w ten czy inny sposob mu sie sprzeciwiala. Sytuacja obecna w Iraku jest dokladnie taka sama. Im wczesniej Amerykanie zrozumieja, ze nie sa tam wyzwolicielami narodu, tak jak siebie okreslaja, tym lepiej dla wszystkich, a szczegolnie dla nich samych. Slysze tu od ich politykow glosy by robic naciski na NATO, po to by wojska natowskie pomagaly w robieniu porzadku (rozumie sie amerykanskiego "porzadku") w Iraku. Sa tez glosy ze strony niektorych politykow USA, by wciagnac do tegoz "porzadku" mozliwie pomocnie wojska innych arabskich krajow. Wyglada na to, ze Amerykanie sie zasrali i prosza innych o pomoc. Polakow jak wiemy juz znalezli (byc moze ci, im sami w dupe wlezli- nie znam szczegolow, ale znam "milosc" Polakow do ha.......Hameryki). Narod Iracki mi sie podoba, bo bydlo nieswoje trzeba z wlasnego pastwiska wyganiac, a jak wiemy, to bydlo wlazlo tam i narobilo szkody bez zaproszenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Ale ja znam szczegoly. IP: 192.120.171.* 30.06.03, 09:56 Polacy juz przed akcja w raku liczyli sie z tym, ze potem trzeba bedzie tam wyslac kontyngent pokojowy. Liczono jednak, ze bedzie to pod dowodztwem anglosaskim, lub ONZ. Powierzenie nam dowodztwa strefy bylo i dla nas zaskoczeniem. Przyjeto to bez entuzjazmu. Z oczywistych sojuszniczych wzgledow, rzad polski tego "braku entuzjazmu" wobec USA publicznie nie demonstruje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian To juz wiemy. IP: *.dip.t-dialin.net 01.07.03, 00:39 Oczywiscie, no kto inny moglby to wiedziec jak nie nasz azylant J.K. Azylant ty wiesz wszystko zawsze do przodu. Podrzuc nam jakies numerki w Lotka ale napisz przy tym na ktory tydzien sa te numerki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Wiecie i rozumiecie , towarzysze? IP: 192.120.171.* 01.07.03, 09:31 KC sie zebralo i ustalilo, ze wiecie? A kiedy jakas odezwa od siebie, towarzysze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marian Re: Wiecie i rozumiecie , towarzysze? IP: *.dip.t-dialin.net 01.07.03, 10:21 Gość portalu: J.K. napisał(a): > KC sie zebralo i ustalilo, ze wiecie? > > A kiedy jakas odezwa od siebie, towarzysze? Co ci jest??? Ty chyba pedzisz bimber w tym "twoim" laboratorium. Prosze nie pij przed poludniem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytek Czy ty U byles pastuchem w PGR...:-) IP: *.utc.com 30.06.03, 13:09 ...filozof chlopski przesaczony nienawiscia do wszystkiego co amerykanskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jozaw Re: Czy ty U byles pastuchem w PGR...:-) IP: *.p.lodz.pl 30.06.03, 13:27 A dla ciebie ~pytek nieważne, co się mówi, tylko ważne kto mówi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Czy ty byles pastuchem w PGR w Crawford? IP: 193.188.161.* 30.06.03, 13:34 ...filozof chlopski przesaczony nienawiscia do wszystkiego co nie-amerykanskie. PGR w Crawford, Teksas, pokazany jako tlo reporterow CNN pokazuje rozlatujace sie drewniane stare szopy, zarosniete chwastami gumno, stary, zepsuty traktor wsrod chwastow.....moze nawet by i plug drewniany sie znalazl jak by dobrze poszukac.... Traktorzystka rasowa zostawila traktor bo dostala awans spoleczny i robi za doradczynie wlasciciela PGR od spraw BHP, z naciskiem glownym na B- bezpieczenstwo. Higiena pracy to pestka, nikogo juz nie interesuje. A ty tez masz szanse sie zasluzyc na awans spoleczny...powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pytek podajcie sobie raczki..ponowie w gumiakach. :-) IP: *.utc.com 30.06.03, 15:25 ..wypracowania tego U-czonego czytam od kilku miesiecy.Zawsze to samo:czyli kompleks niewpuszczonego do Ameryki.Pisze on o bydle i pastwiskach, wiec stad moja PGR-owska metafora.Widac pasuje do ciebie tez,skoro sie pod nim podpisujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: podajcie sobie raczki..panowie w czapkach IP: 193.188.161.* 30.06.03, 21:42 bejsbolowych. Gość portalu: pytek napisał(a): > ..wypracowania tego U-czonego czytam od kilku miesiecy.Zawsze to samo:czyli > kompleks niewpuszczonego do Ameryki.Pisze on o bydle i pastwiskach, wiec stad > moja PGR-owska metafora.Widac pasuje do ciebie tez,skoro sie pod nim > podpisujesz. ...filozof chlopski, pytek, przesaczony nienawiscia do wszystkiego co nie- amerykanskie dochodzacy do jedynego slusznego wniosku, ze U to kompleks niewpuszczonego do Ameryki.....Skad to wiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JOrl Nie J.K., Ty sie pomyliles IP: *.dip.t-dialin.net 30.06.03, 18:47 Gość portalu: J.K. napisał(a): > Polacy juz przed akcja w raku liczyli sie z tym, > ze potem trzeba bedzie tam wyslac kontyngent pokojowy. > Liczono jednak, ze bedzie to pod dowodztwem anglosaskim, > lub ONZ. > Powierzenie nam dowodztwa strefy bylo i dla nas zaskoczeniem. > Przyjeto to bez entuzjazmu. > Z oczywistych sojuszniczych wzgledow, rzad polski tego "braku entuzjazmu" > wobec USA publicznie nie demonstruje. Jesli polscy politycy liczyli na mandat ONZ, to znaczy ze uwazali, ze Pax Americana zmusi opornych jak Francja/Rosja/Niemcy do poddania sie woli USA. I wlasnie na to liczyles Ty, drogi J.K., Twoi kumple-madrale z tego zasciankowego Intytutu, jak przez nich/Ciebie napuszczony np. Miller. Slyszalem jego jak zaraz po "zwyciestwie" powiedzial, ze po prostu Polska zrobila przed atakiem na Iraq to co po ataku zrobia te inne panstwa. A co sie stalo? A trzeba bylo, aby Millery itd, nie sluchaly twoich kumpli tylko czytali mnie na tym forum. Bo ja mowie juz od ponad 2 lat, ze nastapi rozlam Europy Zach i USA. I tak sie stalo. Dlatego nie ma mandatu ONZ. I co dalej, amatorzy-politycy? Tylko wy igracie z losem Polski. I za to odpowiecie. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rosa Re: Nie J.K., Ty sie pomyliles IP: *.acn.pl / 10.68.4.* 30.06.03, 19:56 Gość portalu: JOrl napisał(a): > Bo ja mowie juz od ponad 2 lat, ze nastapi rozlam Europy Zach i USA. I tak sie > stalo. Dlatego nie ma mandatu ONZ. > I co dalej, amatorzy-politycy? Tylko wy igracie z losem Polski. I za to > odpowiecie. > Pozdrowienia Mówisz od dwóch lat, że nastąpi rozłam Europy Zach. i Usa i tak sie cały czas nie dzieje. Parę krajów Europejskich obraziłoby się gdybyś im powiedział że Europa to Francja i socjaldemokratyczne Niemcy( bo jak nadejdą chadecy nastąpi zwrot o 180 stopni) A co do naszej polityki zagranicznej to tow. Miller jedyną dobra rzecz którą zrobił przez te 2 lata to zbliżenie z USA. Oby tak dalej!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Nie J.K., Ty sie pomyliles 30.06.03, 22:04 Gość portalu: Rosa napisał(a): > A co do naszej polityki zagranicznej to tow. Miller jedyną > dobra rzecz którą zrobił przez te 2 lata to zbliżenie z USA. > Oby tak dalej!!! wlasnie dlatego poparcie spoleczne spadlo mu w czasie tej wojny do 20% i trzyma sie, czekajac tylko kolejnych wyborow ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Jak zwykle krotko... Francja, a USA... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 30.06.03, 22:28 sprawa jest szersza, niz tylko Irak... Pisalem o tym... Z tym nie liczyli sie nawet Amerykanie... Ze Francja (a i Niemcy) wykorzysta kwestie Iraku, aby wydostac sie spod kurateli amerykanskiej i ... wybic sie na niepodleglosc (od USA) na razie sie to nie udalo... ale i Francuzi i Niemcy byli juz blisko... nie o Irak tu zatem chodzi... Zrozumiales mnie? dobranoc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stanislaw Re: Jak zwykle krotko... Francja, a USA... IP: *.dip.t-dialin.net 30.06.03, 23:29 Gość portalu: J.K. napisał(a): > sprawa jest szersza, niz tylko Irak... > Pisalem o tym... > Z tym nie liczyli sie nawet Amerykanie... > Ze Francja (a i Niemcy) wykorzysta kwestie Iraku, > aby wydostac sie spod kurateli amerykanskiej i > ... wybic sie na niepodleglosc (od USA) > na razie sie to nie udalo... > ale i Francuzi i Niemcy byli juz blisko... > > nie o Irak tu zatem chodzi... > Zrozumiales mnie? > > dobranoc. Masz racje i tu tylko kilka przykladow: a) system nawigacji satelitarnej GALILEO b) mysliwiec Eurofighter - dzis rozpoczeli produkcje c) misja na Marsa d) samolot airbus PS. czy panstwo czlonkowskie UE albo kandydat profitujac z czlonkowstwa ma moralne prawo odprowadzic swe zyski poza unie kupujac samoloty F-16? Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Re: Jak zwykle krotko... Francja, a USA... 01.07.03, 01:52 Gość portalu: Stanislaw napisał(a): > PS. czy panstwo czlonkowskie UE albo kandydat profitujac > z czlonkowstwa ma moralne prawo odprowadzic swe zyski > poza unie kupujac samoloty F-16? To wcale nie jest banalne pytanie. Dzisiaj wiazac nas zaczyna nowy rodzaj patriotyzmu - taki ktory wykracza poza granice naszego kraju i obejmuje cala Europe i dobro tej zbiorowosci, ktore staje sie przeciez naszym wspolnym dobrem. Pozdr dla wszystkich Europejczykow, ktorzy powoli zaczynaja rozumiec dlaczego najbardziej zajadlymi zwolennikami Busha na tym forum sa amerykanskie polonusy, takze dla tych, ktorzy jada do Kongo ratowac bonobo z Conradowskiego Jadra Ciemnosci, bonobo44 Odpowiedz Link Zgłoś