smutne liczby dla lewakow

04.07.03, 10:07
aby przypomniec lewactwu ze Pax Americana zwycieza,a USA starczy jeszcze
wojakow zeby okupowac Iran,Syrie i pare innych panstw i wyrobic sie ze
stratami na niskim poziomie jedna liczba:))))


"Od początku maja, według danych Pentagonu, w bezpośrednich atakach zginęło
w Iraku co najmniej 26 Amerykanów"

szkoda chlopakow - ale oprocz tego ze szkoda ich jako tych ktorzy zgineli w
slusznej sprawie te straty nie maja strategicznie zadnego znaczenia...

badzmy powazni - w ciagu weekendu w Polsce ginie na ulicach niewiele mniej
ludzi(a jak "dlugii weekend" to i roznie bywa...
    • wielki_czarownik Fajny link 04.07.03, 10:30
      • wielki_czarownik Tu jest 04.07.03, 10:32
        www.iraqwar.ru/?userlang=en
        W I wojnie irackiej oficjalne straty USA wyniosły 150 zabitych + 100 żołnierzy
        z innych krajów. Według analityków szwajcarskich wyniosły 1500 ludzi.
        • great_loser 100tys Amerykanow zostało narozonych na 04.07.03, 10:38
          działanie broni biologicznie, przez bledy wlasnego dowodzctwa i wielu z nich do
          dzisiaj umiera na tzw. syndrom wojny w Zatoce Perskiej. Ale dość już nie
          podważajmy wspaniałości USA, bo wpędzimy w kompleksy biednego marcusa.
        • marcus_crassus heheh,jak juz gadamy powaznie 04.07.03, 10:45
          to osobiscie uwazam I wojne Iracka za hmm...raczej za mocno watpliwe
          zwyciestwo...

          oczywiscie jesli "syndrom zatoki" to byl wynik dzialan irakijczykow a nie tego
          ze zolnierze dostawali 30 szczepionek w ciagu godziny (taka liczbe gdzies
          wyczytalem)
    • goral11 Re: smutne liczby dla lewakow 04.07.03, 10:30
      marcus_crassus napisał:

      > aby przypomniec lewactwu ze Pax Americana zwycieza,a USA starczy jeszcze
      > wojakow zeby okupowac Iran,Syrie i pare innych panstw i wyrobic sie ze
      > stratami na niskim poziomie jedna liczba:))))
      >
      pewnie że starczy ale po co?
      >
      > "Od początku maja, według danych Pentagonu, w bezpośrednich atakach zginęło
      > w Iraku co najmniej 26 Amerykanów"
      >
      masz nieaktualne dane dodam że są to dane oficjalne!
      > szkoda chlopakow - ale oprocz tego ze szkoda ich jako tych ktorzy zgineli w
      > slusznej sprawie te straty nie maja strategicznie zadnego znaczenia...
      tu się zgodzę jes to tylko siła żywa i utrata choćby 100000 z nich niema
      większego znaczenia dla potęgi militarnej USA jak to się mówi to tylko mięso
      armatnie dla wojskowych a Irak to ropa
      >
      > badzmy powazni - w ciagu weekendu w Polsce ginie na ulicach niewiele mniej
      > ludzi(a jak "dlugii weekend" to i roznie bywa...




      • marcus_crassus otoz w spoleczenstwie o takiej 04.07.03, 10:48
        potedze mediow jak w USA ciezko ukryc straty - widzisz - zazwyczaj ktos do
        domu nie worc...wiec trzymajmy sie strat oficjalnych...

        chyba ze Muhammed Al-Sahaf znow podal jakies nowe dane:)))

        wtedy tez mu wierzyliscie???
        • goral11 Re: otoz w spoleczenstwie o takiej 04.07.03, 11:47
          marcus_crassus napisał:

          > potedze mediow jak w USA ciezko ukryc straty - widzisz - zazwyczaj ktos do
          > domu nie worc...wiec trzymajmy sie strat oficjalnych...
          >
          tu się mylisz w Iraku stacjonują dziesiątki tysiecy żołnierzy w tak dużej
          liczbie utrata kilku kilkunastu łatwo ukryć albo nawet niezauważyć!

          > chyba ze Muhammed Al-Sahaf znow podal jakies nowe dane:)))
          >
          > wtedy tez mu wierzyliscie???

          generalnie nie wierze nikomu ponieważ wszyscy bez wyjątku kłamią
          • Gość: $$ Re: otoz w spoleczenstwie o takiej IP: *.home.cgocable.net 04.07.03, 14:00
            media sa od tego zeby klamac. Eureka!
    • great_loser Smutne liczby dla marcusa_crassusa 04.07.03, 10:36
      1,55m - jego wzrost
      120cm - jego obwód w pasie

      Biedny mały brzuchaty zakompleksiony człowieczek, musi się emocjonować brutalną
      siłą USA, by ukryć własne kompleksy. Ale jeśli to mu pomaga to cieszmy się
      razem z nim.
      • marcus_crassus moja osoba nie jest tematem forum 04.07.03, 10:46
        moge byc nawet krasnalem:))))))))))albo olbrzymem:)))))

        tematem jest polityka swiatowa:))))

        a tutaj USA zwycieza:)))))
        • goral11 Re: moja osoba nie jest tematem forum 04.07.03, 11:52
          marcus_crassus napisał:

          > moge byc nawet krasnalem:))))))))))albo olbrzymem:)))))
          >
          > tematem jest polityka swiatowa:))
          >
          > a tutaj USA zwycieza:)))))

          i to cie cieszy
          pamiętaj że supremacja jednego państwa nad innymi jest bardzo niebezpieczna
          szczególnie że w USA coraz częściej do głosu dochodzą skrajności
      • Gość: $$ Re: Smutne liczby dla marcusa_crassusa IP: *.home.cgocable.net 04.07.03, 14:04
        A gdzie rozmiar mozgu?
    • george_w_bush Oh. My best cow Crasoola from Texas. 04.07.03, 10:43
      Moocka! What are you doing here? Come back to the barn.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja