Gość: jaco IP: 217.153.29.* 04.07.03, 11:31 Ciekaw jestem jakie straty poniosa nasi zolnierze... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kapistran3 Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.net.autocom.pl 04.07.03, 11:44 statystycznie podobne - jeden pluton na miesiąc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2p Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.tkdami.net 04.07.03, 11:45 od spadajacych mozdzierzy? iraccy guerillas maja problemy z amunicja skoro rzucaja juz wlasna bronia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kot Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: 193.0.236.* 04.07.03, 12:14 To chyba jeden z pierwszych ataków, przy użyciu moździerzy ! Zrzucili je z samolotu czy jak ? Generalnie proponowałbym autorowi tekstu, zwracać jednak uwage na to co pisze. Nie tak dawno, Amerykanie na łamach gazety strzelali z 50mm karabinów maszynowych.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ak Re: uwzgledniajac uzbrojenie i morale IP: 212.80.172.* 04.07.03, 12:49 Uzwzgledniajac uzbrojenie, lacznosc z innymi jednostkami, zaawansowanie w jez. angielskim i tendecje wypychania Polakow przez Amerykanow na najbardziej niebezpieczne odcinki kampania skonczy sie tragicznie. Jak nasi generalowie przypomnieli o Monte Cassino znow bijemy sie o ... nawet nie o Wasza wolnosc. Trudno bedzie utrzymac morale zolnierzy strzelajacych do cywili (przeciez armii Irackiej juz nie ma) w Iraku. Watpliwe tez jak polscy zolnierze zniosa upaly 45C. Telewizja amerykanska pokazuje co dzien zdemoralizowanych i zmeczonych zolnierzy USA a opinia spoleczna powoli odwraca sie od Busha. W Polsce z opinia spoleczna rzad nie musi sie liczyc. Stopien oglupienia jest proporcjonalny do wydatkow na propagande. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 04.07.03, 14:15 Gość portalu: Ak napisał(a): > Uzwzgledniajac uzbrojenie, lacznosc z innymi jednostkami, > zaawansowanie w jez. angielskim i tendecje wypychania Polakow > przez Amerykanow na najbardziej niebezpieczne odcinki kampania > skonczy sie tragicznie. Jak nasi generalowie przypomnieli o > Monte Cassino znow bijemy sie o ... nawet nie o Wasza wolnosc. > Trudno bedzie utrzymac morale zolnierzy strzelajacych do cywili > (przeciez armii Irackiej juz nie ma) w Iraku. Watpliwe tez jak > polscy zolnierze zniosa upaly 45C. Telewizja amerykanska > pokazuje co dzien zdemoralizowanych i zmeczonych zolnierzy USA a > opinia spoleczna powoli odwraca sie od Busha. W Polsce z opinia > spoleczna rzad nie musi sie liczyc. Stopien oglupienia jest > proporcjonalny do wydatkow na propagande. >> Polak da sobie tam rade, byle tylko dowiezli codzienne racje gorzaly... Musi sie przeciez czym pocic... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ouimet Re: He,he... IP: *.sympatico.ca 04.07.03, 20:14 Gość portalu: A.D. napisał(a): > Gość portalu: Ak napisał(a): > > > Uzwzgledniajac uzbrojenie, lacznosc z innymi jednostkami, > > zaawansowanie w jez. angielskim i tendecje wypychania Polakow > > przez Amerykanow na najbardziej niebezpieczne odcinki kampania > > skonczy sie tragicznie. Jak nasi generalowie przypomnieli o > > Monte Cassino znow bijemy sie o ... nawet nie o Wasza wolnosc. > > Trudno bedzie utrzymac morale zolnierzy strzelajacych do cywili > > (przeciez armii Irackiej juz nie ma) w Iraku. Watpliwe tez jak > > polscy zolnierze zniosa upaly 45C. Telewizja amerykanska > > pokazuje co dzien zdemoralizowanych i zmeczonych zolnierzy USA a > > opinia spoleczna powoli odwraca sie od Busha. W Polsce z opinia > > spoleczna rzad nie musi sie liczyc. Stopien oglupienia jest > > proporcjonalny do wydatkow na propagande. > > > >> Polak da sobie tam rade, byle tylko dowiezli codzienne racje gorzaly.. > . > Musi sie przeciez czym pocic... Czy "ty"/specjalnie "malyni"literkami/nosisz spodnie na odpowiedniej wysokosci ciala?Ostatnie zdanie poddaje w watpliwosc prawidlowe umieszczenie wymienionego okrycia ciala.Powinienes sie zastanowic i nalozyc portki od gory,bo "twoja"glowa jest na wysokosci jaj-no,troche wyzej,ale nie za wysoko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 12:54 Okazuje się, że działania wojenne należy prowadzić tak, aby zabić jak najwięcej nieprzyjaciół. Jeśli żołnierze nieprzyjaciela poddają się lub idą w rozsypkę, to należy ich wyłapać i zamknąć w obozie jenieckim. Amerykańscy stratedzy lekko przemądrkowali a teraz ich żołnierze płacą za to życiem. Generałowie! Naprawcie swój błąd! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.hc-sc.gc.ca 04.07.03, 14:08 Gość portalu: ZZ napisał(a): > Okazuje się, że działania wojenne należy prowadzić tak, aby > zabić jak najwięcej nieprzyjaciół. Jeśli żołnierze > nieprzyjaciela poddają się lub idą w rozsypkę, to należy ich > wyłapać i zamknąć w obozie jenieckim. Amerykańscy stratedzy > lekko przemądrkowali a teraz ich żołnierze płacą za to życiem. > Generałowie! Naprawcie swój błąd! Obecnie propaguje sie, iz wojna nie powinna zabijac. Lepiej kaleczyc. Inwalida wiaze wiecej ludzi ze swoim zyciem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haaanes Re: Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.03, 23:16 > Obecnie propaguje sie, iz wojna nie powinna zabijac. > Lepiej kaleczyc. Inwalida wiaze wiecej ludzi ze swoim zyciem. Pozostaje miec nadzieje , ze Irakijczycy rozpoczna stosowac ta taktyke na Polskich okupantach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 05.07.03, 00:00 Gość portalu: ZZ napisał(a): > Okazuje się, że działania wojenne należy prowadzić tak, aby > zabić jak najwięcej nieprzyjaciół. Jeśli żołnierze > nieprzyjaciela poddają się lub idą w rozsypkę, to należy ich > wyłapać i zamknąć w obozie jenieckim. Amerykańscy stratedzy > lekko przemądrkowali a teraz ich żołnierze płacą za to życiem. > Generałowie! Naprawcie swój błąd! Chyba sporo przesadzasz. Biorac pod uwage wielkosc armii Saddama to obecnie Amerykanow atakuje znikomy jej ulamek - wyraznie ponizej 1/1000 stanu ... Sorry ale wiecej Amerykanow ginie obecnie od fajerwerkow (wczoraj 8 osob) niz w Iraku (wczoraj 1 osoba). Jedyny duzy blad strategiczny Amerykanow to to ze dalej sami rzadza - powinni powolac jakakolwiek, nawet szczatkowa forme tymczasowego irackiego rzadu i mocno to na okolo reklamowac. I umiedzynarodowic zarzad Iraku. Ataki by dalej byly ale przynajmniej moze nastawienie wiekszosci Irakijczykow by sie poprawilo i moze zaczeliby byc bardziej przeciwko tym atakom. A jeszcze jakby zabili jakas grupe i rozpropagowali ze to ludzie z innych krajow przyjezdzajac robic zamieszanie w Iraku i jeszcze jakby przy zamachu tej grupy zgineli jacys Irakijczycy to propagandowo mogliby osiagnac sukces. Wojny partyzanckiej - nawet tak malej jak w Iraku nie da sie wygrac bez dobrej wspolpracy z ludnoscia cywilna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.hc-sc.gc.ca 04.07.03, 14:07 Nie zakonczono jeszcze wojny (jest to USA na reke w skutkach prawnych). GW: "Od 1 maja, gdy George W. Bush ogłosił zakończenie głównych działań wojennych" (glowne dzialanie wojenne - coz to takiego, teraz sa drobne dzialanie wojenne?) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A.D. Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.mco.bellsouth.net 04.07.03, 14:13 Gość portalu: msz napisał(a): > Nie zakonczono jeszcze wojny (jest to USA na reke w skutkach prawnych). > GW: "Od 1 maja, gdy George W. Bush ogłosił zakończenie głównych działań wojenny > ch" > > (glowne dzialanie wojenne - coz to takiego, teraz sa drobne dzialanie wojenne?) >> Amerykanie tworza nowe definicje i interpretacje praw i konwencji w miare postepow w mordowaniu i terroryzowania cywilnej ludnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.alico01.fl.comcast.net 04.07.03, 16:57 Gość portalu: A.D. napisał(a): > >> Amerykanie tworza nowe definicje i interpretacje praw i konwencji w mi > are > postepow w mordowaniu i terroryzowania cywilnej ludnosci. 'Mordowaniu i terroryzowaniu ludnosci cywilnej'???????? Ano rozwin te smiala teze kolego, albo przestan chrzanic jak maly Kazio. K... internet trafil pod strzechy i oto skutki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszek Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 01:35 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > > 'Mordowaniu i terroryzowaniu ludnosci cywilnej'???????? > Ano rozwin te smiala teze kolego, albo przestan chrzanic jak > maly Kazio. > K... internet trafil pod strzechy i oto skutki. Pod strzechami najswiezsze umysly kolego. Ale rozwijajac temat to zgodnie z badaniami agencji AP w czasie ostatniej wojny w Iraku zabito ponad trzy tysiace cywili. Sa to dane bardzo zanizone gdyz opieraja sie jedynie na rejestrach szpitalnych. A przeciez zginelo wiele osob w taki sposob, ze slad po nich nie zostal. Po prostu "wyparowali". Dodaj do tego zastrzelonych demonstrantow, kobiety i dzieci w mikrobusie do ktorego otworzono ogien, demonstrantow ktorych smierc spowodowala atak na brytyjskich policjantow wojskowych, malego chlopca ktorego przerazony amerykanski marine wzial za terroryste itd. Napewno do dzisiaj zginelo wiecej irackiej ludnosci cywilnej niz wszystkich zolnierzy amerykanskich. I o co tyle krzyku. Czy zycie amerykanskiego zolnierza jest wiecej warte niz irackiego dziecka? Zastanow sie zanim cos napiszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 05.07.03, 07:13 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > Gość portalu: A.D. napisał(a): > > > >> Amerykanie tworza nowe definicje i interpretacje praw i > konwencji w mi > > are > > postepow w mordowaniu i terroryzowania cywilnej ludnosci. > > 'Mordowaniu i terroryzowaniu ludnosci cywilnej'???????? > Ano rozwin te smiala teze kolego, albo przestan chrzanic jak > maly Kazio. > K... internet trafil pod strzechy i oto skutki. Sempfer i pod twoia rowniez . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: merkat Drobne potyczki IP: 152.75.142.* 04.07.03, 15:09 Gość portalu: msz napisał(a): > Nie zakonczono jeszcze wojny (jest to USA na reke w skutkach prawnych). > GW: "Od 1 maja, gdy George W. Bush ogłosił zakończenie głównych działań wojenny > ch" > > (glowne dzialanie wojenne - coz to takiego, teraz sa drobne dzialanie wojenne?) nie główne, tylko duże (major). Istotnie, to co się teraz dzieje, to próby komara ukąszenia apetycznej dupy- i tylko tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.cable.mindspring.com 05.07.03, 21:32 od 1 maja zaczeto oficjalnie kontrolowac ekspoloatacje ropy naftowej to mial na mysli fuehrer "wolnego" swiata G.B. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: merkat Tendencyjność IP: 152.75.142.* 04.07.03, 18:41 O tym, że Amerykańcy zastrzelili co najmniej 11tu Irakijczyków, którzy napadli na ich konwój jakoś się nie informuje. Typowe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Semper Fi ???!! IP: *.alico01.fl.comcast.net 04.07.03, 19:12 "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów, jednak wszyscy Irakijczycy zginęli" Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy, ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo. Tak trzymac Jankesi! God bless USA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patriota gazem jankesów i ich CVVELI z Polski IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 04.07.03, 19:59 Ty jankeski rzydopolaku. Stól pysk, wrócą w skrzyniach, o ile ktoś ich zechce pozbierać. GO U.S. !!! FOR FOR YOUR M.I.A. s !!! Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów, > jednak wszyscy Irakijczycy zginęli" > Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy, > ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo. > Tak trzymac Jankesi! > God bless USA! > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: FRancesca Czluchowska Re: gazem jankesów i ich CVVELI z Polski IP: *.30.237.23.Dial1.Atlanta1.Level3.net 04.07.03, 20:16 Gość portalu: Patriota napisał(a): > Ty jankeski rzydopolaku. > Stól pysk, wrócą w skrzyniach, o ile ktoś ich zechce pozbierać. > GO U.S. !!! FOR FOR YOUR M.I.A. s !!! ----------------------FC-------> czego -czy kogo jestescie "patr idiota" tow moze laskawie odkryjecie nam tu te swoja "ojczyzne"...? czyzby Irack? wy oberzniety kutasiku..? FRancescaC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: patriota - czy ty uwazasz sie za normalnego? IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.07.03, 13:23 Gość portalu: Patriota napisał(a): > Ty jankeski rzydopolaku. > Stól pysk, wrócą w skrzyniach, o ile ktoś ich zechce pozbierać. > GO U.S. !!! FOR FOR YOUR M.I.A. s !!! > > patriota, zacznij pisac troche z sensem bo zanizasz poziom tego forum chyba najnizej!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Ussuri IP: *.rasserver.net 04.07.03, 20:00 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów, > jednak wszyscy Irakijczycy zginęli" > Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy, > ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo. > Tak trzymac Jankesi! > God bless USA! > Bohaterskie ataki okupowanych Irakijczykow przypominaja mi komunikat TAssa o walkach nad Ussuri w latach 60tych.. " Chinscy awanturnicy ostrzelali radziecki kombajn pracujacy pokojowo w polu. Kombajn odpowiedzial ogniem i odlecial bezpiecznie do bazy." To byly potyczki - nie to co teraz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszek Re: Ussuri IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 01:44 Gość portalu: meerkat napisał(a): > " Chinscy awanturnicy ostrzelali radziecki kombajn pracujacy pokojowo w polu. > Kombajn odpowiedzial ogniem i odlecial bezpiecznie do bazy." To byly potyczki - > nie to co teraz! meerkat! To jest doskonale. Rrozsmieszyles mnie do lez (o ile wypada sie smiac w tych okolicznosciach) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysiek177a Re: ???!! IP: *.pop.e-wro.net.pl 04.07.03, 22:35 Gość portalu: Semper Fi napisał(a): > "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów, > jednak wszyscy Irakijczycy zginęli" > Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy, > ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo. > Tak trzymac Jankesi! > God bless USA! > Semper Fi ? pewno byłeś jednym z tych odmóżdżonych marines - to ich hasło. Czy oprócz mordowania czegoś was jeszcze uczą ? One dollar more - to wasza dewiza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Tragiczne ale chwilowe IP: *.cinci.rr.com 04.07.03, 19:32 Tragine jest ze gina Amerykanie ale na scale konfliktu to sa chwilowe niepowodzenia. Zadna partyzantka nie utrzyma sie przez dluzszy czas bez duzej pomocy z zewnatrz. Vietnamczycy wygrali bo byli wspierani przez polnoc i caly oboz komunistyczny. Afganiczycy wykopsali Rosjan dzieki wsparciu Ameryki i Pakistanu. Mysle za Amerykanie nie dopuszcza to takiej sytuacji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misiek Re: Tragiczne ale chwilowe IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 05.07.03, 00:46 Gość portalu: Adam napisał(a): > Tragine jest ze gina Amerykanie ale na scale konfliktu to sa > chwilowe niepowodzenia. Zadna partyzantka nie utrzyma sie przez > dluzszy czas bez duzej pomocy z zewnatrz. Utrzyma sie utrzyma. O ile ludnosc lokalna sprzyja i o ile sily okupujace nie sa zbyt duze. Patrz polska lub jugoslawianska partyzantka w II wojnie lub czeczenska lub palestynska obecnie. Przy 100 tys zolnierzy nie jestes w stanie zdusic partyzantki w 24-milionowym wrogim kraju. Chyba ze wprowadzisz 'ostateczne rozwiazanie kwestii ...' a la Hitler. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patriota GAZEM I KOKTAILAMI SKURVVIELI IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 04.07.03, 19:54 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adam Oj za duzo etanolu ! IP: *.cinci.rr.com 04.07.03, 20:04 Na dzisaj juz odstaw te butelki. Zazyj ogoreczka malosolnego i poloz sie spac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piotr Ciekawe czy nasi wiedza, jak po arabsku jest "LITOSCI IP: *.albq.uswest.net 04.07.03, 20:02 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcus Re: Jak zaczną nasi wracać w metalowych IP: *.olkusz.sdi.tpnet.pl 04.07.03, 20:11 trumnach to trzeba podziękować Kwaśniewskiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ouimet Re: Jak zaczną nasi wracać w metalowych IP: *.sympatico.ca 04.07.03, 20:27 Gość portalu: Marcus napisał(a): > trumnach to trzeba podziękować Kwaśniewskiemu. Myslisz,ze znowu beda pogrzeby ateistyczne?Pieniadze /duze kwoty/i bez KSIEDZA,albo ON i trudnosci z odzyskaniem ubezpieczen,itp.itd.No,no.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yanosiq Re:nasi będą w drewnianych IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 04.07.03, 22:27 Gość portalu: Marcus napisał(a): > trumnach Metalowe za drogie. Oszczędzać trzeba. A Bułgarom zabrakło lodówek i nie jadą z nami. Przeczekują upały. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Jakie tam trumny? Worki, kochani, worki. Z eklerem 05.07.03, 01:21 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anek Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.ppp.get2net.dk 04.07.03, 21:28 Przy neutralizacji gowna, zawsze mozna w nie wpasc - ale to jedyna,honorowa wpadka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.crowley.pl 04.07.03, 23:22 Gość portalu: jaco napisał(a): > Ciekaw jestem jakie straty poniosa nasi zolnierze... Będą okupantami - Polacy po raz ostatni przerabiali taka plugawą lekcję na Zaolziu... Pozdrawiam Bnadem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszek Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 01:55 Gość portalu: Bnadem napisał(a): > Będą okupantami - Polacy po raz ostatni przerabiali taka plugawą lekcję na > Zaolziu... > Pozdrawiam > Bnadem A Czechoslowacja w 1968 to nie byla plugawa? "I polskie czolgi nad Weltawa..." "Zniszczenie praskiej Wiosny"? Ale mamy to juz we krwi. Napoleon tez nas wyslal do San Domingo i do Hiszpanii a my chcielismy bic Moskali i Niemcow. Ot, taki juz nasz pojebany los. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.07.03, 13:38 Gość portalu: zbyszek napisał(a): >> > A Czechoslowacja w 1968 to nie byla plugawa? "I polskie czolgi nad Weltawa..." > "Zniszczenie praskiej Wiosny"? > > Ale mamy to juz we krwi. Napoleon tez nas wyslal do San Domingo i do Hiszpanii > a my chcielismy bic Moskali i Niemcow. Ot, taki juz nasz pojebany los. zbyszek, wez sobie cos na wstzymanie, moze zamiast historycznych ksiazek zacznij ogladac tv i czytac gazety. kazde dziecko w tym kraju wie ze nasze sily zbrojne jada do iraku pomoc rodzimej ludnosci w stabilizacji kraju do momentu kiedy sami beda w stanie stanac na wlasne nogi. jest to misja pelna honoru chociaz diabelsko niebezpieczna. kazdy myslacy z nas zyczy im powodzenia bo inne wyjscie to porazka nas wszystkich ( myslacych ). capicio!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.cable.mindspring.com 05.07.03, 21:42 Gość portalu: Matt napisał(a): > Gość portalu: zbyszek napisał(a): > > >> > > A Czechoslowacja w 1968 to nie byla plugawa? "I polskie czolgi nad > Weltawa..." > > "Zniszczenie praskiej Wiosny"? > > > > Ale mamy to juz we krwi. Napoleon tez nas wyslal do San Domingo i do > Hiszpanii > > a my chcielismy bic Moskali i Niemcow. Ot, taki juz nasz pojebany los. > > > zbyszek, > > wez sobie cos na wstzymanie, moze zamiast historycznych ksiazek zacznij > ogladac tv i czytac gazety. > > kazde dziecko w tym kraju wie ze nasze sily zbrojne jada do iraku pomoc > rodzimej ludnosci w stabilizacji kraju do momentu kiedy sami beda w stanie > stanac na wlasne nogi. > > jest to misja pelna honoru chociaz diabelsko niebezpieczna. > kazdy myslacy z nas zyczy im powodzenia bo inne wyjscie to porazka nas > wszystkich ( myslacych ). > > capicio!. > mattole raczej kazde dziecko wie ze US Army i pacholki z Polski okupuja suwerenny kraj, bez zgody ONZ i przeciwko opini spolecznej. Zle tez sie sprzedaja powody tej agresji BMR nie bylo a ludnosc Iraku nie jest zbyt goscinna "wyzwolencom". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.07.03, 16:25 Gość portalu: bk napisał(a): >> mattole raczej kazde dziecko wie ze US Army i pacholki z Polski > okupuja suwerenny kraj, bez zgody ONZ i przeciwko opini > spolecznej. Zle tez sie sprzedaja powody tej agresji BMR nie > bylo a ludnosc Iraku nie jest zbyt goscinna "wyzwolencom". inwektywy w moim kierunku to znaczy brak argumentow. odwolujesz sie do opinii krzyczacej mniejszosci a nie do milczacej wiekszosci, bk. rzad dobrze wie co robi i zwroc uwage ze nie tylko my poparlismy interwencje ale wiekszosc europejskioch krajow z wiekszoscia ludzi ( 300 mln do 150 mln przeciwnych) tylko tzw obroncy miedzynarodowego prawa ( chroniacego despotow) byli przeciwni w europie ( raptem 3 kraje) capicio. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.07.03, 13:31 Gość portalu: Bnadem napisał(a): > >> > Będą okupantami - Polacy po raz ostatni przerabiali taka plugawą lekcję na > Zaolziu... > Pozdrawiam > Bnadem ze ty maszw d.pie los irakczykow to twoja zas.ana sprawa, ale wiekszosc z nas chce im ( i sobie naturalnie tez) pomoc i to jest nasza sprawa. dlatego tez polskie sily zbrojne sa tam zeby wykonac zadanie stabilizacji kraju zanim sami stana na nogi, i niech im bedzie chwala bo robia to w naszym imieniu ( i w twoim za.ranym rowniez). capicio!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vinca Dlaczego nasi sa w Iraku?. - ROPA IP: *.nv.nv.cox.net 05.07.03, 06:08 news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3043330.stm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Dlaczego nasi sa w Iraku?. IP: *.rasserver.net 05.07.03, 19:37 Polacy sa w Iraku by nawrocic szyickich fundamentalistow na katolicyzm. Kiedy w Bagdadzie zacznie dzialac filia radiostacji o. Rydzyka to zaden Wahhabita nie wytrzyma i sie przechrzci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszek Re: Dlaczego nasi sa w Iraku?. IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 22:09 To tez dobre, meerkat. I jeszcze pare slow do Matt'a. W pierwszym wpisie skierowanym do mnie jeszcze byles w miare grzeczny, ale do mojego poprzednika uzyles tych samych (kiepskich) argumentow ale znacznie bardziej ordynarnej oprawy. Jezeli poczytasz gazety (nie wiem co pisza polskie i ze wzgledu na scentralizowana propagande niewiele mnie to obchodzi) to wiekszosc z nich jak rowniez agencji prasowych uzywa w stosunku do wojsk angielskich i amerykanskich w Iraku okreslenia "sily okupacyjne". Taka jest niestety prawda. A jezeli ty wierzysz w to co mowisz to widocznie nalezysz to tej grupy "dzieci z ktorych kazde wie" tyle ze nie bardzo wie co. Jezeli czytasz gazety (w miare obiektywne) to powinienes wiedziec, ze spoleczenstwa amerykanskie i brytyjskie a polskie szczegolnie zostaly perfidnie oszukane. Nie broniac bandyty Saddama musze jasno stwierdzic, ze daleko mu do Hitlera z ktorym usilnie porownywano zarowno jego jak i przedtym Miloszewicza. Nie ulega zadneij kwestji, ze nie byl on zadnym zagrozeniem dla USA czy Anglii. Inspektorzy ONZ-tu byli niemal pewni, ze nie posiada on BMZ (WMD) i jak dotad (prawie dwa miesiace od obalenia rezymu Saddama) tej broni nie znaleziono. a przeciez jeszcze na kilka dni przed wybuchem wojny administracja amerykanska twierdzila, ze dokladnie wie gdzie ta bron sie znajduje. Itd., itd. Mozna by tak jeszcze dlugo wymieniac oszustwa OKUPANTOW. Bez wzgledu na to czy ci sie to podoba czy nie. Mam nadzieje, ze pozostaniesz kulturalny i nie nabluzgsz. Pozdrawiam, Zbyszek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszek Re: Dlaczego nasi sa w Iraku?. IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.07.03, 16:38 i tu sie roznimy znacznie, moj drogi. trzymanie sie tzw prawa miedzynarodowego ktore chroni despotow jest jak sankcjonowanie zbrodni w bialy dzien. nadeszly czasy ze nie musimy tego robic i scigac zbrodniarzy za to czym sa. to sa nowe czasy, musisz sie dostosowac mniej saddamow na swiecie lepiej dla nas wszystkich. bedac taki prawo swiety dlaczego nie protestowales kiedy saddam lamal prawo kazdego dnia we wlasnym kraju?. nie sadze ze saddam zasluzyl na to zeby miec jakiekolwiek prawa. po co ten placz?!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Matt Re: Dlaczego...do zbyszka IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.07.03, 16:43 przepraszam, niewlasciwie wpisalem imie portalu poprzednim razem Gość portalu: zbyszek napisał(a): > i tu sie roznimy znacznie, moj drogi. > > trzymanie sie tzw prawa miedzynarodowego ktore chroni despotow > jest jak sankcjonowanie zbrodni w bialy dzien. > > nadeszly czasy ze nie musimy tego robic i scigac zbrodniarzy za > to czym sa. > > to sa nowe czasy, musisz sie dostosowac > > mniej saddamow na swiecie lepiej dla nas wszystkich. > > bedac taki prawo swiety dlaczego nie protestowales kiedy saddam > lamal prawo kazdego dnia we wlasnym kraju?. > > nie sadze ze saddam zasluzyl na to zeby miec jakiekolwiek prawa. > > po co ten placz?!. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zbyszek do Matt'a z Australii IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 06.07.03, 18:32 Gość portalu: Matt napisał(a): > przepraszam, niewlasciwie wpisalem imie portalu poprzednim razem Dobrze, ze natychmiast dales sprostowanie bo juz mialem kogos oskarzyc o podszywanie sie. Tylko dlatego zreszta zwrocilem uwage na IP i dowiedzialem sie, ze piszesz z Australii. Tym dziwniejsze wydaje mi sie twoje podejscie do sprawy, gdyz cala masa australijskich gazet dosc dobrze relacjonuje wydarzenia w Iraqu. Zajrzyj na BBC (jeden z poprzednikow podal link) i dowiesz sie o prawdziwych intencjach polskiego (?) rzadu. Jasno wyklada je cimoszewic. Rowniez z BBC dowiesz sie o starciu pomiedzy rzadem Blair'a i BBC na temat falszowania informacji na temat broni masowej zaglady (WMD). Wczoraj nowa bomba w USA. Przeczytaj: story.news.yahoo.com/news tmpl=story&u=/nm/20030706/ts_nm/iraq_intelligence_dc_6 "INTELLIGENCE TWISTED" Yet Bush and British Prime Minister Tony Blair (news - web sites) both cited the report earlier this year to support their charges that former Iraqi President Saddam Hussein (news - web sites) was trying to obtain nuclear weapons and to justify their invasion of Iraq in March. The International Atomic Energy Agency later also dismissed the report as being based on forged documents. "Based on my experience with the administration in the months leading up to the war, I have little choice but to conclude that some of the intelligence related to Iraq's nuclear weapons program was twisted to exaggerate the Iraqi threat," Wilson wrote in Sunday's New York Times. "Either the administration has information that it has not shared with the public or ... they were using the selective use of facts and intelligence to bolster a decision that had already been made to go to war," Wilson said on "Meet the Press." Levin said the new allegations were deeply troubling. "I've instructed my staff on the armed services committee to make a very in- depth inquiry into a number of issues, including this uranium issue," Levin said. "But Ambassador Wilson's statement this morning adds a great deal of additional evidence to me because now it's personal evidence from the ambassador." Warner denied suggestions that he was bowing to White House pressure not to hold separate hearings on the issues and said he remained confident that weapons of mass destruction would ultimately be found in Iraq. Pozdrawiam, Zbyszek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.03, 02:54 co buraku w Iraku??? Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 wylicz sobie liczbe poleglych zolnierzy 06.07.03, 19:30 wylicz sobie liczbe ofiar po stronie koalicji w Iraku do konca roku forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6840925 Odpowiedz Link Zgłoś