Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żołnierz

IP: 217.153.29.* 04.07.03, 11:31
Ciekaw jestem jakie straty poniosa nasi zolnierze...
    • Gość: Kapistran3 Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.net.autocom.pl 04.07.03, 11:44
      statystycznie podobne - jeden pluton na miesiąc...
    • Gość: 2p Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.tkdami.net 04.07.03, 11:45
      od spadajacych mozdzierzy? iraccy guerillas maja problemy z
      amunicja skoro rzucaja juz wlasna bronia
    • Gość: Kot Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: 193.0.236.* 04.07.03, 12:14
      To chyba jeden z pierwszych ataków, przy użyciu moździerzy !
      Zrzucili je z samolotu czy jak ?
      Generalnie proponowałbym autorowi tekstu, zwracać jednak uwage
      na to co pisze. Nie tak dawno, Amerykanie na łamach gazety
      strzelali z 50mm karabinów maszynowych....
    • Gość: Ak Re: uwzgledniajac uzbrojenie i morale IP: 212.80.172.* 04.07.03, 12:49
      Uzwzgledniajac uzbrojenie, lacznosc z innymi jednostkami,
      zaawansowanie w jez. angielskim i tendecje wypychania Polakow
      przez Amerykanow na najbardziej niebezpieczne odcinki kampania
      skonczy sie tragicznie. Jak nasi generalowie przypomnieli o
      Monte Cassino znow bijemy sie o ... nawet nie o Wasza wolnosc.
      Trudno bedzie utrzymac morale zolnierzy strzelajacych do cywili
      (przeciez armii Irackiej juz nie ma) w Iraku. Watpliwe tez jak
      polscy zolnierze zniosa upaly 45C. Telewizja amerykanska
      pokazuje co dzien zdemoralizowanych i zmeczonych zolnierzy USA a
      opinia spoleczna powoli odwraca sie od Busha. W Polsce z opinia
      spoleczna rzad nie musi sie liczyc. Stopien oglupienia jest
      proporcjonalny do wydatkow na propagande.
      • Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 04.07.03, 14:15
        Gość portalu: Ak napisał(a):

        > Uzwzgledniajac uzbrojenie, lacznosc z innymi jednostkami,
        > zaawansowanie w jez. angielskim i tendecje wypychania Polakow
        > przez Amerykanow na najbardziej niebezpieczne odcinki kampania
        > skonczy sie tragicznie. Jak nasi generalowie przypomnieli o
        > Monte Cassino znow bijemy sie o ... nawet nie o Wasza wolnosc.
        > Trudno bedzie utrzymac morale zolnierzy strzelajacych do cywili
        > (przeciez armii Irackiej juz nie ma) w Iraku. Watpliwe tez jak
        > polscy zolnierze zniosa upaly 45C. Telewizja amerykanska
        > pokazuje co dzien zdemoralizowanych i zmeczonych zolnierzy USA a
        > opinia spoleczna powoli odwraca sie od Busha. W Polsce z opinia
        > spoleczna rzad nie musi sie liczyc. Stopien oglupienia jest
        > proporcjonalny do wydatkow na propagande.


        >> Polak da sobie tam rade, byle tylko dowiezli codzienne racje gorzaly...
        Musi sie przeciez czym pocic...
        • Gość: ouimet Re: He,he... IP: *.sympatico.ca 04.07.03, 20:14
          Gość portalu: A.D. napisał(a):

          > Gość portalu: Ak napisał(a):
          >
          > > Uzwzgledniajac uzbrojenie, lacznosc z innymi jednostkami,
          > > zaawansowanie w jez. angielskim i tendecje wypychania
          Polakow
          > > przez Amerykanow na najbardziej niebezpieczne odcinki
          kampania
          > > skonczy sie tragicznie. Jak nasi generalowie przypomnieli o
          > > Monte Cassino znow bijemy sie o ... nawet nie o Wasza
          wolnosc.
          > > Trudno bedzie utrzymac morale zolnierzy strzelajacych do
          cywili
          > > (przeciez armii Irackiej juz nie ma) w Iraku. Watpliwe tez
          jak
          > > polscy zolnierze zniosa upaly 45C. Telewizja amerykanska
          > > pokazuje co dzien zdemoralizowanych i zmeczonych zolnierzy
          USA a
          > > opinia spoleczna powoli odwraca sie od Busha. W Polsce z
          opinia
          > > spoleczna rzad nie musi sie liczyc. Stopien oglupienia jest
          > > proporcjonalny do wydatkow na propagande.
          >
          >
          > >> Polak da sobie tam rade, byle tylko dowiezli codzienne
          racje gorzaly..
          > .
          > Musi sie przeciez czym pocic...
          Czy "ty"/specjalnie "malyni"literkami/nosisz spodnie na
          odpowiedniej wysokosci ciala?Ostatnie zdanie poddaje w
          watpliwosc prawidlowe umieszczenie wymienionego okrycia
          ciala.Powinienes sie zastanowic i nalozyc portki od
          gory,bo "twoja"glowa jest na wysokosci jaj-no,troche wyzej,ale
          nie za wysoko.
    • Gość: ZZ Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 04.07.03, 12:54
      Okazuje się, że działania wojenne należy prowadzić tak, aby
      zabić jak najwięcej nieprzyjaciół. Jeśli żołnierze
      nieprzyjaciela poddają się lub idą w rozsypkę, to należy ich
      wyłapać i zamknąć w obozie jenieckim. Amerykańscy stratedzy
      lekko przemądrkowali a teraz ich żołnierze płacą za to życiem.
      Generałowie! Naprawcie swój błąd!
      • Gość: msz Re: Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.hc-sc.gc.ca 04.07.03, 14:08
        Gość portalu: ZZ napisał(a):

        > Okazuje się, że działania wojenne należy prowadzić tak, aby
        > zabić jak najwięcej nieprzyjaciół. Jeśli żołnierze
        > nieprzyjaciela poddają się lub idą w rozsypkę, to należy ich
        > wyłapać i zamknąć w obozie jenieckim. Amerykańscy stratedzy
        > lekko przemądrkowali a teraz ich żołnierze płacą za to życiem.
        > Generałowie! Naprawcie swój błąd!

        Obecnie propaguje sie, iz wojna nie powinna zabijac.
        Lepiej kaleczyc. Inwalida wiaze wiecej ludzi ze swoim zyciem.
        • Gość: haaanes Re: Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.03, 23:16
          > Obecnie propaguje sie, iz wojna nie powinna zabijac.
          > Lepiej kaleczyc. Inwalida wiaze wiecej ludzi ze swoim zyciem.

          Pozostaje miec nadzieje , ze Irakijczycy rozpoczna stosowac ta
          taktyke na Polskich okupantach
      • Gość: Misiek Re: Błąd w amerykańskiej doktrynie wojennej IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 05.07.03, 00:00
        Gość portalu: ZZ napisał(a):

        > Okazuje się, że działania wojenne należy prowadzić tak, aby
        > zabić jak najwięcej nieprzyjaciół. Jeśli żołnierze
        > nieprzyjaciela poddają się lub idą w rozsypkę, to należy ich
        > wyłapać i zamknąć w obozie jenieckim. Amerykańscy stratedzy
        > lekko przemądrkowali a teraz ich żołnierze płacą za to życiem.
        > Generałowie! Naprawcie swój błąd!

        Chyba sporo przesadzasz. Biorac pod uwage wielkosc armii
        Saddama to obecnie Amerykanow atakuje znikomy jej ulamek
        - wyraznie ponizej 1/1000 stanu ...

        Sorry ale wiecej Amerykanow ginie obecnie od fajerwerkow
        (wczoraj 8 osob) niz w Iraku (wczoraj 1 osoba).

        Jedyny duzy blad strategiczny Amerykanow to to ze dalej
        sami rzadza - powinni powolac jakakolwiek, nawet szczatkowa
        forme tymczasowego irackiego rzadu i mocno to na okolo
        reklamowac. I umiedzynarodowic zarzad Iraku.

        Ataki by dalej byly ale przynajmniej moze nastawienie
        wiekszosci Irakijczykow by sie poprawilo i moze zaczeliby
        byc bardziej przeciwko tym atakom.

        A jeszcze jakby zabili jakas grupe i rozpropagowali ze to
        ludzie z innych krajow przyjezdzajac robic zamieszanie w Iraku
        i jeszcze jakby przy zamachu tej grupy zgineli jacys Irakijczycy
        to propagandowo mogliby osiagnac sukces.

        Wojny partyzanckiej - nawet tak malej jak w Iraku
        nie da sie wygrac bez dobrej wspolpracy z ludnoscia cywilna.
    • Gość: msz Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.hc-sc.gc.ca 04.07.03, 14:07
      Nie zakonczono jeszcze wojny (jest to USA na reke w skutkach prawnych).
      GW: "Od 1 maja, gdy George W. Bush ogłosił zakończenie głównych działań wojennych"

      (glowne dzialanie wojenne - coz to takiego, teraz sa drobne dzialanie wojenne?)
      • Gość: A.D. Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.mco.bellsouth.net 04.07.03, 14:13
        Gość portalu: msz napisał(a):

        > Nie zakonczono jeszcze wojny (jest to USA na reke w skutkach prawnych).
        > GW: "Od 1 maja, gdy George W. Bush ogłosił zakończenie głównych działań
        wojenny
        > ch"
        >
        > (glowne dzialanie wojenne - coz to takiego, teraz sa drobne dzialanie
        wojenne?)

        >> Amerykanie tworza nowe definicje i interpretacje praw i konwencji w miare
        postepow w mordowaniu i terroryzowania cywilnej ludnosci.
        • Gość: Semper Fi Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.alico01.fl.comcast.net 04.07.03, 16:57
          Gość portalu: A.D. napisał(a):

          > >> Amerykanie tworza nowe definicje i interpretacje praw i
          konwencji w mi
          > are
          > postepow w mordowaniu i terroryzowania cywilnej ludnosci.

          'Mordowaniu i terroryzowaniu ludnosci cywilnej'????????
          Ano rozwin te smiala teze kolego, albo przestan chrzanic jak
          maly Kazio.
          K... internet trafil pod strzechy i oto skutki.
          • Gość: zbyszek Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 01:35
            Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

            >
            > 'Mordowaniu i terroryzowaniu ludnosci cywilnej'????????
            > Ano rozwin te smiala teze kolego, albo przestan chrzanic jak
            > maly Kazio.
            > K... internet trafil pod strzechy i oto skutki.

            Pod strzechami najswiezsze umysly kolego. Ale rozwijajac temat to zgodnie z
            badaniami agencji AP w czasie ostatniej wojny w Iraku zabito ponad trzy tysiace
            cywili. Sa to dane bardzo zanizone gdyz opieraja sie jedynie na rejestrach
            szpitalnych. A przeciez zginelo wiele osob w taki sposob, ze slad po nich nie
            zostal. Po prostu "wyparowali".

            Dodaj do tego zastrzelonych demonstrantow, kobiety i dzieci w mikrobusie do
            ktorego otworzono ogien, demonstrantow ktorych smierc spowodowala atak na
            brytyjskich policjantow wojskowych, malego chlopca ktorego przerazony
            amerykanski marine wzial za terroryste itd.

            Napewno do dzisiaj zginelo wiecej irackiej ludnosci cywilnej niz wszystkich
            zolnierzy amerykanskich. I o co tyle krzyku. Czy zycie amerykanskiego zolnierza
            jest wiecej warte niz irackiego dziecka?

            Zastanow sie zanim cos napiszesz.
          • Gość: + Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 05.07.03, 07:13
            Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

            > Gość portalu: A.D. napisał(a):
            >
            > > >> Amerykanie tworza nowe definicje i interpretacje praw i
            > konwencji w mi
            > > are
            > > postepow w mordowaniu i terroryzowania cywilnej ludnosci.
            >
            > 'Mordowaniu i terroryzowaniu ludnosci cywilnej'????????
            > Ano rozwin te smiala teze kolego, albo przestan chrzanic jak
            > maly Kazio.
            > K... internet trafil pod strzechy i oto skutki.
            Sempfer i pod twoia rowniez .
      • Gość: merkat Drobne potyczki IP: 152.75.142.* 04.07.03, 15:09
        Gość portalu: msz napisał(a):

        > Nie zakonczono jeszcze wojny (jest to USA na reke w skutkach
        prawnych).
        > GW: "Od 1 maja, gdy George W. Bush ogłosił zakończenie
        głównych działań wojenny
        > ch"
        >
        > (glowne dzialanie wojenne - coz to takiego, teraz sa drobne
        dzialanie wojenne?)

        nie główne, tylko duże (major). Istotnie, to co się teraz
        dzieje, to próby komara ukąszenia apetycznej dupy- i tylko tyle.
      • Gość: bk Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.cable.mindspring.com 05.07.03, 21:32
        od 1 maja zaczeto oficjalnie kontrolowac ekspoloatacje ropy
        naftowej to mial na mysli fuehrer "wolnego" swiata G.B.
    • Gość: merkat Tendencyjność IP: 152.75.142.* 04.07.03, 18:41
      O tym, że Amerykańcy zastrzelili co najmniej 11tu Irakijczyków,
      którzy napadli na ich konwój jakoś się nie informuje. Typowe!
    • Gość: Semper Fi ???!! IP: *.alico01.fl.comcast.net 04.07.03, 19:12
      "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów,
      jednak wszyscy Irakijczycy zginęli"
      Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy,
      ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo.
      Tak trzymac Jankesi!
      God bless USA!

      • Gość: Patriota gazem jankesów i ich CVVELI z Polski IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 04.07.03, 19:59
        Ty jankeski rzydopolaku.
        Stól pysk, wrócą w skrzyniach, o ile ktoś ich zechce pozbierać.
        GO U.S. !!! FOR FOR YOUR M.I.A. s !!!

        Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

        > "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów,
        > jednak wszyscy Irakijczycy zginęli"
        > Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy,
        > ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo.
        > Tak trzymac Jankesi!
        > God bless USA!
        >
        • Gość: FRancesca Czluchowska Re: gazem jankesów i ich CVVELI z Polski IP: *.30.237.23.Dial1.Atlanta1.Level3.net 04.07.03, 20:16
          Gość portalu: Patriota napisał(a):

          > Ty jankeski rzydopolaku.
          > Stól pysk, wrócą w skrzyniach, o ile ktoś ich zechce pozbierać.
          > GO U.S. !!! FOR FOR YOUR M.I.A. s !!!

          ----------------------FC------->

          czego -czy kogo
          jestescie "patr idiota" tow
          moze laskawie odkryjecie nam tu te swoja "ojczyzne"...?
          czyzby Irack?
          wy oberzniety kutasiku..?

          FRancescaC
        • Gość: Matt Re: patriota - czy ty uwazasz sie za normalnego? IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.07.03, 13:23
          Gość portalu: Patriota napisał(a):

          > Ty jankeski rzydopolaku.
          > Stól pysk, wrócą w skrzyniach, o ile ktoś ich zechce pozbierać.
          > GO U.S. !!! FOR FOR YOUR M.I.A. s !!!
          >
          >
          patriota,

          zacznij pisac troche z sensem bo zanizasz poziom tego forum chyba najnizej!.
      • Gość: meerkat Ussuri IP: *.rasserver.net 04.07.03, 20:00
        Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

        > "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów,
        > jednak wszyscy Irakijczycy zginęli"
        > Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy,
        > ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo.
        > Tak trzymac Jankesi!
        > God bless USA!
        >

        Bohaterskie ataki okupowanych Irakijczykow przypominaja mi komunikat TAssa o
        walkach nad Ussuri w latach 60tych..

        " Chinscy awanturnicy ostrzelali radziecki kombajn pracujacy pokojowo w polu.
        Kombajn odpowiedzial ogniem i odlecial bezpiecznie do bazy." To byly potyczki -
        nie to co teraz!
        • Gość: zbyszek Re: Ussuri IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 01:44
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > " Chinscy awanturnicy ostrzelali radziecki kombajn pracujacy pokojowo w polu.
          > Kombajn odpowiedzial ogniem i odlecial bezpiecznie do bazy." To byly
          potyczki -
          > nie to co teraz!

          meerkat! To jest doskonale. Rrozsmieszyles mnie do lez (o ile wypada sie smiac
          w tych okolicznosciach)
      • Gość: Rysiek177a Re: ???!! IP: *.pop.e-wro.net.pl 04.07.03, 22:35
        Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

        > "Po południu 11 uzbrojonych bojowników zaatakowało Amerykanów,
        > jednak wszyscy Irakijczycy zginęli"
        > Nie 'jednak zgineli', tylko zostali zabici jak wsciekle psy,
        > ktorymi zreszta sa! Przy czym Amerykanie nie stracili nikogo.
        > Tak trzymac Jankesi!
        > God bless USA!
        >
        Semper Fi ? pewno byłeś jednym z tych odmóżdżonych marines - to
        ich hasło. Czy oprócz mordowania czegoś was jeszcze uczą ?
        One dollar more - to wasza dewiza.
    • Gość: Adam Tragiczne ale chwilowe IP: *.cinci.rr.com 04.07.03, 19:32
      Tragine jest ze gina Amerykanie ale na scale konfliktu to sa
      chwilowe niepowodzenia. Zadna partyzantka nie utrzyma sie przez
      dluzszy czas bez duzej pomocy z zewnatrz. Vietnamczycy wygrali
      bo byli wspierani przez polnoc i caly oboz komunistyczny.
      Afganiczycy wykopsali Rosjan dzieki wsparciu Ameryki i
      Pakistanu. Mysle za Amerykanie nie dopuszcza to takiej sytuacji
      • Gość: Misiek Re: Tragiczne ale chwilowe IP: *.riv-eres.charterpipeline.net 05.07.03, 00:46
        Gość portalu: Adam napisał(a):

        > Tragine jest ze gina Amerykanie ale na scale konfliktu to sa
        > chwilowe niepowodzenia. Zadna partyzantka nie utrzyma sie przez
        > dluzszy czas bez duzej pomocy z zewnatrz.

        Utrzyma sie utrzyma. O ile ludnosc lokalna sprzyja i o ile
        sily okupujace nie sa zbyt duze.

        Patrz polska lub jugoslawianska partyzantka w II wojnie
        lub czeczenska lub palestynska obecnie.

        Przy 100 tys zolnierzy nie jestes w stanie zdusic partyzantki
        w 24-milionowym wrogim kraju.

        Chyba ze wprowadzisz 'ostateczne rozwiazanie kwestii ...'
        a la Hitler.
    • Gość: Patriota GAZEM I KOKTAILAMI SKURVVIELI IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 04.07.03, 19:54
      • Gość: Adam Oj za duzo etanolu ! IP: *.cinci.rr.com 04.07.03, 20:04
        Na dzisaj juz odstaw te butelki. Zazyj ogoreczka malosolnego i poloz sie spac.
    • Gość: Piotr Ciekawe czy nasi wiedza, jak po arabsku jest "LITOSCI IP: *.albq.uswest.net 04.07.03, 20:02
    • Gość: Marcus Re: Jak zaczną nasi wracać w metalowych IP: *.olkusz.sdi.tpnet.pl 04.07.03, 20:11
      trumnach to trzeba podziękować Kwaśniewskiemu.
      • Gość: ouimet Re: Jak zaczną nasi wracać w metalowych IP: *.sympatico.ca 04.07.03, 20:27
        Gość portalu: Marcus napisał(a):

        > trumnach to trzeba podziękować Kwaśniewskiemu.
        Myslisz,ze znowu beda pogrzeby ateistyczne?Pieniadze /duze
        kwoty/i bez KSIEDZA,albo ON i trudnosci z odzyskaniem
        ubezpieczen,itp.itd.No,no....
      • Gość: yanosiq Re:nasi będą w drewnianych IP: *.nowa-wies.sdi.tpnet.pl 04.07.03, 22:27
        Gość portalu: Marcus napisał(a):

        > trumnach

        Metalowe za drogie. Oszczędzać trzeba.

        A Bułgarom zabrakło lodówek i nie jadą z nami. Przeczekują upały.
      • gabrielacasey Jakie tam trumny? Worki, kochani, worki. Z eklerem 05.07.03, 01:21
    • Gość: anek Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.ppp.get2net.dk 04.07.03, 21:28
      Przy neutralizacji gowna, zawsze mozna w nie wpasc - ale to
      jedyna,honorowa wpadka...
    • Gość: Bnadem Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.crowley.pl 04.07.03, 23:22
      Gość portalu: jaco napisał(a):

      > Ciekaw jestem jakie straty poniosa nasi zolnierze...



      Będą okupantami - Polacy po raz ostatni przerabiali taka plugawą lekcję na
      Zaolziu...
      Pozdrawiam
      Bnadem
      • Gość: zbyszek Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 01:55
        Gość portalu: Bnadem napisał(a):

        > Będą okupantami - Polacy po raz ostatni przerabiali taka plugawą lekcję na
        > Zaolziu...
        > Pozdrawiam
        > Bnadem

        A Czechoslowacja w 1968 to nie byla plugawa? "I polskie czolgi nad Weltawa..."
        "Zniszczenie praskiej Wiosny"?

        Ale mamy to juz we krwi. Napoleon tez nas wyslal do San Domingo i do Hiszpanii
        a my chcielismy bic Moskali i Niemcow. Ot, taki juz nasz pojebany los.
        • Gość: Matt Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.07.03, 13:38
          Gość portalu: zbyszek napisał(a):

          >>
          > A Czechoslowacja w 1968 to nie byla plugawa? "I polskie czolgi nad
          Weltawa..."
          > "Zniszczenie praskiej Wiosny"?
          >
          > Ale mamy to juz we krwi. Napoleon tez nas wyslal do San Domingo i do
          Hiszpanii
          > a my chcielismy bic Moskali i Niemcow. Ot, taki juz nasz pojebany los.


          zbyszek,

          wez sobie cos na wstzymanie, moze zamiast historycznych ksiazek zacznij
          ogladac tv i czytac gazety.

          kazde dziecko w tym kraju wie ze nasze sily zbrojne jada do iraku pomoc
          rodzimej ludnosci w stabilizacji kraju do momentu kiedy sami beda w stanie
          stanac na wlasne nogi.

          jest to misja pelna honoru chociaz diabelsko niebezpieczna.
          kazdy myslacy z nas zyczy im powodzenia bo inne wyjscie to porazka nas
          wszystkich ( myslacych ).

          capicio!.

          • Gość: bk Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.cable.mindspring.com 05.07.03, 21:42
            Gość portalu: Matt napisał(a):

            > Gość portalu: zbyszek napisał(a):
            >
            > >>
            > > A Czechoslowacja w 1968 to nie byla plugawa? "I polskie
            czolgi nad
            > Weltawa..."
            > > "Zniszczenie praskiej Wiosny"?
            > >
            > > Ale mamy to juz we krwi. Napoleon tez nas wyslal do San
            Domingo i do
            > Hiszpanii
            > > a my chcielismy bic Moskali i Niemcow. Ot, taki juz nasz
            pojebany los.
            >
            >
            > zbyszek,
            >
            > wez sobie cos na wstzymanie, moze zamiast historycznych
            ksiazek zacznij
            > ogladac tv i czytac gazety.
            >
            > kazde dziecko w tym kraju wie ze nasze sily zbrojne jada do
            iraku pomoc
            > rodzimej ludnosci w stabilizacji kraju do momentu kiedy sami
            beda w stanie
            > stanac na wlasne nogi.
            >
            > jest to misja pelna honoru chociaz diabelsko niebezpieczna.
            > kazdy myslacy z nas zyczy im powodzenia bo inne wyjscie to
            porazka nas
            > wszystkich ( myslacych ).
            >
            > capicio!.
            >
            mattole raczej kazde dziecko wie ze US Army i pacholki z Polski
            okupuja suwerenny kraj, bez zgody ONZ i przeciwko opini
            spolecznej. Zle tez sie sprzedaja powody tej agresji BMR nie
            bylo a ludnosc Iraku nie jest zbyt goscinna "wyzwolencom".
            • Gość: Matt Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.07.03, 16:25
              Gość portalu: bk napisał(a):

              >> mattole raczej kazde dziecko wie ze US Army i pacholki z
              Polski
              > okupuja suwerenny kraj, bez zgody ONZ i przeciwko opini
              > spolecznej. Zle tez sie sprzedaja powody tej agresji BMR nie
              > bylo a ludnosc Iraku nie jest zbyt goscinna "wyzwolencom".

              inwektywy w moim kierunku to znaczy brak argumentow.
              odwolujesz sie do opinii krzyczacej mniejszosci a nie do
              milczacej wiekszosci, bk.

              rzad dobrze wie co robi i zwroc uwage ze nie tylko my
              poparlismy interwencje ale wiekszosc europejskioch krajow z
              wiekszoscia ludzi ( 300 mln do 150 mln przeciwnych)
              tylko tzw obroncy miedzynarodowego prawa ( chroniacego despotow)
              byli przeciwni w europie ( raptem 3 kraje)

              capicio.
      • Gość: Matt Re: Pamiętajmy, że niezależnie od intencji - IP: *.nsw.bigpond.net.au 05.07.03, 13:31
        Gość portalu: Bnadem napisał(a):

        > >>
        > Będą okupantami - Polacy po raz ostatni przerabiali taka plugawą lekcję na
        > Zaolziu...
        > Pozdrawiam
        > Bnadem


        ze ty maszw d.pie los irakczykow to twoja zas.ana sprawa,
        ale wiekszosc z nas chce im ( i sobie naturalnie tez) pomoc i to jest nasza
        sprawa.

        dlatego tez polskie sily zbrojne sa tam zeby wykonac zadanie stabilizacji
        kraju zanim sami stana na nogi, i niech im bedzie chwala bo robia to w naszym
        imieniu ( i w twoim za.ranym rowniez).

        capicio!.
    • Gość: vinca Dlaczego nasi sa w Iraku?. - ROPA IP: *.nv.nv.cox.net 05.07.03, 06:08
      news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3043330.stm
      • Gość: meerkat Re: Dlaczego nasi sa w Iraku?. IP: *.rasserver.net 05.07.03, 19:37
        Polacy sa w Iraku by nawrocic szyickich fundamentalistow na katolicyzm. Kiedy
        w Bagdadzie zacznie dzialac filia radiostacji o. Rydzyka to zaden Wahhabita
        nie wytrzyma i sie przechrzci.
        • Gość: zbyszek Re: Dlaczego nasi sa w Iraku?. IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 05.07.03, 22:09
          To tez dobre, meerkat. I jeszcze pare slow do Matt'a. W pierwszym wpisie
          skierowanym do mnie jeszcze byles w miare grzeczny, ale do mojego poprzednika
          uzyles tych samych (kiepskich) argumentow ale znacznie bardziej ordynarnej
          oprawy.

          Jezeli poczytasz gazety (nie wiem co pisza polskie i ze wzgledu na
          scentralizowana propagande niewiele mnie to obchodzi) to wiekszosc z nich jak
          rowniez agencji prasowych uzywa w stosunku do wojsk angielskich i amerykanskich
          w Iraku okreslenia "sily okupacyjne".

          Taka jest niestety prawda. A jezeli ty wierzysz w to co mowisz to widocznie
          nalezysz to tej grupy "dzieci z ktorych kazde wie" tyle ze nie bardzo wie co.

          Jezeli czytasz gazety (w miare obiektywne) to powinienes wiedziec, ze
          spoleczenstwa amerykanskie i brytyjskie a polskie szczegolnie zostaly perfidnie
          oszukane. Nie broniac bandyty Saddama musze jasno stwierdzic, ze daleko mu do
          Hitlera z ktorym usilnie porownywano zarowno jego jak i przedtym Miloszewicza.

          Nie ulega zadneij kwestji, ze nie byl on zadnym zagrozeniem dla USA czy Anglii.
          Inspektorzy ONZ-tu byli niemal pewni, ze nie posiada on BMZ (WMD) i jak dotad
          (prawie dwa miesiace od obalenia rezymu Saddama) tej broni nie znaleziono.
          a przeciez jeszcze na kilka dni przed wybuchem wojny administracja amerykanska
          twierdzila, ze dokladnie wie gdzie ta bron sie znajduje.

          Itd., itd. Mozna by tak jeszcze dlugo wymieniac oszustwa OKUPANTOW.

          Bez wzgledu na to czy ci sie to podoba czy nie. Mam nadzieje, ze pozostaniesz
          kulturalny i nie nabluzgsz.

          Pozdrawiam,

          Zbyszek
          • Gość: zbyszek Re: Dlaczego nasi sa w Iraku?. IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.07.03, 16:38
            i tu sie roznimy znacznie, moj drogi.

            trzymanie sie tzw prawa miedzynarodowego ktore chroni despotow
            jest jak sankcjonowanie zbrodni w bialy dzien.

            nadeszly czasy ze nie musimy tego robic i scigac zbrodniarzy za
            to czym sa.

            to sa nowe czasy, musisz sie dostosowac

            mniej saddamow na swiecie lepiej dla nas wszystkich.

            bedac taki prawo swiety dlaczego nie protestowales kiedy saddam
            lamal prawo kazdego dnia we wlasnym kraju?.

            nie sadze ze saddam zasluzyl na to zeby miec jakiekolwiek prawa.

            po co ten placz?!.
            • Gość: Matt Re: Dlaczego...do zbyszka IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.07.03, 16:43
              przepraszam, niewlasciwie wpisalem imie portalu poprzednim razem


              Gość portalu: zbyszek napisał(a):

              > i tu sie roznimy znacznie, moj drogi.
              >
              > trzymanie sie tzw prawa miedzynarodowego ktore chroni
              despotow
              > jest jak sankcjonowanie zbrodni w bialy dzien.
              >
              > nadeszly czasy ze nie musimy tego robic i scigac zbrodniarzy
              za
              > to czym sa.
              >
              > to sa nowe czasy, musisz sie dostosowac
              >
              > mniej saddamow na swiecie lepiej dla nas wszystkich.
              >
              > bedac taki prawo swiety dlaczego nie protestowales kiedy
              saddam
              > lamal prawo kazdego dnia we wlasnym kraju?.
              >
              > nie sadze ze saddam zasluzyl na to zeby miec jakiekolwiek
              prawa.
              >
              > po co ten placz?!.
              • Gość: zbyszek do Matt'a z Australii IP: *.dialup.klmzmi.ameritech.net 06.07.03, 18:32
                Gość portalu: Matt napisał(a):

                > przepraszam, niewlasciwie wpisalem imie portalu poprzednim razem

                Dobrze, ze natychmiast dales sprostowanie bo juz mialem kogos oskarzyc o
                podszywanie sie. Tylko dlatego zreszta zwrocilem uwage na IP i dowiedzialem
                sie, ze piszesz z Australii. Tym dziwniejsze wydaje mi sie twoje podejscie do
                sprawy, gdyz cala masa australijskich gazet dosc dobrze relacjonuje wydarzenia
                w Iraqu.

                Zajrzyj na BBC (jeden z poprzednikow podal link) i dowiesz sie o prawdziwych
                intencjach polskiego (?) rzadu. Jasno wyklada je cimoszewic.

                Rowniez z BBC dowiesz sie o starciu pomiedzy rzadem Blair'a i BBC na temat
                falszowania informacji na temat broni masowej zaglady (WMD).

                Wczoraj nowa bomba w USA. Przeczytaj:


                story.news.yahoo.com/news
                tmpl=story&u=/nm/20030706/ts_nm/iraq_intelligence_dc_6

                "INTELLIGENCE TWISTED"
                Yet Bush and British Prime Minister Tony Blair (news - web sites) both cited
                the report earlier this year to support their charges that former Iraqi
                President Saddam Hussein (news - web sites) was trying to obtain nuclear
                weapons and to justify their invasion of Iraq in March.
                The International Atomic Energy Agency later also dismissed the report as being
                based on forged documents.
                "Based on my experience with the administration in the months leading up to the
                war, I have little choice but to conclude that some of the intelligence related
                to Iraq's nuclear weapons program was twisted to exaggerate the Iraqi threat,"
                Wilson wrote in Sunday's New York Times.
                "Either the administration has information that it has not shared with the
                public or ... they were using the selective use of facts and intelligence to
                bolster a decision that had already been made to go to war," Wilson said
                on "Meet the Press."
                Levin said the new allegations were deeply troubling.
                "I've instructed my staff on the armed services committee to make a very in-
                depth inquiry into a number of issues, including this uranium issue," Levin
                said.
                "But Ambassador Wilson's statement this morning adds a great deal of additional
                evidence to me because now it's personal evidence from the ambassador."
                Warner denied suggestions that he was bowing to White House pressure not to
                hold separate hearings on the issues and said he remained confident that
                weapons of mass destruction would ultimately be found in Iraq.

                Pozdrawiam,

                Zbyszek

    • Gość: Eva Re: Dwa ataki na Amerykanów w Iraku, zginął 1 żoł IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.03, 02:54
      co buraku w Iraku???
    • bonobo44 wylicz sobie liczbe poleglych zolnierzy 06.07.03, 19:30
      wylicz sobie liczbe ofiar po stronie koalicji w Iraku do konca roku
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=6840925
Inne wątki na temat:
Pełna wersja