Gość: Alter michnik IP: 193.82.16.* 08.07.03, 22:44 Bush, Blair,Franks,Wolfowitz, Perle, Kwasniewski, Miller - do Hagi! www.irak.pl Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: A.rojek Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 09.07.03, 06:52 +onyszkiewicz+komorowski +kaczory +geremki+rokity i nadredaktory i te wszystkie moralisty No i Co Kwaskowski znowu powie przepraszam jak za Czechosłowację Zaolzie Ja bym Was na Marsa wysłal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tysprowda Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: 193.188.161.* 09.07.03, 11:56 Zaraz na Marsa bys ich wyslal za zwykle przenieisienie radia Erewan do Bialego Domu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Radio Erewan IP: *.ifm.uni-mannheim.de 09.07.03, 21:34 Gość portalu: Tysprowda napisał(a): > Zaraz na Marsa bys ich wyslal za zwykle przenieisienie radia Erewan do Bialego > Domu? Tak to juz jest - biednemu zawsze wiatr w oczy, a na koniec nawet i radio mu wyniosa. Nie ma nic, czego USA nie chcialyby sobie przywlaszczyc. Leninowska (bodaj) zasada aby sie uczyc chocby i od diabla funkcjonuje dalej. Czyli Lenin wiecznie zywy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Onyszkiewicz, niedouku, też był za wojną... IP: *.crowley.pl 09.07.03, 13:10 ..i za to bankrutem politycznym pogardzam... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: + Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.07.03, 07:53 Mylne na caly swiat?Jest takie powiedzenie kierowca myli sie tyko raz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyzein Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 09.07.03, 08:02 Gość portalu: + napisał(a): > Mylne na caly swiat?Jest takie powiedzenie kierowca myli sie > tyko raz. Tak , ale Bush nie jest kierowca, on jest psem na ZYDOWSKIEJ SMYCZY, i tu jest ta ogromna roznica. Zydzi chcieli wrobic w to w 1997 Clintona, lecz tamten jest troche madrzejszy i pokazel im srodkowego palca. Lecz tez nie obylo sie bez atrakcji w Bialym Domu, wykreowali mu Levinsky aby zdyskredytowac go w oczach spoleczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Kim byla Monika Lewinsky IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:08 Gość portalu: dyzein napisał(a): > Gość portalu: + napisał(a): > > > Mylne na caly swiat?Jest takie powiedzenie kierowca myli sie > > tyko raz. > Tak , ale Bush nie jest kierowca, on jest psem na ZYDOWSKIEJ SMYCZY, i tu jest > ta ogromna roznica. > Zydzi chcieli wrobic w to w 1997 Clintona, lecz tamten jest troche madrzejszy i > > pokazel im srodkowego palca. > Lecz tez nie obylo sie bez atrakcji w Bialym Domu, wykreowali mu Levinsky aby > zdyskredytowac go w oczach spoleczenstwa. > Not true. Mnika Lewinsky was a member of the Polish terrorist squad sent with orders to blow up the U.S. president. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karen Świat zepsuty IP: *.lubin.dialog.net.pl 09.07.03, 08:07 Dot. nie tylko Białego domu, ale i teorii spiskowej dot. Żydów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Irak nie stanowil zagrozenia dla swiata, ale... IP: 192.120.171.* 09.07.03, 12:02 po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista kwestia dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla innych dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji wlasnych bombek "A". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: babariba jacy 'dyktatorcy' wokół Iraku mają broń 'A'??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 09.07.03, 12:19 Gość portalu: J.K. napisał(a): > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista kwestia > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla innych > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji wlasnych > bombek "A". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Nie pytaj - chłopak powtarza za Rumsfeldem... IP: *.crowley.pl 09.07.03, 13:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: jacy 'dyktatorzy' wokół Iraku mają broń 'A'?? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 15:07 Gość portalu: babariba napisał(a): > Gość portalu: J.K. napisał(a): > > > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista kwestia > > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla innych > > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji wlasnych > > bombek "A". O ropę nie chodziło: mamy dość własnej, z Półkuli Zachodniej i z Afryki. Co do bomb A to Iran jest nabardziej zaawansowany pracach nad nimi, choć pewnie będzie potrzebował do wyprodukowania ich jeszcze ze dwóch lat. Syria jest do tyłu, ale ma spory arsenał broni chemicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: jacy 'dyktatorzy' wokół Iraku mają broń 'A'?? IP: *.fibercor.com 09.07.03, 16:30 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Gość portalu: babariba napisał(a): > > > Gość portalu: J.K. napisał(a): > > > > > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista kwestia > > > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla > innych > > > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji > wlasnych > > > bombek "A". > > O ropę nie chodziło: mamy dość własnej, z Półkuli Zachodniej i z co masz na mysli MAMY, to znaczy kto ty czy Bush i spolka, pamietaj ze chodzi o zasoby a takie Irak posiada na kolejne 30 lat i o to tu chodzi, poco eksploatowac swoja jezeli mozna tania z kontrolowanego Iraku. > Afryki. Co do bomb A to Iran jest nabardziej zaawansowany > pracach nad nimi, choć pewnie będzie potrzebował do > wyprodukowania ich jeszcze ze dwóch lat. Syria jest do tyłu, ale > ma spory arsenał broni chemicznej. nie wiem dlaczego sie tak upierasz przy obronie Busha, caly swiat wie ze wlasnie o rope chodzi a nie o BMR , jezeli juz to w tym regionie Izrael ma jej najwiecej. Jeszcze jedno dzisiaj wychodzi na jaw ze sprawa z ta bronia zostala sfabrykowana , podejzewam tez ze za kilka lat podobnie sie stanie z motywami ataku 9/11. Podobno zaden mosiek nie wstawil sie do pracy tego dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Po co USA iracka ropa? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 17:59 Gość portalu: bk napisał(a): > Gość portalu: meerkat napisał(a): > > > Gość portalu: babariba napisał(a): > > > > > Gość portalu: J.K. napisał(a): > > > > > > > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista > kwestia > > > > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla > > innych > > > > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji > > wlasnych > > > > bombek "A". > > > > O ropę nie chodziło: mamy dość własnej, z Półkuli Zachodniej i > z > > co masz na mysli MAMY, to znaczy kto ty czy Bush i spolka, > pamietaj ze chodzi o zasoby a takie Irak posiada na kolejne 30 > lat i o to tu chodzi, poco eksploatowac swoja jezeli mozna tania > z kontrolowanego Iraku. > > Afryki. Co do bomb A to Iran jest nabardziej zaawansowany > > pracach nad nimi, choć pewnie będzie potrzebował do > > wyprodukowania ich jeszcze ze dwóch lat. Syria jest do tyłu, > ale > > ma spory arsenał broni chemicznej. > > nie wiem dlaczego sie tak upierasz przy obronie Busha, caly > swiat wie ze wlasnie o rope chodzi a nie o BMR , jezeli juz to w > tym regionie Izrael ma jej najwiecej. Jeszcze jedno dzisiaj > wychodzi na jaw ze sprawa z ta bronia zostala sfabrykowana , > podejzewam tez ze za kilka lat podobnie sie stanie z motywami > ataku 9/11. Podobno zaden mosiek nie wstawil sie do pracy tego > dnia. Bawisz się w INSYNUACJE. Po pierwsze, wielu żydów zginęło w WTC, więc po co kłamać? Po drugie, sam się wkrótce przekonasz, po ile sprzedawana będzie iracka ropa i do czyjej kasy będą wędrowały wpływy- a więc kolejna insynuacja nie poparta żadnymi faktami. Po trzecie, jeśli tak bardzo nam chodzi o ropę, to czemu nie zajęliśmy Iraku w l991szym roku, pozostali w Kuwejcie i przy okazji okupowali Arabię Saudyjską? A my jak durnie finansujemy rurociąg z Azerbejżdanu i Kazachstanu do Turcji i kupujemy coraz więcej ropy z Wenezueli, Meksyku i Nigerii. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J.K. Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: 192.120.171.* 09.07.03, 15:49 Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj. Od tego jest Mr. Pusz. Przychodzi milicjant do gorala: Gazdo, jestescie aresztowani. W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru. A na to gazda: A zacier znalezliscie? - No nie zlalazlem... A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt - pado gazda - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka? - Nie - pado gazda - ale aparature mam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.crowley.pl 09.07.03, 18:02 Przykład Korei Płn. wskazuje, że bezpieczniej być skrajnym nawet bandytą i doprowadzać co roku do śmierci głodowej setki tysięcy ludzi, ale mieć broń nuklearną - wtedy z tobą rozmawiają, zamiast najeżdżać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:05 Gość portalu: Bnadem napisał(a): > Przykład Korei Płn. wskazuje, że bezpieczniej być skrajnym nawet bandytą i > doprowadzać co roku do śmierci głodowej setki tysięcy ludzi, ale mieć broń > nuklearną - wtedy z tobą rozmawiają, zamiast najeżdżać... Po co najeżdżać jak można dokumentnie zniszczyć instalacje nuklearne Fenianu z powietrza? Jakby powiedział dziś król Jagiełło: cruise'ów ci u nas dostatek.;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.crowley.pl 09.07.03, 18:09 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Gość portalu: Bnadem napisał(a): > > > Przykład Korei Płn. wskazuje, że bezpieczniej być skrajnym > nawet bandytą i > > doprowadzać co roku do śmierci głodowej setki tysięcy ludzi, > ale mieć broń > > nuklearną - wtedy z tobą rozmawiają, zamiast najeżdżać... > > > Po co najeżdżać jak można dokumentnie zniszczyć instalacje > nuklearne Fenianu z powietrza? Jakby powiedział dziś król > Jagiełło: cruise'ów ci u nas dostatek.;) A jak w międzyczasie bombkę spuszczą na Koreę Płd.? I tutaj chyba tkwi jądro problemu i względne bezpieczeństwo Kim Dzong Ila, żłopiącego swój ulubiony "Henessy", podczas gdy ludzie zdychają... Wywiad amerykański nie ma praktycznie żadnych wiarygodnych danych z Korei Płn., w związku z czym boją się powtórzyć "plamę" z Iraku. W tym przypadku nie będzie to tylko blamaż przed opinią publiczną, ale ryzyko zdetonowania prawdopodobnie istniejących już ładunkow w nieznanym miejscu i nieprzewidywalnym czasie. Pozdrawiam Bnadem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.ifm.uni-mannheim.de 09.07.03, 21:22 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Po co najeżdżać jak można dokumentnie zniszczyć instalacje > nuklearne Fenianu z powietrza? Jakby powiedział dziś król > Jagiełło: cruise'ów ci u nas dostatek.;) Krol Jagiello nic dzis nie powie, bo wlasnie zemdlal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:02 Gość portalu: J.K. napisał(a): > Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj. > Od tego jest Mr. Pusz. > > Przychodzi milicjant do gorala: > Gazdo, jestescie aresztowani. > W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru. > A na to gazda: > A zacier znalezliscie? > - No nie zlalazlem... > > A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt - pado gazda > - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka? > > - Nie - pado gazda - ale aparature mam. Nie Bush się mylił, tylko wywiad brytyjski , którego informacje cytował zrobił przekręt. Natomiast z Iranem nie ma problemów. Nie musi już kupować uranu z Rosji (ku niezadowoleniu Kremla), bo odkrył niedawno własne, sporawe, złoża ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bnadem Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.crowley.pl 09.07.03, 18:05 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Gość portalu: J.K. napisał(a): > > > Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj. > > Od tego jest Mr. Pusz. > > > > Przychodzi milicjant do gorala: > > Gazdo, jestescie aresztowani. > > W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru. > > A na to gazda: > > A zacier znalezliscie? > > - No nie zlalazlem... > > > > A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt - pado > gazda > > - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka? > > > > - Nie - pado gazda - ale aparature mam. > > Nie Bush się mylił, tylko wywiad brytyjski , którego informacje > cytował zrobił przekręt. Natomiast z Iranem nie ma problemów. > Nie musi już kupować uranu z Rosji (ku niezadowoleniu Kremla), > bo odkrył niedawno własne, sporawe, złoża ;) A żeby było zabawniej, chodziło o przedatowaną pracę magisterską... Trochę mnie przeraża proces decyzyjny współczesnych mocarstw. Pozdrawiam Bnadem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat błędy brytyjskiego wywiadu IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:10 Gość portalu: Bnadem napisał(a): > Gość portalu: meerkat napisał(a): > > > Gość portalu: J.K. napisał(a): > > > > > Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj. > > > Od tego jest Mr. Pusz. > > > > > > Przychodzi milicjant do gorala: > > > Gazdo, jestescie aresztowani. > > > W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru. > > > A na to gazda: > > > A zacier znalezliscie? > > > - No nie zlalazlem... > > > > > > A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt - pado > > gazda > > > - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka? > > > > > > - Nie - pado gazda - ale aparature mam. > > > > Nie Bush się mylił, tylko wywiad brytyjski , którego informacje > > cytował zrobił przekręt. Natomiast z Iranem nie ma problemów. > > Nie musi już kupować uranu z Rosji (ku niezadowoleniu Kremla), > > bo odkrył niedawno własne, sporawe, złoża ;) > > > > A żeby było zabawniej, chodziło o przedatowaną pracę magisterską... Trochę mnie > > przeraża proces decyzyjny współczesnych mocarstw. > Pozdrawiam > Bnadem Przepraszam ale za błędy MI-6 nie odpowiadam. Gdyby to było CIA albo DIA....:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil STARE DZIEJE! TERAZ TO IRAN PRACUJA NAD BRONIA ATOMOWA IP: *.uBRgrb01.supercable.es 09.07.03, 18:14 oczywiscie wiemy to z... bialego domu :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Iran a broń jądrowa IP: 152.75.142.* 09.07.03, 20:52 Gość portalu: mirmil napisał(a): > oczywiscie wiemy to z... bialego domu :-) Wiemy to też od niejakiego Muhameda ElBaradei, dyrektora MAEA w Genwie, który właśnie jest w Teheranie gdzie domaga się ściślejszych inspekcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmil a po co inspekcje skoro juz wiemy? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 09.07.03, 20:55 taki sam cyrk jak z saddamem sie nam tutaj powoli rozkreca. Gość portalu: meerkat napisał(a): > Gość portalu: mirmil napisał(a): > > > oczywiscie wiemy to z... bialego domu :-) > > > Wiemy to też od niejakiego Muhameda ElBaradei, dyrektora MAEA w Genwie, który > właśnie jest w Teheranie gdzie domaga się ściślejszych inspekcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Iran a broń jądrowa IP: *.home.cgocable.net 09.07.03, 20:59 Natychmiast zbombardowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Iran a broń jądrowa IP: 152.75.142.* 11.07.03, 19:28 Gość portalu: gosc napisał(a): > Natychmiast zbombardowac. No może nie natychmiast, bo piloci muszą trochę po Iraku odpocząć no i bomb trzeba dokupić :). Kiedy jednak zdobędziemy potwierdzenie, że Iran zabrał się za produkcję broni atomowej ( jeszcze nie zaczął- jest na wczesnym etapie wzbogacania paliwa), to może rzeczywiście jakiś B-2 omyłkowo zrzuci parę pigułek na instalacje nuklearne ayatollahów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Re: Iran a broń jądrowa IP: 152.75.142.* 11.07.03, 19:30 Gość portalu: meerkat napisał(a): > Gość portalu: gosc napisał(a): > > > Natychmiast zbombardowac. > > No może nie natychmiast, bo piloci muszą trochę po Iraku odpocząć no i bomb > trzeba dokupić :). Kiedy jednak zdobędziemy potwierdzenie, że Iran zabrał się > za produkcję broni atomowej ( jeszcze nie zaczął- jest na wczesnym etapie > wzbogacania paliwa), to może rzeczywiście jakiś B-2 omyłkowo zrzuci parę > pigułek na instalacje nuklearne ayatollahów. Zapomniałem dodać, że może się też zdarzyć, że jakiś przemęczony bombardier pomyli Irak z Iranem :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: basia tajnedokumenty.com IP: *.gen.twtelecom.net 10.07.03, 18:21 tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html A jednak sie kreci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 13.07.03, 19:25 W. "mylił się", a Francja miala racje... Odpowiedz Link Zgłoś