Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne info...

IP: 193.82.16.* 08.07.03, 22:44
Bush, Blair,Franks,Wolfowitz, Perle, Kwasniewski, Miller - do
Hagi!

www.irak.pl
    • Gość: A.rojek Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 09.07.03, 06:52
      +onyszkiewicz+komorowski +kaczory +geremki+rokity i
      nadredaktory i te wszystkie moralisty
      No i Co Kwaskowski znowu powie przepraszam jak za
      Czechosłowację Zaolzie
      Ja bym Was na Marsa wysłal
      • Gość: Tysprowda Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: 193.188.161.* 09.07.03, 11:56
        Zaraz na Marsa bys ich wyslal za zwykle przenieisienie radia Erewan do Bialego
        Domu?
        • Gość: Eva Re: Radio Erewan IP: *.ifm.uni-mannheim.de 09.07.03, 21:34
          Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

          > Zaraz na Marsa bys ich wyslal za zwykle przenieisienie
          radia Erewan do Bialego
          > Domu?


          Tak to juz jest - biednemu zawsze wiatr w oczy, a na
          koniec nawet i radio mu wyniosa. Nie ma nic, czego USA
          nie chcialyby sobie przywlaszczyc.
          Leninowska (bodaj) zasada aby sie uczyc chocby i od
          diabla funkcjonuje dalej. Czyli Lenin wiecznie zywy.
      • Gość: Bnadem Onyszkiewicz, niedouku, też był za wojną... IP: *.crowley.pl 09.07.03, 13:10
        ..i za to bankrutem politycznym pogardzam...
    • Gość: + Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 09.07.03, 07:53
      Mylne na caly swiat?Jest takie powiedzenie kierowca myli sie
      tyko raz.
      • Gość: dyzein Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 09.07.03, 08:02
        Gość portalu: + napisał(a):

        > Mylne na caly swiat?Jest takie powiedzenie kierowca myli sie
        > tyko raz.
        Tak , ale Bush nie jest kierowca, on jest psem na ZYDOWSKIEJ SMYCZY, i tu jest
        ta ogromna roznica.
        Zydzi chcieli wrobic w to w 1997 Clintona, lecz tamten jest troche madrzejszy i
        pokazel im srodkowego palca.
        Lecz tez nie obylo sie bez atrakcji w Bialym Domu, wykreowali mu Levinsky aby
        zdyskredytowac go w oczach spoleczenstwa.

        • Gość: meerkat Kim byla Monika Lewinsky IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:08
          Gość portalu: dyzein napisał(a):

          > Gość portalu: + napisał(a):
          >
          > > Mylne na caly swiat?Jest takie powiedzenie kierowca myli sie
          > > tyko raz.
          > Tak , ale Bush nie jest kierowca, on jest psem na ZYDOWSKIEJ
          SMYCZY, i tu jest
          > ta ogromna roznica.
          > Zydzi chcieli wrobic w to w 1997 Clintona, lecz tamten jest
          troche madrzejszy i
          >
          > pokazel im srodkowego palca.
          > Lecz tez nie obylo sie bez atrakcji w Bialym Domu, wykreowali
          mu Levinsky aby
          > zdyskredytowac go w oczach spoleczenstwa.
          >
          Not true. Mnika Lewinsky was a member of the Polish terrorist
          squad sent with orders to blow up the U.S. president. :)
    • Gość: Karen Świat zepsuty IP: *.lubin.dialog.net.pl 09.07.03, 08:07
      Dot. nie tylko Białego domu, ale i teorii spiskowej dot. Żydów.
    • Gość: J.K. Irak nie stanowil zagrozenia dla swiata, ale... IP: 192.120.171.* 09.07.03, 12:02
      po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista kwestia
      dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla innych
      dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji wlasnych
      bombek "A".
      • Gość: babariba jacy 'dyktatorcy' wokół Iraku mają broń 'A'??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 09.07.03, 12:19
        Gość portalu: J.K. napisał(a):

        > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista kwestia
        > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla innych
        > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji wlasnych
        > bombek "A".
        • Gość: Bnadem Nie pytaj - chłopak powtarza za Rumsfeldem... IP: *.crowley.pl 09.07.03, 13:11
        • Gość: meerkat Re: jacy 'dyktatorzy' wokół Iraku mają broń 'A'?? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 15:07
          Gość portalu: babariba napisał(a):

          > Gość portalu: J.K. napisał(a):
          >
          > > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista kwestia
          > > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla
          innych
          > > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji
          wlasnych
          > > bombek "A".

          O ropę nie chodziło: mamy dość własnej, z Półkuli Zachodniej i z
          Afryki. Co do bomb A to Iran jest nabardziej zaawansowany
          pracach nad nimi, choć pewnie będzie potrzebował do
          wyprodukowania ich jeszcze ze dwóch lat. Syria jest do tyłu, ale
          ma spory arsenał broni chemicznej.
          • Gość: bk Re: jacy 'dyktatorzy' wokół Iraku mają broń 'A'?? IP: *.fibercor.com 09.07.03, 16:30
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > Gość portalu: babariba napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: J.K. napisał(a):
            > >
            > > > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista
            kwestia
            > > > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie dla
            > innych
            > > > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji
            > wlasnych
            > > > bombek "A".
            >
            > O ropę nie chodziło: mamy dość własnej, z Półkuli Zachodniej i
            z

            co masz na mysli MAMY, to znaczy kto ty czy Bush i spolka,
            pamietaj ze chodzi o zasoby a takie Irak posiada na kolejne 30
            lat i o to tu chodzi, poco eksploatowac swoja jezeli mozna tania
            z kontrolowanego Iraku.
            > Afryki. Co do bomb A to Iran jest nabardziej zaawansowany
            > pracach nad nimi, choć pewnie będzie potrzebował do
            > wyprodukowania ich jeszcze ze dwóch lat. Syria jest do tyłu,
            ale
            > ma spory arsenał broni chemicznej.

            nie wiem dlaczego sie tak upierasz przy obronie Busha, caly
            swiat wie ze wlasnie o rope chodzi a nie o BMR , jezeli juz to w
            tym regionie Izrael ma jej najwiecej. Jeszcze jedno dzisiaj
            wychodzi na jaw ze sprawa z ta bronia zostala sfabrykowana ,
            podejzewam tez ze za kilka lat podobnie sie stanie z motywami
            ataku 9/11. Podobno zaden mosiek nie wstawil sie do pracy tego
            dnia.
            • Gość: meerkat Po co USA iracka ropa? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 17:59
              Gość portalu: bk napisał(a):

              > Gość portalu: meerkat napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: babariba napisał(a):
              > >
              > > > Gość portalu: J.K. napisał(a):
              > > >
              > > > > po raz 100-tny trzeba przypominac, ze poza oczywista
              > kwestia
              > > > > dostepu do ropy, bylo to przede wszystkim ostrzezenie
              dla
              > > innych
              > > > > dyktatorkow wokol Iraku, aby porzucili mysl o produkcji
              > > wlasnych
              > > > > bombek "A".
              > >
              > > O ropę nie chodziło: mamy dość własnej, z Półkuli Zachodniej
              i
              > z
              >
              > co masz na mysli MAMY, to znaczy kto ty czy Bush i spolka,
              > pamietaj ze chodzi o zasoby a takie Irak posiada na kolejne 30
              > lat i o to tu chodzi, poco eksploatowac swoja jezeli mozna
              tania
              > z kontrolowanego Iraku.
              > > Afryki. Co do bomb A to Iran jest nabardziej zaawansowany
              > > pracach nad nimi, choć pewnie będzie potrzebował do
              > > wyprodukowania ich jeszcze ze dwóch lat. Syria jest do tyłu,
              > ale
              > > ma spory arsenał broni chemicznej.
              >
              > nie wiem dlaczego sie tak upierasz przy obronie Busha, caly
              > swiat wie ze wlasnie o rope chodzi a nie o BMR , jezeli juz to
              w
              > tym regionie Izrael ma jej najwiecej. Jeszcze jedno dzisiaj
              > wychodzi na jaw ze sprawa z ta bronia zostala sfabrykowana ,
              > podejzewam tez ze za kilka lat podobnie sie stanie z motywami
              > ataku 9/11. Podobno zaden mosiek nie wstawil sie do pracy tego
              > dnia.
              Bawisz się w INSYNUACJE. Po pierwsze, wielu żydów zginęło w
              WTC, więc po co kłamać? Po drugie, sam się wkrótce przekonasz,
              po ile sprzedawana będzie iracka ropa i do czyjej kasy będą
              wędrowały wpływy- a więc kolejna insynuacja nie poparta żadnymi
              faktami. Po trzecie, jeśli tak bardzo nam chodzi o ropę, to
              czemu nie zajęliśmy Iraku w l991szym roku, pozostali w Kuwejcie
              i przy okazji okupowali Arabię Saudyjską? A my jak durnie
              finansujemy rurociąg z Azerbejżdanu i Kazachstanu do Turcji i
              kupujemy coraz więcej ropy z Wenezueli, Meksyku i Nigerii. :)
        • Gość: J.K. Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: 192.120.171.* 09.07.03, 15:49
          Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj.
          Od tego jest Mr. Pusz.

          Przychodzi milicjant do gorala:
          Gazdo, jestescie aresztowani.
          W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru.
          A na to gazda:
          A zacier znalezliscie?
          - No nie zlalazlem...

          A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt - pado gazda
          - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka?

          - Nie - pado gazda - ale aparature mam.
          • Gość: Bnadem Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.crowley.pl 09.07.03, 18:02
            Przykład Korei Płn. wskazuje, że bezpieczniej być skrajnym nawet bandytą i
            doprowadzać co roku do śmierci głodowej setki tysięcy ludzi, ale mieć broń
            nuklearną - wtedy z tobą rozmawiają, zamiast najeżdżać...
            • Gość: meerkat Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:05
              Gość portalu: Bnadem napisał(a):

              > Przykład Korei Płn. wskazuje, że bezpieczniej być skrajnym
              nawet bandytą i
              > doprowadzać co roku do śmierci głodowej setki tysięcy ludzi,
              ale mieć broń
              > nuklearną - wtedy z tobą rozmawiają, zamiast najeżdżać...


              Po co najeżdżać jak można dokumentnie zniszczyć instalacje
              nuklearne Fenianu z powietrza? Jakby powiedział dziś król
              Jagiełło: cruise'ów ci u nas dostatek.;)
              • Gość: Bnadem Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.crowley.pl 09.07.03, 18:09
                Gość portalu: meerkat napisał(a):

                > Gość portalu: Bnadem napisał(a):
                >
                > > Przykład Korei Płn. wskazuje, że bezpieczniej być skrajnym
                > nawet bandytą i
                > > doprowadzać co roku do śmierci głodowej setki tysięcy ludzi,
                > ale mieć broń
                > > nuklearną - wtedy z tobą rozmawiają, zamiast najeżdżać...
                >
                >
                > Po co najeżdżać jak można dokumentnie zniszczyć instalacje
                > nuklearne Fenianu z powietrza? Jakby powiedział dziś król
                > Jagiełło: cruise'ów ci u nas dostatek.;)



                A jak w międzyczasie bombkę spuszczą na Koreę Płd.? I tutaj chyba tkwi jądro
                problemu i względne bezpieczeństwo Kim Dzong Ila, żłopiącego swój
                ulubiony "Henessy", podczas gdy ludzie zdychają...
                Wywiad amerykański nie ma praktycznie żadnych wiarygodnych danych z Korei Płn.,
                w związku z czym boją się powtórzyć "plamę" z Iraku. W tym przypadku nie będzie
                to tylko blamaż przed opinią publiczną, ale ryzyko zdetonowania prawdopodobnie
                istniejących już ładunkow w nieznanym miejscu i nieprzewidywalnym czasie.
                Pozdrawiam
                Bnadem
              • Gość: Eva Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.ifm.uni-mannheim.de 09.07.03, 21:22
                Gość portalu: meerkat napisał(a):


                > Po co najeżdżać jak można dokumentnie zniszczyć instalacje
                > nuklearne Fenianu z powietrza? Jakby powiedział dziś król
                > Jagiełło: cruise'ów ci u nas dostatek.;)


                Krol Jagiello nic dzis nie powie, bo wlasnie zemdlal.
          • Gość: meerkat Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:02
            Gość portalu: J.K. napisał(a):

            > Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj.
            > Od tego jest Mr. Pusz.
            >
            > Przychodzi milicjant do gorala:
            > Gazdo, jestescie aresztowani.
            > W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru.
            > A na to gazda:
            > A zacier znalezliscie?
            > - No nie zlalazlem...
            >
            > A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt - pado
            gazda
            > - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka?
            >
            > - Nie - pado gazda - ale aparature mam.

            Nie Bush się mylił, tylko wywiad brytyjski , którego informacje
            cytował zrobił przekręt. Natomiast z Iranem nie ma problemów.
            Nie musi już kupować uranu z Rosji (ku niezadowoleniu Kremla),
            bo odkrył niedawno własne, sporawe, złoża ;)
            • Gość: Bnadem Re: Nie maja, ale chcieliby miec, czyz nie ? IP: *.crowley.pl 09.07.03, 18:05
              Gość portalu: meerkat napisał(a):

              > Gość portalu: J.K. napisał(a):
              >
              > > Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj.
              > > Od tego jest Mr. Pusz.
              > >
              > > Przychodzi milicjant do gorala:
              > > Gazdo, jestescie aresztowani.
              > > W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru.
              > > A na to gazda:
              > > A zacier znalezliscie?
              > > - No nie zlalazlem...
              > >
              > > A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt - pado
              > gazda
              > > - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka?
              > >
              > > - Nie - pado gazda - ale aparature mam.
              >
              > Nie Bush się mylił, tylko wywiad brytyjski , którego informacje
              > cytował zrobił przekręt. Natomiast z Iranem nie ma problemów.
              > Nie musi już kupować uranu z Rosji (ku niezadowoleniu Kremla),
              > bo odkrył niedawno własne, sporawe, złoża ;)



              A żeby było zabawniej, chodziło o przedatowaną pracę magisterską... Trochę mnie
              przeraża proces decyzyjny współczesnych mocarstw.
              Pozdrawiam
              Bnadem
              • Gość: meerkat błędy brytyjskiego wywiadu IP: 152.75.142.* 09.07.03, 18:10
                Gość portalu: Bnadem napisał(a):

                > Gość portalu: meerkat napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: J.K. napisał(a):
                > >
                > > > Ale zy sie tymi bombkami nie przejmuj.
                > > > Od tego jest Mr. Pusz.
                > > >
                > > > Przychodzi milicjant do gorala:
                > > > Gazdo, jestescie aresztowani.
                > > > W stodole znalazlem u Was aparature do pedzenia bimbru.
                > > > A na to gazda:
                > > > A zacier znalezliscie?
                > > > - No nie zlalazlem...
                > > >
                > > > A to w takim razie aresztujcie mnie jeszcze za gwalt -
                pado
                > > gazda
                > > > - a dlaczego gazdo, zgwalciliscie jaka?
                > > >
                > > > - Nie - pado gazda - ale aparature mam.
                > >
                > > Nie Bush się mylił, tylko wywiad brytyjski , którego
                informacje
                > > cytował zrobił przekręt. Natomiast z Iranem nie ma
                problemów.
                > > Nie musi już kupować uranu z Rosji (ku niezadowoleniu
                Kremla),
                > > bo odkrył niedawno własne, sporawe, złoża ;)
                >
                >
                >
                > A żeby było zabawniej, chodziło o przedatowaną pracę
                magisterską... Trochę mnie
                >
                > przeraża proces decyzyjny współczesnych mocarstw.
                > Pozdrawiam
                > Bnadem
                Przepraszam ale za błędy MI-6 nie odpowiadam. Gdyby to było CIA
                albo DIA....:)
    • Gość: mirmil STARE DZIEJE! TERAZ TO IRAN PRACUJA NAD BRONIA ATOMOWA IP: *.uBRgrb01.supercable.es 09.07.03, 18:14
      oczywiscie wiemy to z... bialego domu :-)
      • Gość: meerkat Iran a broń jądrowa IP: 152.75.142.* 09.07.03, 20:52
        Gość portalu: mirmil napisał(a):

        > oczywiscie wiemy to z... bialego domu :-)


        Wiemy to też od niejakiego Muhameda ElBaradei, dyrektora MAEA w Genwie, który
        właśnie jest w Teheranie gdzie domaga się ściślejszych inspekcji.
        • Gość: mirmil a po co inspekcje skoro juz wiemy? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 09.07.03, 20:55
          taki sam cyrk jak z saddamem sie nam tutaj powoli rozkreca.


          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Gość portalu: mirmil napisał(a):
          >
          > > oczywiscie wiemy to z... bialego domu :-)
          >
          >
          > Wiemy to też od niejakiego Muhameda ElBaradei, dyrektora MAEA w Genwie,
          który
          > właśnie jest w Teheranie gdzie domaga się ściślejszych inspekcji.
        • Gość: gosc Re: Iran a broń jądrowa IP: *.home.cgocable.net 09.07.03, 20:59
          Natychmiast zbombardowac.
          • Gość: meerkat Re: Iran a broń jądrowa IP: 152.75.142.* 11.07.03, 19:28
            Gość portalu: gosc napisał(a):

            > Natychmiast zbombardowac.

            No może nie natychmiast, bo piloci muszą trochę po Iraku odpocząć no i bomb
            trzeba dokupić :). Kiedy jednak zdobędziemy potwierdzenie, że Iran zabrał się
            za produkcję broni atomowej ( jeszcze nie zaczął- jest na wczesnym etapie
            wzbogacania paliwa), to może rzeczywiście jakiś B-2 omyłkowo zrzuci parę
            pigułek na instalacje nuklearne ayatollahów.
            • Gość: meerkat Re: Iran a broń jądrowa IP: 152.75.142.* 11.07.03, 19:30
              Gość portalu: meerkat napisał(a):

              > Gość portalu: gosc napisał(a):
              >
              > > Natychmiast zbombardowac.
              >
              > No może nie natychmiast, bo piloci muszą trochę po Iraku odpocząć no i bomb
              > trzeba dokupić :). Kiedy jednak zdobędziemy potwierdzenie, że Iran zabrał
              się
              > za produkcję broni atomowej ( jeszcze nie zaczął- jest na wczesnym etapie
              > wzbogacania paliwa), to może rzeczywiście jakiś B-2 omyłkowo zrzuci parę
              > pigułek na instalacje nuklearne ayatollahów.

              Zapomniałem dodać, że może się też zdarzyć, że jakiś przemęczony bombardier
              pomyli Irak z Iranem :)
    • Gość: basia tajnedokumenty.com IP: *.gen.twtelecom.net 10.07.03, 18:21
      tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html A jednak sie kreci?
    • Gość: X Re: Biały Dom przyznaje, że Bush podawał mylne in IP: *.w81-53.abo.wanadoo.fr 13.07.03, 19:25
      W. "mylił się", a Francja miala racje...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja