tarcza obraca sie przeciw kaczorom

06.10.07, 20:02
news.yahoo.com/s/afp/20071005/pl_afp/usrussiamissilediplomacy_071005181605
wg przenikliwych kaczych planow miala byc skierowana na wschod. jednak zaczela
sie wlasnie obracac. usa proponuja wspolny system obrony rakietowej z rosja i
nato.

co bylo do przewidzenia, uwzgledniajac szczera przyjazn i respekt ktorymi
darza sie wzajemnie putin i busz. oczekuje teraz reakcji polskiej: woda w
usta. jesli ten plan zostanie zrealizowany, kaczory odniosa kolejny "sukces".
    • j-k polityczny belkot :))) 06.10.07, 20:04
      tarcza nigdy nie byla skierowana przeciw Rosji, hloopcze...
      nie bredz :)))
      • grzegorz1948 Re:Jontek 06.10.07, 20:30
        tarcza nigdy nie byla skierowana przeciw Rosji, hloopcze...
        > nie bredz :)))

        Wszyscy bredza i belkocza tylko tys jest ten ktory wszystko wie! A
        wiesz ty jakis ty durny margaryniarzu?!
        • j-k tarcza nigdy nie byla skierowana przeciw Rosji 06.10.07, 20:33
          gdyz Rosja jest za blisko :)))

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
          • you-know-who to nic nie ma do rzeczy 07.10.07, 02:01
            za blisko? jasiu, przeciez to czy nie dzialajaca tarcza jest blizej czy dalej,
            nie odgrywa znaczenia. nawet gdyby garnizon amerykanski pilnowal sejfu z
            nagraniami przemowien busza owinietego we flage amerykanska, wystarczyloby to wg
            kaczek do zapewnienia polsce commitment rzadu usa w sprawie polskiej i
            nietykalnosci ze stropny rosji.
            kacze umysly nie pojmuja logiki usa, ktore w konflikcie pl-ru zawsze ostatecznie
            stana po stronie silniejszego/bardziej im zagrazajacego.
            atakuje sie najslabsze kraje swiata, nie te silniejsze. ile lat zyjesz na tym
            swiecie, ze jeszcze tej prostej prawdy nie pojales?
            • j-k rozumiem, ze nie kazdemu 07.10.07, 17:21
              dane jest zrozumienie tajnikow polityki...
              coz, natura rozdziela talenta nie po rowno :)))

              I wlasnie dlatego, Amerykanie mimo zaproszenia ze strony Rosji,
              nie chca instatalowac tarczy na jej terytorium,
              lub w Azerbejdzanie....
              za blisko Iranu :)))

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

              Ps. hloopcze, nie mam na imie jasio...
      • old.european Re: polityczny belkot :))) 06.10.07, 21:52
        j-k napisał:

        > tarcza nigdy nie byla skierowana przeciw Rosji, hloopcze...
        > nie bredz :)))

        Nie zniechecaj narodu do tarczy.
        • j-k Re: polityczny belkot :))) 06.10.07, 22:26
          old.european napisał:
          Nie zniechecaj narodu do tarczy.

          To zadanie pozostawiam "pasyfistom" takim - jak ty :)))
    • polski_francuz Re: tarcza obraca sie przeciw kaczorom 06.10.07, 20:13
      Ostatnie sondaze mowia, ze PiS moze bedzie rzadzic samodzielnie. Przypuszczam,
      ze z podobna, jak do tej pory przenikliwoscia i umiejetnoscia robienia Polsce
      przyjaciol.

      Ale nie kracz, moze Bush lub jego nastepca przyjma Kaczora w Bialym Domu? I
      bedziem swiecic nastepny WIELKI SUKCES dypomacji.

      PF
      • misterpee Re: tarcza mie przeciw Rosji, 06.10.07, 21:07
        jedno z kolejnych klamstw. To przeciwko Litwie? Napewno nie przeciw
        Iranowi, ktory otoczony jest amerkanskimi bazami 360 stopni naokolo.
        A moze tarcza jest przeciwko panu J-K, J-K prowadzi zamet.
    • cs137 Re: Kaczory od początku głupio pogrywała 06.10.07, 22:35
      z ta tarcza, która tak jest Polsce potrzebna jak choremu lewatywa z kwasu
      pruskiego. Wyjatkowo niesmaczny przypadek "brownnosingu" w stosunku do USA.
      • j-k kazdy Rzad Polski postepowalby podobnie 06.10.07, 22:38
        tak trudno to zrozumiec?
        • gosc88 Nie kazdy Rzad Polski postepowalby 07.10.07, 03:40
          podobnie na Kaczy. I to jest zupelnie jasne.

          Czyz tak trudno to zrozumiec ?
          • j-k kazdy Rzad Polski postepowalby podobnie 07.10.07, 17:22
            gosc88 napisał:

            > podobnie na Kaczy. I to jest zupelnie jasne.

            radze przyjac to jako pewnik.
            unikniesz wrzodow zoladka i niepotrzebnych rozczarowan polityka :)))
            • gosc88 Re: kazdy Rzad Polski postepowalby podobnie 08.10.07, 04:17
              j-k napisał:

              > radze przyjac to jako pewnik.

              Ty radzisz tak, a kto inny inaczej. I kto tu ma racje ? Pozyjemy,
              zobaczymy. Tylko historia pokaze.

              > unikniesz wrzodow zoladka i niepotrzebnych rozczarowan
              > polityka :)))

              Eeee tam!!! bla, bla, bla, doktorze.
              • j-k Kazdy Rzad Polski postepowalby podobnie 10.10.07, 11:09
                Najlatwiej, oczywiscie, odpowiedziec: - bla, bla, bla...
                - lecz to pustoslowie.

                Wkrotce bedzie nowy Polski rzad, a polityka zagraniczna Polski
                pozostanie ta sama :)
                Sam bedziesz mial okazje wkrotce sie przekonac.
                Jak to w demokracji: rzady sie zmieniaja, lecz polityka pozostaje
                ta sama, gdyz stale pozostaja Interesy Kraju.

                Tak samo w USA, jak i w Polsce :)))

                Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                • gosc88 Re: Kazdy Rzad Polski postepowalby podobnie 10.10.07, 16:00
                  j-k napisał:

                  > Najlatwiej, oczywiscie, odpowiedziec: - bla, bla, bla...
                  > - lecz to pustoslowie.

                  Tak jest, ale to dobra odpowiedz na twoje wyrocznie odnosnie moich
                  boli zoladka, glowy czy cos tam jeszcze innego. No chyba, ze jestes
                  prawdziwym super-lekarzem takim co stawia diagnozy nie widzac
                  pacjenta !!!

                  > Wkrotce bedzie nowy Polski rzad, a polityka zagraniczna Polski
                  > pozostanie ta sama :)

                  Zaraz, zaraz. To moze nie byc prawdziwe. Polityke zagraniczna kreuja
                  ludzie majacy rozne wizje.

                  > Sam bedziesz mial okazje wkrotce sie przekonac.
                  > Jak to w demokracji: rzady sie zmieniaja, lecz polityka pozostaje
                  > ta sama, gdyz stale pozostaja Interesy Kraju.
                  > Tak samo w USA, jak i w Polsce :)))

                  Interesy kraju sa takie jak je widza politycy (a nie elektorat). Tak
                  byc nie powinno ale czesto tak jest (np. USA) .


                  • j-k Re: Kazdy Rzad Polski postepowalby podobnie 10.10.07, 18:06
                    gosc88 napisał:

                    > Zaraz, zaraz. To moze nie byc prawdziwe. Polityke zagraniczna
                    kreuja ludzie majacy rozne wizje.

                    - czynie publiczny zaklad na tym forum, ze nowy polski rzad bedzie
                    kontynuowal poltyke zagraniczna poprzedniego.
                    i obojetne , czy bedzie to koalicja POPiS, czy PO-LiD

                    >> Interesy kraju sa takie jak je widza politycy (a nie elektorat).
                    Tak byc nie powinno ale czesto tak jest (np. USA) .

                    I W Polsce i w USA mamy demokracje przedstawicielska, czyli posrednia
                    I interesy kraju sa takie, ja widza je wybrani (do wladzy)
                    politycy :)))

                    "TROMBIE" - tu o tym na forum od lat :)))

                    tylko w Szwajcarii masz demokracje bezposrednia, gdzie o kazda wazna
                    sprawe rzad pyta obwateli w referendum...
                    • gosc88 Re: Kazdy Rzad Polski postepowalby podobnie 10.10.07, 18:36
                      j-k napisał:

                      > I W Polsce i w USA mamy demokracje przedstawicielska, czyli
                      > posrednia I interesy kraju sa takie, ja widza je wybrani (do
                      > wladzy) politycy :)))

                      Tak. Tak bywa do momentu ogloszenia wynikow wyborow. Pozniej
                      zwycieski polityk realizuje niekoniecznie to co obiecywal w kampanii
                      wyborczej. A, dodatkowo, jesli ma on jakies etniczne pochodzenie to
                      w ustawianiu priorytetow swojej polityki (np. zagranicznej) moze
                      wykazywac wieksza lojalnosc do swej grupy etnicznej niz do
                      elektoratu, ktory go wybral. I wtedy zaczyna sie problem.
    • jorl j-k 07.10.07, 18:55
      j-k napisał:

      > dane jest zrozumienie tajnikow polityki...
      > coz, natura rozdziela talenta nie po rowno :)))
      >
      > I wlasnie dlatego, Amerykanie mimo zaproszenia ze strony Rosji,
      > nie chca instatalowac tarczy na jej terytorium,
      > lub w Azerbejdzanie....
      > za blisko Iranu :)))

      Rosja NIE zaprasza USA do siebie czy Azerbajdzanu z tarcza! Jak zwykle sie nie
      znasz drogi j-k a mlocisz ozorem.

      A wiec w Polsce maja byc te antyrakiety a w Czechach radar do ich naprowadzania.
      To NIE jest radar do obserwacji przestrzeni a dostaje koordynaty wrogiej glowicy
      z innych systemow (z USA np. bo z satelitow) i "podswietla" cel dla tej antyrakiety.

      Putin zaproponowal Bushowi wspolprace przy obserwacii Iranu radarem w
      Azerbajdzanie. To jest calkiem inny radar jak do kierownia glowicy czyli ten co
      ma byc w Czechach.
      Dzieki temu rosyjskiemu radarowi bedzie mozna widziec proby iranskich rakiet. Z
      tego "czeskiego" napewno NIE! Takich groznych dla USA czyli o zasiegu z 10tys
      km. Bo takie z 1,8 tys km to sa nie dla tej tarczy.
      I jak bedzie widac ze iranczycy maja osiagniecia na tym polu to i tak bedzie
      pare lat czasu zanim beda zdolni wprowadzic je do wojska.
      I te pare lat jest dosc czasu aby sie zastanowic co jest do zrobienia.
      Oj j-k, jakie Ty bzdury piszesz. Immer wider!

      Pozdrowienia
      • j-k jedz Ty, hloopcze, na te Kube :))) 07.10.07, 19:29
        popilnowac tam tego kwitnacego komunizmu, dobrze? :)))
        powtarzam, radar nie jest skierowany do naprowadzania antyrakiet na
        rosyjskie rakiety, gdyz lezy zbyt blisko Rosji i z latwoscia moglby
        zostac zniszczony.

        To, co Rosjan tak w nim denerwuje, to pewne dodatkowe funkcje, jakie
        posiada do obserwacji rosyjskiej przestrzeni powietrznej, o ktorych
        Amerykanie w ogole nie mowia :)))
        • jorl Re: jedz Ty, hloopcze, na te Kube :))) 07.10.07, 19:51
          j-k napisał:

          > popilnowac tam tego kwitnacego komunizmu, dobrze? :)))

          Najpier Kuba a potem Kore Pn. Trzeba zobaczyc chos w ostatniej chwili. Dopuki
          paliwo do samolotow nie tak drogie

          > powtarzam, radar nie jest skierowany do naprowadzania antyrakiet na
          > rosyjskie rakiety, gdyz lezy zbyt blisko Rosji i z latwoscia moglby
          > zostac zniszczony.
          >
          > To, co Rosjan tak w nim denerwuje, to pewne dodatkowe funkcje, jakie
          > posiada do obserwacji rosyjskiej przestrzeni powietrznej, o ktorych
          > Amerykanie w ogole nie mowia :)))


          Jeszcze raz. Ten radar co ma byc w Czechach NIE jest do obserwacji jakis
          przestrzenii! tylko do nakieroowywania antyrakiet na glowice lecace na wysokosci
          z 1000km. Bo tak leca te miedzykontynetalne.
          Ten w Azerbajdzanie ma inne czestotliwosci, jest zbudowany na gorze i jest do
          obserwacji przestrzeni powietrznej. Wlasnie dokladnie tez i Iranu. Stoi do tego
          celu idealnie.
          Ciekawe tez ze aby ukrecic leb propozycji Rosji mogliby Azerowie powiedziec ze
          sie nie zgadzaja. Amis by to przeciez bardzo pasowaloby. Zamiast sie z Rosja
          obklocac ze nie chca z tej propozycji skorzystac. I ze jako podobnao Azerbajdzan
          nie lubi Rosji jednak nie ma nic przeciwko tej niewygodnej dla USA propzycji. A
          wygodnej dla Rosji.
          No wiec jak? Slucha sie jednak Rosji Azerbajdzan?? Dziwne, dziwne..
          Cos jak przychodzi cos do czego to byle republiki niby wrogie Rosji okazuja sie
          jej przyjaciolmi! Moze Ukraina podobnie? Timoszenko tez?
          Teatrzyk dla ubogich? Np. Polakow?

          Nie wiesz j-k wiec sie albo doucz albo nie pisz na ten temat.

          A tak naprawde to ta tarcza nie ma znaczenia wojskowego. Ta polsko/czeska. Ma za
          zadanie tylko tym dwom krajom dac ZLUDNE poczucie ze Wielki Brat zza tej Kaluze
          dba o swich wasali w EU. Aby sie w EU nie daly zdebtac i co sie da to wetowaly.

          A Rosjanie naciskajac aby jej nie bylo chca pokazac ze moga to zrobic. Ze moze
          tej tarczy nie bedzie.
          I to tylko tak jest.

          Pozdrowienia
          • j-k Re: jedz Ty, hloopcze, na te Kube :))) 07.10.07, 20:11
            jorl napisał:
            zadanie tylko tym dwom krajom dac ZLUDNE poczucie ze Wielki Brat
            zza tej Kaluze
            > dba o swich wasali w EU. Aby sie w EU nie daly zdebtac i co sie da
            to wetowaly.

            Nikt , hloopcze, ani w Polsce, ani w Czechach nie liczy, ze ten
            radar da im jakies wieksze bezpieczenstwo wojskowe...
            przeciwnie, bedzie ono nawet mniejsze.
            Polityczne reperkusje w umocnieniu kontaktow militarnych z USA
            przwyzszaja te minusy, a EU skazuja na militarna zaleznosc od USA,
            co jest dla Polski korzystne :)))

          • warmi2 Re: jedz Ty, hloopcze, na te Kube :))) 07.10.07, 20:56
            "A tak naprawde to ta tarcza nie ma znaczenia wojskowego. "

            To jest twoje zdanie i twoje wylacznie.

            Idiotycznie niedoinformowana konkluzja - ale przeciez net slynie z
            tego.
            • you-know-who warmi kontra j-k 07.10.07, 23:45
              ma czy nie ma znaczenia wojskowego? najmocniejsze umysly forum starly sie
              wlasnie w piekielnym starciu.

              w 20-tej sekundzie pierwszej rundy warmi potknal sie, napisawszy
              > To jest twoje zdanie i twoje wylacznie
              bo nie zauwazyl ze w tym watku juz wiecej osob to zdanie wczesniej
              wypowiedzialo. co bedzie dalej?

              :^o


              • j-k czytaj ze zrozumieniem :))) 07.10.07, 23:53
                dla USA ma.
                dla Polski nie ma, raczej nawet pogorszy nasze bezpieczenstwo
                bezposrednie.
                plusem bedzie zaciesnienie sojuszu militarnego z USA i poprawa
                OGOLNLEGO bezpieczenstwa politycznegoa zatem i posrednio militarnego
                Polski :)

                cieplej :)))
                • kyle_broflovski Re: czytaj ze zrozumieniem :))) 08.10.07, 00:06
                  Janusz
                  do poparcia twojej tezy dolanczam ten link
                  www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb31.htm. w linku tym inny znany Dr
                  wyjasnia w sposob przystepny ten caly koncept polityczny.
                  • kyle_broflovski zagubiony link 08.10.07, 00:09
                    www.calvin.edu/academic/cas/gpa/goeb31.htm
                    • hubert100 Re: zagubiony link 08.10.07, 00:38
                      Tfuj, ale ten Dr. J-K to h...j.
                      • j-k znowu cos ad personam? 10.10.07, 11:11
                        miast ad meritum?
    • you-know-who he he, nie mowilem? nikt nie pis-nal. 10.10.07, 07:46
      tematu tarczy usa+ru+nato na eksterytorialnym poligonie porosyjskim (sic) w
      polsce - well, po prostu nie ma.

      nikt nie dostal cynku.
      czyzby
      (i) tego dnia wysiadl prad w calej polsce
      (ii) wiadomosc przyszla w czasie mszy ogolnej w rm, czy tez
      (iii) politycy czuja na skroni lufy pis-to-letow
Inne wątki na temat:
Pełna wersja