Dodaj do ulubionych

USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ.....

IP: *.tnt5.minneapolis.mn.da.uu.net 15.12.01, 18:47
Dla tych, ktorzy maja jeszcze jakiejs zludzenia ze chodzi o uczciwy pokoj
na Bliskim Wschodzie dolaczam ponizsza informacje wzieta z dziesiejszej
(15.12.2001) Rzeczypospolitej (www.rzeczpospolita.pl).
Fanatykow na tym forum ta informacja i tak nie przekona.

" USA zawetowaly rezolucje w sprawie obserwatorów ONZ

Stany Zjednoczone skorzystaly z prawa weta, blokujac w nocy z piatku na
sobote (czasu nowojorskiego) przyjecie rezolucji Rady Bezpieczenstwa
wyslaniu obserwatorów ONZ do Strefy Gazy i na Zachodni Brzegu Jordanu.
Sposród 15 czlonków Rady Bezpiecze�stwa za przyjeciem dokumentu glosowalo
12 panstw, m.in. Francja, Rosja, Chiny i Irlandia. Wielka Brytania i
Norwegia wstrzymaly sie od glosu. Przeciwne byly tylko Stany Zjednoczone."

I tak sie dzieje od pol wieku, czyli od poczatku tego konfliktu.
Obserwatorzy ONZ do dzis znajduja z Korei czy na Cyprze, gdzie konflikty
skonczyly kilkadziesiat lat temu i dzieki nim mamy tam spokoj. Dlaczego ten
najdluzszy konflikt w nowozytnej historii jest bez obsewatorow ONZ.
Czy chodzi o pokoj czy o wyrzniecie w pien jednej strony aby sie ten konflikt
sam rozwiazal. Czy Palestynczycy nie maja prawa do ochrony przez prawo i
instytucje miedzynarodowe? Czy swiat musi patrzec bezczynnie na te masakry
w majestacie prawa?
Obserwuj wątek
    • Gość: 121601 Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... IP: *.25.195.119.Dial1.Chicago1.Level3.net 15.12.01, 19:13
      Gość portalu: Viking napisał(a):

      > Dla tych, ktorzy maja jeszcze jakiejs zludzenia ze chodzi o uczciwy pokoj
      > na Bliskim Wschodzie dolaczam ponizsza informacje wzieta z dziesiejszej
      > (15.12.2001) Rzeczypospolitej (www.rzeczpospolita.pl).
      > Fanatykow na tym forum ta informacja i tak nie przekona.
      >
      > " USA zawetowaly rezolucje w sprawie obserwatorów ONZ
      >
      > Stany Zjednoczone skorzystaly z prawa weta, blokujac w nocy z piatku na
      > sobote (czasu nowojorskiego) przyjecie rezolucji Rady Bezpieczenstwa
      > wyslaniu obserwatorów ONZ do Strefy Gazy i na Zachodni Brzegu Jordanu.
      > Sposród 15 czlonków Rady Bezpiecze�stwa za przyjeciem dokumentu glosowalo
      > 12 panstw, m.in. Francja, Rosja, Chiny i Irlandia. Wielka Brytania i
      > Norwegia wstrzymaly sie od glosu. Przeciwne byly tylko Stany Zjednoczone."
      >
      > I tak sie dzieje od pol wieku, czyli od poczatku tego konfliktu.
      > Obserwatorzy ONZ do dzis znajduja z Korei czy na Cyprze, gdzie konflikty
      > skonczyly kilkadziesiat lat temu i dzieki nim mamy tam spokoj. Dlaczego ten
      > najdluzszy konflikt w nowozytnej historii jest bez obsewatorow ONZ.
      > Czy chodzi o pokoj czy o wyrzniecie w pien jednej strony aby sie ten konflikt
      > sam rozwiazal. Czy Palestynczycy nie maja prawa do ochrony przez prawo i
      > instytucje miedzynarodowe? Czy swiat musi patrzec bezczynnie na te masakry
      > w majestacie prawa?

      Twoje ostatnie zdanie jest nie na miejscu.Powinno byc-czy swiat musi patrzec
      bezczynnie na te masakry w majestacie prawa - bezprawia?.
      Prawo ustalaja silniejsi.I to nie ma nic do czynienia ze sprawiedliwoscia.Kto ma
      baby ten tworzy prawa-bezprawia.Od czasu do czasu wielkie imperia upadaja i wtedy
      nastepuje rewanz.
      • Gość: kanuk Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 15.12.01, 19:40
        to haniebne weto swiadczy tylko o tym do jakiego stopnia polityke zagraniczna
        Waszyngtonu kontroluje sie z daleka. ale przeciez kontrola ta rozciaga sie juz
        teraz na swiatowe media i nawet rzady ( vide wybory w Austrii) i ostatnio
        probuje nawet wplywac na to, co mowia i pisza i ogladaja w krajach arabskich!
        to jest dopiero hucpa!!!!!! sluszna obserwacja Vikinga , ze obecnosc
        obserwatorow z ramienia ONZ przyniosla w kilku punktach zapalnych globu
        pozytywne efekty. no ale przeciez tu nie o to chodzi...
        • Gość: Michal Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... IP: *.tnt15.chi15.da.uu.net 15.12.01, 20:55
          To jest naprawde skandal. Wszystkie panstwa (te co sie wstrzymaly nie chca
          przynajmniej brac odpowiedzialnosci) byly za ta rezolucja, jedynie "najbardziej
          demokratyczne panstwo swiata" skorzystalo z prawa veta.

          Przeciez nie chodzi o ustanowienie panstwa palestynskiego, tu chodzipo prostu o
          wstrzymnie rzez ludnosci narodu (niewazne w tym miejscu nawet jakiego). Takie
          postepowanie jest szczytem hipokryzji ze strony USA. Ci sami smia mowic calemu
          swiatu, ze nalezy chca walczyc ze swiatowym terroryzmem i walczyc o demokracje?
          Kto tu w koncu jest tym terrorysta? Co na tym by ucierpial tzw. "norodowe
          bezpieczenstwo" USA gdyby postwaiono by tam obserwatorow UN. Moze tylko to, ze
          swiat jednoznacznie okreslil by dzialanie Izraela i byc moze nazwal by to po
          imieniu czygo tak bardzo boja sie zydzi.

          To veto jednoznacznie okresla jak bardzo USA dba o pokoj i demokracje na
          swiecie. Szkoda ze nie ma obowiazku umotywowania decyzji takiego veta. Nie ma
          co sie ludzic w dobre intencje Ameryki.
            • Gość: Dariusz Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 15.12.01, 22:49
              Bez histerii ! Żydzi atakują terrorystów,obiekty wojskowe i policyjne,
              przypadkiem zginie cywil. Palestyńczycy z premedytacją mordują cywilną ludzność
              i tańczą z radości po udanych zamachach terrorystycznych ( np.WTC ). To, że
              ginie tak mało Żydów, jest zasługą ich bardzo dobrego wywiadu i przewagi
              technicznej. Palestyńczycy posiadając uzbrojenie Żydów powtórzyliby holocaust !
              • Gość: zyx Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... IP: *.rdu.bellsouth.net 16.12.01, 03:45
                Dariusz. Rzeczowo i logicznie. Ale, wydaje mi sie, ta dyskusja jest napedzana mieszanka zawisci i
                strachu, ze Polakom jakos nigdy nie udalo sie miec przyjaciela na ktorym mogliby polegac. Oczywiscie
                siebie nie licza. Izrael ma nieszczescie byc w zlym sasiedzywie ( od zawsze), i szczescie ze ma mocna i
                lojalna diaspore.Dla porownania; Polakow w USA i na calym Zachodzie jest wiecej niz Zydow, ale nie
                widac wielkiej dzialanosci na rzecz Polski.
                Gość portalu: Dariusz napisał(a):

                > Bez histerii ! Żydzi atakują terrorystów,obiekty wojskowe i policyjne,
                > przypadkiem zginie cywil. Palestyńczycy z premedytacją mordują cywilną ludzność
                >
                > i tańczą z radości po udanych zamachach terrorystycznych ( np.WTC ). To, że
                > ginie tak mało Żydów, jest zasługą ich bardzo dobrego wywiadu i przewagi
                > technicznej. Palestyńczycy posiadając uzbrojenie Żydów powtórzyliby holocaust !

              • normalna Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... 17.12.01, 14:08
                Gość portalu: Dariusz napisał(a):

                > Bez histerii ! Żydzi atakują terrorystów,obiekty wojskowe i policyjne,
                > przypadkiem zginie cywil. Palestyńczycy z premedytacją mordują cywilną ludzność
                >
                > i tańczą z radości po udanych zamachach terrorystycznych ( np.WTC ). To, że
                > ginie tak mało Żydów, jest zasługą ich bardzo dobrego wywiadu i przewagi
                > technicznej. Palestyńczycy posiadając uzbrojenie Żydów powtórzyliby holocaust !

                Czy Ty czytasz to co wypisujesz? Bo jesli tak, to dolaczasz sie swiadomie do tej
                czesci ludzkosci, ktora w zywe oczy z resztek uczciwosci i przywoitosci,
                pokutujacych jeszcze tu i owdzie na tej Ziemi.
                Jesli morduja Zydzi - to robia to w slusznej sprawie? A jesli Palestynczycy - to
                terrorysci, mordujacy cywilna ludnosc? Czy policzyles cywilne ofiary
                palestynskie ? A moze bys policzyl tez cywilne ofiary Izraela W Libanie? Co
                powiesz o tych dzieciach (3 i 13 lat) ktore zginely kilka dni temu w chwili gdy
                Izrael mordowal jednego z aktywistow Hamasu na rynku , pelnym cywilow przeciez???
                Codziennie prawie gina dzieci w Palestynie. Czy ich zycie jest mniej warte od
                zycia dzieci izraelskich? Roznica polega na tym , ze w ich obronie nikt nie ma
                prawa wystapic z obawy przed oskarzeniem o antysemityzm? Stara spiewka, ktora
                doskonale sluzy do przykrycia najbardziej cynicznych zbrodni. Przestan wiec
                wciskac ludziom ciemnote. Na szczescie coraz wiecej sposrod nawet tych
                nieswiadomych do niedawna otwiera oczy i widzi sytuacje taka jaka rzeczywiscie
                jest. Wydarzenia ostatnich miesiecy sprzyjaja temu. A ten kto obserwuje z uwaga
                bezwzgledna pacyfikacje Autonomii Palestynskiej pozbedzie sie resztek zludzen co
                do intencji koalicji amerykansko - izraelskiej, czy tez raczej odwrotnie. Nie
                trzeba nic mowic. Wystarczy tylko uwaznie patrzec. Wnioski ,,wyciagna sie same''.
                • Gość: Dariusz Ja tylko stwierdziłem fakty ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 17.12.01, 18:54
                  Kazdy normalny, normalna musi to przyznać !
                  A może autobusy są obiektami wojskowymi ? A może dyskoteki to bunkry ?
                  A może Arafat nie zapowiedział walki z Hamasem i Dżihadem ?
                  Przecież napisałem, że w czasie akcji wojskowych Izraela giną cywile . Ale nie
                  są oni celem tych akcji. Giną przy okazji, ponieważ w niewłaściwym czasie
                  znaleźli się w niewłaściwym miejscu .
                  Gdyby ludzie z Hamasu i Dżihadu mieli takie uzbrojenie i wywiad, jak Żydzi,
                  ofiar wśród Izraelczyków byłyby tysiące ! Wielu zamachowców zostało
                  zastrzelonych tuż przed zdetonowaniem ładunku ! Wielu aresztowano w ostatniej
                  chwili 1 To są fakty !
                  Palestyńczycy powinni mieć własne państwo, ale prze zabijanie cywilów tego nie
                  osiągną !
                  • Gość: Zbyszek Re: Ja tylko stwierdziłem fakty ! IP: *.CHCG.splitrock.net 20.12.01, 16:41
                    Gość portalu: Dariusz napisał(a):

                    > Palestyńczycy powinni mieć własne państwo, ale prze zabijanie cywilów tego nie
                    > osiągną !

                    Genialne. To na co czekasz? Daj im to panstwo!!! Ale nie okrojone, nie bez
                    jerozolimy. Komus cos przeszkadza z Jerozolima? Zrobic ja wolnym miastem ale nie
                    stolica Izraela.

                    Gina Izraelscy cywile? To dlaczego wlasnie Izrael ( z poparciem USA ) nie zgadza
                    sie na obserwatorow miedzynarodowych? Dlagzego do Palestyny i Izraela nie wysyla
                    sie sil pokojowych?

                    Zejdz z drzewa na ziemie i otworz oczy.

                    • Gość: Dariusz Zbyszek ! Przestań pier....ić ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 20.12.01, 19:31
                      Ja mogę dać Palestyńczykom rękę na powitanie !
                      Problem polega na tym , że ich zdaniem Jerozolima JEST TYLKO DLA ARABÓW, a
                      zdaniem Żydów TYLKO DLA żYDÓW ! ( Arabowie zbudowali BESZCZELNIE swój meczet na
                      miejscu żydowskiej świątyni ).
                      Problem jest nierozwiązywalny, bo NIKT NIE CHCE JEROZOLIMY-WOLNEGO MIASTA .
                      Wolne Miasto Gdańsk budziło wściekłość Polaków i Niemców, bo do nikogo nie
                      należało !
                      Łazić po drzewach lubiałem w podstawówce. Od tego czasu minęło przeszło
                      dwadzieśćia lat !
          • Gość: U Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... IP: *.gis.net 15.12.01, 22:52
            Gość portalu: thorsten napisał(a):

            > Dobre intencje Palestynczykow widzimy codziennie / no
            moze prawie
            > codziennie/ , czasami wylatuje w powietrze autobus ,
            czesami..tylko ludzie
            > czekajacy na autobus.

            Palestynczycy ,nawet gdyby chcieli takowe okazac,nie
            maja czasu na dobre intencje.Czy usmiechal bys sie
            przyjaznie do kogos,kto co chwile wbija ci teoa szopile
            w d.....?.Zreszta,te dobre intencje nie sa wcale
            oczekiwane przez "ofiary terrorystow"Wprost przeciwnie.

            Une licza na kazdy kamien z procy palestynskiego
            petaka.Jeden kamien,jeden palestynski dom,jedno osiedle
            wiecej i o ilus tam "terrorystow"mniej.
    • Gość: wars Czyli powtarza sie DURBAN IP: *.o1.com 16.12.01, 21:24
      Tam tez pokazali Zydzi i Amerykanie , jak mozna sprowokowac akcje, aby
      wykozystac to w dzialaniach podyktowanych wlasnym(ZYDOWSKO - AMERYKANSKIM)
      interesom.
      Widocznie zalezy komus na tym aby sprowokowac jakas akcje terorystyczna, aby
      nie bylo spokoju w tym tak bardzo zapalnym rejonie Swiata.
      Bardzo dobry przyklad z Tora - Bora , twierdza zdobyta, ale tego , kogo szukali
      juz tam nie bylo.
      Zapewne ukryl sie u Arafata pod luzkiem, BEDZIE OKAZJA DO BOMBARDOWANIA
      PALESTYNY.
      A jesli tam tez go nie znajda, to zapewne schronil sie u Sadama, a to nastepna
      okazja i tak w nieskonczonosc.
      Ale czym wojujesz od tego zginiesz, i oby sie to w przyszlosci nie okazalo
      rzeczywistoscia.

      • Gość: MARIAN BARDZO NIEBEZPIECZNA ZABAWA!!!!!!!!!! IP: *.215.220.94.Dial1.Tampa1.Level3.net 16.12.01, 22:00
        BARDZO NIEBEZPIECZNA ZABAWA!!!!!!!!!!

        Jest okolo miliarda Arabow.
        Krutko-wzrocznosc i glupota,
        przekupnych amerykanskich
        politykow jest bez granic.

        Nowo Yorska tragedia i smierc
        4000 niewinnych ludzi nic ich
        nie nauczyla.

        Intensywne bombardowanie gor
        w Afganistanie sprawy nie rozwiaze.

        Ochrona Israelskich mordercow, przez
        amerykanskich przekupnych politykow
        okarze sie zgobna dla USA.

        W ciagu kilku nastepnych lat wspomnicie
        sobie sobie moje przewidywania.
        ===========================================
        Gość portalu: wars napisał(a):

        > Tam tez pokazali Zydzi i Amerykanie , jak mozna sprowokowac akcje, aby
        > wykozystac to w dzialaniach podyktowanych wlasnym(ZYDOWSKO - AMERYKANSKIM)
        > interesom.
        > Widocznie zalezy komus na tym aby sprowokowac jakas akcje terorystyczna, aby
        > nie bylo spokoju w tym tak bardzo zapalnym rejonie Swiata.
        > Bardzo dobry przyklad z Tora - Bora , twierdza zdobyta, ale tego , kogo szukali
        >
        > juz tam nie bylo.
        > Zapewne ukryl sie u Arafata pod luzkiem, BEDZIE OKAZJA DO BOMBARDOWANIA
        > PALESTYNY.
        > A jesli tam tez go nie znajda, to zapewne schronil sie u Sadama, a to nastepna
        > okazja i tak w nieskonczonosc.
        > Ale czym wojujesz od tego zginiesz, i oby sie to w przyszlosci nie okazalo
        > rzeczywistoscia.
        >

      • normalna Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... 17.12.01, 14:18
        Gość portalu: 121701 napisał(a):

        > Arafat i Palestynczycy zostali juz zapisani na dokladna czystke przez rezym
        > Zydo-amerykanski.szkoda tylko ze Arafat tego jeszcze nie wyczowa.Jest on
        > politykiem o wielkim patriotyzmie dla swych pobratymcow ale to nie
        > wystarczy.Zydzi tylko moga respektowac silniejszego od siebie i jezeli sie to
        > komus uda to zmieni historie tego swiata diametralnie.

        Zydzi siedzieli w slabszym od siebie Libanie 18 lat, okupujac 1/10 kraju. A
        jednak zostali zmuszeni do wycofania sie. Nie wytrzymali psychicznie determinacji
        partyzantki libanskiej, pospolicie zwanej przez nich <<terrorystami z
        hezballah>>. Podwineli ogon i poszli sobie. Liczac oczywiscie , ze Libanczycy
        wezma sie do porachunkow miedzy soba. Nawet zostawili im co nieco z broni w
        zachecie. Niestety przeliczyli sie w tej sprawie przynajmniej. Sprzet ciezki
        przejela armia libanska a wspolpracujacy z Izraelem poszli grzecznie do wiezienia.

        Wszystko jest mozliwe, silniejszy tez moze sie przeliczyc. A zwlaszcza jesli ma
        do czynienia z przeciwnikiem , walczacym o zycie, godnosc, wolnosc...Uwazam , ze
        Palestynczycy nie powinni sie poddawac.
    • Gość: Kagan Izrael w Radzie Bezpieczenstwa IP: *.vic.bigpond.net.au 17.12.01, 12:39
      Obawiam sie, ze dopoki Izrael bedzie de facto zasiadal w
      Radzie Bezpieczenstwa (pod nazwa "USA", podobnie jak niegdys
      Taiwan pod nawa "Chiny"),
      dopoty ONZ bedzie parodia samego siebie, i skonczy jak
      nieslawnej pamieci Liga Narodow (LN).
      Kilka dni temu odwiedzilem dawny palac LN w Genewie i
      pogadalem sobie z oficjalami ONZowskimi na temat ich
      bezsilnosci wobec weta izraelskiego, ktore uniemozliwia
      pokojowe rozwiazanie problemu Palestyny.
      Poki co, nie widze sensu, aby Polska placila skladki
      na ONZ. Mamy chyba wazniejsze potrzeby, niz pomoc
      dla Izraela, ktory zachowuje sie na okupowanych
      terenach palestynskich jak niegdys hitlerowcy w Polsce...
      Kagan
    • kathy Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ...i dobrze! 17.12.01, 14:33
      ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
      swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
      dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, którym
      istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
      sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de facto
      bezsilna...
      • Gość: gucio Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ...i dobrze! IP: 194.181.183.* 17.12.01, 17:38
        droga kathy,

        latwo jest sie wpisywac w krytyke onz jako organizacji nieudacznikow,
        biurokratow, itp. wszystko to nawet pewnie prawda, bo o organizacji
        zatrudniajacej kilkadziesiat tysiecy osob mozna by tez powiedziec, ze jest
        orgazniacja pijakow, pedalow i czym tam jeszcze. prawda, onz popelnia wiele
        bledow, sporo kosztuje i czasem jest niewydolna. ale wiekszosc jego wad wyplywa
        z tego, ze jest jedyna organizaja o wymiarze swiatowym. dlugi temat - nie chce
        sie rozwodzic, ale do tej pory jeszcze nikt nie wymyslil niczego lepszego. a
        jak trwoga, to do onz, w kambodzy, kosovie, tadzykistanie, wschodnim timorze,
        afganistanie, i moglbym tak jeszcze dlugo wymieniac.

        ale dyskutujemy tu o amerykanskim wecie - kolejnym przykladzie podwojnych
        standardow w polityce zagranicznej prezentowanych przed to mocarstwo. kiedy
        milosevic walczyl z "terrorystami" podobnie, jak robi to teraz sharon, to usa
        sie zaangazowaly w kosovo nawet bez odpowiedniej rezolucji onz (chiny bylyby
        przeciw). no a jak teraz trzeba by popatrzec na rece tel-avivovi, to oni
        pierwsi protestuja. mam nadzieje, ze taka krotkowzroczna polityka waszyngtonu
        sie kiedys zmieni. jesli nie, to czarno widze wiek 21. czego sobie i wam nie
        zycze.

        pzdr,
        gucio
      • Gość: Liberty Kathy walczy jak tygrysica.... IP: *.tnt2.minneapolis.mn.da.uu.net 17.12.01, 18:28
        kathy napisał(a):

        > ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
        > swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
        > dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, którym
        > istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
        > sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de
        >facto bezsilna...

        Uderz mocniej w stol w temacie Izrael, Palestyna, Arabi a natychmiast sie
        Kathy odezwie. Znakomity przyklad tzw. odruchu Pawlowa. Kathy jak zawsze
        na posterunku w obronie interesow "pokrzywdzonego" Izraela. I jak zawsze
        uzywa roznych argumentow by osiagnac cel a nie szukac prawdy. Dobra szkola.

        Kathy, po pierwsze przeczytaj temat tej dyskusji dokladnie. Ta dyskusja nie
        jest o ONZ a o rezolucji ONZ w pewnej sprawie. Czy obecnosc paru nieuzbrojonych
        obserwatorow z ONZ bardzo by byla szkodliwa dla pokoju na Bliskim Wschodzie?
        Czy niezalezne osadzenie kto jest agresorem a kto ofiara jest to czego sie
        niektorzy obawiaja? Obecnosc ONZ na Bliskim Wschodzie moze byc tak uciazliwa
        dla niektorych jak obecnosc policjanta dla zlodzieja czy mordercy.

        W kwestii ONZ jestes bardziej papieska od papieza. Nawet USA nie maja takiej
        opinnii o ONZ, nawet gdy wetuja jej decyzja. Twoja wiedza w tym temacie musi
        byc niewielka. Zapewne nie wiesz ze amerykanskie interwencje w Korei,
        Wietnamie, Kambodzy, Laosie, itp. byly prowadzone pod szyldem ONZ.
        Tak samo interwencje w Iraku, Jugoslawii czy Afganistanie uzyskaly
        blogoslawienstwo ONZ. Tak wiec gdy decyzja ONZ jest korzystna dla USA
        nit nie mowi wtedy o niekompetencji ONZ. (Nawiasem mowiac ta nieudolna
        ONZ dostala ostatnio nagrode Nobla). Nawet gdy USA mowia czasem o
        nadmiernej biurokracji ONZ i nie placa swoich skladek to nigdy nie
        braly nawet pod uwage przeniesienia tej organizacji poza USA.
        Zaproponuj przeniesienie ONZ do kraju neutralnego jak Szwajcaria czy
        Austria (tak powinno byc) a natychmiast USA zawetuja ta propozycje.

        Tak wiec amerykanska milosc do ONZ zalezy tylko od tego jak uzyteczne
        sa dla USA i jej sojusznikow jej obecne rezolucje. Nic odkrywczego.

        Kathy, ja wiem ze dla sprawy pokoju na Bliskim Wschodzie (na warunkach
        Izraela) poswiecasz swoj drogocenny czas w wielu watkach tego forum.
        Wiedz jednak, ze Twoja opinia bylaby o wiele cenniejsza gdy byla
        poparta wieksza wiedza i wiekszym dystansem od stron tego konfliktu.

        Pozdrawiam
        • kathy Dziękuję za poświęcenie cennego czasu, Liberty! 18.12.01, 08:32
          Gość portalu: Liberty napisał(a):

          > kathy napisał(a):
          >
          > > ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
          >
          > > swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
          > > dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, któr
          > ym
          > > istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
          >
          > > sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de
          > >facto bezsilna...
          >


          ale ten post nie wart takiego odzewu...
          I znów te "pieskie" porównania. Bliskie sercu, zapewne. Moja opinia o ONZ jest
          moją opinią o ONZ i nie obchodzi mnie ani USA, ani to, że organizacja ta dostała
          tegoroczną pokojową nagrodę Nobla. Żaden autorytet. I właśnie między innymi
          dlatego, że ONZ jest tak zależna od USA, praktycznie na gwizdnięcie uchwala to,
          czego się od niej oczekuje. Prześledź listę laureatów Nobla i przyznaj, czy
          wszyscy zasłużyli na uhonorowanie ich w taki sposób? Czy czasem koniunktura
          polityczna nie ma wpływu na wybór tej czy innej osoby lub organizacji? Nie mam na
          myśli tylko pokojowej nagrody Nobla, chociaż akurat w tej dziedzinie najłatwiej o
          niezasłużonych.
          Co do mojej edukacji politycznej, to dziękuję, wolę inne rozrywki. Przeceniasz
          moje zaangażowanie w tych sprawach. Tak naprawdę guzik mnie interesują Arabowie,
          Palestyńczycy, Żydzi i USA.

          > Uderz mocniej w stol w temacie Izrael, Palestyna, Arabi a natychmiast sie
          > Kathy odezwie. Znakomity przyklad tzw. odruchu Pawlowa. Kathy jak zawsze
          > na posterunku w obronie interesow "pokrzywdzonego" Izraela. I jak zawsze
          > uzywa roznych argumentow by osiagnac cel a nie szukac prawdy. Dobra szkola.
          >
          > Kathy, po pierwsze przeczytaj temat tej dyskusji dokladnie. Ta dyskusja nie
          > jest o ONZ a o rezolucji ONZ w pewnej sprawie. Czy obecnosc paru nieuzbrojonyc
          > h
          > obserwatorow z ONZ bardzo by byla szkodliwa dla pokoju na Bliskim Wschodzie?
          > Czy niezalezne osadzenie kto jest agresorem a kto ofiara jest to czego sie
          > niektorzy obawiaja? Obecnosc ONZ na Bliskim Wschodzie moze byc tak uciazliwa
          > dla niektorych jak obecnosc policjanta dla zlodzieja czy mordercy.
          >
          > W kwestii ONZ jestes bardziej papieska od papieza. Nawet USA nie maja takiej
          > opinnii o ONZ, nawet gdy wetuja jej decyzja. Twoja wiedza w tym temacie musi
          > byc niewielka. Zapewne nie wiesz ze amerykanskie interwencje w Korei,
          > Wietnamie, Kambodzy, Laosie, itp. byly prowadzone pod szyldem ONZ.
          > Tak samo interwencje w Iraku, Jugoslawii czy Afganistanie uzyskaly
          > blogoslawienstwo ONZ. Tak wiec gdy decyzja ONZ jest korzystna dla USA
          > nit nie mowi wtedy o niekompetencji ONZ. (Nawiasem mowiac ta nieudolna
          > ONZ dostala ostatnio nagrode Nobla). Nawet gdy USA mowia czasem o
          > nadmiernej biurokracji ONZ i nie placa swoich skladek to nigdy nie
          > braly nawet pod uwage przeniesienia tej organizacji poza USA.
          > Zaproponuj przeniesienie ONZ do kraju neutralnego jak Szwajcaria czy
          > Austria (tak powinno byc) a natychmiast USA zawetuja ta propozycje.
          >
          > Tak wiec amerykanska milosc do ONZ zalezy tylko od tego jak uzyteczne
          > sa dla USA i jej sojusznikow jej obecne rezolucje. Nic odkrywczego.
          >
          > Kathy, ja wiem ze dla sprawy pokoju na Bliskim Wschodzie (na warunkach
          > Izraela) poswiecasz swoj drogocenny czas w wielu watkach tego forum.
          > Wiedz jednak, ze Twoja opinia bylaby o wiele cenniejsza gdy byla
          > poparta wieksza wiedza i wiekszym dystansem od stron tego konfliktu.
          >
          > Pozdrawiam

      • normalna Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ...i dobrze! 20.12.01, 19:03
        kathy napisał(a):

        > ONZ to zbieranina skorumpowanych nieudaczników. Kiedy jakiś polityk straci
        > swoją pozycję, wysyła się go na odpowiednie stanowisko w ONZ. ONZ może
        > dokładnie tyle, co swego czasu Liga Narodów. Ale, oczywiście są tacy, którym
        > istnienie takiego tworu jak ONZ jest na rękę, bo ładnie wygląda, gdy jakąś
        > sprawę poprze taka szacowna międzynarodowa organizacja, tym lepiej, że de facto
        >
        > bezsilna...

        I dlatego tez, jesli rezolucja ONZ jest na reke stronie izraelsko-amerykanskiej -
        wtedy jest akceptowana. Jesli nie po mysli - veto!
    • Gość: Piotr Światem rządzi wąska elita władzy IP: *.matrix.pl 17.12.01, 16:21
      Światem rządzi wąska elita władzy, która dba wyłacznie o swoje interesy.
      To jest słaba strona demokracji i zagrożenie jednocześnie.
      "neofeudalizm"

      17.12.2001
      Przywódcy UE zgromadzeni na szczycie w Laeken pod Brukselą zrezygnowali w
      sobotę z zamiaru ostrzeżenia Stanów Zjednoczonych przed "rozszerzeniem
      geograficznym" wojny w Afganistanie. W projekcie przedstawionym Piętnastce
      przez Belgię, jako przewodniczącą Unii, zawarte było ostrzeżenie: "Po upadku
      reżimu talibów, celem operacji wojskowych prowadzonych przez koalicję w
      Afganistanie pozostaje wyeliminowanie siatki Al-Kaidy. Ewentualne rozszerzenie
      geograficzne tych operacji nie będzie możliwe bez zgody społeczności
      międzynarodowej".
      Wg źródeł dyplomatycznych, na które powołuje się Reuters, fragment ten został
      usunięty pod presją W. Brytanii, Niemiec, Włoch, Holandii i Hiszpanii. Wg
      źródeł, z których skorzystała AFP, usunięcie tego ostrzeżenia było efektem
      interwencji brytyjskiego premiera Tony'ego Blaira.
      • Gość: dawid Re: Światem rządzi wąska elita władzy IP: 168.103.126.* 17.12.01, 18:30
        Jak wiadomo swaitem rzadzi grupa 300 osobnikow, ktorych nazwiska nie sa nikomu
        znane.Jest to glowa weza. Reszta wiernych poslusznie wykonujaca rozkazy tej
        glowy stanowi cialo weza. waz ten bedzie miazdzyc kraj po kraju, najpierw male
        kraje, potem zabierzer sie do tych ogromnych. Ameryka w tym systemie przejela
        role Rosji, interesy amerykanskie zupelnie sa bez znaczenia. Ameryka jest w tej
        chwili czescia systemu weza. Ile zostalo jeszcze lat do Apokalipsy?
        • Gość: U Re: Światem rządzi wąska elita władzy IP: *.gis.net 17.12.01, 19:36
          Gość portalu: dawid napisał(a):

          > Jak wiadomo swaitem rzadzi grupa 300 osobnikow,
          ktorych nazwiska nie sa nikomu
          > znane.Jest to glowa weza. Reszta wiernych poslusznie
          wykonujaca rozkazy tej
          > glowy stanowi cialo weza. waz ten bedzie miazdzyc kraj
          po kraju, najpierw male
          > kraje, potem zabierzer sie do tych ogromnych. Ameryka
          w tym systemie przejela
          > role Rosji, interesy amerykanskie zupelnie sa bez
          znaczenia. Ameryka jest w tej
          >
          > chwili czescia systemu weza. Ile zostalo jeszcze lat
          do Apokalipsy?

          David,w ten prosty sposob odpowiedziales sobie na wiele
          pytan,miedzy innymi-na te, dotyczace genezy i
          celu powstania USA i czyje to dzielo.Ta "grupa" ma
          poczatek w zamierzchlych czasach..To nikt inny,jak
          spadkobiercy Jacusia de Molay.(O juz slysze te hi,hi o
          masonach i cyklistach).Ta sama walka z Krzyzem,te same
          miluskie frontony( W Ameryce mozesz je ogladac czasem w
          paradach.Shriners w glupawych tureckich fezach.Te
          shrinery finansuja oddzialy klinik dla poparzonych
          dzieci.Nic nie moze bardziej chwytac za serce.Jednak
          jest to tylko fasada dla bardziej zlowieszczej
          aktywnosci).Ich macki,to NATO,ONZ,IMF (Int.Monetary
          Fund).Ich dzielem sa wojny i rewolucje wokol swiata
          modelujace swiat do tego z ich wizji.Ich dzielem sa
          polityczne morderstwa i ustawianie swoich - o nie,nie na
          czele - tuz za tzw "glowa panstwa".(Przypatrz sie,kto
          stoi tuz za busiem,albo przelec liste Dep of State tego
          od Moniki.).Przyszlosc swiata,to zadymiony
          horyzont,mgla,w ktorej czai sie bestia.Prawdopodobnie
          wkrotce pojawi sie wpolu widzenia,jako ze zaczal sie jej
          frontalny atak.Moze po Iraku,Somalii,arabskim swiecie
          zobaczymy ja sami.....

      • Gość: Michal Re: Światem rządzi wąska elita władzy IP: 63.164.131.* 18.12.01, 19:27
        Ma Pan racje. W ten sposob nastepuje i bedzie nadal nastepowala polaryzacja
        nastrojow. Bogaci beda bogatsi, biedni coraz bardziej ubozsi. Nastroje beda sie
        pewnie radykalizowac. Przeciez dla wiekszosci widac tendencyjnosc i
        jednostronnosc polityki Zachodu. Po to tak chetnie chce sie wlaczyc nowe
        panstwa do NATO czy do EU. Dziala tu polityka kija i marchewki co widzimy na
        przykladzie Polski i EU. Jeden front elit rzadzacych przeciwko normalnym
        ludziom, ktorzy sami wpadaja w zastawione sidla bedac tak podatnym na
        propagande. Juz teraz nie widac tzw. niezaleznych media. Czy ktos zna takie
        zrodlo, ktore byloby liczacym sie i nie narazonym na bezpardonowa krytyke?
    • Gość: Wlodek Re: ONZ to cioty..... IP: 10.131.129.* 17.12.01, 19:34
      Gość portalu: Viking napisał(a):

      > Dla tych, ktorzy maja jeszcze jakiejs zludzenia ze chodzi o uczciwy pokoj
      > na Bliskim Wschodzie dolaczam ponizsza informacje wzieta z dziesiejszej
      > (15.12.2001) Rzeczypospolitej (www.rzeczpospolita.pl).
      > Fanatykow na tym forum ta informacja i tak nie przekona.
      >
      > " USA zawetowaly rezolucje w sprawie obserwatorów ONZ
      >
      > Stany Zjednoczone skorzystaly z prawa weta, blokujac w nocy z piatku na
      > sobote (czasu nowojorskiego) przyjecie rezolucji Rady Bezpieczenstwa
      > wyslaniu obserwatorów ONZ do Strefy Gazy i na Zachodni Brzegu Jordanu.
      > Sposród 15 czlonków Rady Bezpiecze�stwa za przyjeciem dokumentu glosowalo
      > 12 panstw, m.in. Francja, Rosja, Chiny i Irlandia. Wielka Brytania i
      > Norwegia wstrzymaly sie od glosu. Przeciwne byly tylko Stany Zjednoczone."
      >
      > I tak sie dzieje od pol wieku, czyli od poczatku tego konfliktu.
      > Obserwatorzy ONZ do dzis znajduja z Korei czy na Cyprze, gdzie konflikty
      > skonczyly kilkadziesiat lat temu i dzieki nim mamy tam spokoj. Dlaczego ten
      > najdluzszy konflikt w nowozytnej historii jest bez obsewatorow ONZ.
      > Czy chodzi o pokoj czy o wyrzniecie w pien jednej strony aby sie ten konflikt
      > sam rozwiazal. Czy Palestynczycy nie maja prawa do ochrony przez prawo i
      > instytucje miedzynarodowe? Czy swiat musi patrzec bezczynnie na te masakry
      > w majestacie prawa?


      Co do masakry w majestacie prawa, to ONZ jakos nie zapobieglo masakrom w Rwandzie, albo w muzułmanskiej Indonezji, gdzie muzułmanscy bojówkarze (w panstwowych mundurach he he) masakrowali niewinne kobiety i dzieci, albo ONZ jakos nic nie robi, gdy w Sudanie poluje sie na niewolnikow... albo w Jugoslawii.... Kazdy dba o interesy, ale ONZ nie ma zadnego interesu... Ciekawe, ze ONZ wydaje rezolucje, a potem patrzy na USA, zeby chopcy zza oceanu pojechali i wykonali rezolucje tych tchorzy... odwalili brudna robote... Zawsze mozna ich pokrytykowac...
      Z 'Pearl Harbour' wycina sie sceny, coby nie obrazily uczuc Japonczykow, ale USA to spluwaczka... Smierdzacy Viking ma gdzie splunac, bo wiec ze USA nic mu nie zrobia... a uczucia amerykanow go nie obchodza, bo to przeciez taki straszny narod co to w ogole nie ma uczuc...
      Boze, co za swiat, ze takie truchlo jak viking chodzi po ziemi... smuta...
    • maxwella Rezolutne to ONZ! 18.12.01, 11:59
      Ciągle rezolucja za rezolucją i nic z tego nie wynika. A swego czasu ONZ była
      tak ważną organizacją. Ja także uważam, że USA stanowczo przesadzają z tym
      popieraniem Izraela, chociaż Palestyńczycy chyba bardziej zawinili. W każdym
      razie przydaliby się w tym rejonie jacyś bezstronni obserwatorzy.
    • Gość: doku Przecież ONZ jest skompromitowane IP: *.mofnet.gov.pl 21.12.01, 13:42
      Nie pamiętacie już jak Mazowiecki ze wstydem wracał z Bośni, kiedy to urzędnicy
      ONZ okrywali się hańbą, wspierając serbskich ludobójców? Nie pamiętacie ich
      poparcia dla Hutu? ONZ jest skansenem lewicowych biurokratów cierpiących na
      kompleksy względem Amerykanów, którzy karmią tych darmozjadów. USA płacą
      największe składki i spotyka je za to tylko niewdzięczność.

      ONZ wielokrotnie próbowało już uchwalać debilne rezolucje, których jednym
      skutkiem byłoby marnotrawienie pieniędzy i wspieranie niepotrzebnej
      biurokracji. Przeciwko takim pomysłom protestują ci, co musieliby za to płacić,
      czyli głównie USA.

      Ponadto w tym konkretnym przypadku inpektorzy mieliby patrzeć na ręce
      izraelskiej armii, zamiast pilnować palestyńską policję, czy naprawdę ściga
      terrorystów, czy skrycie ich wspiera. USA słusznie sprzeciwiają się takim
      pomysłom, gdyż działania armii izraelskiej są jawne i inspektorzy ci w ogóle
      nie mieliby nic do roboty, tylko marnotrawiliby pieniądze, szczególnie, że
      byliby łatwym celem dla islamskich terrorystów.

      Pamiętajcie o uniwersalnej zasadzie: gdy nie rozumiecie o co chodzi, to
      najprawdopodobniej chodzi o pieniądze. A ONZ jest studnią bez dna, której nie
      można ufać ... a właściwie można - potrafi utopić każdą sumę. Amerykanie płacą
      i to oni muszą pilnować tej rozrzutnej bandy.
    • Gość: Semita Re: USA znowu zawetowaly rezolucje ONZ..... IP: 212.69.68.* 21.12.01, 15:14
      Przecież ci kowboje są na usługach Izraela. Słaby Bush daje się łatwo
      manewrować. Sprawa afgańska została sprowokowana przez Izrael.
      Ich wywiad musiał doskonale wiedzieć, najprawdopodobniej to on pociągał za
      sznurki, a nie żaden tam Billaden.
      Dnia 11.09.01 4000 żydów nie przyszło do pracy w World Trade Centre.
      Przecież gołym okiem widać, że Billaden raczej się pod to podczepia . Dowody
      Amerykanów na każdym kroku widać, że są spreparowane. Urządzono skąd inąd
      słuszne polowanie na czarownice terrorystyczne. Perfidia żydowska nie zna
      granic.
      Obecnie rozszerzający się konflikt na Bliskim Wschodzie, to woda na młyn dla
      ekspansji Izraelskiej.
      Zdaje się, że cierpliwość Arabów jest już na wyczerpaniu.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka