Turcja odwołała swego ambasadora z USA

11.10.07, 19:56
jak doniósł przed kilkunastoma minutami CNN - wyrażając tym sprzeciw
wobec rezolucji Kongresu potępiającej eksterminację Ormian w czasie
I WŚ.

edition.cnn.com/2007/POLITICS/10/11/us.turkey.armenians/index.html

Bush się bał takiej reakcj i jeszcze wczoraj apelował do Kongresu o
powstrzymanie się z rezolucja.
    • polski_francuz To nie jest prawdziwa mezczyzna 11.10.07, 19:58
      Prawdziwa mezczyzna by popelnila seppuku!

      Jak sie to, do cholery, po turecku pisze?

      PF
      • you-know-who Re: To nie jest prawdziwa mezczyzna 11.10.07, 20:06
        w turcji robi sie to przedawkowujac kawe po turecku
    • sansone1 Widac ze Kongres nie zrozumial, ze zabicie 11.10.07, 20:42
      2 milionow Ormian przez musulmanow( Turkow i Kurdow ) zadnym ludobojstwem nie
      jest a zastrzelenie 5 arabskich terroystow juz ludobojstwem jest...widac ze ich
      Darfur nic jeszcze nie nauczyl.
      • borzobohata ??? 11.10.07, 21:18
        sansone1 napisał:

        > 2 milionow Ormian przez musulmanow( Turkow i Kurdow ) zadnym
        ludobojstwem nie
        > jest a zastrzelenie 5 arabskich terroystow juz ludobojstwem
        jest...widac ze ich
        > Darfur nic jeszcze nie nauczyl.

        O czym ty pieprzysz, bo, Bog mi swiadkiem, nijak rozebrac tego nie
        moge.
        • gdotb Re: ??? 11.10.07, 22:02
          Przestan czytac wpisy tego idioty, bo on tylko belkot potrafi zapodac.
    • j-k beda bombardowania wojsk tureckich? 11.10.07, 21:25
      przez Amerykanow ? Gdy turcy wejda do irackiego Kurdystanu?

      Bo ze nie wejda do Armenii, ktorej ponad milion mieszkancow zabili
      - to wiadomo :)

      Ruscy by ich bez zmruzenia oka zbombardowali :)))
      • thannatos Re: beda bombardowania wojsk tureckich? 11.10.07, 23:24
        Co jot-ka znowu na moje zaczyna wychodzic, lyso Ci i odwracasz kota ogonem?
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=87&w=63530794&a=63533099

        No to jak bedzie - USA bedzie bombardowalo Turcje i Iran, a Izrael Syrie tak?
        • quickly Napiecie na linii Ankara - Waszyngton rosnie. 12.10.07, 00:50
          Turcja jest o krok przed interwencja w polnocnym Iraku.
          Atak moze nastapic w kazdej chwili. To nie sa zadne zarty!

          70% zaopatrzenia dla armii USA w Iraku przechodzi przez Turcje.
          Taki obrot rzeczy moze dac powod do wczesniejszego wycofania sie
          wojsk USA z Iraku. A moze o to wlasnie chodzi!??????
          • thannatos Re: Napiecie na linii Ankara - Waszyngton rosnie. 12.10.07, 16:28
            quickly napisał:

            > Turcja jest o krok przed interwencja w polnocnym Iraku.
            > Atak moze nastapic w kazdej chwili. To nie sa zadne zarty!

            Zadna nowosc.
            www.guardian.co.uk/turkey/story/0,,2189900,00.html?gusrc=rss&feed=12


            Ale wytlumacz to jot-ce. I "wi lepi", bo "siedzi 30 lat w polityce" (polecam
            jego belkot w tamtym watku). :D
        • j-k tureckie polglowki do Kurdystanu nie wejda :))) 12.10.07, 17:34
          pisalem o tym wielokrotnie :)))
          moga go bombardowac, moga nasylac jednostki specjalne do wykonania
          akcji, ktore potem szybko uciekna :)))

          Jednostki LINIOWE armii tureckiej do Kurdystanu z misja ataku
          na Kurdow nie wejda,
          gdyz bylby to koniec obecnosci turcji w NATO...

          I USA i UE - tylko by sie z tego ucieszyly, hloopcze :)))
          turcja jest dzisiaj nikomu do niczego niepotrzebna...
          - gdyz ZSRR juz nie ma :)))

          Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
          • tornson Wejdą Jasiu, wejdą. Jankeskie debile 12.10.07, 21:16
            jak nikt inny potrafią robić sobie wrogów (i nie chodzi mi wcale o tą
            rezolucję). Może nawet utworzą marionetkowo państewko z irackiego i swojego
            kurdystanu, tamtejsze złoża ropy są tego warte. Atak usactwa na Iran i związana
            z tym totalna destabilizacja w Iraku, to natychmiastowa interwencja Turcji.

            j-k napisał:

            > pisalem o tym wielokrotnie :)))
            > moga go bombardowac, moga nasylac jednostki specjalne do wykonania
            > akcji, ktore potem szybko uciekna :)))
            > Jednostki LINIOWE armii tureckiej do Kurdystanu z misja ataku
            > na Kurdow nie wejda,
            > gdyz bylby to koniec obecnosci turcji w NATO...
            Owszem jest to jedna z opcji którą mogą użyć Turcy jako pretekstu by w końcu
            wystąpić z tego syfiastego NATO. Samo zaś NATO będzie istnieć tak długo jak
            długo nie powstanie Euroarmia, a to już kwestia mniej niż 10 lat.

            > I USA i UE - tylko by sie z tego ucieszyly, hloopcze :)))
            > turcja jest dzisiaj nikomu do niczego niepotrzebna...
            > - gdyz ZSRR juz nie ma :)))
            Na ZSRR też by się zbytnio nie przydali, ZSRR i Bułgaria zrobiłyby w tamtych
            czasach sieczkę z Turcji.
            • j-k nie wejda, hloopcze :))) 12.10.07, 21:21
              tornson napisał:
              > Na ZSRR też by się zbytnio nie przydali, ZSRR i Bułgaria zrobiłyby
              w tamtych czasach sieczkę z Turcji.

              I w dzisiejszych czasach Rosjanie zrobia sieczke z turcji,
              gdyby ci zaatakowali Armienie...

              A gdy turcy wejda do Kurdystanu (irackiego)
              - to Amerykanie im doloza...
              taki jest smutny los islamuskow na tym Swiecie :)))
              • tornson Re: wejda, Jasiu :))) 12.10.07, 21:41
                j-k napisał:

                > tornson napisał:
                > > Na ZSRR też by się zbytnio nie przydali, ZSRR i Bułgaria zrobiłyby
                > w tamtych czasach sieczkę z Turcji.
                >
                > I w dzisiejszych czasach Rosjanie zrobia sieczke z turcji,
                > gdyby ci zaatakowali Armienie...
                Armenia to jedyny normalny kraj na Kaukazie, dlatego Turcja ich nie zaatakuje, a
                ja osobiście nie potępiam rezolucji potępiającej rzeź Ormian, poprostu Turcy
                powinni odpowiedzieć analogicznym potępieniem USA. No ale wracając do Kaukazu,
                to naprzykład takiej Gruzji przydałoby się skórę przetrzepać i tutaj Turcja z
                Rosją mogłyby stworzyć wspólny front. ;o>

                > A gdy turcy wejda do Kurdystanu (irackiego)
                > - to Amerykanie im doloza...
                Czym?? Już im żołdactwa nie starcza na okupację Iraku, a co dopiero do ataku na
                Turcję. Zresztą jak mogą zaatakować sojusznika z NATO. ;o)
                Europejscy sojusznicy nie chcąc kolejnej awantury na BW będą więc w nieskończość
                przedłużać wydalenie Turcji z NATO, a zatwierdzą dopiero gdy na zasadzie faktów
                dokonanych powstanie "niezależne" (ale oczywiście bardzo bliskie Turcji ;o)
                państwo Kurdystan i wtedy amerykansyny nie będą mogły NIC zrobić! :o]

                > taki jest smutny los islamuskow na tym Swiecie :)))
                No ale Islam ma sporo wiernych wyznawców, a chrześcijan jest coraz mniej. Jedyna
                religia jaką będzie Islam i większość świata która daruje sobie wierzenia w
                jakiekolwiek religijne gusła, taka będzie przyszłość Jasiu! ;o>
                • j-k martwi mnie twoja odpornosc na wiedze, hloopcze.. 12.10.07, 22:24
                  Turcy sa najezdzcami...
                  ani Armenii
                  ani Kurdystanu nie zaaatakuja
                  ich czas sie skonczyl :)))
                  • tornson Re: martwi mnie twoja odpornosc na wiedze, hloopc 13.10.07, 11:02
                    j-k napisał:

                    > ani Kurdystanu nie zaaatakuja
                    > ich czas sie skonczyl :)))
                    Nie ma Państwa Kurdów. Jeśli zajmą Iracki Kurdystan i stworzą marionetkowe
                    Państwo Kudyjskie będą wyzwolicielami nie najeźdźcami. :o)
          • wolf34 Przy dalszym zaostrzeniu sytuacji -wejdą 13.10.07, 11:38
            A sprowokuje ich do tego PKK która rozmieściła się na pograniczu w
            Kurdystanie Irackim i prowokuje liczne incydenty w Turcji.Zabiła w
            ostatnich tygodniach już kilkudziesieciu żołnierzy tureckich i
            protureckich strażnikó wioskowych.
            Naturalnie nie będzie to głęboki rajd a tylko w płytkim pasie
            pogranicznym a celem będą bazy PKK . Turcja 10 lat temu weszła juz
            regularnymi oddziałami do Kurdystanu irackiego i nikt jej za to nie
            zbombardował.
            Prasa turecka podaje 4 alternatywne warianty akcji-od wejścia
            korpusu armijnego(najmniej prawdopodobny)do zmasowanych nalotów i
            ataków komandosów\jednostek powietrznodesantowych na bazy PKK.
    • maureen2 Re: Turcja odwołała swego ambasadora z USA 12.10.07, 17:57
      zupelnie bezpodstawnie,stara sprawa z 1915 r
    • felusiak1 Re: Turcja odwołała swego ambasadora z USA 12.10.07, 19:44
      House Resolution 106, officially the Affirmation of the United States Record on
      the Armenian Genocide, has been pushed doggedly by a congressman whose Southern
      California district contains the largest concentration of Armenian Americans in
      the country. Rep. Adam B. Schiff (D) won his seat in 2000 after his Republican
      predecessor was sandbagged when then-House Speaker J. Dennis Hastert reneged on
      a pledge and pulled the bill from the floor after a last-minute plea from
      President Bill Clinton.

      In their September 25th jointly-signed letter, former Secretaries of State
      Madeleine Albright, James Baker III, Warren Christopher, Laurence Eagleburger,
      Alexander Haig, Jr., Henry Kissinger, Colin Powell, and George Schultz, urged
      Speaker Pelosi to, “prevent the resolution from reaching the House Floor,”

      Na nic zdały sie zabiegi. Demokraci ciężko, w pocie czoła pracują
      na rzecz kleski w Iraku. Im gorzej w Bagdadzie tym wieksze szanse na wygranie
      przyszłorocznych wyborów. Jakikolwiek sukces z miejsca podnosi szanse
      republikanów. Nie są w stanie obciąć pieniędzy i zmusić Busha do wycofania to
      wchodzą od kuchni. I na tym polega polityka. Z tym, że tym razem ryzyko jest
      znacznie wieksze.
      • maureen2 Re: Turcja odwołała swego ambasadora z USA 12.10.07, 22:20
        czy uchwalenie tej rezolucji ma jakieś znaczenie szersze poza symbo-
        licznym /nie mówię o lokalnym w USA/?
        • thannatos Re: Turcja odwołała swego ambasadora z USA 13.10.07, 02:20
          Tak, obraza dume Turkow. A ilu Turkow znalem - zaden tego nie lubil, nawet
          BARDZO tego nie lubil.

          Zgadzam sie czesciowo z Felusiakiem, ze sa to przemyslane dzialania demokratow.
          Obiecali oni dezercje z Iraku i robia co w ich mocy, aby tak sie stalo. Nie
          mieli szans, aby uciac finansowanie wojsk stacjonujacych w Iraku, bo to
          podpadalo pod prawo veta Busha, a nie maja wiekszosci, aby to veto przeglosowac.
          Za to rezolucja na temat klasyfikacji jakiegos tam wydarzenia sprzed prawie 100
          lat, nie moze zostac zablokowana w praktyce przez veto Busha. Ale moze za to
          wk... wladze kraju, przez ktorego przestrzen powietrzna przelatuje zaopatrzenie
          do Iraku i ranni w druga strone.

          Turcja juz pokazala rozki w 2003 i dala przyklad, ze potrafi postawic sie USA.
          Teraz nie musi wcale najezdzac (na razie) Kurdystanu - wystarczy ze zamknie
          swoja przestrzen powietrzna dla samolotow wojskowych USA... Polecam lekture:
          www.nytimes.com/2007/10/11/world/europe/11cnd-military.html

          PS. I nie przejmujcie sie belkotem j-k. Ten czlowiek zyje w Matrix'ie. :D
          • felusiak1 serduszko moje uradowane i podskakuje 13.10.07, 04:24
            thannatos nie zakwalifikował mnie do martixa, co oznacza, ze rzeczywiście
            istnieję. Eureka.
          • maureen2 Re: Turcja odwołała swego ambasadora z USA 13.10.07, 10:14
            to w USA robi się jak w Polsce,dla wygrania paru głosów na prowincji
            kładą politykę zagraniczną państwa,w przypadku USA ma to o wiele wię
            ksze znaczenie.
    • tornson Trzeba było wydać rezolucję potępiającą 12.10.07, 20:14
      eksterminację Indian, to byłaby właściwa odpowiedź, a tak Turcy zachowali się
      jak buraki.
    • bywszy1 Re: ?+ 12.10.07, 20:19
      To nie jest prawdziwa mezczyzna
      polski_francuz 11.10.07, 19:58 Odpowiedz Prawdziwa mezczyzna by
      popelnila seppuku!

      Jak sie to, do cholery, po turecku pisze?

      PF

      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
      Niewiadomo.
      Ale ty,jako prawdziwa mezczyzna,moglabys popelnic tzw.po
      polsku,harakiri?
      • karbat Re: ?+ 12.10.07, 20:27
        USA liczy sie z Turcja ,nie to co kaczystan ,
        Polska liczy sie z Ameryka ( wchodzi jej do D ).

        pisuary i kaczysci nie widza tej roznicy .
        • facettt Re: ?+ 12.10.07, 20:34
          karbat napisał:

          > USA liczy sie z Turcja ,nie to co kaczystan
          Kaczystan, szczesc Boze, z turcja liczyc sie nie musi :)))
    • jorl Re: Turcja odwołała swego ambasadora z USA 12.10.07, 22:47
      Z ta Armenia to nie tak prosto. Byla 1WS. Na tym odcinku wojna Rosja- Turcja.
      Wlasnie na terenach Armenii. I tureccy armenczycy nie byli lojalnymi poddanymi
      treckimi a dostawali bran i walczyli z panstwem. Taki noz w plecy. Wiec Turcja
      urzadzila im operacje Wisla czyli przesiedlenie. Warunki byl sredniowiczne,
      przeciez tam byl prymitywizm, a wiec i bylo mnostwo ofiar.
      Ile? Nie wiem. Ale wiem jak to Serbowie podobno zabijali setkami tysiacy w
      Jugoslawii wedlug propagandy wiec ja jestem nieszybki aby w cos tam podane do
      wierzenia wierzyc.
      Ale ze teraz interes Turcji zaczyny sie robic calkiem inny jak USA to fakt.
      Chodzi o Kurdow w Iraku i naturalnie sila rzeczy w Turcji. Przyjazn Turcji z USA
      grozi jej oderwaniem sporego kawalka jej terytorium.
      No wiec mysle ze i stad ten nacisk ta rezolucja na Turkow. I tez zapewne stad
      wiadomosci ze Turcja przymierza sie do kupna rosyjskich rakiet S400.
      Zobaczymy.

      Pozdrowienia
      • j-k Nie ma ZSRR - to nie ma i turcji w NATO... 12.10.07, 22:50
        pewne sprawy sa dziecinnie proste..
        przyjmij to do wiadomosci :)))
        • jorl Re: Nie ma ZSRR - to nie ma i turcji w NATO... 12.10.07, 23:05
          j-k napisał:

          > pewne sprawy sa dziecinnie proste..
          > przyjmij to do wiadomosci :)))

          Turcji EU macha marchewka przed nosem juz nie ze wzgledu na ZSRR a jako kraj
          graniczacy z krajami majacymi rope. To byla idea J. Fischera. Wiec jest wazna.
          Ale oczywiscie tak naprawde jest to mamienie aby uzyskac jakies korzysci ale
          Turcje w EU naprawde sie nie chce.
          Gdzie bedzie interes Turcji? Zobaczymy bo sie sporo zmienia teraz. Tak naprawde
          obiektywnie moze byc lepiej dla Turcji wspolpraca z Rosja. Bo USA potrzebuja
          koniecznie Kurdow. Co najmniej tak dlugo jak bedzie siedziec w Iraqu. Jak dlugo?
          Zobaczymy. USA nie ma dobrych rozwiazan. tylko zle albo bardzo zle. A Rosja
          dobre albo b. dobre.
          Paskudnie dla Pax Americana, wiem.
          Pozdrowienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja