Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć

IP: 207.181.167.* 23.07.03, 19:41
...ciągnęli za samochodem po Bagdadzie, by mieszkańcom dowieść,
że nie żyje....

...gdyby tak wleczono truchla tych dwoch ...synow ale by sie
rozlegly lamenty 'intelektualistow', 'obroncow praw czlowieka' i
innych uzytecznych idiotow !
    • afffa Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć 23.07.03, 21:14
      Ladnie masz przyjebane w leb, co?
      • Gość: a Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć IP: *.NYCMNY83.covad.net 23.07.03, 21:19
        kto czym wojuje od tego ginie. Niech ci ktorzy zabili 2 mezczyzn i jednego
        chlopca przy pomocy helikotera i jednostek wojskowych uzbrojonych po zeby
        pamietaja o tym
        • genuine44 Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć 23.07.03, 21:26

          > Niech ci ktorzy zabili 2 mezczyzn i jednego
          > chlopca

          Dwoch zbrodniarzy.
          • Gość: demokrata Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć IP: *.proxyplus.cz / 192.168.0.* 24.07.03, 09:48
            to sądy na podstawie zebranego materiału wydają wyrok, czy ktoś
            jest zbrodniarzem - a nie ludzie żyjący w dzikim azjatyckim
            kraju rządzonym przez ultrakatolicki kler

            genuine44 napisał:

            >
            > > Niech ci ktorzy zabili 2 mezczyzn i jednego
            > > chlopca
            >
            > Dwoch zbrodniarzy.
        • galaxy2099 Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć 23.07.03, 21:32
          Masz racje gosciu i dlatego tych dwoch zbrodniarzy tak wlasnie
          zginelo.
          Mieli duzo szczescia bo ich wspolrodacy nie daliby im tak szybko
          i bezbolesnie umrzec ku utrapieniu takich debili jak ty.



          Gość portalu: a napisał(a):

          > kto czym wojuje od tego ginie. Niech ci ktorzy zabili 2
          mezczyzn i jednego
          > chlopca przy pomocy helikotera i jednostek wojskowych
          uzbrojonych po zeby
          > pamietaja o tym
          • Gość: kref@poczta.onet.pl Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć IP: *.proxyplus.cz / 192.168.0.* 24.07.03, 09:50
            boję się, że ich rodacy byliby gotowi ich chronić przez
            Amerykanami. Co nie zmienia faktu, że Amerykanie powinni byli
            ich aresztować, a nie masakrować ciężką artylerią

            galaxy2099 napisał:

            > Masz racje gosciu i dlatego tych dwoch zbrodniarzy tak wlasnie
            > zginelo.
            > Mieli duzo szczescia bo ich wspolrodacy nie daliby im tak
            szybko
            > i bezbolesnie umrzec ku utrapieniu takich debili jak ty.
            >
            >
            >
            > Gość portalu: a napisał(a):
            >
            > > kto czym wojuje od tego ginie. Niech ci ktorzy zabili 2
            > mezczyzn i jednego
            > > chlopca przy pomocy helikotera i jednostek wojskowych
            > uzbrojonych po zeby
            > > pamietaja o tym
      • Gość: BASTA Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć IP: 151.152.101.* 23.07.03, 22:13
        afffa napisała:

        > Ladnie masz przyjebane w leb, co?


        TO JESZCZE NIC. POCZYTAJ SOBIE JEGO INNE POSTY. fACET JEST
        CHORY, BARDZO CHORY
        • Gość: Tom Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć IP: 24.244.144.* 23.07.03, 22:28
          Tak, kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Tak wlasnie zgineli ci
          mordercy. Tyle , ze za szybko. Ich ofiary ginely wolniej.

          mam nadzieje, ze saddam podazy za nimi wkrotce, ku rozpaczy
          pacyfistoww, lewakow, antyglobalistow i reszty tej holoty.
          • unleashed Zapewniam cię, że nr 1 lewaków polskich - Adam M. 23.07.03, 23:59
            nie będzie płakał.
          • Gość: kref@poczta.onet.pl Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć IP: *.proxyplus.cz / 192.168.0.* 24.07.03, 09:56
            Zapomniałeś dodać, że powinno przy tym być dużo fajerwerków,
            ognia, krwi, flaków, krzyku dzieci i matek, kamer CNN i FOX,
            patriotycznych mów Busha Jr. itd.
            Ocknij się - czasy szeryfów na dzikim zachodzie to już historia.
            Poraz żeby wymeirzaniem sprawiedliwości zajęły się sądy, a nie
            nawiedzeni katolicy z Texasu.

            Gość portalu: Tom napisał(a):

            > Tak, kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Tak wlasnie zgineli
            ci
            > mordercy. Tyle , ze za szybko. Ich ofiary ginely wolniej.
            >
            > mam nadzieje, ze saddam podazy za nimi wkrotce, ku rozpaczy
            > pacyfistoww, lewakow, antyglobalistow i reszty tej holoty.
      • Gość: jarek Re: Dlaczego Udaj i Kusaj musieli zginąć IP: *.fastres.net 24.07.03, 09:23
        Przejebanie w lebie chyba masz ty..
    • Gość: $tefan, Chicago Dlatego! IP: *.CHCGILGM.covad.net 23.07.03, 22:55
      Musieli zginąć - na wezwanie do wyjścia z budynku i poddania się odpowiedzieli
      ogniem broni maszynowej. Od tego momentu skończyły się wezwania - przemówił
      towarzysz Maxim. Po zburzeniu willi ogniem granatów p-panc jeszcze któryś z
      ruin się odszczekiwał - też dostał.
      Amerykanie mieli ich brać żywcem? Synki byli temu zdecydowanie przeciwni -
      żołnierz nie jest od dyskutowania - trafia na opór - opór ma zostać złamany. I
      tyle!

      Podobnie jak stary - prosili go przed wojną - abdykuj, wyjedź - ujdziesz z
      życiem, zaoszczędzisz wojny swemu wiernemu wojsku. Nie wyjechał, nie posłuchał
      i wyłapują ich teraz po jednym, dwóch jak wszy z kożucha.
      Stary niedługo też bedzie złapany o ile go szlag wcześniej nie trafi.
      Gdy się nie podda tylko będzie usiłował walczyć - zginie jak te jego bandyckie
      pomioty.
      God Bless America!
      $tefan, Chicago
      • Gość: kref@poczta.onet.pl Właśnie, idioto, dlatego! IP: *.proxyplus.cz / 192.168.0.* 24.07.03, 10:05
        Jasne, tylko gdzie broń biologiczna Saddama, gdzie plany broni
        atomowej?
        I dlaczego to koncerny związane z administracją Busha zajmują
        się teraz ropą naftową w Iraku?
        Niby dlaczego Saddam miał adbykować. Że był draniem , to wiadomo
        od lat, ale skąd nagle światowy przypływ nienawiści do niego?
        Przypadek, tak?
        Chory jesteś, czy po prostu góral z Podhala zapieprzający przy
        azbeście? Zacznij się leczyć, najlepiej na nogi - łba już nie
        uratujesz.
        Każdego, kto się ostrzeliwuje, należy niby zmienić w worek
        flaków? To dlaczego policjanci starają się aresztować bandytów,
        a nie strzelają z miejsca między oczy?
        Decuzję podjęli przełożeni żołnierzy. Teraz jes super, bo trup
        nie powie niczego niewygodnego.
        I zacznij oglądać i czytać coś spoza RP/US - dobrze na pewne
        rzeczy popatrzeć z innej perspektywy. To wcale nie boli.

        Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

        > Musieli zginąć - na wezwanie do wyjścia z budynku i poddania
        się odpowiedzieli
        > ogniem broni maszynowej. Od tego momentu skończyły się
        wezwania - przemówił
        > towarzysz Maxim. Po zburzeniu willi ogniem granatów p-panc
        jeszcze któryś z
        > ruin się odszczekiwał - też dostał.
        > Amerykanie mieli ich brać żywcem? Synki byli temu zdecydowanie
        przeciwni -
        > żołnierz nie jest od dyskutowania - trafia na opór - opór ma
        zostać złamany. I
        > tyle!
        >
        > Podobnie jak stary - prosili go przed wojną - abdykuj, wyjedź -
        ujdziesz z
        > życiem, zaoszczędzisz wojny swemu wiernemu wojsku. Nie
        wyjechał, nie posłuchał
        > i wyłapują ich teraz po jednym, dwóch jak wszy z kożucha.
        > Stary niedługo też bedzie złapany o ile go szlag wcześniej nie
        trafi.
        > Gdy się nie podda tylko będzie usiłował walczyć - zginie jak
        te jego bandyckie
        > pomioty.
        > God Bless America!
        > $tefan, Chicago
    • Gość: Jagnieszka Saddam powieszony za jaja IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 23.07.03, 23:13
      I obwożony po Bagdadzie dopóty, aż mu zgniją i odpadną. To samo
      z jego synami. Dlaczego Amerykjanie tego nie robią?
      Dlatego, że ci ludzie już dawno nie żyją nazbyt dokładnie
      (rozpadli się w proch i w pył od wielkich bomb).
      Ale trzeba ich
      propagandowo "utrzymywać przy życiu". Stąd te
      wszystkie "przecieki" telewizji Al-Dżazira, taśmy z nagraniami,
      plotki, pogłoski, badqania zębów i DNA, etc. Prymitywy
      (większość społeczeństw) w to wierzą - i otochodzi, otochodzi.

      • Gość: Semper Fi Re: Saddam powieszony za jaja IP: *.alico01.fl.comcast.net 23.07.03, 23:52
        Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

        > I obwożony po Bagdadzie dopóty, aż mu zgniją i odpadną. To
        samo
        > z jego synami. Dlaczego Amerykjanie tego nie robią?
        > Dlatego, że ci ludzie już dawno nie żyją nazbyt dokładnie
        > (rozpadli się w proch i w pył od wielkich bomb).
        > Ale trzeba ich
        > propagandowo "utrzymywać przy życiu". Stąd te
        > wszystkie "przecieki" telewizji Al-Dżazira, taśmy z
        nagraniami,
        > plotki, pogłoski, badqania zębów i DNA, etc. Prymitywy
        > (większość społeczeństw) w to wierzą - i otochodzi, otochodzi.
        >

        Tzn. chcialas napisac, ze Ty wierzysz w to co sama napisalas...
        • unleashed Dziewczynce się po mocy śnią sterczące penisy, więc 23.07.03, 23:58
          ma takie wyobrażenie o przyszłej kaźni Saddama. Fobia.
          • Gość: maarket to jude pedal nie zadna dziewczynka n/t IP: *.rasserver.net 24.07.03, 00:00
    • Gość: meerkat bo gowna bushowate lubia mordowac i zabijac n/t IP: *.rasserver.net 23.07.03, 23:59
      • Gość: $tefan, Chicago Żołnierze są do zabijania a nie głaskania! IP: *.CHCGILGM.covad.net 24.07.03, 01:59
        Musieli zginąć - na wezwanie do wyjścia z budynku i poddania się odpowiedzieli
        ogniem broni maszynowej. Od tego momentu skończyły się wezwania -
        przemówił
        towarzysz Maxim. Po zburzeniu willi ogniem granatów p-panc jeszcze któryś
        z
        ruin się odszczekiwał - też dostał.
        Amerykanie mieli ich brać żywcem? Synki byli temu zdecydowanie przeciwni -

        żołnierz nie jest od dyskutowania - trafia na opór - opór ma zostać
        złamany. I
        tyle!

        Podobnie jak stary - prosili go przed wojną - abdykuj, wyjedź - ujdziesz
        z
        życiem, zaoszczędzisz wojny swemu wiernemu wojsku. Nie wyjechał, nie
        posłuchał
        i wyłapują ich teraz po jednym, dwóch jak wszy z kożucha.
        Stary niedługo też bedzie złapany o ile go szlag wcześniej nie trafi.
        Gdy się nie podda tylko będzie usiłował walczyć - zginie jak te jego
        bandyckie
        pomioty.
        God Bless America!
        $tefan, Chicago
        • Gość: Jagnieszka Re: Żołnierze są do zabijania a nie głaskania! IP: *.acn.pl / 10.71.4.* 24.07.03, 03:24
          Ma Pan stuprocentową rację, Panie Stefanie.
          A gdyby przyszło co do czego, to pierwsza własnoręcznie rozwalę "Semper Fi"
          (ten młotek nawet nie wie, co znaczy to zawołanie), "unleasheda" i "maarketa".
          • Gość: Semper Fi Re: Żołnierze są do zabijania a nie głaskania! IP: *.alico01.fl.comcast.net 24.07.03, 03:44
            Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

            > Ma Pan stuprocentową rację, Panie Stefanie.
            > A gdyby przyszło co do czego, to pierwsza własnoręcznie
            rozwalę "Semper Fi"
            > (ten młotek nawet nie wie, co znaczy to
            zawołanie), "unleasheda" i "maarketa".

            Pewna jestes??? Pod lozkiem siedzialas??:-)))
          • Gość: kref@poczta.onet.pl Kill'em all! IP: *.proxyplus.cz / 192.168.0.* 24.07.03, 10:16
            Właśnie, Bóg swoich rozpozna.
            Wybić skurwysynów do nogi, niech się nie męczą!
            A potem zacznie się era szczęścia i miłości.
            Mój pies ma większe IQ niż ty. Potrafi nawet aportować.

            Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

            > Ma Pan stuprocentową rację, Panie Stefanie.
            > A gdyby przyszło co do czego, to pierwsza własnoręcznie
            rozwalę "Semper Fi"
            > (ten młotek nawet nie wie, co znaczy to
            zawołanie), "unleasheda" i "maarketa".
        • Gość: kref@poczta.onet.pl Towarzysz Maxim, tak? IP: *.proxyplus.cz / 192.168.0.* 24.07.03, 10:11
          Zawsze mi się wydawało, że Majakowski pisał o "towarzyszu
          Mauserze", ale pewnie w Chicago wiedzą lepiej.
          Podaj swojego maila - lubię raz na jakiś czas udowodnić
          debilowi, że jest głupszy niż alkoholik Bush.

          Gość portalu: $tefan, Chicago napisał(a):

          > Musieli zginąć - na wezwanie do wyjścia z budynku i poddania
          się odpowiedzieli
          > ogniem broni maszynowej. Od tego momentu skończyły się
          wezwania -
          > przemówił
          > towarzysz Maxim. Po zburzeniu willi ogniem granatów p-
          panc jeszcze któryś
          >
          > z
          > ruin się odszczekiwał - też dostał.
          > Amerykanie mieli ich brać żywcem? Synki byli temu
          zdecydowanie przeciwni
          > -
          >
          > żołnierz nie jest od dyskutowania - trafia na opór -
          opór ma zostać
          > złamany. I
          > tyle!
          >
          > Podobnie jak stary - prosili go przed wojną - abdykuj,
          wyjedź - ujdziesz
          > z
          > życiem, zaoszczędzisz wojny swemu wiernemu wojsku. Nie
          wyjechał, nie
          > posłuchał
          > i wyłapują ich teraz po jednym, dwóch jak wszy z kożucha.
          > Stary niedługo też bedzie złapany o ile go szlag
          wcześniej nie trafi.
          > Gdy się nie podda tylko będzie usiłował walczyć - zginie
          jak te jego
          > bandyckie
          > pomioty.
          > God Bless America!
          > $tefan, Chicago
          >
    • Gość: basia ZAMORDOWANO SWIADOMIE DZIECKO! IP: *.mad.east.verizon.net 24.07.03, 02:07
      Michnik klamie! Opis nawet w cenzurowanej prasie USA jest
      sprzeczny. Wiecej o "dziennikarstwie" Michnika:


      tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html
      • Gość: jastrzab Re: ZAMORDOWANO SWIADOMIE DZIECKO! IP: *.arc.nasa.gov 24.07.03, 02:09
        jak to bylo DZIECKO to ty jestes BABCIA
        • Gość: basia Re: ZAMORDOWANO SWIADOMIE DZIECKO! IP: *.mad.east.verizon.net 24.07.03, 02:13
          Gość portalu: jastrzab napisał(a):

          > jak to bylo DZIECKO to ty jestes BABCIA

          Wiec jestem, bo sam gen. Ricardo-Lizidupek-Latynoski-Sanches wlasnie to oznajmil na konferencji prasowej. Oczywiscie uzywal to co Orwell nazywal newspeak. Czyli wyrazy zastepcze.
        • Gość: bk Re: ZAMORDOWANO SWIADOMIE DZIECKO! IP: *.cable.mindspring.com 24.07.03, 02:15
          Gość portalu: jastrzab napisał(a):

          > jak to bylo DZIECKO to ty jestes BABCIA

          raczej 14 lat to dziecko, kolejny przyklad bohaterstwa
          niezwyciezonej armii koalicji, 200 stu po zeby uzbrojonych,
          przeciwko 4 cywilom ( z tego 2 doroslych),
          za zycia tym bohaterom powinno sie postawic pomnik
          a
          • Gość: jastrzab Re: ZAMORDOWANO SWIADOMIE DZIECKO! IP: *.arc.nasa.gov 24.07.03, 02:20

            > raczej 14 lat to dziecko,

            a czy 14-letnie dzieci wala z karabinow maszynowych ??
            Ucza ich tego w szkole ?

            Jak ktos wali z maszynowki to traci prawa do nazywania
            sie dzieckiem. Juz leje lzy zabili biedne dzieciatko ...
            Moze pieluchy tez nosil ten wzorowy uczen ?
          • Gość: Semper Fi Re: ZAMORDOWANO SWIADOMIE DZIECKO! IP: *.alico01.fl.comcast.net 24.07.03, 02:31
            Gość portalu: bk napisał(a):

            > za zycia tym bohaterom powinno sie postawic pomnik
            > a

            gdyby glupota miala skrzydla, to bys latal jak golebica...
            • Gość: julka Re: ZAMORDOWANO SWIADOMIE DZIECKO! IP: *.wbp.wroc.pl 24.07.03, 08:00
              Formalnie to było dziecko, a nieformalnie mały okrutnik i
              sadysta. Przecież on towarzyszył tatusiowi w torturowaniu i
              kaźni przeciwników politycznych.
      • Gość: nemo DZIECKO z karabinem to żołnierz lub bandyta a nie dzie IP: 212.160.148.* 24.07.03, 09:00
        Dziecko z karabinem to żołnierz lub bandyta. W związku z tym
        traktuje się go odpowiednio.

        Pozdrawiam

        Gość portalu: basia napisał(a):

        > Michnik klamie! Opis nawet w cenzurowanej prasie USA jest
        > sprzeczny. Wiecej o "dziennikarstwie" Michnika:
        >
        >
        > <a
        href="tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html"target="_blank"
        >tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html</a>
    • Gość: Kanadol Re: A dlaczego Lysy ciagle jeszcze na chodzie IP: *.tkg.bc.tac.net 24.07.03, 02:47
      Hej lysy, pokryj sobie pale papa, bo ci rozum kompletnie
      wyparuje.
      Przedstaw jakies argumenty, bo inaczej szkoda czasu, zabierasz
      tylko miejsce.
      • Gość: ouimet Re: A dlaczego Lysy ciagle jeszcze na chodzie IP: *.sympatico.ca 24.07.03, 04:41
        moze kiedys i u nas dojdzie do tak fantastycznego zalatwiania spraw,ktorych
        rozwiazanie niejednokrotnie trwaloby w sadach lata.Tyle ,ze w naszej sytuacji
        trzeba by bylo uprawiac odstrzal na 3 zmiany ,przez min.miesiac..
      • muzg.komuszy Kanadole musza czepiac sie tramwaju w Kielcach.? 24.07.03, 10:35
        Lysy przedstawil dosc jasno swoj stosunek do Saddama,
        warto dodac ,ze jego synowie zostali wezwani do poddania sie,
        zanim rozpoczela sie akcja.
        A wnuczek Saddama, juz po zlikwidowaniu ojca tez stawial zbrojny opor,
        zamiast sie poddac.

        PS. Jak tam z Quebecem?
        - nie odlaczacie sie od reszty Canady?
        mielibyscie z glowy ten obrzydliwy angielski.
        • Gość: www.irak.pl Gang USA i Husseinów wyrównały porachunki IP: *.tele2.pl 24.07.03, 13:32
          2 gangi - rząd USA i gang Husseinów - wiele lat współpracujące
          ze sobą, (a rząd USA mimo tej samy wiedzy o reżimie w Iraku, co
          obecnie) w sposób gangsterski wyrównały porachunki.

          Irakijczycy chcieli Trybunału, ale wtedy trzeba by było również
          sądzić wieloletnich sponsorów Husseina z Białego Domu, dlatego
          Amerykanie sięgneli po prawo buszu.

          Pawełku, MIędzynarodowy Trybunał istnieje, tylko USA go nie
          respektują (identycznie jak nie respektował Hussein :)
          Oba gangi niczym sie nie róznią.

          Bloodthirst mediów i niektórych internautów jest odrażająca.
          Nawet Eichmana sądzono i rodziny ofiar holocaustu nie byłyby
          zadowolone z bomardowania zbrodniarza.

          www.irak.pl
Inne wątki na temat:
Pełna wersja