170 krajow za, jeden (usa) przeciw, izrael nie wie

06.11.07, 23:59
glosowanie w onz 29 pazdziernika nt. rezolucji sprzeciwiajacej sie
militaryzacji przestrzeni kosmicznej dalo wlasnie taki rezultat.

news.yahoo.com/s/mcb_china/20071102/wl_mcb_china/whowantstomilitarizespace
ogranicznie zbrojen? zakazy?! oh, to nie dla nich.

ten kraj jest kierowany przez wyjatkowych szkodnikow.
    • j-k nie belkotaj :))) 07.11.07, 00:15
      szkodzacych samym sobie, co ? :)))
    • ku_ba2 Re: 170 krajow za, jeden (usa) przeciw, izrael ni 07.11.07, 00:17
      izrael tez nie wie czy ma bron niklearna.

      I te US buce maja czelnosc narzucac kto ma miec energie atomowa a kto nie.

      Czyli to mi wyglada tak:kraje ktore glosowaly za musza sie do tej rezolucji
      stosowac zas USA moze sobie z kosmosu robic wyrzutnie rakietowe bo za rezolucja
      nie glosowala.Cwane.Niewiem tylko dlaczego te palanty co maja zdolnosc
      kosmicznego dzialania i atomowego tez glosowaly za.
      • j-k Izrael nie wie... 07.11.07, 00:19
        ale USA wiedza.

        co cie boli, hlloopcze?
        • j-k I Na tym Swiecie sa rowni i rowniejsi 07.11.07, 00:21
          cos nie jasne?
          • you-know-who jasiu, alez to nierozsadne 07.11.07, 00:52
            gdyby zaglosowali na tak, mogliby stracac wszystkie nie pasujace im satelity,
            powolujac sie na te rezolucje.

            i iran tymi rakietami ktorych nie ma moze przeciez militaryzowac przestrzen
            kosmiczna, wiec... trzeba zbudowac te tarcze, najlepiej
            na granicy rosji zeby ja dobrze obronic.

            widzisz, nie mysla.
            • felusiak1 Czytam moxowe poty z zazenowaniem. 07.11.07, 03:45
              Zdawałoby sie, inteligentny człowiek a taki naiwny i ideowy.
              Antyamerykańskość nadal w modzie.
              • hubert100 Re: Czytam moxowe poty z zazenowaniem. 07.11.07, 04:00
                Jak ci sie mieszka w tym Detroit? Jeszcze zyjesz?? A jak ten dolar a
                jak te zlotto a moze i srebro? Felus,Felus ale ty glupi.
              • you-know-who Re: Czytam moxowe poty z zazenowaniem. 07.11.07, 05:03
                > Antyamerykańskość

                ja? nie bede przecie podcinal kontynentu na ktorym siedze.
                • felusiak1 nie klej głupa mox 07.11.07, 17:25

            • j-k alez jak najbardziej rozsadne, hloopcze ;) 09.11.07, 20:57
              na tym swiecie sa rowni i rowniejsi.
              Amerykanie nie musza sie na nic powolywac, gdy beda chcieli
              cos stracic...

              Wystarczy im powiedziec, ze im sie kolor satelity nie podoba :)))
              • you-know-who Re: alez jak najbardziej rozsadne, hloopcze ;) 10.11.07, 02:29
                > na tym swiecie sa rowni i rowniejsi.

                ja sympatyzuje z tymi pierwszymi, ty zawsze sluzysz tym drugim.
                • j-k insynuacje i pomowienia who-is-who:) 10.11.07, 15:46
                  Wtedy, gdy ZSRR nalezal do rowniejszych, jakos z nim nie
                  sympatyzowalem, natomiast owszem, sympatyzowalem z Ameryka i wtedy
                  i teraz - i to nie dlatego, ze jest "rowniejsza", tylko , ze dobre
                  stosunki z USA, dobrze sluza Polsce i poprawie jej pozycji wzgledem
                  Rosji i Niemiec.
                  A dla Polaka, Polska niepodlegla - to Polska niepodlegla od swoich
                  sasiadow. Od Rosji i od Niemiec .

                  Pewna konieczna zaleznosc Polski od Waszyngtonu, czy Brukseli
                  mi nie przeszkadza :)))

                  Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                  w 1981 dzialacz "S" w Warszawie.
    • markv501 Re: 170 krajow za, jeden (usa) przeciw, izrael ni 07.11.07, 04:46
      zorganizuj demonstrancje wzorem laat 80-tych przeciw Ameryce jej
      prezydentowi i woinom zwiezdnym
      zamiast bzdury
    • warmi2 Re: 170 krajow za, jeden (usa) przeciw, izrael ni 07.11.07, 18:07
      hehe .. 170 krajow przeciwko ?

      169 z nich nie ma i tak mozliwosci czyli to tak jak glosowanie
      indian i kowboji na tym czy w walce uzywac tylko dzid i toporkow czy
      takze broni palnej ... wiadomo jak indianie beda glosowali.
      • iamhotep Re: Same Hitlery ... 08.11.07, 01:09
        a ten co domaga sie od kraju niosacego swiatu demokracje i
        humanitarne zasady by sie tych demokratycznych i humanitarnych, tak
        bliskich sercu Amerykanina, zasad trzymal - antyamerykanin, hehe.
        Cos pokretna ta neokonska filozofia.

        • warmi2 Re: Same Hitlery ... 09.11.07, 17:35
          USA nie powinna zajmowac sie niesieniem demokracji a raczej wlasnymi
          interesami.

          A co do humanitarnosci... przez ostatnie 50 lat USA wiecej zrobila w
          tym kierunku niz 99% krajow na swiecie.
          • you-know-who ostatnie 50 lat 09.11.07, 19:59
            racja! na przyklad gdyby nie usa, waterboarding bylby do dzis nie znana forma
            spedzania wolnego czasu. habeas corpus bylby nadal stosowany (it's sooo 20th
            century you know )-: no i konwencje genewskie...
            moim faworytem sa 'humanitarne bombardowania' krajow, placow, pociagow i stacji
            telewizyjnych (nie lubie tv).
            • felusiak1 pustynia 10.11.07, 16:04
              piasek gorący aż po horyzont a tam fatamorgana.
              Oazy wyschły.
              Przyznam, ze czytam twoje wpisy z zażenowaniem, mox.
              Zachodzę w głóowę jak to możliwe, że wykształcony i inteligentny człowiek
              przestał używać to co Stwórca dal mu w prezencie.
              Powiedz mi mox, czy głowa w zamrażalniku czy palisz marychę
              a może to affliction? Weź tylenol....
              No i to byby łona tyle.

              PS. To mówisz, ze habeas corpus wyszedl z użycia?
              A czy karuzel sie kręci?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja