Dodaj do ulubionych

Co to jest "pax americana"??

16.11.07, 20:14
Pytanie kieruję przedewszystkim do forumowej amerykofilii.
Czy pod pojęciem pax americana amerykofilia rozumie bandycką okupację Iraku i
Afganistanu i związany z tym skutki (setki tysięcy niewinnych ofiar
śmiertalnych, miliony ludzi cofniętych cywilizacyjnie od średniowiecza,
ogromny wzrost produkcji narkotyków, lawinowy wzrost zagrożenia terroryzmem)??
Czy może chodzi o budowanie pax america w postaci totalitarnych reżimów w
kilku ostatnich państwach-skansenach proamerykanizmu (Gruzja, Afganistan,
Kolumbia, do niedawna kaczystowska Polska)??
Obserwuj wątek
    • insidon To iluzja ktora dziala podobnie jak 16.11.07, 22:30
      leki psychotropowe.
      Ludzie posiadajacy tzw. "slaba konstrukcje psychiczna" potrzebuja fetyszy, z
      ktorymi moga sie identyfikowac. "Pax Americana" jest jednym z nich.
      Identyfikowanie sie z takimi symbolami daje im przez chwile poczucie sily,
      ktorego tak bardzo brakuje im na codzien.

      P.S. Jak tu poawila sie iwona to ja pozdrowcie ode mnie.
      • jorl Re: "pax americana", to sytuacja, gdy US Army 16.11.07, 23:35
        j-k napisał:

        > moze wejsc do kazdego kraju na Swiecie (wyjawszy panstwa atomowe)
        > nie pytajac nawet ONZ, czy rzad danego kraju o zgode :)))

        Wejsc faktycznie moze. I co dalej? Zostac niedobrze, wyjsc jeszcze gorzej. Patrz
        Iraq.
        Czekam z utesknieniem na wejscie pax americana do Iranu. Warunki prawidlowe
        wedlug j-k, Iran NIE jest panstwem atomowym, ma cos co warto miec czyli rope.
        Wiec czemu sie ten pax am.. ociaga???

        Pozdrowienia

    • you-know-who oczywiscie ani to ani to ani tamto 17.11.07, 06:10
      pax americana nie POLEGA z definicji na wojnie.
      chodzi glownie o pieniadze dla grup ktore go wspieraja, implementuja, egzekwuja.
      reszta to bullshit. poprzez korporacje.
      do tgo potrzebna jest kontrola krajow surowcowych itp. i to sie robi
      wojskowym butem, politycznym szantazem, oglupiajaca kampania,
      manewrami finansowymi (neokolonializm). ale to tylko srodki dla utrzymania
      statusu uprzywilejowanego 1% mieszkancow usa.

      ideologie, ludzkie zycie? to pionki ktorymi poruszaja sie po planszy
      oni i ich zjacowi sidekicks, ale to

      jesli mozna dosypac do studni na calym swiecie proszek ktory zapewnilby w/w cele
      bez oporu ze strony wykorzystywanych panstw i ludzi, przemysl chemiczny dostalby
      duze zamowienie a polityka zagraniczna usa stalaby sie bardzo spokojna i
      pokojowa. war is a dangerous place! wszyscy prezydenci ostatnich czasow byli
      "zmuszani" okolicznosciami do wojen, i absolutnie tak samo bedzie za clintonowej
      i dalej. wszystko przez brak tego cholernego proszku. ze na swiecie inni TEZ
      maja jakies swoje ambicje. moze dac swiatu spokoj? powiedz to amerakaninowi, a
      zobaczysz zdziwienie. zostali niezle otepieni doktryna wyzszosci i globalnego
      entitlement.
        • misterpee Re: pax Americana ? - to jest pax illuminati! 17.11.07, 11:33
          Oni rzadza Ameryka i Europa. Stracili kontrole Rosji, nie bardzo
          idzie im w Chinach, wsrod Arabow maja smiertelnych wrogow, moga
          egzystowac w warunkach tak zwanych demokracji zachodu, ale w
          warunkach totalitarnych grunt im ucieka spod nog. Kiedys
          kontrolowali komunizm , ale komunizm upadl ekonomicznie. teraz
          rozkladaja ekonomie zachodu. W komunizmie dzialali pod przykrywka
          parti komunistycznej, teraz ich tozsamosc jest dobrze znana, sa
          nienawidzeni nie tylko przez swoich otwartych wrogow, ale przez
          swoich przyjaciol. Caly swiat widzi ich dazenie do 3 wojny
          swiatowej, wydaje sie ze poczatek takiej wojny stanie sie ich
          totalna kleska.
          • de_oakville Re: pax Americana ? - to jest pax illuminati! 18.11.07, 13:28
            misterpee napisał:

            > Oni rzadza Ameryka i Europa. Stracili kontrole Rosji, nie bardzo
            > idzie im w Chinach, wsrod Arabow maja smiertelnych wrogow, moga
            > egzystowac w warunkach tak zwanych demokracji zachodu, ale w
            > warunkach totalitarnych grunt im ucieka spod nog. Kiedys
            > kontrolowali komunizm , ale komunizm upadl ekonomicznie. teraz
            > rozkladaja ekonomie zachodu. W komunizmie dzialali pod przykrywka
            > parti komunistycznej, teraz ich tozsamosc jest dobrze znana, sa
            > nienawidzeni nie tylko przez swoich otwartych wrogow, ale przez
            > swoich przyjaciol.

            A kto to sa ci "oni"? Powiedz jasno kogo masz na mysli, nazwij rzeczy po
            imieniu. Wloska mafie czy kogo? I skad wiesz, ze to wszystko "oni"? Czyzby w
            swoim czasie komunizm nie mial niemalo zwolennikow takze wsrod Polakow? Wszedzie
            widzisz tylko "ich". Czy masz wglad we wszystkie sprawy swiata jak sam Pan Bog?
            Niedlugo napiszesz, ze Wikingowie i ich grabieze byly rowniez sterowane przez
            "nich".
      • j-k PaX Americana - definicja 17.11.07, 13:33
        you-know-who napisał:

        Pax americana nie POLEGA z definicji na wojnie.


        A kto powiedzial, ze polega?
        bylo WYRAZNIE uzyte okreslenie - "MOGA"?

        Pax, czy Romana, czy Americana - polega na tym samym

        Na wymuszaniu pokoju na swoich warunkach
        - pod grozba sankcji i zachet

        sa to sankcje:
        a) polityczne
        b) potem gospodarcze
        c) a na koncu miitarne lacznie z grozba uzycia wojsk
        d) i w ostatecznosci ich uzyciem.

        O zachetach innym razem :)))

        Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

        • tornson A gdzie usactwo wymusza pokój? 17.11.07, 14:39
          To są agigatorzy prowojenni, nigdzie nie wymusili pokoju, co najwyżej serwowali
          wojnę. Zresztą kto się przejmuje tymi łapudrakami? Nawet maleńka Kuba robi co
          chce i ma gdzieś dyktat tego pseudo-imperium.
            • de_oakville Re: pax illuminati gorszy od sowieckiego 18.11.07, 13:38
              misterpee napisała:

              > Sowieci nie bombardowali zadnego kraju w sposob taki jak illuminati
              > robia ta w Iraku, USA musi wrocic do swojej konstytucji, USA musza
              > odrucic obce wplywy. Bedzie to za prezydentury Ron Paula !

              Sowieci za to bombardowali podobno w 1945 zamarzniety Zalew Wislany, kiedy po
              lodzie uciekaly tysiace Niemcow z Prus Wschodnich (Hitler zarzadzil ewakuacje).
              Rozgrywaly sie tam podobno wtedy "dantejskie sceny". Poza tym bombardowali oni
              zdrowo nie z gory lecz przy pomocy artylerii i katiusz. Ci co przezyli
              Stalingrad moga cos o tym powiedziec.
            • j-k pax Americana jest jak Pax Romana :))) 18.11.07, 15:13
              misterpee napisała:

              USA musi wrocic do swojej konstytucji


              alez one musza tylko jedno : dbac o swoje wlasne,
              wielkomocarstwowe amerykanskie interesy :)
              A te sa stale, chociaz prezydenci sie zmieniaja.
              Dlatego tez nastepny prezydent, coby w kampanii wyborczej nie
              obiecywal - bedzie kontynuowal politykie Busha :)))

              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
              • j-k duzo :) 18.11.07, 21:32
                wojna to koszty.
                Saddamowi jeszcze przed 2003 Amerykanie proponowali poufnie:

                - oddaje wladze jednemu ze wskazanych generalow
                - ten wpuszcza bez wojny Amerykanow do kraju
                - sam saddam , "niby" ucieka z kraju, tak, ze Amerykanie nigdy
                go nie znajda...

                I nie lepiej bylo mu sie zgodzic na te warunki "Pax Americana" :)))
                • tornson Jasiu, idąc twoim tokiem rozumowania 18.11.07, 21:42
                  za IIWŚ można obwinić Polaków że nie chcieli się poddać bez walki Hitlerowi i
                  Francuzów z Brytyjczykami za to że w obronie Polski wypowiedzieli Rzeszy wojnę.
                  Więc naprawdę zastanów się jeszcze raz nad tym co napisałeś bo to był naprawdę
                  bełkot.
    • insidon a iwona jest zdana na 18.11.07, 19:41
      wiare w wariant "d" a wiec rozwiazanie wobec krajow, ktore nie chca
      podporzadkowac sie "pax americana" polegajacy na bombardowaniu i podporzadkowaniu.

      Dlaczego jednak USA nie stosuja wariantu "d" wobec Kanady, gdzie ukrywaja sie
      tysiace dezerterow z US-Army?
      • tornson USA potrafi atakować tylko kraje trzeciego świata 18.11.07, 20:07
        których technologia jest tak zacofana że amerykańskie czołgi i samoloty są dla
        tamtych niewidzialne. W konwencjonalnym starciu z krajami rozwiniętymi
        ponieśliby tak astronomiczne traty i do tego stopnia nieakceptowalne dla swojej
        opinii publicznej, że społeczeństwo amerykańskie zmiotłoby ten reżim w trymiga.
      • tornson Re: Co to jest "pax americana"?? 18.11.07, 21:48
        gieroy_asfalta napisał:

        > jest to ład światowy
        Na szczęście ten "ład: a'la Pax Americana (Irak,Afganistan) do Europy nie dotarł
        i nie dotrze.

        > dzięki któremu możesz żyć w pokoju i
        W pokoju mogę żyć dzięki Armii Czerwonej która pokonała nazizm i dała nam 45 lat
        pokoju w Europie, oraz Unii Europejskiej której istnienie kładzie raz na zawsze
        kres wszelkim wojnom na kontynencie.

        > dobrobycie,
        Dobrobyt i niemający precedensu rozwój cywilizacyjny Polski i Europy Wschodniej
        to zasługa komunizu, a wzrost ostatnich lat to zasługa Euro-socjalizmu. W latach
        90ych szliśmy ponurą ścieżką amerykańskiego kapitalizmu upodabniając się do
        krajów jak Meksyk czy Honduras, był to najgorszy okres degrengolady naszego
        kraju od XVIII wieku. Na szczęście dziś mamy UE i jej standardy, a nie
        amerykański dziki kapitalizm.

        > i bez ograniczeń publikować swoje bełkoty.
        To GW ma amerykańskiego właściela??
        Gdyby tak było to na forum byłaby ostra cenzura.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka