Watykan ostro potępił małżeństwa homoseksualne

[Gość: luke]

PRECZ PEDALOM _PEDALOW LESBIJKI WYSLAC NA SYBIR

[une1]

niech kosciol wreszcie odczepi sie od panstwa i ludzi, ktorzy go
nie akceptuja, jezeli juz mowia o prawach moralnych, to
moralnosc tak pojmowana powinna spowodowac samorozwiazanie tej
instytucji, a skutki ich edukacji sa takie jak widac w
poprzedniej wypowiedzi, kochaj blizniego, eh,

SĄ NAPRADĘ POTWORNE PROBLEMY na świecie !!!

[Gość: Niepokorny]

Jest TYLE cierpienia na świecie, tyle NIESPRAWIEDLIWOŚCI i ZŁA! Jest TYLE DO
ZROBIENIA W WALCE Z NIEWOLNICTWEM DZIECI:
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1600648.html
oraz w EDUKOWANIU ZACOFANYCH społeczeństw, które przez swą CIEMNOTĘ NIGDY nie
mogą wyjść z OKROPNEJ BIEDY i zawsze będą ofiarą MAFII I SKORUMPOWANYCH
POLITYKÓW!

Zamiast poprzez ZMASOWANĄ KAMPANIĘ na rzecz rozwiązywania NAPRAWDĘ POTWORNYCH
PROBLEMÓW przyczynić się do ulepszenia TEGO ŚWIATA to Kościół woli z nadludzką
gorliwością wlaczyć z homoseksualistami albo używaniem prezerwatyw.

CIEMNOGROD WATYKANSKI

[Gość: NIKODEM P.]

Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
procent ludzi jest leworecznych.
PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

[Gość: Piotr]

Najpier pomysl - potem pisz a do tego przeczytaj uwaznie OK!
Nie ma tu wielkiego potempienia homoseksualizmu (jest wrecz
akceptacja) - lecz legalizowania zwiazkow malzenskich oraz
wychowywania dzieci - chcialbys miec "Mamusie" Pedala?????
Nazywanie kogos Idiota - swiadczy tylko o Osobie piszacej -
krotko - brak madrych argumentow........


Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):
> Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.
> PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

[Gość: charlie]

Juz mielismy kraje pelne wolnosci od wszelakiej religii, np
ZSRR. Zycie jednak nie znosi prozni i jedna religia jest
zastepowana druga. A swoja droga to religia rzeczywiscie
blokuje "wolnosc", bo 10 przykazan to kilka zakazow: nie zbijaj,
nie kradnij, nie klam itd. Rzeczywiscie, straszne ograniczenia.
Jak ty mozesz zyc na takim swiecie
>
> Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):
> > Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> > wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> > sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> > niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> > sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> > homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> > spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> > procent ludzi jest leworecznych.
> > PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> > KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

RELIGIA NIE JEST POTRZEBNA,ABY POSTEPOWAC ETYCZNIE

[kkkaczory_piss_brothers]

kto spalil Giordano Bruno?
Czarownice?
Zabijal indian z boza miloscia na ustach?
A wyprawy krzyzowe?

Ilu katolikow jest za kara smierci?

[Gość: Rockabilly Kid]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> kto spalil Giordano Bruno?
> Czarownice?
> Zabijal indian z boza miloscia na ustach?
> A wyprawy krzyzowe?
>
> Ilu katolikow jest za kara smierci?

Rany! Chlopie!
Lec szybko do najblizszej parafii! Jak sie chlopaki o tym
dowiedza to na pewno zzrzuca sutanny!

"a wyprawy krzyzowe?"
chlopie - ile Ty masz lat? 10 czy 12?

RELIGIA NIE JEST POTRZEBNA,ABY POSTEPOWAC ETY

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Rockabilly Kid napisał(a):

> "a wyprawy krzyzowe?"
> chlopie - ile Ty masz lat? 10 czy 12?

a co z nimi?
Czy tam religijni postepowali etycznie?
Wedlug mnie nie!
A czy czlowiek bez religi nie moze byc etyczny?

[Gość: ANka]

kkkaczory_piss_brothers napisał:


> A czy czlowiek bez religi nie moze byc etyczny?

MOze ale jedno nie wyklucza drugiego...

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
>
> > A czy czlowiek bez religi nie moze byc etyczny?
>
> MOze ale jedno nie wyklucza drugiego...

Czasami wyklucza:) satanizm

Ale nie musi- to wszystko/nt

[Gość: ANka]

na poczatku to napisalem/nt

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: Rockabilly_Kid]

Satanizm to nie religia.

Krotki wyklad.
Otoz ludzie aby sie porozumiec uzywaja jezyka. Ten jezyk musi byc dosc
precyzyjny. Jak mowisz "mlotek" to nie siegasz po "srubowkret" itd ...
To ulatwia zycie (podobnie jak np uczciwosc czy prawdomownosc)
Definicja slowa "religia" jest dosc precyzyjna.
Podobnie definicja slowa "malzenstwo".
Ludzie sie pobieraja glownie aby plodzic potomstwo. To zapewnia przetrwanie.
Aby jednak ten zwiazek sie nie rozpadl (potomstwo wymaga sporych nakladow!)
cywilizacja "wynalazla" malzenstwo z calym bagazem praw i obowiazkow.
Dla rzym-kat malzenstwo to slub skladany i slub odbierany wobec Boga.
To metafizyka. Sacrum.

"Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka. Tylko dlatego nie wygineli, ze
homoseks to poza a nie sprawa genow. Te sa nieublagane. Selekcja naturalna
musialaby zrobic swoje.

Argumenty Watykanu sa mocne. Tam naprawde pracuja wybitne umysly.

niestety jest religia- ma swoja biblie, prawa, kos

[kkkaczory_piss_brothers]

koscioly itd,itp. czy to sie tobie podoba czy nie.


> "Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka

SKAD TO WIESZ PROBOWALES, Z AUTOPSJI, kto ty jestes, ze oceniasz uczucia
innych?

Nikt nie neguje MILOSCI wsrod par homo. Ale milosc

[gabrielacasey]

i malzenstwo to naprawde nie to samo.

alez oczywiscie, ale stwierdzenie, ze

[kkkaczory_piss_brothers]

> "Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka

to wypaczenie i naduzycie.

Dla hetero to naprawde wyglada malo smacznie

[gabrielacasey]

By byc uczciwa wobec samej siebie powiem, ze publiczne calowanie sie homo w
sposob erotyczny (jak par hetero po slubie)godzi w moj dobry smak - po prostu
nieladnie wyglada. I z mej hetero optyki przelkne jeszcze taki cmok dwoch
pieknych lesbijek, w drugiej kolejnosci dwoch pieknych mlodziencow... Ale w
realu, w relacjach TV z owych "sensacyjnych" slubow, widze brzuchatych
wujaszkow i podstarzale ciotki.
Abstrahuje tu od faktu, ze - bedac przeciwko malzenstwu homo wraz z przeniesiem
na homo hetero rytualow malzenskich (jak w.w. publiczny pocalunek) - jestem za
legalizacja zwiazkow partnerskich. W celu obrony praw JEDNOSTKI, ale nie
RODZINY. Bo para homo nie stanowi rodziny, kolego!!!

wiecej tolerancji. Dla mnie odpychajaco wyglada KK

[kkkaczory_piss_brothers]

ale jestem w stanie zaakceptowac jego obecnosc.


gabrielacasey napisała:

> By byc uczciwa wobec samej siebie powiem, ze publiczne calowanie sie homo w
> sposob erotyczny (jak par hetero po slubie)godzi w moj dobry smak - po
prostu
> nieladnie wyglada. I z mej hetero optyki przelkne jeszcze taki cmok dwoch
> pieknych lesbijek, w drugiej kolejnosci dwoch pieknych mlodziencow... Ale w
> realu, w relacjach TV z owych "sensacyjnych" slubow, widze brzuchatych
> wujaszkow i podstarzale ciotki.
> Abstrahuje tu od faktu, ze - bedac przeciwko malzenstwu homo wraz z
przeniesiem
>
> na homo hetero rytualow malzenskich (jak w.w. publiczny pocalunek) - jestem
za
> legalizacja zwiazkow partnerskich. W celu obrony praw JEDNOSTKI, ale nie
> RODZINY. Bo para homo nie stanowi rodziny, kolego!!!

dlaczego? Czy para hetero bez dzieci jest rodzina?
Zreszta mniejsza o to (dla mniejest , dla pani nie), nalezy tolerowac
odmiennosc zdania u innych.

Nie tylko w ewolucjonizmie rodzina jest uwazana za

[gabrielacasey]

podstawe kazdej organizacji spolecznej. Wyobraz sobie spolecznosc, bazujaca na
rodzinach homo.

[kkkaczory_piss_brothers]

gabrielacasey napisała:

> podstawe kazdej organizacji spolecznej. Wyobraz sobie spolecznosc, bazujaca
na
> rodzinach homo.

Ten abstrakt myslowy nie stanowi dla mnie problemu:)
Teraz tez geje i lesbijki wspomagaja dzietnosc;)

Daj opis, bo mnie wyobrazni tu zaczyna brakowac.

[gabrielacasey]

abstrakt

[kkkaczory_piss_brothers]

2 geje + 2 les stanowia nowa podstawe rodziny:)

Ale wszyscy wiemy, ze tak nie bedzie.
I zadnego dotychczasowego modelu rodziny oni nie zachwieja.

[Gość: ANka]

Drogi longerze w wersji drobiowej...

´NALEZY´tolerowac odmiennosc innych...
Tzn jak ktos pali w przedziale a ja od tego wymiotuje i
przez dwa najblizsze dni mam migrene to znaczy ze mam
tego osobnika tolerowac?

[Gość: Wygibasy]

Czy naprawde ten zwiazek MUSI byc nazywany malzenstwem?
Wymyslcie inny termin i wiele kontrowersji stanie sie
nieaktualnymi.

Ja przeciez o tym caly dzien dzisiaj pisze:

[gabrielacasey]

deklaracja pozycia partnerskiego (bez prawa adopcji!), tj. ochrona praw
JEDNOSTEK, ale bez pieprzenia o "rodzinie". I niech homo wymysla sobie do tego
wlasne rytualy, zamiast je krasc hetero.

MALZENSTWA HOMO OSTRO POTEPIAJA

[Gość: homogenizowany]

POTEPIAJA KOSCIOL RZYMSKI!

[Gość: rr]

Żeby pisać o genach i ewolucji to trzeba mieć chociaż trochę
wiedzy na ten temat. Nie ośmieszaj "wielkich umysłów" z Watykanu
bo jeśli oni uważają, tak jak Ty, że jest to poza - to jest to
najgłupsza rzecz jaką słyszałem. Tak samo jak paranoiczna opinia
o rozprzestrzenianiu się homoseksualizmu. Kuriozalny (niby
dobroduszny) postulat o szacunek dla gejów, ale tylko przy
zachowaniu przez nich czystości , jest pokrętny i zrozumiały
tylko wtedy kiedy zastanowić się, czy w Kościele są osoby
homoseksualne.

Pedały, pedofile i sadyści powinni się powstrzymać

[Gość: gostek]

Gość portalu: rr napisał(a):

> dobroduszny) postulat o szacunek dla gejów, ale tylko przy
> zachowaniu przez nich czystości , jest pokrętny i
zrozumiały
> tylko wtedy kiedy zastanowić się, czy w Kościele są osoby
> homoseksualne.

Postulat o życiu w czystości jest też zrozumiały, jeżeli
zastanowić się co Kościół zaleca pedofilom i innym
kochającym inaczej.
Bo czym różni się pedał od pedofila, czy zoofila?
(podpowiem: pedały mają lepsze public relation).

[Gość: elve]

a czym sie różni hetero od pedofila lub zoofila? pytanie równie dobre.

[darkle]

Gość portalu: elve napisał(a):

> a czym sie różni hetero od pedofila lub zoofila? pytanie
równie dobre.


Bardzo dobre więc odpowiem
hetero (tylko 1 kobieta+tylko 1 mężczyzna- tak to rozumiem)to
jest w zgodzie z naturą, ewolucją i istotą życia
zoofilia, pedalstwo(homoseksualizm) czy nekrofilia to po prostu
niebezpieczne zboczenie, niezgodne z żadnym prawem natury, tak
jak np schizofrenia czy psychoza ( właściwie to pedalstwo jest
chyba jakimś objawem psychozy)
No to chyba wyjaśniłem o co chodzi.
pozdrowienia

Lepsze PR i wsparcie PC. A takze sporo szmalu.

[gabrielacasey]

Jaki procent uprawiajacych stosunki homoseksualne

[gabrielacasey]

jest wsrod mlodych Masajow a jaki w amerykanskiej armii? Jesli odpowiesz sobie
na to pytanie, to bedziesz wiedziec, ze - w przypadku ogromnej ilosci
biseksualistow (czemu sie o nich nie mowi???) - utrwalenie zachowan
homoseksualnych jest mozliwe przy ich pelnej kulturowej akceptacji.

PS:brytyjski biskup-homoseksualista (i anglikanin)

[gabrielacasey]

jest przeciwko malzenstwom homoseksualnym, walczac o pelnie innych praw
cywilnych dla par homo.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Rockabilly_Kid napisał(a):

> Satanizm to nie religia.
>
> Krotki wyklad.
> Otoz ludzie aby sie porozumiec uzywaja jezyka. Ten jezyk musi byc dosc
> precyzyjny. Jak mowisz "mlotek" to nie siegasz po "srubowkret" itd ...
> To ulatwia zycie (podobnie jak np uczciwosc czy prawdomownosc)
> Definicja slowa "religia" jest dosc precyzyjna.
> Podobnie definicja slowa "malzenstwo".
> Ludzie sie pobieraja glownie aby plodzic potomstwo. To zapewnia przetrwanie.
> Aby jednak ten zwiazek sie nie rozpadl (potomstwo wymaga sporych nakladow!)
> cywilizacja "wynalazla" malzenstwo z calym bagazem praw i obowiazkow.
> Dla rzym-kat malzenstwo to slub skladany i slub odbierany wobec Boga.
> To metafizyka. Sacrum.

I co z tego. Czarni praypisali sobie nadludzkie cechy. Jeżeli Bóg istnieje, to
ślub można wziąć nawet w lesie luba na pustyni. Bez żadnego księdza, przecież
Bóg jest wszędzie!

>
> "Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka. Tylko dlatego nie wygineli,
ze
> homoseks to poza a nie sprawa genow. Te sa nieublagane. Selekcja naturalna
> musialaby zrobic swoje.

Mylisz się, część populacji naszego gatunku ma niebieski oczy, część jest
niedorozwinięta umysłowo, część jest homoseksualistami...

>
> Argumenty Watykanu sa mocne. Tam naprawde pracuja wybitne umysly.

Umysły któte jeszcze tkwią w średniowieczu narzuconym Europie przez Kościół
Katolicki!

Satanizm to ZAPRZECZENIE chrystianizmu. Stad i

[gabrielacasey]

to "wdzystko na opak" - kult marginalny, choc stary, jak ...religia sama.

Tym razem BREDZISZ: nie widzisz roli religii jako

[gabrielacasey]

swoistej i pierwszej wykladni i nosnika ETYKI.

[kkkaczory_piss_brothers]

gabrielacasey napisała:

> swoistej i pierwszej wykladni i nosnika ETYKI.

widze, ale nie wszystkim jest ona potrzebna , aby byc etycznym.

Z toba rozmawia sie jak ges z prosieciem: religie

[gabrielacasey]

byly PRZED filozofiami. Europejskie "nie zabijaj" i "nie kradnij" to akurat z
dekalogu, a nie ze "swojackiej" (Kalego) etyki Wizygotow!!! Czy ci sie to
podoba, czy nie, etyka kultury bialego czlowieka (oraz jego systemy prawne)ma
swa geneze w chrystianizmie. I tyle.

a starozytna grecja to co wioska zulusow

[kkkaczory_piss_brothers]

Czy ci sie to podoba, czy nie, etyka kultury bialego czlowieka (oraz jego
systemy prawne) ma swa geneze w starozytnej Grecji, poniewaz
Zaprawde powiadam tobie, iz starozytna Grecja byla przed chrzescijanizmem.

Z kultury hellenskiej tak wiele sie nie ostalo. W

[gabrielacasey]

prawie, jesli juz co, to silniejszy jest wplyw Rzymu. Po raz kolejny: nie ucz
dobrego antropologa kultury (wykladowcy paru uniwersytetow swiata) historii
kultury.

w takim razie powinna pani wiedziec, ze nie jest

[kkkaczory_piss_brothers]

to prawda:

> etyka kultury bialego czlowieka (oraz jego systemy prawne)ma
> swa geneze w chrystianizmie.

nie ma teraz znaczenia :ile sie ostalo, mowa przeciez byla o genezie (co sama
pani podniosla),szczegolnie , ze tamta kultura juz wymarla i nie ma dalszej
drogi ekspansji.

GLOWNIE w christianizmie (a ten adaptowal pewne

[gabrielacasey]

inne tresci). Przeczytaj sobie chocby "Imie Rozy", skoro inne prace Eco moga
byc zbyt powazne, to sie dowiesz, ILE z tej greckiej spuscizny mialo szanse w
sredniowieczu ocalec.

[kkkaczory_piss_brothers]

przeciez pisalem o ocaleniu - nie chodzi o to!
Ile odwolan z naszej kultury i moralnosci ma korzenie w star. Grecji?

[Gość: Anecia]

gabrielacasey napisała:

> prawie, jesli juz co, to silniejszy jest wplyw Rzymu. Po raz
kolejny: nie ucz
> dobrego antropologa kultury (wykladowcy paru uniwersytetow
swiata) historii
> kultury.
No tak dziubek ale on mial raczej na mysli FILOZOFOW, co nie ??a
po za tym co to znaczy ,ze sie nic nie ostalo ( bzdura!!!)? a
moze tak trudno przelknac,ze sie w kulturze hellenistycznej
tolerowalo homoseksualizm:)

Tolerowala jak i dzisiaj: MALZENSTW nie bylo!!! A

[Gość: gabrielacasey]

Safona siedziala ze swym haremem na jakiejs milej, malej, osobnej wyspie. W
celu poznania jak to w sredniowieczu bylo z grecka filozofia polecalam slabym
homoseksualnym glowom "Imie rozy" Eco, gdyz inne pozycje moga okazac sie zbyt
trudne.
A mowiac powaznie to nie mam nic przeciwko lesbijkom na jakiejs greckiej
wysepce. Zwlaszcza, gdy potrafia poezje pisac. Niemniej mam wiele przeciwko
podrywom babo-chlopow w otwartym brytyjskim pubie.

[Gość: NIKO P.]

Wolnosc mojej piesci jest ograniczona bliskoscia Twojego nosa moj
drogi. Zatem dozwolone powinno byc wszystko co nie zagraza
bezposrednio drugiemu czlowiekowi (czyli nie zabijaj, nie kradnij
etc.) Ale komu szkodzi legalizacja malzenstw homoseksualnych? Czy
ktos przez to zginie albo straci majatek? Jesli one sa dla Ciebie
nie do zaakceptowania to przeciez nie musisz byc w takim zwiazku!!
Tak samo jak nie lubisz np. samochodow napedzanych elektrycznie,
to nie musisz ich uzywac, ale z drugiej strony nie mozna ich z
Twojego powodu zdelegalizowac. Kadzy ma prawo do religii i
wierzenia w cokolwiek, ale nie mozna narzucac norm opartych na
religii spoleczenstwu. Z wyjatkiem nie zabijaj i nie kradnij, ale
te normy sa uniwersalne!

ADOPCJE homoseksualne moga szkodzic calemu

[gabrielacasey]

gatunkowi homo sapiens - jako "wyuczanie" nie-hetoroseksualnych rol spolecznych
i nie-heteroseksualnego seksu. Nie wiesz, ze dziaciak uczy sie glownie poprzez
obserwacje i nasladowanie?

[Gość: elve]

to skąd sie biora homoseksualiści? wszak mają rodziców hetero.

Badania wykazaly, ze wiekszosc (ogromny procent)

[gabrielacasey]

homoseksualistow nie pochodzi ze "zdrowych" i pelnych rodzin - ktos tu te
badania cytuje.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: NIKO P. napisał(a):

> Wolnosc mojej piesci jest ograniczona bliskoscia Twojego nosa moj
> drogi. Zatem dozwolone powinno byc wszystko co nie zagraza
> bezposrednio drugiemu czlowiekowi (czyli nie zabijaj, nie kradnij
> etc.) Ale komu szkodzi legalizacja malzenstw homoseksualnych? Czy
> ktos przez to zginie albo straci majatek? Jesli one sa dla Ciebie
> nie do zaakceptowania to przeciez nie musisz byc w takim zwiazku!!
> Tak samo jak nie lubisz np. samochodow napedzanych elektrycznie,
> to nie musisz ich uzywac, ale z drugiej strony nie mozna ich z
> Twojego powodu zdelegalizowac. Kadzy ma prawo do religii i
> wierzenia w cokolwiek, ale nie mozna narzucac norm opartych na
> religii spoleczenstwu. Z wyjatkiem nie zabijaj i nie kradnij, ale
> te normy sa uniwersalne!

Taktoja,
Niko, piszesz,"Kazdy ma prawo do religii i wierzenia w cokolwiek..." Szkoda
ze nie stoje za toba, bo ja mocno wierze ze gdybym cie kopnal w tylek,(mocno),
to by ci to wyszlo na zdrowie. Ja wierze w cokolwiek...

[Gość: Megset]

Akurat w tym wypadku Watykan ma racje i w tym zakresie zgadza
sie z tym, co mowi Bush - ciekawe?
Wolnosc oznacza przede wszystkim tolerancje, a nie
sankcjonowanie czegos przeciwnego NORMALNEJ naturze ludzkiej.
Zakaz dyskryminacji powinien byc w dwie strony - juz czytalem
reportaze, gdzie homoseksualisci dyskryminowali nie-
homoseksualistow w miejscu pracy.

[Gość: NIKO P.]

Po pierwsze - nie potempienie tylko potepienie.
Po drugie - oczywiscie, ze Watykan potepia homoseksualizm, bo
mowi, ze mozna tolerowac zlo (czyli homoseksualizm), ale nie
wolno go legalizowac...
Po trzecie - jest HIPOKRYZJA, ze jednoczesnie biskupi kryja
ksiezy, ktorzy sa uwiklani w pedofilie... To jest zlo, ktore
trzeba tepic.
Ale Kosciol to MAFIA, ktora kryje swoich, a tepi wrogow ktorzy
moga jej zaszkodzic (w tym naukowcow - ale nauka jest
potezniejsza od Kosciola, wiec nie warto z nia zadzierac...)
Wraz z upadkiem Kosciola Katolickiego przyjdzie WOLNOSC...

A DLACZEGO nie zalegalizowac pedofilii? Idac,Niko,

[gabrielacasey]

twoimi myslowymi bezdrozami dokladnie to samo da sie powiedziec o pedofilii: te
pary laczy ZWYKLE silna wiez uczuciowa (pomijajac pedofilskie gwalty, ale te sa
jak wszelkie gwalty). Zalegalizowac pedofilie i dac pedofilom prawo do
zawierania zwiazkow malzenskich z ich tzw. ofiarami (tu czasem dzieciak
UWODZI!). A potem to samo z zoofilia: czemu koza ma nie miec prawa do spadku
czy alimentacji?

[Gość: rr]

Czy to napisała osoba wykształcona? To gratuluję!
Nawet szkoda komentować. Sprowadzanie do absurdu może być ciekawe, ale przy
piwie i w żartach.

A CZYM jest to forum jesli nie "pub talk"? O czym

[gabrielacasey]

tutaj, megalomanie, decydujesz? Gratuluje wyczucia roznicy pomiedzy aktem
prawnym i chatem w internecie!!!
Nb. a swoja droga ARGUMENTOW ci zabraklo: jesli o malzenstwach homo ma
decydowac milosc i chec dbalosci o partnera we wszelkich okolicznosciach, to
CZEMU odmawia sie tego pedofilom i ich nieletnim partnerom? Przeciez uczucia
dziecka jeszcze latwiej zranic, niz doroslych...

[Gość: kot]

Gość portalu: rr napisał(a):

> Czy to napisała osoba wykształcona? To gratuluję!
> Nawet szkoda komentować. Sprowadzanie do absurdu może być
ciekawe, ale przy
> piwie i w żartach.
Tak napisala to osoba przynajmniej majaca jeszcze troche sensu
-nie tak jak ty.Niestety ludzie nigdy nie ucza sie z historii
/moze nie chca sie uczyc/.Naiwni wierza co im wciskaja
zboczency-ze niby to wrodzone,genetyczne,normalne itp.. Klamstwo
goni za klamstwem.Doprowadza to niestety do degeneracji calego
spoleczenstwa np.starozytny Rzym 90 % homosex.przed upadkiem.Co
jest to juz bylo.Tak zwani "medrcy" tak samo i wtedy glosili
swoje "prawa "do wolnosci postepowania i zachowania
sexualnego.Widzimy tego wyniki.Nazywaja siebie "postepowymi" i
"oswieconymi".W czym? W zaspokojaniu swoich fantazji w
nienaturalny sposob?Dobry mi postep!!!Postep co doprowadza do
dewastacji rodziny,moralnosci,chorob...A ile problemow
zdrowotnych i psychicznych tych zboczencow jest ukrywanych przed
nami.To tylko wiedza nieliczni.

Niemniej i w tym Rzymie malzenstw homo NIE BYLO.

[gabrielacasey]

I nawet - bodajze (nie chce mi sie sprawdzac) - realizacji tego typu pomylonych
pomyslow... nie dozyl!!!

[Gość: AntyNikodem]

Ty bezczelny popaprancu seksualny. Przyjrzyj sie naturze
zboczencu, tam nie ma zwyrodnialcow takich, jak Ty.jedno jest
tylko dobre samo przez sie, ze z takich zwyrodnialych zwiazkow
NIE MA POTOMSTWA, bo byc nie moze.Mnie nie obchodzi ZADNA
religia tylko NATURA, a nie zwyrodnialstwo i to jeszcze
aroganckie, glosne i bezczelne. Wyslac ich na ksiezyc i niech
sobie tam zyja, nie mam nic przeciwko temu...

czlowieku jestes KRETYNEM

[Gość: NP]

Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: NP napisał(a):

> Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
> postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
> cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
> i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
> jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
> Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
> wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...

Taktoja,
Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm to wybryk natury
i tak sie powinno go traktowac.
O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze zrozumieniem
kalectwa dziecka. Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo odpowiednio
ustosunkuje sie do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci powinni zrozumiec
ze natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc uczuciowo i emocjonalnie
normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac warunki bytowania
normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa powinna okreslic
prawa i przywileje jednostek, uczuciowo i emocjonalnie uposledzonych przez
natura.
Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow heteroseksualnych nie
tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie szkodliwe.
Adoptacja dzieci przez homoseksualistow nie powinna byc brana pod uwage,
tak jak nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie sprzedawania narkotykow
przez narkomana.
Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze pomoze uregulowac te nader przykre
sprawy.

[Gość: Anecia]

Gość portalu: Taktoja napisał(a):

> Gość portalu: NP napisał(a):
>
> > Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
> > postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
> > cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
> > i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
> > jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
> > Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
> > wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...
>
> Taktoja,
> Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm
to wybryk natury
> i tak sie powinno go traktowac.
> O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze
zrozumieniem
> kalectwa dziecka. Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo
odpowiednio
> ustosunkuje sie do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
> Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci
powinni zrozumiec
> ze natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc
uczuciowo i emocjonalnie
> normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac
warunki bytowania
> normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa
powinna okreslic
> prawa i przywileje jednostek, uczuciowo i emocjonalnie
uposledzonych przez
> natura.
> Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow
heteroseksualnych nie
> tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie
szkodliwe.
> Adoptacja dzieci przez homoseksualistow nie powinna byc brana
pod uwage,
> tak jak nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie
sprzedawania narkotykow
> przez narkomana.
> Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze pomoze uregulowac te
nader przykre
> sprawy.
>


drogi Taktoja, czy uwazasz zatem ,ze DOBRE ; NORMALNE MALZENSTWA
panow i pan w ktorych pan od czasu do czasu tak przrznie pani,
ze wyladuje ona w szpitalu , a i dziecku nie szczedzi
piasteczek... maja wieksza racje bytu i wychowywania dzieci,co?
bo sa Normalane , co to znaczy Normalne , to takie rozmyte
pojecie....nie mam nic przeciwko ludziom ,ktorzy chca dobrze
wychowywac dzieci ... bez takich ciemnogrodzkich wypaczen ktore
tez od czasu do czasu serwuje nam kosciol ( np. ksiadz w moim
liceum twierdzil ,ze nie bylo dinozaurow, interesting?) ja te
poglady wkladam tam gdzie sa tez inne koscielne rewelacje (
np .mowienie w PD. Afryce ( 1\3 populacji jest seropozytywna)aby
ludzie kochali sie bez prezerwatyw- przeciez to masowe
ludobojstwo!!!!)... Swiat idzie do przodu... nie spij !!

Aneciu: homoseksualizm miara POSTEPU? To nie

[gabrielacasey]

jest - pardon - forum Lambdy i nie miejsce tu na takie klamliwe i
autoafirmacyjne "rewelacje". Robicie MODE z seksualnej ULOMNOSCI.

[Gość: NP]

I jeszcze jedno idioto, zboczency stanowia mniej niz
0.03% populacji, a gejow i lesbijek jest 3-10% wg roznych
zrodel. I lepiej zajrzyj do definicji slowa zboczeniec,
bo Twoj poziom jet rowny temu, co wierzy, ze E.Gierek byl
prymasem Polski...

[Gość: pedro]

Nikodem, żałosny, ciemny nieuku.

[Gość: TK]

Nikusiu, nie siedź przy komputerze tyle.
Już do książek!
Może jeszcze coś z ciebie będzie,
po zawodówce też można żyć, na nowy dres zawsze zarobisz.
I nie puszczaj ciągle głośno "Ich Troje" przy otwartym oknie!
lepiej byś trochę pomógł mamie w domu.

[Gość: plw]

Drogi Nikodemie. Problem w tym, aby nie nazywac zwiazkow homoseksualnych
malzenstwem. Tak, jak nie nasywasz tramwaju samochodem , choc i jedno i drugie
jezdzi. Natomiast oczywiscie nalezy znalesc formule prawna, ktora umozliwi
takim parom prowadzenie postepowania spadkowego , czy regolowanie problemow
ubezpieczen. Problem adopci jest bardziej zlozony. Mozna zastanawiac sie, czy
adoptowac dzieci powinny osoby samotne, homoseksualne czy tylko heteroseksualne
malzenstwa brunetow. Tu decydujacy glos powinni miec, ci co na wychowywaniu
dzieci sie znaja i ci co badaja kandydatow na przyszlych opiekunow. W ruchu
homoseksualistow jest wciaz duzo polityki i ostentacji -czesciow wymyszane
przez sytuacje. Latwo jednaj wyobrazi siobie radosne tytuly w "postepowej
prasie" JAS PIERWSZE ADOPTOWANE DZIECKO PRZEZ PARE HOMO... -WIELKI SUKCES
LEWICY. A, ze nasz maly Jas bedzie potem nocowac na wycieraczce, to inna sprawa
(przyklad z rodziny heretoseksualnej i nobliwej)
Natomiast Watykan, musi mowic to co musi, czy to sie Tobie podbowa, czy nie. I
na tym polega jego rola w tym dziwnym swiecie.
Pozdrawiam

[Gość: JAP]

Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):

> Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.
> PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!



Nikt nie wtraca sie w nieswoje sprawy. Te 3-10% nie moze narzucac swoich
widzimisie pozostalej populacji. Ja nie chce, jako osoba wyzwolona z jednego
totalizmu, byc rzadzanym przez "Republike Pedalow". Tak to okreslam, gdyz
jakis "Wielki Pedal mial sen o wladzy", a reszta mu wtoruje, i stad tyle szumu.
Homosekualisci mi absolutnie nie przeszkadaja, to sa wartosciowi i bardzo
czesto wrazliwi ludzie.

Ja sie boje, Niki, zes padl ofiara PC. A to gorsza

[gabrielacasey]

RELIGIA, niz katolicyzm!!!
Kosciol katolicki, tak samo jak kazdy w demokratycznym spoleczenstwie, ma prawo
glosic swe opinie. I kosciol swa opinie wyglosil - ma do tego takie samo (a
nawet wieksze - dluzsza historia i wiekszy autorytet)prawo, jak organizacje
gejow i lesbijek. Jednakze, o wiele istotniejsza jest w w.w. zakresie opinia
spolecznosci ludzkich.
W kulturze ludzkiej nie istnieja MALZENSTWA homoseksualne, choc istnieje
homoseksualizm i w pewnych kulturach homoseksualizm miewal swoj wymiar sakralno-
rytualny. Malzenstwo to kulturowa ochrona zwiazkow heteroseksualnych, a wiec
zarazem ochrona przedluzenia gatunku. I tak powinno pozostac.
Rzecz jasna, jestem ZA prawna ochrona praw ludzkich i obywatelskich par
homoseksualnych. Jest nie dopuszczalne istnienie przepisow, uniemozliwiajacych
takim parom automatyczne, z mocy prawa, dziedziczenie, zarzad majatkowy, opieke
w
przypadku chorob, w tym psychicznych, wzajemna alimentacje, renty, sprowadzenie
z zagranicy na pobyt staly swego partnera etc.etc. Niestety, dokladnie te same
przepisy w pewnych krajach dyskryminuja takze pary heteroseksualne, a nawet i
ich dzieci. I do panstw z takimi CHORYMI prawami nalezy takze i Polska.
Oczywiscie, brak tych regulacji mozna zalatac SZEREGIEM osobnych aktow
prawnych: testamentami, power of attorney etc.etc., ale byloby SPRAWIEDLIWIEJ,
gdyby ten szereg aktow prawnych dalo sie zastapic jednym aktem, jakas
deklaracja stalego pozycia partnerskiego. I prawo czesci panstw EU idzie
wlasnie w tym kierunku. Niemniej owa deklaracja to jeszcze nie malzenstwo: owa
deklaracja nie dopuszcza bowiem ADOPCJI. Czemu?
Mimo presji wplywowych srodowisk homoseksualnych nauka pozostala niezalezna od
political correctness. I tej nauce, w tym naukowcom-homoseksualistom, wynika,
ze para homoseksualna nie stanowi najlepszych "rule models", ze zachowania
homoseksualne sa do pewnego stopnia wyuczalne, a naturalny mlodzienczy
homoseksualizm (jest takie stadium dorastania) ulega utrwaleniu, zamiast
ewoluowania w strone zainteresowan hetero. Innymi slowy malzenstwa
homoseksualne z calym dobrodziejstwem inwentarza (tj. z adopcja)to zwiekszenie
ilosci homoseksualistow w populacji, utrwalenie orientacji homo w przypadku
naprawde znaczacych procentowo BISEKSUALISTOW.

[Gość: mistrz]

wszystko Ci wolno, ale nie wszystko przynosi Ci korzyść - tak
piszą w Biblii. Nikt nie neguje wolności. Ona jest prawem
każdego człowieka. Małżeństwo jest po to, by dać życie i
wychować dzieci.

[Gość: maverick]

Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):

> Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.
> PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

Masz pedrylu racje. To co robisz jest piekne.

[Gość: Bogdan]

Rozmnażanie to nie jest pozostałością po inkwizycji. Jeżeli ktoś
twierdzi ,że homoseksualizm jes normą niech na początek spróbuje
z takiego "normalnego" związku mieć dzieci. A co mają powiedzieć
"mołośnicy psów kóz i innych miłych zwierząt. Ccemu nikt nie
troszczy się o takie małżeństwa.

[Gość: MarX]

Prawa fizyki, biologii etc. też są przeciwko naszej wolności.
Żądamy natychmiastowego zniesienia prawa grawitacji oraz
konstytucyjnego zagwarantowania mężczyznom prawa do rodzenia
dzieci!

[Gość: Lennon]

szkoda, że twój ojciec nie był pedałem, a matka nie była
lesbijką bo by cię poprostu na tym świecie nie było - i było by
po problemie

Pedofile też chcą mieć swoje prawa do dzieci

[darkle]

Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.

Jasne!!! Tak samo jak nekrofilie, zoofilia, pedofilia, zespół
Downa czy schizofrenia. Ok. Jeśli to normalne to nich się pedzie
żenią, a nawet rodzą dzieci.( o adopcji nawet wtedy nie może być
mowy!!) Jakie obrzydzenie musiałoby przeżyć dziecko które
dowiedziałoby się że mamusia to facet i do tego pedał!! Brrrrr...
(prawie rzygnąłem na monitor)

[Gość: mankut]

Uwazaj troszke, co piszesz. Nie porownuj dwoch panow
odbywajacych stosunek analny z mankutem. Ja jestem mankutem i
sobie wypraszam!

A zaakceptowac pompujacych sie wzajemnie kolesi nie moge.
Sorki, ale mam odruch wymiotny jak o tym mysle...
Juz szybciej lesbijki, u kobiety to jakies naturalniejsze...

Podsumowujac, mozecie sie panowie giglac po zwieraczach, ale
jak najdalej ode mnie, moich synow, rodziny i kraju. Howgh!

[Gość: to co lubisz dupa:)]

ty nikodem lewo reczny jestes czy moze pedal, chyba to drugie,
bo jakos pomijasz to ze nie wchodza w zycie naprzyklad inne
ustawy by bylo lepiej, wiecej pracy mniej bezrobocia, czy wiele
innych codziennych spraw ktore gnebia kazdego z nas, a jakos to
jest takie wazne zeby ustawy w tym celu wprowadzac i za
pieniadze podatnikow (pedaly niektorzy prawnicy i ci w rzadzie)
mogli swoja przyszlosc sobie ukladac, bo wiadoma zecz ze ci
ludzie nie martwia sie o potomstwo , bo go nie beda mieli. A
tak wogule to co nastepny krok to zalegalizowac zwiazki z
dziecmi, zwierzetami itp.
A tak wogule to uwazam, i to jest stwierdzone ze sklonnosci do
tej samej plci (tak jak i pedofilizm) to jest choroba psychiczna
(wypaczenie umyslowe). koniec kropka

[Gość: mucjusz]

Może się mylę, ale to Kościół zakłada misje, szkoły i szpitale w
Trzecim Świecie i np. w Ameryce Południowej. To Kościół wysyła
misjonarzy z pomocą do krajów potrzebujących, bo chyba
Kwaśniewski Gromu tam nie wysyła. A jak Kościół zajmuje się
homoseksualizmem i prezerwatywami to znaczy; Pierwsze primo: Ma
czas i ludzi, którzy mogą się zająć problematyką. Drugie primo:
To musi być naprawdę ważna rzecz dla człowieka i społeczeństwa
skoro się tym zajmuje. Trzecie primo: Klikaj dalej na te stronki
może się czegoś dowiesz i będziesz mógł/mogła pomóc komuś,
kiedyś.

[Gość: Miki]

Czy jesteś świadomy że możesz zajmować się dwoma problemami
naraz? Być może nawet trzema! Sprawdź to - warto. Potem zastanów
się czy to że zajmujesz się problemem A oznacza że masz w
poważaniu problem B....

[Gość: ATA]

Watykan i kk są zrzeszeni pod tą samą egidą co powszechne zło,
dlatego nie będą rozwiązywać żadnych takich (w/w) problemów, bo
przecież popierają swojego zwierzchnika, szatana a nie Boga,
wszelkimi kłamstwami, motactwami i rzekomymi objawieniami od
ludzi, które niby mają ogłaszać nową wolę Boga. Głupstwo rozum
zjadło. Trzeba czytać biblię, tam jest objawiona wola Boga i
innej nie ma, a tej zmieniać nie wolno Objawienie 22:18

kochaj bliźniego

[Gość: isntit?]

une1 napisała:
> kochaj blizniego, eh,

fakt, kościół naucza 'kochaj bliźniego', ale nic nie wspomina o
tym, żeby to bliźni kochał drugiego bliźniego od tyłu :)

[Gość: LeokadiaS]

une1 napisała:

> niech kosciol wreszcie odczepi sie od panstwa i ludzi, ktorzy
go
> nie akceptuja,===LS====>degeneraci,pedryle,plugawcy moralni i
etyczni- dzialajacy wbrew Naturze i czlowieczenstwu-
plugawcy etyczni - do tego i moralni-nie interesuja czlowieka i
ich zbiorowosc pt "spoleczenstwo"!
dopoki to plugastwo jednorodne- uzywajace ukladu gebowo-
wydalniczego do swych praktyk kopulacyjnych -nie ingeruje w
spoleczenstwo! Co niestety od dawn tak nie jest !
-------------------------------------------------------------
Takze i Kosciol Swiety Wiary Chrzescjanskiej oraz wszelkie
inne wielkie religie -nie ingeruje w ten szatanski odlam
czlekopodobnego plugastewka! Dopok9i owo plugastwo nie ingeruje-
nie wplywa
i nie demoralizuje zdrowej 90% wiekszosci spoleczenstw!
-----------------------------------------------------------
Dopoki owi degeneraci = plugastwo-obrzydlistwo nie zada od ludzi
normalnych by ich traktowali i na rowni z czlowiekiem!
------------------------------------------------------
jezeli juz mowia o prawach moralnych, to
> moralnosc tak pojmowana powinna spowodowac samorozwiazanie tej
> instytucji, a skutki ich edukacji sa takie jak widac w
> poprzedniej wypowiedzi, kochaj blizniego, eh,
----------------------------LeokadiaSmolajn----->
jekiego "blizniego"- tow pedale- degeneracie i czerwiu...?
wy mozecoie byc "bliznim" jeno wam podobnym moralnie i etycznie-
czerwonej zarazie - wszelkiej masci i nazwy!
szatan i zbrodniarzy wy towarzystwo a nie nASZE lUDU PANA BOGA!

LeokadiaSmolajn

[Gość: nock]

A my tu w Bostonie mamy nowego Kardynala bo jak wiecie K.Low
podal sie do dymisji.I ten nowy Kardynal powolal nowego prawnika
do obrony 110 ksiezy oskarzonych o molestowanie nieletnich.
Bylo ich okolo 500-set.To pewnie bardzo maly procent wiec nie
warto nawet wspominac i naprawde nie ma problemu.//

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: nock napisał(a):

> A my tu w Bostonie mamy nowego Kardynala bo jak wiecie K.Low
> podal sie do dymisji.I ten nowy Kardynal powolal nowego prawnika
> do obrony 110 ksiezy oskarzonych o molestowanie nieletnich.
> Bylo ich okolo 500-set.To pewnie bardzo maly procent wiec nie
> warto nawet wspominac i naprawde nie ma problemu.//

Taktoja,
Slyszales o "Piatej Columnie?".

[Gość: Gosc z Rygi]

Filth is filth, no matter who defeds it.

Brawo za blokowanie tej wiadomosci

[Gość: Gość portalu: xionc]

No to czekamy kiedy kosciol zacznie gromadzic drwa na stosy! A
gdzie chocby najmniejszy dowod na to ze malzenstwa homoseksualne
sa szkodliwe dla zwiazkow mezczyzn z kobietami?

Watykan zna sie na wszystkim

[Gość: Bzibzio]

Czy jest jakas dziedzina w którą te czarne mędy nie wscibiaja
nosa.Wydawałoby sie ze nie ma a jest...Czyszczenie wlasnych
szeregów z pedofilstwa,pijaństwa przekretow finansowych nic im
to nie wychodzi.Na szczescie walka z aborcja,z
narkotykami,homoseksualizmem tez im nie wychodzi.I dobrze!!
Człowiek ma mozg po to by sie nim posługiwac a nie ślepo wierzyc
tej czarnej stonce.Już Pan Bog oceni jak kto wykorzystal swoją
wolna wole ale nie ci czarni obłudnicy.

[Gość: LS]

a wy Bzdzin-bzdzio/nadal pierdzicie tu i gowno gubicie nawet
palcami klikajac..?
Gowno macie w makowce dupy uzywacie jako narzadow rozrodczych-
KObiety od Chopa nie rozroznianie- to skad wy w gownie ubabrani
mozecie cos wiedziec - o tym co jest -lub co powinno..?

wpierw moze odroznmijcie dupe od glowy a pozniej pogadamy
smierdzacy gownem cwelu!

LeokadiaSmolajn

zakazac seksu oralnego!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: LS napisał(a):

> dupy uzywacie jako narzadow rozrodczych-

Za trudne do zrozumienia?

[Gość: Darry]

"Istnieją słuszne racje, by stwierdzić, że takie związki są
szkodliwe dla prawidłowego rozwoju społeczności ludzkiej,
szczególnie jeśli dopuściłoby się do wzrostu ich efektywnego
wpływu na tkankę społeczną"

Gdzie jest mowa o wplywie zwiazku homoseksualnego na zwiazek
heteteroseksualny? Jest tylko mowa o tym, ze JAK LICZBA ZWIAZKOW
HOMOSEKSUALNYCH BEDZIE SIE W SPOLECZENSYTWIE ZWIEKSZAC (bo tak
nalezy rozumiec wzrost ich efektywnego wplywu na tkanke
spoleczna) to bedzie to mialo szkodliwy wplyw na rozwoj
spolecznosci ludzkiej. W skrajnym przypadku jak by ta liczba
wyniosla 100% - z oczywistych zwgledow spolecznosc by wymarla.

sila zmuszajmy kobiety do rodzenia! nie mozemy wym

[kkkaczory_piss_brothers]

wymrzec!!!

KAZDA KOBIETA POWINNA MIEC CONAJMNIEJ 5....CO JA PISZE 25 DZIECI.

Kijem moze nie, ale marchewka...

[Gość: Darry]

zapladniajmy na sile lezbijki!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

To bedziesz siedziec ZA GWALT!!!

[gabrielacasey]

[kkkaczory_piss_brothers]

jego sylogizm prowadzi do absurdu, zgadzam sie w pelni.

A SKAD ci ta paranoja przyszla do glowy?

[gabrielacasey]

Kobieta ma instynkt maciezynski. I te kobiety pragna rodzic dzieci. Ale nie 25
(choc sa i takie), 4-5 to norma w wielu spolecznosciach (zdziwilbys sie, jak
wiele rodzin z brytyjskich klas srednich ma taka liczbe dziatek - z Tony
Blairem na czele), sama mam poki co dwoje, ale nie sadze, bysmy kiedykolwiek
mieli wiecej niz troje (mam dwoch chlopcow i tesknimy do dziewczynki). I to
wszystko jakos mi nie przeszkadza w dostrzeganiu niebezpieczenstw malzenstw
homoseksualnych - mysle o adopcji i jej wychowawczych skutkach.

to bylo zastosowanie sylogizmu przedmowcy w normal

[kkkaczory_piss_brothers]

zyciu.
Ja uwazam, iz jezeki jakas para nie chce miec dzieci i zawiera malzenstwo z
innych pobudek to nie nalezy jej z tego powodu krytykowac i ograniczac jej
praw.

Fakt, ze ktos jest glupi nie oznacza, bys i ty

[gabrielacasey]

zglupial!!!

najlepiej pokazac absurd teorii gdy zastosujemy

[kkkaczory_piss_brothers]

ja w praktyce

Fakt, sprowadzanie absurdu do absurdu jest ...

[gabrielacasey]

metoda, ale dla tych co mysla. Bo do tych co tylko GLOSZA cudze slowo i ten
argument nie dotrze - nie przekonasz DOGMATYKA.

[Gość: wojciech j.]

małżeństwo homoseksualne...
To tak jakby osła nazwać rumakiem.

Zalegalizujmy wpierw wielożeństwo - związek hetero!

[Gość: Kleofas]

Zalegalizujmy wielożeństwo! Ja czuję się dyskryminowany, moim
marzeniem jest żyć z wieloma kobietami na raz, chciałbym to
robić legalnie. Dlaczego dyskryminuje się takich jak ja? Myślę,
że tu nawet Kościół nie będzie protestował, gdyż chodzi o
związek, którego owocem niewątpliwie będzie potomstwo.
Wielożeństwo jest stare jak świat, mowa jest o nim nawet w
Starym Testamencie. Duża część świata arabskiego się na tym
opiera, praktykowane też było przez mormonów, czyli chrześcijan.

Wydaje mi się, że jeśli można prowadzić debaty na temat
zalegalizowania związków homoseksualnych, to można też
rozpatrzyć kwestię wielożeństwa, które jest dużo bardziej
naturalne, bo opiera się na związkach heteroseksualnych!

Jeśli odchodzimy od stereotypu, w którym małżeństwo to związek
jednego mężczyzny i jednej kobiety, to dlaczego tylko mówimy o
legalizacji par homoseksualnych, a nie mówi się o wielożeństwie?

[Gość: pokrzywdzony]

Gość portalu: Kleofas napisał(a):

> Zalegalizujmy wielożeństwo! Ja czuję się dyskryminowany, moim
> marzeniem jest żyć z wieloma kobietami na raz, chciałbym to
> robić legalnie. Dlaczego dyskryminuje się takich jak ja?
Myślę,
> że tu nawet Kościół nie będzie protestował, gdyż chodzi o
> związek, którego owocem niewątpliwie będzie potomstwo.
> Wielożeństwo jest stare jak świat, mowa jest o nim nawet w
> Starym Testamencie. Duża część świata arabskiego się na tym
> opiera, praktykowane też było przez mormonów, czyli
chrześcijan.
>
> Wydaje mi się, że jeśli można prowadzić debaty na temat
> zalegalizowania związków homoseksualnych, to można też
> rozpatrzyć kwestię wielożeństwa, które jest dużo bardziej
> naturalne, bo opiera się na związkach heteroseksualnych!
>
> Jeśli odchodzimy od stereotypu, w którym małżeństwo to związek
> jednego mężczyzny i jednej kobiety, to dlaczego tylko mówimy o
> legalizacji par homoseksualnych, a nie mówi się o
wielożeństwie?

Jestes genialny .Tego nie wymysliłem
Ma to takie same podstawy prawne.
Juz mi sie marzy 4 zonki.Żadnej nie "boli głowa"
i te inne ich wymówki.A jak cos ...na sznureczek
w poniedzialek na targ sprzedajemy i szukamy nowej

Serio tak robia arabowie a czumu nie my????

[Gość: hetero]

Dlatego ze malo ktora kobieta zgodzilaby sie na cos takiego (w kulturach
arabskich kobiety nie maja absolutnie nic do powiedzenia na ten temat-
sprzedaje je sie jak bydlo)
Wiec uwazam poglad-do niczego i chyba to byla ironia??

WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!!

[Gość: NIKODEM P., Indiana]

Kosciol Katolicki zawsze byl przeciwko wolnosci i nauce. Dlatego
tez nalezy jego zdanie IGNOROWAC. Religia jest dobrowolna i
prywatna sprawa kazdego czlowieka, tak samo jak jego hobby.
A zwiazki homoseksualne powinny byc LEGALNE, chocby z przyczyn
finansowych (wspolne podatki, dziedziecznie, dostep do chorego
partnera). Jezeli Kosciol jest przeciwko temu, znaczy ze jest
przeciw WOLNOSCI. Cale szczescie, ze coraz wiecej krajow juz
legalizuje zwiazki osob tej samej plci - UE, Kanada. Ten trend
juz jest widoczny w USA, Australii i Nowej Zelandii.
A Watykan wraz z krajami arabskimi beda zdychajacymi spolecznie
zadupiami,,,

[Gość: Darry]

No to teraz na odwrot: jak myslisz, dlaczego malzenstwa moga
miec wspolnoty majatkowe, wspolne podatki, etc.? Przeciez co
panstwo obchodzi kto z kim mieszka, dlaczego nie malzenstwa po
prostu jako dwojki obywateli? Moze w tej chwili to ja jako
kawaler jestem dyskryminowany - bo place relatywnie o wyzsze
podatki niz osoby pozostajace w zwiazkach malzenskich?

Otoz wyjasniam: jest tak dlatego, ze madrzy ludzie zauwazyli, ze
zawieranie przez ludzi malzenstw jest dla spoleczenstwa
korzystne. Chociazby dlatego, ze duza liczba malzenstw oznacza
wiekszy przyrost naturalny - podczas gdy zwiekszona liczba
zwiazkow "na kocia lape" ten przyrost zmniejsza. W zwiazku z
tym - nie wnikajac w to czy to jest sluszne czy nie - panstwo
subsydiuje malzenstwa dajac im szczegolne prawa, zachecajac w
ten sposob mlode pary do zawierania malzenstw i plodzenia dzieci.

A jak sie do tego maja zwiazki homoseksualne? No nijak. Wcale
nie jestem zwolennikiem zagladania ludziom pod koldre, ale
faktem jest ze zwiekszenie relatywnej liczby zwiazkow
homoseksualnych w spoleczenstwie dziala na strukture spoleczna
niekorwystnie, w zwiazku z czym ostatnia rzecza jaka panstwo
powinno zrobic jest subsydiowanie tych zwiazkow przez ulgi
podatkowe, etc. Zreszta tak samo absurdem jest legalizowanie
konkubinatow na jakis "miekszych" zasadach niz malazenstwo - nie
chcesz sie hajtac czy miec dzieci - jestes bezuzyteczny i wara
od panstwowej kasy!

POZBAWIC MALZENSTWA BEZDZIETNE ZWOJNIEN PODATKOWCH

[kkkaczory_piss_brothers]

Idac tokiem twojego rozumowania
NALEZY POZBAWIC MALZENSTWA BEZDZIETNE ZWOJNIEN PODATKOWYCH!!!
W cwili usamodzielnienia sie dzieci rowniez.
A jazeli urodza dziecko niepelnosprawne?
lub dziecko umrze?
To w mysl takiego sylogizmu i sprawiedliwosci spolecznej, nalezy zrownac ich z
malzenstwem homoseksualnym i odebrac zwolnienia.

Zebys wiedzial!

[Gość: Darry]

jak rownosc to rownosc!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

a co z tym malzenstwem ktorego dziecko bylo 19 lat w komie?
a z uposledzonymi?

Na uposledzone dzieci w wiekszosci panstw jest

[gabrielacasey]

specjalny dodatek rehabilitacyjny i pielegnacyjny.

Nie istnieja one w wielu krajach EU, min,UK. Ale

[gabrielacasey]

te zwolnienia maja KONKUBINATY Z DZIECMI.

Rzecz jasna. W wielu krajach Unii tak wlasnie jest

[gabrielacasey]

- ulgi podarkowe na dzieci: malzenskie, w konkubinatach, samotnego rodzica, na
utrzymaniu doroslego rodzenstwa.... Polskie paranoje prawne wcale nie stanowia
normy!!!

[Gość: Taktoja]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Idac tokiem twojego rozumowania
> NALEZY POZBAWIC MALZENSTWA BEZDZIETNE ZWOJNIEN PODATKOWYCH!!!
> W cwili usamodzielnienia sie dzieci rowniez.
> A jazeli urodza dziecko niepelnosprawne?
> lub dziecko umrze?
> To w mysl takiego sylogizmu i sprawiedliwosci spolecznej, nalezy zrownac ich
z
> malzenstwem homoseksualnym i odebrac zwolnienia.

Taktoja,
A tobie ktos czy cos odebralo rozum i nalezy zrownac cie z...cymbalem
i traktowac cie jak cymbala.

[Gość: Marek ([e-mail])]

Gość portalu: Darry napisał(a):

> A jak sie do tego maja zwiazki homoseksualne? No nijak. Wcale
> nie jestem zwolennikiem zagladania ludziom pod koldre, ale
> faktem jest ze zwiekszenie relatywnej liczby zwiazkow
> homoseksualnych w spoleczenstwie dziala na strukture
spoleczna
> niekorwystnie, w zwiazku z czym ostatnia rzecza jaka panstwo
> powinno zrobic jest subsydiowanie tych zwiazkow przez ulgi
> podatkowe, etc. Zreszta tak samo absurdem jest legalizowanie
> konkubinatow na jakis "miekszych" zasadach niz malazenstwo -
nie
> chcesz sie hajtac czy miec dzieci - jestes bezuzyteczny i
wara
> od panstwowej kasy!


Chcialem na ten temat odpowiedziec, ze zlegalizowanie malzenstw
homoseksualnych NIE znaczy, ze nagle wzrosnie ilosc par
homoseksualnych... Nigdy tak nie bedzie, ze któregos dnia beda
100% wszystkich malzenstw malzenstwa homoseksuale, poniewaz
jest tylko mniejwiecej 5-10% gejów i lesbijek wsposród
spoleczenstwa. I zaden gej i zadna lesbijka nie stanie sie
heteroseksualny/a nie dajac mu/jej mozliwosci sie ozenienia -
tak samo zaden Polak albo Niemiec albo Francus albo... nie
stanie sie gejem, bo panstwo mu dalo mozliwosc malzenstwa
homoseksualnego.

Jako student medycyny musze stwierdzic (i tak mnie tez tu
uczono):

1: HOMOSEKSUALIZM NIE JEST CHOROBA!!!
2: NIE MA TERAPII NA HOMOSEKSUALIZM!!! (do dzisiejszego dnia
sie jeszcze zadnemu lekorzowie nie udalo geja/lesbijke z
jego/jej "choroby" uwolnic >> "sukces" takich terapi czesto
byla aseksualnosc, ale nie heteroseksualnosc pacjenta)
3: PARTNERSTWO HOMOSEKSUALNE JEST RÓWNE Z PARTNERSTWEM
HETEROSEKSUALNYM; co prawda geje/(lesbijki) nie sa w stanie,
rodzic dzeici, ale istnieje tez duzo malzenstw
heteroseksualnych, ktore sa tez bez dzeici >> sa to malzenstwa
niemornale, bo nie ma dzieci; bo jeden z partnerów jest
nieplodny...?

Na temat upodatkowania: Tez u nas w niemczech sa bez przerwy
dyskusje na temat upodatkowanie rodzin i malzenstw etc
(istnieje tu malzenstwo homoseksualne, te malzenstwa natomiast
nie sa upodatkowani jak malzenstwa heteroseksualne
>> "chrzescijanska" opozycja blokuje ta ustawe majac przewage w
landach). Uwarzam, ze ulgi podatkowe powinni dostawac TYLKO
rodziny Z DZIECMI - jest to sprawiedliwe, przede wszystkim
kiedy sie patrzy na tak zwany "faktor demograficzny" >> coraz
mniej dzeici, coraz wiecej starych w spoleczenstwie... W TEN
SPOSÓB moza rozwiazac ten problem, ale nie wrzeszczac na
homoseksualnych.

A co chcialem jeszcze powiedziec na tamat Kosciól katolicki: Ta
organizacja nawet nie jest w stanie uznac kobiete jako
równowarta z meszczyzna i lekcewazy je (dlaczego kobiety nie
moga byc ksiedzem???) >> jak mozna Watykanie jeszcze sluchac
powaznie???

Marek

Pragne zauwazyc

[Gość: Darry]

ze do postepowych loz masonskich - z wyjatkiem Grand Orientu -
nie przyjmuje sie kobiet! Co ma piernik do wiatraka - akurat
kryteria pozwalajace ubiegac sie o swiecenia kaplanskie sa
sprawa Watykanu (a sa glebokie przeslanki teologiczne za tym,
zeby byli dopuszczeni tylko mezczyzni) i szczegolnie osobom
niewierzacym - wara od tego.

Co do reszty. Zawsze glownym punktem argumentacji za
legalizacja malzenstw homoseksualnych jest wspolne rozliczanie
sie z podatkow, jakies tam prawo spadkowe, etc. stad sie
glownie do tych aspektow ekonomicznych odnioslem. Gdyby nie
one - no to czym w ogole mialo byc to malzenstwo? Pytam
powaznie, bo tak naprawde nie zdaje sobie sprawy co daje
ludziom slub cywilny poza wzgledami ekonomicznymi. Akurat dla
mnie malzenstwo ma charakter przede wszystkim sakralny, a slub
cywilny to tylko jakis tam swistek papieru. No wiec pytam: jak
nie wzgledy ekonomiczne (z ktorymi sie do pewnego stopnia
zgodzilismy), to jakie?

Nastepne pytanie: co to jest choroba, bo szczerze to takiej
definicji nie znam. A to, ze zawsze jest 5-10% homoseksualistow
w spoleczenstwie i to, ze nie ma skutecznej terapii - nie jest
zadnym wytlumaczeniem! Teoretycznie moze byc to choroba
nieuleczalna o mniej wiecej stalym odsetku chorych (swoja droga
to wiele razy sie nad tymi cyframi zastanawialem i zawsze
wychodzilo mi na to, ze sa grubo przesadzone. Na przyklad
wychodzilo by, ze co 20 z moich znajomych jest gejem - obracam
sie w roznych srodowiskach i ni cholery nie wydaje sie to byc
prawda...). Wracajac do pytania - jaka jest definicja choroby?
Pytam bo w jednym z postow kolega napisal (i pewnie mial
racje), ze byl to jedyny przypadek w historii WHO w ktorym
doszlo do skreslenia z listy chorob przez glosowanie! No wiec
skoro glosowano - to tak jakby ta definicja choroby nie byla
jednoznaczna nawet dla ekspertow. Dlatego tez - nie kryjac, ze
w temacie jestem laikiem - wydaje mi sie, ze jest tu pewna
dowolnosc interpretacji, z ktorej to dowolnosci mozna zrobic
doskonaly uzytek na potrzeby okreslonych mod tudziez
politycznej poprawnosci. W tych przypadkach rowniez to czego
ucza na uczelniach staje sie ich pochodna. Ale absolutnie nie
bede bronil tu zx zapartymi nogami jakiejs tezy - oczywiscie
homosie to tez sa ludzie, ale dla mnie najwazniejsze jest to,
zeby nie czynic im jakich stretow w pracy, w szkole, na
uczelni - a nie zeby od razu mieli sie zenic.

Co do Kosciola Katolickiego to sie nie porozumiemy, bo naleze
do wrecz przeciwnego bieguna osob, ktore uwazaja go za zbyt
postepowy - i jeszcze ni moge darowac tego, ze lacine skasowali
w kosciolach:-)

Pozdrawiam

Grzesiek

[Gość: ja]

"Malzenstwo ma charakter przede wszystkim sakralny."

Oto wlasnie mamy tepego, zakutego polskiego kato-koltuna.

Oprocz tego w tekscie stek jeszcze innych bredni.

Oczywiscie przez sakralny rozumie on katolicki.

To jest wlasnie przyklad polskiego wkladu we wspolny europejski
myslowy dom(smietnik).

[Gość: Darry]

Wyjales z kontekstu - wyraznie napisalem "DLA MNIE malzenstowo
ma charakter przede wszystkim sakralny", czyt. DLA MNIE jest
ono sakramentem swietym. A jak nie uzylem slow DLA MNIE - to na
pewno wynikalo to z kontekstu.

Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?

Wreszcie - w tym kontekscie - jakie praktyczne konsekwencje
mialoby malzenstwo homoseksualistow? W poprzednich postach
argumentowalem, ze jezeli ma to dac przywileje ekonomiczne -
jestem przeciw. Co innego?

[Gość: Ja]

Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?

Ekonomiczne konsekwencje od wiekow sa jedne z najwazniejszych matole,
poniewaz mezczyzna jest zobowiazany zwyczajowo do zapewnienia podstaw bytu
rodzinie
w tym potomstwu i od wiekow ma miejsce prymat mezczyzny jako
glownego "zywiciela"
rodziny.
Poza tym matole po raz drugi podstawa zawarcia zwiazku malzenskiego jest milosc
dwojga ludzi z konsekwencja zobowiazania wzajemnego wspierania siebie na dobre
i na zle i do konca niezaleznie od okolicznosci.
Dotyczy to tez zwiazkow homoseksualnych.

Najwazniejsze jest wzajemne uczucie dwojga ludzi wiec zabierz sobie swoj
sakrament na smietnik dewocji bo Bog ktory pozwala na osierocenie setek
tysiecy malych dzieci np. po zabitych w Powstaniu Warszawskim rodzicach
nie jest nawet wart tego zeby splunac na jego kiczowaty obrazek.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
> konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
> kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
> moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?
>
> Ekonomiczne konsekwencje od wiekow sa jedne z najwazniejszych matole,
> poniewaz mezczyzna jest zobowiazany zwyczajowo do zapewnienia podstaw bytu
> rodzinie
> w tym potomstwu i od wiekow ma miejsce prymat mezczyzny jako
> glownego "zywiciela"
> rodziny.
> Poza tym matole po raz drugi podstawa zawarcia zwiazku malzenskiego jest
milosc
>
> dwojga ludzi z konsekwencja zobowiazania wzajemnego wspierania siebie na
dobre
> i na zle i do konca niezaleznie od okolicznosci.
> Dotyczy to tez zwiazkow homoseksualnych.
>
> Najwazniejsze jest wzajemne uczucie dwojga ludzi wiec zabierz sobie swoj
> sakrament na smietnik dewocji bo Bog ktory pozwala na osierocenie setek
> tysiecy malych dzieci np. po zabitych w Powstaniu Warszawskim rodzicach
> nie jest nawet wart tego zeby splunac na jego kiczowaty obrazek.


Taktoja,
Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm to wybryk natury
i tak sie powinno go traktowac.
O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze zrozumieniem kalectwa
dziecka.Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo odpowiednio ustosunkuje sie
do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci powinni zrozumiec ze
natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc uczuciowo i emocjonalnie
normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac warunki bytowania
normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa powinna okreslic
prawa i przywileje jednostek,uczuciowo i emocjonalnie uposledzonych przez
nature.
Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow heteroseksualnych nie
tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie szkodliwe.
Adoptacja dzieci przez homosekualistow nie powinna byc brana pod uwage, tak jak
nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie sprzedawania narkotykow przez
narkomana.
Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze uregulowac te nader przykre sprwy.

[Gość: ja]

Koltunie precz do Afganistanu!

A CO ze zwiazkami PEDOFILSKIMI?

[gabrielacasey]

Ty, postepowy, a KTORA religia (lacznie z

[gabrielacasey]

egzotycznymi) uswieca zwiazki seksualne jednoplciowe?

Czy chirurg kostny moze leczyc schizofrenie?

[gabrielacasey]

Studiowanie medycyny naprawde nie upowaznia cie do wydawania "uczonych" sadow o
spolecznych skutkach legalizacji (i zalezy w jakim zakresie!) zwiazkow
homoseksualnych, bo do tego potrzebny socjolog, kulturoznawca i psycholog
spoleczny.

[Gość: Taktoja]

gabrielacasey napisała:

> Studiowanie medycyny naprawde nie upowaznia cie do wydawania "uczonych" sadow
o
>
> spolecznych skutkach legalizacji (i zalezy w jakim zakresie!) zwiazkow
> homoseksualnych, bo do tego potrzebny socjolog, kulturoznawca i psycholog
> spoleczny.

Taktoja,
Gabi, czy nie wydaje Ci sie ze homoseksualisci-socjolodzy, kulturoznawcy,
psycholodzy, politycy it.p. wyksztalcone jednostki sa powodem ogolnej
dezorientacji w probach rozsadnego podejscia do homoseksualizmu?

Nie. Ciagle sa to w swiecie prace marginalne i

[gabrielacasey]

autorstwa homoseksualnych miernot, mylacych badania z propaganda o charakterze
politycznym. Wspierane sa one przez heteroseksualne miernoty, ktore wizje
rzeczywistosci maja wypaczona przez kaganiec (nie mylic z kagankiem) political
correctness - szczegolnie duzo tych miernot w zakompleksionej Polsce. Niemniej,
dotad w kulturach ludzkich nie odnotowano ani jednego przypadku istnienia
malzenstw homoseksualnych. Wrecz przeciwnie: ten typ malzenstw jest parodiowani
w roznych rytualach.

[Gość: Szymon Niemiec]

I zarówno socjolodzy, psycholodzy spoleczni, jak i kulturoznawcy zgodnym chórem
twierdzą, że legalizacja zwiazkow partnerskich wywrze pozytywny skutek
spoleczny.

Guzik prawda: wymien NAZWISKA. Okaze sie, ze

[gabrielacasey]

badz homo, badz miernota, broniaca swego stolka poprzez niewolnicza wiernosc
najdurniejszej political correctness.

PS: ja tez mowie o "legalizacji zwiazkow

[gabrielacasey]

partnerskich", ale nie o MALZENSTWIE - to roznica.

[Gość: nierozumiejacy]

Co ma zalegalizowanie zwiazku dwoch homo do przyrostu
naturalnego? Niezaleznie czy beda mogli byc w zwiazku czy nie
pozostana homo i tyle.

[Gość: Andi]

Słusznie powiedziane. Zwracam uwagę na to że to nasze dzieci
będą pracować na nasze emeryturki, tak jak my zasuwamy na
naszych staruszków. Dużo dzieci = małe obciążenie finansowe na
łebka, mało dzieci = duże obciążenie finansowe na łebka. Proste
jak budowa cepa, ale jak widać z dyskusji nie dla wszystkich.

Co do konkubinatow to bredzisz: w UK regulacje

[gabrielacasey]

wygladaja tu niezwykle sprawiedliwie: ulgi podarkowe sa ZA DZIECI, nie zas za
malzenstwo!!! Obojetne, czy z zalegalizowanego zwiazku, czy z konkubinatu
(konkubinat z dziecmi ma pelne prawa rodziny). Byc moze wzielo im sie to z
czestych tu stalych zwiazkow heteroseksualnych angielsko-irlandzkich: do
niedawna Irlandczyk/Irlandka mogl nawet chciec sie hajtnac, ale prawo jego
kraju mu/jej na rozwod, nawet po 10 letniej separacji, nie pozwalalo!!!

[Gość: Miki]

TAK TAK DROGI PEDALKU _ USPOKUJ SIE WSZYSTKO BEDZIE DOBRZE WNET
BEDZIESZ MIAL WOLNOSC Z PANIA ZBYGNIEW CZY JAK JEMU TAM:::::


Gość portalu: NIKODEM P., Indiana napisał(a):
> Kosciol Katolicki zawsze byl przeciwko wolnosci i nauce. Dlatego
> tez nalezy jego zdanie IGNOROWAC. Religia jest dobrowolna i
> prywatna sprawa kazdego czlowieka, tak samo jak jego hobby.
> A zwiazki homoseksualne powinny byc LEGALNE, chocby z przyczyn
> finansowych (wspolne podatki, dziedziecznie, dostep do chorego
> partnera). Jezeli Kosciol jest przeciwko temu, znaczy ze jest
> przeciw WOLNOSCI. Cale szczescie, ze coraz wiecej krajow juz
> legalizuje zwiazki osob tej samej plci - UE, Kanada. Ten trend
> juz jest widoczny w USA, Australii i Nowej Zelandii.
> A Watykan wraz z krajami arabskimi beda zdychajacymi spolecznie
> zadupiami,,,

za DUZO MYSZKI MIKI, ZA MALO TOLERANCJI

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: AntyNikodem]

Znowu sie odzywasz poprancu? Ciagle jeszcze masz nieprzebrane
zasoby bezczelnosci? Kiedy wreszcie zrozumiesz podstawowe fakty
NATURY, nie Kosciola. Bo te twoje "zwiazki" sa absolutnie
niezgdone z natura, a wiec powtarzam, co juz napisalem: na
Ksiezyc i tam sobie zyjcie w swoim plugawym swiecie. jedno jest
tylko dobre: potomstwa miec nie mozecie, ergo: wyginiecie, jak
kazde plugastwo!

[Gość: NP]

A od kiedy znasz sie na Naturze cwiercinteligencie z
poziomem kulturalnym rownym zeru? Poucz sie fizyki czy
biologii a bedziesz sie kwalifikowal do dyskusji...

[Gość: BASTA]

Gość portalu: AntyNikodem napisał(a):

> Znowu sie odzywasz poprancu? Ciagle jeszcze masz nieprzebrane
> zasoby bezczelnosci? Kiedy wreszcie zrozumiesz podstawowe
fakty
> NATURY, nie Kosciola. Bo te twoje "zwiazki" sa absolutnie
> niezgdone z natura, a wiec powtarzam, co juz napisalem: na
> Ksiezyc i tam sobie zyjcie w swoim plugawym swiecie. jedno
jest
> tylko dobre: potomstwa miec nie mozecie, ergo: wyginiecie, jak
> kazde plugastwo!

HOMOSEKSUALIZM WYSTEPUJE I WYSTEPOWAL I BEDZIE WYSTEPOWAL W
KAZDYM KREGU KULTUROWYM.
OD PRADAWNEJ AFRYKI DO STAROZYTNEJ GRECJI I RZYMU.

WIECEJ JEST LEWORECZNYCH NIZ HOMO. CZY BYCIE LEWORECZNYM JEST
ZGODNE Z NATURA? A CO Z RUDYMI.

ZGODNE Z NATURA TO WYMYSL CHRZESCIJANSKI. ZGODNE Z NATURA MA BYC
TO CO KOSCIOLEK AKCEPTUJE.

W INNYCH KULTURACH ZGODNE Z NATURA JEST TO CO JEST. AKCEPTATCJA
RZECZYWISTOSCI CZY ONA NAM SIE PODOBA CZY NIE.

CO DO PLUGASTWA TO MAM NADZIEJE, ZE ONO W POLSCE WYGINIE.
NIESTETY GLUPOTA NIE JEST CHOROBA SMIERTELNA. WIEC JEST PAN
BEZPIECZNY

[Gość: m]

Chciałem zapytać o co Ci chodzi z tą Twoją NATURĄ!?
Łaskawie przyjmij do wiadomości, że homoseksualizm wśród
zwierząt ISTNIEJE! Takie przypadki odnotowano m.in. u
pingwinów, szympansów i delfinów... Nie muszę chyba
dodawać, że stada (jeśli dane zwierzęta żyją stadnie)
taką sytuację akceptują. Problem z tym mają, jak da się
zauważyć, tylko niektórzy ludzie...
Już nie pierwszy raz spotkałem się z tym argumentem:
NATURA... to doprawdy żenujące. Następnym razem najpierw
się czegoś na dany temat dowiedz zanim zaczniesz
wypisywać BREDNIE.

[Gość: Adam]

Niezalezna od Watykanu Twoja opinia az kipi od intelektu!

Zadania homoseksualistow to zbrodnia przeciw dzieciom

[Gość: Obserwator]

Zadanie przyznania praw adopcji dzieci dla homoseksualistow to
zbrodnia przeciw dzieciom. Dla takich dzieci norma bedzie np.
dwoch ojcow.

[Gość: rex]

tobie to już mózg w szprychy wkręciło - Watykan nie mówił o
adpopcji tylko o zachowaniach homoseksualnych i legalizacji
związków (jak np: umowa cywilna we Francji)
Za 20 lat nikt nie będzie pamietał nawet o tym co klechy
uradziły 31 lipca 2003. Chory jest ten kraj - tylko my się
emocjonujemy byle bzdetem, który wypuści stetryczały Watykan

[Gość: KKK]

A tobie to chyba ktos gonwo z dupy do glowy przepchnal!!!
Ja sie tez nie zgadzam z kilkoma kwestiami tej deklaracji
Watykanu. Przeciez nie mozna nawet tolerowac chorych i
zdeformowanych zachowan pedalskich. Wszystkich pedziow na plac i
strzelac do kundli, powybijac...
Prawa, prawa tylko do oddychania i cicho a jak zobacze to kulka,
PRECZ Z PEDALAMI

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: KKK napisał(a):

> A tobie to chyba ktos gonwo z dupy do glowy przepchnal!!!
> Ja sie tez nie zgadzam z kilkoma kwestiami tej deklaracji
> Watykanu. Przeciez nie mozna nawet tolerowac chorych i
> zdeformowanych zachowan pedalskich. Wszystkich pedziow na plac i
> strzelac do kundli, powybijac...
> Prawa, prawa tylko do oddychania i cicho a jak zobacze to kulka,
> PRECZ Z PEDALAMI

Z moja glowa jest wszystko w porzadku, to ty musiales byc po kilku piwach, lub
jestes kompletnym glupkiem, bo nie zrozumiales nic. Ja wlasnie zgadzam sie w
znacznej czesci ze stanowiskiem Watykanu.

WIDAC ZESCIE OBYDWOJE NA PSYCHOTROPACH

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: rex]

spal się sam w piecyku elektrycznym, kretynie

[Gość: azr]

Glupie gadanie. Przeciez to jest oczywiste ze homoseksualizm
jest sprzeczny z natura. Wyobrazmy sobie ze w pewnym momencie
kazdy czlowiek na ziemi jest homoseksualista a sztuczne
zapladnianie nie istnieje (jest to przeciez nowa dziedzina
nauki). No i co? rasa ludzka zostaje unicestwiona przez siebie
sama. Nie potrzeba wojny nuklearnej. A jezeli chodzi o dzieci,
to rzeczywiscie jest to dla nich krzywda. Tym bardzeij ze nie
maja wyboru miedzy para homo a hetero.

Nie. Bo TO SAMO powiedzial np.BUSH. Pelno w BBC

[gabrielacasey]

ODEBRAC DZIECI SAMOTNYM RODZICOM- TO NIE MOZE BYC

[kkkaczory_piss_brothers]

NORMA!!!

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zadanie przyznania praw adopcji dzieci dla homoseksualistow to
> zbrodnia przeciw dzieciom. Dla takich dzieci norma bedzie np.
> dwoch ojcow.

[Gość: piotr2]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> NORMA!!!
>
> Gość portalu: Obserwator napisał(a):
>
> > Zadanie przyznania praw adopcji dzieci dla homoseksualistow
to
> > zbrodnia przeciw dzieciom. Dla takich dzieci norma bedzie
np.
> > dwoch ojcow.
Z zainteresowaniem czytam tą dyskusję i jak zwykle pewnie bym
się nie odezwał (typowy syndrom milczącej większości). Jednak
poruszyłeś ciekawy temat. Otóż rzeczywiście w dzisiejszym
świecie jest coraz więcej rodzin dysfunkcyjnych (nie
nuklearnych). Powoli można też już obserwować skutki dorastania
dzieci w takich rodzinach.
Może jestem niepostępowy, nieliberalny ciemnogród, ale czy syn
wychowany bez ojca, bojący się kobiet (bo matka próbując
zastąpić oboje rodziców robi mu krzywdę) nie będzie bardziej
skory do związków ze starszymi, opiekuńczymi panami?
W wielu dyskotekach widuje się czterdziestoletnich, dobrze
sytuowanych panów, poszukujących młodych chłopców. I te
późniejsze trwające parę tygodni "związki" należy
usankcjonować? Nikt nie chce tu przyznać bardzo ważnej rzeczy -
większość "związków" homoseksualnych to przelotne znajomości.
Im więcej partnerów tym lepiej! Stąd tak wielkie żniwo AIDS w
tym środowisku!
Ostatni argument - w każdym środowisku i kulturze byli, są i
będą homoseksualiści, zoofile, pedofile, złodzieje (w Polsce to
pewnie nawet więcej niż 10% społeczeństwa) i zabójcy. Jednak
sama ich liczba nie dowodzi braku zła, jak to w którymś poście
ująłeś. I nie daje też tym ludziom (bo to wszystko jednak
ludzie) szczególnych praw.

Pzdr wszystkich

TUTAJ NIE CHODZI O PEDOFILOW-nie myl pojec!

[kkkaczory_piss_brothers]

CHYBA NIE ROZUMIESZ ISTOTY PROBLEMU!!!
TUTAJ NIE CHODZI O ZALEGALIZOWANIE PEDOFILSTWA, ALE WYBORU DWOCH DOROSLUCH
LUDZI. NIE BADZIMY KOLTUNAMI PRZECIEZ ONI TAK I TAK ZYJA TERAZ ZE SOBA!!!

[Gość: Znudzony]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):

> Zadanie przyznania praw adopcji dzieci dla homoseksualistow to
> zbrodnia przeciw dzieciom. Dla takich dzieci norma bedzie np.
> dwoch ojcow.


Właśnie. Nie ma to jak prawdziwa czcześcijańska, NORMALNA,rodzinka. On chleje
na okrągło i bije ją regularnie, ona albo na dragach albo się kurwi. Drą do
siebie mordy bo nie potrafią rozmawiać po ludzku. A dzieci dostają wpierdol za
byle co. Ale to z pewnością lepsze od tych zboczeńców i bezeceńców. No bo jak
można mieć dwóch ojców? Toż to się w pale nie mieści. Walic pedałów w DUPE!

[Gość: pierwszy sekretarz]

Prawo do adopcji to nie żaden przywilej, a duża odpowiedzialność.
Pedzie już z samej definicji nie spełniają wymogów, które umożliwiałyby im
adopcję dzieci. Tak jak alkoholicy czy masochiści na przykład. Nie sa bowiem w
stanie zapewnić dziecku normalnego rozwoju. Przeciwnie-dziecko wychowane przez
parę homoseksualną będzie skrzywione psychicznie.
Wystarczy zobaczyeć, kto tak żąda prawa do adopcji. Ci homo, którzy organizują
te wulgarne parady, nie mają żadnych zahamowań ani wartości. Słowem amoralność
i rozwdrzenie. I w te łapska oddawać im dzieci?

Niech Watykan wpierw ostro potępi księży-pedofilów

[Gość: ateista]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> Prawo do adopcji to nie żaden przywilej, a duża odpowiedzialność.
> Pedzie już z samej definicji nie spełniają wymogów, które umożliwiałyby im
> adopcję dzieci. Tak jak alkoholicy czy masochiści na przykład. Nie sa bowiem
w
> stanie zapewnić dziecku normalnego rozwoju. Przeciwnie-dziecko wychowane
przez
> parę homoseksualną będzie skrzywione psychicznie.
> Wystarczy zobaczyeć, kto tak żąda prawa do adopcji. Ci homo, którzy
organizują
> te wulgarne parady, nie mają żadnych zahamowań ani wartości. Słowem
amoralność
> i rozwdrzenie. I w te łapska oddawać im dzieci?


Z dwojga złego wolę już małżeństwa homoseksualne niż homoseksualne deprawowanie
dzieci przez księży (nie mówiąc juś o ich stręczeniu innym duchownym).
Niech będzie pochylony!

Watykan potepia pedofilów

[Gość: pierwszy sekretarz]

I tacy przestają być księżmi-już na zawsze.
Ale co to wogóle ma wspólnego z tą dyskusją kaleko umysłowy?

TAK ZLE TO NIE MA, PO PROSTU POJDA DO INNEJ PARAFI

[kkkaczory_piss_brothers]

PATRZ AFERA W USA.

Kosciol chroni ksiezy pedofilow jak moze!

[Gość: ateista]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> I tacy przestają być księżmi-już na zawsze.
> Ale co to wogóle ma wspólnego z tą dyskusją kaleko umysłowy?


Jezeli jestes pirszym sekrytorzem, to TY jestes umyslowym kaleka o mentalnosci
przegrzebka. A Kosciol pedofilii chroni i co najwyzej, jak skandalu nie da sie
ukryc przenosi do innej parafii, gdzie zostaje np....katecheta, bo bardzo
kocha dzieci. :) A z dyskusja to ma to wspolnego ze sa przypadki streczenia
dzieci do pedalskiego nierzadu INNYM ksiezom. I tak rosnie grono
homoseksualistow z nawyku.
NIECH BEDZIE POCHYLONY!!!

[Gość: TakTak]

Widzisz tak jak nie uwazales w szkole, tak i teraz...
Watykan potepia zachowanie ksiezy a niestety oni tez ludzie tak jak i ty.
A ty jestes wlasnie tego przykladem ze debile sa wszedzie.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a):

> Prawo do adopcji to nie żaden przywilej, a duża odpowiedzialność.
> Pedzie już z samej definicji nie spełniają wymogów, które umożliwiałyby im
> adopcję dzieci. Tak jak alkoholicy czy masochiści na przykład. Nie sa bowiem
w
> stanie zapewnić dziecku normalnego rozwoju. Przeciwnie-dziecko wychowane
przez
> parę homoseksualną będzie skrzywione psychicznie.

Musisz byc naprawde idiota jezeli nie wiesz, ze miliony alkoholikow,
masochistow a takze sadystow i pedofili maja dzieci, rowniez adoptowane.

> Wystarczy zobaczyeć, kto tak żąda prawa do adopcji. Ci homo, którzy
organizują
> te wulgarne parady, nie mają żadnych zahamowań ani wartości. Słowem
amoralność
> i rozwdrzenie.

Ci wlasnie dzieci nie chca. Chca sie bawic na paradach.
Czlowieku, obudz sie. Rodziny homo istnieja, maja dzieci, spotykam je kazdego
dnia.

>I w te łapska oddawać im dzieci?

W zyciu, nigdy nie oddalbym dziecka, kota, nawet bialej myszki w twoje lapska.

[Gość: pierwszy sekretarz]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> Musisz byc naprawde idiota jezeli nie wiesz, ze miliony alkoholikow,
> masochistow a takze sadystow i pedofili maja dzieci, rowniez adoptowane.

Drogi piotrusiu, jesli fakt, że takim ludziom oddano dzieci ma być twoim
argumentem za przyznaniem prawa adopcji pedziom, to winszuję.


> Ci wlasnie dzieci nie chca. Chca sie bawic na paradach.
> Czlowieku, obudz sie. Rodziny homo istnieja, maja dzieci, spotykam je kazdego
> dnia.

O nie, prawa adopcji żadają ci najbardziej bezczelni i wulgarni. Domagają się
jej wręcz.

> >I w te łapska oddawać im dzieci?
>
> W zyciu, nigdy nie oddalbym dziecka, kota, nawet bialej myszki w twoje lapska.


Pedzie właśnie traktują dziecko przedmiotowo, tak jak co poniektórzy zwierzeta
właśnie. Nie obchodzi ich, że nie moga dać dziecku gwarancji prawidłowego
rozwoju. Tylko oni sie liczą. Dla nich to zachcianka, podobnie jak dla wielu-
zbyt wielu niestety-kupno psa, który potem, gdy staje się ciężarem trafia do
schroniska.

Poza tym, jeśli chodzi o moje łapska, drogi piotrusiu, to ja choćbym był
najgorszym obibokiem, pijaczyną czy dziwkarzem to niczego sie nie domagam.

[Gość: Stanislaw]

Skrajny fanatyzm kosciola katolickiego.

Racja, mutanci powinni znać swoje miejsce

[Gość: x]

a nie próbować udawać normalnych ludzi. Małżeństwa są dla
normalnych. Mutantom wara od nich.

WATYKAN SIE POWTARZA !

[Gość: Lidka]

Po co ta teatralna inscenizacja ?

Watykan sie powtarza...

Szacunek - Tak. Tolerancja - Nie.

Nic nowego.

Czy od seksualnosci mozna "uciec" ?
Czy mozna sie jej "pozbyc" ?

Tak. Watykan nawoluje do zycia w stuprocentowym
celibacie.

(...ktory jest - jak wiemy - dochowywany....)

Nic nowego.

Czy istnieje roznica miedzy orgia homoseksualna
- a intymnym zwiazkiem - obopolnej troski dwojga ludzi ?

Nie. Watykan uwaza kazdy (!) "czyn homoseksualny" za
niemoralny i "zly".

...bo seksualnosc sluzy przede wszystkim reprodukcji (?!)


Ma to byc widocznie rowniez (!) nauczka dla "normalnej"
wiekszosci !!!

Wiekszosc par heteroseksualnych odpada tu bowiem
w przedbiegu !

"Normalna" wiekszosc praktykuje petting - oral - onanizm
...i jednoczesnie stosuje antykoncepcje.

( Pomijajac juz fakt, ze tzw. "dar przekazywania zycia" nie jest
dany kazdej parze. )

Seks - Tak. Dzieci - Nie.


Co gorzej !

Wielebnej Instytucji ciagle za malo dzieci ( jezeli sie je
wogole ma ) - za to - za duzo seksu....

( A juz...o poczucie spelnienia seksualnego kobieta musi
czesto sama zadbac...

...bo facet o istnieniu i funkcji "babskiego kutaska" nie ma
pojecia ! )

Co gorzej !

W wieku poreprodukcyjnym (klimakterium)
- kobiety maja nadal ogromna ochote na seks...

Niezaleznie od cyklu rozrodczego !

P. S.

Niech Watykan nie nakazuje Naturze jaka ma byc.

Natura robi swoje !

Szympanse, goryle i pawiany tez uprawiaja seks
homoseksualny....

....i jakos do tej pory nie bylo masowych protestow...

Ale porównanie.

[Gość: Komentator]

Nic dodać nic ująć. Ludzie = pawiany.

Niektorzy charakteryzuja sie ta sama tolerancja

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Komentator napisał(a):

> Ludzie = pawiany.

A ty skad stukasz chory czlowieku?

[kkkaczory_piss_brothers]

Dlaczego jestes nietolerancyjny HOMOfobku?

[boavista4]

Należy zakazać małżeństwa heteroseksualne! Jak tylko Adam ożeni sie z Jarkiem, w całej Polsce bedzie raj bo emisja CO2 zniknie zupełnie, ponieważ nie będzie nikt pierdziec, z wyjątkiem jeleni, ptaszków i glist. Miasta zamienia sie w prawdziwy zielony las/dżunglę, Klechy i Kościoły padną użyźnia ziemie, Oceany znowu zamarzną. a cenzorzy przeniosą sie we wszechświat.

[Gość: gary moore]

przyganial kociol garnkowi-malo jest wsrod kleru kochajacych
inaczej?

[Gość: Tom]

Jak widac, Watykan stoi w miejscu, tak jak zawsze utrzymuje sie
w konserwatyzmie i radykalizmie. Ciemnogród ten on setek lat
przyznaje jedno a po latach zmienia zdanie i prosi o
przebaczenie za krótkowzrocznosc. Nic nowego prosze Panstwa.
Równiez nic nowego, ze w polskim spoleczenstwie istnieje brak
tolerancji róznic etnicznych, zachowan seksualnych. Jest to w
sumie bardzo przykre, wrecz sprzeczne z pouczeniami Boga.
Ten który nazywa homoseksualistów kundlami, niech nie cieszy sie
ze kogos tym obrazil. Kundle istnieja jak swiat swiatem, zyja
sobie i maja sie dobrze.
Natura jest bardzo bogata. Ona przewidziala heteroseksualizm,
homoseksualizm i transseksualizm. Zaden z nich nie jest lepszy
lub gorszy. On po prostu istnieje, tak jak istnieja bruneci,
blondyni i albinosi. To jest po prostu nasz swiat. Moze sie to
nawet jakiemus "super samcowi", "prowdziwemu Polakowi" nie
spodobac, tylko spokojnie. Nie ma sie co pienic, kopac, pluc i
wyzywac. Nie ma sie rzeczywiscie czym specjalnie podniecac bo
temat ten zostal w wielu krajach rozwiazany, w niektórych jest w
toku a w przypadku Polski, potrwa mozliwie troche dluzej, ale
tez bedzie rozwiazany pozytywnie. Pozytywnie, to znaczy ze
wspomniane kundle dorobia sie metryczki i beda uznani za rase,
tak bobra jak kazda inna.
Swiat sie kreci prosze Panstwa, wszystko jest kwestia dialektyki.
Czas to udowodni!

RELIGIA KATOLICKA JEST ZLEM SAMYM W SOBIE...

[Gość: NIKODEM P., Indian]

Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
procent ludzi jest leworecznych.
PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

WOLNOSCIA nie jest "robta co chceta". To ANARCHIA

[gabrielacasey]

Mylisz, Niko, kategorie, pojecia, jednostkowe ze spolecznym...Mlody i chyba
ciagle glupawy jestes.

[Gość: JANUSZ]

1.Mienili sie madrymi, a stali sie glupi.
I zmienili chwale niesmiertelnego Boga na obrazy
przedstawiajace smiertelnego czlowieka, a nawet ptaki,
czworonozne zwierzeta i plazy;
Dlatego tez wydal ich Bog na lup ich pozadliwosci serc ku
nieczystosci, aby bezczescili ciala swoje miedzy soba,
Poniewaz zamienili Boga prawdziwego na falszywego i oddawali
czesc i sluzyli stworzeniu zamiast Stworcy, ktory jest
blogoslawiony na wieki. Amen
Dlatego wydal ich Bog na lup sromotnych namietnosci; kobiety ich
bowiem zamienily przyrodzone obcowanie na obcowanie przeciwne
naturze,
Podobnie tez mezczyzni zanichali przyrodzonego obcowania z
kobieta, zapalali jedni ku drugim zadza, mezczyzni z mezczyznami
popelniajac sromote i ponoszac na sobie samych nalezna za ich
ZBOCZENIE kare.
A poniewaz nie uwazali za wskazane uznac Boga, przeto wydal ich
Bog, na pastwe NIECNYCH zmyslo, aby czynili to co nie przystoi.
List do Rzymian 1,22-28
2.Raduj sie mlodziencze, w swojej mlodosci i badz dobrej mysli,
poki jestes mlody.Postepuj tak, jak kaze ci serce, i uzywaj,
czego pragna twoje oczy.
LECZ WIEDZ, ze za to wszystko pozwie cie Bog na sad.
Ksiega Kaznodziei Salomona 11,9
3. Wysluchaj koncowej nauki calosci: Boj sie Boga i przestrzegaj
jego przykazan, bo to jest obowiazek KAZDEGO CZLOWIEKA.
Bog bowiem odbedzie sad nad KAZDYM czynem, nad KAZDA rzecza
TAJNA - czy dobra czy zla.
Ksiega Kaznodziei Salomona 12,13-14

MOJ CHLOPAK JEST KSIEDZEM

[Gość: rob]

jestesmy ze soba juz 3 lata i dobrze nam ze soba....oczywiscie
wszystko jest w tajemnicy....on mysli inaczej niz
Vatican....wiec nie wszystkie klechy sa takie same....moj luby
ma 50 lat i jest ksiedzem przez prrzeszlo 20 lat i twierdzi ze
zawsze byl homo....prosze sie nie wypowiadac na temat zwiazkow
homoseksualnych jezeli sie nie znacie na temacie....

[Gość: sylvia]

Gość portalu: JANUSZ napisał(a):

> 1.Mienili sie madrymi, a stali sie glupi.
> I zmienili chwale niesmiertelnego Boga na obrazy
> przedstawiajace smiertelnego czlowieka, a nawet ptaki,
> czworonozne zwierzeta i plazy;
> Dlatego tez wydal ich Bog na lup ich pozadliwosci serc ku
> nieczystosci, aby bezczescili ciala swoje miedzy soba,
> Poniewaz zamienili Boga prawdziwego na falszywego i oddawali
> czesc i sluzyli stworzeniu zamiast Stworcy, ktory jest
> blogoslawiony na wieki. Amen
> Dlatego wydal ich Bog na lup sromotnych namietnosci; kobiety
ich
> bowiem zamienily przyrodzone obcowanie na obcowanie przeciwne
> naturze,
> Podobnie tez mezczyzni zanichali przyrodzonego obcowania z
> kobieta, zapalali jedni ku drugim zadza, mezczyzni z
mezczyznami
> popelniajac sromote i ponoszac na sobie samych nalezna za ich
> ZBOCZENIE kare.
> A poniewaz nie uwazali za wskazane uznac Boga, przeto wydal
ich
> Bog, na pastwe NIECNYCH zmyslo, aby czynili to co nie przystoi.
> List do Rzymian 1,22-28
> 2.Raduj sie mlodziencze, w swojej mlodosci i badz dobrej
mysli,
> poki jestes mlody.Postepuj tak, jak kaze ci serce, i uzywaj,
> czego pragna twoje oczy.
> LECZ WIEDZ, ze za to wszystko pozwie cie Bog na sad.
> Ksiega Kaznodziei Salomona 11,9
> 3. Wysluchaj koncowej nauki calosci: Boj sie Boga i
przestrzegaj
> jego przykazan, bo to jest obowiazek KAZDEGO CZLOWIEKA.
> Bog bowiem odbedzie sad nad KAZDYM czynem, nad KAZDA rzecza
> TAJNA - czy dobra czy zla.
> Ksiega Kaznodziei Salomona 12,13-14



..wiesz....to chyba troche niedojrzale wypisaywac cytaty wyrwane
z kontekstu...

A JEDNOCZESNIE KRYJE PEDOFILIE WSROD KSIEZY...

[Gość: NIKODEM P., Indiana]

Co za hipokryzja!! Z jednej strony mowia, ze malzenstwa
homoseksualne sa szkodliwe (a niby dlaczego??), a z drugiej
kardynalowie i biskupi kryja LICZNE przypadki pedofilii wsrod
ksiezy (a czasem sami sa w to uwiklani...)

[Gość: nicky]

nikodem gzie mieszkasz moze moglibysmy sie spotkac.....??

A CO z pedofilia w RODZINIE i wsrod nauczycieli?

[gabrielacasey]

GEJE WSZYSTKICH NARODOW LACZMY SIE>>>

[Gość: nicky]

[Gość: Jacek]

"Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z
kobietą. To jest obrzydliwość!" Biblia: Kpl 18,22

TEKSTY BIBLIJNE DOTYCZĄCE HOMOSEKSUALNOŚCI

[Gość: dluhomil]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z
> kobietą. To jest obrzydliwość!" Biblia: Kpl 18,22

Gość portalu:Autor: Gość: dluhomil IP: 212.69.73.*
napisał(a):

> Wielka Korporacja z centrala w watykanie wpadla na pomysl, by dla swoich
> celow zwiazanych z fobia na gay&less wykorzystac politykow i prawnikow w
> roznych panstwach , by ci torpedowali ustawe o rejestracji zwiazkow
> jednoplciowych.Jutro ma ukazac sie stosowny dokumencik.
> Tym samym watykan obnazyl swoja pogarde dla idei panstwa sieckiego i
> neutralnego swiatopogladowo, i na sile chce narzucic prawo religijne
> wykorzystujac swoich lojalistow.
> By bylo ciekawiej ponizj przestawiam poglady teologa i biblisty
katolickiego
> na temat homoseksualizmu w Biblii, ktory nie jest zwiazany z watykanska
> polityka, a do tego pracuje naukowo i jest niezalezny finansowo, pracuje na
> uczelni panstwowej.
> ********************
> Daniel A. Helminiak - TEKSTY BIBLIJNE DOTYCZĄCE HOMOSEKSUALNOŚCI
>
> Skondensowane streszczenie książki tegoż autora pt. What the Bible Really
> Says about Homosexuality, San Francisco: Alamo Square Press, 1994
>
> Zagadnienie kluczowe polega na tym, jak się interpretuje to, co Biblia
mówi.
> Każde czytanie oznacza jakąś interpretację. Dotyczy to także czytania
rzekomo
> dosłownego, stosowanego przy podejściu fundamentalistycznym. Kościoły
> głównego nurtu chrześcijaństwa stosują metodę historyczno-krytyczną. Określa
> ona znaczenie tekstu poprzez umieszczenie go w kontekście historycznym i
> kulturowym. Gdy tekst zostanie zrozumiany, jego przesłanie powinno być
> zastosowane do realiów dnia dzisiejszego, do odmiennej sytuacji historycznej
> i kulturowej. Gdy Biblię wykłada się w ten sposób, okazuje się, że zawiera
> ona tylko cztery teksty traktujące o zachowaniu homoseksualnym i że nie
> oznaczają one tego, co sugerowałoby "czytanie dosłowne".
>
> Ogólnie rzecz biorąc można powiedzieć, że nasze rozumienie homoseksualności
> jako trwałego, głęboko osadzonego aspektu osobowości oraz dążenia do
> miłosnego związku z dorosłą osobą rodzi pytania, których autorzy biblijni
> nigdy sobie nie wyobrażali. Zatem nie należy oczekiwać, że teksty biblijne
> dostarczą na nie odpowiedzi. Analiza poszczególnych tekstów potwierdza ten
> ogólny wniosek.
>
> Tekst pozornie dotyczący homoseksualizmu: Księga Rodzaju (I Księga
> Mojżeszowa) 18,20-21; 19,1-9, grzech Sodomy. Grzechem tym była
niegościnność.
> Biblia sama podaje tę interpretację w Księdze Ezechiela 16,48-49, Księdze
> Mądrości 19,13-14, Ewangelii według św. Mateusza 10,5-15. Jeśli
> pragnienie "poznania" gości przez mieszkańców Sodomy oznaczało domaganie się
> seksu, to specyficzna forma omawianej tu niegościnności obejmowała chęć
> popełnienia nadużycia seksualnego, gwałtu.
>
> Tekst dotyczący homoseksualności w Testamencie Żydowskim: Księga Kapłańska
> (III Księga Mojżeszowa) 18,22: "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak
się
> obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!" (Księga Kapłańska 20,13 dodaje
> karę: "Obaj będą ukarani śmiercią." Za przeklinanie rodziców, cudzołóstwo,
> kazirodztwo i stosunki ze zwierzętami wyznaczona jest ta sama kara.)
> Kontekstem literackim jest tutaj przeznaczony dla Izraela Kodeks Świętości.
> Jego cel jest religijny. Zachowanie, jakiego on od Żydów żąda, ma
> zabezpieczyć ich odrębność wśród pogańskich sąsiadów, ma zapewnić
> ich "czystość". Zakazane praktyki, łącznie z aktami homoseksualnymi,
należały
> rzekomo do kananejskich obrzędów religijnych. Oddawanie się im oznaczało
> utożsamianie się z poganami, ukrywanie żydowskiej tożsamości, uprawianie
> bałwochwalstwa. Nie chodziło tu o etykę seksualną jako taką. * Termin
> obrzydliwość pojawia się w całym Kodeksie i nie oznacza nic gorszego niż
> rytualną nieczystość. Na przykład spożywanie wieprzowiny jest także
> obrzydliwością. * Użycie hebrajskiego terminu toevah (=nieczystość,
> obrzydliwość, tabu) zamiast zimah (niesprawiedliwość, zły czyn, grzech), a w
> greckim przekładzie z lat 300-150 p.n.e. - terminu bdelygma (nieczystość)
> zamiast anomia (niesprawiedliwość, zły czy, grzech) potwierdza tę
> interpretację. * Wniosek: W Testamencie Żydowskim męsko-męskie akty
seksualne
> to problem ze sfery rytualnej lub religijnej nieczystości, a nie etyki
> seksualnej. Potępiona jest apostazja, a nie akt seksualny.
>
> Jezus o czystości: Jezus i Testament Chrześcijański wszystkie kwestie
> dotyczące czystości traktują jako nieważne. Liczy się "czystość serca":
> sprawiedliwość, uczciwość, współczucie, wprowadzanie pokoju. Zobacz:
> Ewangelia według św. Mateusza 5,8; 15,11,18-20; 1 List do Koryntian 7,19,
> List do Galatów 5,6; List do Rzymian 2,29; 14,14 itd. * Mateusz 8 i Łukasz 7
> relacjonują uzdrowienie przez Jezusa "sługi" setnika. W tekście greckim
> pojawia się słowo pais (chłopiec, niewolnik), odmienne od terminu doulos
> (niewolnik). Łukasz zaznacza także, że chłopiec ten był "drogi" owemu
> bogatemu setnikowi. Użycie takiego określenia wyjaśnić może nie cena
chłopca,
> jego doświadczenie i umiejętności, lecz tylko stosunek uczuciowy do niego.
> Najprawdopodobniej chłopiec ten był młodym kochankiem setnika, chociaż w
> kwestii tej nie może być historycznej pewności. Jezus uzdrowił chłopca
> pochwalając tylko wiarę setnika.
>
>
>

[Gość: dluhomil]

Re: Jutro atak watykanu na homoseksualistow
Autor: Gość: dluhomil IP: 212.69.73.*
Data: 30-07-2003 10:45 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
czesc 2:

Tekst dotyczący homoseksualności w Testamencie Chrześcijańskim: List do
Rzymian
1,18-32 (zwłaszcza 26-27: "kobiety ich przemieniły pożycie zgodne z naturą na
przeciwne naturze. Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z
kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając
bezwstyd.") * Określenie "przeciwne naturze" jest niewłaściwym przekładem
terminu para physin. Znaczy on raczej "nietypowe", "wykraczające poza to, co
pospolite lub zwyczajne". Termin ten nie może oznaczać potępienia moralnego,
gdyż List do Rzymian 11,24 mówi o Bogu, że działa para physin. * Greckie
terminy zastosowane do określenia aktów homoseksualnych (atimia=o złej sławie;
aschemosyne=nieładny) oznaczają brak akceptacji społecznej, a nie osąd
moralny,
chociaż obecne tłumaczenia fakt ten mogą zaciemniać. Paweł odwołuje się tutaj
do wyczulenia Żydów na kwestie czystości wspomniane w Rz 1,24. W
przeciwieństwie do tego terminy oznaczające rzeczywiste zło, nieetyczne
zachowanie (asebeia=bezbożność, brak pobożności; adikia=niegodziwość,
niesprawiedliwość, zły czyn) występują w wersetach 18-19 i 28-31 znajdujących
się przed oraz po ustępie poświęconym aktom homoseksualnym. Ten kontrast jest
celowy. * O co Pawłowi chodzi? Chodzi mu o to, że bałwochwalstwo pogan
przyniosło nie tylko złe czyny, lecz także "nieczyste" zachowanie. * Dlaczego
jednak podnosi on kwestię czystości, którą Jezus uznał za nieważną? Czyni to,
by skorzystać z istniejących uprzedzeń i zyskać sympatię rzymskich chrześcijan
pochodzenia żydowskiego, którzy chlubili się przestrzeganiem Prawa. Struktura
Listu do Rzymian jest taka, że najpierw odwołuje się on do poczucia własnej
sprawiedliwości Żydów (1,18-32), a następnie pokonuje przeciwnika jego własną
bronią ukazując, że również Żydzi są grzeszni (2,1,17). Z kolei przyjmuje on
punkt widzenia chrześcijan pochodzenia pogańskiego (9,3), a w końcu nalega, by
szanowali oni Żydów (11,13-24). Rz 14,14 wyjaśnia, że kwestia czystości
została
podniesiona z przyczyn retorycznych: "Wiem i przekonany jestem w Panu Jezusie,
że nie ma niczego, co by samo przez się było nieczyste". Pawłowi chodzi o to,
by zapobiec rozłamowi w społeczności. * Dlaczego więc omawiając kwestię
czystości używa przykładu aktów homoseksualnych? Czyni to, ponieważ wie, że to
dobrze zafunkcjonuje. Zachowanie homoseksualne było bezpiecznym tematem. Znane
ono było Żydom jako zjawisko związane z kwestią czystości, lecz nie było ono
widocznie kością niezgody jak obrzezanie oraz przepisy dotyczące pokarmów.
Ponadto poruszenie tego tematu prawdopodobnie nie byłoby źródłem obrazy dla
chrześcijan wywodzących się z pogan, którzy znali osobliwe poglądy Żydów w tej
kwestii i byli świadomi roli Pawła jako "apostoła pogan" (a nie krzewiciela
zwyczajów żydowskich [przyp. tłum.].) * Jeśli Rz 1,26 odnosi się do aktów
homoseksualnych, byłaby to jedyna wzmianka o lesbianizmie. Jest to jednak
bardzo mało prawdopodobne. W starożytnym świecie o lesbianizmie mówiono
niewiele i - w przeciwieństwie do seksu męsko-męskiego - Testament Hebrajski
nie wymienia go jako nieczystości, a więc nie pasuje on do poruszanej przez
Pawła kwestii nieczystości (werset 24). Zatem określenie para physin mogło
odnosić się tutaj do wszelkiej aktywności seksualnej zakazanej jako
nieczystej,
jak uprawianie seksu podczas menstruacji lub z nieobrzezanym mężczyzną.
Wniosek: Analiza językowa i ogólna struktura retoryczna listu wskazują na to,
że List do Rzymian przedstawia akty homoseksualne jako zjawisko związane z
kwestią czystości. Nie wchodzi tu w grę etyczne potępienie aktów
homoseksualnych. List wspomina o nich raczej właśnie dlatego, by sprzeciwić
się
postawie chrześcijan pochodzenia żydowskiego i by wykazać, że rzekoma
nieczystość występująca wśród chrześcijan pochodzenia pogańskiego nie ma
znaczenia w Chrystusie.

Dwa niejasne teksty: 1 List do Koryntian 6,9-10, 1 List do Tymoteusza 1,8-10.
Znaczenie tych tekstów, o których się mówi, że wyłączają osoby mające kontakty
homoseksualne z Królestwa Bożego, zależy od znaczenia dwóch greckich terminów:
malakoi i arsenokoitai. W ciągu wieków terminy te tłumaczone były różnie
(masturbatorzy, praktykujący męsko-damski seks analny, sodomici, catamites).
Tłumaczenia proponowane dziś nadal się różnią między sobą (rozwiąźli moralnie,
masturbatorzy trwoniący swoje mienie, chłopcy i ich partnerzy pederaści,
mężczyźni uprawiający prostytucję świątynną obsługujący mężczyzn i kobiety,
mężczyźni zarabiający na osobach starych). Nikt naprawdę nie wie, co terminy
te
oznaczają. * Arsenokoitai wyraźnie ma coś wspólnego z mężczyznami (nie z
kobietami) i z jakąś seksualną penetracją. Słowo to prawdopodobnie odnosi się
do seksualnego wykorzystywania i/lub pedofilii w relacjach między osobami płci
męskiej, które to praktyki powszechnie uważano za naganne w Cesarstwie
Rzymskim
pierwszego wieku. Wniosek: nie ma powodu, by przypuszczać, że teksty te
odnoszą
się do stosunków homoseksualnych jako takich, odbywanych za obopólną zgodą i z
szacunkiem, zwłaszcza że taka interpretacja pozostawałaby w sprzeczności z
całą
resztą Biblii.

Daniel A. Helminiak, Ph.D.
Psychology Department, West Georgia College
Carrollton, GA 30118, USA
[phone]
[e-mail]


www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=7206731&a=7206731

umieszczam post bez zgody autora, mam nadzieje

[kkkaczory_piss_brothers]

, ze z pelnym poparciem.
Poniewaz uwazam, iz jest to bardzo interesujacy tekst.

[Gość: JANUSZ]

PODZIWIAM UCZONOSC I ZNAJOMOSC TEMATOW BIBLIJNYCH ALE...
CALE PISMO (BIBLIA)PRZEZ BOGA JEST NATCHNIONE I POZYTECZNE DO
NAUKI , DO wykrywania bledow, DO POPRAWY, DO WYCHOWYWANIA W
SPRAWIEDLIWOSCI,
ABY CZLOWIEK BOZY BYL DOSKONALY, DO WSZELKIEGO DOBREGO DZIELA
PRZYGOTOWANY.
Z USZANOWANIEM POGLADOW JANUSZ

Protestant Bush Jr. "niewolnikiem" papiestwa. Bo

[gabrielacasey]

mowi dokladnie to samo!!!

[Gość: MDPK]

Jakie są dowody empiryczne że homoseksualizm to normalne
zachowanie sekusalne i nie choroba.
ok 5-7% społeczeństwa choruje na chorobę wieńcową a wszyscy
posiadamy zmiany miażdzycowe w ścianach tętnic - pomimo to nie
jest to uznane za normmalne i panstwa wydają ogromne sumy na
leczenie jej następstw.
Homoseksualizm został skreślony z listy chorób przez WHO na
podstawie głosowania i jest to jak dotąd jedyny taki przypadek w
historii tej organizacji. Decydowały tu względy polityczne a nie
merytoryczne co jest raczej kompromitujące dla tej decyzji.
Nie mam nic przeciwko tolerancji dla homoseksualistów, chciałbyn
jednak by swoje roszczenia polityczne opierali oni na
przesłankach logicznych a nie na histerycznej propagandzie

co to znaczy normalne zachowanie seksualne?

[kkkaczory_piss_brothers]

Czy np. seks oralny jest normalnym zachowaniem seksualnym?
Jakie zwierzeta uprawiaja seks oralny?
A homoseksualizm u zwierzat wystepuje.
Czy seks, gdy kobieta nie ma w danej chwili owulacji jest normalnym
zachowaniem seksualnym?
Przeciez z tego zygoty nie bedzie.

[Gość: MDPK]

Napiszę tu o najbliższej dla mnie prostej biologicznej definicji normalności
Instynkty prokreacyjne tj. heteroseksualne są uwarunkowane genetycznie, poprzez
odpowiednie loci genowe odpowiadające za rozwój całego systemu hormonów
płciowych , układu kary - nagrody w mózgu, czy jądra migdalowatego i wielu
innych struktura anatomicznych i to jest jak najbardziej normalne.
Natomiast nie uzyskano dowodu że rozwój skłonnosci seksualnych do własnej płci
jest zjawiskowm naturalnym które jest uwarunkowane gnetycznie, czy też rozwija
sie w nastepstwie procesów rozwojowych.
Natomiast udowodniono że często homoseksualizm jest cechą nabytą która pojawia
sie cześciej (statysycznie) u mężczyzn ktorzy nie mieli dobrego kontaktu z
ojcem, inicjacja seksualna często wbrew ich woli była homoseksualna,
wychowywali się w rdzinach o dominującej pozycji matki - to są dane naukowe
ktore mozna znaleźć Pubmed (największa medyczna baza danych Biblioteka
Kongresu)
Nie pisze tego tekstu przeciw homoseksualistom co wiecej jestem zwolennikiem
uregulowań prawnych ktore sankcjonowaly by prawa majątkowe związków
homoseksualnych. Jednakże chciałbym podkreślić że obiektywne dowodu naukowe są
takie a nie inne i trudno jest im zaprzeczać.
Dlatego tez uważam ze decyzje o legalizacji związków homoseksualnych powinny
być podejmowane w drodze referendum lub przynajmniej demokratycznego głosowania
w sejmie w oparciu o punkt widzenia każdej ze stron.

NIEPRAWDA! BYLY BADANIA NP. NA MUSZKACH OWOCOWYCH,

[kkkaczory_piss_brothers]

SZCZURACH I INNYCH GRYZONIACH, u ktorych manipulacja genetyczna wywolywala
homoseksualizm.

Poza tym u zwierzat istnieje homoseksualizm, chyba nie powiesz mi, ze jest to
zachowanie przejmowane spolecznie?

Mozna wywolac zach homoseksualne substancjami chemicznymi.

[Gość: MDPK]

Właśnie aby wywołać homoseksualizm dokonywano ingerencji tj.
manipulacji genetycznej czy użycia substancji hemicznej więc nie
było to zachowanie naturalne a wywołane, czyli nie jest to dowód
na naturalnosc zachowań homoseksualnych.
W badaniach zachowań seksualnych zwierząt psów przeprowadzonych
przez zoologów w U. Berkely w latach 70-tych wykazano że psy
podejmują zachowania homoseksualne wówczas gdy w poblizu brak
jest samicy (czyli suki) a są w kontakcie zapachowym z jej
wydzielinami atakują wiec obiekt celem wyładowania energii
seksualnej. ponadto wykazano że normalnych warunkach wyboru w 99
przypadkach na 100 psy wybierały sukę, pies który wybrał psa
mial jak sie okazało guza mózgu.
Podkreślam ja nie twierdzę że Homoseksualizm jest nienormalny,
twierdzę tylko że nie ma dowodów że jest normalnym zachowaniem
seksualnym
Skolei grupa psychiatrów seksuologów w połowie lat 80 w Londynie
badała podloże homoseksualizmu u osób aresztowanych z powodu
zachowań homoseksualnych w stosunku do dzieci - 93% z nich mialo
inicjację seksualną w wieku 10 -15 lat ktora była wymuszona
przez starszego męzczyznę - a jet to zachowanie prawnie
niedopuszczalne.

[Gość: A.K.]

Popieram w całości

Mozna do tego tylko dodac

[Gość: ANka]

ze np zachowania okreslane jako homoseksualne u psow to
czesto najprosciej mowiac sposob dominacji. I nie ma to
juz nawet wiele wspolnego z rozladowaniem popedu, bywa ze
suka atakuje w ten sposob inna suke lub nawet
psa...Niestety nie mozna tego przenosic bezposrednio na
zachowania ludzkie...

[Gość: MDPK]

Zgadzam się, jest to zachowanie dominacyjne, oczywiscie

TAK SAMO JEST W WIEZIENIACH, ALE CO Z TEGO WYNIKA?

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> ze np zachowania okreslane jako homoseksualne u psow to
> czesto najprosciej mowiac sposob dominacji. I nie ma to
> juz nawet wiele wspolnego z rozladowaniem popedu, bywa ze
> suka atakuje w ten sposob inna suke lub nawet
> psa...Niestety nie mozna tego przenosic bezposrednio na
> zachowania ludzkie...

Ze zachowania homo sa WYUCZALNE!!! I dlatego

[gabrielacasey]

legalizacja malzenstw homo, jako otwarcie drogi do adopcji homoseksualnych,
jest zbyt duzym niebezpieczenstwem dla naszego gatunku.

[Gość: jacek01g]

> legalizacja malzenstw homo, jako otwarcie drogi do adopcji homoseksualnych,
> jest zbyt duzym niebezpieczenstwem dla naszego gatunku.


Wiekszym zagrozeniem dla naszego gatunku jest kapitalizm ktory dyskryminuje
kobiety chcace urodzic dziecko i ktory nie sprzyja ich wychowywaniu.

W KAPITALISTYCZNYM UK samotna matka dwojga

[gabrielacasey]

(im wiecej, tym lepiej) dzieci moze "wyzyc z dzieci" lepiej niz z pracy -
kapitalizm jako taki nie jest winien, ze Polska jest zbyt biedna na przyzwoite
oslony socjalne!!! Wrecz przeciwnie - to socjalizm jest tej biedzie winien.

Dzieki Gabrielo!!!

[Gość: ANka]

Bo juz sie zalamalam....

OJ!!!!!!

[Gość: ANka]

Czy to znaczy ze kobieta wychowujaca dzieci nie moze tez
miec swojego zycia? Byc tez kims - jakims autorytetem dla
swoich dzieci?

[kkkaczory_piss_brothers]

gabrielacasey napisała:

> legalizacja malzenstw homo, jako otwarcie drogi do adopcji homoseksualnych,
> jest zbyt duzym niebezpieczenstwem dla naszego gatunku.

A to niby dlaczego?
% homo w spoleczenstwach jest staly i wynosi od 5-10%, nie bedzie ich wiecej.
Czy pani mysli, ze zaraz wszyscy, czy tez wiekszosc zechce byc z osoba tj
samej plci?

JEST wiecej w pewnych kulturach, ktore zachowania

[gabrielacasey]

homoseksualne (nawet okresowe) aprobuja. Powiedz mi, jaki odsetek homo jest
wsrod mlodych MASAJOW? Powiedz mi tez jaki procent populacji stanowia
BISEKSUALISCI? I ilu "bi" jest w zwiazkach homo od czasu, gdy staly sie one
MODNE?

[kkkaczory_piss_brothers]

w homoseksualizmie nie mozemy mowic o modzie przejsciowej.
Jakis % zawsze bedzie nie 'zdeterminowany' (a ilu ich w wiezieniach), ale tu
walka idzie o tych bez wyboru.

Procent staly?

[Gość: ANka]

Skad ma Pan te dane? Tak by bylo gdyby ten czynnik byl
naprawde biologiczny.. Ja twierdze ze nie jest staly..
Nie trzeba do tego badan - wystarczy spojrzec na
zachowania na ulicy..
W UK. ganiajacy sie Panowie i usciskujacy na trawnikach
to norma.. Czasem mysle ze jest ich wiecej niz par hetero..
Tu z kolei napotykam wciaz dwunastolatki calujace sie w
bramach.. Recze ze to jest wiecej niz procent losowy..

Jak sie na boisku poklepia po tylku to dla ciebie

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Skad ma Pan te dane? Tak by bylo gdyby ten czynnik byl
> naprawde biologiczny.. Ja twierdze ze nie jest staly..
> Nie trzeba do tego badan - wystarczy spojrzec na
> zachowania na ulicy..
> W UK. ganiajacy sie Panowie i usciskujacy na trawnikach
> to norma.. Czasem mysle ze jest ich wiecej niz par hetero..
> Tu z kolei napotykam wciaz dwunastolatki calujace sie w
> bramach.. Recze ze to jest wiecej niz procent losowy..


Ja mam naukowe badania a ty przekonania:-p

I nie wiesz chudy pasztecie, ze chodzi o tych zdeterminowanych, a nie o
wszystkie zachowania.
Jak sie na boisku poklepia po tylku to dla ciebie juz jest homo, cyz nie tyaki
jest twoj prostacki sylogizm;)

Jakie ty masz badania LOnger..

[Gość: ANka]

Nie obrazisz bo nie wiesz :)) mam raczej inne problemy..
A badan na razie nie przytoczyles- ZADNYCH
MI po prostu brak czasu na twoja mala rewolucje...
Nie obchodzi mnie jaki jest twoj model zycia i idealy
piekna- jezeli o mnie chodzi to mam urode bardziej
klasyczna.. raczej nie rubensowska.. I proporcje calkiem
w porzadku...Tak mysle bo widac to czasem w oczach
Panow...nawet na plazy...
Przekonania sa oparte na badaniach z ktorymi mam chyba
blizszy kontakt niz ty.. pelnych opracowan na razie nie
ma bo wciaz nie ma nawet studenckich podrecznikow do
neurofizjologii obejmujacych szersze zagadnienia...
Pozostan lepiej w swojej filozofii i oszczedz sobie
atakow personalnych...

A prostactwo to wychodzi z twojego

[Gość: ANka]

traktowania partnera w dyskusji.. NIe chcesz - nie
dyskutuj ale nie zachowuj sie jak cham...
Homo poznalam wielu nawet w okresie w ktorym bylam w UK...
W tej chwili z para homo mieszka moja kolezanka- Jest
wspollokatorka....
Niestety dowodow na to nie zamierzam wysylac.. Mam dosc
tej demagogii bo masz do niej wieksze tendencje niz Kosciol.
NIe potrafisz dyskutowac i to jest fakt..
Zabierasz sie do zalosnych atakow na druga osobe choc nie
znasz i nie wiesz.. I w sumie sie ciesze bo w realu
musisz byc wyjatkowo antypatycznym osobnikiem...
To tak na odparowanie - bo ludzi poznawac
lubie...zwlaszcza przystojnych facetow- z ciekawymi
pogladami.. Ale ty chyba sie do nich nie zaliczasz Longer...
Jezeli zas chodzi o ataki to zalosne jest podszywanie sie
wciaz pod nowe postaci. Ty swoich postow na moj temat nie
musisz cytowac- juz sie swoim poziomem wypowiedzi
wykazales. Nie mysl jednak ze jak zmienisz nick to nie
jestes latwo demaskowalny..Niestety w tym co sie pisze
latwo wychodzi ta ´dusza´ a zwlaszcza tam - gdzie jest
jej malo... To tez jest w mozgu gdybys o tym zapomnial..
Duzo badan jest na ten temat...

SKAD W TAKIM RAZIE BIORA SIE TE SUBSTANCJE W ROZWO

[kkkaczory_piss_brothers]

ROZWOJU CZLOWIEKA?
SKORO WSZYSTKIE HORMONY, BIALKA SA PRODUKOWANE Z MAT. GEN.


to sa tylko ‘abstrakty’, nie mam teraz dostepu do subskrypcji (nie stukam z
uczelnianego kompa)

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.

www.annalsnyas.org/cgi/content/abstract/989/1/105?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=1&fulltext=Homosexuality+genetical+dete
rmination&searchid=1059683929723_2326&stored_search=&FIRSTINDEX=10&sortspec=rel
evance&tdate=7/31/2003


REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.

neuro.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/5/2/131?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=1&fulltext=animal+homosexual+genetical&
searchid=1059683115414_2318&stored_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&tdat
e=7/31/2003

GENY + HORMONY DETERMINUJA PLOCIOWOSC

[kkkaczory_piss_brothers]

A JAK POWSTAJA HORMONY?








BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN (1989)
ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Płeć mózgu
o prawdziwej różnicy między mężczyzną a kobietą
przekład
Nina Kancewicz - Hoffman
PIW 1993

6 - 7 tyg.po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
Geny zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosonów.
46 chromosonów w połowie pochodzących od matki w polowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosonow determinujacych określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, zazwyczaj rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku
jezeli plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzic się dziecko płci
męskiej.
Geny same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od genetycznej natury zarodka, płód uksztaltuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne bedą chormony męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiegokonieczna jest dostateczna ilość chormonu męskiego
by wyksztalciły się narządy męskie, ktore następnie zaczną produkowac same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu
według wzorca męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonow i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męsiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformowac się według
specyficznie meskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połaczeń
nerwowych, który powodowac będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwiniety mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wplywowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformulował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten uklad odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat polączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewajacych tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu meskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testostron. U samic wykryć można brak niektorych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazaly, że mózg zwierzecia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalalo męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można bylo wywołac różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.

[Gość: MDPK]

Oni tu piszą eksperymentach które wywołyały jakieś zachowania
czy też wytwarzaniu sytuacji stricte patologicznej jaką jest
nadmiar hormonów.
Podam przykład z mojej działki - podwiązanie tętnicy wieńcowej u
szczura powoduje zawał i jest to najprostszy sposob dania
procesów jakie zachodzą w trakcie zawału ale jest to wytworzenie
sytuacji aptologicznej ktora sama w sobie jest nieprawidłowa.
Różnice pomiezy mózgami płci - są one istotne ukłkład limbiczny
ktory odpowiada za nasze zachowania seskualne jest nieo inaczej
rozwiniety u kobiet jak i męzczyzn otóż kobiety mają silniej
rozwiniete struktury w oko0licy jadra migdałowatego
odpowiadające za zachowania macieżyńskie.
Nie stwierdzono na podstawie badań morfologicznych w MRI by
osoby o orientacji homoseksualnej mały te struktury
uksztaltowane w sposób odmienny, wykazywano jednak pewne
anomalie u pedofili nie znam doladnie tych badań niedawno
rozmawiałem o nich z kolegą psychiatrą.
pzostaję z szacunkiem

chodzi o to, ze oni sa zdeterminowani, bez ich udz

[kkkaczory_piss_brothers]

udzialu, baz wyboru.
Tak naprawde to badania te sa w powijakach i nie wiemy, ktory czynnik ma
decydujacy wplyw.
Ale nie podlego dyskusji sam fakt determinacji.

[Gość: MDPK]

A critical review of recent biological research on human sexual
orientation.

Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.

Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
USA. [e-mail]

This article provides a comprehensive review and critique of
biological research on sexual orientation published over the
last decade. We cover research investigating (a) the
neurohormonal theory of sexual orientation
(psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
putative role for developmental instability. Despite
inconsistent results across both studies and traits, some
support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
men. Genetic research using family and twin methodologies has
produced consistent evidence that genes influence sexual
orientation, but molecular research has not yet produced
compelling evidence for specific genes. Although it has been
well established that older brothers increase the odds of
homosexuality in men, the route by which this occurs has not
been resolved. We conclude with an examination of the
limitations of biological research on sexual orientation,
including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
psychophysiological), and lack of research on women.

Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
dowodu obećnosci determinacji

--------------------------------------------------

[kkkaczory_piss_brothers]

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

[Gość: MDPK]

Błędne rozumowanie, czasach techniki PCR majac gen można w kilka
chwil mieć białko a nstępnie podać je płodowi np. małpy i
obserwować zachowanie seksualne w trakcie jego rozwoju.
To uwarunkowanie genetyczne jest teorią i to nie wprost - jeśli
kotś pisze że śa na to dowody z znajdż mi konkretne loci genowe
warunkujące zahowanie honoseksualne.
Chciałbym zwrócic uwagę że artykuły te piszą psycholodzy i
psyciatrzy którzy często z materią badań genetycznych nie mają
nic do czynienia więc cżęsto nadinterpretują ich wyniki

[kkkaczory_piss_brothers]

Z intekligencja jest podobnie, jest przekazywana genetycznie, ale nie wiemy
dokladnie jakie geny sa za to odpowiedzialne


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> Błędne rozumowanie, czasach techniki PCR majac gen można w kilka
> chwil mieć białko a nstępnie podać je płodowi np. małpy i
> obserwować zachowanie seksualne w trakcie jego rozwoju.
> To uwarunkowanie genetyczne jest teorią i to nie wprost - jeśli
> kotś pisze że śa na to dowody z znajdż mi konkretne loci genowe
> warunkujące zahowanie honoseksualne.
> Chciałbym zwrócic uwagę że artykuły te piszą psycholodzy i
> psyciatrzy którzy często z materią badań genetycznych nie mają
> nic do czynienia więc cżęsto nadinterpretują ich wyniki


ty podales ten artykul i mam rozumiec, ze wtedy byl on obiektywny.
poza tym i to jest najwazniejsze:
> We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability.


Wyniki sa bezsporne, a powyzsze dziedziny nie sa przykladem, ze nie mogli brac
w badaniach udzialu tylko psycholodzy.
Poza tym to podwazaloby wiarygodnosc Indiana University szczycacego sie taka
estyma.

HOMOSEKSUALIZM JEST ZDETERMINOWANY-SWIADCZA O TYM

[kkkaczory_piss_brothers]

BADANIA OSTATNIEJ DEKADY!!!!!


Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

[Gość: ouimet]

Kazdemu ktory lubi mieszac sperme z gownem zycze fajnych oblizywan.Innym
hetero cierpliwosci.Tamtym "knuty"wczesniej zgnija...mamy szanse.Zreszta to
ich sprawa czy wsadzaja do cylindra,czy do rury "wydechowej".Jedni lubia z

apach pomaranczy,a inni przepoconych skarpetek...Kwestia upodoban i gustu.
Watykan wydal swoj poglad, ale nie widze podstaw ,aby tak zaciekle opluwac
Kosciol.Jezeli jest sie ateista- to Kosciol jest jakas tam organizacja
glupkow/wg.ateistow-badz za takowych podajacych sie/Dla MNIE Osobiscie /jestem
wierzacym-bardziej niz mim sie wydaje/nie jest problemem istnienie DUPCZACYCH
DOWDUPNIE lecz sama propaganda prasowa/za i przeciw/Dla mnie "KOCHAJACY
INACZEJ ROBCIE SWOJE DUPCZENIA TAK JAK LUBICIE,ale nie wymagajcie akceptacji
tej CHOROBY od calego spoleczenstwa.Owszem,mozna TOLEROWAC WASZE
DUPOJEBKIm,ale nie w swietle ustaw.Zreszta i tak to mozna kupic u tzw.POSLOW -
wybrancow narodu./NIEKTORYCH?/
Teraz dla jebiacychw dupe/zyczenia/:Choj wam w dupe..Prosze trego nie
wykreslac ,poniewaz to jest ICH codziennosc.Mam nadzieje,ze nie POLSKIE prawo.

Ale feministki to Pana zamorduja!!!

[Gość: ANka]

Pozdrawiam. A roznice sa i to tak silne, ze pozostaja u
zwierzat po kastracji.. Smieszne prawda?

To bylo do Pana MDPK

[Gość: ANka]

Przepraszam- bo tu straszny balagan

[Gość: MDPK]

Methodological issues in research on sexual behavior with Latino
gay and bisexual men.

Zea MC, Reisen CA, Diaz RM.

Department of Psychology, George Washington University.
Washington, District of Columbia 20052, USA. [e-mail]

Latino gay men are at high risk for HIV/AIDS, and therefore it
is critical that we increase our understanding of their sexual
behavior. This paper discusses theoretical and methodological
issues of conducting research with Latino gay and bisexual men.
The importance of culture in psychological theory addressing
sexual behavior is highlighted. Cultural and socioeconomic
forces that impact the social construction of sexuality and
sexual risk need to be taken into account to increase research
validity. Social context and internalized sociocultural
experiences can affect a variety of issues, including sexual
scripts and the definition and fluidity of sexual orientation
identity. Moreover, Latino gay men's sexuality may be influenced
by experiences of oppression, discrimination, racism, and
homophobia. Level of acculturation should also be considered.
Measures that are developed by taking into account the cultural
context and incorporating a Latino perspective are helpful in
conducting meaningful research. Triangulation of quantitative
and qualitative methods will help provide a picture rich in
context and at the same time generalizable. The relationship
between researchers and participants is affected by Latino
cultural styles, and suggestions for approaches to conduct
research in the Latino gay community are offered.

tolerancja + edukacja

[kkkaczory_piss_brothers]

Ja nigdy nie twierdzilem, ze wszyscy geje sa zdeterminowani nazwijmy to
biologicznie, napewno jakas czesc staje sie nimi za sprawa kultury(staroz.
Grecja - Platon "Uczta"-pederastia).

Jednakze nie wszyscy maja wybor i uszanujmy to!
Po za tym maja oni tzw. WOLNA WOLE!
Malzenstwo to jest legalizacja, czegos co juz ma mioejsce i co nie szkodzi
innym, jest dokonywane przy obopulnej zgodzie, NIE BADZMY KOŁTUNAMI I
BABBITAMI.

[Gość: MDPK]

A to już jest demagogia i polityka
każdy i wy i ja mamy swoje poglądy
sznuję odmienność ale nie zgadzam się na nietolerację zarówno w
stronę homoseksualistów jak i "postepowców" w stosunku do osób
wierzących czy majacych tradycyjne poglądy
o polityce nie będę z wami dyskutował
Zakończę tym że ponieważ nie usowodniono że zachowanioa
homoseksualne są prawidlowym i normalnym stanem ludkiej
seksualności na obecnym etapie rozwoju nauki opierając się na
mojej wiedzy niemam nic przeciwko temu aby zrownać prawa
majątkowe związków homoseksualnych i heteroseksuwalnych ale nie
zgadzam się stawianie na jednej praszczyźnie normalnosci tych
dwóch typów zachowan seksualnych
pozostaję z szacunkiem

PRZYTOCZONY PrzezCIEBIE AR.MOWI,ZE NIE MAJA WYBORU

[kkkaczory_piss_brothers]

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

[Gość: MDPK]

Na koniec w nauce niestety jest tak że często teorie wypracowane
na zwierzętach nie działają u ludzi, a eksperymety na ludziach z
powodów etycznych są co zrozumiale ograniczone

TE BADANIA JAK NAJBARDZIEJ BYLY NA LUDZIACH

[kkkaczory_piss_brothers]

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

[Gość: MDPK]

Ten abstrakt potwierdza tylko to co napisałem
W rozowju płciowosci cżłowieka mamy do czynienia kilkoma
determinantatami
1. Pierwszą jest genetyczna profesor pisze ze jest ona nie do
końca zbadana a opisuje tylko hipotezy uzywajac sforumowania
które ja też uzywam pisząc czasem artykułuły angielskie z mojej
działki "appear to be caused" wywdaje sie być wywoływana- to co
udowodniono dotychczas to to że nie znaleziono loci genowego
odpowiadającego za towrzenie bialek hormonów czy też innych
substancji neurohumoralnych warunkujących orientację
homoseksualną. Tym samym nie znaleziono tych substancji.
Pisanie o wpływach wewnątrz macicznych na orientację seksualną
jest dyskusyjne z powodu braku odpowiedniej metodyki do zbadania
tegoż problemu mozna tylko przypuszczać ze jest taki wpływ
Pisanie o uczuleniu matki na płód też bardzo dyskusyjne nie
udowodniono bowiem że osoby ktore przeszły konflikt serologiczny
w życiu płodowym są homo, Jednakże samo określenie że człowiek
odkrywa swoją oreintację seksualną a nie wybiera można
interpretować jako argument za tym że warunki środowiskowe tj
uwarunkowania rodzinne i sposób inicjacji seksualnej mają wpływ
decydujący
Na koniec autor artykułu pisze jak wiele jest jeszcze do zbadania
to czesto używany przez nas naukowców wybieg kiedy podsumowujemy
swoją pracę wiedząc że jest ona dyskusyjna
pozostaje z szacunkiem

niue zmienia to faktu, ze oni sa zdeterminowani cz

[kkkaczory_piss_brothers]

czynnikami od nich niezaleznymi.

Gość portalu: MDPK napisał(a):

> Ten abstrakt potwierdza tylko to co napisałem
> W rozowju płciowosci cżłowieka mamy do czynienia kilkoma
> determinantatami
> 1. Pierwszą jest genetyczna

ale, ja nigdy nie uwazalem, ze jest to jedyny czynnik, podobnie jak z innymi
genami, aby uaktywnic potrzebne sa jeszcze inne okolicznosci sprzyjajace.

> profesor pisze ze jest ona nie do
> końca zbadana a opisuje tylko hipotezy uzywajac sforumowania
> które ja też uzywam pisząc czasem artykułuły angielskie z mojej
> działki "appear to be caused" wywdaje sie być wywoływana- to co
> udowodniono dotychczas to to że nie znaleziono loci genowego
> odpowiadającego za towrzenie bialek hormonów czy też innych
> substancji neurohumoralnych warunkujących orientację
> homoseksualną. Tym samym nie znaleziono tych substancji.

zdajesz sobie sprawe, iz najprawdopodobniej jest to wywolane zespolem genow i
ich odzialywaniem na siebie, a genetyka w tej kwesti jest dopiero w
powijakach, poza tym z pewnoscia na te badaniea nie ida takie srodki
pieniezne, jak np. na leczenie chorob-zreszta nic w tym dziwnego.

> Pisanie o wpływach wewnątrz macicznych na orientację seksualną
> jest dyskusyjne z powodu braku odpowiedniej metodyki do zbadania
> tegoż problemu mozna tylko przypuszczać ze jest taki wpływ
> Pisanie o uczuleniu matki na płód też bardzo dyskusyjne nie
> udowodniono bowiem że osoby ktore przeszły konflikt serologiczny
> w życiu płodowym są homo, Jednakże samo określenie że człowiek
> odkrywa swoją oreintację seksualną a nie wybiera można
> interpretować jako argument za tym że warunki środowiskowe tj
> uwarunkowania rodzinne i sposób inicjacji seksualnej mają wpływ
> decydujący

to jest naduzycie.
Na prawde tak to zinterpretowales?
Kontekst art. nie uprawnial cie do takiej interpretacji.

> Na koniec autor artykułu pisze jak wiele jest jeszcze do zbadania
> to czesto używany przez nas naukowców wybieg kiedy podsumowujemy
> swoją pracę wiedząc że jest ona dyskusyjna
> pozostaje z szacunkiem

Clou jest stwierdzenie, iz na plociowosc maja wplyw geny i hormony, nic tam
nie bylo o uwarumkowaniach srodowiskowych.

[Gość: MDPK]

Nie twierdzę że to kiedyś nie zostanie udowodnionej, jednakże
żaden zespół genów i hormonów nie został zidentyfikowany w
wzwiazku z czym jest nadużyciem twierdzenie o determinacji.
faktycznie argument o konflikcie serologicznym był zbyt gruby i
może trochę demagogiczny jednakże pisanie o uczuleniu matki na
płód jest trudne do przyjęcia w świetle uznanej prawdy że matka
za pomocą swojego układu miimunologicznego chrni dziecko w
czasie zycia płodowego i przezpierwsze 6 miesiecy po nim.
Tzw naturalne aborcje są spowodowane tym uczuleniem tym samym
nie można twierdzić ze orientacja homoseksualna jest nawet po
częsci wynikiem takiej sytuacji.

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: MDPK napisał(a):

> Nie twierdzę że to kiedyś nie zostanie udowodnionej, jednakże
> żaden zespół genów i hormonów nie został zidentyfikowany w
> wzwiazku z czym jest nadużyciem twierdzenie o determinacji.

DLACZEGO.
Przeciez badania to potwierdzaja, z tym, ze nie znamy dokladnego
mechanizmu/przebiegu, a to cos zgola innego.

> faktycznie argument o konflikcie serologicznym był zbyt gruby i
> może trochę demagogiczny jednakże pisanie o uczuleniu matki na
> płód jest trudne do przyjęcia w świetle uznanej prawdy że matka
> za pomocą swojego układu miimunologicznego chrni dziecko w
> czasie zycia płodowego i przezpierwsze 6 miesiecy po nim.
> Tzw naturalne aborcje są spowodowane tym uczuleniem tym samym
> nie można twierdzić ze orientacja homoseksualna jest nawet po
> częsci wynikiem takiej sytuacji.

Tak masz racje taka sama doprowadzila by do poronienia, wiec musi tutaj
chodzic o troche inna, przynajmniej w skutkach

Prace z 94 roku?!!!!

[Gość: ANka]

Longer zmiluj sie....

[Gość: ANka]

I o czym ten abstrakt swiadczy....
Ja mam tysciace przykladow na abstrakty dokladnie
przeciwstawnej tresci z mojej dziedziny..

-------------------------------------------------

[kkkaczory_piss_brothers]

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

[Gość: MDPK]

Hormones and sexual orientation: a questionable link.

Banks A, Gartrell NK.

Harvard Medical School, MA, USA.

This paper critically reviews the studies which explore a
possible causal relationship between sex hormones and the
development of sexual orientation. Early studies focused on
hormone measurements in adult men and women. While definitive
interpretations are hindered by methodological problems, the
studies as a whole do not support a causal relationship between
postnatal hormone levels and sexual orientation. More recently,
a theory that prenatal hormone levels produce varying degrees of
brain androgenization and subsequent dimorphic sex role behavior
has consistently been supported by studies in lower mammals.
Attempts to generalize the causes of sexual orientation from
animals to humans have been controversial. Efforts to measure
the estrogen feedback as an indication of brain androgenization
have produced inconsistent results. Studies of men and women who
experienced defect in hormone metabolism (i.e., CAH and
testicular feminization) have not found a concurrent increase in
homosexual behavior. Overall, the data do not support a causal
connection between hormones and human sexual orientation.
Przeczytaj dokładnie i przemyśl
to nie dlatego żebym wmuszał ci moje poglady ale w nauce trzeba
być krytycznym zarówno w stosunku do siebioe jak i do innych

to nie zaprzecza TEORII DETERMINIZMU!!!!!!!!!!!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

TO NIE ZAPRZECZA MOJEJ TEORI.
Ten artykul mowi jedynie , ze same zmiany chormonalne nie wystarczaja do
zmiany orientacji, do tego potrzeba czegos wiecej oprocz tych zmian-
odpowiedznich genow.


Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

-------------------------------------------DO MDPK

[kkkaczory_piss_brothers]

Tak z czystej ciekawosci, skad bierzesz te artykuly?
Czy w imie kolezenskiej pomocy moglbys ujawnic zrodlo, poniewaz sa one bardzo
interesujace.
Swoja droga, ja od wielu lat szykam dobrej naukowej wyszukiwarki i byc moze
bylyby tam artykuly, dotyczace bezposradnio mojej dziedziny badan/pracy
(nie jest ona zbierzna z zach. plciowymi:)

pozdrowienia
J.K.

Zastepczy homoseksualizm jest normalny. Ale jest

[gabrielacasey]

ZASTEPCZY !!! Podobnie jak "homoseksualne" stadium dorastania. Nie masz racji,
kaczory, racje ma twoj oponent: bo on ma NIEWATPLIWA WIEDZE!!!

nie kazdy homoseksualizm jest zastepczy, czesc

[kkkaczory_piss_brothers]

zdeterminowana.


Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

) Genetic research using family and twin methodologies has
) produced consistent evidence that genes influence sexual
) orientation, but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
) but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

) A critical review of recent biological research on human sexual
) orientation.
)
) Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
)
) Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
) USA. [e-mail]
)
) This article provides a comprehensive review and critique of
) biological research on sexual orientation published over the
) last decade. We cover research investigating (a) the
) neurohormonal theory of sexual orientation
) (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
) neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
) genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
) putative role for developmental instability. Despite
) inconsistent results across both studies and traits, some
) support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
) men. Genetic research using family and twin methodologies has
) produced consistent evidence that genes influence sexual
) orientation, but molecular research has not yet produced
) compelling evidence for specific genes. Although it has been
) well established that older brothers increase the odds of
) homosexuality in men, the route by which this occurs has not
) been resolved. We conclude with an examination of the
) limitations of biological research on sexual orientation,
) including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
) psychophysiological), and lack of research on women.
)
) Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
) dowodu obećnosci determinacji









The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.




REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.






BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN (1989)
ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Płeć mózgu
o prawdziwej różnicy między mężczyzną a kobietą
przekład
Nina Kancewicz - Hoffman
PIW 1993

6 - 7 tyg.po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
Geny zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosonów.
46 chromosonów w połowie pochodzących od matki w polowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosonow determinujacych określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, zazwyczaj rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku
jezeli plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzic się dziecko płci
męskiej.
Geny same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od genetycznej natury zarodka, płód uksztaltuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne bedą chormony męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiegokonieczna jest dostateczna ilość chormonu męskiego
by wyksztalciły się narządy męskie, ktore następnie zaczną produkowac same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu
według wzorca męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonow i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męsiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformowac się według
specyficznie meskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połaczeń
nerwowych, który powodowac będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwiniety mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wplywowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformulował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów

cdcdcdcdcdccdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdcdccd

[kkkaczory_piss_brothers]

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten uklad odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat polączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewajacych tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu meskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testostron. U samic wykryć można brak niektorych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazaly, że mózg zwierzecia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalalo męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można bylo wywołac różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.


pozdrowienia
J.K.

NO nie

[Gość: ANka]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

>
> Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część
kontrolująca zachowanie
> seksualne ].
------------------------------------------------
Z podwzgorzem to nic dziwnego nieprawdaz.. Kontroluje nie
tylko zachowania seksualne....
-----------------------------------------------------

>
> Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki
kontrolne, kierujące
> stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się
być wymiernie grubsza
> u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
--------------------------------------------------------
Oj to jest troche naciagane.. Zwlaszcza z ta ´gruboscia´
kory.. Nie grubosc tak naprawde decyduje o roznicach.. Ma
Pan pojecie o neurofizjologii? Szkoda ze mnie tu nie bylo
- bo musialam pracowac!!!!
-------------------------------------------------------
> Podając w krytycznym momencie hormony można ten uklad
odwrócić. Hormony
> męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w
mózgu. w przypadku
> ich występowania schemat polączeń jest męski, a gdy
brak - żeński.
---------------------------------------------------------
To prawda ale troche- raczej w kwestii krytycznego
momentu.. Co do ukl. polaczen to b. ogolne okreslenie..
---------------------------------------------------------
>
> U pewnych gatunków ptaków śpiewajacych tylko samce
śpiewają - zdolność do
> śpiewu zależy od występowania hormonu meskiego. Samice
można skłonić do śpiewu
> wstrzykując im męski hormon testostron. U samic wykryć
można brak niektorych
> neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka
hormonu sprawia, że mózg
> samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar
do śpiewu.
----------------------------------------------------
TAk ale niektore samiczki np kanarka tez spiewaja.....
--------------------------------------------------
>
> Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ]
pomiędzy zachowaniem,
> hormonami i strukturą mózgu.
------------------------------------------------
Tego nikt tu chyba nie negowal.. To zamkniete kolo
-------------------------------------------------
>
>
> SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:
>
> ?Mózg jest narządem płciowym?.
>
> Doświadczenia na rezusach pokazaly, że mózg zwierzecia
bombardowany w trakcie
> rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym
samicom hormonu
> męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalalo
męskie zachowania u płodu
> żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w
różnych fazach ciąży
> można bylo wywołac różne zachowania męskie ] zmienia
swoją strukturę, a zmiana
> struktury oznacza zmianę zachowania.
-----------------------------------------------------
Zapomnial Pan o jednym.. Chodzi o te probe.. Te zalozenia
o mozgu meskim i damskim sa prawdziwe ale tylko do
pewnego stopnia... Moze byc to troche tak jak z
lateralizacja.. Neurofizjologia molekularna wciaz sie
rozwija i wiele jeszcze nie wiemy...

Zauwazono takze zbieznosc anomalii w mozgu z

[gabrielacasey]

psychopatyczna przemoca, az po morderstwa seryjne. Czy to znaczy, ze
tych "serial killers" nalezy zalegalizowac?

[kkkaczory_piss_brothers]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7255793&a=7260909

opieraj sie na nauce nie naBZDURNYCH wyobrazeniach

[kkkaczory_piss_brothers]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7255793&a=7260732

To jest wyklad Longer

[Gość: ANka]

MOge Ciebie odeslac do autorki z Usa.. Szkoda na Ciebie
czasu...Ja to juz dawno zauwazylam...

I nie badz chamski tylko dlatego

[Gość: ANka]

ze ci sie po raz kolejny konspiracja nie udala.. Kaczory
tu na forum sa inne..
Jak widac moje ´przekonania´ tez nie sa takie omylne..
Jestes na to zywym dowodem ze potrafie wyciagac wnioski z
obesrwacji...

Manipulacje genetyczne

[Gość: ANka]

Moga spowodowac np wyrosniecie odnoza zamiast antenki u
muszek.. Nie wiem o czym to mialoby swiadczyc?!

Wiekszosc zachowan okreslanych jako homoseksualne

[Gość: ANka]

u zwierzat to zachowania czysto dominacyjne i spoleczne..
Nie maja nic wspolnego z seksem homoseksualnym u ludzi..
To tez kiepski przyklad...

ALE JAK TO SIE MA DO MALZENSTW?

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> u zwierzat to zachowania czysto dominacyjne i spoleczne..
> Nie maja nic wspolnego z seksem homoseksualnym u ludzi..
> To tez kiepski przyklad...

A JEZELI HOMOSEKSUALIZM PRZYNAJMNIEJ U czesci jest wynikiem determinacji
hormonow i ich genow, to co wtedy?

Jak to co? INZYNIERIA GENETYCZNA. To tylko

[gabrielacasey]

kwestia czasu...

Determinacja jest - ale moze nie byc ostateczna

[Gość: ANka]

A ja caly czas mowie o wrazliwych- mlodych - plastycznych
organizmach - czyli tam gdzie nie ma jeszcze w pelni
determinacji.. Stare pryki mnie nie interesuja.. To ich
sprawa co robia w lozku...
Jezeli mamy pewne przyklady i dojdzie do wyzwolenia
endorfin to moze sie okazac ze jedne hormony beda wplywac
na drugie- zreszta tak jest.. w efekcie mamy uzaleznienie
od pewnych wrazen a to daje w sumie warunkowanie..
Warunkowanie moze sie utrwalic a zwlaszcza gdy jest wciaz
podtrzymywane...
I tak na pewno jest.. Nie sadze aby ktos wynalazl cos
innego.. Przepraszam nie bede zalaczac prac naukowych-
troche nie mam na to czasu.. Musialabym przytaczac cale
wyklady...A one sa takie troche waskie- kompendiow wiedzy
na ten temat jest niewiele...

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Moga spowodowac np wyrosniecie odnoza zamiast antenki u
> muszek.. Nie wiem o czym to mialoby swiadczyc?!

MOZE O TYM, ZE MUTACJE COS ZMIENIAJA?:)

[Gość: MDPK]

Mutację są żródłem chorób i same w sobie są nieprwidlowym
zachowaniem materiału genteycznego
Są też oczywiście zródłem ewolucji ale w to w wymiarze tysięcy
lat.

zaakceptujmy ich poniewaz to nie ich wina!

[kkkaczory_piss_brothers]

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
seksualnosci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

[Gość: MDPK]

Bardzo chcesz wierzyć w pierwotną determinację, faktycznie może
to i lepeij gdyby tak było ale tak nie jest.

ale mozesz wierzyc, nie ma zadnej dychotomi

[kkkaczory_piss_brothers]

art. przytaczane przez ciebie wcale nie podwazaja tego (dookreslaja np. same
hormony nie wystarcza, patrz moje przyklad), a niektore uwiarygodniaja.



pozdr
J.K.

Jezeli jest niedlugo po lub tuz przed owulacja

[Gość: ANka]

To jest b. prawdopodobne ze zygota bedzie :)

zwierzeta tez kopuluja przez kilka dni w zaleznosc

[kkkaczory_piss_brothers]

od gatunku, jednakze ludzie kopuluja nawet jezeli na 100% kobieta ma owulacji.
Ludzie sa jedynym gatunkiem, ktory kopuluje i jest zdolny do kopulacji przez
caly cykl miesiaczkowy/okres, a nie tylko w te dni w ktore mozna poczac zygote.

Gość portalu: ANka napisał(a):

> To jest b. prawdopodobne ze zygota bedzie :)

Moge to b. ladnie wyjasnic

[Gość: ANka]

Nie ma w tym zadnej tajemnicy.. TAk sie sklada ze wlasnie
ta nieswiadomosc terminu owulacji i atrakcyjnosc
partnerki poza jej terminem jest b. wazna wlasnie z
punktu widzenia dzieci i wychowania potomstwa.. I to jest
jak najbardziej uzasadnione biologicznie..Niektore gat.
ptakow tez tak maja.. Zyja razem poki zyje partner..
Szukaja nowego gdy partner ginie...
Po prostu nasze dzieci trudno wychowywac i cokolwiek by
nie mowiono jeden partner jednak nie wystarcza....

Oj nie jeden partner

[Gość: ANka]

Chcialam powiedziec jedno z partnerow...
Ale mi wyszlo...

TU SPOR SZEDL O SEX A NIE O PARTNERSTWO

[kkkaczory_piss_brothers]

TY PSEUDO ODPOWIADALAS MI NA TO:

Czy np. seks oralny jest normalnym zachowaniem seksualnym?
Jakie zwierzeta uprawiaja seks oralny?
A homoseksualizm u zwierzat wystepuje.
Czy seks, gdy kobieta nie ma w danej chwili owulacji jest normalnym
zachowaniem seksualnym?
Przeciez z tego zygoty nie bedzie.


CZY SEKS JEST NORMALNY GDY CELEM NIE JEST ZAPLODNIENIE I NIE ODBYWA SIE W
CZASIE OWULACJI?

Gość portalu: ANka napisał(a):

> Nie ma w tym zadnej tajemnicy.. TAk sie sklada ze wlasnie
> ta nieswiadomosc terminu owulacji i atrakcyjnosc
> partnerki poza jej terminem jest b. wazna wlasnie z
> punktu widzenia dzieci i wychowania potomstwa..

I CZY UWAZASZ, ZE TO JEST CECHA ZBIEZNA CZY ROZBIEZNA ZE SWIATEM ZWIERZAT.
PONIEWAZ NAUKA ODPOWIEDZIALA JUZ NA TO PYTANIE - TWIERDZAC, ZE ROZBIEZNA, A
JAKIE SA TWOJE WYOBRAZENIA NA TEN TEMAT?

> I to jest
> jak najbardziej uzasadnione biologicznie..Niektore gat.
> ptakow tez tak maja.. Zyja razem poki zyje partner..

ZYCIE RAZEM TO NIE TO SAMO CO - KOPULACJA PRZEZ CALY CYKL OWULACYJNY, A
PRZECIEZ O TO CHODZILO, CZY JUZ ZAPOMNIALO SIE O CZYM PISALISMY?
TU SPOR SZEDL O SEX A NIE O PARTNERSTWO.

> Szukaja nowego gdy partner ginie...
> Po prostu nasze dzieci trudno wychowywac i cokolwiek by
> nie mowiono jeden partner jednak nie wystarcza....

CZLY CZAS NIE ODPOWIEDZIALAS O TWOICH IMAGINACJACH NA TEMAT:
CZY SEKS JEST NORMALNY GDY CELEM NIE JEST ZAPLODNIENIE I NIE ODBYWA SIE W
CZASIE OWULACJI?

Longer czy jak piesek lize suczke

[Gość: ANka]

Przed kopulacja to jest seks oralny czy nie? Masz na to
definicje naukowe? A moze z 76 roku?

Czy ty nigdy nie widziales dwoch lizacych sie psow

[gabrielacasey]

W tym plci odmiennej i w czasie cieczki?

[Gość: Piotr]

Zgadzam sie zupelnie - Jak chorym ludziom mozna dac wladze na
zdrowymi i bezbronnymi dziecmi - cos tu jest nie tak - i nie ma
to nic wspolnego z Kosciolem czy jakas inna organizacja. Z regoly
najpierw sie mysli pozniej robi w tej sytuacji najpier
zatwierdzaja a pozniej beda sie martwic - tyle tylko, ze bedzie
to juz raczej za pozno.


> Jakie są dowody empiryczne że homoseksualizm to normalne
> zachowanie sekusalne i nie choroba.
> ok 5-7% społeczeństwa choruje na chorobę wieńcową a wszyscy
> posiadamy zmiany miażdzycowe w ścianach tętnic - pomimo to nie
> jest to uznane za normmalne i panstwa wydają ogromne sumy na
> leczenie jej następstw.
> Homoseksualizm został skreślony z listy chorób przez WHO na
> podstawie głosowania i jest to jak dotąd jedyny taki przypadek w
> historii tej organizacji. Decydowały tu względy polityczne a nie
> merytoryczne co jest raczej kompromitujące dla tej decyzji.
> Nie mam nic przeciwko tolerancji dla homoseksualistów, chciałbyn
> jednak by swoje roszczenia polityczne opierali oni na
> przesłankach logicznych a nie na histerycznej propagandzie

[Gość: Mike]

Homoseksualizm jest niemoralny. Antykoncepcja takze niemoralna.
Lecz jak najbardziej w opinii Watykanu (Papiez, jak wiemy jest
nieomylny) moralne bylo ukrywanie po wojnie setek zbrodniarzy
hitlerowskich takich jak Eichmann czy Mengele zalawianie
fauszywych dokumentow a na koniec finansowanie ich wyjazdu do
Ameryki Poludniowej. To bylo bardzo moralne.

[dr_gumiak]

przypowiesc: dawniej po krakowskim rynku chadzala pewna pani w wieku
balzakowskim ktora glosno krzyczala: sczeznie niedlugo watykan, ta kurwa
babilonu.

moral z przypowiesci: gdyby jakis cenzor chcial zapytac to nie podzielam
pogladow tej pani, a tylko tak jakos mi sie luzno przypomnialo...

[Gość: Rege]

Czy ktos moze mi wyjasnic dlaczego Watykan sprzeciwia sie
legalizowaniu takich zwiazkow i twierdzi, ze to obowiazek
kazdego wierzacego? Naprawde nie rozumiem. Przeciez nie jest
mowa o slubach koscielnych, tylko o regulacji prawnej wspolnego
zycia dwoch osob.
?
Bede wdzieczna za oswiecenie mnie, bo czuje sie lekko oglupiala.

oni sie boja,ze znaczna czesc duchowienstwa opusci

[kkkaczory_piss_brothers]

ich szeregi, tak jak to sie dzieje z hetero- ksiezmi, ktorym juz sie nie chce
bawic w celibat, a 'prawa naturalne' zwyciezaja.



ps. CELIBAT - zapobiega uszczupleniu majatku KK!!!!!!
Poniewaz w przeciwnym wypadku ksiadz i jego rodzina musieliby posiadac majatek.
Ksiadz wydawalby wiecej niz 'normalnie'.
Po jego smierci jego zona, czy taz jego dzieci otrzymaliby w spadku 'dobra'/
majatek ksiedza, wypracowany przez lata pracy.
A tak po jego smierci wszystko pozostaje w kk, a majatek kk nie ulego
uszczupleniu, wrecz przeciwnie, a wszystko to oczywiscie na
WIEKSZA CH(w)ALE BOGA!

do kkkaczory_piss_brothers

[Gość: Gur]

nie wiem, kim ty jestes, ale z twoich wypowiedzi wyraznie
widac, ze masz jakies problemy emocjonalne. najlepiej
zrobilbys, jakbys udal sie do lekarz, najlepiej psychiatry.

A co do twoich wypowiedzi, to takiego belkotum i steku
bzdur juz dawno nie widzialem. Z toba sie nie da
polemizowac, bo twije argumenty sa prostackie, a ja nie
mam zamiaru znizac sie do twojego poziomu.

czy ty tak zawsze bez stosownych przykladow sobie

[kkkaczory_piss_brothers]

popisujesz?

Jak chcesz merytoryczne arg. to masz:

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
seksualnosci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.


ps. I CO TY NA TO?

konkretne argumenty na twoim(mam nadzieje)poziomie

[kkkaczory_piss_brothers]

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
seksualnosci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

Czy znasz okreslenie "domestic partner"?

[adam.xx]

Opor przeciwko malzenstwu homoseksualistow wynika to z definicji malzenstwa
miedzy kobieta a mezczyzna w sensie dwoch odrebnych plci. Definicja ta odnosi
sie do tradycyjnego celu takiego zwiazku polegajacym na powiekszeniu
populacji. Homoseksualisci nie podlegaja tej definicji i ja nie widze powodu
aby ta tradycyjna definicje zmieniac poniewaz jest inne dobre wyjscie.

Jezeli ludzie chca mieszkac razem nie ma powodu aby in w tym przeszkadzac. W
Ameryce istnieje definicja “domestic partner” ktora rozciaga sie teraz na
wszystkich dzielacych to samo gospodarstwo domowe nie zaleznie od plci, wieku
czy jakiejkolwiek orientacji. To jest tak samo maz i zona plus dzieci, ktos
kto mieszka z dziadkami, albo para homoseksualistow czy przyjaciol. Prawny
status maja dokladnie taki sam jak malzenstwo jesli chodzi o ubezpieczenia,
dziedziczenie, podatki itp. Osobiscie uwazam ze to jest wystarczajace
rozwiazanie a termin “malzenstwo” powinno pozostac tradycyjne.

Wlk. Brytania tez jest na dobrej drodze do tych

[gabrielacasey]

regulacji. Przykladowo, obywatel brytyjski (czy wogole Unii) moze sobie
sciagnac na pobyt staly w UK nie tylko wspolmalzonka, ale i stalego partnera
hetero- czy homoseksualnego. Nb. domestic dotycza odrebne przepisy (tj.
dziadka, dziecka czy ...niani).

[Gość: peppo]

zacofanie zacofanie co pasuje do Watykanu-kilka absurdow!!!!
nawet nie wiedzialem ze Watykan ma swoich politykow???mysle ze
maja dobre uklady w niebie a polityka ta oparta jest na bajkach
w imie pana boga-teologii i innych bzdurach-podejrzewam ze
jakby usunieto z kosciola wszystkich pedofili i
homoseksualistow to z watykanu i wogole powiini porobic hotele
i nikt by nie zostal!!!!a wogole jak facet - normalny facet !?
moze zyc w celibacie??wali konia codziennie po kilka razy z
chlopcami i ogolnie wiadomo ze to prawda!!!!i piepszy naookolo
ze pary homo to grzech!!!a jaki jest burdel w kosciele
katolickim !!!to moze o tym warto powiedziec i niech ci zasrani
watykanscy opasli politycy onanisci prdofile i cholera wie
jeszcze co??? napisza o tym a nie rozgrzeszaja sie sami dla
siebie -sztuka dla sztuki-niech sie chlopy zenia piepsza
adoptuja dzieci-gorszy burdel jest na swiecie pierwszy to
kosciol drugo to kosciol trzeci to kosciol czwarty to wojny
piaty to kosciol-amen!!!!!

[Gość: Gur]

Nastepny do lekarza.

Poziom wypowiedzi niezwykle zblizony do
kkkaczory_piss_brothers. Poniewaz takich madrych nie ma
za wielu na tym swiecie, to nasuwa sie pytanie: Czyzby to
ta sama osoba?

[Gość: peppo_i_kaczory_czujaPismoNose]

Co do wypowiedzi ktora skomentowales - nie byla byc moze
zgrabna ale wcale nie taka oderwana od rzeczywistosci...
Tak na marginesie przypomnial mi sie wierszyk ktory krazyl w
lancuszku mailowym:
"Gdy jest ci smutno i swedzi cie dupa,
jedz do Poznania, do ksiedza biskupa..."
P.S
Pozdrowienia dla Poetza!

[Gość: watykanolog]

Nie rozumiem, jak organizacja, ktora milionom ludzi na swiecie
kojarzy sie z pedofilia, moze dyktowac innym, co jest moralne a
co nie albo gdy ktos ( np. Jan Pawel II) kto nie potrafi
zaprowadzic porzadku na swoim wlasnym podworku (kosciol
katolicki nekany skandalami) probuje pouczac innych, o tym co
sluszne i cnotliwe.

[Gość: camyk]

TO HAŃBA PAPIEŻA!!

[Gość: abel]

Właśnie, niech Wielki Polak J.P. II posprząta w swoim 'ogródku'
zaczynając od zdemoralizowanych biskupów alkoholików, pedofili,
łamiących celibat włącznie z homoseksualistami i kończąc na
parafialnych księżulkach. Od reszty społeczności świeckiej WARA!

Ecclesia - casta et meretrix

[Gość: Darry]

Zawsze tak bylo, i zawsze bedzie. A Kosciol jest od pouczania o
tym co sluszne i cnotliwe taka juz jego rola...

[Gość: watykanolog]

No to niech Ciebie poucza, skoro jest od pouczania. Ja osobiscie
bardzo dziekuje kosciolowi za fatyge. W moim mniemaniu nie jest
zadnym autorytetem, aby mogl uzywac swojej samozwanczej wladzy
napominania.

[Gość: Darry]

A w dokumencie poucza "katolickich politykow" jezeli nie
zwrociles uwagi, czyli tych ktorych jak najbardziej ma prawo
pouczac...

[Gość: diabelek]

Gość portalu: Darry napisał(a):

> Zawsze tak bylo, i zawsze bedzie. A Kosciol jest od pouczania o
> tym co sluszne i cnotliwe taka juz jego rola...
====================

Wlasnie o to chodzi. Takie sa poglady wladz koscielnych i przecietny katolik
powinien sie do tego zastosowac albo po prostu przestac byc katolikiem.
Nie moze byc tak, ze ludzie z kosciolem nie zwiazani albo ateisci beda
decydowac o tym co kosciol ma nauczac.
Jezeli katolik homoseksualiosta nie zgadza sie z nauczaniem kleru powinien z
kosciola katolickiego odejsc. Nikt go obecnie na stosie za to nie spali.
Konserwatywna polityka kosciola w sprawie kontroli populacji nie jest zadnym
zaskoczeniem, ale slusznym prawem tej tradycyjnej instytucji.
Prawo panstwowe nie powinno byc jednak stanowione przez biskupow.
Po to jest demokracja aby przedstawiciele tych wszystkich majacych prawo do
glosowania w wyborach do sejmu prawo stanowili, nawet w tej kontrowersyjnej
sprawie.
W polsce lobby homoseksualistow jest chyba jeszcze za slabe aby ustawe o
rownouprawnieniu matrymonialnym przeforsowac, poza tym podobno wielu polskich
homo wybiera dalej seminaria duchowne.

skoro zostalem wywolany, to jakie przedstawisz arg

[kkkaczory_piss_brothers]

na obalenie ponizszego:

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

A fuj, zmuszać ludzi do życia na kocią łapę

[Gość: Gosia]

jest nieładnie. Już wystarczy, że księża muszą żyć bez ślubu w związkach hetero
i homo. Dla cywilów to właśnie małżeństwo jest najbardziej uczciwym sposobem
życia w związku seksualnym. Małżeństwa z pewnością (podobnie jak u hetero)
cementowałyby homo-związki miłosne w kierunku większej trwałości, wierności,
stabilności. Ludzie byliby szczęśliwsi no i mniejsze byłoby ryzyko AIDS w tym
środowisku. Kler katolicki sprzeciwiając się - na zasadzie "sam nie mogę i
komuś nie pozwolę" - tak naprawdę pomaga szerzyć zgorszenie, sprzyja chaosowi
moralnemu w świecie. A tak w ogóle, to dlaczego np. dwie kobiety wychowujące
wspólnymi siłami dziecko miałyby być gorsze niż jedna kobieta wychowująca
samotnie dziecko nie znające tatusia (bo np. jest księdzem) albo dwóch
mężczyzn: w czym jest gorszych od jednego samotnego. Ludzie, ten brak logiki i
obłuda jasno dowodzi że moralność katolicka zabrnęła w ślepy zaułek.

[Gość: meerkat]

Gosiu, co to znaczy ze "ksieza nie moga"? Owszem moga i chca i kopuluja z
mezczyznami z kobietami, z kozami, z zakonnicami, a najchetniej z dziecmi, bo
je bardzo kochaja. ;)

Meerkat, nie dosc

[Gość: ANka]

Ze nie chce sie Pan zenic, to jeszcze klasyfikuje
wszystkich ludzi..- Czy tam te kobiety makaronu juz
ugotowac nie potrafia?

Gosiu, badz logiczna: samotna matka hetero jest

[gabrielacasey]

samotna matka czesto tylko okresowo. Sa tez "wujkowie", bo przeciez tylko
kobieta pokrecona psychicznie unika innych zwiazkow, gdy jeden jej nie wyszedl.

Jaki matoł to redagował

[Gość: malko]

Istnieją słuszne racje, by stwierdzić, że takie związki są
szkodliwe dla prawidłowego rozwoju społeczności ludzkiej,
szczególnie jeśli dopuściłoby się do wzrostu ich efektywnego
wpływu na tkankę społeczną" - głosi dokument

Słuszna racja? A może niesłuszna racja, albo jedynie słuszna
racja.Profesorze Miodek,co Pan na to. Krytykując zwrot "słuszna
racja" czy mam słuszną racje?

Oryginal nie byl po polsku. Pretensje do tlumacza

[gabrielacasey]

HOMOSEKSUALIZM JEST ZDETERMINOWANY;SWIADCZA O TYM

[kkkaczory_piss_brothers]

Dziekuje za artykul, bardzo przypadl mi do gustu!!!!!!!!
Szczegolnie, ze potwierdza moja teorie na temat genetycznego determinizmu
plci!!!!!

> Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

Fragment ten ( nie bedacy pustym wycinkeim reszty atykulu,ale stanowiacy jego
integralna czesc - oddajaca jak najbardziej 'ducha' tekstu - czego dowodem sam
artykul wlasnie) dowodzi, ze badania ostatniej dekady pozwolily wypracowac juz
zarysy neurohormonalnej teorii dotyczacej orientacji hormonalnej; jej
ugruntowana juz czesc (dowiedziona) stanowia wlasnie odkrycia podloza
genetycznego odpowiedzialnego za orientacje seksualna - doslownie:'.. that
gens influence sexual orientation'.
Jedynym problemem jest wytypowanie poszczegolnych genow odpowiedzialnych za
taki stan rzeczy:
> but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes.

- ale obydwoje wiemy,ze to pozostaje bez wplywu na udokumentowana juz czesc
teorii - a stanowi zadanie dla dalszych badan molekularnych.


Gość portalu: MDPK napisał(a):

> A critical review of recent biological research on human sexual
> orientation.
>
> Mustanski BS, Chivers ML, Bailey JM.
>
> Department of Psychology, Indiana University, Bloomington 47405,
> USA. [e-mail]
>
> This article provides a comprehensive review and critique of
> biological research on sexual orientation published over the
> last decade. We cover research investigating (a) the
> neurohormonal theory of sexual orientation
> (psychoneuroendocrinology, prenatal stress, cerebral asymmetry,
> neuroanatomy, otoacoustic emissions, anthropometrics), (b)
> genetic influences, (c) fraternal birth-order effects, and (d) a
> putative role for developmental instability. Despite
> inconsistent results across both studies and traits, some
> support for the neurohormonal theory is garnered, but mostly in
> men. Genetic research using family and twin methodologies has
> produced consistent evidence that genes influence sexual
> orientation, but molecular research has not yet produced
> compelling evidence for specific genes. Although it has been
> well established that older brothers increase the odds of
> homosexuality in men, the route by which this occurs has not
> been resolved. We conclude with an examination of the
> limitations of biological research on sexual orientation,
> including measurement issues (paper and pencil, cognitive, and
> psychophysiological), and lack of research on women.
>
> Ten artykuł przeglądowy najlepiej dowodzi faktu braku wiedzu i
> dowodu obećnosci determinacji


pozdrowienia
J.K.

Istnieja takze GENY odpowiedzialne za RAKA. Czy

[gabrielacasey]

tez bys je uznal za NORME i... POZOSTAWIL BEZ LECZENIA (bo nie kazdy ma w sobie
takiego "mutanta"), jesli taka mozliwosc technicznie zaistnieje?

[Gość: jacek01g]

> tez bys je uznal za NORME i... POZOSTAWIL BEZ LECZENIA (bo nie kazdy ma w
sobie
>
> takiego "mutanta"), jesli taka mozliwosc technicznie zaistnieje?


Od raka jest choroba smiertelna. Od bycia gejem sie nie umiera.

Guzik prawda: WIELU zmarlo na AIDS. I nadal umiera

[gabrielacasey]

Pani Gabi Kochana minely czasy leczenia na sile,

[kkkaczory_piss_brothers]

jak ktos ma raka i nie chce poddac sie leczenia to sie nie leczy, a moze byc w
malzenstwie - czy nie nazywamy tego prypadkiem rasizmem?

Wskaz mi przypadek chorego na raka, ktory odmowil

[gabrielacasey]

leczenia? Wskaz mi lekarza, ktory - znajac lek - zadowolil sie pierwszym "nie"
chorego? Moga tu sie zdarzyc jedynie "chore" wyjatki, potwierdzajace regule.
Wiesz czemu? Bo zycie jest WARTOSCIA w naszym kregu kulturowym. I wartoscia sa
zwiazki heteroseksualne. I jesli ta wartoscia pozostana, to "geny homo" beda
eliminowane na prosbe ich nosicieli (lub ich rodzicow) tak samo, jak
geny "rakotworcze". Srodowiska homoseksualne uczynily (to JUZ sie niestety
stalo, political correctness i glupota ludzka, kult celebrities, pomogly!!!)
natomiast WARTOSC Z HOMOSEKSUALIZMU. A to jest zagrozenie ciaglosci gatunku.

bzdura. Czy naprawde uwaza pani, ze wiekszosc sta

[kkkaczory_piss_brothers]

stanie sie homo?
Ja jestem przekonany, ze nie.
A co pani sadzi o eutanazji?
A io aborcji?:)


Ciekawe jak KK podejdzie do eugeniki? Nawet gdy by ona miala pomoc homo?

Eutanazja i aborcja to ostatecznosci. Przypadki

[gabrielacasey]

JEDNOSTKOWO uzasadnione, ktore jednak nie moga stanowic normy spolecznej.
Eutanazja to samobojstwo cudzymi rekami, gdy wlasne rece nie sa wystarczajaco
sprawne (znany przypadek sparalizowanej Brytyjki, ktora nieskutecznie apelowala
o to nawet w Strasburgu) - i tylko jako taka moze byc zrozumiana. Nb. w
praktyce to odlaczenie od aparatury podtrzymujacej zycie, co ...w Polsce jest
medyczna norma: na zachodzie ludzie moga zyc na tym podtrzymaniu latami!!!
Czasem i warto - w UK obudzil sie po 20 latach facet, niby niezdolny wczesniej
do zycia bez tej aparatury.
O mym stosunku do aborcji juz tu wiele pisalam: w pewnych warunkach to
OSTATECZNOSC, nizszy koszt spoleczny. Ale nawet w przypadku gwaltu lepiej podac
ofiarze, juz na posterunku policji, w chwili zglaszania przestepstwa, PIGULKE
TYPU PO. I w UK sie ja obowiazkowo podaje, choc aborcja jest legalna.

[kkkaczory_piss_brothers]

a jakby to sie mialo do tego chorego na raka?
Gdy nie chce sie leczyc, czy mamy moralne prawo leczyc jego na sile?

Wielu jest fizycznie zdolnych do popelnienia

[gabrielacasey]

samobojstwa. I je istotnie popelnia. Niemniej REGULA jest wybor leczenia. Nb. w
pewnych przypadkach jestem za przymusem: chory PSYCHICZNIE w okresie braku
poczytalnosci nie decyduje, czy ma sie leczyc, czy tez nie.

W niektorych kulturach

[Gość: ANka]

Tak wlasnie bylo.. zwiazki homo stawaly sie niejako
norma.. Wcale to nie jest niemozliwe- patrzac na obecny
rozwoj wypadkow.. Chodzi o to by nie przesadzic w zadna
strone...

PS: rasizm to dyskryminacja ze wzgledu na RASE.

[gabrielacasey]

Nie ucz b. dobrego etnologa i socjologa, kaczory, elemntarnych definicji.

[kkkaczory_piss_brothers]

a elementarnej definicji tolerancji?

Brak DYSKRYMINACJI odmiennosci, co jednak nie

[gabrielacasey]

oznacza...wybielenia Murzyna! Czy zgody na malzenstwa homo (przy prawnej
ochronie praw ekonomicznych etc - ta juz jest i da sie zalatwic bez sensu
stricte malzenstwa na wzor hetero). W definicji: malzenstwo to jednak
usankcjonowany spolecznie zwiazek heteroseksualny. I nie znamy kultur, w
ktorych byloby inaczej (poza dzisiejsza geyowska paranoja).

kultura..prosze pani..to jest cos zmiennego.a pani

[kkkaczory_piss_brothers]

grekow, co tez ten 'zboczony' Platon w "Uczcie opisywał":)

DEMAGOGIA. Fakt, ze Platon dopuszczal - de facto -

[gabrielacasey]

zwiazki HOMO-PEDOFILSKIE (z dzisiejszego punktu widzenia) wcale nie oznacza ich
wspolczesnej akceptacji. A poza tym GDZIE w kultutrze hellenskiej istnialy
MALZENSTWA HOMOSEKSUALNE, usankcjonowane przez tamtejsze PRAWO?

[kkkaczory_piss_brothers]

KULTURA...TO JEST COS ZMIENNEGO.
CZEGO NIE BYLO NIE ZNACZY, ZE NIE BEDZIE, PONIEWAZ...PATRZ POWYZEJ

NIE KAZDY homoseksualista ma wybor----------------

[kkkaczory_piss_brothers]

The Etiology of Anomalous Sexual Preferences in Men
VERNON L. QUINSEY
Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario, K7L 3N6, Canada
Address for correspondence: Vernon L. Quinsey, Ph.D., Professor of Psychology
and Psychiatry, Psychology Department, Queen's University, Kingston, Ontario,
K7L 3N6. Voice: 613-533-6538; fax: [phone].
[e-mail]
Ann. N.Y. Acad. Sci. 989: 105-117 (2003).
People discover rather than choose their sexual interests. The process of
discovery typically begins before the onset of puberty and is associated with
an increase in the secretion of sex hormones from the adrenal glands. However,
the determinants of the direction of sexual interest, in the sense of
preferences for the same or opposite sex, are earlier. These preferences,
although not manifest until much later in development, appear to be caused by
the neural organizational effects of intrauterine hormonal events. Variations
in these hormonal events likely have several causes and two of these appear to
have been identified for males. One cause is genetic and the other involves
the sensitization of the maternal immune system to some aspect of the male
fetus. It is presently unclear how these two causes relate to each other. The
most important question for future research is whether preferences for
particular-aged partners and parts of the male courtship sequence share causes
similar to those of erotic gender orientation.




REGULAR ARTICLES
Neurobiology and sexual orientation: current relationships
RC Friedman and J Downey
Department of Psychiatry, Columbia University of Physicians and Surgeons, New
York, NY.
Despite great progress in the neurosciences, our understanding of the
determinants of sexual orientation is incomplete. The authors review for the
clinician/neuropsychiatrist studies pertaining to the formation of sexual
orientation in the following areas: hormone effects on sexual behavior (animal
and human); the complicated relationship between gender identity, gender role,
and sexual orientation in humans; cross- cultural studies of homosexuality;
behavioral observations in pseudohermaphrodites and offspring of mothers
treated with hormones during pregnancy; brain studies of homosexual and
heterosexual individuals; and genetic studies. The authors conclude that human
sexual orientation is complex and diversely experienced and that a
biopsychosocial model best fits the current state of knowledge in the field.






BRAIN SEX. THE REAL DIFFERENCE BETWEEN MEN AND WOMEN (1989)
ANNE MOIR, DAVID JESSEL

Płeć mózgu
o prawdziwej różnicy między mężczyzną a kobietą
przekład
Nina Kancewicz - Hoffman
PIW 1993

6 - 7 tyg.po zapłodnieniu mózg płodu zaczyna się kształtować według męskiego
lub kobiecego wzorca.
Geny zawierające zakodowany projekt naszych cech indywidualnych decydują o
płci; w zależności od tego dysponujemy różnym zestawem chromosonów.
46 chromosonów w połowie pochodzących od matki w polowie od ojca.
44 łącza się po dwa, tworząc pary chromosonow determinujacych określone cechy
cielesne człowieka, takie jak kolor oczu, długość i kształt nosa.
Matka wnosi do komórki jajowej chromosom X.
Jeżeli w procesie zapłodnienia komórki jajowej ojciec także wniesie chromosom
X, zazwyczaj rezultatem będą narodziny dziecka płci żeńskiej. W przypadku
jezeli plemnik ojca zawiera chromosom Y, powinno urodzic się dziecko płci
męskiej.
Geny same nie decydują o płci dziecka. kolejnym determinującym czynnikiem są
hormony.
Niezależnie od genetycznej natury zarodka, płód uksztaltuje się jako męski
tylko wówczas, gdy obecne bedą chormony męskie, w przypadku ich nieobecności
płód ukształtuje się jako żeński.
Naturalny model mózgu jest jak się wydaje żeński.
W przypadku płodu męskiegokonieczna jest dostateczna ilość chormonu męskiego
by wyksztalciły się narządy męskie, ktore następnie zaczną produkowac same
odpowiednie jego dawki potrzebne do przeorganizowania mózgu
według wzorca męskiego.

Doświadczenia na szczurach, jak i przypadki dzieci, które z różnych przyczyn
otrzymały w okresie płodowym nienormalną dawkę hormonów dowodzą o decydującym
znaczeniu hormonow i nieukształtowanego jeszcze mózgu. Rozwijającemu się
mózgowi męsiemu niezbędne są męskie hormon y, by mógł on uformowac się według
specyficznie meskiego wzorca - to znaczy ukształtować taki układ połaczeń
nerwowych, który powodowac będzie męskie zachowania. Układ połączeń nerwowych
w mózgu pozostaje żeński tylko wtedy, jeśli w okresie rozwoju mózgu nie
pojawiają się hormony męskie. Normalnie rozwiniety mózg żeński jest więc
odporny na późniejsze dawki hormonów męskich, a poddanie wplywowi hormonów
żeńskich normalnego mózgu męskiego nie powoduje zmiany zachowań. Skoro raz
mózg uformulował się już w strukturę męską lub kobiecą, interwencja hormonów
przeciwnej płci nie ma już na niego wpływu.

Odkryto różnice w budowie podwzgórza [ część kontrolująca zachowanie
seksualne ]. Układ komórek i struktura podwzgórza są u samic i samców szczurów
wyraźnie odmienne.

Kora mózgowa [ w niej znajdują się główne ośrodki kontrolne, kierujące
stosunkowo skomplikowanymi zachowaniami ] okazała się być wymiernie grubsza
u samców po prawej stronie, natomiast u samic po lewej.
Podając w krytycznym momencie hormony można ten uklad odwrócić. Hormony
męskie zmieniają także sposób ułożenia sieci połączeń w mózgu. w przypadku
ich występowania schemat polączeń jest męski, a gdy brak - żeński.

U pewnych gatunków ptaków śpiewajacych tylko samce śpiewają - zdolność do
śpiewu zależy od występowania hormonu meskiego. Samice można skłonić do śpiewu
wstrzykując im męski hormon testostron. U samic wykryć można brak niektorych
neuronów, które decydują o zdolności do śpiewu. Dawka hormonu sprawia, że mózg
samiczki otrzymuje odpowiednie neurony i tym samym dar do śpiewu.

Istnieją więc związki [ albo przynajmniej zależności ] pomiędzy zachowaniem,
hormonami i strukturą mózgu.


SANDRA WITLESON psycholog kanadyjski stwierdza:

‘Mózg jest narządem płciowym’.

Doświadczenia na rezusach pokazaly, że mózg zwierzecia bombardowany w trakcie
rozwoju dodatkowymi hormonami [ wstrzykiwanie ciężarnym samicom hormonu
męskiego na różnych etapach rozwoju płodu wyzwalalo męskie zachowania u płodu
żeńskiego w późniejszym okresie - aplikując zastrzyki w różnych fazach ciąży
można bylo wywołac różne zachowania męskie ] zmienia swoją strukturę, a zmiana
struktury oznacza zmianę zachowania.


pozdrowienia
J.K.

A ja mam zdeterminowana genetycznie

[Gość: Darry]

astme i astygmatyzm. I wcale nie twierdze w zwiazku z tym, ze
mam zdrowe oskrzela i oczy...

zabrania ci ktos oddychac i patrzec z tego powodu?

[kkkaczory_piss_brothers]

ogranicza prawa do malzenstwa?
Jak genetyczne to istnieje prawdopodobienstwo,ze te straszne aSTYGMATY
bedziesz dalej 'rozsiewal', czy ktos ci juz zabronil miec dzieci?