Watykan ostro potępił małżeństwa homoseksualne

[Gość: luke]

PRECZ PEDALOM _PEDALOW LESBIJKI WYSLAC NA SYBIR

[une1]

niech kosciol wreszcie odczepi sie od panstwa i ludzi, ktorzy go
nie akceptuja, jezeli juz mowia o prawach moralnych, to
moralnosc tak pojmowana powinna spowodowac samorozwiazanie tej
instytucji, a skutki ich edukacji sa takie jak widac w
poprzedniej wypowiedzi, kochaj blizniego, eh,

SĄ NAPRADĘ POTWORNE PROBLEMY na świecie !!!

[Gość: Niepokorny]

Jest TYLE cierpienia na świecie, tyle NIESPRAWIEDLIWOŚCI i ZŁA! Jest TYLE DO
ZROBIENIA W WALCE Z NIEWOLNICTWEM DZIECI:
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1600648.html
oraz w EDUKOWANIU ZACOFANYCH społeczeństw, które przez swą CIEMNOTĘ NIGDY nie
mogą wyjść z OKROPNEJ BIEDY i zawsze będą ofiarą MAFII I SKORUMPOWANYCH
POLITYKÓW!

Zamiast poprzez ZMASOWANĄ KAMPANIĘ na rzecz rozwiązywania NAPRAWDĘ POTWORNYCH
PROBLEMÓW przyczynić się do ulepszenia TEGO ŚWIATA to Kościół woli z nadludzką
gorliwością wlaczyć z homoseksualistami albo używaniem prezerwatyw.

CIEMNOGROD WATYKANSKI

[Gość: NIKODEM P.]

Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
procent ludzi jest leworecznych.
PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

[Gość: Piotr]

Najpier pomysl - potem pisz a do tego przeczytaj uwaznie OK!
Nie ma tu wielkiego potempienia homoseksualizmu (jest wrecz
akceptacja) - lecz legalizowania zwiazkow malzenskich oraz
wychowywania dzieci - chcialbys miec "Mamusie" Pedala?????
Nazywanie kogos Idiota - swiadczy tylko o Osobie piszacej -
krotko - brak madrych argumentow........


Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):
> Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.
> PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

[Gość: charlie]

Juz mielismy kraje pelne wolnosci od wszelakiej religii, np
ZSRR. Zycie jednak nie znosi prozni i jedna religia jest
zastepowana druga. A swoja droga to religia rzeczywiscie
blokuje "wolnosc", bo 10 przykazan to kilka zakazow: nie zbijaj,
nie kradnij, nie klam itd. Rzeczywiscie, straszne ograniczenia.
Jak ty mozesz zyc na takim swiecie
>
> Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):
> > Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> > wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> > sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> > niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> > sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> > homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> > spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> > procent ludzi jest leworecznych.
> > PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> > KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

RELIGIA NIE JEST POTRZEBNA,ABY POSTEPOWAC ETYCZNIE

[kkkaczory_piss_brothers]

kto spalil Giordano Bruno?
Czarownice?
Zabijal indian z boza miloscia na ustach?
A wyprawy krzyzowe?

Ilu katolikow jest za kara smierci?

[Gość: Rockabilly Kid]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> kto spalil Giordano Bruno?
> Czarownice?
> Zabijal indian z boza miloscia na ustach?
> A wyprawy krzyzowe?
>
> Ilu katolikow jest za kara smierci?

Rany! Chlopie!
Lec szybko do najblizszej parafii! Jak sie chlopaki o tym
dowiedza to na pewno zzrzuca sutanny!

"a wyprawy krzyzowe?"
chlopie - ile Ty masz lat? 10 czy 12?

RELIGIA NIE JEST POTRZEBNA,ABY POSTEPOWAC ETY

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Rockabilly Kid napisał(a):

> "a wyprawy krzyzowe?"
> chlopie - ile Ty masz lat? 10 czy 12?

a co z nimi?
Czy tam religijni postepowali etycznie?
Wedlug mnie nie!
A czy czlowiek bez religi nie moze byc etyczny?

[Gość: ANka]

kkkaczory_piss_brothers napisał:


> A czy czlowiek bez religi nie moze byc etyczny?

MOze ale jedno nie wyklucza drugiego...

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> kkkaczory_piss_brothers napisał:
>
>
> > A czy czlowiek bez religi nie moze byc etyczny?
>
> MOze ale jedno nie wyklucza drugiego...

Czasami wyklucza:) satanizm

Ale nie musi- to wszystko/nt

[Gość: ANka]

na poczatku to napisalem/nt

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: Rockabilly_Kid]

Satanizm to nie religia.

Krotki wyklad.
Otoz ludzie aby sie porozumiec uzywaja jezyka. Ten jezyk musi byc dosc
precyzyjny. Jak mowisz "mlotek" to nie siegasz po "srubowkret" itd ...
To ulatwia zycie (podobnie jak np uczciwosc czy prawdomownosc)
Definicja slowa "religia" jest dosc precyzyjna.
Podobnie definicja slowa "malzenstwo".
Ludzie sie pobieraja glownie aby plodzic potomstwo. To zapewnia przetrwanie.
Aby jednak ten zwiazek sie nie rozpadl (potomstwo wymaga sporych nakladow!)
cywilizacja "wynalazla" malzenstwo z calym bagazem praw i obowiazkow.
Dla rzym-kat malzenstwo to slub skladany i slub odbierany wobec Boga.
To metafizyka. Sacrum.

"Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka. Tylko dlatego nie wygineli, ze
homoseks to poza a nie sprawa genow. Te sa nieublagane. Selekcja naturalna
musialaby zrobic swoje.

Argumenty Watykanu sa mocne. Tam naprawde pracuja wybitne umysly.

niestety jest religia- ma swoja biblie, prawa, kos

[kkkaczory_piss_brothers]

koscioly itd,itp. czy to sie tobie podoba czy nie.


> "Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka

SKAD TO WIESZ PROBOWALES, Z AUTOPSJI, kto ty jestes, ze oceniasz uczucia
innych?

Nikt nie neguje MILOSCI wsrod par homo. Ale milosc

[gabrielacasey]

i malzenstwo to naprawde nie to samo.

alez oczywiscie, ale stwierdzenie, ze

[kkkaczory_piss_brothers]

> "Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka

to wypaczenie i naduzycie.

Dla hetero to naprawde wyglada malo smacznie

[gabrielacasey]

By byc uczciwa wobec samej siebie powiem, ze publiczne calowanie sie homo w
sposob erotyczny (jak par hetero po slubie)godzi w moj dobry smak - po prostu
nieladnie wyglada. I z mej hetero optyki przelkne jeszcze taki cmok dwoch
pieknych lesbijek, w drugiej kolejnosci dwoch pieknych mlodziencow... Ale w
realu, w relacjach TV z owych "sensacyjnych" slubow, widze brzuchatych
wujaszkow i podstarzale ciotki.
Abstrahuje tu od faktu, ze - bedac przeciwko malzenstwu homo wraz z przeniesiem
na homo hetero rytualow malzenskich (jak w.w. publiczny pocalunek) - jestem za
legalizacja zwiazkow partnerskich. W celu obrony praw JEDNOSTKI, ale nie
RODZINY. Bo para homo nie stanowi rodziny, kolego!!!

wiecej tolerancji. Dla mnie odpychajaco wyglada KK

[kkkaczory_piss_brothers]

ale jestem w stanie zaakceptowac jego obecnosc.


gabrielacasey napisała:

> By byc uczciwa wobec samej siebie powiem, ze publiczne calowanie sie homo w
> sposob erotyczny (jak par hetero po slubie)godzi w moj dobry smak - po
prostu
> nieladnie wyglada. I z mej hetero optyki przelkne jeszcze taki cmok dwoch
> pieknych lesbijek, w drugiej kolejnosci dwoch pieknych mlodziencow... Ale w
> realu, w relacjach TV z owych "sensacyjnych" slubow, widze brzuchatych
> wujaszkow i podstarzale ciotki.
> Abstrahuje tu od faktu, ze - bedac przeciwko malzenstwu homo wraz z
przeniesiem
>
> na homo hetero rytualow malzenskich (jak w.w. publiczny pocalunek) - jestem
za
> legalizacja zwiazkow partnerskich. W celu obrony praw JEDNOSTKI, ale nie
> RODZINY. Bo para homo nie stanowi rodziny, kolego!!!

dlaczego? Czy para hetero bez dzieci jest rodzina?
Zreszta mniejsza o to (dla mniejest , dla pani nie), nalezy tolerowac
odmiennosc zdania u innych.

Nie tylko w ewolucjonizmie rodzina jest uwazana za

[gabrielacasey]

podstawe kazdej organizacji spolecznej. Wyobraz sobie spolecznosc, bazujaca na
rodzinach homo.

[kkkaczory_piss_brothers]

gabrielacasey napisała:

> podstawe kazdej organizacji spolecznej. Wyobraz sobie spolecznosc, bazujaca
na
> rodzinach homo.

Ten abstrakt myslowy nie stanowi dla mnie problemu:)
Teraz tez geje i lesbijki wspomagaja dzietnosc;)

Daj opis, bo mnie wyobrazni tu zaczyna brakowac.

[gabrielacasey]

abstrakt

[kkkaczory_piss_brothers]

2 geje + 2 les stanowia nowa podstawe rodziny:)

Ale wszyscy wiemy, ze tak nie bedzie.
I zadnego dotychczasowego modelu rodziny oni nie zachwieja.

[Gość: ANka]

Drogi longerze w wersji drobiowej...

´NALEZY´tolerowac odmiennosc innych...
Tzn jak ktos pali w przedziale a ja od tego wymiotuje i
przez dwa najblizsze dni mam migrene to znaczy ze mam
tego osobnika tolerowac?

[Gość: Wygibasy]

Czy naprawde ten zwiazek MUSI byc nazywany malzenstwem?
Wymyslcie inny termin i wiele kontrowersji stanie sie
nieaktualnymi.

Ja przeciez o tym caly dzien dzisiaj pisze:

[gabrielacasey]

deklaracja pozycia partnerskiego (bez prawa adopcji!), tj. ochrona praw
JEDNOSTEK, ale bez pieprzenia o "rodzinie". I niech homo wymysla sobie do tego
wlasne rytualy, zamiast je krasc hetero.

MALZENSTWA HOMO OSTRO POTEPIAJA

[Gość: homogenizowany]

POTEPIAJA KOSCIOL RZYMSKI!

[Gość: rr]

Żeby pisać o genach i ewolucji to trzeba mieć chociaż trochę
wiedzy na ten temat. Nie ośmieszaj "wielkich umysłów" z Watykanu
bo jeśli oni uważają, tak jak Ty, że jest to poza - to jest to
najgłupsza rzecz jaką słyszałem. Tak samo jak paranoiczna opinia
o rozprzestrzenianiu się homoseksualizmu. Kuriozalny (niby
dobroduszny) postulat o szacunek dla gejów, ale tylko przy
zachowaniu przez nich czystości , jest pokrętny i zrozumiały
tylko wtedy kiedy zastanowić się, czy w Kościele są osoby
homoseksualne.

Pedały, pedofile i sadyści powinni się powstrzymać

[Gość: gostek]

Gość portalu: rr napisał(a):

> dobroduszny) postulat o szacunek dla gejów, ale tylko przy
> zachowaniu przez nich czystości , jest pokrętny i
zrozumiały
> tylko wtedy kiedy zastanowić się, czy w Kościele są osoby
> homoseksualne.

Postulat o życiu w czystości jest też zrozumiały, jeżeli
zastanowić się co Kościół zaleca pedofilom i innym
kochającym inaczej.
Bo czym różni się pedał od pedofila, czy zoofila?
(podpowiem: pedały mają lepsze public relation).

[Gość: elve]

a czym sie różni hetero od pedofila lub zoofila? pytanie równie dobre.

[darkle]

Gość portalu: elve napisał(a):

> a czym sie różni hetero od pedofila lub zoofila? pytanie
równie dobre.


Bardzo dobre więc odpowiem
hetero (tylko 1 kobieta+tylko 1 mężczyzna- tak to rozumiem)to
jest w zgodzie z naturą, ewolucją i istotą życia
zoofilia, pedalstwo(homoseksualizm) czy nekrofilia to po prostu
niebezpieczne zboczenie, niezgodne z żadnym prawem natury, tak
jak np schizofrenia czy psychoza ( właściwie to pedalstwo jest
chyba jakimś objawem psychozy)
No to chyba wyjaśniłem o co chodzi.
pozdrowienia

Lepsze PR i wsparcie PC. A takze sporo szmalu.

[gabrielacasey]

Jaki procent uprawiajacych stosunki homoseksualne

[gabrielacasey]

jest wsrod mlodych Masajow a jaki w amerykanskiej armii? Jesli odpowiesz sobie
na to pytanie, to bedziesz wiedziec, ze - w przypadku ogromnej ilosci
biseksualistow (czemu sie o nich nie mowi???) - utrwalenie zachowan
homoseksualnych jest mozliwe przy ich pelnej kulturowej akceptacji.

PS:brytyjski biskup-homoseksualista (i anglikanin)

[gabrielacasey]

jest przeciwko malzenstwom homoseksualnym, walczac o pelnie innych praw
cywilnych dla par homo.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Rockabilly_Kid napisał(a):

> Satanizm to nie religia.
>
> Krotki wyklad.
> Otoz ludzie aby sie porozumiec uzywaja jezyka. Ten jezyk musi byc dosc
> precyzyjny. Jak mowisz "mlotek" to nie siegasz po "srubowkret" itd ...
> To ulatwia zycie (podobnie jak np uczciwosc czy prawdomownosc)
> Definicja slowa "religia" jest dosc precyzyjna.
> Podobnie definicja slowa "malzenstwo".
> Ludzie sie pobieraja glownie aby plodzic potomstwo. To zapewnia przetrwanie.
> Aby jednak ten zwiazek sie nie rozpadl (potomstwo wymaga sporych nakladow!)
> cywilizacja "wynalazla" malzenstwo z calym bagazem praw i obowiazkow.
> Dla rzym-kat malzenstwo to slub skladany i slub odbierany wobec Boga.
> To metafizyka. Sacrum.

I co z tego. Czarni praypisali sobie nadludzkie cechy. Jeżeli Bóg istnieje, to
ślub można wziąć nawet w lesie luba na pustyni. Bez żadnego księdza, przecież
Bóg jest wszędzie!

>
> "Slub" homoseksulaistow to jarmarczna rozrywka. Tylko dlatego nie wygineli,
ze
> homoseks to poza a nie sprawa genow. Te sa nieublagane. Selekcja naturalna
> musialaby zrobic swoje.

Mylisz się, część populacji naszego gatunku ma niebieski oczy, część jest
niedorozwinięta umysłowo, część jest homoseksualistami...

>
> Argumenty Watykanu sa mocne. Tam naprawde pracuja wybitne umysly.

Umysły któte jeszcze tkwią w średniowieczu narzuconym Europie przez Kościół
Katolicki!

Satanizm to ZAPRZECZENIE chrystianizmu. Stad i

[gabrielacasey]

to "wdzystko na opak" - kult marginalny, choc stary, jak ...religia sama.

Tym razem BREDZISZ: nie widzisz roli religii jako

[gabrielacasey]

swoistej i pierwszej wykladni i nosnika ETYKI.

[kkkaczory_piss_brothers]

gabrielacasey napisała:

> swoistej i pierwszej wykladni i nosnika ETYKI.

widze, ale nie wszystkim jest ona potrzebna , aby byc etycznym.

Z toba rozmawia sie jak ges z prosieciem: religie

[gabrielacasey]

byly PRZED filozofiami. Europejskie "nie zabijaj" i "nie kradnij" to akurat z
dekalogu, a nie ze "swojackiej" (Kalego) etyki Wizygotow!!! Czy ci sie to
podoba, czy nie, etyka kultury bialego czlowieka (oraz jego systemy prawne)ma
swa geneze w chrystianizmie. I tyle.

a starozytna grecja to co wioska zulusow

[kkkaczory_piss_brothers]

Czy ci sie to podoba, czy nie, etyka kultury bialego czlowieka (oraz jego
systemy prawne) ma swa geneze w starozytnej Grecji, poniewaz
Zaprawde powiadam tobie, iz starozytna Grecja byla przed chrzescijanizmem.

Z kultury hellenskiej tak wiele sie nie ostalo. W

[gabrielacasey]

prawie, jesli juz co, to silniejszy jest wplyw Rzymu. Po raz kolejny: nie ucz
dobrego antropologa kultury (wykladowcy paru uniwersytetow swiata) historii
kultury.

w takim razie powinna pani wiedziec, ze nie jest

[kkkaczory_piss_brothers]

to prawda:

> etyka kultury bialego czlowieka (oraz jego systemy prawne)ma
> swa geneze w chrystianizmie.

nie ma teraz znaczenia :ile sie ostalo, mowa przeciez byla o genezie (co sama
pani podniosla),szczegolnie , ze tamta kultura juz wymarla i nie ma dalszej
drogi ekspansji.

GLOWNIE w christianizmie (a ten adaptowal pewne

[gabrielacasey]

inne tresci). Przeczytaj sobie chocby "Imie Rozy", skoro inne prace Eco moga
byc zbyt powazne, to sie dowiesz, ILE z tej greckiej spuscizny mialo szanse w
sredniowieczu ocalec.

[kkkaczory_piss_brothers]

przeciez pisalem o ocaleniu - nie chodzi o to!
Ile odwolan z naszej kultury i moralnosci ma korzenie w star. Grecji?

[Gość: Anecia]

gabrielacasey napisała:

> prawie, jesli juz co, to silniejszy jest wplyw Rzymu. Po raz
kolejny: nie ucz
> dobrego antropologa kultury (wykladowcy paru uniwersytetow
swiata) historii
> kultury.
No tak dziubek ale on mial raczej na mysli FILOZOFOW, co nie ??a
po za tym co to znaczy ,ze sie nic nie ostalo ( bzdura!!!)? a
moze tak trudno przelknac,ze sie w kulturze hellenistycznej
tolerowalo homoseksualizm:)

Tolerowala jak i dzisiaj: MALZENSTW nie bylo!!! A

[Gość: gabrielacasey]

Safona siedziala ze swym haremem na jakiejs milej, malej, osobnej wyspie. W
celu poznania jak to w sredniowieczu bylo z grecka filozofia polecalam slabym
homoseksualnym glowom "Imie rozy" Eco, gdyz inne pozycje moga okazac sie zbyt
trudne.
A mowiac powaznie to nie mam nic przeciwko lesbijkom na jakiejs greckiej
wysepce. Zwlaszcza, gdy potrafia poezje pisac. Niemniej mam wiele przeciwko
podrywom babo-chlopow w otwartym brytyjskim pubie.

[Gość: NIKO P.]

Wolnosc mojej piesci jest ograniczona bliskoscia Twojego nosa moj
drogi. Zatem dozwolone powinno byc wszystko co nie zagraza
bezposrednio drugiemu czlowiekowi (czyli nie zabijaj, nie kradnij
etc.) Ale komu szkodzi legalizacja malzenstw homoseksualnych? Czy
ktos przez to zginie albo straci majatek? Jesli one sa dla Ciebie
nie do zaakceptowania to przeciez nie musisz byc w takim zwiazku!!
Tak samo jak nie lubisz np. samochodow napedzanych elektrycznie,
to nie musisz ich uzywac, ale z drugiej strony nie mozna ich z
Twojego powodu zdelegalizowac. Kadzy ma prawo do religii i
wierzenia w cokolwiek, ale nie mozna narzucac norm opartych na
religii spoleczenstwu. Z wyjatkiem nie zabijaj i nie kradnij, ale
te normy sa uniwersalne!

ADOPCJE homoseksualne moga szkodzic calemu

[gabrielacasey]

gatunkowi homo sapiens - jako "wyuczanie" nie-hetoroseksualnych rol spolecznych
i nie-heteroseksualnego seksu. Nie wiesz, ze dziaciak uczy sie glownie poprzez
obserwacje i nasladowanie?

[Gość: elve]

to skąd sie biora homoseksualiści? wszak mają rodziców hetero.

Badania wykazaly, ze wiekszosc (ogromny procent)

[gabrielacasey]

homoseksualistow nie pochodzi ze "zdrowych" i pelnych rodzin - ktos tu te
badania cytuje.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: NIKO P. napisał(a):

> Wolnosc mojej piesci jest ograniczona bliskoscia Twojego nosa moj
> drogi. Zatem dozwolone powinno byc wszystko co nie zagraza
> bezposrednio drugiemu czlowiekowi (czyli nie zabijaj, nie kradnij
> etc.) Ale komu szkodzi legalizacja malzenstw homoseksualnych? Czy
> ktos przez to zginie albo straci majatek? Jesli one sa dla Ciebie
> nie do zaakceptowania to przeciez nie musisz byc w takim zwiazku!!
> Tak samo jak nie lubisz np. samochodow napedzanych elektrycznie,
> to nie musisz ich uzywac, ale z drugiej strony nie mozna ich z
> Twojego powodu zdelegalizowac. Kadzy ma prawo do religii i
> wierzenia w cokolwiek, ale nie mozna narzucac norm opartych na
> religii spoleczenstwu. Z wyjatkiem nie zabijaj i nie kradnij, ale
> te normy sa uniwersalne!

Taktoja,
Niko, piszesz,"Kazdy ma prawo do religii i wierzenia w cokolwiek..." Szkoda
ze nie stoje za toba, bo ja mocno wierze ze gdybym cie kopnal w tylek,(mocno),
to by ci to wyszlo na zdrowie. Ja wierze w cokolwiek...

[Gość: Megset]

Akurat w tym wypadku Watykan ma racje i w tym zakresie zgadza
sie z tym, co mowi Bush - ciekawe?
Wolnosc oznacza przede wszystkim tolerancje, a nie
sankcjonowanie czegos przeciwnego NORMALNEJ naturze ludzkiej.
Zakaz dyskryminacji powinien byc w dwie strony - juz czytalem
reportaze, gdzie homoseksualisci dyskryminowali nie-
homoseksualistow w miejscu pracy.

[Gość: NIKO P.]

Po pierwsze - nie potempienie tylko potepienie.
Po drugie - oczywiscie, ze Watykan potepia homoseksualizm, bo
mowi, ze mozna tolerowac zlo (czyli homoseksualizm), ale nie
wolno go legalizowac...
Po trzecie - jest HIPOKRYZJA, ze jednoczesnie biskupi kryja
ksiezy, ktorzy sa uwiklani w pedofilie... To jest zlo, ktore
trzeba tepic.
Ale Kosciol to MAFIA, ktora kryje swoich, a tepi wrogow ktorzy
moga jej zaszkodzic (w tym naukowcow - ale nauka jest
potezniejsza od Kosciola, wiec nie warto z nia zadzierac...)
Wraz z upadkiem Kosciola Katolickiego przyjdzie WOLNOSC...

A DLACZEGO nie zalegalizowac pedofilii? Idac,Niko,

[gabrielacasey]

twoimi myslowymi bezdrozami dokladnie to samo da sie powiedziec o pedofilii: te
pary laczy ZWYKLE silna wiez uczuciowa (pomijajac pedofilskie gwalty, ale te sa
jak wszelkie gwalty). Zalegalizowac pedofilie i dac pedofilom prawo do
zawierania zwiazkow malzenskich z ich tzw. ofiarami (tu czasem dzieciak
UWODZI!). A potem to samo z zoofilia: czemu koza ma nie miec prawa do spadku
czy alimentacji?

[Gość: rr]

Czy to napisała osoba wykształcona? To gratuluję!
Nawet szkoda komentować. Sprowadzanie do absurdu może być ciekawe, ale przy
piwie i w żartach.

A CZYM jest to forum jesli nie "pub talk"? O czym

[gabrielacasey]

tutaj, megalomanie, decydujesz? Gratuluje wyczucia roznicy pomiedzy aktem
prawnym i chatem w internecie!!!
Nb. a swoja droga ARGUMENTOW ci zabraklo: jesli o malzenstwach homo ma
decydowac milosc i chec dbalosci o partnera we wszelkich okolicznosciach, to
CZEMU odmawia sie tego pedofilom i ich nieletnim partnerom? Przeciez uczucia
dziecka jeszcze latwiej zranic, niz doroslych...

[Gość: kot]

Gość portalu: rr napisał(a):

> Czy to napisała osoba wykształcona? To gratuluję!
> Nawet szkoda komentować. Sprowadzanie do absurdu może być
ciekawe, ale przy
> piwie i w żartach.
Tak napisala to osoba przynajmniej majaca jeszcze troche sensu
-nie tak jak ty.Niestety ludzie nigdy nie ucza sie z historii
/moze nie chca sie uczyc/.Naiwni wierza co im wciskaja
zboczency-ze niby to wrodzone,genetyczne,normalne itp.. Klamstwo
goni za klamstwem.Doprowadza to niestety do degeneracji calego
spoleczenstwa np.starozytny Rzym 90 % homosex.przed upadkiem.Co
jest to juz bylo.Tak zwani "medrcy" tak samo i wtedy glosili
swoje "prawa "do wolnosci postepowania i zachowania
sexualnego.Widzimy tego wyniki.Nazywaja siebie "postepowymi" i
"oswieconymi".W czym? W zaspokojaniu swoich fantazji w
nienaturalny sposob?Dobry mi postep!!!Postep co doprowadza do
dewastacji rodziny,moralnosci,chorob...A ile problemow
zdrowotnych i psychicznych tych zboczencow jest ukrywanych przed
nami.To tylko wiedza nieliczni.

Niemniej i w tym Rzymie malzenstw homo NIE BYLO.

[gabrielacasey]

I nawet - bodajze (nie chce mi sie sprawdzac) - realizacji tego typu pomylonych
pomyslow... nie dozyl!!!

[Gość: AntyNikodem]

Ty bezczelny popaprancu seksualny. Przyjrzyj sie naturze
zboczencu, tam nie ma zwyrodnialcow takich, jak Ty.jedno jest
tylko dobre samo przez sie, ze z takich zwyrodnialych zwiazkow
NIE MA POTOMSTWA, bo byc nie moze.Mnie nie obchodzi ZADNA
religia tylko NATURA, a nie zwyrodnialstwo i to jeszcze
aroganckie, glosne i bezczelne. Wyslac ich na ksiezyc i niech
sobie tam zyja, nie mam nic przeciwko temu...

czlowieku jestes KRETYNEM

[Gość: NP]

Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: NP napisał(a):

> Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
> postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
> cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
> i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
> jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
> Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
> wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...

Taktoja,
Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm to wybryk natury
i tak sie powinno go traktowac.
O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze zrozumieniem
kalectwa dziecka. Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo odpowiednio
ustosunkuje sie do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci powinni zrozumiec
ze natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc uczuciowo i emocjonalnie
normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac warunki bytowania
normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa powinna okreslic
prawa i przywileje jednostek, uczuciowo i emocjonalnie uposledzonych przez
natura.
Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow heteroseksualnych nie
tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie szkodliwe.
Adoptacja dzieci przez homoseksualistow nie powinna byc brana pod uwage,
tak jak nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie sprzedawania narkotykow
przez narkomana.
Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze pomoze uregulowac te nader przykre
sprawy.

[Gość: Anecia]

Gość portalu: Taktoja napisał(a):

> Gość portalu: NP napisał(a):
>
> > Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
> > postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
> > cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
> > i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
> > jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
> > Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
> > wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...
>
> Taktoja,
> Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm
to wybryk natury
> i tak sie powinno go traktowac.
> O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze
zrozumieniem
> kalectwa dziecka. Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo
odpowiednio
> ustosunkuje sie do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
> Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci
powinni zrozumiec
> ze natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc
uczuciowo i emocjonalnie
> normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac
warunki bytowania
> normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa
powinna okreslic
> prawa i przywileje jednostek, uczuciowo i emocjonalnie
uposledzonych przez
> natura.
> Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow
heteroseksualnych nie
> tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie
szkodliwe.
> Adoptacja dzieci przez homoseksualistow nie powinna byc brana
pod uwage,
> tak jak nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie
sprzedawania narkotykow
> przez narkomana.
> Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze pomoze uregulowac te
nader przykre
> sprawy.
>


drogi Taktoja, czy uwazasz zatem ,ze DOBRE ; NORMALNE MALZENSTWA
panow i pan w ktorych pan od czasu do czasu tak przrznie pani,
ze wyladuje ona w szpitalu , a i dziecku nie szczedzi
piasteczek... maja wieksza racje bytu i wychowywania dzieci,co?
bo sa Normalane , co to znaczy Normalne , to takie rozmyte
pojecie....nie mam nic przeciwko ludziom ,ktorzy chca dobrze
wychowywac dzieci ... bez takich ciemnogrodzkich wypaczen ktore
tez od czasu do czasu serwuje nam kosciol ( np. ksiadz w moim
liceum twierdzil ,ze nie bylo dinozaurow, interesting?) ja te
poglady wkladam tam gdzie sa tez inne koscielne rewelacje (
np .mowienie w PD. Afryce ( 1\3 populacji jest seropozytywna)aby
ludzie kochali sie bez prezerwatyw- przeciez to masowe
ludobojstwo!!!!)... Swiat idzie do przodu... nie spij !!

Aneciu: homoseksualizm miara POSTEPU? To nie

[gabrielacasey]

jest - pardon - forum Lambdy i nie miejsce tu na takie klamliwe i
autoafirmacyjne "rewelacje". Robicie MODE z seksualnej ULOMNOSCI.

[Gość: NP]

I jeszcze jedno idioto, zboczency stanowia mniej niz
0.03% populacji, a gejow i lesbijek jest 3-10% wg roznych
zrodel. I lepiej zajrzyj do definicji slowa zboczeniec,
bo Twoj poziom jet rowny temu, co wierzy, ze E.Gierek byl
prymasem Polski...

[Gość: pedro]

Nikodem, żałosny, ciemny nieuku.

[Gość: TK]

Nikusiu, nie siedź przy komputerze tyle.
Już do książek!
Może jeszcze coś z ciebie będzie,
po zawodówce też można żyć, na nowy dres zawsze zarobisz.
I nie puszczaj ciągle głośno "Ich Troje" przy otwartym oknie!
lepiej byś trochę pomógł mamie w domu.

[Gość: plw]

Drogi Nikodemie. Problem w tym, aby nie nazywac zwiazkow homoseksualnych
malzenstwem. Tak, jak nie nasywasz tramwaju samochodem , choc i jedno i drugie
jezdzi. Natomiast oczywiscie nalezy znalesc formule prawna, ktora umozliwi
takim parom prowadzenie postepowania spadkowego , czy regolowanie problemow
ubezpieczen. Problem adopci jest bardziej zlozony. Mozna zastanawiac sie, czy
adoptowac dzieci powinny osoby samotne, homoseksualne czy tylko heteroseksualne
malzenstwa brunetow. Tu decydujacy glos powinni miec, ci co na wychowywaniu
dzieci sie znaja i ci co badaja kandydatow na przyszlych opiekunow. W ruchu
homoseksualistow jest wciaz duzo polityki i ostentacji -czesciow wymyszane
przez sytuacje. Latwo jednaj wyobrazi siobie radosne tytuly w "postepowej
prasie" JAS PIERWSZE ADOPTOWANE DZIECKO PRZEZ PARE HOMO... -WIELKI SUKCES
LEWICY. A, ze nasz maly Jas bedzie potem nocowac na wycieraczce, to inna sprawa
(przyklad z rodziny heretoseksualnej i nobliwej)
Natomiast Watykan, musi mowic to co musi, czy to sie Tobie podbowa, czy nie. I
na tym polega jego rola w tym dziwnym swiecie.
Pozdrawiam

[Gość: JAP]

Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):

> Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.
> PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!



Nikt nie wtraca sie w nieswoje sprawy. Te 3-10% nie moze narzucac swoich
widzimisie pozostalej populacji. Ja nie chce, jako osoba wyzwolona z jednego
totalizmu, byc rzadzanym przez "Republike Pedalow". Tak to okreslam, gdyz
jakis "Wielki Pedal mial sen o wladzy", a reszta mu wtoruje, i stad tyle szumu.
Homosekualisci mi absolutnie nie przeszkadaja, to sa wartosciowi i bardzo
czesto wrazliwi ludzie.

Ja sie boje, Niki, zes padl ofiara PC. A to gorsza

[gabrielacasey]

RELIGIA, niz katolicyzm!!!
Kosciol katolicki, tak samo jak kazdy w demokratycznym spoleczenstwie, ma prawo
glosic swe opinie. I kosciol swa opinie wyglosil - ma do tego takie samo (a
nawet wieksze - dluzsza historia i wiekszy autorytet)prawo, jak organizacje
gejow i lesbijek. Jednakze, o wiele istotniejsza jest w w.w. zakresie opinia
spolecznosci ludzkich.
W kulturze ludzkiej nie istnieja MALZENSTWA homoseksualne, choc istnieje
homoseksualizm i w pewnych kulturach homoseksualizm miewal swoj wymiar sakralno-
rytualny. Malzenstwo to kulturowa ochrona zwiazkow heteroseksualnych, a wiec
zarazem ochrona przedluzenia gatunku. I tak powinno pozostac.
Rzecz jasna, jestem ZA prawna ochrona praw ludzkich i obywatelskich par
homoseksualnych. Jest nie dopuszczalne istnienie przepisow, uniemozliwiajacych
takim parom automatyczne, z mocy prawa, dziedziczenie, zarzad majatkowy, opieke
w
przypadku chorob, w tym psychicznych, wzajemna alimentacje, renty, sprowadzenie
z zagranicy na pobyt staly swego partnera etc.etc. Niestety, dokladnie te same
przepisy w pewnych krajach dyskryminuja takze pary heteroseksualne, a nawet i
ich dzieci. I do panstw z takimi CHORYMI prawami nalezy takze i Polska.
Oczywiscie, brak tych regulacji mozna zalatac SZEREGIEM osobnych aktow
prawnych: testamentami, power of attorney etc.etc., ale byloby SPRAWIEDLIWIEJ,
gdyby ten szereg aktow prawnych dalo sie zastapic jednym aktem, jakas
deklaracja stalego pozycia partnerskiego. I prawo czesci panstw EU idzie
wlasnie w tym kierunku. Niemniej owa deklaracja to jeszcze nie malzenstwo: owa
deklaracja nie dopuszcza bowiem ADOPCJI. Czemu?
Mimo presji wplywowych srodowisk homoseksualnych nauka pozostala niezalezna od
political correctness. I tej nauce, w tym naukowcom-homoseksualistom, wynika,
ze para homoseksualna nie stanowi najlepszych "rule models", ze zachowania
homoseksualne sa do pewnego stopnia wyuczalne, a naturalny mlodzienczy
homoseksualizm (jest takie stadium dorastania) ulega utrwaleniu, zamiast
ewoluowania w strone zainteresowan hetero. Innymi slowy malzenstwa
homoseksualne z calym dobrodziejstwem inwentarza (tj. z adopcja)to zwiekszenie
ilosci homoseksualistow w populacji, utrwalenie orientacji homo w przypadku
naprawde znaczacych procentowo BISEKSUALISTOW.

[Gość: mistrz]

wszystko Ci wolno, ale nie wszystko przynosi Ci korzyść - tak
piszą w Biblii. Nikt nie neguje wolności. Ona jest prawem
każdego człowieka. Małżeństwo jest po to, by dać życie i
wychować dzieci.

[Gość: maverick]

Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):

> Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
> wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
> sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
> niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
> sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.
> PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
> KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

Masz pedrylu racje. To co robisz jest piekne.

[Gość: Bogdan]

Rozmnażanie to nie jest pozostałością po inkwizycji. Jeżeli ktoś
twierdzi ,że homoseksualizm jes normą niech na początek spróbuje
z takiego "normalnego" związku mieć dzieci. A co mają powiedzieć
"mołośnicy psów kóz i innych miłych zwierząt. Ccemu nikt nie
troszczy się o takie małżeństwa.

[Gość: MarX]

Prawa fizyki, biologii etc. też są przeciwko naszej wolności.
Żądamy natychmiastowego zniesienia prawa grawitacji oraz
konstytucyjnego zagwarantowania mężczyznom prawa do rodzenia
dzieci!

[Gość: Lennon]

szkoda, że twój ojciec nie był pedałem, a matka nie była
lesbijką bo by cię poprostu na tym świecie nie było - i było by
po problemie

Pedofile też chcą mieć swoje prawa do dzieci

[darkle]

Jak
> homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
> spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
> procent ludzi jest leworecznych.

Jasne!!! Tak samo jak nekrofilie, zoofilia, pedofilia, zespół
Downa czy schizofrenia. Ok. Jeśli to normalne to nich się pedzie
żenią, a nawet rodzą dzieci.( o adopcji nawet wtedy nie może być
mowy!!) Jakie obrzydzenie musiałoby przeżyć dziecko które
dowiedziałoby się że mamusia to facet i do tego pedał!! Brrrrr...
(prawie rzygnąłem na monitor)

[Gość: mankut]

Uwazaj troszke, co piszesz. Nie porownuj dwoch panow
odbywajacych stosunek analny z mankutem. Ja jestem mankutem i
sobie wypraszam!

A zaakceptowac pompujacych sie wzajemnie kolesi nie moge.
Sorki, ale mam odruch wymiotny jak o tym mysle...
Juz szybciej lesbijki, u kobiety to jakies naturalniejsze...

Podsumowujac, mozecie sie panowie giglac po zwieraczach, ale
jak najdalej ode mnie, moich synow, rodziny i kraju. Howgh!

[Gość: to co lubisz dupa:)]

ty nikodem lewo reczny jestes czy moze pedal, chyba to drugie,
bo jakos pomijasz to ze nie wchodza w zycie naprzyklad inne
ustawy by bylo lepiej, wiecej pracy mniej bezrobocia, czy wiele
innych codziennych spraw ktore gnebia kazdego z nas, a jakos to
jest takie wazne zeby ustawy w tym celu wprowadzac i za
pieniadze podatnikow (pedaly niektorzy prawnicy i ci w rzadzie)
mogli swoja przyszlosc sobie ukladac, bo wiadoma zecz ze ci
ludzie nie martwia sie o potomstwo , bo go nie beda mieli. A
tak wogule to co nastepny krok to zalegalizowac zwiazki z
dziecmi, zwierzetami itp.
A tak wogule to uwazam, i to jest stwierdzone ze sklonnosci do
tej samej plci (tak jak i pedofilizm) to jest choroba psychiczna
(wypaczenie umyslowe). koniec kropka

[Gość: mucjusz]

Może się mylę, ale to Kościół zakłada misje, szkoły i szpitale w
Trzecim Świecie i np. w Ameryce Południowej. To Kościół wysyła
misjonarzy z pomocą do krajów potrzebujących, bo chyba
Kwaśniewski Gromu tam nie wysyła. A jak Kościół zajmuje się
homoseksualizmem i prezerwatywami to znaczy; Pierwsze primo: Ma
czas i ludzi, którzy mogą się zająć problematyką. Drugie primo:
To musi być naprawdę ważna rzecz dla człowieka i społeczeństwa
skoro się tym zajmuje. Trzecie primo: Klikaj dalej na te stronki
może się czegoś dowiesz i będziesz mógł/mogła pomóc komuś,
kiedyś.

[Gość: Miki]

Czy jesteś świadomy że możesz zajmować się dwoma problemami
naraz? Być może nawet trzema! Sprawdź to - warto. Potem zastanów
się czy to że zajmujesz się problemem A oznacza że masz w
poważaniu problem B....

[Gość: ATA]

Watykan i kk są zrzeszeni pod tą samą egidą co powszechne zło,
dlatego nie będą rozwiązywać żadnych takich (w/w) problemów, bo
przecież popierają swojego zwierzchnika, szatana a nie Boga,
wszelkimi kłamstwami, motactwami i rzekomymi objawieniami od
ludzi, które niby mają ogłaszać nową wolę Boga. Głupstwo rozum
zjadło. Trzeba czytać biblię, tam jest objawiona wola Boga i
innej nie ma, a tej zmieniać nie wolno Objawienie 22:18

kochaj bliźniego

[Gość: isntit?]

une1 napisała:
> kochaj blizniego, eh,

fakt, kościół naucza 'kochaj bliźniego', ale nic nie wspomina o
tym, żeby to bliźni kochał drugiego bliźniego od tyłu :)

[Gość: LeokadiaS]

une1 napisała:

> niech kosciol wreszcie odczepi sie od panstwa i ludzi, ktorzy
go
> nie akceptuja,===LS====>degeneraci,pedryle,plugawcy moralni i
etyczni- dzialajacy wbrew Naturze i czlowieczenstwu-
plugawcy etyczni - do tego i moralni-nie interesuja czlowieka i
ich zbiorowosc pt "spoleczenstwo"!
dopoki to plugastwo jednorodne- uzywajace ukladu gebowo-
wydalniczego do swych praktyk kopulacyjnych -nie ingeruje w
spoleczenstwo! Co niestety od dawn tak nie jest !
-------------------------------------------------------------
Takze i Kosciol Swiety Wiary Chrzescjanskiej oraz wszelkie
inne wielkie religie -nie ingeruje w ten szatanski odlam
czlekopodobnego plugastewka! Dopok9i owo plugastwo nie ingeruje-
nie wplywa
i nie demoralizuje zdrowej 90% wiekszosci spoleczenstw!
-----------------------------------------------------------
Dopoki owi degeneraci = plugastwo-obrzydlistwo nie zada od ludzi
normalnych by ich traktowali i na rowni z czlowiekiem!
------------------------------------------------------
jezeli juz mowia o prawach moralnych, to
> moralnosc tak pojmowana powinna spowodowac samorozwiazanie tej
> instytucji, a skutki ich edukacji sa takie jak widac w
> poprzedniej wypowiedzi, kochaj blizniego, eh,
----------------------------LeokadiaSmolajn----->
jekiego "blizniego"- tow pedale- degeneracie i czerwiu...?
wy mozecoie byc "bliznim" jeno wam podobnym moralnie i etycznie-
czerwonej zarazie - wszelkiej masci i nazwy!
szatan i zbrodniarzy wy towarzystwo a nie nASZE lUDU PANA BOGA!

LeokadiaSmolajn

[Gość: nock]

A my tu w Bostonie mamy nowego Kardynala bo jak wiecie K.Low
podal sie do dymisji.I ten nowy Kardynal powolal nowego prawnika
do obrony 110 ksiezy oskarzonych o molestowanie nieletnich.
Bylo ich okolo 500-set.To pewnie bardzo maly procent wiec nie
warto nawet wspominac i naprawde nie ma problemu.//

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: nock napisał(a):

> A my tu w Bostonie mamy nowego Kardynala bo jak wiecie K.Low
> podal sie do dymisji.I ten nowy Kardynal powolal nowego prawnika
> do obrony 110 ksiezy oskarzonych o molestowanie nieletnich.
> Bylo ich okolo 500-set.To pewnie bardzo maly procent wiec nie
> warto nawet wspominac i naprawde nie ma problemu.//

Taktoja,
Slyszales o "Piatej Columnie?".

[Gość: Gosc z Rygi]

Filth is filth, no matter who defeds it.

Brawo za blokowanie tej wiadomosci

[Gość: Gość portalu: xionc]

No to czekamy kiedy kosciol zacznie gromadzic drwa na stosy! A
gdzie chocby najmniejszy dowod na to ze malzenstwa homoseksualne
sa szkodliwe dla zwiazkow mezczyzn z kobietami?

Watykan zna sie na wszystkim

[Gość: Bzibzio]

Czy jest jakas dziedzina w którą te czarne mędy nie wscibiaja
nosa.Wydawałoby sie ze nie ma a jest...Czyszczenie wlasnych
szeregów z pedofilstwa,pijaństwa przekretow finansowych nic im
to nie wychodzi.Na szczescie walka z aborcja,z
narkotykami,homoseksualizmem tez im nie wychodzi.I dobrze!!
Człowiek ma mozg po to by sie nim posługiwac a nie ślepo wierzyc
tej czarnej stonce.Już Pan Bog oceni jak kto wykorzystal swoją
wolna wole ale nie ci czarni obłudnicy.

[Gość: LS]

a wy Bzdzin-bzdzio/nadal pierdzicie tu i gowno gubicie nawet
palcami klikajac..?
Gowno macie w makowce dupy uzywacie jako narzadow rozrodczych-
KObiety od Chopa nie rozroznianie- to skad wy w gownie ubabrani
mozecie cos wiedziec - o tym co jest -lub co powinno..?

wpierw moze odroznmijcie dupe od glowy a pozniej pogadamy
smierdzacy gownem cwelu!

LeokadiaSmolajn

zakazac seksu oralnego!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: LS napisał(a):

> dupy uzywacie jako narzadow rozrodczych-

Za trudne do zrozumienia?

[Gość: Darry]

"Istnieją słuszne racje, by stwierdzić, że takie związki są
szkodliwe dla prawidłowego rozwoju społeczności ludzkiej,
szczególnie jeśli dopuściłoby się do wzrostu ich efektywnego
wpływu na tkankę społeczną"

Gdzie jest mowa o wplywie zwiazku homoseksualnego na zwiazek
heteteroseksualny? Jest tylko mowa o tym, ze JAK LICZBA ZWIAZKOW
HOMOSEKSUALNYCH BEDZIE SIE W SPOLECZENSYTWIE ZWIEKSZAC (bo tak
nalezy rozumiec wzrost ich efektywnego wplywu na tkanke
spoleczna) to bedzie to mialo szkodliwy wplyw na rozwoj
spolecznosci ludzkiej. W skrajnym przypadku jak by ta liczba
wyniosla 100% - z oczywistych zwgledow spolecznosc by wymarla.

sila zmuszajmy kobiety do rodzenia! nie mozemy wym

[kkkaczory_piss_brothers]

wymrzec!!!

KAZDA KOBIETA POWINNA MIEC CONAJMNIEJ 5....CO JA PISZE 25 DZIECI.

Kijem moze nie, ale marchewka...

[Gość: Darry]

zapladniajmy na sile lezbijki!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

To bedziesz siedziec ZA GWALT!!!

[gabrielacasey]

[kkkaczory_piss_brothers]

jego sylogizm prowadzi do absurdu, zgadzam sie w pelni.

A SKAD ci ta paranoja przyszla do glowy?

[gabrielacasey]

Kobieta ma instynkt maciezynski. I te kobiety pragna rodzic dzieci. Ale nie 25
(choc sa i takie), 4-5 to norma w wielu spolecznosciach (zdziwilbys sie, jak
wiele rodzin z brytyjskich klas srednich ma taka liczbe dziatek - z Tony
Blairem na czele), sama mam poki co dwoje, ale nie sadze, bysmy kiedykolwiek
mieli wiecej niz troje (mam dwoch chlopcow i tesknimy do dziewczynki). I to
wszystko jakos mi nie przeszkadza w dostrzeganiu niebezpieczenstw malzenstw
homoseksualnych - mysle o adopcji i jej wychowawczych skutkach.

to bylo zastosowanie sylogizmu przedmowcy w normal

[kkkaczory_piss_brothers]

zyciu.
Ja uwazam, iz jezeki jakas para nie chce miec dzieci i zawiera malzenstwo z
innych pobudek to nie nalezy jej z tego powodu krytykowac i ograniczac jej
praw.

Fakt, ze ktos jest glupi nie oznacza, bys i ty

[gabrielacasey]

zglupial!!!

najlepiej pokazac absurd teorii gdy zastosujemy

[kkkaczory_piss_brothers]

ja w praktyce

Fakt, sprowadzanie absurdu do absurdu jest ...

[gabrielacasey]

metoda, ale dla tych co mysla. Bo do tych co tylko GLOSZA cudze slowo i ten
argument nie dotrze - nie przekonasz DOGMATYKA.

[Gość: wojciech j.]

małżeństwo homoseksualne...
To tak jakby osła nazwać rumakiem.

Zalegalizujmy wpierw wielożeństwo - związek hetero!

[Gość: Kleofas]

Zalegalizujmy wielożeństwo! Ja czuję się dyskryminowany, moim
marzeniem jest żyć z wieloma kobietami na raz, chciałbym to
robić legalnie. Dlaczego dyskryminuje się takich jak ja? Myślę,
że tu nawet Kościół nie będzie protestował, gdyż chodzi o
związek, którego owocem niewątpliwie będzie potomstwo.
Wielożeństwo jest stare jak świat, mowa jest o nim nawet w
Starym Testamencie. Duża część świata arabskiego się na tym
opiera, praktykowane też było przez mormonów, czyli chrześcijan.

Wydaje mi się, że jeśli można prowadzić debaty na temat
zalegalizowania związków homoseksualnych, to można też
rozpatrzyć kwestię wielożeństwa, które jest dużo bardziej
naturalne, bo opiera się na związkach heteroseksualnych!

Jeśli odchodzimy od stereotypu, w którym małżeństwo to związek
jednego mężczyzny i jednej kobiety, to dlaczego tylko mówimy o
legalizacji par homoseksualnych, a nie mówi się o wielożeństwie?

[Gość: pokrzywdzony]

Gość portalu: Kleofas napisał(a):

> Zalegalizujmy wielożeństwo! Ja czuję się dyskryminowany, moim
> marzeniem jest żyć z wieloma kobietami na raz, chciałbym to
> robić legalnie. Dlaczego dyskryminuje się takich jak ja?
Myślę,
> że tu nawet Kościół nie będzie protestował, gdyż chodzi o
> związek, którego owocem niewątpliwie będzie potomstwo.
> Wielożeństwo jest stare jak świat, mowa jest o nim nawet w
> Starym Testamencie. Duża część świata arabskiego się na tym
> opiera, praktykowane też było przez mormonów, czyli
chrześcijan.
>
> Wydaje mi się, że jeśli można prowadzić debaty na temat
> zalegalizowania związków homoseksualnych, to można też
> rozpatrzyć kwestię wielożeństwa, które jest dużo bardziej
> naturalne, bo opiera się na związkach heteroseksualnych!
>
> Jeśli odchodzimy od stereotypu, w którym małżeństwo to związek
> jednego mężczyzny i jednej kobiety, to dlaczego tylko mówimy o
> legalizacji par homoseksualnych, a nie mówi się o
wielożeństwie?

Jestes genialny .Tego nie wymysliłem
Ma to takie same podstawy prawne.
Juz mi sie marzy 4 zonki.Żadnej nie "boli głowa"
i te inne ich wymówki.A jak cos ...na sznureczek
w poniedzialek na targ sprzedajemy i szukamy nowej

Serio tak robia arabowie a czumu nie my????

[Gość: hetero]

Dlatego ze malo ktora kobieta zgodzilaby sie na cos takiego (w kulturach
arabskich kobiety nie maja absolutnie nic do powiedzenia na ten temat-
sprzedaje je sie jak bydlo)
Wiec uwazam poglad-do niczego i chyba to byla ironia??

WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!!

[Gość: NIKODEM P., Indiana]

Kosciol Katolicki zawsze byl przeciwko wolnosci i nauce. Dlatego
tez nalezy jego zdanie IGNOROWAC. Religia jest dobrowolna i
prywatna sprawa kazdego czlowieka, tak samo jak jego hobby.
A zwiazki homoseksualne powinny byc LEGALNE, chocby z przyczyn
finansowych (wspolne podatki, dziedziecznie, dostep do chorego
partnera). Jezeli Kosciol jest przeciwko temu, znaczy ze jest
przeciw WOLNOSCI. Cale szczescie, ze coraz wiecej krajow juz
legalizuje zwiazki osob tej samej plci - UE, Kanada. Ten trend
juz jest widoczny w USA, Australii i Nowej Zelandii.
A Watykan wraz z krajami arabskimi beda zdychajacymi spolecznie
zadupiami,,,

[Gość: Darry]

No to teraz na odwrot: jak myslisz, dlaczego malzenstwa moga
miec wspolnoty majatkowe, wspolne podatki, etc.? Przeciez co
panstwo obchodzi kto z kim mieszka, dlaczego nie malzenstwa po
prostu jako dwojki obywateli? Moze w tej chwili to ja jako
kawaler jestem dyskryminowany - bo place relatywnie o wyzsze
podatki niz osoby pozostajace w zwiazkach malzenskich?

Otoz wyjasniam: jest tak dlatego, ze madrzy ludzie zauwazyli, ze
zawieranie przez ludzi malzenstw jest dla spoleczenstwa
korzystne. Chociazby dlatego, ze duza liczba malzenstw oznacza
wiekszy przyrost naturalny - podczas gdy zwiekszona liczba
zwiazkow "na kocia lape" ten przyrost zmniejsza. W zwiazku z
tym - nie wnikajac w to czy to jest sluszne czy nie - panstwo
subsydiuje malzenstwa dajac im szczegolne prawa, zachecajac w
ten sposob mlode pary do zawierania malzenstw i plodzenia dzieci.

A jak sie do tego maja zwiazki homoseksualne? No nijak. Wcale
nie jestem zwolennikiem zagladania ludziom pod koldre, ale
faktem jest ze zwiekszenie relatywnej liczby zwiazkow
homoseksualnych w spoleczenstwie dziala na strukture spoleczna
niekorwystnie, w zwiazku z czym ostatnia rzecza jaka panstwo
powinno zrobic jest subsydiowanie tych zwiazkow przez ulgi
podatkowe, etc. Zreszta tak samo absurdem jest legalizowanie
konkubinatow na jakis "miekszych" zasadach niz malazenstwo - nie
chcesz sie hajtac czy miec dzieci - jestes bezuzyteczny i wara
od panstwowej kasy!

POZBAWIC MALZENSTWA BEZDZIETNE ZWOJNIEN PODATKOWCH

[kkkaczory_piss_brothers]

Idac tokiem twojego rozumowania
NALEZY POZBAWIC MALZENSTWA BEZDZIETNE ZWOJNIEN PODATKOWYCH!!!
W cwili usamodzielnienia sie dzieci rowniez.
A jazeli urodza dziecko niepelnosprawne?
lub dziecko umrze?
To w mysl takiego sylogizmu i sprawiedliwosci spolecznej, nalezy zrownac ich z
malzenstwem homoseksualnym i odebrac zwolnienia.

Zebys wiedzial!

[Gość: Darry]

jak rownosc to rownosc!!!!

[kkkaczory_piss_brothers]

a co z tym malzenstwem ktorego dziecko bylo 19 lat w komie?
a z uposledzonymi?

Na uposledzone dzieci w wiekszosci panstw jest

[gabrielacasey]

specjalny dodatek rehabilitacyjny i pielegnacyjny.

Nie istnieja one w wielu krajach EU, min,UK. Ale

[gabrielacasey]

te zwolnienia maja KONKUBINATY Z DZIECMI.

Rzecz jasna. W wielu krajach Unii tak wlasnie jest

[gabrielacasey]

- ulgi podarkowe na dzieci: malzenskie, w konkubinatach, samotnego rodzica, na
utrzymaniu doroslego rodzenstwa.... Polskie paranoje prawne wcale nie stanowia
normy!!!

[Gość: Taktoja]

kkkaczory_piss_brothers napisał:

> Idac tokiem twojego rozumowania
> NALEZY POZBAWIC MALZENSTWA BEZDZIETNE ZWOJNIEN PODATKOWYCH!!!
> W cwili usamodzielnienia sie dzieci rowniez.
> A jazeli urodza dziecko niepelnosprawne?
> lub dziecko umrze?
> To w mysl takiego sylogizmu i sprawiedliwosci spolecznej, nalezy zrownac ich
z
> malzenstwem homoseksualnym i odebrac zwolnienia.

Taktoja,
A tobie ktos czy cos odebralo rozum i nalezy zrownac cie z...cymbalem
i traktowac cie jak cymbala.

[Gość: Marek ([e-mail])]

Gość portalu: Darry napisał(a):

> A jak sie do tego maja zwiazki homoseksualne? No nijak. Wcale
> nie jestem zwolennikiem zagladania ludziom pod koldre, ale
> faktem jest ze zwiekszenie relatywnej liczby zwiazkow
> homoseksualnych w spoleczenstwie dziala na strukture
spoleczna
> niekorwystnie, w zwiazku z czym ostatnia rzecza jaka panstwo
> powinno zrobic jest subsydiowanie tych zwiazkow przez ulgi
> podatkowe, etc. Zreszta tak samo absurdem jest legalizowanie
> konkubinatow na jakis "miekszych" zasadach niz malazenstwo -
nie
> chcesz sie hajtac czy miec dzieci - jestes bezuzyteczny i
wara
> od panstwowej kasy!


Chcialem na ten temat odpowiedziec, ze zlegalizowanie malzenstw
homoseksualnych NIE znaczy, ze nagle wzrosnie ilosc par
homoseksualnych... Nigdy tak nie bedzie, ze któregos dnia beda
100% wszystkich malzenstw malzenstwa homoseksuale, poniewaz
jest tylko mniejwiecej 5-10% gejów i lesbijek wsposród
spoleczenstwa. I zaden gej i zadna lesbijka nie stanie sie
heteroseksualny/a nie dajac mu/jej mozliwosci sie ozenienia -
tak samo zaden Polak albo Niemiec albo Francus albo... nie
stanie sie gejem, bo panstwo mu dalo mozliwosc malzenstwa
homoseksualnego.

Jako student medycyny musze stwierdzic (i tak mnie tez tu
uczono):

1: HOMOSEKSUALIZM NIE JEST CHOROBA!!!
2: NIE MA TERAPII NA HOMOSEKSUALIZM!!! (do dzisiejszego dnia
sie jeszcze zadnemu lekorzowie nie udalo geja/lesbijke z
jego/jej "choroby" uwolnic >> "sukces" takich terapi czesto
byla aseksualnosc, ale nie heteroseksualnosc pacjenta)
3: PARTNERSTWO HOMOSEKSUALNE JEST RÓWNE Z PARTNERSTWEM
HETEROSEKSUALNYM; co prawda geje/(lesbijki) nie sa w stanie,
rodzic dzeici, ale istnieje tez duzo malzenstw
heteroseksualnych, ktore sa tez bez dzeici >> sa to malzenstwa
niemornale, bo nie ma dzieci; bo jeden z partnerów jest
nieplodny...?

Na temat upodatkowania: Tez u nas w niemczech sa bez przerwy
dyskusje na temat upodatkowanie rodzin i malzenstw etc
(istnieje tu malzenstwo homoseksualne, te malzenstwa natomiast
nie sa upodatkowani jak malzenstwa heteroseksualne
>> "chrzescijanska" opozycja blokuje ta ustawe majac przewage w
landach). Uwarzam, ze ulgi podatkowe powinni dostawac TYLKO
rodziny Z DZIECMI - jest to sprawiedliwe, przede wszystkim
kiedy sie patrzy na tak zwany "faktor demograficzny" >> coraz
mniej dzeici, coraz wiecej starych w spoleczenstwie... W TEN
SPOSÓB moza rozwiazac ten problem, ale nie wrzeszczac na
homoseksualnych.

A co chcialem jeszcze powiedziec na tamat Kosciól katolicki: Ta
organizacja nawet nie jest w stanie uznac kobiete jako
równowarta z meszczyzna i lekcewazy je (dlaczego kobiety nie
moga byc ksiedzem???) >> jak mozna Watykanie jeszcze sluchac
powaznie???

Marek

Pragne zauwazyc

[Gość: Darry]

ze do postepowych loz masonskich - z wyjatkiem Grand Orientu -
nie przyjmuje sie kobiet! Co ma piernik do wiatraka - akurat
kryteria pozwalajace ubiegac sie o swiecenia kaplanskie sa
sprawa Watykanu (a sa glebokie przeslanki teologiczne za tym,
zeby byli dopuszczeni tylko mezczyzni) i szczegolnie osobom
niewierzacym - wara od tego.

Co do reszty. Zawsze glownym punktem argumentacji za
legalizacja malzenstw homoseksualnych jest wspolne rozliczanie
sie z podatkow, jakies tam prawo spadkowe, etc. stad sie
glownie do tych aspektow ekonomicznych odnioslem. Gdyby nie
one - no to czym w ogole mialo byc to malzenstwo? Pytam
powaznie, bo tak naprawde nie zdaje sobie sprawy co daje
ludziom slub cywilny poza wzgledami ekonomicznymi. Akurat dla
mnie malzenstwo ma charakter przede wszystkim sakralny, a slub
cywilny to tylko jakis tam swistek papieru. No wiec pytam: jak
nie wzgledy ekonomiczne (z ktorymi sie do pewnego stopnia
zgodzilismy), to jakie?

Nastepne pytanie: co to jest choroba, bo szczerze to takiej
definicji nie znam. A to, ze zawsze jest 5-10% homoseksualistow
w spoleczenstwie i to, ze nie ma skutecznej terapii - nie jest
zadnym wytlumaczeniem! Teoretycznie moze byc to choroba
nieuleczalna o mniej wiecej stalym odsetku chorych (swoja droga
to wiele razy sie nad tymi cyframi zastanawialem i zawsze
wychodzilo mi na to, ze sa grubo przesadzone. Na przyklad
wychodzilo by, ze co 20 z moich znajomych jest gejem - obracam
sie w roznych srodowiskach i ni cholery nie wydaje sie to byc
prawda...). Wracajac do pytania - jaka jest definicja choroby?
Pytam bo w jednym z postow kolega napisal (i pewnie mial
racje), ze byl to jedyny przypadek w historii WHO w ktorym
doszlo do skreslenia z listy chorob przez glosowanie! No wiec
skoro glosowano - to tak jakby ta definicja choroby nie byla
jednoznaczna nawet dla ekspertow. Dlatego tez - nie kryjac, ze
w temacie jestem laikiem - wydaje mi sie, ze jest tu pewna
dowolnosc interpretacji, z ktorej to dowolnosci mozna zrobic
doskonaly uzytek na potrzeby okreslonych mod tudziez
politycznej poprawnosci. W tych przypadkach rowniez to czego
ucza na uczelniach staje sie ich pochodna. Ale absolutnie nie
bede bronil tu zx zapartymi nogami jakiejs tezy - oczywiscie
homosie to tez sa ludzie, ale dla mnie najwazniejsze jest to,
zeby nie czynic im jakich stretow w pracy, w szkole, na
uczelni - a nie zeby od razu mieli sie zenic.

Co do Kosciola Katolickiego to sie nie porozumiemy, bo naleze
do wrecz przeciwnego bieguna osob, ktore uwazaja go za zbyt
postepowy - i jeszcze ni moge darowac tego, ze lacine skasowali
w kosciolach:-)

Pozdrawiam

Grzesiek

[Gość: ja]

"Malzenstwo ma charakter przede wszystkim sakralny."

Oto wlasnie mamy tepego, zakutego polskiego kato-koltuna.

Oprocz tego w tekscie stek jeszcze innych bredni.

Oczywiscie przez sakralny rozumie on katolicki.

To jest wlasnie przyklad polskiego wkladu we wspolny europejski
myslowy dom(smietnik).

[Gość: Darry]

Wyjales z kontekstu - wyraznie napisalem "DLA MNIE malzenstowo
ma charakter przede wszystkim sakralny", czyt. DLA MNIE jest
ono sakramentem swietym. A jak nie uzylem slow DLA MNIE - to na
pewno wynikalo to z kontekstu.

Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?

Wreszcie - w tym kontekscie - jakie praktyczne konsekwencje
mialoby malzenstwo homoseksualistow? W poprzednich postach
argumentowalem, ze jezeli ma to dac przywileje ekonomiczne -
jestem przeciw. Co innego?

[Gość: Ja]

Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?

Ekonomiczne konsekwencje od wiekow sa jedne z najwazniejszych matole,
poniewaz mezczyzna jest zobowiazany zwyczajowo do zapewnienia podstaw bytu
rodzinie
w tym potomstwu i od wiekow ma miejsce prymat mezczyzny jako
glownego "zywiciela"
rodziny.
Poza tym matole po raz drugi podstawa zawarcia zwiazku malzenskiego jest milosc
dwojga ludzi z konsekwencja zobowiazania wzajemnego wspierania siebie na dobre
i na zle i do konca niezaleznie od okolicznosci.
Dotyczy to tez zwiazkow homoseksualnych.

Najwazniejsze jest wzajemne uczucie dwojga ludzi wiec zabierz sobie swoj
sakrament na smietnik dewocji bo Bog ktory pozwala na osierocenie setek
tysiecy malych dzieci np. po zabitych w Powstaniu Warszawskim rodzicach
nie jest nawet wart tego zeby splunac na jego kiczowaty obrazek.

[Gość: Taktoja]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
> konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
> kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
> moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?
>
> Ekonomiczne konsekwencje od wiekow sa jedne z najwazniejszych matole,
> poniewaz mezczyzna jest zobowiazany zwyczajowo do zapewnienia podstaw bytu
> rodzinie
> w tym potomstwu i od wiekow ma miejsce prymat mezczyzny jako
> glownego "zywiciela"
> rodziny.
> Poza tym matole po raz drugi podstawa zawarcia zwiazku malzenskiego jest
milosc
>
> dwojga ludzi z konsekwencja zobowiazania wzajemnego wspierania siebie na
dobre
> i na zle i do konca niezaleznie od okolicznosci.
> Dotyczy to tez zwiazkow homoseksualnych.
>
> Najwazniejsze jest wzajemne uczucie dwojga ludzi wiec zabierz sobie swoj
> sakrament na smietnik dewocji bo Bog ktory pozwala na osierocenie setek
> tysiecy malych dzieci np. po zabitych w Powstaniu Warszawskim rodzicach
> nie jest nawet wart tego zeby splunac na jego kiczowaty obrazek.


Taktoja,
Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm to wybryk natury
i tak sie powinno go traktowac.
O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze zrozumieniem kalectwa
dziecka.Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo odpowiednio ustosunkuje sie
do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci powinni zrozumiec ze
natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc uczuciowo i emocjonalnie
normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac warunki bytowania
normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa powinna okreslic
prawa i przywileje jednostek,uczuciowo i emocjonalnie uposledzonych przez
nature.
Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow heteroseksualnych nie
tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie szkodliwe.
Adoptacja dzieci przez homosekualistow nie powinna byc brana pod uwage, tak jak
nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie sprzedawania narkotykow przez
narkomana.
Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze uregulowac te nader przykre sprwy.

[Gość: ja]

Koltunie precz do Afganistanu!

A CO ze zwiazkami PEDOFILSKIMI?

[gabrielacasey]

Ty, postepowy, a KTORA religia (lacznie z

[gabrielacasey]

egzotycznymi) uswieca zwiazki seksualne jednoplciowe?

Czy chirurg kostny moze leczyc schizofrenie?

[gabrielacasey]

Studiowanie medycyny naprawde nie upowaznia cie do wydawania "uczonych" sadow o
spolecznych skutkach legalizacji (i zalezy w jakim zakresie!) zwiazkow
homoseksualnych, bo do tego potrzebny socjolog, kulturoznawca i psycholog
spoleczny.

[Gość: Taktoja]

gabrielacasey napisała:

> Studiowanie medycyny naprawde nie upowaznia cie do wydawania "uczonych" sadow
o
>
> spolecznych skutkach legalizacji (i zalezy w jakim zakresie!) zwiazkow
> homoseksualnych, bo do tego potrzebny socjolog, kulturoznawca i psycholog
> spoleczny.

Taktoja,
Gabi, czy nie wydaje Ci sie ze homoseksualisci-socjolodzy, kulturoznawcy,
psycholodzy, politycy it.p. wyksztalcone jednostki sa powodem ogolnej
dezorientacji w probach rozsadnego podejscia do homoseksualizmu?

Nie. Ciagle sa to w swiecie prace marginalne i

[gabrielacasey]

autorstwa homoseksualnych miernot, mylacych badania z propaganda o charakterze
politycznym. Wspierane sa one przez heteroseksualne miernoty, ktore wizje
rzeczywistosci maja wypaczona przez kaganiec (nie mylic z kagankiem) political
correctness - szczegolnie duzo tych miernot w zakompleksionej Polsce. Niemniej,
dotad w kulturach ludzkich nie odnotowano ani jednego przypadku istnienia
malzenstw homoseksualnych. Wrecz przeciwnie: ten typ malzenstw jest parodiowani
w roznych rytualach.

[Gość: Szymon Niemiec]

I zarówno socjolodzy, psycholodzy spoleczni, jak i kulturoznawcy zgodnym chórem
twierdzą, że legalizacja zwiazkow partnerskich wywrze pozytywny skutek
spoleczny.

Guzik prawda: wymien NAZWISKA. Okaze sie, ze

[gabrielacasey]

badz homo, badz miernota, broniaca swego stolka poprzez niewolnicza wiernosc
najdurniejszej political correctness.

PS: ja tez mowie o "legalizacji zwiazkow

[gabrielacasey]

partnerskich", ale nie o MALZENSTWIE - to roznica.

[Gość: nierozumiejacy]

Co ma zalegalizowanie zwiazku dwoch homo do przyrostu
naturalnego? Niezaleznie czy beda mogli byc w zwiazku czy nie
pozostana homo i tyle.

[Gość: Andi]

Słusznie powiedziane. Zwracam uwagę na to że to nasze dzieci
będą pracować na nasze emeryturki, tak jak my zasuwamy na
naszych staruszków. Dużo dzieci = małe obciążenie finansowe na
łebka, mało dzieci = duże obciążenie finansowe na łebka. Proste
jak budowa cepa, ale jak widać z dyskusji nie dla wszystkich.

Co do konkubinatow to bredzisz: w UK regulacje

[gabrielacasey]

wygladaja tu niezwykle sprawiedliwie: ulgi podarkowe sa ZA DZIECI, nie zas za
malzenstwo!!! Obojetne, czy z zalegalizowanego zwiazku, czy z konkubinatu
(konkubinat z dziecmi ma pelne prawa rodziny). Byc moze wzielo im sie to z
czestych tu stalych zwiazkow heteroseksualnych angielsko-irlandzkich: do
niedawna Irlandczyk/Irlandka mogl nawet chciec sie hajtnac, ale prawo jego
kraju mu/jej na rozwod, nawet po 10 letniej separacji, nie pozwalalo!!!

[Gość: Miki]

TAK TAK DROGI PEDALKU _ USPOKUJ SIE WSZYSTKO BEDZIE DOBRZE WNET
BEDZIESZ MIAL WOLNOSC Z PANIA ZBYGNIEW CZY JAK JEMU TAM:::::


Gość portalu: NIKODEM P., Indiana napisał(a):
> Kosciol Katolicki zawsze byl przeciwko wolnosci i nauce. Dlatego
> tez nalezy jego zdanie IGNOROWAC. Religia jest dobrowolna i
> prywatna sprawa kazdego czlowieka, tak samo jak jego hobby.
> A zwiazki homoseksualne powinny byc LEGALNE, chocby z przyczyn
> finansowych (wspolne podatki, dziedziecznie, dostep do chorego
> partnera). Jezeli Kosciol jest przeciwko temu, znaczy ze jest
> przeciw WOLNOSCI. Cale szczescie, ze coraz wiecej krajow juz
> legalizuje zwiazki osob tej samej plci - UE, Kanada. Ten trend
> juz jest widoczny w USA, Australii i Nowej Zelandii.
> A Watykan wraz z krajami arabskimi beda zdychajacymi spolecznie
> zadupiami,,,

za DUZO MYSZKI MIKI, ZA MALO TOLERANCJI

[kkkaczory_piss_brothers]

[Gość: AntyNikodem]

Znowu sie odzywasz poprancu? Ciagle jeszcze masz nieprzebrane
zasoby bezczelnosci? Kiedy wreszcie zrozumiesz podstawowe fakty
NATURY, nie Kosciola. Bo te twoje "zwiazki" sa absolutnie
niezgdone z natura, a wiec powtarzam, co juz napisalem: na
Ksiezyc i tam sobie zyjcie w swoim plugawym swiecie. jedno jest
tylko dobre: potomstwa miec nie mozecie, ergo: wyginiecie, jak
kazde plugastwo!

[Gość: NP]

A od kiedy znasz sie na Naturze cwiercinteligencie z
poziomem kulturalnym rownym zeru? Poucz sie fizyki czy
biologii a bedziesz sie kwalifikowal do dyskusji...

[Gość: BASTA]

Gość portalu: AntyNikodem napisał(a):

> Znowu sie odzywasz poprancu? Ciagle jeszcze masz nieprzebrane
> zasoby bezczelnosci? Kiedy wreszcie zrozumiesz podstawowe
fakty
> NATURY, nie Kosciola. Bo te twoje "zwiazki" sa absolutnie
> niezgdone z natura, a wiec powtarzam, co juz napisalem: na
> Ksiezyc i tam sobie zyjcie w swoim plugawym swiecie. jedno
jest
> tylko dobre: potomstwa miec nie mozecie, ergo: wyginiecie, jak
> kazde plugastwo!

HOMOSEKSUALIZM WYSTEPUJE I WYSTEPOWAL I BEDZIE WYSTEPOWAL W
KAZDYM KREGU KULTUROWYM.
OD PRADAWNEJ AFRYKI DO STAROZYTNEJ GRECJI I RZYMU.

WIECEJ JEST LEWORECZNYCH NIZ HOMO. CZY BYCIE LEWORECZNYM JEST
ZGODNE Z NATURA? A CO Z RUDYMI.

ZGODNE Z NATURA TO WYMYSL CHRZESCIJANSKI. ZGODNE Z NATURA MA BYC
TO CO KOSCIOLEK AKCEPTUJE.

W INNYCH KULTURACH ZGODNE Z NATURA JEST TO CO JEST. AKCEPTATCJA
RZECZYWISTOSCI CZY ONA NAM SIE PODOBA CZY NIE.

CO DO PLUGASTWA TO MAM NADZIEJE, ZE ONO W POLSCE WYGINIE.
NIESTETY GLUPOTA NIE JEST CHOROBA SMIERTELNA. WIEC JEST PAN
BEZPIECZNY

[Gość: m]

Chciałem zapytać o co Ci chodzi z tą Twoją NATURĄ!?
Łaskawie przyjmij do wiadomości, że homoseksualizm wśród
zwierząt ISTNIEJE! Takie przypadki odnotowano m.in. u
pingwinów, szympansów i delfinów... Nie muszę chyba
dodawać, że stada (jeśli dane zwierzęta żyją stadnie)
taką sytuację akceptują. Problem z tym mają, jak da się
zauważyć, tylko niektórzy ludzie...
Już nie pierwszy raz spotkałem się z tym argumentem:
NATURA... to doprawdy żenujące. Następnym razem najpierw
się czegoś na dany temat dowiedz zanim zaczniesz
wypisywać BREDNIE.

[Gość: Adam]

Niezalezna od Watykanu Twoja opinia az kipi od intelektu!