Dodaj do ulubionych

Watykan ostro potępił małżeństwa homoseksualne

IP: *.ne.client2.attbi.com 31.07.03, 18:58
PRECZ PEDALOM _PEDALOW LESBIJKI WYSLAC NA SYBIR
Obserwuj wątek
    • une1 Re: Watykan ostro potępił małżeństwa homoseksualn 31.07.03, 19:05
      niech kosciol wreszcie odczepi sie od panstwa i ludzi, ktorzy go
      nie akceptuja, jezeli juz mowia o prawach moralnych, to
      moralnosc tak pojmowana powinna spowodowac samorozwiazanie tej
      instytucji, a skutki ich edukacji sa takie jak widac w
      poprzedniej wypowiedzi, kochaj blizniego, eh,
      • Gość: Niepokorny SĄ NAPRADĘ POTWORNE PROBLEMY na świecie !!! IP: *.chello.pl 31.07.03, 19:37
        Jest TYLE cierpienia na świecie, tyle NIESPRAWIEDLIWOŚCI i ZŁA! Jest TYLE DO
        ZROBIENIA W WALCE Z NIEWOLNICTWEM DZIECI:
        www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1600648.html
        oraz w EDUKOWANIU ZACOFANYCH społeczeństw, które przez swą CIEMNOTĘ NIGDY nie
        mogą wyjść z OKROPNEJ BIEDY i zawsze będą ofiarą MAFII I SKORUMPOWANYCH
        POLITYKÓW!

        Zamiast poprzez ZMASOWANĄ KAMPANIĘ na rzecz rozwiązywania NAPRAWDĘ POTWORNYCH
        PROBLEMÓW przyczynić się do ulepszenia TEGO ŚWIATA to Kościół woli z nadludzką
        gorliwością wlaczyć z homoseksualistami albo używaniem prezerwatyw.
        • Gość: NIKODEM P. CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: *.iucf.indiana.edu 31.07.03, 20:25
          Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
          wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
          sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
          niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
          sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
          homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
          spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
          procent ludzi jest leworecznych.
          PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
          KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!
          • Gość: Piotr Re: CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: *.utaonline.at 31.07.03, 20:53

            Najpier pomysl - potem pisz a do tego przeczytaj uwaznie OK!
            Nie ma tu wielkiego potempienia homoseksualizmu (jest wrecz
            akceptacja) - lecz legalizowania zwiazkow malzenskich oraz
            wychowywania dzieci - chcialbys miec "Mamusie" Pedala?????
            Nazywanie kogos Idiota - swiadczy tylko o Osobie piszacej -
            krotko - brak madrych argumentow........


            Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):
            > Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
            > wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
            > sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
            > niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
            > sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
            > homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
            > spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
            > procent ludzi jest leworecznych.
            > PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
            > KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!
          • Gość: AntyNikodem Re: CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 31.07.03, 22:44
            Ty bezczelny popaprancu seksualny. Przyjrzyj sie naturze
            zboczencu, tam nie ma zwyrodnialcow takich, jak Ty.jedno jest
            tylko dobre samo przez sie, ze z takich zwyrodnialych zwiazkow
            NIE MA POTOMSTWA, bo byc nie moze.Mnie nie obchodzi ZADNA
            religia tylko NATURA, a nie zwyrodnialstwo i to jeszcze
            aroganckie, glosne i bezczelne. Wyslac ich na ksiezyc i niech
            sobie tam zyja, nie mam nic przeciwko temu...
            • Gość: NP czlowieku jestes KRETYNEM IP: *.iucf.indiana.edu 31.07.03, 23:14
              Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
              postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
              cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
              i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
              jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
              Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
              wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...
              • Gość: Taktoja Re: czlowieku jestes KRETYNEM IP: *.proxy.aol.com 01.08.03, 05:22
                Gość portalu: NP napisał(a):

                > Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
                > postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
                > cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
                > i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
                > jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
                > Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
                > wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...

                Taktoja,
                Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm to wybryk natury
                i tak sie powinno go traktowac.
                O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze zrozumieniem
                kalectwa dziecka. Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo odpowiednio
                ustosunkuje sie do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
                Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci powinni zrozumiec
                ze natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc uczuciowo i emocjonalnie
                normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac warunki bytowania
                normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa powinna okreslic
                prawa i przywileje jednostek, uczuciowo i emocjonalnie uposledzonych przez
                natura.
                Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow heteroseksualnych nie
                tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie szkodliwe.
                Adoptacja dzieci przez homoseksualistow nie powinna byc brana pod uwage,
                tak jak nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie sprzedawania narkotykow
                przez narkomana.
                Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze pomoze uregulowac te nader przykre
                sprawy.

                • Gość: Anecia Re: czlowieku jestes KRETYNEM IP: *.dip.t-dialin.net 01.08.03, 10:25
                  Gość portalu: Taktoja napisał(a):

                  > Gość portalu: NP napisał(a):
                  >
                  > > Nawet mi sie nie chce odpowiadac Tobie (duza litere
                  > > postawilem tutaj z przyzwyczajenia bo nawet jako
                  > > cwiercinteligent zaslugujesz na nia) bo jestes czerwonym
                  > > i czarnym kryptosocjalista, moze nawet napietnowanym
                  > > jakims gwaltem w sutannie lub w wiezieniu, kto wie?
                  > > Jako przeciwnik wolnosci nie zaslugujesz na nia, wiec
                  > > wyjedz sam np. do Iranu. Albo najlepiej do Zimbabwe...
                  >
                  > Taktoja,
                  > Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm
                  to wybryk natury
                  > i tak sie powinno go traktowac.
                  > O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze
                  zrozumieniem
                  > kalectwa dziecka. Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo
                  odpowiednio
                  > ustosunkuje sie do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
                  > Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci
                  powinni zrozumiec
                  > ze natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc
                  uczuciowo i emocjonalnie
                  > normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac
                  warunki bytowania
                  > normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa
                  powinna okreslic
                  > prawa i przywileje jednostek, uczuciowo i emocjonalnie
                  uposledzonych przez
                  > natura.
                  > Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow
                  heteroseksualnych nie
                  > tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie
                  szkodliwe.
                  > Adoptacja dzieci przez homoseksualistow nie powinna byc brana
                  pod uwage,
                  > tak jak nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie
                  sprzedawania narkotykow
                  > przez narkomana.
                  > Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze pomoze uregulowac te
                  nader przykre
                  > sprawy.
                  >


                  drogi Taktoja, czy uwazasz zatem ,ze DOBRE ; NORMALNE MALZENSTWA
                  panow i pan w ktorych pan od czasu do czasu tak przrznie pani,
                  ze wyladuje ona w szpitalu , a i dziecku nie szczedzi
                  piasteczek... maja wieksza racje bytu i wychowywania dzieci,co?
                  bo sa Normalane , co to znaczy Normalne , to takie rozmyte
                  pojecie....nie mam nic przeciwko ludziom ,ktorzy chca dobrze
                  wychowywac dzieci ... bez takich ciemnogrodzkich wypaczen ktore
                  tez od czasu do czasu serwuje nam kosciol ( np. ksiadz w moim
                  liceum twierdzil ,ze nie bylo dinozaurow, interesting?) ja te
                  poglady wkladam tam gdzie sa tez inne koscielne rewelacje (
                  np .mowienie w PD. Afryce ( 1\3 populacji jest seropozytywna)aby
                  ludzie kochali sie bez prezerwatyw- przeciez to masowe
                  ludobojstwo!!!!)... Swiat idzie do przodu... nie spij !!
          • Gość: plw Re: CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: 212.77.204.* 01.08.03, 00:57
            Drogi Nikodemie. Problem w tym, aby nie nazywac zwiazkow homoseksualnych
            malzenstwem. Tak, jak nie nasywasz tramwaju samochodem , choc i jedno i drugie
            jezdzi. Natomiast oczywiscie nalezy znalesc formule prawna, ktora umozliwi
            takim parom prowadzenie postepowania spadkowego , czy regolowanie problemow
            ubezpieczen. Problem adopci jest bardziej zlozony. Mozna zastanawiac sie, czy
            adoptowac dzieci powinny osoby samotne, homoseksualne czy tylko heteroseksualne
            malzenstwa brunetow. Tu decydujacy glos powinni miec, ci co na wychowywaniu
            dzieci sie znaja i ci co badaja kandydatow na przyszlych opiekunow. W ruchu
            homoseksualistow jest wciaz duzo polityki i ostentacji -czesciow wymyszane
            przez sytuacje. Latwo jednaj wyobrazi siobie radosne tytuly w "postepowej
            prasie" JAS PIERWSZE ADOPTOWANE DZIECKO PRZEZ PARE HOMO... -WIELKI SUKCES
            LEWICY. A, ze nasz maly Jas bedzie potem nocowac na wycieraczce, to inna sprawa
            (przyklad z rodziny heretoseksualnej i nobliwej)
            Natomiast Watykan, musi mowic to co musi, czy to sie Tobie podbowa, czy nie. I
            na tym polega jego rola w tym dziwnym swiecie.
            Pozdrawiam
          • Gość: JAP Re: CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: 128.20.53.* 01.08.03, 02:32
            Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):

            > Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
            > wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
            > sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
            > niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
            > sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
            > homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
            > spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
            > procent ludzi jest leworecznych.
            > PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
            > KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!



            Nikt nie wtraca sie w nieswoje sprawy. Te 3-10% nie moze narzucac swoich
            widzimisie pozostalej populacji. Ja nie chce, jako osoba wyzwolona z jednego
            totalizmu, byc rzadzanym przez "Republike Pedalow". Tak to okreslam, gdyz
            jakis "Wielki Pedal mial sen o wladzy", a reszta mu wtoruje, i stad tyle szumu.
            Homosekualisci mi absolutnie nie przeszkadaja, to sa wartosciowi i bardzo
            czesto wrazliwi ludzie.
          • gabrielacasey Ja sie boje, Niki, zes padl ofiara PC. A to gorsza 01.08.03, 03:11
            RELIGIA, niz katolicyzm!!!
            Kosciol katolicki, tak samo jak kazdy w demokratycznym spoleczenstwie, ma prawo
            glosic swe opinie. I kosciol swa opinie wyglosil - ma do tego takie samo (a
            nawet wieksze - dluzsza historia i wiekszy autorytet)prawo, jak organizacje
            gejow i lesbijek. Jednakze, o wiele istotniejsza jest w w.w. zakresie opinia
            spolecznosci ludzkich.
            W kulturze ludzkiej nie istnieja MALZENSTWA homoseksualne, choc istnieje
            homoseksualizm i w pewnych kulturach homoseksualizm miewal swoj wymiar sakralno-
            rytualny. Malzenstwo to kulturowa ochrona zwiazkow heteroseksualnych, a wiec
            zarazem ochrona przedluzenia gatunku. I tak powinno pozostac.
            Rzecz jasna, jestem ZA prawna ochrona praw ludzkich i obywatelskich par
            homoseksualnych. Jest nie dopuszczalne istnienie przepisow, uniemozliwiajacych
            takim parom automatyczne, z mocy prawa, dziedziczenie, zarzad majatkowy, opieke
            w
            przypadku chorob, w tym psychicznych, wzajemna alimentacje, renty, sprowadzenie
            z zagranicy na pobyt staly swego partnera etc.etc. Niestety, dokladnie te same
            przepisy w pewnych krajach dyskryminuja takze pary heteroseksualne, a nawet i
            ich dzieci. I do panstw z takimi CHORYMI prawami nalezy takze i Polska.
            Oczywiscie, brak tych regulacji mozna zalatac SZEREGIEM osobnych aktow
            prawnych: testamentami, power of attorney etc.etc., ale byloby SPRAWIEDLIWIEJ,
            gdyby ten szereg aktow prawnych dalo sie zastapic jednym aktem, jakas
            deklaracja stalego pozycia partnerskiego. I prawo czesci panstw EU idzie
            wlasnie w tym kierunku. Niemniej owa deklaracja to jeszcze nie malzenstwo: owa
            deklaracja nie dopuszcza bowiem ADOPCJI. Czemu?
            Mimo presji wplywowych srodowisk homoseksualnych nauka pozostala niezalezna od
            political correctness. I tej nauce, w tym naukowcom-homoseksualistom, wynika,
            ze para homoseksualna nie stanowi najlepszych "rule models", ze zachowania
            homoseksualne sa do pewnego stopnia wyuczalne, a naturalny mlodzienczy
            homoseksualizm (jest takie stadium dorastania) ulega utrwaleniu, zamiast
            ewoluowania w strone zainteresowan hetero. Innymi slowy malzenstwa
            homoseksualne z calym dobrodziejstwem inwentarza (tj. z adopcja)to zwiekszenie
            ilosci homoseksualistow w populacji, utrwalenie orientacji homo w przypadku
            naprawde znaczacych procentowo BISEKSUALISTOW.
          • Gość: maverick Re: CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: krecik:* / 192.168.1.* 01.08.03, 07:50
            Gość portalu: NIKODEM P. napisał(a):

            > Katolicyzm podobnie jak wszelkie religie jest przeciwko
            > wolnosci. Papiez i biskupi znowu wtracaja sie w nie swoje
            > sprawy, kaza katolickim politykom glosowac przeciwko. A
            > niech sie zajma Watykanem, bo ich jurysdykcja ogranicza
            > sie (jeszcze) tylko do tego malego kawaleczka Rzymu. Jak
            > homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
            > spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
            > procent ludzi jest leworecznych.
            > PRECZ Z IDIOTAMI Z WATYKANU!!
            > KONIEC Z POZOSTALOSCIAMI PO INKWIZYCJI!!

            Masz pedrylu racje. To co robisz jest piekne.
          • Gość: Bogdan Re: CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: *.ergom.com 01.08.03, 08:09
            Rozmnażanie to nie jest pozostałością po inkwizycji. Jeżeli ktoś
            twierdzi ,że homoseksualizm jes normą niech na początek spróbuje
            z takiego "normalnego" związku mieć dzieci. A co mają powiedzieć
            "mołośnicy psów kóz i innych miłych zwierząt. Ccemu nikt nie
            troszczy się o takie małżeństwa.
          • darkle Pedofile też chcą mieć swoje prawa do dzieci 01.08.03, 10:53
            Jak
            > homoseksualizm moze byc zlem?? Przeciez 3-10%
            > spolecznosci ma takie zachowania. Tak samo jak kilka
            > procent ludzi jest leworecznych.

            Jasne!!! Tak samo jak nekrofilie, zoofilia, pedofilia, zespół
            Downa czy schizofrenia. Ok. Jeśli to normalne to nich się pedzie
            żenią, a nawet rodzą dzieci.( o adopcji nawet wtedy nie może być
            mowy!!) Jakie obrzydzenie musiałoby przeżyć dziecko które
            dowiedziałoby się że mamusia to facet i do tego pedał!! Brrrrr...
            (prawie rzygnąłem na monitor)
          • Gość: mankut Re: CIEMNOGROD PEDALSKI IP: 217.5.237.* 01.08.03, 12:11
            Uwazaj troszke, co piszesz. Nie porownuj dwoch panow
            odbywajacych stosunek analny z mankutem. Ja jestem mankutem i
            sobie wypraszam!

            A zaakceptowac pompujacych sie wzajemnie kolesi nie moge.
            Sorki, ale mam odruch wymiotny jak o tym mysle...
            Juz szybciej lesbijki, u kobiety to jakies naturalniejsze...

            Podsumowujac, mozecie sie panowie giglac po zwieraczach, ale
            jak najdalej ode mnie, moich synow, rodziny i kraju. Howgh!
          • Gość: to co lubisz dupa:) Re: CIEMNOGROD WATYKANSKI IP: *.sympatico.ca 01.08.03, 15:08
            ty nikodem lewo reczny jestes czy moze pedal, chyba to drugie,
            bo jakos pomijasz to ze nie wchodza w zycie naprzyklad inne
            ustawy by bylo lepiej, wiecej pracy mniej bezrobocia, czy wiele
            innych codziennych spraw ktore gnebia kazdego z nas, a jakos to
            jest takie wazne zeby ustawy w tym celu wprowadzac i za
            pieniadze podatnikow (pedaly niektorzy prawnicy i ci w rzadzie)
            mogli swoja przyszlosc sobie ukladac, bo wiadoma zecz ze ci
            ludzie nie martwia sie o potomstwo , bo go nie beda mieli. A
            tak wogule to co nastepny krok to zalegalizowac zwiazki z
            dziecmi, zwierzetami itp.
            A tak wogule to uwazam, i to jest stwierdzone ze sklonnosci do
            tej samej plci (tak jak i pedofilizm) to jest choroba psychiczna
            (wypaczenie umyslowe). koniec kropka
        • Gość: mucjusz Re: SĄ NAPRADĘ POTWORNE PROBLEMY na świecie !!! IP: *.student.pw.edu.pl / 10.7.51.* 01.08.03, 10:28
          Może się mylę, ale to Kościół zakłada misje, szkoły i szpitale w
          Trzecim Świecie i np. w Ameryce Południowej. To Kościół wysyła
          misjonarzy z pomocą do krajów potrzebujących, bo chyba
          Kwaśniewski Gromu tam nie wysyła. A jak Kościół zajmuje się
          homoseksualizmem i prezerwatywami to znaczy; Pierwsze primo: Ma
          czas i ludzi, którzy mogą się zająć problematyką. Drugie primo:
          To musi być naprawdę ważna rzecz dla człowieka i społeczeństwa
          skoro się tym zajmuje. Trzecie primo: Klikaj dalej na te stronki
          może się czegoś dowiesz i będziesz mógł/mogła pomóc komuś,
          kiedyś.
        • Gość: ATA Re: SĄ NAPRADĘ POTWORNE PROBLEMY na świecie !!! IP: *.noname.net.icm.edu.pl 01.08.03, 15:22
          Watykan i kk są zrzeszeni pod tą samą egidą co powszechne zło,
          dlatego nie będą rozwiązywać żadnych takich (w/w) problemów, bo
          przecież popierają swojego zwierzchnika, szatana a nie Boga,
          wszelkimi kłamstwami, motactwami i rzekomymi objawieniami od
          ludzi, które niby mają ogłaszać nową wolę Boga. Głupstwo rozum
          zjadło. Trzeba czytać biblię, tam jest objawiona wola Boga i
          innej nie ma, a tej zmieniać nie wolno Objawienie 22:18
      • Gość: LeokadiaS Re: Watykan ostro potępił małżeństwa homoseksualn IP: *.30.237.1.Dial1.Atlanta1.Level3.net 31.07.03, 21:08
        une1 napisała:

        > niech kosciol wreszcie odczepi sie od panstwa i ludzi, ktorzy
        go
        > nie akceptuja,===LS====>degeneraci,pedryle,plugawcy moralni i
        etyczni- dzialajacy wbrew Naturze i czlowieczenstwu-
        plugawcy etyczni - do tego i moralni-nie interesuja czlowieka i
        ich zbiorowosc pt "spoleczenstwo"!
        dopoki to plugastwo jednorodne- uzywajace ukladu gebowo-
        wydalniczego do swych praktyk kopulacyjnych -nie ingeruje w
        spoleczenstwo! Co niestety od dawn tak nie jest !
        -------------------------------------------------------------
        Takze i Kosciol Swiety Wiary Chrzescjanskiej oraz wszelkie
        inne wielkie religie -nie ingeruje w ten szatanski odlam
        czlekopodobnego plugastewka! Dopok9i owo plugastwo nie ingeruje-
        nie wplywa
        i nie demoralizuje zdrowej 90% wiekszosci spoleczenstw!
        -----------------------------------------------------------
        Dopoki owi degeneraci = plugastwo-obrzydlistwo nie zada od ludzi
        normalnych by ich traktowali i na rowni z czlowiekiem!
        ------------------------------------------------------
        jezeli juz mowia o prawach moralnych, to
        > moralnosc tak pojmowana powinna spowodowac samorozwiazanie tej
        > instytucji, a skutki ich edukacji sa takie jak widac w
        > poprzedniej wypowiedzi, kochaj blizniego, eh,
        ----------------------------LeokadiaSmolajn----->
        jekiego "blizniego"- tow pedale- degeneracie i czerwiu...?
        wy mozecoie byc "bliznim" jeno wam podobnym moralnie i etycznie-
        czerwonej zarazie - wszelkiej masci i nazwy!
        szatan i zbrodniarzy wy towarzystwo a nie nASZE lUDU PANA BOGA!

        LeokadiaSmolajn
    • Gość: Kleofas Zalegalizujmy wpierw wielożeństwo - związek hetero! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.03, 19:10
      Zalegalizujmy wielożeństwo! Ja czuję się dyskryminowany, moim
      marzeniem jest żyć z wieloma kobietami na raz, chciałbym to
      robić legalnie. Dlaczego dyskryminuje się takich jak ja? Myślę,
      że tu nawet Kościół nie będzie protestował, gdyż chodzi o
      związek, którego owocem niewątpliwie będzie potomstwo.
      Wielożeństwo jest stare jak świat, mowa jest o nim nawet w
      Starym Testamencie. Duża część świata arabskiego się na tym
      opiera, praktykowane też było przez mormonów, czyli chrześcijan.

      Wydaje mi się, że jeśli można prowadzić debaty na temat
      zalegalizowania związków homoseksualnych, to można też
      rozpatrzyć kwestię wielożeństwa, które jest dużo bardziej
      naturalne, bo opiera się na związkach heteroseksualnych!

      Jeśli odchodzimy od stereotypu, w którym małżeństwo to związek
      jednego mężczyzny i jednej kobiety, to dlaczego tylko mówimy o
      legalizacji par homoseksualnych, a nie mówi się o wielożeństwie?

      • Gość: pokrzywdzony Re: Zalegalizujmy wpierw wielożeństwo - związek h IP: *.lubaczow.sdi.tpnet.pl 31.07.03, 19:24
        Gość portalu: Kleofas napisał(a):

        > Zalegalizujmy wielożeństwo! Ja czuję się dyskryminowany, moim
        > marzeniem jest żyć z wieloma kobietami na raz, chciałbym to
        > robić legalnie. Dlaczego dyskryminuje się takich jak ja?
        Myślę,
        > że tu nawet Kościół nie będzie protestował, gdyż chodzi o
        > związek, którego owocem niewątpliwie będzie potomstwo.
        > Wielożeństwo jest stare jak świat, mowa jest o nim nawet w
        > Starym Testamencie. Duża część świata arabskiego się na tym
        > opiera, praktykowane też było przez mormonów, czyli
        chrześcijan.
        >
        > Wydaje mi się, że jeśli można prowadzić debaty na temat
        > zalegalizowania związków homoseksualnych, to można też
        > rozpatrzyć kwestię wielożeństwa, które jest dużo bardziej
        > naturalne, bo opiera się na związkach heteroseksualnych!
        >
        > Jeśli odchodzimy od stereotypu, w którym małżeństwo to związek
        > jednego mężczyzny i jednej kobiety, to dlaczego tylko mówimy o
        > legalizacji par homoseksualnych, a nie mówi się o
        wielożeństwie?

        Jestes genialny .Tego nie wymysliłem
        Ma to takie same podstawy prawne.
        Juz mi sie marzy 4 zonki.Żadnej nie "boli głowa"
        i te inne ich wymówki.A jak cos ...na sznureczek
        w poniedzialek na targ sprzedajemy i szukamy nowej

        Serio tak robia arabowie a czumu nie my????


    • Gość: NIKODEM P., Indiana WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!! IP: *.iucf.indiana.edu 31.07.03, 19:23
      Kosciol Katolicki zawsze byl przeciwko wolnosci i nauce. Dlatego
      tez nalezy jego zdanie IGNOROWAC. Religia jest dobrowolna i
      prywatna sprawa kazdego czlowieka, tak samo jak jego hobby.
      A zwiazki homoseksualne powinny byc LEGALNE, chocby z przyczyn
      finansowych (wspolne podatki, dziedziecznie, dostep do chorego
      partnera). Jezeli Kosciol jest przeciwko temu, znaczy ze jest
      przeciw WOLNOSCI. Cale szczescie, ze coraz wiecej krajow juz
      legalizuje zwiazki osob tej samej plci - UE, Kanada. Ten trend
      juz jest widoczny w USA, Australii i Nowej Zelandii.
      A Watykan wraz z krajami arabskimi beda zdychajacymi spolecznie
      zadupiami,,,
      • Gość: Darry Re: WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!! IP: proxy / 10.33.160.* 31.07.03, 20:29
        No to teraz na odwrot: jak myslisz, dlaczego malzenstwa moga
        miec wspolnoty majatkowe, wspolne podatki, etc.? Przeciez co
        panstwo obchodzi kto z kim mieszka, dlaczego nie malzenstwa po
        prostu jako dwojki obywateli? Moze w tej chwili to ja jako
        kawaler jestem dyskryminowany - bo place relatywnie o wyzsze
        podatki niz osoby pozostajace w zwiazkach malzenskich?

        Otoz wyjasniam: jest tak dlatego, ze madrzy ludzie zauwazyli, ze
        zawieranie przez ludzi malzenstw jest dla spoleczenstwa
        korzystne. Chociazby dlatego, ze duza liczba malzenstw oznacza
        wiekszy przyrost naturalny - podczas gdy zwiekszona liczba
        zwiazkow "na kocia lape" ten przyrost zmniejsza. W zwiazku z
        tym - nie wnikajac w to czy to jest sluszne czy nie - panstwo
        subsydiuje malzenstwa dajac im szczegolne prawa, zachecajac w
        ten sposob mlode pary do zawierania malzenstw i plodzenia dzieci.

        A jak sie do tego maja zwiazki homoseksualne? No nijak. Wcale
        nie jestem zwolennikiem zagladania ludziom pod koldre, ale
        faktem jest ze zwiekszenie relatywnej liczby zwiazkow
        homoseksualnych w spoleczenstwie dziala na strukture spoleczna
        niekorwystnie, w zwiazku z czym ostatnia rzecza jaka panstwo
        powinno zrobic jest subsydiowanie tych zwiazkow przez ulgi
        podatkowe, etc. Zreszta tak samo absurdem jest legalizowanie
        konkubinatow na jakis "miekszych" zasadach niz malazenstwo - nie
        chcesz sie hajtac czy miec dzieci - jestes bezuzyteczny i wara
        od panstwowej kasy!
        • Gość: Marek (DrHeidelberg@gmx.net) Re: WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!! IP: *.dip.t-dialin.net 31.07.03, 22:15
          Gość portalu: Darry napisał(a):

          > A jak sie do tego maja zwiazki homoseksualne? No nijak. Wcale
          > nie jestem zwolennikiem zagladania ludziom pod koldre, ale
          > faktem jest ze zwiekszenie relatywnej liczby zwiazkow
          > homoseksualnych w spoleczenstwie dziala na strukture
          spoleczna
          > niekorwystnie, w zwiazku z czym ostatnia rzecza jaka panstwo
          > powinno zrobic jest subsydiowanie tych zwiazkow przez ulgi
          > podatkowe, etc. Zreszta tak samo absurdem jest legalizowanie
          > konkubinatow na jakis "miekszych" zasadach niz malazenstwo -
          nie
          > chcesz sie hajtac czy miec dzieci - jestes bezuzyteczny i
          wara
          > od panstwowej kasy!


          Chcialem na ten temat odpowiedziec, ze zlegalizowanie malzenstw
          homoseksualnych NIE znaczy, ze nagle wzrosnie ilosc par
          homoseksualnych... Nigdy tak nie bedzie, ze któregos dnia beda
          100% wszystkich malzenstw malzenstwa homoseksuale, poniewaz
          jest tylko mniejwiecej 5-10% gejów i lesbijek wsposród
          spoleczenstwa. I zaden gej i zadna lesbijka nie stanie sie
          heteroseksualny/a nie dajac mu/jej mozliwosci sie ozenienia -
          tak samo zaden Polak albo Niemiec albo Francus albo... nie
          stanie sie gejem, bo panstwo mu dalo mozliwosc malzenstwa
          homoseksualnego.

          Jako student medycyny musze stwierdzic (i tak mnie tez tu
          uczono):

          1: HOMOSEKSUALIZM NIE JEST CHOROBA!!!
          2: NIE MA TERAPII NA HOMOSEKSUALIZM!!! (do dzisiejszego dnia
          sie jeszcze zadnemu lekorzowie nie udalo geja/lesbijke z
          jego/jej "choroby" uwolnic >> "sukces" takich terapi czesto
          byla aseksualnosc, ale nie heteroseksualnosc pacjenta)
          3: PARTNERSTWO HOMOSEKSUALNE JEST RÓWNE Z PARTNERSTWEM
          HETEROSEKSUALNYM; co prawda geje/(lesbijki) nie sa w stanie,
          rodzic dzeici, ale istnieje tez duzo malzenstw
          heteroseksualnych, ktore sa tez bez dzeici >> sa to malzenstwa
          niemornale, bo nie ma dzieci; bo jeden z partnerów jest
          nieplodny...?

          Na temat upodatkowania: Tez u nas w niemczech sa bez przerwy
          dyskusje na temat upodatkowanie rodzin i malzenstw etc
          (istnieje tu malzenstwo homoseksualne, te malzenstwa natomiast
          nie sa upodatkowani jak malzenstwa heteroseksualne
          >> "chrzescijanska" opozycja blokuje ta ustawe majac przewage w
          landach). Uwarzam, ze ulgi podatkowe powinni dostawac TYLKO
          rodziny Z DZIECMI - jest to sprawiedliwe, przede wszystkim
          kiedy sie patrzy na tak zwany "faktor demograficzny" >> coraz
          mniej dzeici, coraz wiecej starych w spoleczenstwie... W TEN
          SPOSÓB moza rozwiazac ten problem, ale nie wrzeszczac na
          homoseksualnych.

          A co chcialem jeszcze powiedziec na tamat Kosciól katolicki: Ta
          organizacja nawet nie jest w stanie uznac kobiete jako
          równowarta z meszczyzna i lekcewazy je (dlaczego kobiety nie
          moga byc ksiedzem???) >> jak mozna Watykanie jeszcze sluchac
          powaznie???

          Marek
          • Gość: Darry Pragne zauwazyc IP: *.kabel.telenet.be 31.07.03, 23:06
            ze do postepowych loz masonskich - z wyjatkiem Grand Orientu -
            nie przyjmuje sie kobiet! Co ma piernik do wiatraka - akurat
            kryteria pozwalajace ubiegac sie o swiecenia kaplanskie sa
            sprawa Watykanu (a sa glebokie przeslanki teologiczne za tym,
            zeby byli dopuszczeni tylko mezczyzni) i szczegolnie osobom
            niewierzacym - wara od tego.

            Co do reszty. Zawsze glownym punktem argumentacji za
            legalizacja malzenstw homoseksualnych jest wspolne rozliczanie
            sie z podatkow, jakies tam prawo spadkowe, etc. stad sie
            glownie do tych aspektow ekonomicznych odnioslem. Gdyby nie
            one - no to czym w ogole mialo byc to malzenstwo? Pytam
            powaznie, bo tak naprawde nie zdaje sobie sprawy co daje
            ludziom slub cywilny poza wzgledami ekonomicznymi. Akurat dla
            mnie malzenstwo ma charakter przede wszystkim sakralny, a slub
            cywilny to tylko jakis tam swistek papieru. No wiec pytam: jak
            nie wzgledy ekonomiczne (z ktorymi sie do pewnego stopnia
            zgodzilismy), to jakie?

            Nastepne pytanie: co to jest choroba, bo szczerze to takiej
            definicji nie znam. A to, ze zawsze jest 5-10% homoseksualistow
            w spoleczenstwie i to, ze nie ma skutecznej terapii - nie jest
            zadnym wytlumaczeniem! Teoretycznie moze byc to choroba
            nieuleczalna o mniej wiecej stalym odsetku chorych (swoja droga
            to wiele razy sie nad tymi cyframi zastanawialem i zawsze
            wychodzilo mi na to, ze sa grubo przesadzone. Na przyklad
            wychodzilo by, ze co 20 z moich znajomych jest gejem - obracam
            sie w roznych srodowiskach i ni cholery nie wydaje sie to byc
            prawda...). Wracajac do pytania - jaka jest definicja choroby?
            Pytam bo w jednym z postow kolega napisal (i pewnie mial
            racje), ze byl to jedyny przypadek w historii WHO w ktorym
            doszlo do skreslenia z listy chorob przez glosowanie! No wiec
            skoro glosowano - to tak jakby ta definicja choroby nie byla
            jednoznaczna nawet dla ekspertow. Dlatego tez - nie kryjac, ze
            w temacie jestem laikiem - wydaje mi sie, ze jest tu pewna
            dowolnosc interpretacji, z ktorej to dowolnosci mozna zrobic
            doskonaly uzytek na potrzeby okreslonych mod tudziez
            politycznej poprawnosci. W tych przypadkach rowniez to czego
            ucza na uczelniach staje sie ich pochodna. Ale absolutnie nie
            bede bronil tu zx zapartymi nogami jakiejs tezy - oczywiscie
            homosie to tez sa ludzie, ale dla mnie najwazniejsze jest to,
            zeby nie czynic im jakich stretow w pracy, w szkole, na
            uczelni - a nie zeby od razu mieli sie zenic.

            Co do Kosciola Katolickiego to sie nie porozumiemy, bo naleze
            do wrecz przeciwnego bieguna osob, ktore uwazaja go za zbyt
            postepowy - i jeszcze ni moge darowac tego, ze lacine skasowali
            w kosciolach:-)

            Pozdrawiam

            Grzesiek
            • Gość: ja Re: Pragne zauwazyc IP: *.speed.planet.nl 31.07.03, 23:23
              "Malzenstwo ma charakter przede wszystkim sakralny."

              Oto wlasnie mamy tepego, zakutego polskiego kato-koltuna.

              Oprocz tego w tekscie stek jeszcze innych bredni.

              Oczywiscie przez sakralny rozumie on katolicki.

              To jest wlasnie przyklad polskiego wkladu we wspolny europejski
              myslowy dom(smietnik).
              • Gość: Darry Re: Pragne zauwazyc IP: *.kabel.telenet.be 31.07.03, 23:51
                Wyjales z kontekstu - wyraznie napisalem "DLA MNIE malzenstowo
                ma charakter przede wszystkim sakralny", czyt. DLA MNIE jest
                ono sakramentem swietym. A jak nie uzylem slow DLA MNIE - to na
                pewno wynikalo to z kontekstu.

                Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
                konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
                kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
                moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?

                Wreszcie - w tym kontekscie - jakie praktyczne konsekwencje
                mialoby malzenstwo homoseksualistow? W poprzednich postach
                argumentowalem, ze jezeli ma to dac przywileje ekonomiczne -
                jestem przeciw. Co innego?
                • Gość: Ja Re: Pragne zauwazyc IP: *.speed.planet.nl 01.08.03, 00:07
                  Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
                  konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
                  kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
                  moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?

                  Ekonomiczne konsekwencje od wiekow sa jedne z najwazniejszych matole,
                  poniewaz mezczyzna jest zobowiazany zwyczajowo do zapewnienia podstaw bytu
                  rodzinie
                  w tym potomstwu i od wiekow ma miejsce prymat mezczyzny jako
                  glownego "zywiciela"
                  rodziny.
                  Poza tym matole po raz drugi podstawa zawarcia zwiazku malzenskiego jest milosc
                  dwojga ludzi z konsekwencja zobowiazania wzajemnego wspierania siebie na dobre
                  i na zle i do konca niezaleznie od okolicznosci.
                  Dotyczy to tez zwiazkow homoseksualnych.

                  Najwazniejsze jest wzajemne uczucie dwojga ludzi wiec zabierz sobie swoj
                  sakrament na smietnik dewocji bo Bog ktory pozwala na osierocenie setek
                  tysiecy malych dzieci np. po zabitych w Powstaniu Warszawskim rodzicach
                  nie jest nawet wart tego zeby splunac na jego kiczowaty obrazek.

                  • Gość: Taktoja Re: Pragne zauwazyc IP: *.proxy.aol.com 01.08.03, 08:03
                    Gość portalu: Ja napisał(a):

                    > Wiec teraz - oswiecony - czym jest dla Ciebie malzenstwo? Jakie
                    > konsekwencje - poza ekonomicznymi - ma dla Ciebie to, ze sie z
                    > kims hajtasz? Bo jezeli tylko dani sobie przyrzeczenia - to
                    > moze do tego nie jest potrzebne malzenstwo?
                    >
                    > Ekonomiczne konsekwencje od wiekow sa jedne z najwazniejszych matole,
                    > poniewaz mezczyzna jest zobowiazany zwyczajowo do zapewnienia podstaw bytu
                    > rodzinie
                    > w tym potomstwu i od wiekow ma miejsce prymat mezczyzny jako
                    > glownego "zywiciela"
                    > rodziny.
                    > Poza tym matole po raz drugi podstawa zawarcia zwiazku malzenskiego jest
                    milosc
                    >
                    > dwojga ludzi z konsekwencja zobowiazania wzajemnego wspierania siebie na
                    dobre
                    > i na zle i do konca niezaleznie od okolicznosci.
                    > Dotyczy to tez zwiazkow homoseksualnych.
                    >
                    > Najwazniejsze jest wzajemne uczucie dwojga ludzi wiec zabierz sobie swoj
                    > sakrament na smietnik dewocji bo Bog ktory pozwala na osierocenie setek
                    > tysiecy malych dzieci np. po zabitych w Powstaniu Warszawskim rodzicach
                    > nie jest nawet wart tego zeby splunac na jego kiczowaty obrazek.


                    Taktoja,
                    Zaden rozsadny czlowiek nie moze zaprzeczyc ze homoseksualizm to wybryk natury
                    i tak sie powinno go traktowac.
                    O ile dziecko sie urodzi bez nogi, nikt nie ma problemu ze zrozumieniem kalectwa
                    dziecka.Poprostu naturze nie wyszlo i spoleczenstwo odpowiednio ustosunkuje sie
                    do takiej jednostki aby jej ulatwic zycie.
                    Z homoseksualizmem powinno byc podobnie. Homoseksualisci powinni zrozumiec ze
                    natura poskapila im tego co jest konieczne aby byc uczuciowo i emocjonalnie
                    normalnym "homo sapiens" i dlatego nie oni powinni dyktowac warunki bytowania
                    normalnemu spoleczenstwu a raczej normalna czesc spoleczenstwa powinna okreslic
                    prawa i przywileje jednostek,uczuciowo i emocjonalnie uposledzonych przez
                    nature.
                    Zwiazki malzenskie homoseksualistow na zasadzie zwiazkow heteroseksualnych nie
                    tylko ze nie maja sensu ale sa wbrew naturze i spolecznie szkodliwe.
                    Adoptacja dzieci przez homosekualistow nie powinna byc brana pod uwage, tak jak
                    nie powinno byc brane pod uwage pozwolenie sprzedawania narkotykow przez
                    narkomana.
                    Mam nadzieje ze zdrowy rozsadek pomoze uregulowac te nader przykre sprwy.


        • gabrielacasey Co do konkubinatow to bredzisz: w UK regulacje 01.08.03, 16:35
          wygladaja tu niezwykle sprawiedliwie: ulgi podarkowe sa ZA DZIECI, nie zas za
          malzenstwo!!! Obojetne, czy z zalegalizowanego zwiazku, czy z konkubinatu
          (konkubinat z dziecmi ma pelne prawa rodziny). Byc moze wzielo im sie to z
          czestych tu stalych zwiazkow heteroseksualnych angielsko-irlandzkich: do
          niedawna Irlandczyk/Irlandka mogl nawet chciec sie hajtnac, ale prawo jego
          kraju mu/jej na rozwod, nawet po 10 letniej separacji, nie pozwalalo!!!
      • Gość: Miki Re: WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!! IP: *.utaonline.at 31.07.03, 20:59

        TAK TAK DROGI PEDALKU _ USPOKUJ SIE WSZYSTKO BEDZIE DOBRZE WNET
        BEDZIESZ MIAL WOLNOSC Z PANIA ZBYGNIEW CZY JAK JEMU TAM:::::


        Gość portalu: NIKODEM P., Indiana napisał(a):
        > Kosciol Katolicki zawsze byl przeciwko wolnosci i nauce. Dlatego
        > tez nalezy jego zdanie IGNOROWAC. Religia jest dobrowolna i
        > prywatna sprawa kazdego czlowieka, tak samo jak jego hobby.
        > A zwiazki homoseksualne powinny byc LEGALNE, chocby z przyczyn
        > finansowych (wspolne podatki, dziedziecznie, dostep do chorego
        > partnera). Jezeli Kosciol jest przeciwko temu, znaczy ze jest
        > przeciw WOLNOSCI. Cale szczescie, ze coraz wiecej krajow juz
        > legalizuje zwiazki osob tej samej plci - UE, Kanada. Ten trend
        > juz jest widoczny w USA, Australii i Nowej Zelandii.
        > A Watykan wraz z krajami arabskimi beda zdychajacymi spolecznie
        > zadupiami,,,
      • Gość: AntyNikodem Re: WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!! IP: *.vnburn01.mi.comcast.net 31.07.03, 22:55
        Znowu sie odzywasz poprancu? Ciagle jeszcze masz nieprzebrane
        zasoby bezczelnosci? Kiedy wreszcie zrozumiesz podstawowe fakty
        NATURY, nie Kosciola. Bo te twoje "zwiazki" sa absolutnie
        niezgdone z natura, a wiec powtarzam, co juz napisalem: na
        Ksiezyc i tam sobie zyjcie w swoim plugawym swiecie. jedno jest
        tylko dobre: potomstwa miec nie mozecie, ergo: wyginiecie, jak
        kazde plugastwo!
        • Gość: BASTA Re: WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!! IP: 151.152.101.* 31.07.03, 23:26
          Gość portalu: AntyNikodem napisał(a):

          > Znowu sie odzywasz poprancu? Ciagle jeszcze masz nieprzebrane
          > zasoby bezczelnosci? Kiedy wreszcie zrozumiesz podstawowe
          fakty
          > NATURY, nie Kosciola. Bo te twoje "zwiazki" sa absolutnie
          > niezgdone z natura, a wiec powtarzam, co juz napisalem: na
          > Ksiezyc i tam sobie zyjcie w swoim plugawym swiecie. jedno
          jest
          > tylko dobre: potomstwa miec nie mozecie, ergo: wyginiecie, jak
          > kazde plugastwo!

          HOMOSEKSUALIZM WYSTEPUJE I WYSTEPOWAL I BEDZIE WYSTEPOWAL W
          KAZDYM KREGU KULTUROWYM.
          OD PRADAWNEJ AFRYKI DO STAROZYTNEJ GRECJI I RZYMU.

          WIECEJ JEST LEWORECZNYCH NIZ HOMO. CZY BYCIE LEWORECZNYM JEST
          ZGODNE Z NATURA? A CO Z RUDYMI.

          ZGODNE Z NATURA TO WYMYSL CHRZESCIJANSKI. ZGODNE Z NATURA MA BYC
          TO CO KOSCIOLEK AKCEPTUJE.

          W INNYCH KULTURACH ZGODNE Z NATURA JEST TO CO JEST. AKCEPTATCJA
          RZECZYWISTOSCI CZY ONA NAM SIE PODOBA CZY NIE.

          CO DO PLUGASTWA TO MAM NADZIEJE, ZE ONO W POLSCE WYGINIE.
          NIESTETY GLUPOTA NIE JEST CHOROBA SMIERTELNA. WIEC JEST PAN
          BEZPIECZNY
        • Gość: m Re: WATYKAN ZRODLEM NIEUCTWA!!! IP: *.biaman.pl 01.08.03, 00:31
          Chciałem zapytać o co Ci chodzi z tą Twoją NATURĄ!?
          Łaskawie przyjmij do wiadomości, że homoseksualizm wśród
          zwierząt ISTNIEJE! Takie przypadki odnotowano m.in. u
          pingwinów, szympansów i delfinów... Nie muszę chyba
          dodawać, że stada (jeśli dane zwierzęta żyją stadnie)
          taką sytuację akceptują. Problem z tym mają, jak da się
          zauważyć, tylko niektórzy ludzie...
          Już nie pierwszy raz spotkałem się z tym argumentem:
          NATURA... to doprawdy żenujące. Następnym razem najpierw
          się czegoś na dany temat dowiedz zanim zaczniesz
          wypisywać BREDNIE.