Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzenie

25.12.07, 13:55
"superpaństwa" (idee fixe fartuszkowych i Germanii) stworzy
partyzantkę antyeuropejską walczącą z "Unitami"?

Jak będzie w przyszłości wyglądał rozpad UE? Tak jak Jugosławii i
ZSRR?

W tzw. "Traktacie reformującym UE" wprowadzono po raz pierwszy
możliwość opuszczenia UE przez jakieś państwo... pod warunkiem, że
wszystkie pozostałe kraje UE na to się zgodzą!

A jak się nie zgodzą to co? Interwencja na wzór sowieckich
interwencji na Węgrzech w 1956 r. czy Czechosłowacji w 1968 r.?
    • marouder.eu Śuksem miales zostac stranger. 25.12.07, 14:17
      Przeszlo ci?
      Teraz chcesz zostac partyzantem?
    • picard2 Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 15:54
      stranger.pl napisał:

      > W tzw. "Traktacie reformującym UE" wprowadzono po raz pierwszy
      > możliwość opuszczenia UE przez jakieś państwo... pod warunkiem, że
      > wszystkie pozostałe kraje UE na to się zgodzą!

      Gdzieś Ty tego rodzaju warunek wyczytał nie mogę Ci podac link po
      polsku bo go nie znam ale w linku angielskim stoi:
      KAŻDE PAŃSTWO MOŻE OPUŚCIĆ UNIE BEZ PODANIA POWODÓW I W DOWOLNYM
      CZASIE.Natomiast:DO WYKLUCZENIA PAŃSTWA Z UNI NALEŻY ZGODA WSZYSTKICH
      INNYCH PAŃSTW.

      > A jak się nie zgodzą to co? Interwencja na wzór sowieckich
      > interwencji na Węgrzech w 1956 r. czy Czechosłowacji w 1968 r.?

      Dzisiaj Boze Narodzenie i grzechy za klamstwa licza sie podwojnie.
      Zreszta Polska nie boi sie Europy gdy kiedys wszystkie F-16 beda
      mogly latac to rozbije glupich Niemcow i zarozumialych Francuzow
      w proch i pyl.Oni nie maja tak nowoczesnych samolotów.
      • bywszy1 Re: Stranger nie klamie+ 25.12.07, 16:22
        On ma tylko swoiste podejscie do prawdy:
        Prawda jest to,co mu pasuje.
        • kyle_broflovski Re: Stranger nie klamie+ 25.12.07, 17:49
          co to prawda i kogo ona obchodzi?
      • stranger.pl Dlaczego wprowadzasz w błąd innych? 25.12.07, 16:55
        Twoja niewiedza? Brak zrozumienia czytanych tekstów? Czy świadome
        kłamstwo?

        Co jest napisane w art. 49a ustęp 1,2 w zw. z art. 188n ustęp 3?
        • picard2 Re: Dlaczego wprowadzasz w błąd innych? 25.12.07, 18:07
          stranger.pl napisał:

          > Twoja niewiedza? Brak zrozumienia czytanych tekstów? Czy świadome
          > kłamstwo?
          >
          > Co jest napisane w art. 49a ustęp 1,2 w zw. z art. 188n ustęp 3?

          Nie wiem do jakich artylulow sie odnosisz nie jestek prawnikiem a oto
          wyjatek po francusku bo innego nie mam o rezygnacji panstwa z
          czlonkowstwa UE

          LE RETRAIT VOLONTAIRE

          Le retrait peut intervenir à tout moment et n'est pas lié aux révisions de la
          Constitution ou à d'autres conditions. L'État membre qui souhaite se retirer le
          notifie au Conseil européen qui se saisit de cette demande. L'Union négocie un
          accord de retrait avec l'État membre en question, qui fixe les conditions de son
          retrait et règle les relations futures entre cet État et l'Union. La procédure
          applicable est celle énoncée dans l'article III-325. Le Conseil des ministres
          conclut cet accord au nom de l'Union, statuant à la majorité qualifiée et après
          approbation du Parlement européen. Il est à noter que le représentant de l'État
          membre qui souhaite se retirer ne participe ni aux délibérations ni au vote au
          Conseil.

          La Constitution cesserait alors d'être applicable dans l'État concerné, à la
          date fixée par l'accord de retrait ou, à défaut d'un accord, deux ans après la
          notification du souhait de retrait au Conseil européen . Le Conseil européen
          peut, à l'unanimité et avec l'accord de l'État membre concerné, proroger ce
          délai. Cela implique que le retrait peut entrer en vigueur sans que l'Union ait
          donné son accord. Cette clause de retrait volontaire représente donc une
          innovation importante.

          L'État qui s'est retiré de l'Union peut à nouveau adhérer, selon la procédure
          normale d'adhésion visée à l'article I-58.

          Nie lubię braku kultury elementarnej która polega na zarzucanie innym
          kłamstwa.jeśli nie umiesz czytać po francusku to jest bezpłatny tłumacz na Google.
          Po za tym dwa państwa wystąpiły poprzednio z Unii i jakoś nikt nie posłał czołgów.
          Albo mnie przeprosisz albo dyskusja z Toba skonczy sie na tym.

          • kyle_broflovski Re: Dlaczego wprowadzasz w błąd innych? 25.12.07, 18:16
            ktore to panstwa wystapily z unii? a moze tylko nie potpisaly wszystkich umow
            • picard2 Re: Dlaczego wprowadzasz w błąd innych? 25.12.07, 18:23
              kyle_broflovski napisał:

              > ktore to panstwa wystapily z unii? a moze tylko nie potpisaly wszystkich umow

              Państwem które po podpisaniu wszystkich umów wystąpiło z Unii jest
              Grenlandia.Państwo które wystąpiło z Unii (nie wiem w jakim stadium)
              jest Norwegia której obywatele wypowiedzieli się w referendum przeciwko Unii
              mimo iż Norwegia brała już udział w wladzach Unii.
              • kyle_broflovski Re: Dlaczego wprowadzasz w błąd innych? 25.12.07, 18:33
                przesylam liste panstw czlonkow

                en.wikipedia.org/wiki/European_Union_member_state
                grenlandia to czesc krolestwa danii podobnie jak wyspa man czesc Uk tez
                czlonkiem uniii nie jest

                pikard grenlandia i wyspa man to nie sa panstwa powazne. nie nie sa nawet panstwa

                norwegia nigdy w ten bullshit nie wdepnela kompletnie mo ma duzo swojego smalu z
                ktorym z nikim sie dzielic nie chce
              • stranger.pl Re: Dlaczego wprowadzasz w błąd innych? 25.12.07, 18:38
                O czym ty bredzisz?

                Grenlandia nie jest państwem - to część Danii (region) mająca
                autonomię od 1978 r. W 1985 wyspa wystąpiła z... Europejskiej
                Wspólnoty Gospodarczej i nie jest członkiem Unii Europejskiej i
                nigdy nie była członkiem Unii Europejskiej (UE).

                Norwegia nigdy nie była w UE. Norwegia odmówiła wejścia do UE bo
                wcześniej przeprowadzone referenda w 1972 i 1994 r. dały wynik
                negatywny.

                Czy mógłbyś choć trochę poczytać zanim zaczniesz pouczać innych i
                pisać na forum?
          • stranger.pl Re: Dlaczego wprowadzasz w błąd innych? 25.12.07, 18:25
            1.Sam zaniżyłeś poziom dyskusji i pierwszy zacząłeś zarzucać
            kłamstwo - przecież to twoje słowa:

            Cyt."Dzisiaj Boze Narodzenie i grzechy za klamstwa licza sie
            podwojnie."

            Nie pamiętasz już co piszesz? A ci tylko dałem ripostę wytykając
            kłąmstwo po twojej stronie wzgl. Niewiedzę:P

            2.Mnie interesuje tekst traktatu a nie to co ci napiszą w jakimś
            omówieniu w jakimś publikatorze dla naiwnych.

            3.Napisałeś cyt.: "Po za tym dwa państwa wystąpiły poprzednio z Unii
            i jakoś nikt nie posłał czołgów."

            Sorry czy ty wiesz co piszesz? ŻADNE PAŃSTWO NIE WYSTĄPIŁO DOTĄD Z
            UE!!!

            No ale ty pewnie wiesz lepiej ode mnie - możesz mnie oświecić i
            podać jakie to państwa (dwa) WYSTĄPIŁY Z UE?
      • kyle_broflovski Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 18:01
        w prostym przystepnym jezyku bez prawniczej zonglerki tak aby bylo zrozumiale przez cwierc inteligeta

        z tego linku wiecej tez mozna tam doczytac www.sciaga.pl/tekst/33919-34-charakter_prawny_i_struktura_unii_europejskiej

        "Postanowienia traktatów nie przewidują wyraźnie możliwości wystąpienia z UE i WE. Możliwość taka istnieje jednak na podstawie ogólnych zasad międzynarodowego prawa traktatów. Obejmuje ona kilka wariantów:
        → Możliwe jest wystąpienie jednego z państw członkowskich na podstawie uzgodnienia z pozostałymi państwami członkowskimi
        → Jednostronne wystąpienie z powołaniem na klauzurę zasadniczej zmiany okoliczności, przy czym również w takim przypadku musiałoby dojść do porozumienia między państwem występującym a pozostałymi państwami członkowskimi w sprawie politycznych, a przede wszystkim ekonomicznych następstw takiego wystąpienia;
        → Wystąpienie na ogólnych zasadach wypowiedzenia umowy, bądź też faktycznego, samowolnego wystąpienia państwa z organizacji; w takim przypadku jednak państwo opuszczające organizację stawia się w sytuacji popełnienia deliktu międzynarodowego, co pociągnęłoby daleko idące następstwa polityczne i ekonomiczne.
        Istotnym ograniczeniem, wynikającym z istoty UE w odniesieniu do wszystkich tych możliwości jest, iż w grę wchodzi wystąpienie łączne z całego zasobu UE i WE."


        moj komentarz : unia ( kto za nia stoi) trzyma panstwa czlonkowski mocno za jaja i przy kazdej probie secesji te jaja moze zdusic
        • picard2 Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 18:17

          jak widzisz ostatnio UE zmieniła jednomyślnie traktat o
          możliwości wystąpienia z Unii w sposób mniej formalny.Zawsze
          chodziło o uregulowanie stosunków ekonomicznych miedzy państwem
          które opuszcza Unie i innymi Państwami.
          Wyobraźmy sobie ze jakieś państwo(oczywiście urojone) nalega na Unia
          o pomoc w wsokosci 5mln euro i kupuje za te pieniadze samioloty np.
          F-16 i potem opuszcza Unie.
          • kyle_broflovski Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 18:26
            pikerd

            wojny i wysylanie czolgow robi sie tylko i wylacznie wtedy gdy tych jaj o
            ktorych pisze powyzej nie da sie scisnac za pomoca pieniedzy

            dlatego tez nowi czlonkowie unii dostaja wagony elekronicznych pieniedzi ktore
            notabene sa przejadane albo marnowne w inny sposob . te peniadze sa niczym
            innym jak imadlem w ktore kazdy nowy czlonek wklada swoje jaja
            • picard2 Wszyscy po za bywszym+ 25.12.07, 19:05

              Macie zupełna racje Unia Europejska to kopia Związku Radzieckiego.
              Jak się raz ktoś dal nabrać i wdepnął w ta Unie to w żadnym wypadku
              nie może się z niej wydostać.To nieprawda ze Grenlandia i Norwegia
              miały cos wspólnego z Unia.
              Gdybym był katolikiem to zaraz bym się udał do spowiedzi i prosił
              aby mi odpuszczono moje kłamstwa.
              • stranger.pl Re: Wszyscy po za bywszym+ 25.12.07, 19:12
                Napisałem w:

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=73668037&a=73671792
                że Grenlandia nie jest państwem i wystąpiła (jako autonomiczny
                region Danii) z... EWG i nigdy nie byłą w... UE.
                Kotku EWG (Europejska wspólnota Gospodarcza) a UE (Unia Europejska)
                to dwie różne organizacje:P
                EWG nie miało charakteru... "superpaństwa".

                Norwegia nigdy nie była w UE i nie będzie - bo Norwedzy doskonale
                wiedzą że dopłacaliby do tego kołchozu - a z jakiej racji Norwegowie
                mają dbać o Hiszpanów czy Włochów czy Polaków?
                Ich (Norwegów) bogactwo jest ich bogactwem. A kto głupi (Szwecja)lub
                ma cele polityczne (Niemcy) utrzymuje UE.
              • kyle_broflovski Re: Wszyscy po za bywszym+ 25.12.07, 19:12
                unia jest lepiej skonstruowana od sowietu. pisze o tym ponizej

                nigdy nie daj ponosic sie emocjom za to czytaj uwaznie grenlandia i norwegia
                nigdy w pelni nie przystapily do UE.
          • stranger.pl Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 18:30
            Co ty tak ciągle o tym F-16? Przecież to jest latający złom - pod
            Poznaniem stoi np. 10 polskich F-16 (co 7 godzin latania mają
            usterkę bez winy pilotów) a tym razem okazało się, że F-16 są
            wyjątkowo mało odporne na gryzonie (myszy poprzegryzały kable -
            rzecz nie spotykana w innych samolotach). Hehehe
        • spitme Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 20:33
          Ciekawe po kiego im 80 tys Rapid Reaction Armia , jesli nie na
          wypadek jesli jakiemus narodowi zachce sie secesji ,...

          W polowie '90-s szkolili ich na poligonach US z nastawieniem
          na urban kombat , tlumienie zamieszek i pacyfikacji ludnosci ,...

          Nowa forma RRM "Instrument for Stability" uzupelnili w ekonomiczne
          imadlo o ktorym wspominasz ,...

          Chrzest bojowy przeszla w Bosni , po ktorym wyciagnieto wnioski i
          wprowadzono poprawki ,...

          Wystarczy ze np. zazydzony rezim w Polsce (geremki i jemu podobni)
          oglosza kryzys i poprosza o "pomoc" i interwencje Rapid Reaction
          sil koalicji i masz tania jatke jak kiedys w Czechoslowacji ,...

          ===================================================================

          European Union rapid reaction mechanism
          =======================================

          The EU rapid reaction mechanism (RRM) is a streamlining of existing
          European Union law and Framework Law regarding "the alleviation of
          crises, through human rights work, election monitoring, institution
          building, media support, border management, humanitarian missions,
          police training and the provision of police equipment, civil
          emergency assistance, rehabilitation, reconstruction, pacification,
          resettlement and mediation".

          In 2007 the RRM was replaced by the Instrument for Stability ,...

          The purpose of the Instrument for Stability is to support measures
          aimed at safeguarding or re-establishing the conditions under which
          the partner countries of the European Union can pursue their long
          term development goals. The main added value of the IfS is its
          ability to provide support to the political strategy of the
          Commission in the event of a crisis in a third country ,...



          ===================================================================

          moj komentarz : unia ( kto za nia stoi) trzyma panstwa czlonkowski
          mocno za jaj a i przy kazdej probie secesji te jaja moze zdusic ,...


    • kyle_broflovski Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 19:05
      stranger
      stoisz niestety na przegranej pozycji

      ue jest budowane na bazie wieloletnich eksperymentow socjolobicznych. jest to
      pierwszy naukowo skonstruowany oboz pracy. z ta roznica ze mieskancy tego obozu
      lubia zycie w nim bo szczescie w nim mozna sobie kupic. jedynym obowiazkiem jaki
      maja jest placenie podatkow i wydawanie pozostalych pieniedzy na kupe
      niepotrzebnych rzeczy
      • stranger.pl Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 19:25
        Nie, nie stoję na przegranej pozycji - żaden ruch
        narodowowyzwoleńczy nigdy nie miał większego poparcia niż 5-10
        procent danej populacji.

        Będą jednoczyć a kiedyś zobaczą... bomby i zamachy na komisarzy UE,
        politruków medialnych, polityków unijnych etc.

        Jest tylko jedno "problematyczne" - to kwestia czasu i ceny jak
        zapłacą inni za to wszystko i kwestia późniejszych granic po
        upadku... euromarksistowskiej Jewropy.

        To jednoczenie zniszczy małe społeczności w pierwszej kolejności a
        średnie mają czas na bunt.

        Swoja drogą czemu Europa tak usilnie zwalczała jednoczenie Europa
        przez Napoleona czy Hitera?

        Ciekawe gdyby tak przenieś współczesne pokolenia... Francuzów,
        Holendrów, Belgów etc. w tamte czasy (czasy II w. Ś.) pewnie Hitlera
        nosiliby na rękach...
        Wszak w jego socjalistycznej powojennej Europie mieliby się tak samo
        jak w dzisiejszej UE. (jeden Bank, jedna waluta, jedno
        socjalistyczne prawo, jedno państwo, jedno obywatelstwo, walke z
        chrześcijaństwem - tak tak naziści marzyli o powrocie mitów
        starogermańskich które zastąpiłby "żydowskiego" Boga).
        Słowem pełna gębą ówczesna wersja Unii Europejskiej (z jedną
        różnicą - na celowniku nie byliby Semici Żydzi ale Semici Arabowie).
        • kyle_broflovski Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 19:54
          stranger.

          jak slusznie zauwazyles. historia lubi si epowtarzac. zate przeanalizujmy
          strukture wladzy. uzyjmy sobie za model z duzym uproszczeniem starozytny egipt
          panstwa z bardziej wspolczesnych czasow mogloby wzbudzac niekontrolowane emocje.

          na samej szczycie piramidy wladzy bylo niewielu ludzi sala struktura wladzy
          budowana byla wokolfaraona boga. faraon sam w sobie wazny nie byl wazny byl jego
          urzad. faraon zawsze mial doradcow ktorzy szeptali mu w ucho rozne rzeczy.
          ludzie zyjacy w pobluzu faraonowego ucha zgarniali prawie cala kase i nie
          placili podatkow. na szczeblu nizszym od nich zyli ci co prawie cala kase ktora
          zarobili wydawali na placenie podatkow. na samym dole byli orutni brudni zli.
          ktorych rola ograniczala sie do napedzanie takiego stracha tym co placili
          podatki ze ci srali srali w gacie. zeby przypadkiem nikkt nie wykapowal prostoty
          tej struktury budowano piramidy . zapobiegalo to wyprostowaniu sie i spojzeniu
          wokolo. bylo to zbiorowym trzymaniem golwy w dupie. ludzie zyjacy na szczycie
          nie wkaldali swojej glowy w dupe bo tam trzymal cala reszte struktury. struktura
          byla tym bardziej stabilna im bardziej byla rozwarstwiona. gdy przez pomylke na
          urzedzie faraona zasiedl ktos kto chcial cos w tej strukturze zmienic to go
          likwidowano i zastepowano kim innym.
          niestety nie mieli oni TV dlatego pozostaly po nich tylko piramidy

          na szczescie dzis w kazdym domostwie jest TV nasze okno na swiat
          • stranger.pl Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 20:23
            1.Przeceniasz wpływy i rolę masowych ogłupiaczy (np. TV) na ludzi.
            To nie jest tak prosta sprawa wyprać ludzi z rozumu i mysli - można
            stłamsić ale wystarczy iskra i następuje przebudzenie tego czy
            następnego pokolenia.
            Tak było, jest i będzie. Bo to ludzkie.

            2.Zastanwiałeś się może (skoro mówisz o Egipcjanach) dlaczego
            Egipcjanie nie przetrwali (pomijam sprawę Koptów), nie przetrwali
            Rzymianie, Grecy (dzisiejsi Grecy mają tyle wspólnego z starożytnymi
            co Polacy z Sarmatami) a przetrwali Żydzi (pomijam sprawę
            Aszkenezyjczyków to problematyczne Żydostwo - mówiąc skrótowo to
            mieszanko Chazarsko coś tam)?
            Dlaczego przetrwali tylko Żydzi?

            Bo byli mądrzy – żyli pilnując swojej odrębności! A kto chciał stać
            się jednym z nich lub żyć obok nich ten „musiał” zaakceptować ich
            tożsamość! Tam nie ma tolerancji - tolerancji która niszczy i
            zmienia na multi.
            • kyle_broflovski Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 20:45
              stranger

              umiescilem moja opowiesc o strukturze w starozytnym egipcie i okrasilem
              wulgarysmami zeby przyciagna uwage milczacej wiekszosci. moja opowiesc ma wiele
              uproszczen a to po to bu ukazac mechanizm.

              dlaczgo jestem pesymista. pikard jest czlowiekiem wyksztalconym i chyba zyje we
              francji z rozbijania atomu wierzy w to ze norwegia i grenlandia oposcily unie
              europejska. polski francuz tez czlowiek inteligetny i wyksztalcony zatabiajacy
              na chleb we francji produkowaniem elektronikow wierzyl do niedawna ze dzis mozna
              podrozowan po UE bez paszportu. te dwa przyklady ukazuja jak potezne sa media.
              jaka sztuka jest dezinformowanie za pomoca informowania. obronna reakcja na
              tlumaczenie jak ten system funkcjonuje jest negowanie.kto chcialby nagle obudzic
              sie z glowa w dupie.

              ludzi wyedukowanuch jest sporo ale duzo wicej jest okrotnych brudnych zlych
              ktorych to wszystko gowno obchdzi. wielkie rozwarstwienie w ue zapewnia stabilnosc

              dresiarz polski moze zawsze zmienic polke na inna polke przenoszac sie do UK i
              zostajac dresiarzem polskim w UK. to prawdziwy awans spoleczny.

              co do zydow masz racje przetrwali dzieki samoizolowaniu sie dlatego ludzi
              wierzacych w panstwa narodowe bedzie trzymac sie w skansenach
              • stranger.pl Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 20:58
                Zgoda - media mają wpływ na wielu robiąc z nich klakierów i
                ograniczonych do: problematyki zjadania chleba, żyjących sprawami
                kopulacji, wydalania, ubrania i troski by pederaści i Murzyni byli
                na topie, głosujących na kogoś kto ładnie głaszcze dzieci i prawi
                frazesy etc. - ale cały "szkopuł" zajmujących się socjotechnika
                polega na tym, że to są osobniki (społeczności) podatne na
                cofnięcie "zatrucia".

                Życie to ułożone kostki domina - przewrócisz choć jedną - poleci
                bardzo dużo - dopóki "bawiący się" socjotechnika nie wyłapią
                wszystkie niepokorne jednostki i nie zapobiegną "deprawacji"
                rodzących się jednostek (choćby nawet jednej) to mogą utracić
                kontrolę pomimo dysponowania mediami i pałkami milicji/policji.

                Musieliby kontrolować myśli – a na razie nie jest to możliwe.
                Cisza to tez oznaka nadejścia burzy.
                • kyle_broflovski Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 25.12.07, 21:07
                  kontrolowanie mysli jest mozliwe lub bedzie niedlugo mozliwe . mikrofale moga
                  inicjowac reakcje biochemiczne w mozgu ktorych produktem sa zmiany nastrojow. na
                  czytnik mysli trzeba jeszcze poczekac ale to przyjdzie wkrotce juz sie o tym mowi
              • kyle_broflovski ps 25.12.07, 21:03
                istnienie imperiou traci z czasem sens dla kasty na gorze piramidy. doly sa
                zawsze bite w dupe przy takim rozpadzie. ale zawsze upadajace imperium zastepuje
                inne. w rzymie jest palac nalezacy do tej samej rodziny przez ostatnie 2000 lat.
                nazwy sie zmieniaja mechanizm pozostaje ten sam
              • picard2 Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 25.12.07, 21:53
                kyle_broflovski napisał:

                > stranger
                >
                > umiescilem moja opowiesc o strukturze w starozytnym egipcie i okrasilem
                > wulgarysmami zeby przyciagna uwage milczacej wiekszosci. moja opowiesc ma wiele
                > uproszczen a to po to bu ukazac mechanizm.
                >
                W obecnej formie i nie jestem jedynym Francuzem w tym wypadku.Krotko
                wiec na pewno trochę niezrozumiale:
                Obecna Europa jest mozaika egoizmów.Po co kontynuować niedorzeczna
                historie Unii która dla nas była zawsze niekorzystna.Celem tego
                wszystkiego jest nałożenie nam praw i zwyczajów których nie chcemy.
                Po Niemcach i Anglikach teraz Polska nam dowodzi ze jedno Państwo może wymusić
                wszystko w imię swoich urojonych interesów.Mimo
                rożnego rozumowania ekonomiczno politycznego to się nie opłaca.

                P.S Ja dobrze wiem ze sprawa Grenlandii i Norwegii była detalem
                to co mnie wqu..lo to oskarżanie Unii o trzymanie na sile swoich
                członków co jest oszczerstwem .
                • kyle_broflovski Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 25.12.07, 21:59
                  pikard nikr nikogo w unii nie trzyma na sile tylko za jaja. nikt jesze tego
                  wariantu nie probowal. pomysl sam jaja sciskane w imadle. uuu...
                • stranger.pl Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 25.12.07, 22:12
                  1.UE nie jest towarzystwem harytatywnym - to że następuje zdrada
                  elit (zmowa) nie oznacza że ludzie chcą takiej UE.
                  Wystarczy się przekonać - wystarczy zorganizować w każdym kraju UE
                  referendum czy akceptują obywatele np. Traktat Reformujący UE?

                  Jak myślisz jaki byłby wynik pomimo nagonki medialnej?
                  Wynik byłby w większości krajów oczywisty - dlatego nie ma referend
                  w tych krajach - za wojakiem Irlandii, która ma wpisany w swoją
                  Konstytucję obowiązek przeprowadzenia referendum - i tego nie idzie
                  ominąć.

                  2.W Konstytucji stalinowskiej z 1936 r. w ZSRR jeden z głównych
                  artykułów "gwarantował" każdej republice związkowej możliwość
                  opuszczenia ZSRR - mało tego konstytucja stalinowska nikogo nie
                  trzymała na sile w ZSRR i konstytucja stalinowska (znosiła w 1936 r.
                  karę śmieci w ZSRR) była bardziej humanitarna i gwarantowała...
                  nawet większe prawa niż np. Konstytucja USA i ustawy i różne prawa
                  Wlk. Brytanii:P

                  3.Jeśli Polacy są szczęśliwi widząc, że tracą niepodległość dlaczego
                  i PO i PiS i SLD (tzn. ich "elity") rękami i nogami bronią się przed
                  przeprowadzeniem referendum w Polsce na temat "traktatu UE"?

                  4.Nie chcę UE - mnie nie interesuje dobro np.: Holendra, Hiszpana
                  czy Włocha - ani dobro ich krajów, regionów - mnie interesuje dobro
                  mojego kraju i mojego narodu czyli mojej wspólnoty - innych znoszę
                  ale tam gdzie jest to możliwe powinniśmy nimi panować i
                  wykorzystywać dla naszego dobra.

                  Myślisz że jestem sam w takim myśleniu?
                  I nie zmienię poglądów – będę siał aż kiedyś ja czy ktoś inny ujrzy
                  ziarno z tego.

                  Dla równowagi powiem ci że w Brukseli też tak myślą - tyle tylko że
                  oni chcą coś jeszcze - skutecznie panować nie na jednym narodzie ale
                  na wszystkimi narodami w Europie niszcząc ich tożsamość czyli robiąc
                  z nich bezwolne barany.
                  • picard2 Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 25.12.07, 23:11
                    Moje rozumowanie nie jest ideologiczne ale opieram się na "czystej"
                    logice.Gdy traktatem rzymskim stworzono Unie Ekonomiczna zwana
                    tez "wspólnym rynkiem" sześc państw które wchodziło w jej skald NRF,
                    Benelux,Francja i Włochy miały prawie równie rozwinięta ekonomie
                    (z wyjątkiem może Włoch).Ten system przez zniesienie barier celnych
                    przyczynił się do rozkwitu całej Europy Zachodniej.Kolejne zwiększenie o trzy
                    państwa Dania Irlandia Anglia nie było zupełnie udane ze względu na ustępstwa
                    wymagane przez Anglików.
                    Wtedy należało przyjąć Konstytucje Europejska i dopuszczać ewentualnie inne
                    Państwa pod warunkiem ze zaakceptują ta Konstytucje.
                    Ale obciążenia wszystkich 9ciu państw było równomierne i ich potencjał
                    przemysłowy taki sam.Stopa życiowa była tez równoważna.Tego rodzaju Unia mogla
                    być motorem Europy.Dalsze powiększenia z powodów politycznych nie miały
                    sensu.Dowodem tego jest choćby niezadowolenie
                    Polski która uważa ze Europa jest jej czegoś winna za 1939 ,II-ga wojnę światową
                    i zabór komunistyczny.To znaczy ze i wilk nie jest
                    syty i uwca troche pogryziona.
                  • kazeta.pl55 Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 09:48
                    stranger.pl napisał:
                    > 4.Nie chcę UE - mnie nie interesuje dobro np.: Holendra, Hiszpana
                    > czy Włocha - ani dobro ich krajów, regionów - mnie interesuje dobro
                    > mojego kraju i mojego narodu czyli mojej wspólnoty - innych znoszę
                    > ale tam gdzie jest to możliwe powinniśmy nimi panować i
                    > wykorzystywać dla naszego dobra.
                    >
                    > Myślisz że jestem sam w takim myśleniu?
                    > I nie zmienię poglądów – będę siał aż kiedyś ja czy ktoś inny ujrzy
                    > ziarno z tego.

                    Popatrz tylko na to, że konsekwencja takiego myślenia jest krańcowy
                    partykularyzm z wszystkimi jego bolesnymi skutkami dla osoby reprezentującej
                    taką filozofię. Najpierw racz zauważyć, że domagając się prawa określenia pola
                    swego partykularyzmu dla siebie musisz zaakceptować prawo drugiego człowieka do
                    tego samego. Więc można wyobrazić sobie taki oto scenariusz: po kolei każde
                    nasze województwa zażyczą sobie samostanowienia, za nimi pójdą miasta, w
                    miastach powydzielają się autonomiczne ulice, na ulicach bloki ogłoszą oderwanie
                    się od ulic, wreszcie rodziny staną się niezależne, po to by w końcu człowiek
                    stał się samotną wyspą. Jak byś się czuł gdyby Poznaniak powiedział, że nie
                    interesuje go dobro Łodzianina, ani Lubliniania. Drugi aspekt sprawy to kwestia
                    kłopotliwego i spornogennego ustalania granic. W naszej spółdzielni
                    mieszkaniowej trwa procedura wytyczania granic dla wydzielających się wspólnot
                    mieszkaniowych i wiem ile tam problemów. Gdzieś tam wspominasz, że jesteś za
                    wyraźnymi i kontrolowanymi granicami w Europie, że to niby dobre dla obywatela.
                    Nie jest tak w życiu że coś jest dla człowieka tylko dobre, zazwyczaj jest
                    trochę dobre i trochę złe. Prawie każdy podróżny odczuwa każdą kontrolę
                    graniczną jako coś uwłaczającego nie mówiąc o uciążliwości. O dziwo, Ty chcesz
                    takie coś fundować swoim rodakom. Ni chce mi się więcej pisać na ten temat, bo
                    widzę z jakim uczuleniem reagujesz na poglądy doświadczonych ludzi. Myślę, że to
                    kwestia młodości która z wiekiem przechodzi.
                    Pozdr.
                    • stranger.pl Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 13:18
                      1.Interes narodowy (imponderabilia) wymaga świadomości wyboru.
                      To nie partykularyzm tylko świadomość że bycie członkiem danej
                      społeczności to nie tylko przyjemności i łatwe życie - ale także
                      obowiązki i konieczność strzeżenia własnego domu.
                      Winne tym co odeszli i tym co przyjdą po nas.

                      2.Życie w złotej klatce (niczym słowika pięknie odwdzięczającego się
                      śpiewem za przysłowiowy wikt i opierunek swojego pana) niektórym
                      odpowiada a innym nie - inni wolą własny skromny dach lub gniazda na
                      drzewach ale za to bycie wolnym niczym wolny ptak.
                      Kto ma kompleks niewolnika ten tego nie zrozumie.

                      3.W Polsce nie grozi autonomizacja bo na szczęście nie ma w Polsce
                      świadomości lokalnych Ojczyzn (Heimatu) czyli przekleństwa Niemiec
                      przez wieki - w Polsce dla Polaków i na Śląsku i w Małopolsce i
                      Warmii etc. jest tylko jedna Ojczyzna... to Polska.

                      4.Nikt cię nie trzyma tu - chcesz być kosmopolitka proszę bardzo ale
                      tu jest Polska i dla wielu Polska musi pozostać Polską.
                      Polacy na chwilę (XVIII w.) przestali dbać o tożsamość swojego
                      państwa i jego dobro i stąd stracili je na 123 lata - niewiele
                      brakowało aby zostali kompletnie rusyfikowani i zgermanizowani.
                      Kto nie wyciąga nauk z błędów w historii ten przerabia te historie
                      na nowo.
                      Otwartość na inność, kosmopolityzm, tolerancja (to jest wada a nie
                      zaleta – bo tolerancja oznacza tolerowanie a nie akceptowanie lub
                      równorzędność) zaowocowały m.in. tym, że na wielu częściach Polski
                      staliśmy się "gośćmi" na własnej ziemi - część Polski na zawsze
                      oderwano od Macierzy a na części inni (np. Żydzi) chcieli stworzyć
                      swój własny kraj (Judeopolonię). Skraść polska ziemię.
                      My nie może ponownie popełniać tego błędu - niech sobie Francuzi za
                      to wchodzą w to bagno szykując u siebie proklamację Nowej Algierii
                      czy Holendrzy szykujący sobie przekształcenie Holandii w Nową
                      Indonezję/Moluki:P
                      My wiemy czym pachnie otwartość... pluciem Niemców i Żydów na
                      kolumny polskich powstańców idących dpo pruskiej niewoli (1848 r.) w
                      polskim mieście Poznaniu zamieszkałym przez Niemców i Żydów i
                      malutką garstkę Polaków.

                      5.Żaden kraj to nie jest przytułek lub hotel dla każdego - można
                      przyjmować pojedynczych gości, zostaną ci co chcą być tacy sami jak
                      my.
                      Komu porządek gospodarza i jego tożsamość nie podoba się lub chce
                      aby powstał tu konglomerat temu... wont z mojego kraju.
                      Ma razie mówi się po dobroci i ostrzega że wszystko ma swoje granice.

                      5.Rozumiem że lubisz sobie ustawiać rozmówców - dla ciebie wiek to
                      powód to kpin i traktowania z góry – to śmieszne że wiek dla ciebie
                      jest oznaką mądrości ale pudło. Maturę i studia mam dawno za sobą.
                      Bardzo dawno temu – teraz zajmuję się wolnych chwilach słowem dla
                      innych moich ziomków:)

                      6.Pomyśl: Niemcy przegrali dwie wojny chcąc zjednoczyć Europę pod
                      swoją batutą - Niemcy to bardzo mądry naród i wynieśli nauki/wnioski
                      z błędów.
                      Zmienili metodę ale nie cele (bo cele są długofalową ostoja
                      niemieckiej polityki) - marka (Euro) zamiast czołgów.
                      Kto chce byc współczesnym volksdeutschem ten poleci na ten miód i
                      Europę bez granic. Na mnie to nie działa - nie wszystko jest na
                      sprzedaż.
                      • tratwanakolach Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 14:57
                        Stranger Ty typowym powstańcem jesteś. Gdzie zaplecze dla Twojego powstania -
                        kościół? A kto nim kieruje - czy może przypadkiem nie NIEMIEC? A może liczysz na
                        mohery?

                        • stranger.pl Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 15:43
                          1.Nie ja będę walczył - tacy jak ja (skromne osoby) stanowią
                          zaplecze ideologiczne lub finansowe dla tych co czynią.

                          2.Co znaczy twoje słowo "moher"? Czuć na kilometr jak pomiatasz
                          ludzi wierzącymi w Boga.
                          W twoje masońskiej UE szykują nie świat abnegatów i ateistów ale
                          pustkę, rakami pożytecznych idiotów, pustkę która da podatny
                          grunt... Islamowi.

                          Gardź dalej chrześcijaństwem i wierzącymi w Boga a będziesz kiedyś
                          pięć razy dziennie w Europie w rytm śpiewu imana wzywał Allacha.
                          Bo świat nie znosi próżni.
                          Mu „tolerancję” czyli wszystko by schlebić Obcym (w Brukseli ilość
                          meczetów przekracza już ilość kościołów katolickich i protestancki)
                          a oni... w Arabii Saudyjskiej jest prawie 800 tysięcy chrześcijan
                          (robotnicy, kupcy, biznes, instruktorzy woj. Etc.) i... zero
                          kościołów chrześcijańskich.

                          A Polaków nic nie łączy z jutrzejszą Nową Algierią (Francją) czy
                          Szwecją (angielskojęzyczny-murzyńsko turecki bantustan).
                          My mamy dzięku Bogu jednolity narodowo kraj i tak powinno zostać a
                          ten kto próbuje lub będzie próbował to zmienić wywoła kiedyś burzę.

                          Nikogo nie zapraszam do swojego Domu (Polski) - mamy dojść własnych
                          ludzi. Kto zignoruje to może to kiedyś pożałować a stawką będzie
                          jego rodzina i potomkowie.
                          • tratwanakolach Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 17:20
                            stranger.pl napisał:

                            > 1.Nie ja będę walczył - tacy jak ja (skromne osoby) stanowią
                            > zaplecze ideologiczne lub finansowe dla tych co czynią.

                            Stranger czy Ty przypadkiem nie chcesz być drugim Bin Ladenem? Planujesz może
                            jakieś zamachy, ustalasz cele? Posłużysz się samobójcami, czy będziesz podkładał
                            bomby?

                            Ty groźny jesteś Stranger nie tylko dla siebie również dla Polski.
                            • kyle_broflovski Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 17:39
                              przesylam portret innego bandyty
                              pl.wikipedia.org/wiki/Rejtan_%28obraz_Jana_Matejki%29
                              ponoc na koncu zwariowal a moze dostal szajby wczesniej i to pchnelo go w bandytyzm
                      • kazeta.pl55 Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 15:43
                        stranger.pl napisał:

                        > 1.Interes narodowy (imponderabilia) wymaga świadomości wyboru.
                        > To nie partykularyzm tylko świadomość że bycie członkiem danej ...

                        Pięknie wyłuszczyłeś swoje credo, i Twoje dobre prawo bronić swoich racji.
                        Co do mojego widzenia tych spraw to nie wiele wiesz, bo zwykle nie staram się
                        tego ujawniać, ale jak już to ogólnikowo zdradzę iż mój stosunek jest trochę
                        ambiwalentny. Znaczy się, zauważam plusy i minusy każdego rozwiązania.
                        Samotne życie w pewnym okresie dopiekło mi do tego stopnia, że decyzja o
                        znalezieniu życiowego partnera wydała mi się koniecznością. Wchodząc w
                        małżeństwo każdy z nas musiał poświęcić pewną dozę swojej swobody na rzecz
                        wspólnoty. Tak jest i w klubie państw EU, czyli: "coś za coś". Ale jak się już
                        powiedziało "A" jak RP, to teraz trzeba powiedzieć "B", ale mądrze, by na tym
                        przynajmniej nie stracić.

                        Teraz odnosząc się króciutko do Twojego:

                        > iczym słowika pięknie odwdzięczającego się
                        > śpiewem za przysłowiowy wikt - inni wolą własny skromny dach lub gniazda na
                        > drzewach ale za to bycie wolnym niczym wolny ptak.
                        > Kto ma kompleks niewolnika ten tego nie zrozumie.

                        "wolny jak ptak" nigdy nie będziesz, tym bardziej zamykając się w klatce, choćby
                        nawet złotej. Dla ptaka nie ma granic co ludzie wytyczyli, on nie podlega
                        kontroli paszportowej, dziś jest w Zamościu jutro np. na Ukrainie. Dla nas ludzi
                        Stwórca przeznaczył cały świat, a raczej nawet wszechświat. Dla mnie
                        liberalizacja ruchu granicznego (nie zniesienie granic) to kolejny krok w
                        likwidacji okowów pętających swobodę naszych ludzi. Mam jeszcze świeżo w pamięci
                        jak na granicy polski celnik a nie czeski, traktował swego rodaka jak
                        potencjalnego przestępcę i niewolnika. Czy coś takiego możesz nazwać dawaniem
                        swobody, czy to nie napawa oburzeniem?

                        > 4.Nikt cię nie trzyma tu - chcesz być kosmopolitka proszę bardzo ..

                        - Opanuj się człowiek, bo z armaty do muchy mierzysz.
                        Od człowieka/państwa zależy, czy zapisując się do jakiegoś związku (małżeńskiego
                        / unii), czy pozostanie dalej sobą czy nie.

                        - He, he, sugerujesz mi wyjazd. A co powiesz na to, że tu żyli moi przodkowie,
                        tu dom rodzinny, tu oczekuję normalnego życia, czy to za mało by mieć prawo do
                        rodzinnej ziemi?

                        Dalsze Twoje wynurzenia pominę milczeniem, bo to czysta ksenofobia którą strach
                        ruszać, by się nie zarazić.
                        • kyle_broflovski Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 17:18
                          spor miedzy tymi co preferuja podkrecanie wasa a tymi co wola pudrowanie peruk
                          jest juz rozwieazny, wasacze przegrali. mozna zatem sie zabawic w sekcje zwok i
                          zastanowic na plusami i minusami powolnej smierci panstwa. nie wszedzie tak sie
                          stalo szwajcarry i norwedzy mysla inaczej englicy wola funta od euro.

                          to ze celnik traktuje ludzi tak a nie inaczej coz za to mu placa malo tego
                          celnik ten jest produktem tego samego narodu ktorego produktem jest turysta.
                          nie trzeba rozpieprzac panstwa zeby zmienic zachowanie celnika. panstwo jak
                          kolwiek byloby ch..owe zawsze stanowilo strukture obronna dla grupy majacej
                          wspolnego z soba niz innymi . to cale stanie stanie na granicach moze ma
                          znaczenia dla tych co zarabiaja na chleb przekraczaniem granic. temat straty
                          czasu na przejsciach granicznych osagnal range mitu. ludziom nie przeszkadza
                          stenie w kolejch szczegoleny w tych do przecenionego gowna.

                          zabawa w unie odbywa sie znaczonymi klockamibo aby jedem ma miec wiecej drugi
                          musi miec mniej zamiast mowic o tym wygodniej propagowac internacjonalizm mnie i
                          tak wszystko jedno bo ja tam nie mieszkam co jednak nie przeszkadza mi
                          przygladac sie mechanice zmian
                          • kazeta.pl55 Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 18:39
                            kyle_broflovski napisał:

                            > to ze celnik traktuje ludzi tak a nie inaczej coz za to mu placa malo tego
                            celnik ten jest produktem tego samego narodu ktorego produktem jest turysta.

                            Aleś wystrzelił! Celnikowi mają niby płacić za poniżanie własnych obywateli, nie
                            dziwię się kiedy by poniewierał obcymi obywatelami. No niestety pokutuje u
                            Ciebie mentalność homosovietikusa. Na granicy Czechy-Austria austriaccy celnicy
                            zupełnie ulgowo traktowali swoich obywateli w odróżnieniu do obcych. Czy
                            sądzisz, że oni darmowo pełnili swoją służbę, że tak cenili swoich?
                            Poza tym nie tak całkiem pracownicy straży granicznej są produktem swego kraju
                            lecz raczej działają według systemu urzędu w którym przychodzi im funkcjonować.
                            Zresztą podobnie jest z wszystkimi innymi pracownikami pozostałych zawodów.
                            Przykładowo, pracownik polski przeflancowany do urzędu lub firmy zachodniej
                            będzie najczęściej działał tak jak pozwala tamtejszy regulamin i tamtejsze obyczaje.

                            > temat straty czasu na przejsciach granicznych osagnal range mitu.

                            He, he, powiedz to tym tirowcom co stoją po kilka dni w Hrebennej lub na innych
                            przejściach na ścianie wschodniej. Uważaj tylko by Cię za to nie zlinczowali.
                            • kyle_broflovski Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 19:04
                              gdyby uwazniej czytala to co pisze to bys sie doszukala ze powiedzialemtez ze
                              nie trzeba panstwa rosperdalac zeby celnika zmusic do innego zachowania.

                              skoro homosovietkusa wspomnialas to przekraczanie granic bez pokazywania
                              paszportow przy ciaglym trzymaniu go w kieszeni jest mozliwe dzieki integracji
                              bezpieki w calym kolchozie byc moze pewnego dnia dostaniesz czipa pod skore lub
                              barkod na czole bu z tym bedziesz mogla szybciej kupowac.

                              odpawy celne wcale nie musza odbywac sie na granicy ale z jakis tam powodow
                              uznano to za praktyczny sposob wku..ania pewnej grupy ludzi

                              ja jak juz wspomnielem tirowcow sie nie boje bo tam juz nie mieszkam
                              • kazeta.pl55 Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 19:32
                                kyle_broflovski napisał:

                                > gdyby uwazniej czytala to co pisze to bys sie doszukala ze powiedzialemtez ze
                                > nie trzeba panstwa rosperdalac zeby celnika zmusic do innego zachowania.

                                No i w końcu coraz bardziej się rozumiemy i w wielu miejscach zgadzamy, gdyż
                                też nie optuję za rozpieprzaniem państw. W sumie ma być jak w małżeństwie
                                partnerskim, chyba że ktoś w nim chce być dominantem a drugi poddanym z własnej
                                nieprzymuszonej woli.

                                > jest mozliwe dzieki integracji
                                > bezpieki w calym kolchozie byc moze pewnego dnia dostaniesz czipa pod skore lub
                                > barkod na czole bu z tym bedziesz mogla szybciej kupowac.

                                Oczywiście że tak, zawsze coś za coś.

                                > ja jak juz wspomnielem tirowcow sie nie boje bo tam juz nie mieszkam

                                Skoro nie mieszkasz, skoro nie wiesz, nie pisz że to mity, bo inni na takich
                                niesprawdzonych INFO budują prawdziwe MITY. Ja też tam nie mieszkam, ale mam
                                wieści z pierwszej ręki, bo mąż koleżanki jest tirowcem jeżdżącym w tamte strony.
                                • kyle_broflovski Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 19:49
                                  zaczynamy sie po czesci lepiej rozumiec bo zaczynasz uwazniej czytac

                                  ile jeszsz bys oddala za cos? nie koniecznie trzeba cos za cos wymienic
                                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=73555285&a=73566270
                                  daleko nam do podrozowania sprzed 200lat. wszystko sprowadza sie do tego czy
                                  jestesmy w zyciu podmiotem czy przedmiotem

                                  szablonowym mysleniem i powtarzaniem po innych trudno wprowadzic zmiany . pomysl
                                  tylko czy odprawa tira musi odbywac sie na granicy?
                        • stranger.pl Re: Dlaczego nie chce Unii Europejskiej 26.12.07, 19:40
                          kazeta.pl55 napisała:
                          > Dalsze Twoje wynurzenia pominę milczeniem, bo to czysta ksenofobia
                          > którą strach ruszać, by się nie zarazić.

                          Czyżby dla ciebie ideałem byliby Indianie z Ameryki Północnej,
                          którzy nie znali "ksenofobii" i byli otwarci i tak tolerancyjni
                          wobec osiedlających się Obcych (dla nich obcych) na swoich ziemiach
                          że dziś... resztki Indian żyje w rezerwatach?

                          Podoba ci się taki pokojowy podbój?
                          • opornik4 Re: UE - nowym zniewoleniem . 27.12.07, 01:38
                            stranger.pl napisal:
                            1.Interes narodowy (imponderabilia) wymaga świadomości wyboru...
                            2.Życie w złotej klatce ...Kto ma kompleks niewolnika ten tego nie
                            zrozumie.
                            4.Nikt cię nie trzyma tu - chcesz być kosmopolitka proszę bardzo ale
                            tu jest Polska i dla wielu Polska musi pozostać Polską.
                            Polacy na chwilę (XVIII w.) przestali dbać o tożsamość swojego
                            państwa i jego dobro i stąd stracili je na 123 lata - niewiele
                            brakowało aby zostali kompletnie rusyfikowani i zgermanizowani.
                            Kto nie wyciąga nauk z błędów w historii ten przerabia te historie
                            na nowo...
                            5.Żaden kraj to nie jest przytułek lub hotel dla każdego - można
                            przyjmować pojedynczych gości, zostaną ci co chcą być tacy sami jak
                            my...
                            6.Pomyśl: Niemcy przegrali dwie wojny chcąc zjednoczyć Europę pod
                            swoją batutą - Niemcy to bardzo mądry naród i wynieśli nauki/wnioski
                            z błędów.
                            Zmienili metodę ale nie cele (bo cele są długofalową ostoja
                            niemieckiej polityki) - marka (Euro) zamiast czołgów.
                            Kto chce byc współczesnym volksdeutschem ten poleci na ten miód i
                            Europę bez granic. Na mnie to nie działa - nie wszystko jest na
                            sprzedaż.

                            ...W twoje masońskiej UE szykują nie świat abnegatów i ateistów ale
                            pustkę, rakami pożytecznych idiotów, pustkę która da podatny
                            grunt... Islamowi.
                            Gardź dalej chrześcijaństwem i wierzącymi w Boga a będziesz kiedyś
                            pięć razy dziennie w Europie w rytm śpiewu imana wzywał Allacha.
                            Bo świat nie znosi próżni.
                            Mu „tolerancję” czyli wszystko by schlebić Obcym (w Brukseli ilość
                            meczetów przekracza już ilość kościołów katolickich i protestancki)
                            a oni... w Arabii Saudyjskiej jest prawie 800 tysięcy chrześcijan
                            (robotnicy, kupcy, biznes, instruktorzy woj. Etc.) i... zero
                            kościołów chrześcijańskich.
                            ...Nikogo nie zapraszam do swojego Domu (Polski) - mamy dojść
                            własnych ludzi. Kto zignoruje to może to kiedyś pożałować a stawką
                            będzie jego rodzina i potomkowie.

                            Mieszkam w Niemczech,stad ma sie szersza prespektywe spojrzenia na
                            budowany Eurokolchoz.
                            Podpisuje sie pod wszystkimi zacytowanymi punktami.
                            Od siebie dodam tylko,iz (do czasu) wygranymi beda urzednicy
                            brukselscy i wlasciciele europejskich koncernow i bankow - cala
                            reszta (zarowno pracownicy umyslowi,jak i fizyczni) spadnie do
                            poziomu pospolstwa,prowadzac nedzna wegetacje.
                            Przewidywany koncowy efekt?
                            Powtorka z Jugoslawi,albo nastepny Holokaust - w tym wypadku
                            prognozuje,iz to Islam bedzie eksterminowal "nasza kulture".
                            • kyle_broflovski Re: UE - nowym zniewoleniem . 27.12.07, 03:30
                              www.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo
      • borzobohata Re: Czy zmierzch państw narodowych w UE i tworzen 27.12.07, 14:18
        kyle_broflovski napisał:

        > ue jest budowane na bazie wieloletnich eksperymentow
        socjolobicznych. jest to
        > pierwszy naukowo skonstruowany oboz pracy. z ta roznica ze
        mieskancy tego obozu
        > lubia zycie w nim bo szczescie w nim mozna sobie kupic. jedynym
        obowiazkiem jak
        > i
        > maja jest placenie podatkow i wydawanie pozostalych pieniedzy na
        kupe
        > niepotrzebnych rzeczy

        No wlasnie sila nabywcza sie konczy, a poza tym przychodza
        (niektorym) momenty refleksji, ze wszystko co nie niezbedne jest
        niepotrzebne - ten aksjomat z kolei , kloci sie ze wzrostem
        gospodarczym.... ;)

        A tak krotko: wiekszosc pospolstwa (w tym klasy sredniej) w CALEJ
        Unii ledwo dyszy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja