Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami

01.01.08, 15:56
człowieka? - nie narusza nietykalność dziecka (wbrew jego woli)?
Kaleczy go - wszak został urodzony w takim a nie innym kształcie.

Gdzie obrońcy praw człowieka i ich głos w tej sprawie? Na Zachodzie
coraz częściej nie wolno nie tylko ukarać dziecko uderzeniem ale
także krzykiem - no to dlaczego można w majestacie prawa amputować
mu coś z przyrodzenia?
    • felusiak1 Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 16:14
      ty stranger chcesz sie narazić Żydom, muzułmanom, polinezyjczykom i
      ortodoksyjnym chrześcijanom koptyjskim i erytrejskim czy tylko Żydom?
      • stranger.pl Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 17:04
        Hehehe:)
        Nie spoglądam na Świat problem czy moja wypowiedź jest "politycznie
        poprawna" czy też komuś się narażam.

        Jestem wolnym człowiekiem - nie uznającym "tabu", cenzury i
        autocenzury.

        Dokonywanie obrzezania na młodym człowieku (dziecku) które nie jest
        pytanie o zdanie w tej sprawie i nie jest to zgodne z jego wola
        jest gwałtem – niezależnie kto go czyni!
        To jest proceder nieodwracalny - a jak już pełnoletnie powie że się
        nie zgadzał?
        Czy przypadkiem nie powinien wystąpić z pozwem przeciwko tym którzy
        okaleczyli go?

        To dziwne że „obrońcy praw” człowieka w Europie i Hameryce nie
        dostrzegają tej problematyki!

        Trzęsą portkami przez Żydami i Islamistami?
        Wiem że w Hameryce jest „moda” na bycie nieco „wykastrowanym” – ale
        w moim mniemaniu to chore – a jeszcze bardziej chore jest obrzezanie
        dziewczynek ( tego jest wiele milionów na świecie)!
        • vicky17 Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 17:19
          stranger.pl napisał:

          >
          > Wiem że w Hameryce jest „moda” na bycie nieco „wykastrowanym&
          > #8221; – ale
          > w moim mniemaniu to chore – a jeszcze bardziej chore jest obrzezanie
          > dziewczynek ( tego jest wiele milionów na świecie)!

          z nowym godom odpowiem krotko bo widze,ze chamstwo sie tu panoszy straszliwe az
          zatyka,ale jesli chodzi o "mode" na ten idiotyczny i absolutnie sredniowieczny
          proceder, to juz od dawna w krajach anglosasakich odchodzi sie od niego. teraz
          nawet wielu lekarzy namawia wrecz matki aby tego nie robily w stosunku do swych
          noworodkow,bo sam proceder jest i bolesny i zawsze niesie za soba mozliwosc
          niepotrzebnych komplikacji. religia religia,ale celowe uszkadzanie czlowieka bez
          jego zgody jak najbardziej powinno byc zabraniane w cywilizowanych krajach.
          robimy to w stosunku do innych religii zakazaujac np.wielozenstwa a wiec
          powinnismy robic to w stosunku do kazdego wyznania,ktore praktykuje tego typu
          obrzadki.
          najlepszego w nowym roku stranger
          • stranger.pl Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 17:29
            Rachelko wszystkiego najlepszego w Nowym Roku:)
    • antek.cukierman Ciekawy problem, 01.01.08, 16:22
      w takich Stanach na przykład, gdzie 60 procent noworodków jest
      poddawanych obrzezaniu w szpitalach, zaś ok. 85 procent dorosłej
      populacji męskiej nie ma napletka.

      Przczyna jest chyba w twierdzeniu kobiet twierdzą, że facet bez tego
      skrawka skórki jest lepszy od normalnego, bo dłużej bzyka, stąd
      zapewne różnego rodzaju obrończyni praw człowieka nie protestują, co
      wzbudziło twoje słuszne, skądinąd zaniepokojenie, jako zasłużonego w
      LPR bojownika o prawa człowieka i obywatela.

      A jak jest u ciebie Stranger, czy przypadkiem ten cudaczny nick nie
      jest wyrazem tego, że jesteś odrzucany przez Polaków ze względu na
      brak napletka właśnie?

      www.circlist.com/rites/usa.html


      • marouder.eu Moim zdaniem jest cos na rzeczy.. 01.01.08, 16:43
        ..w tej supozycji, ze strangera odrzucaja wspolwszypolacy emigracyjni z uwagi na
        narzad, choc nie wydaje mi sie, by chodzilo tylko o utracony w trakcie leczenia
        stulejki napletek.

        Stranger, nie wierz kobietom, gdy twierdza, ze wielkosc jest w ogole niewazna.
        Owszem, jest niewazna w rozsadnych granicach, tak miedzy 15 a jakies 22 cm.
        • felusiak1 Re: Moim zdaniem jest cos na rzeczy.. 01.01.08, 17:01
          A jak ktoś nie ma 15 albo ma więcej niż 22,
          na przykład 12,5 cm albo 25 cm? Kto ma gorzej?
          By chciałem zasięgnąć opinii od ekspertów.
          • marouder.eu Chcesz swoim zwyczajem sprowadzic rzecz ad absurdu 01.01.08, 17:08
            ...a chlopak stranger cierpi!
            Nie wstyd ci?
            Na forach GW nie raz i nie 10 razy pojawialy sie rozpaczliwe apele strangera o
            rade, jak sobie nadsztukowac, nieslusznie usuwane przez administracje jako
            perwersyjny spam!
            • absztyfikant Dobra chlopina z Ciebie Marouderku 01.01.08, 17:11
              Masz oczywiscie racje, to jest to oczywiscie jedno z klasycznych kobiecych
              klamstw. Ja jednak w przeciwienstwie do Ciebie jestem niedobry, wiec jesli
              chodzi o Srendzera powiem tak: podejrzewam nie tylko nikczemne rozmiary, ale i
              impotencje... Takze intelektualna...
              • marouder.eu Pojde do nieba dla niewierzacych za moje.. 01.01.08, 17:13
                ..wspolczujace stragerkom serce!
                • absztyfikant Re: Pojde do nieba dla niewierzacych za moje.. 01.01.08, 17:19
                  Eeeeee tam, chodz lepiej ze mna do piekla - ja nie mam zludzen co do tego gdzie
                  trafie. Pomysl... Bedziemy sobie pisac wszyscy na piekielnym forum. Mysle, ze
                  trafimy tam w komplecie:)
    • bywszy1 Re: zastanawiam sie,czy w XXI w.?+ 01.01.08, 17:01
      ....enie sie przed slubem koscielnym jest zgodne z prawem?
      • felusiak1 Re: zastanawiam sie,czy w XXI w.?+ 01.01.08, 17:06
        Nie znam nikogo ktoby się nie dolił przed ślubem.
        Czy sa jakieś statystyki?
        Ciekawe czy mówia prawde o tym doleniu?
        Dziewczynki wszystkie cnotliwe a chłopcy zaczynaja w wieku 10 lat,
        ciekawe z kim?
      • stranger.pl Re: zastanawiam sie,czy w XXI w.?+ 01.01.08, 17:10
        W twojej euromarksistowskiej Jewropie (UE) pewnie to jest...
        obowiązek. W mojej to jest niezgodne z nakazami mojej religii.
        To jest również niezgodne z nakazami wielu innych religii - np.
        Talmudyzmu.

        Świat (Zachód) upada skoro nie dba o to. Świat (Zachód) staje się
        nowożytnym Babilonem i skończy jak starożytny Babilon.

        Pytanie tylko kto będzie odgrywał rolę współczesnych Medów, Persów i
        Żydów którzy zgniecą tę kloakę!
        • marouder.eu Stranger odkrywca!! 01.01.08, 17:15
          Odkryl metoda odkrywkowa, ze EU upada bez rozdarcie blony dziewiczej przed
          slubem jak najbardziej katolickim:)
        • bywszy1 Re: Twojej religii?+ 01.01.08, 17:18
          Duzo rzeczy tam chyba jest nieprawnych:
          ksieza sie ......dola,czasami pedofilami sa.
          Wodke chleja.
          Jankowski nawet swoja ma.
          Duzo rzeczy nagrabili-klamstwem,fizycznie-a powini zyc,jak obtartusy.
          A i9 duzo rzeczy innych.
          Zastanawiam sie,czy to zgodne z prawem?
          • stranger.pl Re: Twojej religii?+ 01.01.08, 17:27
            W każdej religii mogą znaleźć sie duchowni błądzący lub nikczemni.
            Tyle tylko że "trendy" jest eksponować (zwłaszcza w mediach
            euromarksistowskiej Jewropy) "czarne owce" w łonie Kościoła
            Katolickiego.

            Nie będę licytował gdzie jest ich więcej i nie będę tu przypominał o
            pedofilach wśród rabinów (głośno o tym było niedawno w Izraelu) ani
            o pastorach-zboczeńcach!
        • misterpee Re: dobry temat na nowy rok, 01.01.08, 17:38
          Niedlugo bedzie swieto obrzezania Chrystusa i temat taki jest na
          czasie. Nie chodzi o zydow, ale poprostu czy ta procedura jest
          zabobonem z dawnych czasow i czy wspolczesny czlowiek powinien
          poddawac swoje noworodki takiemu zabiegowi. Wiekszosc wypowiedzi na
          ten temat jest poprostu kierowana przynaleznoscia do grupy etnicznej.
          Chrzesciajnie zaprzestali obrzezanie od czasow Swietego Piotra, Byla
          to wiec nastepna roznica medzy Zydami i chrzescijanami. Zabiegu tego
          nie znaja rowniez Chinczycy i Indianie obu Ameryk, zapewne i wiele
          innych narodow swiata.
          Pare lat temu ukazal sie artykul w New York Times, w ktorym zabieg
          ten nazwano tak jak byc powinno - okaleczeniem noworodka. Obrzezanie
          moze spowodowac seksualna impotencje jak rowniez zakazenia i
          powiklania chorobowe. Jest wiele stowarzyszen w Stanach , ktore
          proboja uswiadomic rodzicom niebezpieczenstwa zabiegu. Znajdziecie
          je na internecie, Obrzezanie rytulane u Zydow jest wiecej niz
          okaleczeniem lub zabobonem. Niedawno prasa podala ze chlopiec
          poddany temu rytualnemu zabiegowi zmarl zakazony przez rabina ,
          ktory swoimi ustami wysysal krew z rany. To samo powinno byc
          prawnie zakazane , to juz jest gorsze niz seks oralny na nieletnim.
          Dlaczegop Amerykanie poddaja swoje noworodki temu zabiegowi?
          pierwsze ignorancja, presja ze strony lekarzy, w wiekszosci
          zydowskich. Zabieg nie jest wykonany tylko wtedy kiedy rodzice
          zawczasu tego zazadaja. W przeciwnym wypadku lekarze wykonuja to
          niemal automatycznie. Rowniez w szkolach chlopcy nieobrzezani sa
          dyskryminowani przez swoich rowiesnikow. Tradycyjni Zydzi sieja
          propagande o niezwyklych korzysciach obrzezanego : higiena,
          protekcja przed AIDS, dluzszy seks. Sa to wszystko klamstwa nie
          poparte ani nauka ani doswiadczeniem.
    • stranger.pl W ew. nowej Kostytucji UE powinień być zawarty 01.01.08, 17:21
      zakaz dokonywania obrzeżania na dzieciach - jeśli się nie mylę takie
      prawo (zakza obrzezania) już kiedyś w Europie funkcjonowało, wydaje
      mi się że kiedyś czytałem w którejś z pracy prof. J. Baszkiewicza,
      że wprowadzono coś takiego po rewolucji (anty)francuskiej w 1789 r.
      we Francji!
      Musze sobie to sprawdzić przy okazji:)

      To tez byłby dobry sposób (zakaz obrzezania na dzieciach) na
      pozbycie się z Europy obcych elementów:)
      • absztyfikant Re: W ew. nowej Kostytucji UE powinień być zawart 01.01.08, 17:22
        Ku.., muialem kiedys u Baszkiewicza egzamin! Dostalem 4!
      • felusiak1 Re: W ew. nowej Kostytucji UE powinień być zawart 01.01.08, 17:24
        stranger.pl napisał:
        > To tez byłby dobry sposób (zakaz obrzezania na dzieciach) na
        > pozbycie się z Europy obcych elementów:)

        Jakich elementów? Prosze mnie wyszczególnić te elementy.
        A co z elemmentarzami.
      • marouder.eu No to co z tymy elementamy stranger? 01.01.08, 17:32
        Kto to sa ci elemenci?

        stranger.pl napisał:

        > To tez byłby dobry sposób (zakaz obrzezania na dzieciach) na
        > pozbycie się z Europy obcych elementów:)
        • absztyfikant Pewnie ja i ty Marouderku 01.01.08, 17:34
          Nie martw sie, mam jeszcze karabin i 2 granaty w swiatecznym odzieniu. Jak
          Srendzer sie do mnie zblizy, to go wyekspediuje do hurys.
          • marouder.eu My tak, ale stranger nie poprzestanie! 01.01.08, 18:22
            Najedzie Ameryke wraz z niezwyciezona armia czerwona i wyelementuje felusiaka!
            Czy felusiak ma chocasz jakis niepsujacy sie rewolwer?
      • bywszy1 Re: W ew.nowej Kostytucji UE powinień być zawarty+ 01.01.08, 17:37
        zakaz polewania lbow woda w kosciolach.
        Aby nie nabyli wodoglowia.
        A szegolnie widac to(wodoglowie) u strangera,obcego EUROPIE elementu.
    • ariadna-enta Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 17:39
      stranger obrońco praw człowieka
      może byś tak pokrzyczał na temat bestialskiego obrzezywania kobiet
      w krajach Afryki i Azji.
      Mężczyżni od tego rytuału raczej nie umierają i normalnie
      funkcjonują,a kobiety po tym barbarzyństwie i owszem umierają,nie
      mówiąc o cierpieniu jakie przeżywają przez całe życie.
      • stranger.pl Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 18:08
        ???

        Przecież pisałem o tym:

        Cyt.:"...a jeszcze bardziej chore jest obrzezanie dziewczynek (tego
        jest wiele milionów na świecie)!"

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=73860052&a=73861936
        • ariadna-enta Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 18:14
          sorry nie zauważyłam.
    • ku_ba2 Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 18:08
      bo bicie dziecka i krzyczenie jak zkos obwola religia to tez bedzie legalne na
      podstawie prawa do wolnosci religijnej czy wyznawania religii.Czyli mozesz
      praktykowac swoja religie dopuki to nie zagraza mojej religii.Mam racje czy nie?.
      • marouder.eu Przetlumacz na polski. Po-wo-lut-ku.. 01.01.08, 18:20
        ...po-ma-lut-ku dasz rade do jutra napisac o co idzie o_brother.
        Wierze w ciebie!
      • ariadna-enta Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 01.01.08, 18:36
        nie kojarzę co to jest
        "jak zkos obwola".)
    • grzegorz1948 Re:Zapraszam wszystkich obrzezancow na....... 01.01.08, 21:05
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=47618
      Tam nasza ukochana Danusia wami sie zaopiekuje, do piersi przytuli
      tak ze o bolesciach forum swiat zapomnicie.Juz macie dranie trzecie
      forum w GW i jeszcze tutaj przebywacie?Wynoscie sie pod skrzydelka
      Danusi i nie zasmiecajcie moi drodzy obrzezancy znowu tego forum.
      • odblokowany Re:Zapraszam wszystkich obrzezancow na....... 01.01.08, 21:10
        protestuje-slowo brzezancy jest antysemickie.Proponuje uzyc beznapletkowcy lub
        poszkodowani na czlonku.Tak ze wybor jest.
        • picard2 Ariadno i Felusiaku 01.01.08, 21:38
          Sam się dziwie ze pisze na tym wątku.Ale:
          -zgadzam się ze strangerem ze obrzezywanie dzieci to zwykle
          barbarzyństwo w XXI wieku.Natomiast nie było ono barbarzyństwem
          w kilka wieków wcześniej bo ten nakaz religijny miał bardzo
          świeckie podstawy a mianowicie brak higieny szczególnie w krajach
          o gorącym klimacie.(nb.to samo można powiedzieć o niejedzeniu swin
          skiego mięsa.
          - większość piszących tutaj pod rożnymi pretekstami to
          raczej obleśne ludki podszyte nienawiścią do obrzezanych.
          -co kraj to obyczaj we Francji ponad 75% szesnastolatek bierze
          pigułki antykoncepcyjne.
          • felusiak1 picard count your blessings or your fingers 01.01.08, 22:19
            Zgadzasz się ze strangerem? Przeczytaj jego inne wypowiedzi i zastanów sie czy
            nadal sie zgadzasz?
            stranger mówi nam, ze obrzezanie jest be gdyż nie uwzglednia praw
            obrzezywanych. Od biedy można uznać to za half ass argument.
            Ale nieco później odkrywa karty pisząc nam, ze nie zakazuje się procederu ze
            wzgledu na żydowskie i islamskie lobby przed którym obrońcy praw człowieka w
            Europie i "Hameryce" trzesą portami.
            Nie poprzestaje jednak na tym i nieco dalej gromkim głosem oświadcza, ze
            stosunki przedmałżeńskie są niezgodne z nakazem jego religii zupełnie
            zapominając o prawach stosunkujacych się w XXI-szym wieku. Jednym słowem od
            obrony praw przeszedło do religijnego dogmatu. Nastepnie pragnie oczyścić Europę
            z nieprawdziwycheuropejczyków i pisze "To tez byłby dobry sposób (zakaz
            obrzezania na dzieciach) na pozbycie się z Europy obcych elementów".

            Nie, stranger nie broni niczyich praw. On broni czystości Europy.
            Zabrakło mu jedynie odwagi aby napisać jak przystało na prawdziwegopolaka.

            • absztyfikant Re: picard count your blessings or your fingers 01.01.08, 22:23
              Zgadzam sie z Felusiakiem. Swoja droga juz od dawna wiadomo kim jest Obsraniec.pl...
            • picard2 Re: picard count your blessings or your fingers 01.01.08, 23:30
              felusiak1 napisał:

              > Zgadzasz się ze strangerem? Przeczytaj jego inne wypowiedzi i zastanów sie czy
              stranger mówi nam, ze obrzezanie jest be gdyż nie uwzglednia praw
              obrzezywanych. Od biedy można uznać to za half ass argument.
              Zgadzam sie ze strangerem tylko w dwóch punktach:
              -obrzezywanie dzieci które ma źródło w nakazaniach higienicznych(wtedy nie można
              bylo zmusić nikogo inaczej jak w imię Boga) jest dzisiaj barbarzyństwem.
              -narzucanie wiary dzieciom w sposób nie możliwy do zmiany źle
              świadczy religiach które stosują tego rodzaju środki.

              Nie po raz pierwszy na moje poglądy odpowiadają mi
              ze katolicy poprzez lekcje katechizmu wbijają do głowy dzieci
              religie chrześcijańska i ze to działa tak samo jak obrzezanie
              (to na przykład pogląd Roger Martin du Gard w "Rodzinie Thibault").
              Nawet w mojej religii gdzie chrzest odbywa się w wieku 13 lat
              operacja nie jest zupełnie niewinna.Ale dziecko może potem
              odrzucić religie czego obrzezani mogą tylko teoretycznie.

              Oczywiście ze od innych poglądów "strangerow" jadących na rowerzystkach dzieli
              mnie przepaść.






              > Ale nieco później odkrywa karty pisząc nam, ze nie zakazuje się procederu ze
              > wzgledu na żydowskie i islamskie lobby przed którym obrońcy praw człowieka w
              > Europie i "Hameryce" trzesą portami.
              > Nie poprzestaje jednak na tym i nieco dalej gromkim głosem oświadcza, ze
              > stosunki przedmałżeńskie są niezgodne z nakazem jego religii zupełnie
              > zapominając o prawach stosunkujacych się w XXI-szym wieku. Jednym słowem od
              > obrony praw przeszedło do religijnego dogmatu. Nastepnie pragnie oczyścić Europ
              > ę
              > z nieprawdziwycheuropejczyków i pisze "To tez byłby dobry sposób (zakaz
              > obrzezania na dzieciach) na pozbycie się z Europy obcych elementów".
              >
              > Nie, stranger nie broni niczyich praw. On broni czystości Europy.
              > Zabrakło mu jedynie odwagi aby napisać jak przystało na prawdziwegopolaka.
              >
              >
              • bywszy1 Re:?+ 01.01.08, 23:47
                czy to årawda,ze w USA np. sa obrzezancy religii niezydowskiej?
                pl.wikipedia.org/wiki/Obrzezanie
                www.google.se/search?sourceid=navclient&hl=sv&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLJ_svSE210SE210&q=obrzezanie
              • felusiak1 I beg to differ 02.01.08, 00:43
                picard, uwypukliłem jedynie prawdziwe pobudki strangera.
                Nie ma najmniejszego znaczenia, że obrzezanie mogło mieć
                swoje źródło w praktykowaniu higieny. Na dzień dzisiejszy jest to rytuał
                religijny, nakaz. Nie ma dyskusji. Zatem próba racjonalizacji
                wydaje sie być co najmniej chybiona. Rodzice dziecka wypełnią co
                jest ich religijną powinnością.
            • stranger.pl Re: picard count your blessings or your fingers 02.01.08, 01:02
              1.Oczywiście że bronię czystości Europy i prawa (prawa mojego świata
              na mojej ziemi) - wszak nie jestem kosmopolitą. A kraje Europy nie
              są hotelami czy przytułkami.

              2.Nakazy religijne nakazują np. muzułmankom chodzić w
              chustach/czadorze - czy Europa przestrzega to - np. Francja? Czy do
              francuskich szkól chodzą muzułmańskie dziewczęta w chustach?
              Oczywiście że nie bo kłóci się to z prawami w Europie - obrzezanie
              też się kłóci z moralnością i prawami Europy!
              Nie ma selekcji - to mi nie odpowiada a to nie odpowiada w
              ingerencji w cudze religie!
            • spit_me Re: picard count your blessings or your fingers 02.01.08, 06:56
              Spekulujecie felusiak - Protestuje ,...

              Ale pomysl dobry , nie powiem ,...
              ===================================================================
              Nie, stranger nie broni niczyich praw. On broni czystości Europy.
              Zabrakło mu jedynie odwagi aby napisać jak przystało na
              prawdziwegopolaka.
    • grzegorz1948 Re:stranger.pl 01.01.08, 21:17
      Moim zdaniem jest nacisk aby ludzie nie zwiazani z religia czy
      moslemska czy tez zydowska byli tez obrzezani aby zatrzec roznice
      aby nie mozna bylo tych wyznawcow(kto z tych tu forumowiczow z BW
      jest wyznawca...?)w razie draki wyselekcjonowac.Po tragedii
      na"Achilo Lauro"naraz rozpoczelo sie rozprzestrzenianie imion
      zydowskich w Europie.Opowiadal mi na urlopie jeden Zyd mieszkajacy w
      Frankfurcie/oder jakie mial przeprawy z urzedasami w Tel Awiwie na
      lotnisku bo byl tam z corka Sahra .
      • bywszy1 Re:?+ 01.01.08, 21:56
        Re:Zapraszam wszystkich obrzezancow na.......
        grzegorz1948 01.01.08, 21:05 Odpowiedz
        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=47618
        Tam nasza ukochana Danusia wami sie zaopiekuje, do piersi przytuli
        tak ze o bolesciach forum swiat zapomnicie.Juz macie dranie trzecie
        forum w GW i jeszcze tutaj przebywacie?Wynoscie sie pod skrzydelka
        Danusi i nie zasmiecajcie moi drodzy obrzezancy znowu tego forum.
        <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
        A co tutaj folksdojcz-potomek Sa-opy i SS-omy sie odzywa?
        Jego przodkowie lubieli innym do gaci zagladac.
        Teraz najwyzej moga polizac.
        • odblokowany ziozboczku w ziokroczku 01.01.08, 22:00
          a ty by wszy cie zjadly-ciagle o tym zboczonym seksie.Czy to dlatego ze nie
          wyrosles z okresu fallicznego?.
          • bywszy1 Re: juz powiedzialem+ 01.01.08, 22:18
            byles "..j" zablokowany.
            Teraz jestes "h.." odblokowany.
            A moze jestes ".u." poprostu?
            Jak zwal ,tak zwal-"...em" pozostal.
            • misterpee Re: co za dyskusja ! 02.01.08, 00:17
              Sjonisci argumentuja antysemityzmem. a reszta odpowiada na wyzwiska.
              Nie jest to higiena nawet w krajach tropikalnych, nie zapobiega AIDS
              ( wow, a kt ynalazl AIDS - facet z Polski) , jest poprostu
              okaleczeniem niemowlecia. Ponizej jest webside zydow przeciwnych
              obrzezaniu:
              www.jewsagainstcircumcision.org/
              home.comcast.net/~iloveme/WEBPAGES/CAST/ANTICIRC/ANTICIRC.htm
              • bywszy1 Re: co za dyskusja !+ 02.01.08, 01:00
                www.neutrum.eu.org/kk.php/s,2752/q,Wr%F3%E6.do.strony.
                ale jak kto chce,to niech dalej wierzy,chociaz mu dusze okalecza.
                Kogo to obchodzi?
                Panie pi,pana z pewnoscia - nie!
                pan woli ludzia duszyczke zatruwac,a penisow cudzych sie czepia.
                Aile jest Polakow przeciwnych religii?
                Listy przytaczal nie bede.
    • kyle_broflovski Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 02.01.08, 00:22
      www.norm-uk.org/circumcision_myths.html
      elliotlakenews.wordpress.com/2007/11/21/most-unnecessary-circumcision/
      books.google.com/books?id=rQUqA-AftAQC&pg=PA121&lpg=PA121&dq=victorian+england+circumcision+castration&source=web&ots=rWuL31QKsb&sig=8VQSmuu418dB1khdLjHZyvD9h8A#PPA123,M1
      • kyle_broflovski Czy obrzezanie jest zgodne ze Zdrowym Rosadkiem 02.01.08, 04:12
        kyle_broflovski napisał:

        > www.norm-uk.org/circumcision_myths.html
        > <a
        href="elliotlakenews.wordpress.com/2007/11/21/most-unnecessary-circumcision/"
        target="_blank">elliotlakenews.wordpress.com/2007/11/21/most-unnecessary-circumcision/</a>
        > <a
        href="books.google.com/books?id=rQUqA-AftAQC&pg=PA121&lpg=PA121&dq=victorian+england+circumcision+castration&source=web&ots=rWuL31QKsb&sig=8VQSmuu418dB1khdLjHZyvD9h8A#PPA123,M1"
        target="_blank">books.google.com/books?id=rQUqA-AftAQC&pg=PA121&lpg=PA121&dq=victorian+england+circumcision+castration&source=web&ots=rWuL31QKsb&sig=8VQSmuu418dB1khdLjHZyvD9h8A#PPA123,M1</a>


        temat mimo ze temat "ch..owy" to mozna z niego wyciagnac daleko idace wnioski

        link 1 o obrzezaniowych mitach

        paragraf 1 w linku 3 z mojego postu powyzej pokazuje do czego zdolni sa
        wyksztalceni ludzie . nazwalbym to od swiadomej glupoty po swiadome szalenstwo

        w linku nr2 pokazuje jak wksztalceni ludzie potrafili wmowic oglupialej
        wiekszosci ze obrzezanie leczy wiele chorob lista ponizej

        epilepsy, convulsions, paralysis, elephantiasis, tuberculosis, eczema,
        bed-wetting, hip-joint disease, fecal incontinence, rectal prolapse, wet dreams,
        hernia, headaches, nervousness, hysteria, poor eyesight, idiocy, mental
        retardation, and insanity

        liste otwiera epilepsja, mozna tam znalesc a jakze gruzlica , egzeme szczanie w
        wozko, wszelkiego rodzaju choroby psychiczne , nie mozna tez przeoczyc faktu ze
        poprawia wzrok.

        do listy tej beda pewnie dodawane nowe idiotyzmy jak zapobieganie aids czy tez
        chorobom wenerycnym.

        no coz prosty zabieg chirurgiczny. i pare groszy w kieszeni

        tyle ciemnoty mozna wcisnac o ch..u. ile mozna wcisnac o innych ch..owinach ?
        nie ma na to limitu.

        i tym ch..owym akcentem koncze swoje wystepy na forum na jakis czas
    • bywszy1 Re: W Szwecji,Polsce,Rosji,Anglii to sie+ 02.01.08, 01:02
      odbywa zgodnie z prawem.
      Zabronione jest "obrzezanie" dziewczynek.
    • opornik4 Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 02.01.08, 02:58
      stranger.pl napisał:

      > człowieka? - nie narusza nietykalność dziecka (wbrew jego woli)?
      > Kaleczy go - wszak został urodzony w takim a nie innym kształcie.

      To nalezalo by jeszcze rodzicom zakazac,przeklowania uszu dziecka
      do kloczykow.
      Chrzanisz.Obrzezanie ma jeszcze aspekt higieniczny i dlatego
      zarowno w Ameryce,jak i Europie wielu rodzicow (nie zwiazanych ta
      tradycja)poddaje obrzezaniu swoje dzieci.
      Ja sama (katoliczka),popieram powyzsze i namowilam corke,zeby
      poddala swojego synka (mial stany zapalne)temu zabiegowi.
      • stranger.pl Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 02.01.08, 03:17
        1.Obrzezanie nie ma żadnego wpływu na stany zapalne lub
        powstrzymanie stanu zapalnego - reszta jest mitem.

        2.Twierdzisz że jest inaczej - no to możesz mi podąć źródło swojej
        wiedzy n/t i twoje twierdzenie?
        • opornik4 Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 02.01.08, 07:11
          stranger.pl napisał:

          > 1.Obrzezanie nie ma żadnego wpływu na stany zapalne lub
          > powstrzymanie stanu zapalnego - reszta jest mitem.
          >
          > 2.Twierdzisz że jest inaczej - no to możesz mi podąć źródło swojej
          > wiedzy n/t i twoje twierdzenie?

          Dobrze,wytlumacze Ci to jak mamuska synkowi.Widzisz mali chlopcy nie
          bardzo lubia mycie siusiaka.Tragedia zaczyna sie ok.2 roku,gdy
          trzeba sciagac skorke,zeby umyc wydzieline pod spodem.To chyba
          "bachorka" boli,bo drze jape - z naszym mielismy cyrk przy kazdym
          myciu,dodtakowo mial jeszcze jakas stulejke.Czesto wiec darowalam mu
          te tortury i kiedys pipi-mann spuchl mu jak pileczka.
          Poszlysmy z nim do lekarza,okazalo sie,ze zalega mu tam wydzielina.
          To lekarz (rodowity Niemiec) zaproponowal obrzezanie.Ze pozniej
          bedzie latwiej ten organ myc.Przekonalam corke i podpisala zgode.
          Zabieg przeprowadzono w narkozie,nie bylo po nim komplikacji - to
          latwiejsze od wyrwania zabka.
          Moja cora jest samotna mama,ale moj Mily to mnie (delikatnie ujmujac)
          zjechal.Ze pozniej chlopak moze miec pretensje,ze nie wiemy jak
          bedzie sie realizowal w seksie,itp.bzdety.
          Maly ma teraz 4 latka,co sie bede jego ewentualnym seksem martwila.
          Wazne jest,ze teraz mamy spokoj.
          Ja sobie w zyciu nade wszystko cenie praktyczne rozwiazania.
          • stranger.pl Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 02.01.08, 13:50
            Poprzednio twierdziłeś że napletek ma wpływ na stan zapalny - a
            teraz twierdzisz że wszystko przez łatwość mycia. Noto się zdecyduj
            to albo to - bo zmieniasz wersje.

            Widzisz kotku mam w rodzinie lekarzy (m.in. moja żona jest lekarką)
            i oni napletek nie ma żadnego wpływu na wywoływanie stanów
            zapalnych - ktoś kto ci coś takiego sugerował po prostu kłamał.

            PS
            Myjesz sobie uszy? Wiesz gdybyś sobie powiększył otwór małżowiny
            usznej mógłbyś o wiele łatwiej to czynić i żaden wosk nie będzie się
            okładał – co ty na to?
            Przecież twierdzisz że cyt.: „Ja sobie w zyciu nade wszystko cenie
            praktyczne rozwiazania”.
      • spitme Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 02.01.08, 21:15
        Ma aspekt higieniczny u nomadow , ktorzy zamiast z lazienki i mydla
        korzystaja z glinianej miski z moczem wielblada ,...
        ===================================================================
        Chrzanisz.Obrzezanie ma jeszcze aspekt higieniczny i dlatego
        zarowno w Ameryce,jak i Europie wielu rodzicow (nie zwiazanych ta
        tradycja)poddaje obrzezaniu swoje dzieci.

        Nie tlumacz sie :))) A mnie babcia ochrzcila na wakacjach jak
        mama zwatpila w Opatrznosc po kilku latach malzenstwa z doskoku
        z ojcem o ktorego pytali podwladni Bermana ,...
        ===================================================================
        Ja sama (katoliczka),popieram powyzsze i namowilam corke,zeby
        poddala swojego synka (mial stany zapalne)temu zabiegowi.
    • marouder.eu Kropko, obrzezalas strangerowi!!! 02.01.08, 13:56
      Jak moglas tak nie po chrzescijansku postapic ze strangerowym...powiedzmy
      watkiem??!!
    • vicky17 :))kropa 02.01.08, 15:13
      obrzezalas swoich,oni juz po zabiegu i to dawno:)
      jak zwykle nie widzisz nikogo innego poza paroma nickami na hit list,ale tym
      razem sie koszernemu dostalo:)
      • dana33 hahahahahahahaha....... 02.01.08, 15:24
        watek po prostu genialny.... :))))))
        usmialam sie nawet z temperatura....
        git, to na zakonczenie porada:
        chlopaki, leccie do mohela: nie wiecie co tracicie... :)))))
    • silverbaum Nie jest. 02.01.08, 16:41
      to naruszenie integralnosci cielesnej.

      obojetnie u kogo, czy u islamuskow, czy u Zydow.

      to przestepstwo przeciw czlowieczenstwu.

      J.K.

      • dana33 Re: Nie jest. 02.01.08, 19:58
        nie u zydow...... j-k, nie u zydow... i u muzulmaninow tez nie. wg
        prawa i wg religii....
        wyciecie wyrostka robaczkowe to naruszenie integranosci cielesnej?
        robi sie to i bez zapalenia..... kawalek zupelnie niepotrzebny do
        sprawnosci organizmu.... dokladnie tak samo napletek....
        a plusow masa... :))))
        • opornik4 Re: Nie jest. 02.01.08, 20:05
          dana33 napisała:

          > nie u zydow...... j-k, nie u zydow... i u muzulmaninow tez nie. wg
          > prawa i wg religii....
          > wyciecie wyrostka robaczkowe to naruszenie integranosci cielesnej?
          > robi sie to i bez zapalenia..... kawalek zupelnie niepotrzebny do
          > sprawnosci organizmu.... dokladnie tak samo napletek....
          > a plusow masa... :))))

          Tak,Dana w 100% popieram:)
        • spitme Re: Nie jest. 02.01.08, 20:55
          Like what :))) ,...
          ===================================================================
          a plusow masa... :))))
          • marouder.eu Jak to, "like what"? 03.01.08, 09:59
            Panie niedwuznaczniez chybaz sugieruja?!

            Stranger to musial tego watka zalozyc na bazie utyskiwan swojej malzonki, ktorej
            kolezanka Zydowka o plusach opowiadala, dlatego taki zajadly:-/
        • de_siorac Re: Nie jest. 02.01.08, 21:01
          dana33 napisała:

          > nie u zydow...... j-k, nie u zydow... i u muzulmaninow tez nie. wg
          > prawa i wg religii....
          > wyciecie wyrostka robaczkowe to naruszenie integranosci cielesnej?
          > robi sie to i bez zapalenia..... kawalek zupelnie niepotrzebny do
          > sprawnosci organizmu.... dokladnie tak samo napletek....
          > a plusow masa... :))))

          Jesli sie nie myle zydowski akt religijny nazywa sie po hebrajsku
          brit mila (doslownie alians przez obrzezanie) nie ma sensu
          wyszukiwac tutaj innych powodow chodzi o braterstwo krwi ktore
          mozna zaakceptowac albo odrzucic.
          • dana33 Re: Nie jest. 07.01.08, 21:05
            oczywiscie, ze masz racje, de siorac..... i rzeczywiscie to bezsens
            dyskutowac na ten temat, szczegolnie, ze nie ma on absolutnie zadnych
            negatywnych nastepstw dla zdrowia czlowieka.
            tylko co mozna odpowiedziec takim strangerom, ktorzy regularnie raz
            w roku zaczynaja dyskusje nad "prawem" lub "barbarzynstwem" wlasnie
            brit mila...
            • kyle_broflovski troche faktow 07.01.08, 21:31
              www.courtchallenge.com/refs/complic1.html
              www.noharmm.org/incidenceworld.htm
              www.d.umn.edu/~mcco0322/complications.htm
              • cyniol Re: co do szczegolow prosze zglosic sie do urologa 08.01.08, 04:26
                Dr Stanislaw Dulko, specjalista seksuolog udziela porad i odpowiada na pytania
                na czacie:)

                Lionel_Messi: Czy zabieg obrzezania jest bolesny i jak długo trwa proces
                regeneracji członka??
                Stanisław Dulko: Zabieg obrzezania nie dotyczy członka, tylko napletka.
                Oczywiście w jakimś stopniu jest to bolesne. Jest to bolesność krótkotrwała. Co
                do szczegółów proszę zgłosić się do lekarza urologa.
                Udziela rowniez odpowiedzi na wiele innych pytan:))
                www.se.com.pl/se/index.jsp?layout=1&news_cat_id=1461&place=subMenu
    • listekklonu Re: Czy w XXI w. obrzezanie jest zgodne z prawami 07.01.08, 19:30
      Bardzo jestem ciekawa, jak to jest być z obrzezanym facetem. I jak to wpływa
      jakoś na doznania kobiety. Jakoś sobie nie potrafię plastycznie wyobrazić. Nawet
      trochę żałuję, że jestem w monogamicznym związku z nieobrzezanym facetem i już
      się tego nigdy nie dowiem;))

      Co do samego zabiegu, to nie widzę powodu, dla którego coś miałoby być nie tak.
      Rodzice często dla dobra dziecka podejmują decyzję o wycięciu czegoś tam, na
      przykład trzeciego migdałka. To też przecież naruszenie nietykalności dziecka.

      Co do "obrzezania" dziewczynek wspomnianego powyżej, to zupełnie chybiona
      analogia, bo to tak naprawdę nie jest żadne obrzezanie, tylko wycięcie
      łechtaczki. Termin jest mocno mylący i chyba lepszym porównaniem jest kastracja.
      W żadnym cywilizowanym kraju to nie jest legalne.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja