Gość: Lysy IP: 207.181.167.* 13.08.03, 17:22 Jak to mowia glupota ma swoja cene ! Teraz trzeba ja zaplacic. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: KSOMO Re: Grzywny dla IP: *.one.pl / 192.168.8.* 13.08.03, 17:28 Nigdy nie będe w stannnie zrozumieć niektórych ludzi... Trzeba być rzeczywiście troche niespełna rozumu. 10 osób wojny nie zatrzyma! To jest pwene! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jasiek Re: Grzywny dla IP: 63.238.109.* 13.08.03, 17:58 Ta grupa ludzi, ktora miala odwage protestowac przeciw wojnie to garstka sprawiedliwych i odwaznych. Oni maja swoje zasady i nie boja sie ich wyznawac publicznie. Postawa swoja sprzeciwstawiaja sie zlu i zabijaniu niewinnych ludzi. Przykazanie mowi "nie zabijaj" i oni byli posluszni temu przykazaniu. Na marginesie - co dobrego przyniosla wojna w Iraku oprocz smierci tysiecy ludzi? Kogo uszczesliwili Amerykanie? Sami nie bardzo wiedza co z tym dalej robic. Odpowiedz Link Zgłoś
al_paga Re: Grzywny dla 13.08.03, 18:17 Gość portalu: jasiek napisał(a): > Ta grupa ludzi, ktora miala odwage protestowac przeciw wojnie to > garstka sprawiedliwych i odwaznych. Oni maja swoje zasady i nie > boja sie ich wyznawac publicznie. Postawa swoja sprzeciwstawiaja > sie zlu i zabijaniu niewinnych ludzi. Przykazanie mowi "nie > zabijaj" i oni byli posluszni temu przykazaniu. > Na marginesie - co dobrego przyniosla wojna w Iraku oprocz > smierci tysiecy ludzi? Kogo uszczesliwili Amerykanie? Sami nie > bardzo wiedza co z tym dalej robic. A ty głupi, czy może tylko naiwny? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ali Baba Re: Grzywny dla IP: 152.75.141.* 13.08.03, 18:37 Gość portalu: jasiek napisał(a): > Ta grupa ludzi, ktora miala odwage protestowac przeciw wojnie to > garstka sprawiedliwych i odwaznych. Oni maja swoje zasady i nie > boja sie ich wyznawac publicznie. Postawa swoja sprzeciwstawiaja > sie zlu i zabijaniu niewinnych ludzi. Przykazanie mowi "nie > zabijaj" i oni byli posluszni temu przykazaniu. > Na marginesie - co dobrego przyniosla wojna w Iraku oprocz > smierci tysiecy ludzi? Kogo uszczesliwili Amerykanie? Sami nie > bardzo wiedza co z tym dalej robic. Takich "bohaterów" ktoś kiedyś ładnie nazwał "useful idiots". A jeśli uważasz Saddama i jego klikę za "niewinnych ludzi" to przypuszczalnie jesteś kosmitą, który dopiero niedawno przybył na naszą planetę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: NIKODEM P., Indian PRZYKLAD KOMUNIZMU W USA... IP: *.iucf.indiana.edu 13.08.03, 18:44 Panstwo, ktore zabrania obywatelom (posiadajacym paszport) wyjazdu gdziekolwiek, jest panstwem tyranskim. Kazdy ma parwo nie zgadzac sie z polityka rzadu, a tym bardziej w USA, gdzie wolnosc slowa jest duzo wieksza niz np. w Niemczech czy Polsce. G.W.Bush pokazuje, ze gdzies gleboko jest po czesci KOMUNISTA... Najblizsze wybory powinny wylonic lepszego kandydata. Niestety Demokraci sa jeszcze bardziej na lewo... Odpowiedz Link Zgłoś
programme Re: PRZYKLAD KOMUNIZMU W USA... 13.08.03, 18:58 Gość portalu: NIKODEM P., Indian napisał(a): > Panstwo, ktore zabrania obywatelom (posiadajacym > paszport) wyjazdu gdziekolwiek, jest panstwem tyranskim. > Kazdy ma parwo nie zgadzac sie z polityka rzadu, a tym > bardziej w USA, gdzie wolnosc slowa jest duzo wieksza niz > np. w Niemczech czy Polsce. G.W.Bush pokazuje, ze gdzies > gleboko jest po czesci KOMUNISTA... Najblizsze wybory > powinny wylonic lepszego kandydata. Niestety Demokraci sa > jeszcze bardziej na lewo... Nie ma na swiecie innego kraju ktory moze sobie pozwolic na zastosowanie embarga jako broni, sa poprostu za male i gospodarczo za slabe. Gdyby bylo, to by to robilo. Polska tez by robila. A teraz se wyobraz, w dniu dzisiejszym Polskie embargo na Niemcy, az strach pomyslec. Pozdrawiam Programme Odpowiedz Link Zgłoś
thekolt Re: PRZYKLAD KOMUNIZMU W USA... 14.08.03, 10:55 Skoro Bush niedobry to moze by tak Schwarzeneggera na prezydenta....? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ficino Re: Grzywny dla IP: *.ny5030.east.verizon.net 13.08.03, 19:36 Gość portalu: jasiek napisał(a): > Ta grupa ludzi, ktora miala odwage protestowac przeciw wojnie to > garstka sprawiedliwych i odwaznych. Oni maja swoje zasady i nie > boja sie ich wyznawac publicznie. Postawa swoja sprzeciwstawiaja > sie zlu i zabijaniu niewinnych ludzi. Przykazanie mowi "nie > zabijaj" i oni byli posluszni temu przykazaniu. > Na marginesie - co dobrego przyniosla wojna w Iraku oprocz > smierci tysiecy ludzi? Kogo uszczesliwili Amerykanie? Sami nie > bardzo wiedza co z tym dalej robic. a tyle pieknych miejsc na swiecie gdzie tocza sie konflikty...ale ich tam jakos zabraklo...bronili komunisty i ludobojcy Saddama..powinni dostac po pare lat to by im sie odechcialo glupich zartow! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kaczory11 Re: Grzywny dla IP: *.zeelandnet.nl 13.08.03, 17:43 Zawsze twierdzilem, ze glupota kosztuje. I oto namacalny dowod. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: meerkat Kara: 12 miesięcy w KRL-D! IP: 152.75.142.* 13.08.03, 17:47 Ja bym tym ćwokom żałosnym umorzył grzywny zamieniając je na przymusowy pobyt w Północnej Korei w najbliższych 12tu miesiącach. Nie tam osłaniają instalacje nuklearne stalinowskiego gułagu przed imperialistyczną agresją Wielkiego Szatana. Problem w tym, że w odróżnieniu od Saddama, jak się im ze strachu odmieni, to Kim Jong- il ich nie wypuści. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.irak.pl Rumsfeld sprzedawał antrax Husseinowi.Michnik wCFR IP: *.tele2.pl 13.08.03, 18:56 Zadziwiające, ile jadu jest w zwolennikach rzekomego "wyzwalania" Irakijczyków od niedawnego jeszcze współpracownika CIA, Husseina, któremu Rumsfeld w najlepsze sprzedawał w latach 80-tych antrax i gazy chem. użyte w Halabdzy. Jakoś nie było Was słychać wówczas i Waszych protestów przeciw HUsseinowi i rzadowi USA, dozbrajającemu go począwszy od coup d'etat made by CIA w 1959 i 1968r. A wiadomo było o Huseinie dokładnie to samo. To własnie jedynie Amnesty Int. i nasi dziennikarze występowali przeciw prześladowaniom opozycji w Iraku, skutecznie przez rząd USA wyciszani. (projekt rezolucji zawetowany został w ONZ przez USA własnie!) Rząd USA nie pojechał nikogo uwalniać, tylko przejąć kontrolę strategiczną w regionie bogatym w ropę naftową. Dość tej hipokryzji. "Żywe tarcze" uchroniły sporą częśc ludności cywilnej przed atakami - (w 1991 wojska waliły " na oślep" nie przejmując się w ogóle cywilami), jak również zajmowały się liczeniem ofiar cywilnych (9000 zabitych, 20 000 poważnie rannych, do 90 000 zabitych żołnierzy irackich), przekazywały reportaże spoza papki propagandowej zbrojeniówki z CNN. I trzeba dodać 1,5mln ofiar sankcji - (też zniesienie sankcji zawetowane w ONZ onegdaj przez USA), + tysiące ofiar depleted uranium. Lepiej od dawnego współpracownika Husseina... Senior Bush nawoływał do powstania, po czym wspólnie (z helikopterów USA z Husseinem) słumił powstanie szyitów w 1991. Masowe groby pochodzą głownie z tego sprowokowanego przez Busha powstania. http://www.irak.pl Życzę Wam, abyście kiedyś mieli bodaj promil empatii i odwagi cywilnej (oraz wojskowej;), którą posiadają "Human Shields". Ale to niemożliwe, idealistów jest piekielnie mało w powszechnym zalewie chamstwa i podłości. Adaś Michnik, nasz dawny idol z podziemia, dla którego (bezinteresownie) zarywaliśmy noce przy sitodruku - ulokował się w niechlubnej "Council on Foreign Relations" u D.Rockefellera, dyrektora Exxonu Mobilu - wśród szefów największych szefów karteli naftowych i militarnych, jak również przy zbrojeniówce, baronach naftowych oraz CIA (szefem ADV. Board jest były dyrektor CIA Woolsey) w "Comitee for liberating Iraq", bojkotowanym przez praktycznie wszystkich (4mln) uchodźców irackich. I tenże Adaś Michnik wraz z "grupą trzymającą w USA władzę" czarnosecinnych "neocons" o zdecydowanie socjopatycznych osobowościach - podpuścił dawnych PZPR-owców z SLD wraz z "bogobojnymi" prawicowcami z PiS i PO, lekceważącymi totalnie pogląd w tej kwestii Papieża - do bezprawnej wojny z dawnym, wieloletnim agentem CIA, wyniesionym do władzy przez CIA w zamachu stanu w 1959 i 1968 roku, Husseinem ... Przy czym ów "prosyjonizm" neokonserwatystów nie oznacza bynajmniej specjalnej chęci pomocy żydowskim współbraciom ocalonym w holocauście czy nowym izraelskim osadnikom (choć poza Cheneyem, Bushem i Rumsfeldem wszyscy w administracji USA są Żydami), lecz - stosownie do zajmowanych funkcji w korporacjach - traktowanie Izraela wyłącznie jako geopolitycznego "przyczółka dla ropy naftowej", jak to zgrabnie ujął Henry Kissinger, notoryczny zresztą zbrodniarz wojenny (m.in. w Kambodży, Timorze Wsch., Chile, Afryce). Dlatego wszelkie wysiłki, by zaliczyć przeciwników wojen o złoża naturalne do antysemitów, czy "anty-Amerykanów" - jak to zresztą czyni Michnik w swych bardzo słabych esejach - spełzną na niczym. W ruchu demaskującym prawdziwe kulisy tej wojny działa na Zachodzie wielu Żydów, Izraelczyków i Amerykanów oburzonych polityką rządu USA i Izraela (która stanowi niemalże tandem - integralną, "teleologiczną" całość). To Amnesty Int. i nasi publicyści (m.in.R.Fisk) od lat apelowali poprzez ONZ w sprawie traktowania opozycji w Iraku, wyciszani skutecznie przez... rząd USA (sic!). Toteż nie potrzebujemy chyba dodawać, iż nikt naszej działalności nie finansuje, albowiem jesteśmy zarówno przeciwnikami reżimu Husseina, jak i jego wieloletnich sponsorów z Białego Domu. Neoliberałowe nie potrafią dostrzec problemów świata w kategoriach innych niż materialne. A propos "niezależności i dziennikarskiego etosu", którymi nieustannie chełpią się Michnik i jego publicyści: zastanawia nas, dlaczego Naczelny nie wspomina o pełnieniu owych "zaszczytnych" funkcji w swej biografii online (agora.pl)? Czyżby w "spolegliwości" wobec baronów zbrojeniowych i naftowych miałoby jednak kryć się coś wstydliwego? Ale się poukładało! God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z podziemia... Kto naprawdę wygrał wojnę? Imperium US + mini-imperium Izraela - pisze w przenikliwym eseju U.Avnery, izraelski dziennikarz: "Kto wygrał ? Grupa neokonserwatystów. Grupa zwarta, prawie wszyscy jej członkowie są Żydami. Trzyma kluczowe stanowiska w administracji Busha, jak też w ciałach doradczych, które odgrywają ważną rolę. Niewielka grupa, która wymyśliła tę wojnę - sojusz fundamentalistów chrześcijańskich z żydowskimi neokonserwatystami - wygrała jeszcze więcej, bo będzie teraz kontrolować Waszyngton właściwie bez ograniczeń. Kombinacja tych dwóch faktów stanowi teraz największe niebezpieczeństwo dla świata i szczególnie dla Bliskiego Wschodu. Jej mentalny świat jest mieszaniną ideologicznego oszołomienia z brudnymi materialistycznymi interesami, amerykańskiego patriotyzmu i prawicowego syjonizmu. To niebezpieczna mikstura". Więcej http://www.irak.pl Siła amerykańskich agencji PR w sprawie wojny Sprawa Halabdży jest przekłamana - udział USA i Iranu w masakrze; Irak nie posiadał cyjanidowych gazów chem., gdy Hussein i rząd USA były sojusznikami podczas wojny z Iranem (Kurdowie wówczas przeszli na stronę wroga) - były oficer CIA (New Y.Times); Sprzedaż gazów chem. Irakowi przed i po Halabdży przez firmy ameryk., także "Searle" Rumsfelda Masakra w Halabdży: jak ludzką tragedię, która ilustruje zbrodniczość wojny zamieniono w prowojenny materiał propagandowy. Amerykańskie służby "dyplomacji publicznej" (propagandy) i wynajęte przez rząd agencje public relations od wielu miesięcy pracują nad formowaniem licznych mitów dotyczących Iraku i nieustannym ich powtarzaniem, tak by były podejmowane przez światową prasę. Masakra w Halabdży: jak ludzką tragedię, która ilustruje zbrodniczość wojny zamieniono w prowojenny materiał propagandowy. Amerykańskie służby "dyplomacji publicznej" (propagandy) i wynajęte przez rząd agencje public relations od wielu miesięcy pracują nad formowaniem licznych mitów dotyczących Iraku i nieustannym ich powtarzaniem, tak by były podejmowane przez światową prasę. Z czasem te legendy powtarzane przez polityków i publicystów, zamieniają się w ogólnie przyjęte oczywistości. Można je łatwo odnaleźć w przemówieniach, artykułach prasowych i innych wystąpieniach publicznych, choć żaden z autorów tych powtórek nie zadaje sobie trudu by sprawdzić autentyczność wiadomości. Oto przykład jednego z takich popularnych przekłamań. "Saddam Hussajn zagazował 5000 Kurdów w Halabdży w 1988". 16 marca 1988 w czasie wojny iracko-irańskiej około 5 tysięcy Kurdów z miasteczka Halabdża w irackim Kurdystanie zginęło od gazu. Jednak jedyne pewne, udokumentowane informacje, których można być pewnym są takie, że w regionie Halabdży miała wówczas miejsce zażarta bitwa, w której obie strony użyły zakazanych przez konwencje gazów bojowych i że Kurdowie, których miejscowość znalazła się na linii frontu zginęli właśnie od tych gazów. W 1988 roku masakra w Halabdży nie wzbudziła protestów społeczności międzynarodowej. Przyjmowano wówczas, że tragedia była "szkodą uboczną" działań wojennych, skutkiem błędnego manipulowania gazami bojowymi przez oddziały irańskie. Dramat przypisano Irakijczykom dopiero dwa lata później w czasie amerykańskiej kampanii propagandowej przed pierwszą wojną w Zatoce. Autorem przekształcenia była pracująca dla rządu amerykańskiego agencja public relations Hill&K Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Rumsfeld sprzedawał antrax Husseinowi.Michnik IP: *.hc-sc.gc.ca 13.08.03, 19:46 Doceniam przenikliwosc i rzeczowosc ponizszego tekstu. Warto, aby osoby tu piszacena forum sobie go przeczytaly (nawet do poduszki). Potem zastanowily sie, a nawet pomyslaly. Gość portalu: www.irak.pl napisał(a): ) Zadziwiające, ile jadu jest w zwolennikach rzekomego "wyzwalania" ) Irakijczyków od niedawnego jeszcze współpracownika CIA, Husseina, ) któremu Rumsfeld w najlepsze sprzedawał w latach 80-tych antrax i gazy chem. ) użyte w Halabdzy. ) ) Jakoś nie było Was słychać wówczas i Waszych protestów przeciw HUsseinowi i ) rzadowi USA, dozbrajającemu go począwszy od coup d'etat made by CIA w 1959 i ) 1968r. ) A wiadomo było o Huseinie dokładnie to samo. To własnie jedynie Amnesty Int. ) i nasi dziennikarze występowali przeciw prześladowaniom opozycji w Iraku, ) skutecznie przez rząd USA wyciszani. (projekt rezolucji zawetowany został w ) ONZ przez USA własnie!) ) Rząd USA nie pojechał nikogo uwalniać, tylko przejąć kontrolę strategiczną w ) regionie bogatym w ropę naftową. Dość tej hipokryzji. ) ) "Żywe tarcze" uchroniły sporą częśc ludności cywilnej przed atakami - ) (w 1991 wojska waliły " na oślep" nie przejmując się w ogóle cywilami), ) jak również zajmowały się liczeniem ofiar cywilnych ) (9000 zabitych, 20 000 poważnie rannych, do 90 000 zabitych żołnierzy ) irackich), ) przekazywały reportaże spoza papki propagandowej zbrojeniówki z CNN. ) I trzeba dodać 1,5mln ofiar sankcji - (też zniesienie sankcji zawetowane w ONZ ) onegdaj przez USA), + tysiące ofiar depleted uranium. ) Lepiej od dawnego współpracownika Husseina... ) Senior Bush nawoływał do powstania, po czym wspólnie (z helikopterów USA ) z Husseinem) słumił powstanie szyitów w 1991. Masowe groby pochodzą głownie z ) tego sprowokowanego przez Busha powstania. ) ) http://www.irak.pl ) ) Życzę Wam, abyście kiedyś mieli bodaj promil empatii i odwagi cywilnej ) (oraz wojskowej;), którą posiadają "Human Shields". Ale to niemożliwe, ) idealistów jest piekielnie mało w powszechnym zalewie chamstwa i podłości. ) ) Adaś Michnik, nasz dawny idol z podziemia, dla którego (bezinteresownie) ) zarywaliśmy noce przy sitodruku - ulokował się w niechlubnej "Council on ) Foreign Relations" u D.Rockefellera, dyrektora Exxonu Mobilu - wśród szefów ) największych szefów karteli naftowych i militarnych, jak również przy ) zbrojeniówce, baronach naftowych oraz CIA (szefem ADV. Board jest były ) dyrektor CIA Woolsey) w "Comitee for liberating Iraq", bojkotowanym przez ) praktycznie wszystkich (4mln) uchodźców irackich. ) ) I tenże Adaś Michnik wraz z "grupą trzymającą w USA władzę" ) czarnosecinnych "neocons" o zdecydowanie socjopatycznych osobowościach - ) podpuścił dawnych PZPR-owców z SLD wraz z "bogobojnymi" prawicowcami z PiS i ) PO, lekceważącymi totalnie pogląd w tej kwestii Papieża - do bezprawnej wojny ) z dawnym, wieloletnim agentem CIA, wyniesionym do władzy przez CIA w zamachu ) stanu w 1959 i 1968 roku, Husseinem ... ) Przy czym ów "prosyjonizm" neokonserwatystów nie oznacza bynajmniej specjalnej ) chęci pomocy żydowskim współbraciom ocalonym w holocauście czy nowym ) izraelskim osadnikom (choć poza Cheneyem, Bushem i Rumsfeldem wszyscy w ) administracji USA są Żydami), lecz - stosownie do zajmowanych funkcji w ) korporacjach - traktowanie Izraela wyłącznie jako geopolitycznego "przyczółka ) dla ropy naftowej", jak to zgrabnie ujął Henry Kissinger, notoryczny zresztą ) zbrodniarz wojenny (m.in. w Kambodży, Timorze Wsch., Chile, Afryce). ) ) Dlatego wszelkie wysiłki, by zaliczyć przeciwników wojen o złoża naturalne do ) antysemitów, czy "anty-Amerykanów" - jak to zresztą czyni Michnik w swych ) bardzo słabych esejach - spełzną na niczym. W ruchu demaskującym prawdziwe ) kulisy tej wojny działa na Zachodzie wielu Żydów, Izraelczyków i Amerykanów ) oburzonych polityką rządu USA i Izraela (która stanowi niemalże tandem - ) integralną, "teleologiczną" całość). ) ) To Amnesty Int. i nasi publicyści (m.in.R.Fisk) od lat apelowali poprzez ONZ w ) sprawie traktowania opozycji w Iraku, wyciszani skutecznie przez... rząd USA ) (sic!). Toteż nie potrzebujemy chyba dodawać, iż nikt naszej działalności nie ) finansuje, albowiem jesteśmy zarówno przeciwnikami reżimu Husseina, jak i jego ) wieloletnich sponsorów z Białego Domu. Neoliberałowe nie potrafią dostrzec ) problemów świata w kategoriach innych niż materialne. ) ) A propos "niezależności i dziennikarskiego etosu", którymi nieustannie chełpią ) się Michnik i jego publicyści: zastanawia nas, dlaczego Naczelny nie wspomina ) o pełnieniu owych "zaszczytnych" funkcji w swej biografii online (agora.pl)? ) Czyżby w "spolegliwości" wobec baronów zbrojeniowych i naftowych miałoby ) jednak kryć się coś wstydliwego? ) ) Ale się poukładało! God bless Exxon's petroleum, żegnaj dawny nasz Mochnacki z ) podziemia... ) Kto naprawdę wygrał wojnę? Imperium US + mini-imperium Izraela - pisze w ) przenikliwym eseju U.Avnery, izraelski dziennikarz: ) ) "Kto wygrał ? Grupa neokonserwatystów. Grupa zwarta, prawie wszyscy jej ) członkowie są Żydami. Trzyma kluczowe stanowiska w administracji Busha, ) jak też w ciałach doradczych, które odgrywają ważną rolę. ) ) Niewielka grupa, która wymyśliła tę wojnę - sojusz fundamentalistów ) chrześcijańskich z żydowskimi neokonserwatystami - wygrała jeszcze więcej, bo ) będzie teraz kontrolować Waszyngton właściwie bez ograniczeń. Kombinacja tych ) dwóch faktów stanowi teraz największe niebezpieczeństwo dla świata i ) szczególnie dla Bliskiego Wschodu. ) ) Jej mentalny świat jest mieszaniną ideologicznego oszołomienia z brudnymi ) materialistycznymi interesami, amerykańskiego patriotyzmu i prawicowego ) syjonizmu. To niebezpieczna mikstura". Więcej ) http://www.irak.pl ) ) Siła amerykańskich agencji PR w sprawie wojny ) Sprawa Halabdży jest przekłamana - udział USA i Iranu w masakrze; ) Irak nie posiadał cyjanidowych gazów chem., gdy Hussein i rząd USA były ) sojusznikami podczas wojny z Iranem (Kurdowie wówczas przeszli na stronę ) wroga) - były oficer CIA (New Y.Times); Sprzedaż gazów chem. Irakowi przed i ) po Halabdży przez firmy ameryk., także "Searle" Rumsfelda ) Masakra w Halabdży: jak ludzką tragedię, która ilustruje zbrodniczość wojny ) zamieniono w prowojenny materiał propagandowy. ) ) Amerykańskie służby "dyplomacji publicznej" (propagandy) i wynajęte przez rząd ) agencje public relations od wielu miesięcy pracują nad formowaniem licznych ) mitów dotyczących Iraku i nieustannym ich powtarzaniem, tak by były ) podejmowane przez światową prasę. Masakra w Halabdży: jak ludzką tragedię, ) która ilustruje zbrodniczość wojny zamieniono w prowojenny materiał ) propagandowy. Amerykańskie służby "dyplomacji publicznej" (propagandy) i ) wynajęte przez rząd agencje public relations od wielu miesięcy pracują nad ) formowaniem licznych mitów dotyczących Iraku i nieustannym ich powtarzaniem, ) tak by były podejmowane przez światową prasę. Z czasem te legendy powtarzane ) przez polityków i publicystów, zamieniają się w ogólnie przyjęte oczywistości. ) Można je łatwo odnaleźć w przemówieniach, artykułach prasowych i innych ) wystąpieniach publicznych, choć żaden z autorów tych powtórek nie zadaje sobie ) trudu by sprawdzić autentyczność wiadomości. Oto przykład jednego z takich ) popularnych przekłamań. "Saddam Hussajn zagazował 5000 Kurdów w Halabdży w ) 1988". ) ) 16 marca 1988 w czasie wojny iracko-irańskiej około 5 tysięcy Kurdów z ) miasteczka Halabdża w irackim Kurdystanie zginęło od gazu. Jednak jedyne ) pewne, udokumentowane informacje, których można być pewnym są takie, że w ) regionie Halabdży miała wówczas miejsce zażarta bitwa, w której obie strony ) użyły zakazanych przez konwencje gazów bojowych i że Kurdowie, których ) miejscowość znalazła się na linii frontu zginęli właśnie od tych gazó Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: militarysta Re: Rumsfeld sprzedawał antrax Husseinowi.Michnik IP: *.rasserver.net 13.08.03, 22:06 Tekst jest istotnie zenujacy. Jesli ktos sprzedal Saddamowi gazy bojowe, to specjalisci od ich produkcji i stosowania: Niemcy (IG Farben).Rumsfeld nikomu niczego nie sprzedawal bo nie byl domokrazca. Niemal cale irackie uzbrojenie dostarczone zostalo Saddamowi przez Francje i Rosje- Chirac jako premier wspieral tez jego program atomowy i zbudowal mu reaktor w Osirak, rozwalony na szczescie dla cywilizacji zachodniej przez izraelskie lotnictwo. Zywe tarcze powinny zaczac przemieszczac sie w kierunku Polnocnej Korei, zeby chronic obiekty w ktorych stalinowski rezym Kim Jong-ila wzbogaca pluton. To bowiem bedzie przpuszczalnie za pol roku czy rok nastepny cel imperialistycznej agresji USA pod przewodem krwiazerczego Busha. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.irak.pl Michnik i Geremek w CLI, Onyszkiewicz w NAI, Balce IP: *.tele2.pl 13.08.03, 22:30 Czemu 'meerkat' z Głosu Ameryki, ukrywasz sie pod nową ksywką "militarysta" ? Ale to rzeczywiście do ciebie pasuje jak ulał. IG Farben zostało zdkartelizowane po Norymberdze. Rumsfeld nie był niestety domokrązcą; gorzej - w firmie Searle zajmował sie sprzedażą Husseinowi wąglika. Sprawdz sobie w declassified documents w CIA - nie powiesz mi, że zabraniają ci szefowie czytać :))) To stara dobra metoda USA: dozbrajac wcześniej tych, których ma sie zamiar ze względu na złoża i położenie geopolityczne zaatakować. All during the time that Rumsfeld was helping to strengthen the Reagan Administration's relations with Saddam Hussein, he continued on at G.D. Searle and Co., a multinational pharmaceutical company. Rumsfeld, it turns out, doesn't need no stinking "revolving door". During much of Rumsfeld's career he has simultaneously worked in "private business" and held "public service posts". During his 8 years at Searle, Rumsfeld held at least four other posts in the Reagan Administration in addition to being the "special envoy" to Saddam Hussein. Ostatnie porozumienia z Koreą PŁn nie zerwał nikt inny lecz Bush własnie. Przczytaj sobie Bluma "Rogue State" - pracował w Departamencie Stanu, wie, co mówi. Chyba że szefowie ci zabraniają... www.irak.pl Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A mnie prawnik mowil, ze glupote ludzka bardzo 13.08.03, 18:21 trudno postawic przed sadem...I szkoda, bo chcialam, by pewne durnie z pewnej instytucji gminnej za swa glupote zaplacili. Niemniej - jak widac na zalaczonym obrazku - warto jeszcze raz pomyslec: jak sie nie udalo Capone'a wsadzic za gangsterswo, to wsadzono go za podatki. Moze i na moich durni z gminy tez sie prawo alibo pretekst znajdzie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bakteriolog Lekarstwa na glupote nadal nie ma IP: *.rasserver.net 13.08.03, 22:09 gabrielacasey napisała: > trudno postawic przed sadem...I szkoda, bo chcialam, by pewne durnie z pewnej > instytucji gminnej za swa glupote zaplacili. Niemniej - jak widac na zalaczonym > > obrazku - warto jeszcze raz pomyslec: jak sie nie udalo Capone'a wsadzic za > gangsterswo, to wsadzono go za podatki. Moze i na moich durni z gminy tez sie > prawo alibo pretekst znajdzie? Moze by ich wsadzic za zatruwanie srodowiska (rozprzestrzeniaja miazmaty intelektualne)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.irak.pl Jakiej witryny kopią ma być www.irak.pl, Gabi? IP: *.tele2.pl 14.08.03, 08:30 Alors, madame Gabrielle, jakiej witryny jesteśmy rzekomo kopią? C'est une surprise pour nous. Nous attendons - une reponse satisfaisante doit etre suffisante ;). www.irak.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Rozpylacz GABRIELA, KOMUNISTKĄ JESTEŚ??? I PRZECIWNIKIEM IP: *.ii.com.pl 14.08.03, 23:35 gabrielacasey napisała: > trudno postawic przed sadem...I szkoda, bo chcialam, by pewne durnie z pewnej > instytucji gminnej za swa glupote zaplacili. Niemniej - jak widac na zalaczonym > > obrazku - warto jeszcze raz pomyslec: jak sie nie udalo Capone'a wsadzic za > gangsterswo, to wsadzono go za podatki. Moze i na moich durni z gminy tez sie > prawo alibo pretekst znajdzie? PRAW CZŁOWIEKA???? forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=7435273&a=7457536 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Grzywny dla IP: *.rational.com 13.08.03, 18:37 Niech sie ciesza ze placa tylko mala grzywne, bo kary mogli miec o wiele surowsze za zdrade kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
programme Re: Grzywny dla 'żywych tarczy' z wojny irackiej 13.08.03, 18:38 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Jak to mowia glupota ma swoja cene ! Teraz trzeba ja zaplacic. Dokladnie. TO mi sie pododa, jeszcze im po kopie w dupe. Programme Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Puchatek Re: Grzywny dla 'żywych tarczy' z wojny irackiej IP: 63.82.101.* 13.08.03, 18:57 Zamiast pomoc, to sobie tylko zaszkodzili... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: msz Re: Grzywny dla IP: *.hc-sc.gc.ca 13.08.03, 19:32 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Jak to mowia glupota ma swoja cene ! Teraz trzeba ja zaplacic. To chyba nie tak. Placi sie za trzymanie sie zasad. Stado poszlo w "dobra" strone. Tak Niemcy oceniali swoich rodakow, ktorzy konczyli w poprawczaku (lagerze). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tom Re: Grzywny dla IP: *.bc.hsia.telus.net 14.08.03, 00:08 W pewnym sensie sa to ludzie majacy przed oczyma czynienie dobra.Cwiek w tym ,ze sa jednoczesnie glupcami.Mogliby zuzyc swoja energie i pieniadze pracujac dla organizacji humanitarnych.Wiele takich jest potrzeba w Azji,Afryce,Bliskim Wschodzie.Zrobili z siebie kompletnych idiotow do ktorych tylko tacy sami naiwniacy czuja respekt.Glupota ludzka nie ma granic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan, Chicago Re: Grzywny dla 'żywych tarczy' z wojny irackiej IP: *.client.attbi.com 14.08.03, 08:27 Gość portalu: Lysy napisał(a): > Jak to mowia glupota ma swoja cene ! Teraz trzeba ja zaplacic. Czesc sie zorientowala na miejscu i uciekala az sie kurzy. Czesc zginela a czesc, ktora przezyla powrocila do domowych pieleszy. Tyle, ze traktowani sa jako zdrajcy - wsrod sasiadow, wsrod wspolpracownikow. Lewacy namacili im w glowach i teraz z tego maja klopot. Ci prowokatorzy, ktorzy ich do wyjazdu dopingowali grzeja tylki bezpiecznie i planuja nastepne akcje pokojowe. Babcia pojdzie do wiezienia, tam ja wielokrotnie przedmuchaja i po kilku latach - przedterminowo - za dobre zachowanie - wyjdzie wrak czlowieka. To nie zabawa siedziec z czarnymi - czy to wspolwiezniarkami czy straznikami. I tak skonczyly sie proby chronienia lewicowych zielonych z Iraku w celu umozliwienia rozpuszczania w kwasie opozycjonistow i zwyklych ludzi takze. God Bless America! $tefan, Chicago Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oozie Re: Grzywny dla 'żywych tarczy' z wojny irackiej IP: *.*.*.* 14.08.03, 10:09 www.irak.pl napisał: "Jednak jedyne pewne, udokumentowane informacje, których można być pewnym są takie, że w regionie Halabdży miała wówczas miejsce zażarta bitwa, w której obie strony użyły zakazanych przez konwencje gazów bojowych" Alle bzdet, no takich banialuk to jeszcze nie spotkałem. Kurdowie z gazem bojowym! Pewnie w spayu go mieli i psikali z pół metra na chłopaków SSaddama. Albo wykorzystywali biogaz made by krowy (czyli metan). Ty iraku jedź w piiiiizzzdddduuuu za swoim idolem! Odpowiedz Link Zgłoś
thekolt Re: Grzywny dla 'żywych tarczy' z wojny irackiej 14.08.03, 11:10 Gość portalu: Oozie napisał(a): > www.irak.pl napisał: > > "Jednak jedyne pewne, udokumentowane informacje, których można być pewnym są > takie, że w regionie Halabdży miała wówczas miejsce zażarta bitwa, w której > obie strony użyły zakazanych przez konwencje gazów bojowych" > > Alle bzdet, no takich banialuk to jeszcze nie spotkałem. > Kurdowie z gazem bojowym! > Pewnie w spayu go mieli i psikali z pół metra na chłopaków SSaddama. > Albo wykorzystywali biogaz made by krowy (czyli metan). > > Ty iraku jedź w piiiiizzzdddduuuu za swoim idolem! Obie strony = Irak + Iran. Prosze o uwazne czytanie przed skomentowaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oozie Re: Grzywny dla 'żywych tarczy' z wojny irackiej IP: *.*.*.* 14.08.03, 12:56 thekolt napisał: > Obie strony = Irak + Iran. Prosze o uwazne czytanie przed skomentowaniem. Nie pisz bzdetów! SSaddam zagazował Kurdów PO zakończeniu wojny z Iranem, w zemście za ich poparcie udzielonie Iranowi. Arabska propaganda i matactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bigos A wolnosc ? IP: *.igd.fhg.de 14.08.03, 11:42 Glupota to fakt, ale Amerykanie to wolni ludzie, i dlatego pytam: czy wolny czlowiek musi sluchac panstwowych zakazow podrozowania dokad mu sie chce - nawet tam gdzie rodacy im bomby na glowe rzucaja ? Czyli co teraz - wolnosc likwiduje sie w USA ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gigi Re: A wolnosc ? IP: 195.94.201.* 14.08.03, 16:27 Wolnosc juz dawno zostala w Stanach zlikwidowana. Amerykanie to tempole, ktorzy sa sterowani poprzez waska grupe osob a jednostki myslace inaczej traktowane sa jako przejaw anarchii grozacej panstwu. Poza tym USA jest jednym z najniebezpieczniejszych krajow na swiecie. Jak nie oberwiesz od murzyna to mozesz zawsze liczyc na kulke od policjanta, ktory uzna ze jestes niebezpieczny, bo wysiadles z samochodu zamiast w nim siedziec z rekami na kierownicy (a ty po prostu mogles nie wiedziec). No coz WELCOME TO AMERICA & HAVE A NICE DAY Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kurd Halabdzy IP: *.rokiet.am.poznan.pl 14.08.03, 11:57 www.irak.pl napisal "16 marca 1988 w czasie wojny iracko-irańskiej około 5 tysięcy Kurdów z miasteczka Halabdża w irackim Kurdystanie zginęło od gazu. Jednak jedyne pewne, udokumentowane informacje, których można być pewnym są takie, że w regionie Halabdży miała wówczas miejsce zażarta bitwa, w której obie strony użyły zakazanych przez konwencje gazów bojowych i że Kurdowie, których miejscowość znalazła się na linii frontu zginęli właśnie od tych gazów" Czytajac twoje wypowiedzi mialem wrazenie ze skoro cytujesz swoje wypowiedzi z roznych zrodel pewnie znasz sie nad tym co piszesz!az do momentu kiedy przeczytalem twoi komentarz na temat Halabza! to bylo maskara! nie bylo tam zacietej wojny!. W dniu kiedy zagazowali miasto nie bylo wojnny!. Samoloty przelecialy rzucily bomby wypelniona gazami chemicznymi i odlecialy! znam to z wypowiedzi ludzi ktorzy przezyli ta tragedie!. Zreszta po bombardowaniu rzad iracki przyznal sie do tego! wiec prosze nie mow ze to nie ich dzilaka lecz usa. czy..! juz inna kwestia kto sprzedal i dlaczego wtedy swiat nie reagowal i dopiero teraz nagle sobie przypomnial! Niestety ludzie ktorzy rzadza swiat nie sa sprawidliwy choc czesto swoje czynny usiluja demonstrowac jako sprawidliwe! Co do atak na Irak i obalenie rzadu sadama uwazam ze to sluszna decyzja popieram to! co do obecnosci sily usa tez sluszna rzecz! wyobrazajcie sobie co sie stanie jesli oni opuszcza Irak! wojna domowa! kto wie moze powrot sadama! albo przy wparciu irana domniacja szitow!. Te ataki na sily amerykanskie moim zdaneim moga miec ronze pochodzenie! 1. lojalni wobec sadama z jego rodziny i otoczenia 2. czlonkow alkaidy z innych krajow kotrzy nie lubia stabilosci nigdzie bo tylko wtedy moga dzialac! 3. udzial syri, iran i turcji w destabilizacji iraku ( powody sa rozne o ile iran i syria obawiaja sie ze jesli uda sie usa stabiliozwac sytuacje, nie dlugo bedize kolej na nich o tyle turcja nie chce doprowadzic do powstanie kurdytanu a nawet system federalny w iraku gdzie Kurdowie byliby bogata federalna czesc iraku.te obawy mobilizuja iran i syria tez dlatego te 3 kraje robia wszystko aby do niczego nie doszlo tam w tym pomoga duzo analfabetizm ludnosci, latowsc manipolowania przy pomocy hasel religyjnych albo nasjonalistycznych itp. Wiec nic dziwnego ze Kurdowie popieraja obecnosc sil kolaicji w iraku i chca aby tam zostali jak najdluzej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.irak.pl Rumsfeld z Searle sprzedawał gazy użyte w Halabdzy IP: *.tele2.pl 17.08.03, 11:50 >Halabza! to bylo maskara! wiec prosze nie mow ze to nie ich dzialka lecz usa. Oczywiście, że tak. Tyle, że wspierana przez USA, pod egidą USA. I po niej w najlepsze USA handlowały z HUsseinem, nawet po 1991 r.! (afera Iraq-gate badana w kongresie). A ten tekst o Halabdzy pochodzi właśnie z przełuchań w KOngresie, nie ja go napisałem, lecz Peletrriere. Działo się to za pozwoleniem USA i z helikopterów USA. Oto raport komisji senackiej USA z 1994r: "U.S. Chemical and Biological Warfare-Related Dual Use Exports to Iraq and their Possible Impact on the Health Consequences of the Persian Gulf War". "These biological materials were not attenuated or weakened and were capable of reproduction". Po pierwsze, USA eksportowały do Iraku broń biologicznš (chyba główny dostawca, bo eksperci ONZ znajdowali szczepy amerykańskie) i chemicznš (półprodukty, plany fabryk i urzšdzenia do napełniania głowic). Po drugie, eksport trwał aż do 1991 roku, mimo że Saddam używał broni chemicznej od poczštku lat 80-tych, a dramat Kurdów rozegrał się w 1988. Po trzecie (to i następne już z innych �ródeł), Amerykanie w swoich raportach "dowodzili" wtedy, że te 5000 Kurdów na pewno wytruł Iran. Po czwarte, kiedy na forum ONZ wiele państw zażšdało zbadania tej zbrodni, USA dały veto! Po pište, po wytruciu Kurdów do Iraku przybył Rumsfeld (TEN Rumsfeld!) i bardzo serdecznie witał się z Husseinem. Po szóste, podczas wojny Iran-Irak administracja Reagana przydzieliła Irakowi doradców wojskowych: "Senior military officers revealed that the Reagan administration had provided Iraq with critical battle planning assistance in waging decisive battles of the Iran-Iraq war of the 1980s". Pisze się o Saddamie "Hitler", ale jak wtedy wypadało o nim pisać (kiedy pod egidš CIA i z wojskami USA mordował najwięcej)? Wówczas był to przyjaciel zachodnich demokracji, walczšcy w imię wolnego �wiata z kurdyjskimi komunistami, szyickimi terrorystami i irańskim fundamentalizmem. Och, Ach! Nieprzychylne artykuły lewaków były cenzurowane, np. reportaż Roberta Fiska o zagazowanych żołnierzach irańskich (Robert Fisk mieszał Busha z błotem podczas ostatniej wojny). Ach, ta propaganda zbrojeniówki! A ludzie i tak w niš wierzš :-) Cynizm USA wobec Kurdów; Halabdża - udział USA, Iranu; Sprzedaż broni chem. przez firmę "SEARLE" Rumsfelda (PL) Kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku ? Firmy USA, "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12 000 stron raportu irackiego, podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report Oto lista korporacji, które po Halabdzy handlowały w najlepsze: Die Tageszeitung - lista korporacji US, które zaopatrywały Irak w broń (nuclear, chemical, biological, and missile technology, prior to 1991) U.S. corporations involved... A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles) 1) Honeywell (R,K) 2) Spektra Physics (K) 3) Semetex (R) 4) TI Coating (A,K) 5) UNISYS (A,K) 6) Sperry Corp. (R,K) 7) Tektronix (R,A) 8) Rockwell )(K) 9) Leybold Vacuum Systems (A) 10) Finnigan-MAT-US (A) 11) Hewlett Packard (A.R,K) 12) Dupont (A) 13) Eastman Kodak (R) 14) American Type Culture Collection (B) 15) Alcolac International (C) 16) Consarc (A) 17) Carl Zeis -U.Ss (K) 18) Cerberus (LTD) (A) 19) Electronic Associates (R) 20) International Computer Systems 21) Bechtel (K) 22) EZ Logic Data Systems Inc. (R) 23) Canberra Industries Inc. (A) 24) Axel Electronics Inc. (A) Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises whose arms co- operation. Ministries for defense, energy, trade, and agriculture, as well as the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence Livermore. Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the Iraqi arms programs for A, B, and C-weapons as well as for rockets. This list doesn't include governmental and quasi-governmental agencies that gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence Livermore Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for Disease Control. Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper) Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie" zbombardowanego Iraku i "uszkodzonych" rafinerii. "Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil) współpracował z IG Farben III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym presesem wpływowej Council on Foreign Relations, intelektualnego "motoru" obecnej wojny, a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej. Kurdowie po raz kolejny zdradzeni USA i Turcja dyskutują nad środkami przeciwko kurdyjskim rebeliantom w płn. Iraku [2003-07-19 19:16] Stany Zjednoczone i Turcja dyskutują nad sposobami pozbycia się około 5 tys. kurdyjskich bojowników, którzy okopali się w północnym Iraku - podały w sobotę tureckie źródła wojskowe. Nie wiadomo jeszcze, czy oddziały amerykańskie wesprą tureckie operacje militarne przeciwko kryjówkom kurdyjskich rebeliantów, którzy od 15 lat prowadzą walkę o uzyskanie autonomii na graniczącym z północnym Irakiem obszarze południowo-wschodniej Turcji. W komunikacie wydanym po rozmowach w Ankarze nowego szefa Centralnego Dowództwa USA na Bliskim Wschodzie gen. Johna Abizaida i naczelnego dowódcy Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO w Europie gen. Jamesa L.Jonesa ze sztabem generalnym armii tureckiej podkreśla się, że omawiano "możliwości wspólnych poczynań przeciwko akcjom terrorystycznej organizacji PKK-KADEK w północnej Turcji". Zdaniem ambasadora USA w Turcji Roberta Pearsona rozmowy w Ankarze pozwoliły umocnić ścisłe związki wojskowe między obu państwami, dla których kolejnym ciosem, po rozdźwiękach wokół wojny irackiej, było aresztowanie na początku lipca 11 żołnierzy tureckich w północnym Iraku. Wchodzili oni w skład stacjonowanego od wojny w Zatoce w 1991 r. na północy Iraku kilkutysięcznego kontyngentu wojskowego Turcji. Według Ankary, oddziały te wysłano w celu udaremnienia ataków bojowników z PKK-KADEK na cele tureckie. 11 żołnierzy zatrzymano w lipcu w mieście Sulejmanija w północnym Iraku pod zarzutem przygotowywania zamachu na jednego z kurdyjskich działaczy. Turcja zaprzeczyła tym oskarżeniom. Reuter przypomina, że Turcja prowadzi od kilkunastu lat wojnę przeciwko kurdyjskim bojownikom w południowo-wschodniej części kraju, która kosztowała już życie ponad 30 tys. osób. Ostatnio Ankara wyrażała obawy, że ścisłe kontakty administracji kurdyjskiej, kontrolującej północne obszary Iraku, ze Stanami Zjednoczonymi mogą utorować drogę do utworzenia niepodległego państwa kurdyjskiego. Państwo takie, według Ankary, stworzyłoby zagrożenie dla irackich Turkmenów, z którymi Turcja utrzymuje bliskie związki. Waszyngton zapewnia jednak, że do tego nie dopuści. W czasie obecnych rozmów w Ankarze omawiano także możliwości współpracy wojskowej w celu umocnienia stabilności i bezpieczeństwa w Iraku - podały tureckie źródła wojskowe. Według ministra spraw zagranicznych Turcji Abdullaha Gula, który w przyszłym tygodniu udaje się z wizytą do Waszyngtonu, USA zwrócą się do Ankary o wysłanie sił pokojowych do Iraku. "Armia Wyzwolenia Iraku" ostrzega www.irak.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: Grzywny dla IP: 195.94.201.* 14.08.03, 16:18 Moim zdaniem jest przyklad na Amerykanska Wolność Slowa. Ameryka to typowe panstwo policyjne, a zamordyzm siega tam obecnie poziomu u nas za czasow komuny. Wiec jezeli ktos nie mysli tak jak chce tego wladza to spotka go zasluzona kara. Amerykanscy imperialisci precz z Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oozie No to jedźcie do KRLD albo Iranu IP: *.*.*.* 14.08.03, 16:35 Gość portalu: ala napisał(a): > Ameryka to typowe panstwo policyjne, a zamordyzm siega tam obecnie > poziomu u nas za czasow komuny. ALbo do Libii. Albo na Kubę. Te oazy wolności i szczęścia powszechnego są wprost idealnie stworzone dla takich osobników. Tam dadzą wam amerykańskie flagi do paleniana ulicach i pozwolą krzyczeć że USA to państwo zła. Bon voyage! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie A ja chce do..................................... IP: *.home.cgocable.net 14.08.03, 18:22 A JA CHCE DO CHINSKIEJ REPUBLIKI LUDOWEJ.Czy moge? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anatol Re: A ja chce do................................. IP: 205.206.184.* 16.08.03, 09:56 Mozesz. Polacy nawet wizy nie potrzebuja. Warto pojechac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Rozpylacz NIE MOGĘ UWIERZYĆ!!! ŻYWY PRZYKŁAD KOMUNIZMU I IP: *.ii.com.pl 14.08.03, 23:28 ŁAMANIA PRAW CZŁOWIEKA... Nie chcę wchodzić w kwestie merytoryczne celowości samego wyjazdu (i jego etycznego celu) ale chciałbym się skupić na tym IDIOTYCZNYM PRAWIE!!! Jednym z podstawowych praw człowieka jest swobodne poruszanie się i jest to fakt bezsporny!!! Zakazując wjazdu do jakiegoś państwa reprezentuje się najgorsze objawy komunizmu (rodem z epoki sowieckiej)... Tak tak towarzyszu Bush... Państwo NIE MOŻE ZABRANIAĆ WYJAZDU GDZIEKOLWIEK... CO NAJWYŻEJ PAŃSTWO DO KTÓREGO SIĘ UDAJEMY MOŻE NAS NIE WPUŚCIĆ (np. jeśli Immigrant Officer-owi nie spodoba się nasz ryjek, krzywo się uśmiechniemy, albo inne bzdety, lub np. Łukaszence się nie spodobamy, bo np. chcemy wywołać kontrrewolucje) Ale zabranianie wyjazdu gdziekolwiek swoim obywatelom NOSI PRAKTYKI ISTNIE SOWIECKIE!!! CO DALEJ PROPONUJĄ CI ZIDIOCIALI REPUBLIKANIE??? KONCESJONOWAĆ PASZPORTY??? A MOŻE WYPRODUKOWAĆ PASZPORTY WAŻNE TYLKO NA KRAJE PRAWDZIWEJ DEMOKRACJI TAK JAK TO BYŁO W PRL, gdzie paszport był tylko ważny na kraje demokracji ludowej??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: DO LYSEGO IP: 195.152.54.* 15.08.03, 06:12 lysy napisal "Jak to mowia glupota ma swoja cene ! Teraz trzeba ja zaplacic." cena -jestes lysy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Antek Rozpylacz Do cienko rozeznanego... IP: *.ii.com.pl 15.08.03, 10:04 Gość portalu: !!! napisał(a): > lysy napisal > "Jak to mowia glupota ma swoja cene ! Teraz trzeba ja zaplacic." > cena -jestes lysy Jestem taki łysy, jak ty jesteś biskupem Sandomierskim.... Coś ci się IP popitoliło kolego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan, Chicago Wolnosc? Do czego? IP: *.client.attbi.com 15.08.03, 07:14 Wolnosc? Tak! A do czego wolnosc? Do wszystkiego? Mozna nawet baka puscic glosnego i smrodliwego w towarzystwie? Wolnosc przecie jest! A teraz powazniej - wolnosc ale nie do bronienia bandytow. Kazda proba chronienia i bronienia bandytow mordujacych najblizszych krewnych, wspolplemiencow i innych z ludu sobie podleglego do wspoldzialanie z tymi bandytami. I na to nie ma przyzwolenia i na to sa kary. Myslicie, ze facet przylapany w Koninie kolo Czestochowy(ten co zamordowal dziewczyne w Tatrach) nie mial osob go chroniacych, udostepniajacych kryjowki, zaopatrujacych w pieniadze? Myslicie, ze oni nie powinni poniesc kary? Spokojnego i trzezwego spojrzenia - takze wokol siebie, w Polsce. Zaprotestujecie przeciw wolnemu pomaganiu temu bandycie z Zakopanego? Nie? Uwazacie, ze to przejaw wolnosci? To juz lepiej pusccie smrodliwego baka w salonie w towarzystwie dam! $tefan, Chicago Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: hicago ale powaznie IP: 195.152.54.* 15.08.03, 07:19 o czym ty znowu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: $tefan, Chicago Re: hicago ale powaznie IP: *.client.attbi.com 15.08.03, 15:45 Gość portalu: !!! napisał(a): > o czym ty znowu ? Do bigosa odpowiedz byla. $tefan, Chicago Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaton Re: Wolnosc? Do czego? IP: 205.206.184.* 16.08.03, 09:53 Dyskutowal Rosjanin z Amerykaninem o propagandzie swoich krajow. Podsumowal Rosjanin - Trudno powiedziec ktora wiecej klamie ale latwo widac ze my swojej propagandzie nie wierzymy, a wy wierzycie. W bron masowego razenia juz nawet Amerykanie nie wierza, do rabunku irackiej ropy publicznie mowic nie wypada, no to trzeba sie zaslaniac wyzwoleniem od Saddama. A czy to nie USA podburzalo Sunnitow i Kurdow do rebelii przeciw rzadowi, a potem wygodnie siedzac patrzylo jak Saddam ta rebelie pokonuje? Zrobil zreszta dokladnie to samo co Waszyngton w Ameryce, gdy poludniowe stany chcialy sie odseparowac, tylko ze mniejszym kosztem ofiar. A pytaliscie Irakijczykow czy chca byc "wyzwoleni"? Gdy w WTC zginelo 3000 ludzi to byla straszna katastrofa, caly swiat mial wam wspolczuwac. Choc to nie byl atak a odwet za wczesniejsze miliony ofiar bandyckiej polityki USA na calym swiecie. W niczym nie sprowokowanym napadzie na Irak zamordowaliscie ponad 7 700 cywilow, nie wiadomo ilu broniacych swego kraju zolnierzy. Tam sa dziesiatki tysiecy rannych, inwalidow, wdow i sierot, barbarzynsko zniszczone domy i miasta, dobytek lat pracy biednych ludzi, infrastruktura, zabytki historyczne. Jak tu nie wspolczuc tym kolejnym ofiarom bandyckiej polityki USA? Chocbyscie nie wiadomo jakie jeszcze klamstwa wymyslali, popelniliscie zbrodnie na zawsze obciazajaca wasze sumienia (jesli je jeszcze macie). Za to wasi generalowie, politycy, a przedewszystkim prezydent powinni wisiec, jak wspolnicy Hitlera po procesie norymberskim. norymberskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Komisarz Re: Wolnosc? Do czego? IP: *.chello.pl 16.08.03, 22:09 Gość portalu: gaton napisał(a): > Dyskutowal Rosjanin z Amerykaninem o propagandzie swoich > krajow. Podsumowal Rosjanin - Trudno powiedziec ktora wiecej > klamie ale latwo widac ze my swojej propagandzie nie wierzymy, > a wy wierzycie. > W bron masowego razenia juz nawet Amerykanie nie wierza, do > rabunku irackiej ropy publicznie mowic nie wypada, no to trzeba > sie zaslaniac wyzwoleniem od Saddama. > A czy to nie USA podburzalo Sunnitow i Kurdow do rebelii > przeciw rzadowi, a potem wygodnie siedzac patrzylo jak Saddam > ta rebelie pokonuje? Zrobil zreszta dokladnie to samo co > Waszyngton w Ameryce, gdy poludniowe stany chcialy sie > odseparowac, tylko ze mniejszym kosztem ofiar. > A pytaliscie Irakijczykow czy chca byc "wyzwoleni"? Gdy w WTC > zginelo 3000 ludzi to byla straszna katastrofa, caly swiat mial > wam wspolczuwac. Choc to nie byl atak a odwet za wczesniejsze > miliony ofiar bandyckiej polityki USA na calym swiecie. W > niczym nie sprowokowanym napadzie na Irak zamordowaliscie ponad > 7 700 cywilow, nie wiadomo ilu broniacych swego kraju > zolnierzy. Tam sa dziesiatki tysiecy rannych, inwalidow, wdow i > sierot, barbarzynsko zniszczone domy i miasta, dobytek lat > pracy biednych ludzi, infrastruktura, zabytki historyczne. Jak > tu nie wspolczuc tym kolejnym ofiarom bandyckiej polityki USA? > Chocbyscie nie wiadomo jakie jeszcze klamstwa wymyslali, > popelniliscie zbrodnie na zawsze obciazajaca wasze sumienia > (jesli je jeszcze macie). Za to wasi generalowie, politycy, a > przedewszystkim prezydent powinni wisiec, jak wspolnicy Hitlera > po procesie norymberskim. > norymberskim. Brawo! Bardzo ładne wypracowanie. Egzamin na propagandzistę zdałeś. Musisz tylko poprawić metodologię. Nie można fałszywej tezy udowadniać przy pomocy fałszywych faktów. Należy użyć prawdziwych, ale wtedy jest to trudniejsze i może się zdarzyć, że samodzielnie obalisz własna tezę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaton Re: Wolnosc? Do czego? IP: 205.206.184.* 18.08.03, 05:33 No to masz, komisarzu, okazje na wytkniecie mi ktore fakty sa nieprawdziwe, i okazje podania tych prawdziwych. Zrob to! Odpowiedz Link Zgłoś