Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamachu ...

IP: *.lubin.dialog.net.pl 20.08.03, 12:15
"Iracka Rada Zarządzająca uważa, że odpowiedzialnymi za zamach
są zwolennicy obalonego dyktatora Saddama Husajna albo
zagraniczni terroryści." - a może okupanci amerykanie i
bretyjczycy znowu się pomylili?

    • Gość: FuriaFaga Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.cadexpert.com.pl 20.08.03, 12:42
      Nie chrzań. I co USA podstawiło ciężarówkę-pułapkę pod siedzibę
      ONZ? Gratuluję przenikliwości umysłu. Saddam za długo pod ziemią
      siedzisz.
      • Gość: miki Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.kurz.com.pl 20.08.03, 13:00
        Chcieliście wojny, to ją macie.
        • Gość: ANka Chcieliscie? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 14:05
          A Pan to wyrocznia? czy sprzymierzeniec terroryzmu?
          • adam.xx ANka, miki ma racje. Tego ONZ samo sie... 20.08.03, 14:56
            .. dopraszalo przez uglaskiwanie Arabow i rzucanie klod pod nogi koalicji.
            Islamscy ekstermisci beda tlukli kogo da sie najlatwiej. Oni walcza z obecnym
            porzadkiem na swiecie a nie tylko z USA.
            • Gość: ANka O tego jestem pewna.. IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 15:08
              Zdaje sie ze te szeregi uzewnetrzniaja sie nawet w gazecie..W
              dodatku mowia po polsku choc pisza z niemiec.. Ciekawe co by
              niemcy na to powiedzieli.. Chyba by sie nie ucieszyli gdyby im
              powiedziano ze przez glupi blad popieraja terroryzm...
              • Gość: ANka Bo jesli ktos myje zeby IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 15:11
                po 11 wrzesnia..
                Ale jestem teraz pewna ze wykoncza sie sami.. Predzej czy
                pozniej.. Naszej kulturze sporo szkod wyrzadza, ale predzej czy
                pozniej ich wlasne dzieci zamorduja- tak jak u kmerow.. Ciekawe
                czy zdaza sie z tego obudzic zanim to nastapi...
                • adam.xx Chyba sie nie obudza sa zbyt zaslepieni... 20.08.03, 15:42
                  Gość portalu: ANka napisał(a):

                  > ...jestem teraz pewna ze wykoncza sie sami.. Ciekawe
                  czy zdaza sie z tego obudzic zanim to nastapi...<

                  ...krwawym terrorem i samcza dominacja. Skoncetrowani sa na destrukcji i nie
                  potrafia zaoferowac swiatu perspektyw rozwoju a sila nie wygraja.
                  • Gość: ANka Samcza? To sa tchorze.. Oni sie wlasnych kobiet IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 15:47
                    boja.. Zalosne...
                    Naprawde jestem przeciwko wszelkim wojnom i przemocy..
                    Ale jesli swiat nie zrobi porzadku z terroryzmem w imie
                    wartosci uniwersalnych ... Zabic jest latwo.. PRzywrocic
                    zycia sie nie da...
                    A ja nie mam czasu patrzec jak kiedys dorwa sie do moich
                    dzieci... W tym jednym rozumiem chyba ludzi z Izraela...
                    • Gość: obiek Obudź się ! IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 21.08.03, 10:55
                      Zastanów się co piszesz.
                      Terrorystami nazywasz tych, którzy atakują wojska inwazyjne,
                      które BEZPRAWNIE, bez wypowiedzenia wojny napadły na suwerenny
                      Irak, w którym na dodatek nie znaleziono ŻADNEJ broni masowego
                      rażenia.
                      Równie dobrze zacznij pisać o terrorystach z Armii Krajowej,
                      która podkładała bomby, wysadzała pociągi ( w których jeździli
                      też "niewinni", niemieccy cywile) bo nie chcieli cudzego
                      porządku.
                      I dlaczego za odbudowę Iraku maja płacić Irakijczycy a nie ci,
                      którzy bombardowali i zniszczyli ten kraj ?. Już teraz firmy z
                      USA podpisują lukratywne kontrakty na budowę tak niezbednych
                      rzeczy jak sieci telefonii komórkowej (WorldCom- firma, która
                      oszukała akcjonariuszy ma taki kontrakt na 1 miliard $).
                      Tak od wielu lat tuczą się na cudzej krzywdzie pod sztandarami
                      wolności i pokoju. W Wietnamie zamordowali 1 milion
                      Wietnamczyków oczywiscie dla ich dobra.
                      Jak uczy historia, takie państwa predzej czy później czeka
                      klęska lecz ilu jeszcze ludzi zginie zanim Amerykanie zajmą się
                      swoimi sprawami u siebie a nie wyzyskiwaniem innych państw.
                • Gość: Banita Re: Bo jesli ktos myje zeby IP: 62.181.161.* 21.08.03, 07:50
                  Gość portalu: ANka napisał(a):

                  > po 11 wrzesnia..
                  > Ale jestem teraz pewna ze wykoncza sie sami.. Predzej czy
                  > pozniej.. Naszej kulturze sporo szkod wyrzadza, ale predzej czy
                  > pozniej ich wlasne dzieci zamorduja- tak jak u kmerow.. Ciekawe
                  > czy zdaza sie z tego obudzic zanim to nastapi...


                  Cos ci kochana Aniu podpowiem obudz sie!
            • Gość: Piotr Kraczkowski "Uglaskiwanie Arabow" IP: *.wiso.uni-erlangen.de 21.08.03, 10:32
              adam.xx napisał:

              > .. dopraszalo przez uglaskiwanie Arabow i rzucanie klod pod
              nogi koalicji.
              > Islamscy ekstermisci beda tlukli kogo da sie najlatwiej. Oni
              walcza z obecnym
              > porzadkiem na swiecie a nie tylko z USA.

              Pomija pan, ze wojna przeciw Irakowi Husseina nie byla
              podyktowana troska o Irakijczykow, lecz checia kradziezy
              czesci irackiej ropy i zabezpieczenie interesow Izraela
              jako dominujacej sily w regionie.

              Dla Irakijczykow ONZ jest instrumentem polityki USA.
              Irak zawierzyl ONZ-towi i na jego wezwanie pozbyl sie,
              lub zrezygnowal z nabycia, broni, ktora moglby sie obronic
              przed agresja USA i Polski. Arabowie maja w ogole prawo do
              atakowania Zachodu i jego cywilow, bo bronia sie:
              W ostatnich 200 latach zaden zolnierz arabski nie przyniosl
              zabijania na Zachod, a zolnierze Zachodu zabijaja Arabow
              praktycznie bez przerwy - jako kolonizatorzy lub
              neo-kolonizatorzy - w krotkich okresach bez zabijania Arabow
              Zachod przygotowywal nastepne zabijanie.

              Kluczem sprawy jest Izrael jako zachodnia zbrodnia przeciw
              ludzkosci na ziemi wypedzonych Arabow:

              Jakikolwiek punkt w czasie by nie wybrac, po ktorym w
              ostatnich 800 latach Izraelczycy mieliby nabyc prawo
              do wlasnego panstwa Izrael na Ziemi nalezacej do
              Arabow - zawsze pozostaje pytanie:
              "Czy moze zaistniec uzasadnienie dla tworzenia Izraela
              na koszt Arabow?"
              Lub inaczej:
              "Czy jakis mandat Ligi Narodow, Rezolucja ONZ-tu, cokolwiek,
              itp. itd. mogly/moga pozbawic Palestnczykow ich praw czlowieka,
              min. ich ludzkigo prawa do samostanowienia narodow?"

              Odpowiedz musi brzmiec: nie. Dlatego zbednym jest udawadnianie
              w szczegolach, ze wszystkie uzasadnienia zaistnienie Izraela na
              ziemi Palestynczykow i wypedzenia ich, sa przy rzetelnym
              rozpatrzeniu rasistowskimi bredniami,
              ktore przypominaja uzasadnienie holocaustu na Indianach
              (55 mln. ofiar):
              Europejczycy uzasadnili mianowicie obrabowanie Indian z
              ich ziem prawem odkrywcy. W konsekwencji Indianie, ktorzy
              przyjechaliby do Europy mogliby sobie ja przywlaszczyc wg tego
              samego "prawa"...
              - jawnie przyjmujacego rasistowski punkt widzenia i etyke
              Kalego: Zlym jest co szkodzi mnie, a dobrem, co daje mi
              korzysci na koszt innych.

              Tylko jedno uzasadnienie pozwoliloby prawnie wypedzic
              Palesynczykow, tak jak wypedzono Niemcow:
              Gdyby Palesynczycy rozpetali wojne swiatowa. Arabowie
              byli jednak wrecz przeciwnie ofiarami agresji kolonialnej
              Europejczykow i USA oraz, w porownaniu do Europy,
              dobroczyncami arabskich Zydow (znikomej mniejszosci).

              Jakiekolwiek Rezolucje ONZ itp. itd., ktore uzasadniaja
              powstanie Izraela na koszt Arabow, nie sa nic warte i
              mowia za to wiele, i zle, o nas samych i o ONZ.

              Dlatego Arabowie maja wieksze prawo atakowac cywilow
              Izraela i Zachodu, niz USA, GB, Polska itd. mialy do
              zabijania setek tysiecy niemieckich i japonskich cywilow
              w Nagasaki, Hiroszimie (do dzis 340 000 zabitych bombami A),
              Hamburgu, Drezdnie itd.
              Ukrywanie tej prawdy w mediach oznacza oklamywanie demokracji,
              oznacza zamach na demokracje. Oznacza przeksztalcanie mediow
              w Goebbelsowskie maszyny totalitarenej propagandy. I nie jest
              to przesadne sformulowanie: Wyborcza lzy w tej samej kategorii
              co Goebbels, tak dlugo jak nie napisze wprost, ze Izrael na
              koszt Arabow, w Palestynie, jest zbrodnia przeciw ludzkosci.

              Dodajmy, ze na koncu Arabowie i tak wygraja i przepedza
              Europejczykow i USA ze swych ziem i zaloza panstwo
              Palestyna, w ktorym beda na rownych prawach zyli obywatele
              pochodzenia arabskiego i zydowskiego.

              Jedyne pytanie brzmi:
              Czy Michnikowi i Wyborczej uda sie na spolke z innymi
              pseudodemokratycznymi mediami wywolac katastrofe z
              miliardami ofiar zanim sprawiedliwosci stanie sie zadosc,
              zanim prawda zwyciezy.
              • Gość: lee Re: IP: *.net 21.08.03, 12:46
                Antysemityzm jednak rośnie w siłę
                Wszystkiemu winni sa przecież Żydzi, to oni są przyczyną całego
                zła a ich wpływy w polityce są niewyobrażalne prawda?
                • Gość: Piotr Kraczkowski "Wszystkiemu winni sa przecież Żydzi" IP: *.wiso.uni-erlangen.de 22.08.03, 18:39
                  Gość portalu: lee napisał(a):

                  > Antysemityzm jednak rośnie w siłę

                  Rozumiem, ze insynuuje mi Pan antysemityzm.
                  Na jakiej podstawie konkretenie?
                  Jesli na podstawie moich pogladow, w
                  szczegolnosci powzszej wypowiedzi, to,
                  wobec milczacego przyznawania mi przez pana
                  racji co do faktow, wniosek jest jeden:
                  wg pana, Izraelczycy maja licencje na
                  popelnianie niegodziwosci, ze zbrodniami
                  przeciw ludzkosci wlacznie.
                  Kto zas ma cos przeciwko temu, ze Izraelczycy
                  kradna, rabuja, morduja, grabia, kpia z prawa,
                  nieprzestrzegaja zadnych rezolucji ONZ z
                  wyjatkiem jedenej, ktora proponowala zbrodnie
                  na Palestynczykach (Nr. 181), roszcza sobie
                  prawo do odmawiania innym ludziom ich statusu
                  jako czlowieka, czyli uznaja sie za wladnych do
                  odmawiania (jak Hitlerowcy) innym bycia czlowiekiem,
                  do definiowania innych jako podludzi, ktorzy nie
                  posiadaja takich samych praw ludzkich jak oni,
                  to ten jest antysemita.
                  Czy pan zdaje sobie sprawe, ze Izraelczycy sa
                  w Palestynie okupantami, korzy niesprawiedliwie
                  zamordowali arabskim matkom trzy-cztery razy
                  wiecej dzieci, niz Arabowie, sprawiedliwym terrorem w
                  obronie swego czlowieczenstwa, dzieci izraelskich
                  okupantow?

                  Tak z ciekawosci:
                  Czy wg pana jest takze antysemita ktos, kto jest
                  przeciwko kradzierzy w sklepach, nielegalnemu
                  parkowaniu i zasmiecaniu srodowiska?

                  > Wszystkiemu winni sa przecież Żydzi, to oni są
                  przyczyną całego
                  > zła a ich wpływy w polityce są niewyobrażalne prawda?

                  To sa prostackie insynuacje wytresowanego odbiorcy
                  pseudodemokratycznych mediow.
                  Ja jestem Polakiem i potepiam zbrodnie Polski na narodzie
                  irackim, deptanie przez Polske polskiego i
                  miedzynarodowego prawa i agresje wbrew, papiezowi, NATO,
                  ONZ i UE.
                  Tak samo wielu Zydow potepia Izrael. Stawianie przez pana
                  znaku rownosci miedzy Zydem a Izraelczykiem jest o tyle
                  bledne, ze wiekszosc Zydow, ok. 70%, nie ma zamiaru
                  osiedlic sie w Izraelu.

                  Co do wplywu Zydow na polityke swiatowa, to wynika on z
                  tego, ze USA doskonale wiedza, ze Izrael jest bezprawiem,
                  i ze dlatego Izrael musi w razie potrzeby wykonac brudna
                  robote dla USA na Bliskim Wschodzie. Tak jak Izrael
                  umowil sie z Francja i GB, ze napadnie w 1956r. na
                  Egipt i dostarczy w ten sposob pretekstu do ich
                  interwencji i zajecia Kanalu Suezkiego.

                  Jako panstwo bezprawia Izrael ma tylko jedna szanse:
                  musi starac sie ocenzurowac opinie publiczna przez
                  zdobywanie kontroli/wplywu na media oraz polityke.
                  W rzadzie Clintona Zydzi obsadzili wg.
                  www.jewwatch.com ok. 52% stanowisk bedac w USA
                  mniejszoscia - 2% populacji.
                  Wiekszosc prominentnych Neokonserwatystow USA, to doradcy
                  Busha i amerykanscy Zydzi-Syjonisci: Perle, Wolfowitz i
                  inni. Nie ulega watpliwosci, ze wplyw Zydow-Syjonistow
                  na polityke i media w USA i w innych krajach jest olbrzymi
                  w stosunku do ich procentowego udzialu w populacji.

                  Izrael dostaje miliardy dolarow z USA i RFN i ich czesc
                  przeznacza na prace lobbystyczna, by tych miliardow
                  otrzymac jeszcze wiecej.
                  To liczace sie politycznie fakty - negatywne fakty, bo
                  wplywy Izraela, to wplywy zbrodni przeciw czlowiekowi.
      • Gość: X Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.com / 10.10.233.* 20.08.03, 17:37
        Gość portalu: FuriaFaga napisał(a):

        > Nie chrzań. I co USA podstawiło ciężarówkę-pułapkę pod
        siedzibę
        > ONZ? Gratuluję przenikliwości umysłu. Saddam za długo pod
        ziemią
        > siedzisz.

        Nie takie rzeczy USA robilo - poczytaj o akcjach CIA...
        • Gość: ficino Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 07:54
          Gość portalu: X napisał(a):

          > Gość portalu: FuriaFaga napisał(a):
          >
          > > Nie chrzań. I co USA podstawiło ciężarówkę-pułapkę pod
          > siedzibę
          > > ONZ? Gratuluję przenikliwości umysłu. Saddam za długo pod
          > ziemią
          > > siedzisz.
          >
          > Nie takie rzeczy USA robilo - poczytaj o akcjach CIA...

          dzieki jedenj takiej akcji Polska jest znowu wolnym krajem :)
    • Gość: bezczelny Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.dialup.mindspring.com 20.08.03, 13:41
      A ile wzrostu ma ten wysoki pracownik ONZ??????????????
      • Gość: ANka Mial kotku... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 14:06
        Tyle ilu ludzi bedzie to pamietac.. A bedzie.. Chcieliscie....
    • Gość: globalista Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.kalisz.mm.pl 20.08.03, 13:47
      I jak teraz wygląda ocena polityki amerykańskiej w oczach
      Francji, czy Niemiec? Z fanatyzmem Saddama nie da się walczyć na
      drodze jaką obrało ONZ.
      Szkoda tylko tych ludzi, którzy zgineli...
      • Gość: m Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: armagedon:* 20.08.03, 15:24
        Gość portalu: globalista napisał(a):

        > I jak teraz wygląda ocena polityki amerykańskiej w oczach
        > Francji, czy Niemiec? Z fanatyzmem Saddama nie da się walczyć
        na
        > drodze jaką obrało ONZ.
        > Szkoda tylko tych ludzi, którzy zgineli...


        tego nie zrobil saddam tylko ktos komu własnie zalezalo na tym
        by opinia swiatowa i onz myslaly tak jak ty i przyznały racje
        koalicj usa wb tylko ciekawe komu na tym zalezalo???? pewnie
        saasmowi:)
        • Gość: Leszek Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 20.08.03, 16:18
          Gość portalu: m napisał(a):

          > Gość portalu: globalista napisał(a):
          >
          > > I jak teraz wygląda ocena polityki amerykańskiej w oczach
          > > Francji, czy Niemiec? Z fanatyzmem Saddama nie da się
          walczyć
          > na
          > > drodze jaką obrało ONZ.
          > > Szkoda tylko tych ludzi, którzy zgineli...
          >
          >
          > tego nie zrobil saddam tylko ktos komu własnie zalezalo na tym
          > by opinia swiatowa i onz myslaly tak jak ty i przyznały racje
          > koalicj usa wb tylko ciekawe komu na tym zalezalo???? pewnie
          > saasmowi:)

          Saasm Cie obrzezal na mozgu
        • Gość: globalista Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.kalisz.mm.pl 21.08.03, 10:40

          uważasz,że komu zależało na zabiciu kilkunastu ludzi ciężarówką z samobójcą
          inside? I to jeszcze w UN HQ!!!! Zastanów się człowieku... Chyba tylko komuś
          niezrównowżonemu psychicznie...
      • Gość: 13 Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 15:32
        Gość portalu: globalista napisał(a):

        > I jak teraz wygląda ocena polityki amerykańskiej w oczach
        > Francji, czy Niemiec? Z fanatyzmem Saddama nie da się walczyć na
        > drodze jaką obrało ONZ.
        > Szkoda tylko tych ludzi, którzy zgineli...

        13 lat barbazynskich sankcji nalozonych przez ONZ na uslugach. Mysle ze
        wystarczy.
        • Gość: ficino Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 07:58
          > 13 lat barbazynskich sankcji nalozonych przez ONZ na uslugach. Mysle ze
          > wystarczy.

          50 lat komunizmu wystarczylo aby takim jak ty wyprac mozgi...trzeba jeden po
          jednym wykanczac tych bydlakow bo kiedys to oni nas wykoncza :)...coz byl
          Saddam nie ma...kryje sie jak szczur...dni jego i jego rodzinki juz policzone.
      • Gość: ficino Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 07:55
        Gość portalu: globalista napisał(a):

        > I jak teraz wygląda ocena polityki amerykańskiej w oczach
        > Francji, czy Niemiec? Z fanatyzmem Saddama nie da się walczyć na
        > drodze jaką obrało ONZ.
        > Szkoda tylko tych ludzi, którzy zgineli...

        dla nich liczyl sie tylko wlasny interes i robienie kasy :)
    • Gość: Busshevik MAM NADZIEJE ZE AMERYKANIE SA ZABICI IP: *.ght.iadfw.net 20.08.03, 14:16
      • Gość: meerkat Re: MAM NADZIEJE ZE AMERYKANIE SA ZABICI IP: 152.75.142.* 20.08.03, 15:08
        Nadzieje, to ty chuju bosy możesz mieć, ale próżną. Terroryści,
        najprawdopodobniej z al-Qaidy, którzy weszli do Iraku z Arabii
        Saudyjskiej, Iranu i Syrii, nienawidzą wszystkiego co zachodnie
        i nie-muzułmańskie. U.S., ONZ, UNICEF, WTO, WHO, IMF - nie ma
        znaczenia. Giaurów trzeba wyrżnąć i tyle. W tej sytuacji nie ma
        innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich fundamentalistów
        z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i dojdzie. :)
        • Gość: H Re: MAM NADZIEJE ZE AMERYKANIE SA ZABICI IP: 63.121.99.* 20.08.03, 15:39
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Nadzieje, to ty chuju bosy możesz mieć, ale próżną. Terroryści,
          > najprawdopodobniej z al-Qaidy, którzy weszli do Iraku z Arabii
          > Saudyjskiej, Iranu i Syrii, nienawidzą wszystkiego co zachodnie
          > i nie-muzułmańskie. U.S., ONZ, UNICEF, WTO, WHO, IMF - nie ma
          > znaczenia. Giaurów trzeba wyrżnąć i tyle. W tej sytuacji nie ma
          > innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich fundamentalistów
          > z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i dojdzie. :)


          ================================================================================

          Jestes silny ale w gebie i za czyimi plecami.
          Mike Tyson tez tak krzyczal jak ty ze wszystkich pozabija i pozjada a dzisiaj co
          bankrut. Tylko polaka takiego jak ty Golote ciezko wystraszyl na 3 lata.
          Nic nie osiagniemy sila i nienawiscia prosze to rozwazyc i nie podsycac
          nienawisci.
          • Gość: ANka A moze miloscia? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 15:49
            Wsrod arabow ktorych nadal najbardziej ekscytuje gwalt?
            Pedofilia i przeswiadczenie ze w naszym swiecie wszystko
            kreci sie wokol zakazanych owocow?
            • Gość: X Re: A moze miloscia? IP: *.com / 10.10.233.* 20.08.03, 17:47
              Gość portalu: ANka napisał(a):

              > Wsrod arabow ktorych nadal najbardziej ekscytuje gwalt?
              > Pedofilia i przeswiadczenie ze w naszym swiecie wszystko
              > kreci sie wokol zakazanych owocow?

              ANka, czemu ty jestes czasami taka naiwna? Naprawde wierzysz,
              ze wszyscy Arabowie to ci zli, a nasza zachodnia cywilizacja
              jest taka dobra, ze moze nawet zabijac w imie szerzenia przez
              siebie uznanych wartosci? Przypomnij sobie tylko inkwizycje,
              niewolnictwo, wybicie Indian, bomby atomowe itd. To sa wartosci
              naszej cywilizacji? Mowie to bez zlosliwosci, ale musisz byc
              bardziej obiektywna...
              • Gość: ANka cywilizacja arabska jest b. stara... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 17:57
                Kazda na poczatku zwlaszcza popelnia bledy..
                Ale arabowie cos powinni w tym czasie wyniesc..
                Niestety nie widac tego.. Anglicy tez wycieli w pien
                swoje lasy. Ale dzis wlasnie w UK jest najwiecej chyba
                prawdziwie pojetego szacunku dla przyrody wpajanego w
                szkolach, ujawniajacego sie w dzialaniu organizacji itd....
                Powiedz mi dlaczego arabowie nie moga rozwiazac swoich
                problemow? Dlaczego majac tez pieniadze z ropy tak zle
                nimi gospodaruja?
                Ja nie mowie ze sa zli.. Nie rob ze mnie idiotki..
                Naprawde zylam w kraju arabskim przez pare lat.. Uczylam
                sie arabskiego a jestem ciekawa kazdej odmiennosci i
                innej kultury i podchodze do niej z najwyzszym szacunkiem...
                • Gość: X Re: cywilizacja arabska jest b. stara... IP: *.com / 10.10.233.* 20.08.03, 18:06
                  Nie wiem czemu jeszcze nie wiedza jak zyc... Ale moze
                  powinnismy uszanowac ich odmiennosc? Po prostu: nie chca z nami
                  sie przyjaznic, to my z nimi nie handlujemy, nie kupujemy ich
                  ropy, nie spotykamy sie z nimi, a nasze granice uszczelniamy,
                  aby nie przyszli do nas. Ale nie uszczesliwiajmy ich na sile!

                  Jesli zmiekna, to to dogadamy sie, jesli nie - zyjmy bez nich.
                  Jakos bez wspolpracy z Korea Pln. czy Kuba USA daja sobie
                  rade...

                  Oczywiscie wiesz jak ja, ze cywilizacji zachodniej chodzi o
                  tania rope, bo bez niej recesja siegnelaby zenitu ...


                  Gość portalu: ANka napisał(a):

                  > Kazda na poczatku zwlaszcza popelnia bledy..
                  > Ale arabowie cos powinni w tym czasie wyniesc..
                  > Niestety nie widac tego.. Anglicy tez wycieli w pien
                  > swoje lasy. Ale dzis wlasnie w UK jest najwiecej chyba
                  > prawdziwie pojetego szacunku dla przyrody wpajanego w
                  > szkolach, ujawniajacego sie w dzialaniu organizacji itd....
                  > Powiedz mi dlaczego arabowie nie moga rozwiazac swoich
                  > problemow? Dlaczego majac tez pieniadze z ropy tak zle
                  > nimi gospodaruja?
                  > Ja nie mowie ze sa zli.. Nie rob ze mnie idiotki..
                  > Naprawde zylam w kraju arabskim przez pare lat.. Uczylam
                  > sie arabskiego a jestem ciekawa kazdej odmiennosci i
                  > innej kultury i podchodze do niej z najwyzszym szacunkiem...
                  • Gość: ANka TAk z tym sie zgadzam... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 18:21
                    NO ale ty tez pewno jezdzisz samochodem, korzystasz z
                    komputera..
                    To jest slabosc naszej cywilizacji.. i na pewno USA to
                    uzaleznienie od ropy.. I to wynika tez z historii USA...
                    desormais...
                    Nie wiem naprawde co teraz zrobic ale wiem tez ze przy
                    tym napecznieniu problemu (a jest na calym bliskim
                    wschodzie) z powodu ropy nie da sie na dlugo zalatwiac
                    wszystkiego pokojowo.. Po prostu sztucznie stworzeni
                    bogacze arabscy zalewaja nasz swiat sa zazdrosni pewnych
                    osiagniec a nie do konca przejmuja te rzeczy ktorymi my
                    sie kierujemy.. I to juz jest problem.. nie wiem co mozna
                    zrobic teraz..
                    A on sie zaczal juz dawno.. NIe od wojny w Iraku i nawet
                    nie od tej pierwszej...
                    • Gość: DLACZEGO Re: TAk z tym sie zgadzam... IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 23:08
                      Gość portalu: ANka napisał(a):

                      > NO ale ty tez pewno jezdzisz samochodem, korzystasz z
                      > komputera..
                      > To jest slabosc naszej cywilizacji.. i na pewno USA to
                      > uzaleznienie od ropy.. I to wynika tez z historii USA...
                      > desormais...
                      > Nie wiem naprawde co teraz zrobic ale wiem tez ze przy
                      > tym napecznieniu problemu (a jest na calym bliskim
                      > wschodzie) z powodu ropy nie da sie na dlugo zalatwiac
                      > wszystkiego pokojowo.. Po prostu sztucznie stworzeni
                      > bogacze arabscy zalewaja nasz swiat sa zazdrosni pewnych
                      > osiagniec a nie do konca przejmuja te rzeczy ktorymi my
                      > sie kierujemy.. I to juz jest problem.. nie wiem co mozna
                      > zrobic teraz..
                      > A on sie zaczal juz dawno.. NIe od wojny w Iraku i nawet
                      > nie od tej pierwszej...
                      DLACZEG NAPAD NA IRAK NAZYWA PANI WOJNA?
                      • Gość: ANka Czy Pan to poplecznik Usaja? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 23:25
                        W tym przekonaniu chce mnie Pan utwierdzic?
                        Ja na Irak nie napadalam..
                        A poza tym to dlugo mnie Pan nie uslyszy.. Wiec trzeba
                        sie bylo lepiej wysilic na jakis ciekawszy tekst...
                        NO kartki nie przesle
                        • Gość: BYE Re: Czy Pan to poplecznik Usaja? IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 23:38
                          Gość portalu: ANka napisał(a):

                          > W tym przekonaniu chce mnie Pan utwierdzic?
                          > Ja na Irak nie napadalam..
                          > A poza tym to dlugo mnie Pan nie uslyszy.. Wiec trzeba
                          > sie bylo lepiej wysilic na jakis ciekawszy tekst...
                          > NO kartki nie przesle
                          • Gość: ANka NIe watpie... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 23:40
                            Dla Pana jestem baaaardzo nieciekawa :))))
                    • Gość: ficino Ten problem byl od zawsze :) IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:11
                      Gość portalu: ANka napisał(a):

                      > NO ale ty tez pewno jezdzisz samochodem, korzystasz z
                      > komputera..
                      > To jest slabosc naszej cywilizacji.. i na pewno USA to
                      > uzaleznienie od ropy.. I to wynika tez z historii USA...
                      > desormais...
                      > Nie wiem naprawde co teraz zrobic ale wiem tez ze przy
                      > tym napecznieniu problemu (a jest na calym bliskim
                      > wschodzie) z powodu ropy nie da sie na dlugo zalatwiac
                      > wszystkiego pokojowo.. Po prostu sztucznie stworzeni
                      > bogacze arabscy zalewaja nasz swiat sa zazdrosni pewnych
                      > osiagniec a nie do konca przejmuja te rzeczy ktorymi my
                      > sie kierujemy.. I to juz jest problem.. nie wiem co mozna
                      > zrobic teraz..
                      > A on sie zaczal juz dawno.. NIe od wojny w Iraku i nawet
                      > nie od tej pierwszej...
                  • gabrielacasey Za pozno X: z samej UK byloby pare milionow do 20.08.03, 22:18
                    deportacji. Plus pare milionow tych, ktorych wczesniej nalezaloby pozbawic
                    obywatelstwa. A przeciez we Francji jest jeszcze gorzej...
                    • Gość: ficino Re: Za pozno X: z samej UK byloby pare milionow d IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:14
                      gabrielacasey napisała:

                      > deportacji. Plus pare milionow tych, ktorych wczesniej nalezaloby pozbawic
                      > obywatelstwa. A przeciez we Francji jest jeszcze gorzej...

                      teraz beda mieli wiekszy problem z Polakami hehehhe...
                  • Gość: Bum Re: cywilizacja arabska jest b. stara... IP: 203.102.161.* 21.08.03, 00:49
                    Gość portalu: X napisał(a):

                    > Nie wiem czemu jeszcze nie wiedza jak zyc... Ale moze
                    > powinnismy uszanowac ich odmiennosc?

                    Chozi o to, ze szanujemy ich odmiennosc, ale oni nie szanuja
                    naszej! Im nie wystarcza ich wlasna kultura i ziemia - chca
                    zniszczyc wszystko co jest odmienne od islamu. Przy tym
                    zdecydowana wiekszosc z nich jest leniwa, klamliwa i chorobliwie
                    zazdrosna. Stad w wiekszosci krajow panuja dyktatorzy, bo innym
                    sposobem jak batem nie da sie tej holoty utrzymac. Przy tym
                    wszystkim powaznie zasmiecili zachodnia Europe i jak w Polsce
                    zacznie sie poprawiac, to zaczna sciagac nad Wisle.
                  • Gość: meerkat cywilizacja arabska juz dawno zaginela! IP: *.rasserver.net 21.08.03, 03:04
                    Gość portalu: X napisał(a):

                    > Nie wiem czemu jeszcze nie wiedza jak zyc... Ale moze
                    > powinnismy uszanowac ich odmiennosc? Po prostu: nie chca z nami
                    > sie przyjaznic, to my z nimi nie handlujemy, nie kupujemy ich
                    > ropy, nie spotykamy sie z nimi, a nasze granice uszczelniamy,
                    > aby nie przyszli do nas. Ale nie uszczesliwiajmy ich na sile!
                    >
                    > Jesli zmiekna, to to dogadamy sie, jesli nie - zyjmy bez nich.
                    > Jakos bez wspolpracy z Korea Pln. czy Kuba USA daja sobie
                    > rade...
                    >
                    > Oczywiscie wiesz jak ja, ze cywilizacji zachodniej chodzi o
                    > tania rope, bo bez niej recesja siegnelaby zenitu ...
                    >
                    >
                    > Gość portalu: ANka napisał(a):
                    >
                    > > Kazda na poczatku zwlaszcza popelnia bledy..
                    > > Ale arabowie cos powinni w tym czasie wyniesc..
                    > > Niestety nie widac tego.. Anglicy tez wycieli w pien
                    > > swoje lasy. Ale dzis wlasnie w UK jest najwiecej chyba
                    > > prawdziwie pojetego szacunku dla przyrody wpajanego w
                    > > szkolach, ujawniajacego sie w dzialaniu organizacji itd....
                    > > Powiedz mi dlaczego arabowie nie moga rozwiazac swoich
                    > > problemow? Dlaczego majac tez pieniadze z ropy tak zle
                    > > nimi gospodaruja?
                    > > Ja nie mowie ze sa zli.. Nie rob ze mnie idiotki..
                    > > Naprawde zylam w kraju arabskim przez pare lat.. Uczylam
                    > > sie arabskiego a jestem ciekawa kazdej odmiennosci i
                    > > innej kultury i podchodze do niej z najwyzszym szacunkiem...


                    Uszanujmy odmiennosc innych. Jesli ktos jest nekrofilem czy pedofilem to tez
                    powinien moc zostac biskupem, i to nie tylko anglikanskim. Jesli ktos
                    kopuluje z 2 i 3-letnimi dziecmi obojga plci bo wierzy ze go to uchroni od
                    AIDS to respektujmy jego poglady. Jesli ktos uwaza ze wszystkich Zydow nalezy
                    wyrznac a Izrael zmiesc z powierzchni Ziemi, to uszanujmy jego odmiennosc
                    kulturowa. Jesli ktos twierdzi ze jedyna sluszna wiara to Wahhabizm, a
                    przedstawicieli innych wyznan nalezy ogniem i mieczem (ewentualnie bomba
                    samochodowa) potraktowac, to nie obrazajmy sie, tylko zapewnijmy mu
                    rownorzedne miejsce w panteonie przedstawicieli racjonalizmu. Itd, itp.
                    • gabrielacasey I to jest wlasnie PRAWDZIWA PC czyli.... 21.08.03, 03:57
                      PARANOJA CZUBOW!!!
                  • Gość: ficino Re: cywilizacja arabska jest b. stara... IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:10
                    Gość portalu: X napisał(a):

                    > Nie wiem czemu jeszcze nie wiedza jak zyc... Ale moze
                    > powinnismy uszanowac ich odmiennosc? Po prostu: nie chca z nami
                    > sie przyjaznic, to my z nimi nie handlujemy, nie kupujemy ich
                    > ropy, nie spotykamy sie z nimi, a nasze granice uszczelniamy,
                    > aby nie przyszli do nas. Ale nie uszczesliwiajmy ich na sile!

                    czy wiesz co sie stalo w Algierii po uzyskaniu przez nia
                    niepodleglosci?....wraz z uciekajacymi Francuzami na statek probowali sie tez
                    dostac Algierczycy...zabrali ich ze soba poczciwi Francuzi ale po jakims czasie
                    na pelnym morzu wszystkich potopili...jaki wniosek wyciagneliz tej lekcji
                    Algierczycy ktorych zyje we Francji okolo 7 milionow? Dlaczego wiec ci Arabowie
                    ktorzy zyja w Europie nie pojda do siebie...tez nie sa lubiani a chca nas
                    uszczesliwiac na sile!..szczegolnie swoim nierobstwem na koszt podatnika.

                    > Jesli zmiekna, to to dogadamy sie, jesli nie - zyjmy bez nich.
                    > Jakos bez wspolpracy z Korea Pln. czy Kuba USA daja sobie
                    > rade...

                    przyjdzie czas na Kube i Koree...wszystko po kolei..najpierw Arabowie.


                    > Oczywiscie wiesz jak ja, ze cywilizacji zachodniej chodzi o
                    > tania rope, bo bez niej recesja siegnelaby zenitu ...

                    jakby nie sprzedawali ropy to wcinaliby kore z palm i jezdzili camelami...czy
                    myslisz ze szejkom byloby na reke tak zyc?
        • Gość: X Maly, nie gadaj glupot - to sa powazne sprawy IP: *.com / 10.10.233.* 20.08.03, 17:42
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Nadzieje, to ty chuju bosy możesz mieć, ale próżną.
          Terroryści,
          > najprawdopodobniej z al-Qaidy, którzy weszli do Iraku z
          Arabii
          > Saudyjskiej, Iranu i Syrii, nienawidzą wszystkiego co
          zachodnie
          > i nie-muzułmańskie. U.S., ONZ, UNICEF, WTO, WHO, IMF - nie ma
          > znaczenia. Giaurów trzeba wyrżnąć i tyle. W tej sytuacji nie
          ma
          > innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich
          fundamentalistów
          > z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i
          dojdzie. :)
          • gabrielacasey I niestety meerkat ma racje. Ilu fachowcow od 20.08.03, 21:00
            kultury islamu, ksztalconych w teorii i praktyce POZA blokiem sowieckim ma wam
            otwierac oczy na niebezpieczenstwo samej DOKTRYNY jeszcze Bractwa Islamskiego?
            Ile ofiar ma to wlasnym zyciem i kalectwem potwierdzac, by do pieknoduchow
            marksizmu-leninizmu i "eksportu rewolucji" w koncu dotarlo, ze ten wojujacy
            islam, ktory wywiera swe pietno na dzisiejszej kulturze Islamu (za Ottomanow
            bylo inaczej - morda w kubel albo jedwabny sznur i sie buntowniku wieszaj)wcale
            nie jest taki cacy, jak go Kreml chcial widziec i publice przedstawial, tylko
            dlatego ze "imperialistow" i "syjonistow" bije! Ludzie, wy ciagle macie w
            glowach matryce pojeciowe komuny, choc wielu z was uwaza sie bezprawnie za
            polska prawice. Ibudzcie sie i zacznicie sie w koncu troszczyc o wlasne
            polskie, europejskie i - nazwijmy rzecz po imieniu - biale tylki!
        • Gość: trend Re: MAM NADZIEJE ZE AMERYKANIE SA ZABICI IP: *.lubin.dialog.net.pl 20.08.03, 20:54
          Gość portalu: meerkat wyparskał(a):

          > Nadzieje, to ty chuju bosy możesz mieć, ale próżną.
          Terroryści,
          > najprawdopodobniej z al-Qaidy, którzy weszli do Iraku z Arabii
          > Saudyjskiej, Iranu i Syrii, nienawidzą wszystkiego co
          zachodnie
          > i nie-muzułmańskie. U.S., ONZ, UNICEF, WTO, WHO, IMF - nie ma
          > znaczenia. Giaurów trzeba wyrżnąć i tyle. W tej sytuacji nie
          ma
          > innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich
          fundamentalistów
          > z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i
          dojdzie. :)

          a ty żydowski fundamentalisto idź się pierdolić z takimi
          obrzezanymi żydkami jak ty i oddaj pokłon swemu panu g.w bushowi
          i jego terroryetycznym sojuszniom bretyjczykom z t.blerem na
          czele - takich jak ty żydów to A.Hitler przepuszczał przez komin
          i patrzał jak zanieczyszczacie środowisko swoimi oparami -
          amerykanie ,bretyjczycy i żydzi to terroryści i każdy wie,że
          wojna w iraku była potrzebna jak kórwia majtki - oni chcieli
          ropy - niech giną amerykanie!!! chuj ci w dupę bush i całemu
          twojemu narodowi
          • Gość: ficino Re: MAM NADZIEJE ZE AMERYKANIE SA ZABICI IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:18
            > a ty żydowski fundamentalisto idź się pierdolić z takimi
            > obrzezanymi żydkami jak ty i oddaj pokłon swemu panu g.w bushowi
            > i jego terroryetycznym sojuszniom bretyjczykom z t.blerem na
            > czele - takich jak ty żydów to A.Hitler przepuszczał przez komin
            > i patrzał jak zanieczyszczacie środowisko swoimi oparami -
            > amerykanie ,bretyjczycy i żydzi to terroryści i każdy wie,że
            > wojna w iraku była potrzebna jak kórwia majtki - oni chcieli
            > ropy - niech giną amerykanie!!! chuj ci w dupę bush i całemu
            > twojemu narodowi

            skad ty sie urwales prostaku?
        • Gość: graypfruit Re: MAM NADZIEJE ZE AMERYKANIE SA ZABICI IP: *.ipt.aol.com 20.08.03, 21:19
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          W tej sytuacji nie ma
          > innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich
          fundamentalistów
          > z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i
          dojdzie. :)

          ostateczne rozwiazanie kwestii fundamentalistow arabskich?
          skad my to znamy/
          idee nazistowskie wiecznie zywe, tym razem w troche innym wydaniu

          rodzicom wasci skladam wyrazy wspolczucia
        • Gość: TYZ MEERKAT LEPIEJ WYJECHAC OD NICH IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 21:26
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Nadzieje, to ty chuju bosy możesz mieć, ale próżną. Terroryści,
          > najprawdopodobniej z al-Qaidy, którzy weszli do Iraku z Arabii
          > Saudyjskiej, Iranu i Syrii, nienawidzą wszystkiego co zachodnie
          > i nie-muzułmańskie. U.S., ONZ, UNICEF, WTO, WHO, IMF - nie ma
          > znaczenia. Giaurów trzeba wyrżnąć i tyle. W tej sytuacji nie ma
          > innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich fundamentalistów
          > z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i dojdzie. :)

          Lepiej od nich chyba wyjechac. To najbardziej skuteczne rozwiazanie dla ZACHODU
          • Gość: ANka A Pan gdzie mieszka? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 21:29
            Czyz nie na Zachodzie? Czemu go Pan tak nienawidzi? I co
            Pan tam robi?
            PRzepraszam za wscibstwo..
            Teraz to i tak juz za pozno - ma Pan racje..
            A co do Pana jestem pewna ze pierwszy Pan bedzie z
            luboscia mordowal te kroliczki....
            • Gość: ALFA Re: A Pan gdzie mieszka? IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 21:57
              Gość portalu: ANka napisał(a):

              > Czyz nie na Zachodzie? Czemu go Pan tak nienawidzi? I co
              > Pan tam robi?
              > PRzepraszam za wscibstwo..
              > Teraz to i tak juz za pozno - ma Pan racje..
              > A co do Pana jestem pewna ze pierwszy Pan bedzie z
              > luboscia mordowal te kroliczki....

              JA BARDZO KOCHAM ZACHOD TYLKO NIE W IRAKU. CO JA TAM ROBIE? TO CHYBA TYLKO MOJA
              SPRAWA. DO MOKREJ ROBOTY SIE NIGDY NIE NADAWALEM JESTEM WEGETARIANIN. MYSLE ZE
              TYLE WYSTARCZY NA DZISIAJ
              • Gość: ANka Ach wiec mrugnal Pan rzesami? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 22:00
                Nie ma sprawy. Wiec jest Pan glowa od mokrej roboty bo do
                tego to sie sprowadza..
                A skoro wydal Pan rozkaz...
                To myk i juz mnie nie ma :))))
                • Gość: acha Re: Ach wiec mrugnal Pan rzesami? IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 23:00
                  Gość portalu: ANka napisał(a):

                  > Nie ma sprawy. Wiec jest Pan glowa od mokrej roboty bo do
                  > tego to sie sprowadza..
                  > A skoro wydal Pan rozkaz...
                  > To myk i juz mnie nie ma :))))

                  • Gość: ANka Alfa bylo ciekawsze :)) IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 23:29
                    Dobitnie swiadczy o kompleksach.. Jak nie bron to chociaz
                    Nick....
                    Ja jak sie da to wplace cos na te dzieci i ciesze sie ze
                    dziala tam PAH...
                    Ale mam tez swoje na utrzymaniu.. To tyle..
                    Pan za to ma na sumieniu podkopywanie morale naszych
                    zolnierzy, ktorzy nie przyjechali tam mordowac..
                    I bardzo sie Pan wysilil. Naprawde...
                    • Gość: ? Re: Alfa bylo ciekawsze :)) IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 23:33
                      Gość portalu: ANka napisał(a):

                      > Dobitnie swiadczy o kompleksach.. Jak nie bron to chociaz
                      > Nick....
                      > Ja jak sie da to wplace cos na te dzieci i ciesze sie ze
                      > dziala tam PAH...
                      > Ale mam tez swoje na utrzymaniu.. To tyle..
                      > Pan za to ma na sumieniu podkopywanie morale naszych
                      > zolnierzy, ktorzy nie przyjechali tam mordowac..
                      > I bardzo sie Pan wysilil. Naprawde...

                      TYLKO PRZYJECHALI PO...................? A GDZIE PANI MIESZKA?
                      • Gość: ANka W roznych miejscach... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 23:36
                        Niestety..
                        Albo na szczescie...
                        Dobranoc
                        • Gość: NA SZCZESCIE Re: W roznych miejscach... IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 23:40
                          Gość portalu: ANka napisał(a):

                          > Niestety..
                          > Albo na szczescie...
                          > Dobranoc

                          TO BRZMI BARDZO OBIECUJACO I CZARUJACO
              • Gość: ficino Re: A Pan gdzie mieszka? IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:21
                > JA BARDZO KOCHAM ZACHOD TYLKO NIE W IRAKU. CO JA TAM ROBIE? TO CHYBA TYLKO
                MOJA
                >
                > SPRAWA. DO MOKREJ ROBOTY SIE NIGDY NIE NADAWALEM JESTEM WEGETARIANIN. MYSLE
                ZE
                > TYLE WYSTARCZY NA DZISIAJ

                Jak wegetarianin to pewnie pierwszy do kotla pojdziesz..bo i miesko z takiego
                wegetarinaina kruche i delikatne :)
          • gabrielacasey A CO zrobic z islamistami na Zachodzie?Tez wyjada? 20.08.03, 22:19
            • Gość: KAT Re:Klika pytań IP: *.toya.net.pl 20.08.03, 22:33
              A kto to są ci Islamiści i co robią na Zachodzie. Kto ich tam
              wpuścił i dlaczego ?
              • gabrielacasey Political correctness w imie political correctness 21.08.03, 01:25
                A co robia? Niewielki procent sie zasymilizowal, pracuje, jest "nasz", choc
                innej religii, ktora jednak - jak wszyscy tutaj - na ulicy jak sztandarem nie
                wymachuje. Czesc tworzy dobrowolne etniczne getta i zyje z pracy na rzecz
                tychze etnicznych gett, tworzac pakistanskie, irakijskie, algierskie czy inne
                wysepki w Europie, cos jak Jackowo w Chicago. Niestety, wiekszosc zyje z
                socjalu i ma za zle, ze za malo!!!
                • Gość: Vietnam Poland Hitler mówił to samo co Pani, w odniesieniu do Żyd IP: *.tele2.pl 21.08.03, 10:19
                  Pani Gabrielo, Hitler mówił to samo co Pani, tyle że w odniesieniu do Żydów.
                  Czy Pani wie, że to, co uprawa pani na portalu - to jest podsycanie nienawiści
                  rasowej? To nie Irak napadł na USA, tylko odwrotnie.
                  I od wieków Zachód urzadzał w krajach arabskich nieprawdopodobne rzezie.

                  www.irak.pl
                  ATAK NA SIEDZIBĘ ONZ
                  Przy całym smutku i współczuciu dla rodzin 24 zmarłych
                  i 100 ranych pracowników ONZ - nie wolno zapomnieć o proporcjach dramatów,
                  jakie się rozegrały oraz roli mediów przy komentowaniu tych zdarzeń.

                  10 000 zabitych cywili,
                  do 60 000 zmasakrowanych żołnierzy irackich - najczę�ciej młodych chłopców,
                  20 000 krytycznie rannych cywili (także po bombach kasetonowych),
                  pozostawionych w zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, bez
                  wody,
                  tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach od depleted
                  uranium,
                  1,5 mln ofiar sankcji,
                  200 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej (po prowokacji kuwejckiej ze
                  strony USA - sprawy majš się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji
                  US),
                  45 000 cywili w Afganistanie (do dzis notabene nie ma dowodów, kto stał za
                  zamachami) - tych dramatów media nie tylko nie nagłaśniają, ale wręcz - je
                  zatajają. Tych informacji nie znajdziemy ani w nagłówkach ani na ostatnich
                  stronach gazet

                  Rola ONZ w opinii krajów arabskich (jak i wielu III �wiata) jest
                  kontrowersyjna: często przekupywana i ulegająca szantażom gospodarczym ze
                  strony USA (Kosowo, Timor, Ruanda, Kambodża, Chile i Pinochet, sankcje w
                  Iraku) przychodzi po zniszczeniach spowodowanych przez imperialnš politykę
                  USA, by firmom i bankom ułatwiać maksymalny wyzysk. Ale i tak jest to jedyna
                  istniejšca na razie organizacja mogšca potencjalnie przeciwstawić się
                  unilateralnej, imperialistycznej polityce gangu psychopatycznych nafciarzy z
                  Białego Domu.

                  Wywołaniem bezprawnej wojny, w której ginie tylu ludzi dla uwolnienia ropy
                  naftowej od dawnego współpracownika CIA - nie powstrzyma się terroryzmu -
                  wrecz odwrotnie.

                  Zobacz: Ben Laden i Zbigniew Brzeziński, lata 80-te
                  CYTAT TYGODNIA: "Pierwsza wojna w Z.Perskiej powołała al-Qaedę do życia.
                  Druga wojna będzie dla niej prawdziwym zastrzykiem wzmacniającym." - S.Simon,
                  b.ekspert Białego Domu do walki z terroryzmem.

                  Urządzono rzeź podczas tej wojny, Irakijczycy "wyzwalania" sobie nie życzyli,
                  4 mln uchodźców przychodziły na demonstracje przeciw wojnie na całym świecie,
                  nawet ci torturowani przez Husseina. Wielu z nich wie, że stłumienie powstania
                  1991 przez Husseina dokonało się pod egidą seniora Busha, który za to powinien
                  odpowiadać na Trybunale Karnym. W samym Iraku po 30 000 ludzi co tydzień w
                  każdym miescie zbiera sie na demonstracjach przeciw okupacji. Piszą o tym w e-
                  mailach żołnierze USA � "Po co tu jesteśmy? Irakijczycy nie chcą żyć pod
                  zaborami. " Potrzebne jest im najbardziej samostanowienie, a w wojnie tej
                  chodzi wyłącznie o grabież ropy.
                  Atak na siedzibę ONZ nie stanowi prawdopodobnie "odwetu" za sankcje. To ONZ
                  zatwierdziło je jako posłuszny wasal korporacji USA, i nikt inny, lecz właśnie
                  Stany Zjedn. wetowały w przeszłości uchwały o zniesieniu sankcji, przez które
                  zmarło w Iraku 1,5 mln osób. Organizacje pozarządowe wielokrotnie apelowały do
                  ONZ - bez skutku.

                  W krajach arabskich panowało rozgoryczenie, że KOfi Annan legitymizował
                  praktycznie bezprawne agresje (w celu przejęcia rurociągów kaspijskich - z
                  końcówką w Kosowie i irackich)
                  na Afganistan i Irak. Czekano przynajmniej na słowa potępienia z jego strony.
                  Bezskutecznie.

                  Debata w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad raportem inspektorów rozbrojeniowych
                  ONZ ujawniła rozbieżności między wielkimi mocarstwami co do tego, czy i kiedy
                  rozpocząć agresję na Irak. Wyrażane poparcie dla USA jest wypadkową
                  geopolitycznej, gospodarczej i militarnej presji, wywieranej przez hegemona na
                  kraje słabsze, również poprzez ogromne łapówki, szantaże, wymuszenia.

                  Przeciwko wojnie opowiedziały się wyraźnie tylko rządy Francji, Niemiec i
                  Belgii. Organizacja utożsamiana jest najprawdopodobniej z władzą okupacyjną
                  agresora, który tomahawkami i bagnetami narzucił marionetkowy rząd. Mello
                  codziennie spotykał się z Bremerem, a UN stała się niejako "listkiem figowym" -
                  dla legitymizowania bezprawnej agresji.

                  Na rzšdzie Belgii USA wymusiły rezygnację z dochodzeń Międzynarodowego
                  Trybunału Karnego przeciw agresorom, szantażując odebraniem siedziby NATO.
                  Chalabi jest bliskim współpracownikiem CIA - jak onegdaj Hussein (Woosleyz
                  CLI). Skazany na 25 lat więzienia za oszustwa podatkowe w Jordanii nadal
                  poszukiwany jest listem gończym. Wojska USA aresztowały przywódców
                  demokratyczne wybranych jako "samozwańczych", a gdy domagano się na
                  demonstracjach ich uwolnienia - żołnierze strzelali do nieuzbrojonych
                  manifestantów.

                  To właśnie na skutek ok.100 lat krwawych, bezprawnych podbojów, torturowania i
                  wygaszania przez Brytyjczyków, a potem USA powstań ludno�ci przeciw nieludzkim
                  reżimom, rodziły się grupy bojowników, potem wykorzystywane skwapliwie przez
                  CIA i finansowane, by móc mieć pretekst do dalszych geopolitycznych rozgrywek -
                  notabene Brzeziński był ojcem chrzestnym Al Qaidy. Grupy terrorystyczne
                  tworzyli także Izraelczycy - w protektoracie brytyjskim. A Irakijczycy nie
                  mają nic wspólnego z atakiem na WTC: związki z Al Quaidą były takim samym
                  propagandowym kłamstwem, jak dogmaty o posiadaniu broni masowego rażenia.
                  Natomiast nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak
                  wielką skalę prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną Ben Ladena niż
                  George Bush senior i junior. I nie ma kraju na �wiecie, który uprawiałby
                  terroryzm państwowy na tak nieprawdopodobnš skalę jak Stany Zjednoczone.
                  Jedynie perfekcyjna dezinformacja, której Goebbels mógły pozazdro�cić,
                  powoduje, że ludzie nie widzš trwajšcego od stulecia dramatu. Bogactwo USA
                  zbudowane jest na krwi ciemiężonych, grabionych narodów, na milionach czaszek.
                  Na placu boju pozostała tylko Polska. Misja - Kompromitacja.

                  www.irak.pl
            • Gość: Bum DAC IM WYPRAWKE JAK NIEMCY TURKOM IP: 203.102.161.* 21.08.03, 00:51
              • gabrielacasey W UK chcieli dawac. Ale uchodzcy mowia, ze te 21.08.03, 01:26
                2000 funciakow na lba, wraz z niemowletami, to za malo. I pomysl upadl...
                • Gość: Bum Re: W UK chcieli dawac. Ale uchodzcy mowia, ze te IP: 203.102.161.* 21.08.03, 04:57
                  gabrielacasey napisała:

                  > 2000 funciakow na lba, wraz z niemowletami, to za malo. I
                  pomysl upadl...

                  To dac wiecej, ludzie na pewno dolozyliby z wlasnej kieszeni (ja
                  tak bym zrobil), zeby sie pozbyc osob, ktore maja instynkty na
                  poziomie zwierzat.
                  • gabrielacasey Oni po prostu nie chca wracac do swego islamskiego 21.08.03, 05:00
                    raju. Za zadne pieniadze. Ale i na Zachodzie samodzielnie tez nie potrafia, a
                    nawet i NIE CHCA zyc.
                    • Gość: Bum Re: Oni po prostu nie chca wracac do swego islams IP: 203.102.161.* 21.08.03, 05:35
                      gabrielacasey napisała:

                      > raju. Za zadne pieniadze. Ale i na Zachodzie samodzielnie tez
                      nie potrafia, a
                      > nawet i NIE CHCA zyc.

                      Trafilas w sedno, ale jest jedno wyjscie: skoro im niedobrze na
                      Zachodzie, a do siebie wracac nie chca to moze tak ROSJA ich
                      przyjmie? Przeciez teraz Putin stara sie o przyjecie do
                      Organizacji Panstw Islamskich. Tajga i tundra to przeciez duzo
                      przestrzeni zyciowej mozna sie do woli wysadzac i to bez
                      wiekszej szkody dla ludzi.
                      • Gość: ficino Re: Oni po prostu nie chca wracac do swego islams IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:25
                        >hahahahah.
            • Gość: ficino Po naszych trupach chyba :) IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:23
          • Gość: ficino Re: LEPIEJ WYJECHAC OD NICH IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:20
            > Lepiej od nich chyba wyjechac. To najbardziej skuteczne rozwiazanie dla
            ZACHODU

            tylko czy oni beda chcieli wyjechac z Zachodu?...biorac pod uwage ich przyrost
            naturalny bedzie ich w Europie tyle co rdzennych Europejczykow..za 20-30 lat
            wiekszosc arabska pokaze wam jak sie rzadzic U SIEBIE!
        • Gość: MM Ludzie cos za toba nie przepadaja, meerkat :o) IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 20.08.03, 23:49
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Nadzieje, to ty chuju bosy możesz mieć, ale próżną. Terroryści,
          > najprawdopodobniej z al-Qaidy, którzy weszli do Iraku z Arabii
          > Saudyjskiej, Iranu i Syrii, nienawidzą wszystkiego co zachodnie
          > i nie-muzułmańskie. U.S., ONZ, UNICEF, WTO, WHO, IMF - nie ma
          > znaczenia. Giaurów trzeba wyrżnąć i tyle. W tej sytuacji nie ma
          > innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich fundamentalistów
          > z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i dojdzie. :)

          I powiedz mi jeszcze co sprawilo, ze do Iraku weszli terrorysci? Czy sprawil to
          rezim SAddama, czy tez jego obalenie. I nie wysilaj sie zbytnio probujac nad
          tym myslec...
          • Gość: Bum Re: Ludzie cos za toba nie przepadaja, meerkat :o IP: 203.102.161.* 21.08.03, 00:55
            Gość portalu: MM napisał(a):

            > I powiedz mi jeszcze co sprawilo, ze do Iraku weszli
            terrorysci? Czy sprawil to rezim SAddama, czy tez jego
            obalenie.

            Czy to znaczy, ze powinnismy wszystkie rezimy zostawic w
            spokoju, niech sobie dalej wysadzaja wieze w USA i rozwijaja
            BMR? Czy moze jak z Hitlerem starac sie oblaskawic dyktatorow i
            miec nadzieje, ze jednego dnia nie rusza na nas?
            • Gość: MM Re: Ludzie cos za toba nie przepadaja, meerkat :o IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 21.08.03, 01:07
              Gość portalu: Bum napisał(a):

              > Czy to znaczy, ze powinnismy wszystkie rezimy zostawic w
              > spokoju, niech sobie dalej wysadzaja wieze w USA i rozwijaja
              > BMR? Czy moze jak z Hitlerem starac sie oblaskawic dyktatorow i
              > miec nadzieje, ze jednego dnia nie rusza na nas?


              Oczywiscie, ze nie. Ale rezim Saddama ani nie wysadzil wiez w USA (a pisze do
              ciebie z Manhattanu), ani nie rozwijal i nie byl w stanie za bardzo rozwijac
              BMR. A juz szczegolnie nie rozwijal broni nuklearnej.

              Jest za to paru innych dyktatorow z ktorymi nalezy jak najbardziej porozmawiac,
              ale niekoniecznie od razu przy pomocy czolgow. Tyle, ze niektorzy z nich
              to "dobrzy" dyktatorzy.
              • Gość: meerkat MM=SANCTA SIMPLICITAS!!! :( IP: *.rasserver.net 21.08.03, 01:36
                Gość portalu: MM napisał(a):

                > Gość portalu: Bum napisał(a):
                >
                > > Czy to znaczy, ze powinnismy wszystkie rezimy zostawic w
                > > spokoju, niech sobie dalej wysadzaja wieze w USA i rozwijaja
                > > BMR? Czy moze jak z Hitlerem starac sie oblaskawic dyktatorow i
                > > miec nadzieje, ze jednego dnia nie rusza na nas?
                >
                >
                > Oczywiscie, ze nie. Ale rezim Saddama ani nie wysadzil wiez w USA (a pisze
                do
                > ciebie z Manhattanu), ani nie rozwijal i nie byl w stanie za bardzo rozwijac
                > BMR. A juz szczegolnie nie rozwijal broni nuklearnej.
                >
                > Jest za to paru innych dyktatorow z ktorymi nalezy jak najbardziej
                porozmawiac,
                >
                > ale niekoniecznie od razu przy pomocy czolgow. Tyle, ze niektorzy z nich
                > to "dobrzy" dyktatorzy.


                Jak zwykle MM masz racje. Dlatego tez z takim np. Kim Jong-ilem czy Alim
                Chamenei nie bedziemy rozmawiac przy pomocy czolgow. Wystarcza tradycyjne
                amerykanskie Tomahawki plus moze jeszcze 5-6 MOAB-ow!

                P.S. Jesli Saddam nie stworzyl arsenalu broni chemicznej, i to poteznego, to
                czym trul najpierw Iranczykow, a potem Kurdow? Woda kolonska? :) A jesli nie
                pracowal nad stworzeniem broni atomowej, to czemu Izrael w l982gim roku
                zniszczyl francuski reaktor w Osirak. Zeby Saddam musial przy swieczkach ludzi
                torturowac?
                • Gość: DO PAPUGI Re: MM=SANCTA SIMPLICITAS!!! :( IP: *.home.cgocable.net 21.08.03, 01:40
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > Gość portalu: MM napisał(a):
                  >
                  > > Gość portalu: Bum napisał(a):
                  > >
                  > > > Czy to znaczy, ze powinnismy wszystkie rezimy zostawic w
                  > > > spokoju, niech sobie dalej wysadzaja wieze w USA i rozwijaja
                  > > > BMR? Czy moze jak z Hitlerem starac sie oblaskawic dyktatorow i
                  > > > miec nadzieje, ze jednego dnia nie rusza na nas?
                  > >
                  > >
                  > > Oczywiscie, ze nie. Ale rezim Saddama ani nie wysadzil wiez w USA (a pisze
                  >
                  > do
                  > > ciebie z Manhattanu), ani nie rozwijal i nie byl w stanie za bardzo rozwij
                  > ac
                  > > BMR. A juz szczegolnie nie rozwijal broni nuklearnej.
                  > >
                  > > Jest za to paru innych dyktatorow z ktorymi nalezy jak najbardziej
                  > porozmawiac,
                  > >
                  > > ale niekoniecznie od razu przy pomocy czolgow. Tyle, ze niektorzy z nich
                  > > to "dobrzy" dyktatorzy.
                  >
                  >
                  > Jak zwykle MM masz racje. Dlatego tez z takim np. Kim Jong-ilem czy Alim
                  > Chamenei nie bedziemy rozmawiac przy pomocy czolgow. Wystarcza tradycyjne
                  > amerykanskie Tomahawki plus moze jeszcze 5-6 MOAB-ow!
                  >
                  > P.S. Jesli Saddam nie stworzyl arsenalu broni chemicznej, i to poteznego, to
                  > czym trul najpierw Iranczykow, a potem Kurdow? Woda kolonska? :) A jesli nie
                  > pracowal nad stworzeniem broni atomowej, to czemu Izrael w l982gim roku
                  > zniszczyl francuski reaktor w Osirak. Zeby Saddam musial przy swieczkach
                  ludzi
                  > torturowac?
                  CZY TY MOZESZ BYC TYLKO PAPUGA?
                  • Gość: meerkat Stado antysemickich Polaczkow IP: *.rasserver.net 21.08.03, 02:55
                    Gość portalu: DO PAPUGI napisał(a):

                    > Gość portalu: meerkat napisał(a):
                    >
                    > > Gość portalu: MM napisał(a):
                    > >
                    > > > Gość portalu: Bum napisał(a):
                    > > >
                    > > > > Czy to znaczy, ze powinnismy wszystkie rezimy zostawic w
                    > > > > spokoju, niech sobie dalej wysadzaja wieze w USA i rozwijaja
                    > > > > BMR? Czy moze jak z Hitlerem starac sie oblaskawic dyktatorow i
                    >
                    > > > > miec nadzieje, ze jednego dnia nie rusza na nas?
                    > > >
                    > > >
                    > > > Oczywiscie, ze nie. Ale rezim Saddama ani nie wysadzil wiez w USA (a
                    > pisze
                    > >
                    > > do
                    > > > ciebie z Manhattanu), ani nie rozwijal i nie byl w stanie za bardzo r
                    > ozwij
                    > > ac
                    > > > BMR. A juz szczegolnie nie rozwijal broni nuklearnej.
                    > > >
                    > > > Jest za to paru innych dyktatorow z ktorymi nalezy jak najbardziej
                    > > porozmawiac,
                    > > >
                    > > > ale niekoniecznie od razu przy pomocy czolgow. Tyle, ze niektorzy z n
                    > ich
                    > > > to "dobrzy" dyktatorzy.
                    > >
                    > >
                    > > Jak zwykle MM masz racje. Dlatego tez z takim np. Kim Jong-ilem czy Alim
                    > > Chamenei nie bedziemy rozmawiac przy pomocy czolgow. Wystarcza tradycyjne
                    > > amerykanskie Tomahawki plus moze jeszcze 5-6 MOAB-ow!
                    > >
                    > > P.S. Jesli Saddam nie stworzyl arsenalu broni chemicznej, i to poteznego,
                    > to
                    > > czym trul najpierw Iranczykow, a potem Kurdow? Woda kolonska? :) A jesli n
                    > ie
                    > > pracowal nad stworzeniem broni atomowej, to czemu Izrael w l982gim roku
                    > > zniszczyl francuski reaktor w Osirak. Zeby Saddam musial przy swieczkach
                    > ludzi
                    > > torturowac?
                    > CZY TY MOZESZ BYC TYLKO PAPUGA?


                    Co ty, zwariowal? Ja wilk przecie. Dlatego jak widze stado baranow czy innego
                    bydla to sie od razu rzucam i zagryzam! :)
                    • Gość: MM Re: Stado antysemickich Polaczkow IP: *.dyn.optonline.net 21.08.03, 05:44
                      Gość portalu: meerkat napisał(a):

                      > Co ty, zwariowal? Ja wilk przecie. Dlatego jak widze stado baranow czy innego
                      > bydla to sie od razu rzucam i zagryzam! :)

                      Wiesz co meerkat. Patrzac na twoje wypociny, dochodze do wniosku ze twoj ojciec
                      naprawde byl 'prawnikiem'. Tyle pewnie masz wspolnego z Zyrinowskim - chcialbys
                      byc Zydem, ale pochodzenie ci nie pozwala, bo nie po matce. Dlatego chyba tak
                      Polakow nie lubisz.

                      A jesli stosujemy metafory zwierzece, do wilka ci bardzo daleko, moj drogi.
                      Jestes klasycznym przykladem hieny, tchorzliwego scierwojada kryjacego sie za
                      plecami innych i czekajacego, az silniejsi sie najedza. Ale za to szczekasz
                      najglosniej ze wszystkich.
                      • Gość: meerkat Re: Stado antysemickich Polaczkow IP: 152.75.142.* 21.08.03, 15:41
                        Gość portalu: MM napisał(a):

                        > Gość portalu: meerkat napisał(a):
                        >
                        > > Co ty, zwariowal? Ja wilk przecie. Dlatego jak widze stado baranow czy inn
                        > ego
                        > > bydla to sie od razu rzucam i zagryzam! :)
                        >
                        > Wiesz co meerkat. Patrzac na twoje wypociny, dochodze do wniosku ze twoj
                        ojciec
                        >
                        > naprawde byl 'prawnikiem'. Tyle pewnie masz wspolnego z Zyrinowskim -
                        chcialbys
                        >
                        > byc Zydem, ale pochodzenie ci nie pozwala, bo nie po matce. Dlatego chyba tak
                        > Polakow nie lubisz.
                        >
                        > A jesli stosujemy metafory zwierzece, do wilka ci bardzo daleko, moj drogi.
                        > Jestes klasycznym przykladem hieny, tchorzliwego scierwojada kryjacego sie za
                        > plecami innych i czekajacego, az silniejsi sie najedza. Ale za to szczekasz
                        > najglosniej ze wszystkich.


                        Gdybym lubił śmierdzącą padlinę, to już dawno bym się za ciebie zabrał. ale,
                        niestety, nie lubię. Wolę barany lub bydło. POlaków to ja lubię, natomiast
                        Polaczkami się brzydzę do wynmiotu włącznie. NB. czuję że już mi się zbiera na
                        rzyganie.
                        • Gość: MM Re: Stado antysemickich Polaczkow IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 21.08.03, 16:12
                          Gość portalu: meerkat napisał(a):


                          > Gdybym lubił śmierdzącą padlinę, to już dawno bym się za ciebie zabrał. ale,
                          > niestety, nie lubię. Wolę barany lub bydło. POlaków to ja lubię, natomiast
                          > Polaczkami się brzydzę do wynmiotu włącznie. NB. czuję że już mi się zbiera
                          na
                          > rzyganie.

                          No to mi powiedz, kogo uwazasz za Polaka? Niedawnego komuniste, czerwonego
                          potakiewicza, bylego slugusa Moskwy, ktory teraz podlizuje sie Bushowi i jego
                          imperialnym zapedom?

                          NB, prawdziwy Polak rczej stronilby od uzywania terminu 'Polaczek' w
                          jakimkolwiek kontekscie.

                          A jesli chodzi o zabieranie sie za mnie, to sprobuj, bohaterze. Tylko uwazaj
                          zebyc sobie zebow nie polamal, kundlu. Nie tacy probowali.
                • Gość: MM Re: MM=SANCTA SIMPLICITAS!!! :( IP: *.dyn.optonline.net 21.08.03, 05:39
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):


                  > Jak zwykle MM masz racje. Dlatego tez z takim np. Kim Jong-ilem czy Alim
                  > Chamenei nie bedziemy rozmawiac przy pomocy czolgow. Wystarcza tradycyjne
                  > amerykanskie Tomahawki plus moze jeszcze 5-6 MOAB-ow!

                  Jesli tak, to po co mowi sie o probach z malymi atomowkami. MOAB-y nie zdaly
                  egzaminu w Bagdadzie, co? A patrzac na 'sukcesy' Tomahawkow, to nie wiem czy
                  Pentagon zechcialby ryzykowac. Tam nie ma setek kilometrow pustyni dookola,
                  wiec jakby tak zgodnie z tradycja zeszly z kursu, moglyby trafic w Pekin.

                  >
                  > P.S. Jesli Saddam nie stworzyl arsenalu broni chemicznej, i to poteznego, to
                  > czym trul najpierw Iranczykow, a potem Kurdow? Woda kolonska? :)

                  To gdzie do jasnej cholery jest ta bron, ktorej wedlug waszych ekspertow Saddam
                  nie zniszczyl? Dzinn ja schowal w butelce? A moze Ali Baba skryl ja w jaskini
                  czterdziestu rozbojnikow, a regent Bremer po prostu zapomnial hasla.

                  > A jesli nie
                  > pracowal nad stworzeniem broni atomowej, to czemu Izrael w l982gim roku
                  > zniszczyl francuski reaktor w Osirak. Zeby Saddam musial przy swieczkach
                  ludzi
                  > torturowac?

                  meerkat, odgrzewasz stare placki sprzed niemal cwiercwiecza. Bush pier***il
                  swoje idiotyzmy o bombach atomowych nie na 'History Channel' tylko w styczniu
                  tego roku. Wiec nie wyjezdzaj mi z faktami z lat 80-tych, bo sie zaraz okaze,
                  ze zaatakowalismy naszego sojusznika i caly ten burdel to jeden
                  wielki 'friendly fire'.
                  • Gość: meerkat Re: MM=SANCTA SIMPLICITAS!!! :( IP: 152.75.142.* 21.08.03, 15:47
                    Gość portalu: MM napisał(a):

                    > Gość portalu: meerkat napisał(a):
                    >
                    >
                    > > Jak zwykle MM masz racje. Dlatego tez z takim np. Kim Jong-ilem czy Alim
                    > > Chamenei nie bedziemy rozmawiac przy pomocy czolgow. Wystarcza tradycyjne
                    > > amerykanskie Tomahawki plus moze jeszcze 5-6 MOAB-ow!
                    >
                    > Jesli tak, to po co mowi sie o probach z malymi atomowkami. MOAB-y nie zdaly
                    > egzaminu w Bagdadzie, co? A patrzac na 'sukcesy' Tomahawkow, to nie wiem czy
                    > Pentagon zechcialby ryzykowac. Tam nie ma setek kilometrow pustyni dookola,
                    > wiec jakby tak zgodnie z tradycja zeszly z kursu, moglyby trafic w Pekin.
                    >
                    > >
                    > > P.S. Jesli Saddam nie stworzyl arsenalu broni chemicznej, i to poteznego,
                    > to
                    > > czym trul najpierw Iranczykow, a potem Kurdow? Woda kolonska? :)
                    >
                    > To gdzie do jasnej cholery jest ta bron, ktorej wedlug waszych ekspertow
                    Saddam
                    >
                    > nie zniszczyl? Dzinn ja schowal w butelce? A moze Ali Baba skryl ja w jaskini
                    > czterdziestu rozbojnikow, a regent Bremer po prostu zapomnial hasla.
                    >
                    > > A jesli nie
                    > > pracowal nad stworzeniem broni atomowej, to czemu Izrael w l982gim roku
                    > > zniszczyl francuski reaktor w Osirak. Zeby Saddam musial przy swieczkach
                    > ludzi
                    > > torturowac?
                    >
                    > meerkat, odgrzewasz stare placki sprzed niemal cwiercwiecza. Bush pier***il
                    > swoje idiotyzmy o bombach atomowych nie na 'History Channel' tylko w styczniu
                    > tego roku. Wiec nie wyjezdzaj mi z faktami z lat 80-tych, bo sie zaraz okaze,
                    > ze zaatakowalismy naszego sojusznika i caly ten burdel to jeden
                    > wielki 'friendly fire'.


                    Kolejny przejaw ignorancji. Zadnych MOAB-ów Iraku nigdy nie użyliśmy. Dlaczego?
                    Proste. Chcieliśmy zlikwidowac Saddamitów-sodomitów, anie zabić dziesiątki
                    tysięcy cywilów w Bagdadzie, Tikricie czy Basrze. Nie wiesz naprawdę jaka jest
                    różnica między bronią taktyczną a strategiczną? A jak jednokilotonówki zdadzą
                    istotnie egzamin przeciwko podziemnym celom, to ich zapewne użyjemy, choć to
                    jeszcze kwestia co najmniej roku lub dwóch. :)
                    • Gość: MM Re: MM=SANCTA SIMPLICITAS!!! :( IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 21.08.03, 16:18
                      Gość portalu: meerkat napisał(a):

                      > Kolejny przejaw ignorancji. Zadnych MOAB-ów Iraku nigdy nie użyliśmy.

                      To dziwne, bo w co najmniej dwoch przypadkach mieszkancy Bagdadu i dziennikarze
                      tam przebywajacy opisywali wybuchy, ktorych charakterystyka byla bardzo podobna
                      do MOAB-ow.


                      > Dlaczego?
                      >
                      > Proste. Chcieliśmy zlikwidowac Saddamitów-sodomitów, anie zabić dziesiątki
                      > tysięcy cywilów w Bagdadzie, Tikricie czy Basrze. Nie wiesz naprawdę jaka
                      jest
                      > różnica między bronią taktyczną a strategiczną?

                      T wasza bron taktyczna nie zdala egzaminu. Bunkry w wiekszosci wypadkow
                      pozostaly nieruszone lub uszkodzone w znikomym stopniu.

                      > A jak jednokilotonówki zdadzą
                      > istotnie egzamin przeciwko podziemnym celom, to ich zapewne użyjemy, choć to
                      > jeszcze kwestia co najmniej roku lub dwóch. :)

                      Czyli gdy Bush juz przestanie byc prezydentem. Mysle, ze wtedy o ich uzyciu
                      nikt rozsadny nie bedzie juz bredzil.
              • Gość: Bum Re: Ludzie cos za toba nie przepadaja, meerkat :o IP: 203.102.161.* 21.08.03, 04:54
                Gość portalu: MM napisał(a):

                > Gość portalu: Bum napisał(a):
                >
                > > Czy to znaczy, ze powinnismy wszystkie rezimy zostawic w
                > > spokoju, niech sobie dalej wysadzaja wieze w USA i rozwijaja
                > > BMR? Czy moze jak z Hitlerem starac sie oblaskawic
                dyktatorow i miec nadzieje, ze jednego dnia nie rusza na nas?
                >
                >
                > Oczywiscie, ze nie. Ale rezim Saddama ani nie wysadzil wiez w
                USA (a pisze do ciebie z Manhattanu), ani nie rozwijal i nie
                byl w stanie za bardzo rozwijac BMR. A juz szczegolnie nie
                rozwijal broni nuklearnej.
                -------------------------------------------------------------
                Natomiast sam na wlasne uszy slyszalem jak Husajn krotko przed
                wojna w wywiadzie, dwa razy podkreslal, ze powiazanie z Al-Kaida
                byloby dla niego zaszczytem. Wprawdzie wiez w US nie wysadzil,
                ale placil tym, co wysadzali cywilow w Izraelu.
                A bronii nuklearnej nie rozwijal, bo Izrael zbombardowal mu
                miejsce, gdzie prowadzil badania nad tym, a poza tym ebargo bylo
                dosyc skuteczne.
                ----------------------------------------------------------------
                >
                > Jest za to paru innych dyktatorow z ktorymi nalezy jak
                najbardziej porozmawiac, ale niekoniecznie od razu przy pomocy
                czolgow. Tyle, ze niektorzy z nich to "dobrzy" dyktatorzy.
                ---------------------------------------------------------------
                Czy mozesz mi podac przyklad dyktotora, ktory wskutek rozmow
                ustapil?
                • Gość: MM Re: Ludzie cos za toba nie przepadaja, meerkat :o IP: *.dyn.optonline.net 21.08.03, 05:30
                  Gość portalu: Bum napisał(a):


                  > -------------------------------------------------------------
                  > Natomiast sam na wlasne uszy slyszalem jak Husajn krotko przed
                  > wojna w wywiadzie, dwa razy podkreslal, ze powiazanie z Al-Kaida
                  > byloby dla niego zaszczytem. Wprawdzie wiez w US nie wysadzil,
                  > ale placil tym, co wysadzali cywilow w Izraelu.
                  > A bronii nuklearnej nie rozwijal, bo Izrael zbombardowal mu
                  > miejsce, gdzie prowadzil badania nad tym, a poza tym ebargo bylo
                  > dosyc skuteczne.

                  Na wlasne uszy, tzn. byles przy tym obecny? Zreszta, wcale by mnie to
                  stwierdzenie nie zdziwilo. Jest doskonale wiadomo, ze Saddam i bin Laden byli
                  wrogami ideologicznymi od dawna. Bin Laden uwazal Saddama za komuniste, Saddam
                  nienawidzil religijnych fundamentalistow i im za grosz nie ufal. Wiemy rowniez
                  dobrze, ze wlasnie na krotko przed wojna Saddam nagle zaczal sie odwolywac do
                  Islamu, bo wojna byla nieunikniona a on chcial pozyskac jak najwiecej
                  wojownikow. Jedno drugiemu wcale nie przeczy i nie zmienia faktu.

                  A co do broni nuklearnej, wlasnie o to mi chodzi. Od zbombardowania Ossiraku
                  Saddam nie poczynil wiekszych krokow w tym kierunku. Nam natomiast wmawiano na
                  codzien, jakim to on jest wielkim zagrozeniem dla naszego kraju, i ze co rusz
                  probuje sie dorwac do rud uranu. Wlasnie dlatego, ze embargo i inspekcje byly
                  bardzo skuteczne, nie bylo absolutnie potrzeby tam wlazic z wojskiem i jeszcze
                  bardzie destabilizowac sytuacje w regionie.


                  > Czy mozesz mi podac przyklad dyktotora, ktory wskutek rozmow
                  > ustapil?

                  No niekoniecznie wskutek rozmow, ale przy naciskach a bez wojny i masowego
                  rozlewu krwi - na przyklad Pinochet czy Ferdynand Marcos (taki maly filipinski
                  dyktatorek). Nie mowiac juz o "dyktaturze proletariatu" w naszej rodzimej
                  Europie Wschodniej (pomijajac Rumunie).
                  • Gość: Bum Re: Ludzie cos za toba nie przepadaja, meerkat :o IP: 203.102.161.* 21.08.03, 05:56
                    Gość portalu: MM napisał(a):

                    > Gość portalu: Bum napisał(a):
                    >
                    > > -------------------------------------------------------------
                    > > Natomiast sam na wlasne uszy slyszalem jak Husajn krotko
                    przed wojna w wywiadzie, dwa razy podkreslal, ze powiazanie z
                    Al-Kaida byloby dla niego zaszczytem.
                    > Na wlasne uszy, tzn. byles przy tym obecny? >
                    Odtworzono w TV ostatni przed wojna wywiad z Husajnem
                    przeprowadzony przez amerykanskiego dziennikarza.
                    --------------------------------------------------------------
                    > A co do broni nuklearnej, wlasnie o to mi chodzi. Od
                    zbombardowania Ossiraku Saddam nie poczynil wiekszych krokow w
                    tym kierunku. Nam natomiast wmawiano na codzien, jakim to on
                    jest wielkim zagrozeniem dla naszego kraju, i ze co rusz
                    > probuje sie dorwac do rud uranu. Wlasnie dlatego, ze embargo i
                    inspekcje byly bardzo skuteczne, nie bylo absolutnie potrzeby
                    tam wlazic z wojskiem i jeszcze bardzie destabilizowac sytuacje
                    w regionie.
                    ---------------------------------------------------------------
                    Po pierwsze: Bron chemiczna zostala uzyta p-ko ludziom, bron
                    biologiczna tez byla zagrozeniem, a jezeli bylaby okazja to
                    rowniez Husajn nie zawahalby sie by uzyskac dostep do bronii
                    jadrowej. A co powiesz na stale mordowanie swojego wlasnego
                    narodu?
                    Agresja na Kuwejt? Czy to malo podstaw, zeby obalic dyktatora?
                    Zgodzisz sie chyba ze mna, ze to nie narod iracki walczy p-ko
                    koalicji, a czlonkowie rezimu Husajna, ktorym odebrano absolutna
                    wladze nad ludzmi, przywileje i bogactwo?
                    -------------------------------------------------------------
                    • Gość: meerkat Ludzie rozsądni za tobą nie przepadają, M& M :) IP: 152.75.142.* 21.08.03, 15:56
                      Gość portalu: Bum napisał(a):

                      > Gość portalu: MM napisał(a):
                      >
                      > > Gość portalu: Bum napisał(a):
                      > >
                      > > > -------------------------------------------------------------
                      > > > Natomiast sam na wlasne uszy slyszalem jak Husajn krotko
                      > przed wojna w wywiadzie, dwa razy podkreslal, ze powiazanie z
                      > Al-Kaida byloby dla niego zaszczytem.
                      > > Na wlasne uszy, tzn. byles przy tym obecny? >
                      > Odtworzono w TV ostatni przed wojna wywiad z Husajnem
                      > przeprowadzony przez amerykanskiego dziennikarza.
                      > --------------------------------------------------------------
                      > > A co do broni nuklearnej, wlasnie o to mi chodzi. Od
                      > zbombardowania Ossiraku Saddam nie poczynil wiekszych krokow w
                      > tym kierunku. Nam natomiast wmawiano na codzien, jakim to on
                      > jest wielkim zagrozeniem dla naszego kraju, i ze co rusz
                      > > probuje sie dorwac do rud uranu. Wlasnie dlatego, ze embargo i
                      > inspekcje byly bardzo skuteczne, nie bylo absolutnie potrzeby
                      > tam wlazic z wojskiem i jeszcze bardzie destabilizowac sytuacje
                      > w regionie.
                      > ---------------------------------------------------------------
                      > Po pierwsze: Bron chemiczna zostala uzyta p-ko ludziom, bron
                      > biologiczna tez byla zagrozeniem, a jezeli bylaby okazja to
                      > rowniez Husajn nie zawahalby sie by uzyskac dostep do bronii
                      > jadrowej. A co powiesz na stale mordowanie swojego wlasnego
                      > narodu?
                      > Agresja na Kuwejt? Czy to malo podstaw, zeby obalic dyktatora?
                      > Zgodzisz sie chyba ze mna, ze to nie narod iracki walczy p-ko
                      > koalicji, a czlonkowie rezimu Husajna, ktorym odebrano absolutna
                      > wladze nad ludzmi, przywileje i bogactwo?
                      > -------------------------------------------------------------
                      • Gość: MM Re: Ludzie rozsądni za tobą nie przepadają, M& IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 21.08.03, 16:08
                        Gość portalu: meerkat napisał(a):


                        > Pinochet ustąpił w wyniku łagodnej perswazji. Natomiast jego poprzednika,
                        > Salvadore Allende trzeba było pozbawić władzy siłą, taki był na nią pazerny.
                        > NB Pamiętam jak wyglądało Chile zarządów Allende. Niedawno odwiedziłem ten
                        > przepiękny kraj ponownie: nie ma nawet porównania do status quo ante. Dzięki
                        > Pinochetowi Chile zakwalifikowało się do członkostwa w NAFTA jako jedyny kraj
                        > Ameryki Południowej!


                        Tylko jednego nie rozumiesz kapcanie, bo do tego twoj mozg nie przystaje. Zly
                        czy dobry, Allende byl WYBRANY w wyborach.
                    • Gość: MM Re: Ludzie cos za toba nie przepadaja, meerkat :o IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 21.08.03, 16:40
                      Gość portalu: Bum napisał(a):


                      > Po pierwsze: Bron chemiczna zostala uzyta p-ko ludziom, bron
                      > biologiczna tez byla zagrozeniem, a jezeli bylaby okazja to
                      > rowniez Husajn nie zawahalby sie by uzyskac dostep do bronii
                      > jadrowej. A co powiesz na stale mordowanie swojego wlasnego
                      > narodu?

                      Zgoda. Ale gdy bron ta byla faktycznie uzyta, Waszyngton nie zareagowal zbytnio
                      i nie mozna tego nawet zwalic na Clintona ;o) Potem wszystkie znaki na niebie
                      i ziemi wskazywaly, ze broni tej juz nie ma. Tak twierdzil ziec Saddama, ktory
                      zwial na Zachod, tak twierdzili inspektorzy ktorzy badali Irak. Owszem Saddam
                      utrudnial im prace i prawdopodobnie moglby, w normalnych warunkach, odtworzyc
                      taki program. Ale warunki nie byly normalne, Irak byl pod stala obserwacja i
                      powrocili do niego inspektorzy. W tej sytuacji prace nad jakakolwiek bronia MZ
                      byly wrecz niemozliwe.
                      A co do mordowania wlasnego narodu, zabrzmi to moze brutalnie, ale to nie jest
                      casus belli. Jest kilka krajow, gdzie nagminnie dochodzi do wiekszych tragedii
                      (Rwanda, Kongo) i jakos Busha to nie ruszalo. Kwestia swobody narodu irackiego
                      wyplynela tylko i wylacznie dlatego, ze wszelkie inne powody, ktorych Dubya
                      uzyl aby zyskac poparcie narodu dla tej bezsensownej wojny okazaly sie falszywe.

                      > Agresja na Kuwejt? Czy to malo podstaw, zeby obalic dyktatora?
                      > Zgodzisz sie chyba ze mna, ze to nie narod iracki walczy p-ko
                      > koalicji, a czlonkowie rezimu Husajna, ktorym odebrano absolutna
                      > wladze nad ludzmi, przywileje i bogactwo?

                      Agresja na Kuwejt miala kilka dosc logicznych dla Saddama podstaw. Niemniej
                      jednak w dosc zdecydowany sposob udowodniono mu, ze taka postawa nie bedzie
                      tolerowana. I znow wracamy do tego samego punktu. Po tej agresji, Irak zostal
                      cofniety w rozwoju o jakies 20 lat i tym bardziej nie bylo powodu, zeby go
                      atakowac.
                      CO do walki przeciwko silom okupacyjnym (wybacz mi, ale USA, Wlk. Brytanii oraz
                      kilku Muminkow nie moge nazwac koalicja), to sie z toba zgodze. Na razie. Bo
                      rowniez jak na razie Amerykanie czynia wszystko aby narod iracki wkrotce do tej
                      wojny dolaczyl. Jest to dowod, ze Waszyngton zupelnie nie przygotowal sie do
                      tej wojny, tylko pchal sie do niej z nadziejami na jak najlepszy rozwoj
                      wypadkow. Jeszcze raz okazuje sie, ze USA potrafi wygrywac wojny, ale z
                      wgrywaniem pokoju ma problemy (przynajmniej od czasow WWII).

                      > Ani Pinochet ani Marcos nie dazyli do podboju sasiednich panstw,
                      > ani do BMR, ani do skrajnego ubostwa swojego narodu.
                      > Poza tym zauwaz, ze masowy rozlew krwi to byl pod rzadami
                      > Husajna. Ani wojna, ani obecna sytuacja wewnetrzna Iraku nie
                      > pochlonela nawet ulamka ofiar jakie co roku byly za
                      > poprzedniego krwawego rezimu.

                      Prosze cie, nie nasladuj tego idioty meerkata i nie przytaczaj starych
                      historii. Do wojny z Iranem Saddama podjudzily same USA, a po ataku na Kuwejt
                      (co do ktorego poczatkowo nie bylo obiekcji z Waszyngtonu) zostal ukarany i nie
                      panowal nawet nad niemal polowa terytorium wlasnego panstwa. Wiec kogo niby
                      mial probowac podbic dla uzasadnienia tej wojny? Od 12 lat nie zrobil nic poza
                      wygrazaniem piescia oraz retoryka. Pojawily sie wrecz opinie, ze cale to
                      zamieszanie z inspektorami to byl jego blef, zeby wsrod panstw arabskich nadal
                      wygladac na czlowieka silnego i wplywowego. Ten blef se nie sprawdzil, ale
                      wedlug neoconow ta wojna musiala byc i mialaby miejsce nawet gdyby inspektorzy
                      przeczesali caly Irak i wystawili Saddamowi swiadectwo z wyroznieniem.
        • Gość: ficino Re: MAM NADZIEJE ZE AMERYKANIE SA ZABICI IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:00
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Nadzieje, to ty chuju bosy możesz mieć, ale próżną. Terroryści,
          > najprawdopodobniej z al-Qaidy, którzy weszli do Iraku z Arabii
          > Saudyjskiej, Iranu i Syrii, nienawidzą wszystkiego co zachodnie
          > i nie-muzułmańskie. U.S., ONZ, UNICEF, WTO, WHO, IMF - nie ma
          > znaczenia. Giaurów trzeba wyrżnąć i tyle. W tej sytuacji nie ma
          > innej opcji, jak wyrżnąć wszyskich...islamskich fundamentalistów
          > z Wahhabitami na czele. Do tego też przypuszczalnie i dojdzie. :)

          a z czym araby moga sie porwac na zachod...z motykami???
      • gabrielacasey A ja mam nadzieje, ze jakis niemiecki Irakijczyk 20.08.03, 21:01
        noz ci w ciemnej uliczce pod piate zebro wsadzi...
        • Gość: trend Re: A ja mam nadzieje, ze jakis niemiecki Irakijc IP: *.lubin.dialog.net.pl 20.08.03, 21:07
          a ciebie baranie jakiś żydowski pedał obrzezanym chujem
          zaaplikuje w odbytnice
          • Gość: MagdaEriksfru Re: A ja mam nadzieje, ze jakis niemiecki Irakijc IP: *.cm.chello.no 20.08.03, 21:18
            Gość portalu: trend napisał(a):

            > a ciebie baranie jakiś żydowski pedał obrzezanym chujem
            > zaaplikuje w odbytnice

            Oj trend,trend z ciebie to jednak straszny CHAM!!!
            Proponuje wszystkim ;-nie czytajcie wulgarnych wypowiedzi
            trenda.Ludzie podobni jemu nie powinni miec dostepu do internetu.
            • gabrielacasey Chamy lubia czynic innemu, co im niemilo... 20.08.03, 22:06
              Noza pod piatym zebrem zyczylam temu, kto mial nadzieje na SMIERC AMERYKANOW. A
              Trend, jako kolejny prowincjonalny i nieoskrobany cham stanal po chamsku w
              obronie pierwszego z chamow. Chamy polskiej prowincji laczcie sie w obronie
              chamow calego swiata! Bo cham chamem jak mowil Imc Onufry Zagloba.
              • Gość: NYC Re: Chamy lubia czynic innemu, co im niemilo... IP: *.dyn.optonline.net 21.08.03, 00:40
                Trend jest najwyrazniej zakompleksionym synem plebejskiego rzeznika, gdyz
                miesem rzuca gdzie popadnie. Mnie tez sie dzisiaj od niego dostalo przy okazji
                dyskusji na innm forum. Ciekawe komu rabnal komputer, na ktorym pisze...
            • Gość: ficino Re: A ja mam nadzieje, ze jakis niemiecki Irakijc IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:28
              Gość portalu: MagdaEriksfru napisał(a):

              > Gość portalu: trend napisał(a):
              >
              > > a ciebie baranie jakiś żydowski pedał obrzezanym chujem
              > > zaaplikuje w odbytnice
              >
              > Oj trend,trend z ciebie to jednak straszny CHAM!!!
              > Proponuje wszystkim ;-nie czytajcie wulgarnych wypowiedzi
              > trenda.Ludzie podobni jemu nie powinni miec dostepu do internetu.

              nie rozumiem czemu administartor pozwala na takie wybryki...czy nie byloby
              dobrym rozwiazaniem zalozenie jakiegos filtra?
          • gabrielacasey Pomylony plebsie z prowincji...Politowanie budzisz 20.08.03, 22:01
        • Gość: graypfruit Re: A ja mam nadzieje, ze jakis niemiecki Irakijc IP: *.ipt.aol.com 20.08.03, 21:26
          podobno niemieccy irakijczycy szczegolnie upodobali sobie rzuty
          nozami w niewiasty spedzajace duza czesc swego czasu na roznego
          rodzaju forach. delikwentki nigdzie nie moga byc bezpieczne bo
          straszne araby organizuja zagraniczne polowania za pieniadze
          wujka saddama.
          • gabrielacasey Wejdz na strony Interpolu i sprawdz: preferuja bic 20.08.03, 22:14
            Polaczkow-facetow, zwlaszcza w Niemczech. Bo to konkurencja w latwej robocie na
            czarno, przemycie fajek, handlu amfa i innymi drugami oraz pedzeniu rumunskich
            dziwek. AQ w UK dla niewiast znacznie niebezpieczniejsi sa jednak Polacy; jak
            ten misio z listu gonczego Scotland Yardu:

            www.met.police.uk/appeals/skiera/skiera.htm

            Islamisci, w przeciwienstwie do Polaczkow (nie mylic z Polakami - to inna
            rasa), maja dosc rozumu,, by tam, gdzie siedza, niepotrzebnego gnoju nie robic
            i nie mordowac samotnych dam, zwlaszcza zas w podeszlym wieku (a w tym to i
            Arab kobiete szanuje)
            • Gość: ANka Gabrielo co ty sugerujesz?:))) IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 22:25
              Ja na ten przyklad jeszcze nie w podeszlym wieku.. a ja
              tez sie balam tego noza...
              NO ale zostalam wyslana i tak do diabla.. Wiec lece do
              aniolkow..
              TAk bo dyskusja jak widze sie rozgrzewa...
              A przy okazji zobacze co piszczy we FRancji..
              Pozdrowionka....
              • gabrielacasey Ja sie tylko znecam nad idiota pietro wyzej. 21.08.03, 01:31
                A ten polski bydlak z Londynu babcie, co go na kwatere przyjela zakatowal,
                torturowal staruszke, by znalezc jej bizuterie czy pieniadze...Horror. Mam
                nadzieje, ze - jak paru "polaczkow" (nie mylic z Polakiem)jego pokroju -
                zostanie znaleziony przez policje z gardlem poderznietym przez Albanczykow czy
                Ukraincow.
                • Gość: graypfruit lubimy uzywac mocnych wyrazow, oj lubimy IP: *.ipt.aol.com 21.08.03, 05:19
            • Gość: graypfruit Re: Wejdz na strony Interpolu i sprawdz: preferuj IP: *.ipt.aol.com 21.08.03, 05:27
              nie wiem czemu to bralas na powaznie. to byla odpowiedz na twoje
              zyczenia bliskiego spotkania pierwszego stopnia z irackim
              nozownikiem zlozone komustam. jak jestes niemila to spodziewaj
              sie potem adekwatnej odpowiedzi. tylko tyle i az tyle.

              natomiast los niemieckich polakow parajacych sie dzialalnoscia
              przestepcza nie moglby mnie mniej obchodzic.
            • Gość: ficino Re: Wejdz na strony Interpolu i sprawdz: preferuj IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:36
              ten ze zdjecia to wykapany chachel...te mongolskie rysy..gdzies te twarz kiedys
              widzialem hehehe
          • Gość: ficino Re: A ja mam nadzieje, ze jakis niemiecki Irakijc IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:35
            Gość portalu: graypfruit napisał(a):

            > podobno niemieccy irakijczycy szczegolnie upodobali sobie rzuty
            > nozami w niewiasty spedzajace duza czesc swego czasu na roznego
            > rodzaju forach. delikwentki nigdzie nie moga byc bezpieczne bo
            > straszne araby organizuja zagraniczne polowania za pieniadze
            > wujka saddama.

            saddam tez taki grozny byl przed wojna i co?
            uwazaj zeby cie CIA gdzies w puszczy brazylijskiej nie znalazla...wypadki lubia
            chodzic po ludziach...niestety :)
        • Gość: ficino Re: A ja mam nadzieje, ze jakis niemiecki Irakijc IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:27
          gabrielacasey napisała:

          > noz ci w ciemnej uliczce pod piate zebro wsadzi...

          a potem zje...
    • wojo1111 _40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj 20.08.03, 14:16

      40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj

      ISLAM MORDUJE , to plon tylko jednego dnia w Bagdadzie i
      Jerozolimie , pamietajmy i tysiacach zabitych przez Islam w WTC
      11.09.01 !!!!!!!!!!!!!!!

      Wczoraj w Jerozolimie iman z Hebronu czyli duchowny muzulmanski
      zdetonowal bambe w autobusie pelnym dzieci !!

      Duchowny Islamu to MORDERCA I CALY TEN ISLAM TAKZE !!!!!!!!!!!!!!!


      Devastating terrorist attacks Tuesday in two Middle East capitals, Jerusalem
      and Baghdad, leave at least 40 dead, some 250 injured.

      Death toll from Tuesday night bus bombing in Jerusalem rose overnight to 20.
      First victims identified: Lilach Kardi, 22, Menahem Leibel, 24, Shmuel
      Zargari, 11 months old - all from Jerusalem. Fifty-one of 150 injured remain
      Wednesday in hospital - ten in serious condition, two critical. Bomber was
      Hebron imam member of Hamas. IDF force rounds up 17 suspected accomplices in
      town.





      • Gość: vżć Re: _40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj IP: 62.87.157.* 20.08.03, 14:27
        Głupis i tyle Dobrze ze mordercy w Waszyngtonie i izralelu mają
        si edobrze co? jak wylatuje na minie pojazd wojskowy to jest to
        zbrodnia a jak zolnierz strzela do kamerzysty, zrzucaja bomby na
        domy to jest to pomylka tyle? upss chcialbym zeby ktos ci
        strzelil w leb i powiedzial potem ..eetam ..nic si enie
        stalo ..przepraszam hihi... ciekawe co by powiedziala twoja
        rodzinka na to ale tobie to nie zagraza bo kul aby szukala mózgu
        przez pare godzin i tak by nie znalazla
        • Gość: Oozie Re: _40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj IP: *.*.*.* 20.08.03, 15:18
          Gość portalu: vżć napisał(a):

          > Głupis i tyle

          To chyba o sobie piszesz.
          Kolejny baran co nie rozumie że to starcie islamu z całym światem.I nie będzie
          pokoju czy współistnienia - dla fundametalistów ma być islam ale bez nas.
          • Gość: let Re: _40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj IP: *.jgora.dialog.net.pl 20.08.03, 16:39
            Ale z Ciebie frajer Widze ze nalezysz do tych demokratow i zwolennikow pokoju
            ktorzy by wymordowali wszystkich myslacych inaczej oczywiscie z hasłami pokoju
            na piersiach. Chyba zapominasz ze to nie Irakijczycy pojechali atakowac
            Waszyngton ale USA do zatoki perskiej sie wybrały. Jestes tak tepy ze az mi
            Ciebie szkoda. Jakbys sie nauczył czytac to byc np wiedzial ze Islam i
            Chrzescijanstwo MAJA WSPOLNEGO "przodka" ktorym jest Abraham a Islam uwaza
            Jezusa nie za Boga ale za kolejnego proroka tak samo jak Mahometa (ktory wg
            nich byl kolejnym prorokiem bo Jezusie)
            • Gość: kaczory11 Re: _40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj IP: *.zeelandnet.nl 20.08.03, 17:18
              Widze "let" ze sie bardzo duzo nauczyles o islamie. Radze ci idz
              poucz sie jeszcze troszke, a klapki spadna ci moze z oczu. Bo w
              przeciwnym wypadku mozesz obudzic sie z przyslowiowa "reka w
              nocniku".
            • Gość: trend Re: _40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj IP: *.lubin.dialog.net.pl 20.08.03, 21:15
              Gość portalu: let napisał(a):

              > Ale z Ciebie frajer Widze ze nalezysz do tych demokratow i
              zwolennikow pokoju
              > ktorzy by wymordowali wszystkich myslacych inaczej oczywiscie
              z hasłami pokoju
              > na piersiach. Chyba zapominasz ze to nie Irakijczycy pojechali
              atakowac
              > Waszyngton ale USA do zatoki perskiej sie wybrały. Jestes tak
              tepy ze az mi
              > Ciebie szkoda. Jakbys sie nauczył czytac to byc np wiedzial ze
              Islam i
              > Chrzescijanstwo MAJA WSPOLNEGO "przodka" ktorym jest Abraham
              a Islam uwaza
              > Jezusa nie za Boga ale za kolejnego proroka tak samo jak
              Mahometa (ktory wg
              > nich byl kolejnym prorokiem bo Jezusie)

              zgadzam się z tobą na temat tego,że amerykanie to okupanci
              najeźdźcy i najwięksi zbrodniarze - ale gdzieś ty to wycztała,że
              islam i chrześcijaństwo mają wspólnego przodka??? - jak już to
              chrześcijaństwu dał początek judaizm a islam rozwijał się
              niezależnie i o wiele wcześniej - jednak datę oficjalną
              przyjmuję się na VI wiek naszej ery - poczytaj sobie trochę
              histori to będziesz wiedziała
      • Gość: X NIE GENERALIZUJ ! IP: *.com / 10.10.233.* 20.08.03, 17:48
        wojo1111 napisał:

        >
        > 40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj
        >
        > ISLAM MORDUJE , to plon tylko jednego dnia w Bagdadzie i
        > Jerozolimie , pamietajmy i tysiacach zabitych przez Islam w
        WTC
        > 11.09.01 !!!!!!!!!!!!!!!
        >
        > Wczoraj w Jerozolimie iman z Hebronu czyli duchowny
        muzulmanski
        > zdetonowal bambe w autobusie pelnym dzieci !!
        >
        > Duchowny Islamu to MORDERCA I CALY TEN ISLAM
        TAKZE !!!!!!!!!!!!!!!
        >
        >
        > Devastating terrorist attacks Tuesday in two Middle East
        capitals, Jerusalem
        > and Baghdad, leave at least 40 dead, some 250 injured.
        >
        > Death toll from Tuesday night bus bombing in Jerusalem rose
        overnight to 20.
        > First victims identified: Lilach Kardi, 22, Menahem Leibel,
        24, Shmuel
        > Zargari, 11 months old - all from Jerusalem. Fifty-one of 150
        injured remain
        > Wednesday in hospital - ten in serious condition, two
        critical. Bomber was
        > Hebron imam member of Hamas. IDF force rounds up 17 suspected
        accomplices in
        > town.
        >
        >
        >
        >
        >
        • Gość: Vietnam Poland 60 000 zolnierzy, 9000 cywili zginęło, 20 000 rann IP: *.tele2.pl 21.08.03, 10:06
          www.irak.pl
          Sobota 27 września 2003, Warszawa - Ogólnopolska Demonstracja
          PRZECIW OKUPACJI IRAKU
          Żądamy od rządu wycofania polskich wojsk z Iraku!

          Akcja przeciw okupacji Iraku - ulotki, petycje, plakaty - w każdą sobotę od
          g.13 na placyku Metro Centrum, W-waBudujemy ogólnokrajową demonstrację
          27.09.2003. Zapraszamy wszystkich chętnych do współpracy.
          Manifestacja jest legalna, nie grożą aresztowania.

          Tu można pobrać ulotkę A4: "Ameryka oszalała" Prof.J.le Carre, MI6 (doc)
          "Brutalna gęba US - 6 twarzy imperializmu(rtf)" drTabakoŹródła i przyczyny
          wojny w Iraku
          (pl, rtf) Prof.M.Dobrosielski oraz The US Decalogue - 10 reasons of the war
          (eng, rtf) dr Boleslaw K. Jaszczuk
          Warto przeczytać: Williama Bluma, b. pracownika Departamentu Stanu
          USA "Państwo zła" (The Rogue State)

          Pokaz filmu "Najsilniejszy" o Bajacie Sulimanie
          Inicjatywa STOP wojnie organizuje projekcję filmu o Irakijczyku mieszkajšcym w
          Polsce (na zdjęciu obok - z synem), o polskim ruchu antywojennym i morderczej
          polityce zagranicznej USA.
          Czwartek 4 wrze�nia Godzina 19.00 Stare Kino, ul. F.Nowowiejskiego 8, POZNAŃ

          ATAK NA SIEDZIBĘ ONZ
          Przy całym smutku i współczuciu dla rodzin 24 zmarłych
          i 100 ranych pracowników ONZ - nie wolno zapomnieć o proporcjach dramatów,
          jakie się rozegrały oraz roli mediów przy komentowaniu tych zdarzeń.

          10 000 zabitych cywili,
          do 60 000 zmasakrowanych żołnierzy irackich - najczę�ciej młodych chłopców,
          20 000 krytycznie rannych cywili (także po bombach kasetonowych),
          pozostawionych w zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, bez
          wody,
          tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach od depleted
          uranium,
          1,5 mln ofiar sankcji,
          200 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej (po prowokacji kuwejckiej ze
          strony USA - sprawy majš się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji
          US),
          45 000 cywili w Afganistanie (do dzis notabene nie ma dowodów, kto stał za
          zamachami) - tych dramatów media nie tylko nie nagłaśniają, ale wręcz - je
          zatajają. Tych informacji nie znajdziemy ani w nagłówkach ani na ostatnich
          stronach gazet

          Rola ONZ w opinii krajów arabskich (jak i wielu III �wiata) jest
          kontrowersyjna: często przekupywana i ulegająca szantażom gospodarczym ze
          strony USA (Kosowo, Timor, Ruanda, Kambodża, Chile i Pinochet, sankcje w
          Iraku) przychodzi po zniszczeniach spowodowanych przez imperialnš politykę
          USA, by firmom i bankom ułatwiać maksymalny wyzysk. Ale i tak jest to jedyna
          istniejšca na razie organizacja mogšca potencjalnie przeciwstawić się
          unilateralnej, imperialistycznej polityce gangu psychopatycznych nafciarzy z
          Białego Domu.

          Wywołaniem bezprawnej wojny, w której ginie tylu ludzi dla uwolnienia ropy
          naftowej od dawnego współpracownika CIA - nie powstrzyma się terroryzmu -
          wrecz odwrotnie.

          Zobacz: Ben Laden i Zbigniew Brzeziński, lata 80-te
          CYTAT TYGODNIA: "Pierwsza wojna w Z.Perskiej powołała al-Qaedę do życia.
          Druga wojna będzie dla niej prawdziwym zastrzykiem wzmacniającym." - S.Simon,
          b.ekspert Białego Domu do walki z terroryzmem.

          Urządzono rzeź podczas tej wojny, Irakijczycy "wyzwalania" sobie nie życzyli,
          4 mln uchodźców przychodziły na demonstracje przeciw wojnie na całym świecie,
          nawet ci torturowani przez Husseina. Wielu z nich wie, że stłumienie powstania
          1991 przez Husseina dokonało się pod egidą seniora Busha, który za to powinien
          odpowiadać na Trybunale Karnym. W samym Iraku po 30 000 ludzi co tydzień w
          każdym miescie zbiera sie na demonstracjach przeciw okupacji. Piszą o tym w e-
          mailach żołnierze USA � "Po co tu jesteśmy? Irakijczycy nie chcą żyć pod
          zaborami. " Potrzebne jest im najbardziej samostanowienie, a w wojnie tej
          chodzi wyłącznie o grabież ropy.
          Atak na siedzibę ONZ nie stanowi prawdopodobnie "odwetu" za sankcje. To ONZ
          zatwierdziło je jako posłuszny wasal korporacji USA, i nikt inny, lecz właśnie
          Stany Zjedn. wetowały w przeszłości uchwały o zniesieniu sankcji, przez które
          zmarło w Iraku 1,5 mln osób. Organizacje pozarządowe wielokrotnie apelowały do
          ONZ - bez skutku.

          W krajach arabskich panowało rozgoryczenie, że KOfi Annan legitymizował
          praktycznie bezprawne agresje (w celu przejęcia rurociągów kaspijskich - z
          końcówką w Kosowie i irackich)
          na Afganistan i Irak. Czekano przynajmniej na słowa potępienia z jego strony.
          Bezskutecznie.

          Debata w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad raportem inspektorów rozbrojeniowych
          ONZ ujawniła rozbieżności między wielkimi mocarstwami co do tego, czy i kiedy
          rozpocząć agresję na Irak. Wyrażane poparcie dla USA jest wypadkową
          geopolitycznej, gospodarczej i militarnej presji, wywieranej przez hegemona na
          kraje słabsze, również poprzez ogromne łapówki, szantaże, wymuszenia.

          Przeciwko wojnie opowiedziały się wyraźnie tylko rządy Francji, Niemiec i
          Belgii. Organizacja utożsamiana jest najprawdopodobniej z władzą okupacyjną
          agresora, który tomahawkami i bagnetami narzucił marionetkowy rząd. Mello
          codziennie spotykał się z Bremerem, a UN stała się niejako "listkiem figowym" -
          dla legitymizowania bezprawnej agresji.

          Na rzšdzie Belgii USA wymusiły rezygnację z dochodzeń Międzynarodowego
          Trybunału Karnego przeciw agresorom, szantażując odebraniem siedziby NATO.
          Chalabi jest bliskim współpracownikiem CIA - jak onegdaj Hussein (Woosleyz
          CLI). Skazany na 25 lat więzienia za oszustwa podatkowe w Jordanii nadal
          poszukiwany jest listem gończym. Wojska USA aresztowały przywódców
          demokratyczne wybranych jako "samozwańczych", a gdy domagano się na
          demonstracjach ich uwolnienia - żołnierze strzelali do nieuzbrojonych
          manifestantów.

          To właśnie na skutek ok.100 lat krwawych, bezprawnych podbojów, torturowania i
          wygaszania przez Brytyjczyków, a potem USA powstań ludno�ci przeciw nieludzkim
          reżimom, rodziły się grupy bojowników, potem wykorzystywane skwapliwie przez
          CIA i finansowane, by móc mieć pretekst do dalszych geopolitycznych rozgrywek -
          notabene Brzeziński był ojcem chrzestnym Al Qaidy. Grupy terrorystyczne
          tworzyli także Izraelczycy - w protektoracie brytyjskim. A Irakijczycy nie
          mają nic wspólnego z atakiem na WTC: związki z Al Quaidą były takim samym
          propagandowym kłamstwem, jak dogmaty o posiadaniu broni masowego rażenia.
          Natomiast nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak
          wielką skalę prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną Ben Ladena niż
          George Bush senior i junior. I nie ma kraju na �wiecie, który uprawiałby
          terroryzm państwowy na tak nieprawdopodobnš skalę jak Stany Zjednoczone.
          Jedynie perfekcyjna dezinformacja, której Goebbels mógły pozazdro�cić,
          powoduje, że ludzie nie widzš trwajšcego od stulecia dramatu. Bogactwo USA
          zbudowane jest na krwi ciemiężonych, grabionych narodów, na milionach czaszek.
          Na placu boju pozostała tylko Polska. Misja - Kompromitacja.

          www.irak.pl
      • Gość: trend Re: _40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj IP: *.lubin.dialog.net.pl 20.08.03, 21:05
        żydowski ortodoksyjny pedofil wojo1111 wybełkotał po hebrajsku:

        >
        > 40_zamordowanych_250_rannych--ISLAM wczoraj
        >
        > ISLAM MORDUJE , to plon tylko jednego dnia w Bagdadzie i
        > Jerozolimie , pamietajmy i tysiacach zabitych przez Islam w
        WTC
        > 11.09.01 !!!!!!!!!!!!!!!
        >
        > Wczoraj w Jerozolimie iman z Hebronu czyli duchowny
        muzulmanski
        > zdetonowal bambe w autobusie pelnym dzieci !!
        >
        > Duchowny Islamu to MORDERCA I CALY TEN ISLAM
        TAKZE !!!!!!!!!!!!!!!
        >
        >
        > Devastating terrorist attacks Tuesday in two Middle East
        capitals, Jerusalem
        > and Baghdad, leave at least 40 dead, some 250 injured.
        >
        > Death toll from Tuesday night bus bombing in Jerusalem rose
        overnight to 20.
        > First victims identified: Lilach Kardi, 22, Menahem Leibel,
        24, Shmuel
        > Zargari, 11 months old - all from Jerusalem. Fifty-one of 150
        injured remain
        > Wednesday in hospital - ten in serious condition, two
        critical. Bomber was
        > Hebron imam member of Hamas. IDF force rounds up 17 suspected
        accomplices in
        > town.
        >
        >
        >
        >
        >

        islam morduje? - arab mnie uratował od kalectwa ty żydowski
        psie - ilsam się broni przed najeźdźcami z obozów
        koncentracyjnych którym pomagają amerykanie - niech ginie cała
        ameryka,izrael i wielka brytania!!!
    • adam.xx Czy ONZ pozostanie nieudolne? 20.08.03, 14:44
      >Sekretarz generalny ONZ Kofi Annan oświadczył w środę:

      ... mimo zamachu na siedzibę ONZ w Bagdadzie Narody Zjednoczone
      będą kontynuowały misję w Iraku. - Nie damy się zastraszyć…<
      ----------------

      Mam nadzieje ze za slowami pojda czyny i ONZ zorganizuje tez
      wojska z innych krajow do utrzymania porzadku. Bez tego ONZ-
      towi pozostanie tylko gadulstwo i zadnej misjii nie wypelnia.
      • Gość: marynarz USA proponowało ONZetowi ochronę misji IP: 152.75.142.* 20.08.03, 15:13
        adam.xx napisał:

        > >Sekretarz generalny ONZ Kofi Annan oświadczył w środę:
        >
        > ... mimo zamachu na siedzibę ONZ w Bagdadzie Narody
        Zjednoczone
        > będą kontynuowały misję w Iraku. - Nie damy się zastraszyć…<
        > ----------------
        >
        > Mam nadzieje ze za slowami pojda czyny i ONZ zorganizuje tez
        > wojska z innych krajow do utrzymania porzadku. Bez tego ONZ-
        > towi pozostanie tylko gadulstwo i zadnej misjii nie wypelnia.


        Nie wiem czy wiesz, że Dowództwo Centrum zaproponowało ONZetowi
        ochranianie misji, ale ten odmówił stwierdzając, że nie chce aby
        ONZ był uważany za część amerykańskiej administracji
        okupacyjnej. De Mello uważał, że tak będzie bezpieczniej. No i
        co? Przejechał się biedak a 24ech innych pracowników misji razem
        z nim. Tak się płaci za słabość i naiwność.
      • indris Czy ONZ puknie się w czoło ? 20.08.03, 15:14
        Nie należy w żaden sposób, ani bezpośredni, ani pośredni legitymizować
        amerykańskiej agresji. Nie należy nikogo uszczęśliwiać na siłę. ONZ powinna z
        Iraku się wycofać. Niech Jankesi sami jedzą tę żabę.
        • Gość: ANka Gdzie jeszcze sa koledzy? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 15:29
          Jaki zwiazek ma poetyckie mordowanie wielorybow, z komuna
          i owieczkami wykrawianymi na piatek.. Zapytajcie a
          odpowiem....
        • Gość: meerkat NIech Indris puknie się w (miedziane)czoło IP: 152.75.142.* 20.08.03, 15:29
          indris napisał:

          > Nie należy w żaden sposób, ani bezpośredni, ani pośredni legitymizować
          > amerykańskiej agresji. Nie należy nikogo uszczęśliwiać na siłę. ONZ powinna z
          > Iraku się wycofać. Niech Jankesi sami jedzą tę żabę.


          Tyle tylko, że terroryści z Arabii Saudyjskiej, Iranu i Syrii (glownie al-
          Qaida) nie atakują amerykańskich wojsk (tak odważni nie są!), ale w coraz
          większym stopniu niszczą infrastrukturę kraju i mordują pracowników
          międzynarodowych agencji humanitarnych, w tym Irakijczyków!. Przy okazji
          dowiedz się, co to znaczy Jankes, żebyś głupstw więcej nie pisał.
          • Gość: ANka Zaczynam sie zupelnie powaznie obawiac meerkat IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 15:37
            ze ich niemala liczbe przechowuja Niemcy.. w koncu to nie
            tak trudne... Pseudo naukowcom latwo sie tu wcisnac bo
            zapotrzebowanie jest duze.. Niemcy sami chetniej pracuja
            przy bardziej dochodowych pracach.. Nie zawsze potrafia
            odroznic ziarna od plew..To juz zauwazylam...
            Pozdrowienia...
          • Gość: TYZ MEERKAT Re: NIech Indris puknie się w (miedziane)czoło IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 21:28
            Gość portalu: meerkat napisał(a):

            > indris napisał:
            >
            > > Nie należy w żaden sposób, ani bezpośredni, ani pośredni legitymizować
            > > amerykańskiej agresji. Nie należy nikogo uszczęśliwiać na siłę. ONZ powinn
            > a z
            > > Iraku się wycofać. Niech Jankesi sami jedzą tę żabę.
            >
            >
            > Tyle tylko, że terroryści z Arabii Saudyjskiej, Iranu i Syrii (glownie al-
            > Qaida) nie atakują amerykańskich wojsk (tak odważni nie są!), ale w coraz
            > większym stopniu niszczą infrastrukturę kraju i mordują pracowników
            > międzynarodowych agencji humanitarnych, w tym Irakijczyków!. Przy okazji
            > dowiedz się, co to znaczy Jankes, żebyś głupstw więcej nie pisał.
            GO HOME!
            • Gość: ANka Jak czlowiek- jak mniemam pracujacy jako IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 21:32
              informatyk tudziez w jakiejs jednostce badawczej nawet
              moze wygadywac takie bzdury? A moze Pana przeceniam?
              Moze piecze pan placki.. PRzeciez wie Pan ze to twor
              ktory moze byc w tej chwili utrzymany we wzglednym
              spokoju dzieki silnej wladzy.. To co lepsze byly gwalty
              syna poprzedniego?
              Jak wogole mozna tak mowic?
      • Gość: Julka Re: Czy ONZ pozostanie nieudolne? IP: 204.142.140.* 20.08.03, 19:16
        tak ONZ zorganizuje wojska z innych krajow, tzn. pojda na pierwsza linie
        zolnierze ze slabo rozwinietych gospodarczo krajow, siedzacy po uszy w
        dlugach, za to ze zostana im obiecane kredyty o niszszym oprocentowaniu, ma
        zostac przelana krew, a np. Francuzi i Niemcy beda sobie dyskutowac na ten
        temat na sali konferencyjnej popijajac wode Pierrer.
        • Gość: ANka Wode perrier... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 19:21
          Mam nadzieje ze nie bedzie to tak wygladalo...
      • Gość: BYE Re: Czy ONZ pozostanie nieudolne? IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 23:18
        adam.xx napisał:

        > >Sekretarz generalny ONZ Kofi Annan oświadczył w środę:
        >
        > ... mimo zamachu na siedzibę ONZ w Bagdadzie Narody Zjednoczone
        > będą kontynuowały misję w Iraku. - Nie damy się zastraszyć…<
        > ----------------
        >
        > Mam nadzieje ze za slowami pojda czyny i ONZ zorganizuje tez
        > wojska z innych krajow do utrzymania porzadku. Bez tego ONZ-
        > towi pozostanie tylko gadulstwo i zadnej misjii nie wypelnia.
        W NOWYM POZADKU ONZ JEST NAM JUZ NIE POTRZEBNE. NIEPOTRZBNI MOGA ODEJSC
    • Gość: H Mozna wygrac wojne ale przegrac pokoj. IP: 63.121.99.* 20.08.03, 16:00
      Wojna dawno zostala zakonczona i prosze sie nie martwic jutro bedzie nasz sukces bo
      zlapiemy jakiegos szczupaka z rzadu Saddama albo jego samego i bedziemy tak trabic glosno
      ze wam uszy spuchno.
      • Gość: ANka No to poprosimy o recepte na pokoj z arabami.. IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 16:13
        Naprawde szczerze.. Bo ja WIEM ze to nie jest wyjechanie..
        TAk sie sklada ze arabowie sami przyjezdzaja.. Ja
        bynajmniej nie mialam powodu byc tez antyarabska bo
        generalnie lubie wszystkich ludzi..
        • Gość: H Re: No to poprosimy o recepte na pokoj z arabami. IP: 63.121.99.* 20.08.03, 16:36
          Gość portalu: ANka napisał(a):

          > Naprawde szczerze.. Bo ja WIEM ze to nie jest wyjechanie..
          > TAk sie sklada ze arabowie sami przyjezdzaja.. Ja
          > bynajmniej nie mialam powodu byc tez antyarabska bo
          > generalnie lubie wszystkich ludzi..


          ===============================================================================

          Recepty niema i nie bedzie maszyna wojenna poszla w ruch.
          Tak jak bogaty i syty nie zrozumie biednego i glodnego.
          Jeszcze taki sie nie narodzil aby wszystkim dogodzil nawet pani po zmarnowanej nocy.
          Noc minela nadaremnie byla dupa ale zemnie.
          • Gość: ANka To wszystko? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 17:01
            Myslalam ze stac Pana na wiecej.. Owszem nie lubie tych
            co za czesto myja zeby.. I takich ktorzy nie potrafia
            dostrzec ofiar w ludziach...
            Jesli kultura arabska Panu bliska powinien Pan wiedziec
            co mozna zrobic aby to zmienic..
            Na pewno nie wyjechac- to wiem.. Moze jakies inne pomysly?
            A jesli robilam jakies nadzieje to przepraszam..Czasem
            mam taka maniere wypowiedzi i sama potem rozgladam sie w
            zniszczeniach..Na szczescie to nie trup.... Dostrzeglam w
            Panu mezczyzne - to chyba nic zlego.. Zreszta sam Pan sie
            prosil..
          • Gość: ANka Habibi? Poprosze o odpowiedz IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 17:05
            w kwestii arabskiej oczywiscie!!!!!
          • Gość: ANka No tak zapomnialam przeciez prosbom nie wolno IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 17:29
            ulec, a kobiety to hanba..
            Przyznac sie do bledu nie do pomyslenia.....
            Taaak to ma wiele wspolnego z problemem niemieckim.
            NIemcy tez niechetnie jedzdza do Oswiecimia.. W
            najgorszym razie zadowalaja sie Dachau.. To znacznie
            wygodniej ogladac...
            Zastanawiam sie jak mozna sobie tak wszystko tlumaczyc..
            A ci zyjacy lepiej czasem widza wiecej bo bywa ze sa
            wrazliwsi.. To znam akurat z Afryki.. Tam gdzie zginac
            mozna w kazdej chwili zycie ludzkie ma mala cene...
        • Gość: Alik Ewidentna robota Mossadu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.08.03, 16:38
          Starożytni Rzymianie zadawali pytanie "Komu to słuzy?"
          Jest to fundamentelne pytanie przy poszukiwaniu sprawców zbrodni.
          Odpowiedź brzmi: zamach ten służy interesom Izraela.
          Resztę niech każdy sobie dopowie.
          • Gość: Oozie Re: Ewidentna robota Mossadu IP: *.*.*.* 20.08.03, 16:48
            Gość portalu: Alik napisał(a):

            > Odpowiedź brzmi: zamach ten służy interesom Izraela.


            Jak można takie pierdoły pisać?
            To trza być fundamentalistą i to stukniętym!
            Idź się pan lecz, panie arab!
          • Gość: meerkat Re: Ewidentna robota Mossadu IP: 152.75.142.* 20.08.03, 16:53
            Gość portalu: Alik napisał(a):

            > Starożytni Rzymianie zadawali pytanie "Komu to słuzy?"
            > Jest to fundamentelne pytanie przy poszukiwaniu sprawców zbrodni.
            > Odpowiedź brzmi: zamach ten służy interesom Izraela.
            > Resztę niech każdy sobie dopowie.


            WSZYSTKO służy interesom Zydów. I sporządzenie przez Ochranę Tajnych
            Protokołów Mędrców Syjonu, i Spisek lekarzy, i sam Holocaust, bo wywołał
            współczucie dla żydów i zwiększył szansę utworzenia państwa Izrael. Nie
            zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że Hitler i Eichman byli w istocie agentami
            Hagany a potem Mossadu. Arafat i szejk Jassyn to też syjoniści, bo swymi
            akcjami zwiększają jedynie poparcie dla żydowskiego państwa.A pytanie *Komu to
            służy i kto za tym stoi* spopularyzowali najbardziej komuniści w czasie
            kolejnych kampanii antyamerykańskich i antysemickich. I mieli rację.
            Wykształcili w ten sposób liczną rzeszę tępych żydożerców, którzy funkcjonują
            do dziś, jak widać na powyższym przykładzie.
            • Gość: Alik Re: Ewidentna robota Mossadu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.08.03, 16:59
              Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
              Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma" (a jest
              antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?
              • Gość: Oozie Re: Ewidentna robota Mossadu IP: *.*.*.* 20.08.03, 17:04
                Gość portalu: Alik napisał(a):

                > oficjalnie ... (a jest antysemityzm...)

                No właśnie - oficjalnie.
                To kogo nienawidzisz antysemito?
                Masz zwidy chyba.
                To jakas schizofrenia.
                Nie boisz się otworzyc konserwy?
                Albo lodówki?
                Też tam jesteśmy....
              • Gość: meerkat Prawie wszyscy są Zydami, tylko się wypierają:) IP: 152.75.142.* 20.08.03, 19:34
                Gość portalu: Alik napisał(a):

                > Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
                > Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma" (a jest
                > antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?


                Bo większość mieszkańców tej planety to Zydzi, tyle ze jedni się do tego
                przyznają, a inni udają ze są Amerykanami, Palestyńczykami, itd. Sergio de
                Mello, to na przykład też był Zyd, tyle, że całe życie udawał Brazylijczyka. Ja
                np. nic nie wiem o tym żebym był zydem, ale jestem przekonany, że jakby tak
                przeszukać z 10 pokoleń do tyłu, to by się jakiś jewriej znalazł. A jako
                Amerykanin, chciałem zapytać, dlaczego wszystkie spektakularne akcje przypisuje
                się Mossadowi, a CIA nic? To naprawdę nie fair. Przecież jak Mojżesz morze
                rozdzielił, to posługiwał się amerykańską techniką, bo lepszej i wówczas na
                świecie nie było.
                • Gość: TYZ MEERKAT Re: Prawie wszyscy są Zydami, tylko się wypierają IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 21:32
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > Gość portalu: Alik napisał(a):
                  >
                  > > Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
                  > > Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma" (a jest
                  > > antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?
                  >
                  >
                  > Bo większość mieszkańców tej planety to Zydzi, tyle ze jedni się do tego
                  > przyznają, a inni udają ze są Amerykanami, Palestyńczykami, itd. Sergio de
                  > Mello, to na przykład też był Zyd, tyle, że całe życie udawał Brazylijczyka.
                  Ja
                  >
                  > np. nic nie wiem o tym żebym był zydem, ale jestem przekonany, że jakby tak
                  > przeszukać z 10 pokoleń do tyłu, to by się jakiś jewriej znalazł. A jako
                  > Amerykanin, chciałem zapytać, dlaczego wszystkie spektakularne akcje
                  przypisuje
                  > POCZAWSZY OD DZISIAJ BEDZIESZ PRZEZEMNIE CENZUROWANY. MOJA KSYWA "TYZ
                  MEERKAT"
                  > się Mossadowi, a CIA nic? To naprawdę nie fair. Przecież jak Mojżesz morze
                  > rozdzielił, to posługiwał się amerykańską techniką, bo lepszej i wówczas na
                  > świecie nie było.
                  • Gość: ANka Ty tez habibi... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 21:33
                    Choc pewnie mna gardzisz.. No to bedzie Ci jeszcze gorzej..
                • Gość: MM Re: Prawie wszyscy są Zydami, tylko się wypierają IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 20.08.03, 22:34
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > Gość portalu: Alik napisał(a):
                  >
                  > > Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
                  > > Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma" (a jest
                  > > antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?
                  >
                  >
                  > Bo większość mieszkańców tej planety to Zydzi, tyle ze jedni się do tego
                  > przyznają, a inni udają ze są Amerykanami, Palestyńczykami, itd. Sergio de
                  > Mello, to na przykład też był Zyd, tyle, że całe życie udawał Brazylijczyka.
                  Ja
                  >
                  > np. nic nie wiem o tym żebym był zydem, ale jestem przekonany, że jakby tak
                  > przeszukać z 10 pokoleń do tyłu, to by się jakiś jewriej znalazł. A jako
                  > Amerykanin, chciałem zapytać, dlaczego wszystkie spektakularne akcje
                  przypisuje
                  >
                  > się Mossadowi, a CIA nic? To naprawdę nie fair. Przecież jak Mojżesz morze
                  > rozdzielił, to posługiwał się amerykańską techniką, bo lepszej i wówczas na
                  > świecie nie było.

                  Bo CIA jest za bardzo zajete szmuglowaniem narkotykow. A poza tym brakuje im
                  tej bezwzglednosci. Ni i jeszcze takie drobiazgi jak komisje senackie itp, itd,
                  jakimi zaden 'kidon' Mossadu nie musi sobie glowy zawracac.
                  • Gość: meerkat Re: Prawie wszyscy są Zydami, tylko się wypierają IP: *.rasserver.net 21.08.03, 01:44
                    Gość portalu: MM napisał(a):

                    > Gość portalu: meerkat napisał(a):
                    >
                    > > Gość portalu: Alik napisał(a):
                    > >
                    > > > Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
                    > > > Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma" (a jest
                    > > > antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?
                    > >
                    > >
                    > > Bo większość mieszkańców tej planety to Zydzi, tyle ze jedni się do tego
                    > > przyznają, a inni udają ze są Amerykanami, Palestyńczykami, itd. Sergio de
                    >
                    > > Mello, to na przykład też był Zyd, tyle, że całe życie udawał Brazylijczyk
                    > a.
                    > Ja
                    > >
                    > > np. nic nie wiem o tym żebym był zydem, ale jestem przekonany, że jakby ta
                    > k
                    > > przeszukać z 10 pokoleń do tyłu, to by się jakiś jewriej znalazł. A jako
                    > > Amerykanin, chciałem zapytać, dlaczego wszystkie spektakularne akcje
                    > przypisuje
                    > >
                    > > się Mossadowi, a CIA nic? To naprawdę nie fair. Przecież jak Mojżesz morze
                    >
                    > > rozdzielił, to posługiwał się amerykańską techniką, bo lepszej i wówczas n
                    > a
                    > > świecie nie było.
                    >
                    > Bo CIA jest za bardzo zajete szmuglowaniem narkotykow. A poza tym brakuje im
                    > tej bezwzglednosci. Ni i jeszcze takie drobiazgi jak komisje senackie itp,
                    itd,
                    >
                    > jakimi zaden 'kidon' Mossadu nie musi sobie glowy zawracac.

                    Czyli potwierdzasz, rozumiem, twierdzenia, ze to Mossad zorganizowal i
                    przprowadzil atak na WTC uprzedzajac wprzody pracujacych tam jewriejow, zeby
                    nie przychodzili w dzien ataku do pracy? Wracaj chory czlowieczku z NYC do
                    Polski: tam jest bardziej sprzyjajaca atmosfera dla antysemitow niz na
                    Manhattanie.
                • Gość: Leszek Re: Prawie wszyscy są Zydami, tylko się wypierają IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 20.08.03, 22:59
                  Gość portalu: meerkat napisał(a):

                  > Gość portalu: Alik napisał(a):
                  >
                  > > Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
                  > > Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma"
                  (a jest
                  > > antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?
                  >
                  >
                  > Bo większość mieszkańców tej planety to Zydzi, tyle ze jedni
                  się do tego
                  > przyznają, a inni udają ze są Amerykanami, Palestyńczykami,
                  itd. Sergio de
                  > Mello, to na przykład też był Zyd, tyle, że całe życie udawał
                  Brazylijczyka. Ja
                  >
                  > np. nic nie wiem o tym żebym był zydem, ale jestem przekonany,
                  że jakby tak
                  > przeszukać z 10 pokoleń do tyłu, to by się jakiś jewriej
                  znalazł. A jako
                  > Amerykanin, chciałem zapytać, dlaczego wszystkie spektakularne
                  akcje przypisuje
                  >
                  > się Mossadowi, a CIA nic? To naprawdę nie fair. Przecież jak
                  Mojżesz morze
                  > rozdzielił, to posługiwał się amerykańską techniką, bo lepszej
                  i wówczas na
                  > świecie nie było.
                  Panowie, macie obrzezane mozgi
              • Gość: shejk Re: Ewidentna robota Mossadu IP: 207.191.227.* 20.08.03, 23:36
                Gość portalu: Alik napisał(a):

                > Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
                > Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma" (a jest
                > antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?


                ================================================================================

                Zalezy gdzie te dwa procent jest umieszczone.
                I te 2% trzesie calym swiatem.
                • Gość: meerkat 2% madrych , 98%przyglupow IP: *.rasserver.net 21.08.03, 01:52
                  Gość portalu: shejk napisał(a):

                  > Gość portalu: Alik napisał(a):
                  >
                  > > Widzę nadreprezentację żydów na tym forum.
                  > > Jak to się dzieje, kiedy oficjalnie "Żydów w Polsce nie ma" (a jest
                  > > antysemityzm...) a w USA Żydzi stanowią 2% populacji?
                  >
                  >
                  >
                  ===============================================================================
                  > =
                  >
                  > Zalezy gdzie te dwa procent jest umieszczone.
                  > I te 2% trzesie calym swiatem.


                  Jesli te 2% trzesie cala reszta, to dowodzi, ze te 98% to banda bezwolnych
                  przyglupow, ktorych jako nieprzydatnych nalezy sie jak najszybciej pozbyc!

                  Te naukowe nagrody Nobla, to tez pewnie wedlug rasowego klucza przyznaja?
                  Glownie Zydzi i ani jednego Araba! :)
            • Gość: TYZ MEERKAT Re: Ewidentna robota Mossadu IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 21:44
              Gość portalu: meerkat napisał(a):

              > Gość portalu: Alik napisał(a):
              >
              > > Starożytni Rzymianie zadawali pytanie "Komu to słuzy?"
              > > Jest to fundamentelne pytanie przy poszukiwaniu sprawców zbrodni.
              > > Odpowiedź brzmi: zamach ten służy interesom Izraela.
              > > Resztę niech każdy sobie dopowie.
              > NIE PRZEPISUJ GLUPOT, RUSZ GLOWA I PISZ WRESCIE DO ZECZY
              >
              > WSZYSTKO służy interesom Zydów. I sporządzenie przez Ochranę Tajnych
              > Protokołów Mędrców Syjonu, i Spisek lekarzy, i sam Holocaust, bo wywołał
              > współczucie dla żydów i zwiększył szansę utworzenia państwa Izrael. Nie
              > zdziwiłbym się, gdyby się okazało, że Hitler i Eichman byli w istocie
              agentami
              > Hagany a potem Mossadu. Arafat i szejk Jassyn to też syjoniści, bo swymi
              > akcjami zwiększają jedynie poparcie dla żydowskiego państwa.A pytanie *Komu
              to
              > służy i kto za tym stoi* spopularyzowali najbardziej komuniści w czasie
              > kolejnych kampanii antyamerykańskich i antysemickich. I mieli rację.
              > Wykształcili w ten sposób liczną rzeszę tępych żydożerców, którzy funkcjonują
              > do dziś, jak widać na powyższym przykładzie.
              • Gość: ANka A moze tag docekam sje lodpowiedzi? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 21:52
                Bo slak mnje trafji?
                Choc watpie.. zawisc ssssssss.
                Ale masz co chciales rewolucjo..
                Zmykam..
                Tylko maly drobiazg.. Mnie przekonales swoim
                postepowaniem ze mialam racje....
                Vraiment desolee
                Votre
                Anja
        • Gość: PL RECEPTA: ZOSTAWIC ICH W SPOKOJU IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 20:48
          Gość portalu: ANka napisał(a):

          > Naprawde szczerze.. Bo ja WIEM ze to nie jest wyjechanie..
          > TAk sie sklada ze arabowie sami przyjezdzaja.. Ja
          > bynajmniej nie mialam powodu byc tez antyarabska bo
          > generalnie lubie wszystkich ludzi..

          • Gość: ANka Teraz? Jak to sobie wyobrazasz? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 21:00
            PRzeciez to nonsens.. pisalam nikt tam kobiet nie gwalci
            i dzieci nie morduje.. A bywalo inaczej w Iraku...
            Jak mozesz myslec ze to cokolwiek poprawi..
            I ktora czesc zostawic w spokoju? Naprawde wszystko
            byloby super ale swiat nie jest tak prosty...
            • Gość: ANka Szkoda ze zajrzalam tez na inny watek IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 21:14
              A wiec mialam racje...
    • Gość: zenek Re:CHIRAC MIAL RACJE PANIE MILLER IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 20.08.03, 16:41
      • Gość: ANka Jacques se trompait IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 17:12
        Il devra l´admettre maintenant...
        And who is to blame?
    • Gość: X Co by bylo, gdyby ... IP: *.com / 10.10.233.* 20.08.03, 17:35
      USA nie napadly na Irak?
      Absolutnie krytykuje ten zamach, ale pracownicy ONZ nie gineli
      w czasie "panowania" Saddama.

      Jak to jest, ze w wyswobodzonym Iraku tak wiele osob jest
      przeciwko USA i wojskom okupacyjnym? Moze oni po prostu nie
      chca nowej tyranii?

      I czemu u licha w TVP przemilcza sie prawie wszystkie przypadki
      zabijania przez marines niewinnych Irakijczykow lub
      dziennikarzy ?
      • Gość: ANka Bo nikt nie chce zabijac niewinnych... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 17:52
        A marines chca przezyc. Pomylki wynikaja z tego ze trudno
        juz okreslic kto jest niewinny i tak jest przy
        partyzantce i dzialaniu terrorystow..
        Ja nie wiem co by bylo.. NIe chcialam tej wojny...
        Ale jak widac i bez przyczyn moze byc 11 wrzesnia.. I
        napady na turystow i samoloty...
        Sadze ze wiele kobiet z USA, tylez samo z Izraela czy
        nawet palestynskich gdyby pozwolono im tego chciec nie
        chce zadnej wojny.. Normalni mezczyzni tez martwia sie o
        swoje dzieci..
        TYlko ja nie wybralabym sie do Iraku z misja pokojowa..
        Nie chce miec noza wbitego w plecy...
        • Gość: X Re: Bo nikt nie chce zabijac niewinnych... IP: *.com / 10.10.233.* 20.08.03, 18:01
          Wiec moze siedzmy sobie u siebie i nie wtracajmy sie to innych?
          Ani w Polsce ani w Niemczech, gdzie obecnie przebywasz, jakos
          na razie nie ma zamachow... Po co wiec wlaczamy sie (bez
          mandatu ONZ) w to (oczywiscie Polacy) na sile?

          Co do zabijania niewinnych: lepiej powstrzymac sie od strzalu,
          jesli nie mamy pewnosci. Niestety amerykanie maja inna
          technike - najpierw strzelaja. Pamietaj, ze jeszcze zaden
          amerykanski zolnierz nie dostal kary za zabicie niewinnych
          ludzi... Czemu boja sie jak ognia Trybunalu ds. Zbrodni
          Wojennych, skoro sa niewinni?


          Gość portalu: ANka napisał(a):

          > A marines chca przezyc. Pomylki wynikaja z tego ze trudno
          > juz okreslic kto jest niewinny i tak jest przy
          > partyzantce i dzialaniu terrorystow..
          > Ja nie wiem co by bylo.. NIe chcialam tej wojny...
          > Ale jak widac i bez przyczyn moze byc 11 wrzesnia.. I
          > napady na turystow i samoloty...
          > Sadze ze wiele kobiet z USA, tylez samo z Izraela czy
          > nawet palestynskich gdyby pozwolono im tego chciec nie
          > chce zadnej wojny.. Normalni mezczyzni tez martwia sie o
          > swoje dzieci..
          > TYlko ja nie wybralabym sie do Iraku z misja pokojowa..
          > Nie chce miec noza wbitego w plecy...
          • Gość: ANka Lepiej byc samemu zastrzelonym? IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 18:16
            Jakie ataki USA poprzedzily 11 wrzesnia.?
            Czy wiesz jak sie wychowuje dzieci arabskie? One
            zjezdzaja Ci po samochodzie, zwalaja smieci przez okno na
            glowe. Jak cos powiesz przychodzi braciszek, kuzynek aby
            ci dowalic.. Widziales to kiedys? I nie chodzi o to kto
            ma racje.. Chodzi o to kto ma sile...
            Nic na to nie poradze ze tego doswiadczylam...
            Ja nie jestem naiwna.. Wiem o ropie i wiem ze USA jest
            zbyt leniwe (to malo powiedziane) aby uaktywnic badania
            nad uzaleznieniem sie od ropy.. Wiecej jestem pewna ze
            tak jak to jest w zwyczaju w Panstwach arabskich wciaz
            trwaja uklady miedzy bogatymi tych Panstw.. Wiec tej
            lancuszek trzyma obie strony po rowno..
            Ale jesli te Panstwa maja ludzi to oni tez powinni
            myslec.. Ja sie do niczego nie wtracalam... i nie bylam
            za ta wojna w zadnym momencie... Za zadna wojna..
            Tylko ze wiedz jak mowie ze tam juz jest konflikt i on
            predzej czy pozniej by wybuchl... I gwarantuje ze i w
            Niemczech i we Francji siedza setki takich potencjalnych
            terrorystow, ktorzy gardza nasza cywilizacja i ludzkim
            zyciem choc korzystaja z jej dobrodziejstw..
            Bo dla arabow bron to zabawka.. Oni podpieraja tym swoja
            meskosc.. Jesli tak jestes wychowany to co mozna z tym
            zrobic?
            Gdyby ktos zrobil cos takiego moim dzieciom i uczyl je
            nosic pistolety....
            • Gość: ANNA Re: URBAN MA RACJE - WROC HUSSEINIE I UPPORZDKUJ IP: *.cable.mindspring.com 20.08.03, 18:28
              TEN KOSZMARNY BALAGAN
              • Gość: ANka A ja prosilam o normalna... IP: *.ifn-magdeburg.de 20.08.03, 18:32
                odpowiedz :))))
            • Gość: Kanadol Co ty pieprzysz?! IP: *.tkg.bc.tac.net 20.08.03, 19:13
              Odpieprz sie najpierw od nich.
              Daj wolnosc Palestynie.
              Uszanuj innych, ich zwyczaje i kulture (nawet kulture w Us-raju
              na Bronxie).
              ...........
              Jest to calkowicie barbarzynskie i glupie atakowac ONZ, ale jak
              sie nie myle, ostatnio ONZ "zmieklo" i poparlo marionetkowy
              tymczasowy "rzad" iracki.
              To sa realia wojny.
              • gabrielacasey Maja autonomie! Malo? Ty chcesz panstewka dla 20.08.03, 21:59
                pana Arafata i reszty szakali? By przeszkadzali tej normalnej reszcie
                Palestynczykow dorabiac sie solidnej panstwowosci? Kanada wydaje sie bardziej
                dzis czerwona od Kuby - za duzo UBoli pod kryptonimem Solidarnosci w latach 80-
                tych do Alberty "na uchodzce" sie zalapalo. I teraz bruzdzi!
                • Gość: Kanadol Pieprzysz od rzeczy IP: 142.173.80.* 21.08.03, 04:00
                  Odpowiedz wpierw na podstawowe pytania:
                  Co zrobic z milionami Palestynczykow, ktorzy zyli tam od 100
                  pokolen.
                  Co by robili Polacy gdyby zabrano im Krakow (Wschodnia
                  Jerozolime) i Jasna Gore (Rock of Dome - trzecie Swiete miejsce
                  muzulmanow).
                  • gabrielacasey Ale tak sie zlozylo,ze Polacy nie poszli z Wegrami 21.08.03, 04:11
                    i Bialorusami na Prage. I Czesi nie mieli powodu, by - goniac sprzymierzone
                    sily ze swych granic - zatrzymac sie w Krakowie i na Jasnej Gorze. 1967 ci
                    przypomniec?
                • Gość: ficino Re: Maja autonomie! Malo? Ty chcesz panstewka dla IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:45
                  gabrielacasey napisała:

                  > pana Arafata i reszty szakali? By przeszkadzali tej normalnej reszcie
                  > Palestynczykow dorabiac sie solidnej panstwowosci? Kanada wydaje sie bardziej
                  > dzis czerwona od Kuby - za duzo UBoli pod kryptonimem Solidarnosci w latach
                  80-
                  > tych do Alberty "na uchodzce" sie zalapalo. I teraz bruzdzi!

                  Kanadola pamietam z dyskusji o rzezi wolynskiej...UPA bohaterowie Polacy
                  mordercy...co bedziesz chachlowi tlumaczyc co biale a co czarne..on wie swoje.
              • Gość: ficino Re: Co ty pieprzysz?! IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:43
                Gość portalu: Kanadol napisał(a):

                > Odpieprz sie najpierw od nich.
                > Daj wolnosc Palestynie.
                > Uszanuj innych, ich zwyczaje i kulture (nawet kulture w Us-raju
                > na Bronxie).
                > ...........
                > Jest to calkowicie barbarzynskie i glupie atakowac ONZ, ale jak
                > sie nie myle, ostatnio ONZ "zmieklo" i poparlo marionetkowy
                > tymczasowy "rzad" iracki.
                > To sa realia wojny.

                kulture na Bronxie to wychodowali sobie murzyni...zaden bialas przy zdrowych
                zmyslach nie pojedzie tam nawet przez highway..co by sie stalo jakby ci sie
                samochod popsul?...zawolalbys jakiegos murzyna zeby ci pomogl?
                jak takie sa realia wojny to wyciac wszystkich w pien i wypompowac
                rope..dziekuje za uwage :)
          • Gość: meerkat Bin Laden i Arafat-tajni agenci Mossadu IP: 152.75.142.* 20.08.03, 19:42
            Gość portalu: X napisał(a):

            > Wiec moze siedzmy sobie u siebie i nie wtracajmy sie to innych?
            > Ani w Polsce ani w Niemczech, gdzie obecnie przebywasz, jakos
            > na razie nie ma zamachow... Po co wiec wlaczamy sie (bez
            > mandatu ONZ) w to (oczywiscie Polacy) na sile?
            >
            > Co do zabijania niewinnych: lepiej powstrzymac sie od strzalu,
            > jesli nie mamy pewnosci. Niestety amerykanie maja inna
            > technike - najpierw strzelaja. Pamietaj, ze jeszcze zaden
            > amerykanski zolnierz nie dostal kary za zabicie niewinnych
            > ludzi... Czemu boja sie jak ognia Trybunalu ds. Zbrodni
            > Wojennych, skoro sa niewinni?


            Bo się boją, że ich skarzą za niewinność, jak w każdym innym upolitycznionym
            trybunale.
            P.S. szereg wojskowych USA odpowiadało przed sądem za rozmaite przestępstwa.
            Pewnie jesteś za młody żeby pamiętać na przykład kto to był porucznik Caley?
            >
            >
            > Gość portalu: ANka napisał(a):
            >
            > > A marines chca przezyc. Pomylki wynikaja ze tego ze trudno
            > > juz okreslic kto jest niewinny i tak jest przy
            > > partyzantce i dzialaniu terrorystow..
            > > Ja nie wiem co by bylo.. NIe chcialam tej wojny...
            > > Ale jak widac i bez przyczyn moze byc 11 wrzesnia.. I
            > > napady na turystow i samoloty...
            > > Sadze ze wiele kobiet z USA, tylez samo z Izraela czy
            > > nawet palestynskich gdyby pozwolono im tego chciec nie
            > > chce zadnej wojny.. Normalni mezczyzni tez martwia sie o
            > > swoje dzieci..
            > > TYlko ja nie wybralabym sie do Iraku z misja pokojowa..
            > > Nie chce miec noza wbitego w plecy...
            • Gość: MM Za co karze US Army? IP: *.muf138.nycm.n54ny05r18.dsl.att.net 20.08.03, 21:35
              Gość portalu: meerkat napisał(a):

              > Bo się boją, że ich skarzą za niewinność, jak w każdym innym upolitycznionym
              > trybunale.
              > P.S. szereg wojskowych USA odpowiadało przed sądem za rozmaite przestępstwa.
              > Pewnie jesteś za młody żeby pamiętać na przykład kto to był porucznik Caley?


              Ale bardzo ciekawe, ze podczas wojny w Iraku, zolnierzy ukarano, i to
              niektorych surowo, ze przywozenie do USA 'wyzwolonych' pamiatek, ale jakos nikt
              sie nie kwapi sadzic ich za nieuzasadnione uzycie broni (czyt. niepotrzebne
              zabijanie ludnsci cywilnej).
            • Gość: TYZ MEERKAT Re: Bin Laden i Arafat-tajni agenci Mossadu IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 21:37
              Gość portalu: meerkat napisał(a):

              > Gość portalu: X napisał(a):
              >
              > > Wiec moze siedzmy sobie u siebie i nie wtracajmy sie to innych?
              > > Ani w Polsce ani w Niemczech, gdzie obecnie przebywasz, jakos
              > > na razie nie ma zamachow... Po co wiec wlaczamy sie (bez
              > > mandatu ONZ) w to (oczywiscie Polacy) na sile?
              > >
              > > Co do zabijania niewinnych: lepiej powstrzymac sie od strzalu,
              > > jesli nie mamy pewnosci. Niestety amerykanie maja inna
              > > technike - najpierw strzelaja. Pamietaj, ze jeszcze zaden
              > > amerykanski zolnierz nie dostal kary za zabicie niewinnych
              > > ludzi... Czemu boja sie jak ognia Trybunalu ds. Zbrodni
              > > Wojennych, skoro sa niewinni?
              >
              > NIE POWTARZAJ GLUPOT, I NIE BADZ GRAFOMANEM ZA WSZELKA CENE
              > Bo się boją, że ich skarzą za niewinność, jak w każdym innym upolitycznionym
              > trybunale.
              > P.S. szereg wojskowych USA odpowiadało przed sądem za rozmaite przestępstwa.
              > Pewnie jesteś za młody żeby pamiętać na przykład kto to był porucznik Caley?
              > >
              > >
              > > Gość portalu: ANka napisał(a):
              > >
              > > > A marines chca przezyc. Pomylki wynikaja ze tego ze trudno
              > > > juz okreslic kto jest niewinny i tak jest przy
              > > > partyzantce i dzialaniu terrorystow..
              > > > Ja nie wiem co by bylo.. NIe chcialam tej wojny...
              > > > Ale jak widac i bez przyczyn moze byc 11 wrzesnia.. I
              > > > napady na turystow i samoloty...
              > > > Sadze ze wiele kobiet z USA, tylez samo z Izraela czy
              > > > nawet palestynskich gdyby pozwolono im tego chciec nie
              > > > chce zadnej wojny.. Normalni mezczyzni tez martwia sie o
              > > > swoje dzieci..
              > > > TYlko ja nie wybralabym sie do Iraku z misja pokojowa..
              > > > Nie chce miec noza wbitego w plecy...
      • Gość: meerkat A skąd wiesz że terroryści to Irakijczycy? IP: 152.75.142.* 20.08.03, 19:37
        Gość portalu: X napisał(a):

        > USA nie napadly na Irak?
        > Absolutnie krytykuje ten zamach, ale pracownicy ONZ nie gineli
        > w czasie "panowania" Saddama.
        >
        > Jak to jest, ze w wyswobodzonym Iraku tak wiele osob jest
        > przeciwko USA i wojskom okupacyjnym? Moze oni po prostu nie
        > chca nowej tyranii?
        >
        > I czemu u licha w TVP przemilcza sie prawie wszystkie przypadki
        > zabijania przez marines niewinnych Irakijczykow lub
        > dziennikarzy ?


        Zwłaszcza jak widzą, czym się skończyła nasza tyrania w Niemczech i Japonii.
        Do dziś sie te kraje nie mogą podnieść - w odróżnieniu od wyzwolonej Polski :)
        • Gość: TYZ MEERKAT Re: A skąd wiesz że terroryści to Irakijczycy? IP: *.home.cgocable.net 20.08.03, 21:40
          Gość portalu: meerkat napisał(a):

          > Gość portalu: X napisał(a):
          >
          > > USA nie napadly na Irak?
          > > Absolutnie krytykuje ten zamach, ale pracownicy ONZ nie gineli
          > > w czasie "panowania" Saddama.
          > >
          > > Jak to jest, ze w wyswobodzonym Iraku tak wiele osob jest
          > > przeciwko USA i wojskom okupacyjnym? Moze oni po prostu nie
          > > chca nowej tyranii?
          > >
          > > I czemu u licha w TVP przemilcza sie prawie wszystkie przypadki
          > > zabijania przez marines niewinnych Irakijczykow lub
          > > dziennikarzy ?
          >
          >
          > Zwłaszcza jak widzą, czym się skończyła nasza tyrania w Niemczech i Japonii.
          > Do dziś sie te kraje nie mogą podnieść - w odróżnieniu od wyzwolonej Polski :)
          PROSZE JESZCZE RAZ NIE POWTARZAJ GLUPOT, PISZ OD SIEBIE NIE POD SIEBIE
    • Gość: guwno sharon ...w Nowym Yorku wyszlo im lepiej. IP: *.31.202.145.Dial1.Tampa1.Level3.net 20.08.03, 21:44


      Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamachu ...

      Jak Israelscy zionisci jebna to rezultat
      jest pewien, jakkolwiek w Nowym Yorku wyszlo
      im lepiej.
      • Gość: rex Re: ...w Nowym Yorku wyszlo im lepiej. IP: *.ula7.1000lecie.pl 20.08.03, 22:11
        Faktycznie mosad to fachowcy od bomb najlepsi teroryści na
        świecie.
        • gabrielacasey Wiecie co, wloscianie? Rzygac sie na was chce... 21.08.03, 01:35
          Poszukajcie przed snem, czy Zyd wam przypadkiem nie siedzi pod lozkiem... I
          wezcie prozac.
        • Gość: meerkat Zydzi= specjalisci od ulepszania bomb :) IP: *.rasserver.net 21.08.03, 02:02
          Gość portalu: rex napisał(a):

          > Faktycznie mosad to fachowcy od bomb najlepsi teroryści na
          > świecie.

          Masz racje. Zydzi najpierw zbudowali bombe atomowa (Opeenheimer) a potem
          wodorowa (Teller i Ulam)
      • Gość: meerkat Mosad zorganizowal Holocaust! IP: *.rasserver.net 21.08.03, 02:00
        Gość portalu: guwno sharon napisał(a):

        >
        >
        > Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamachu ...
        >
        > Jak Israelscy zionisci jebna to rezultat
        > jest pewien, jakkolwiek w Nowym Yorku wyszlo
        > im lepiej.

        Syjonistom najlepiej wyszedl Holocaust! Obudzili tyle sympatii dla zydow, ze
        ONZ zaakceptowal utworzenie panstwa Izrael. Ich dwoch glownych agentow to
        Eichman i Hitler (ten ostatni pod naciskiem babki-zydowki wstapil najpierw do
        Hagany a potem do Irgunu!)
        • Gość: Kanadol Mosad zorganizowal Holocaust Palestynczykom IP: 142.173.80.* 21.08.03, 03:52
          • gabrielacasey A gdzie jest ten Auschwitz dla Arabow?Adres,prosze 21.08.03, 03:59
            • Gość: K Sorry, to na szczescie juznie te czasy IP: 142.173.80.* 21.08.03, 04:06
              ...ale metody hitlerowskie!

              Odpowiedz wreszcie na podstawowe pytania:
              Co zrobic z milionami Palestynczykow, ktorzy zyli tam od 100
              pokolen.
              Co by robili Polacy gdyby zabrano im Krakow (Wschodnia
              Jerozolime) i Jasna Gore (Rock of Dome - trzecie Swiete miejsce
              muzulmanow).

              • gabrielacasey Polacy poszli na Prage nie w 1967, lecz w 1968. I 21.08.03, 04:15
                mieli farta, ze Czesi "sprzymierzonych islamistow" nie byli w stanie pogonic.
                Bo gdyby wowczas pogonili, to mieliby PELNE MORALNE PRAWO zatrzymac sie i w
                Krakowie, i na Jasnej Gorze. Jak Zydzi na Wzgorzach Golan itd.
              • Gość: ficino Re: Sorry, to na szczescie juznie te czasy IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:51
                Gość portalu: K napisał(a):

                > ...ale metody hitlerowskie!
                >
                > Odpowiedz wreszcie na podstawowe pytania:
                > Co zrobic z milionami Palestynczykow, ktorzy zyli tam od 100
                > pokolen.
                > Co by robili Polacy gdyby zabrano im Krakow (Wschodnia
                > Jerozolime) i Jasna Gore (Rock of Dome - trzecie Swiete miejsce
                > muzulmanow).
                >
                a co zrobic z tymi co zyli tam przed Palestynczykami od 200
                pokolen?...przegrani nie pisza historii a na takiej pozycji sa wlasnie pol
                barbarzynscy arabowie...nie martw dla takich jak ty zostawimy pare sztuk w ZOO
                na Bronxie.
              • Gość: Oozie Ale bzdet! IP: *.*.*.* 21.08.03, 10:48
                Gość portalu: K napisał(a):

                > ...ale metody hitlerowskie!
                >
                > Odpowiedz wreszcie na podstawowe pytania:
                > Co zrobic z milionami Palestynczykow, ktorzy zyli tam od 100
                > pokolen.
                Odesłać z powrotem do Jordanii skąd nawiali razem z Arafatem po nieudanym puczu
                w 1970.
                I przypomnieć sobie JAK i DLA KOGO powstała JORDANIA.

                > Co by robili Polacy gdyby zabrano im Krakow (Wschodnia Jerozolime)

                Zdaje się że ową Jerozolimę Żydzi zbudowali trochę wcześniej niż się pierwszy
                muslim na świecie pojawił i z półwyspu Arabskiego na świat wylazł. Niech się
                swoją Mekką i Medyną zajmą.

                >(Rock of Dome - trzecie Swiete miejsce muzulmanow).

                Ciekawe - ICH to święte bo se postawili meczecik na Świątyni Salomona, która
                stała tam 800 lat wcześniej a Kotel jest do dziś.
                Może w zamian jakąś synagogę pozwolą w Mekce postawić? Albo choć marny
                kościółek?

                >
            • Gość: marine Auschwitz dla Arabow dopiero w budowie IP: 152.75.142.* 21.08.03, 16:02
              Wahhabici chcą go założyć dla umiarkowanych muzułmanów, żeby ich nawrócić na
              jedynie słuszną wiarę. Takie obozy reedukacyjne sprawdziły się w Chinach, Korei
              Pn. i Wietnamie, więc czemu nie w Arabii Saudyjskiej itd.? Jak nas Izraelczycy
              poproszą to może zwolnimy Chemicznego Alego i przekażemy dyrekcji Auschwitzu
              II. Powinien znać wydajniejsze środki uśmiercania niż Cyklon B.
          • Gość: ficino Re: Mosad zorganizowal Holocaust Palestynczykom IP: *.ny5030.east.verizon.net 21.08.03, 08:40
            oni przeciez w tych obozach dobrowolnie siedza bo zaden kraj arabski nie chce
            ich!...araby same sobie holocaust urzadzaja a pozniej dra mordy ze to mosad.
            • Gość: meerkat Re: Mosad może urządzić Holocaust Arabom IP: 152.75.142.* 21.08.03, 16:05
              Gość portalu: ficino napisał(a):

              > oni przeciez w tych obozach dobrowolnie siedza bo zaden kraj arabski nie chce
              > ich!...araby same sobie holocaust urzadzaja a pozniej dra mordy ze to mosad.


              Te głupole tu najwyraźniej nie wiedzą co to był Holocaust i ile ofiar
              spowodował. Gdyby urządzić taki Holocaust Arabom, to połowa Bliskiego Wschodu
              by sią wyludniła.
        • Gość: www.irak.pl Rockefeller i Prescott Bush finansował NAZI IP: *.tele2.pl 21.08.03, 11:20
          http://www.irak.pl
          Rockefeller ze Standard Oil oczywiście nie zorganizował holocaustu, ale go
          pośrednio umożliwił finansując partię NAZI.
          Prescott Bush i George Herbert Walker (dziadek i pradziadek G.W.Busha)
          należeli do czołowych amerykańskich bankowców finansujących partię Nazi w
          Niemczech, poprzez przemysłowca Fritza Thyssena (obecnie firma Thyssen-Krupp).

          Przejęli Hamburg-America Line, przykrywkę dla jednostki szpiegowskiej
          I.G.Farben w USA.W Niemczech I.G. Farben zasłynął już wówczas stosowaniem gazu
          w komorach w obozach zagłady;
          był producentem Zyklonu B oraz innych gazów chemicznych używanych wobec ofiar
          Holocaustu. Rodzina Bushów miała całkowitą wiedzę na temat charakteru tych
          działań swego kluczowego inwestycyjnego partnera.

          Zatrudniła Allena Dullesa, przyszłego szefa CIA, którego zadaniem było
          zatajenie funduszy, które pochodziły z inwestycji Nazi oraz tych, które były
          wysyłane do nazistowskich Niemiec. Thyssen finansował budowę zabudowań w
          Auschwitz i gigantyczny kompleks petrochemiczny Auschwitz-Monowitz. Partnerem
          IG Farben była firma Standard OIL (obecnie Esso i Exxon-Mobil) rodziny
          Rockefellerów. David Rockefeller jest obecnie honorowym szefem CFR,
          intelektualnego "motoru" obecnej wojny (Council on Foreign Relations), w
          której Adam Michnik zasiada w Advisory Board.

          Warto przypomnieć, że jeden z czołowych dygnitarzy amerykańskich, Henry
          Kissinger po "młodzieńczym" epizodzie współpracy z SS, i wyjeździe w 1938 r.
          do USA, nabyte umiejętności i zdobyte kontakty rozwinął w sposób
          całkowicie "dojrzały" podczas akcji "Paperclip" - "transportu" zbrodniarzy
          NAZI do USA, a następnie wcielania ich w struktury CIA oraz karteli
          austronautycznych, zbrojeniowych i przemysłowych, a także agencji prasowych i
          medialnych, czego skutki - poprzez ponadnarodową globalizację owych koncernów
          i korumpowanie rządów biedniejszych państw - cały świat odczuwa od
          dziesięcioleci w sposób dramatyczny.

          W Norymberdze "wyciszono" większość dochodzeń w sprawie karteli wspierających
          Hitlera, z inicjatywy zamieszanych w ten proceder korporacji amerykańskich.

          CZAS NA IMPEACHMENT
          George W. Bush - osoba odpowiedzialna podbój i okupację Iraku, śmierć tysięcy
          ludzi, używanie broni uranowej i bomb kasetonowych; dysponująca najwiekszymi
          zasobami broni masowego rażenia na świecie; grożąca kolejnymi wojnami mającymi
          zapewnić pełnię dominacji nad nie tylko nad Bliskim Wschodem bogatej elicie w
          USA. Dyrektor koncernu naftowego Salema Ben Ladena (brata Osamy Ben Ladena),
          uratowany przed bankructwem przez samego Ben Ladena, inwestującego w jego
          spółki handlowe: "Unocal", "Harken", "Arbusto" i "Carlyle", który wraz z ojcem
          (byłym dyrektorem CIA i ex-prezydentem USA) przejął fortunę pochodzącą z
          handlu z Hitlerem (Thyssen, Harriman), nastepnie - ze spółek z ojcem Ben
          Ladena (dzięki kontaktom saudyjskim). George Bush senior będąc prezydentem
          sprowokował agresję na Kuwejt, by móc zaatakować Irak, i w 1991 zachęcił
          Irakijczyków do powstania, po czym krwawo zdławił je wraz z Husseinem, gdy po
          wytworzeniu sie próżni politycznej szyici chcieli sformować rząd (odnajdywane
          obecnie masowe groby pochodzą właśnie z 1991 roku !).

          Wcześniej aprobował nielegalne dostarczanie reżimowi Husseina broni masowego
          rażenia zarówno poprzez Pentagon, jak i "zaprzyjaźnione" z "trzymającymi
          władzę" think-tankami oraz Białym Domem - firmy, np. "Bechtel", powiązaną z
          Lockheedem i powszechnie bojkotowanym "Komitetem Wyzwolenia Iraku", jak
          również broni chemicznej z firmy "Searle" Rumsfelda, którą zagazowano Kurdów z
          amerykańskich helikopterów podczas wspólnie z Husseinem prowadzonej wojnie
          przeciw Iranowi...
          Polscy neoliberałowie i intelektualiści "na froncie"
          Geremek i Michnik w "Committee for the Liberation of Iraq", którego
          przewodniczącym jest Bruce P. Jackson, były wiceprezydent Lockheeda Martina

          Balcerowicz, Onyszkiewicz i Suchocka w think-tanku korporacyjnym, "New
          Atlantic Initiative" gdzie szefem 'International Advisory Board' jest
          zbrodniarz wojenny, Henry Kissinger

          KARTY: 52 najbardziej niebezpiecznych dygnitarzy USA
          Z wieloma z nich wpspółpracują w think-tankach ("trustach mózgów")
          m.in.Michnik, Geremek, Onyszkiewicz, Suchocka, Balcerowicz, nie informując o
          samym fakcie (ani o szczegółach) polskiego społeczeństwa.

          (Polecamy w BBC World wtrząsający program: "Steve Bradshaw investigates
          the 'neo-conservatives'" - reportaż o niewielkiej, skrajnie prawicowej i
          prosyjonistycznej grupie neokonserwatystów, nie wybranej w wyborach
          demokratycznych, o której krytycy mówią, że przejęła władze w Białym Domu.

          M.in. Michnik, Geremek, Balcerowicz, Onyszkiewicz Suchocka należą właśnie do
          grup doradczych owych wpływowych "think-tanków".

          1.J.Woosley, b.dyrektor CIA, chcąc
          zbombardować Irak oskarżył Husseina o spowodowanie zamachów w Oklahoma City, a
          następnie - na WTC, "wynalazca" i reżyser Chalabiego oraz "Narodowego Kongresu
          Irackiego"
          2.H.Kissinger, szef Onyszkiewicza i
          Balcerowicza w "New Atlantic Initiative"New Atlantic Initiative, zbrodniarz
          wojenny - recydywista
          3.P.Bremer, prokonsul w Iraku - "walet"
          H.Kissingera", wspierający onegdaj Ben Ladena i Husseina
          4.G.Schultz, szef Michnika w CLI (o
          powiązaniach z Lockheedem Martinem), administrator Bechtela, giga-kartelu
          firm "odbudowujących" Irak, szef kampanii zmasowanego bombardowania Iraku dla
          rozkręcenia potem koniunktury jego "rekonstrukcji".

          Geremek i Michnik zasiadają w Advisory Board nieczcigodnego "Comitee for
          Liberation of Iraq" - "Komitetu Wyzwolenia Iraku", bojkotowanego przez niemal
          wszystkich (4 mln) Irakijczyków na uchodźctwie - w którym pracuje były szef
          CIA, Woosley, były dyrektor Lockheada-Martina, łącznie 33 osoby zarządzające
          lub powiązane z gigakartelami przemysłu zbrojeniowego i naftowego, lecz
          jedynie (sic!) dwóch Irakijczyków;

          Z kolei Onyszkiewicz, Balcerowicz i Suchocka "doradzają" w "New Atlantic
          Initiative", gdzie szefuje zbrodniarz wojenny, H. Kissinger; vide
          "Brutalna gęba Ameryki - 6 twarzy imperializmu (rtf)" Listy otwarte do
          Michnika, członka nieczcigodnej CFR http://www.cfr.org

          Henry Kissinger dopiero niedawno formalnie przestał pełnić oficjalnie funkcje
          w CFR z uwagi na otwarty w Londynie przeciw niemu proces o zbrodnie przeciw
          ludzkości; nadal natomiast szefuje innym, nowym, niesłychanie wpływowym
          ultraprawicowym think-tankom, będącym motorami obecnej wojny (i zapewne
          niestety następnych...), w których w rozmaitych "konstelacjach" działają m.in.
          Onyszkiewicz, Suchocka, Geremek, Michnik, Balcerowicz.

          Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny Adam Michnik
          należy do Grupy Doradczej Council on Foreign Relations /CFR/ (Rady Stosunków
          Zagranicznych), której hon. szefem jest David Rockefeller, będący również
          CEO "Exxonu-Mobilu" ("Esso") i właścicielem agencji prasowych Reuters i AP.

          Większość mediów prasowych jest powiązana personalnie lub czysto finansowo z
          CFR, ośrodkami władzy i w ogromnej części wykupiona przez korporacje naftowe i
          zbrojeniowe.
          Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.

          W Iraku zginęło 10-krotnie więcej dziennikarzy niż żołnierzy; w wiekszości
          byli to dziennikarze niezależni bądź znani ze swej "wewnętrznej
          niezalezności". Vide: Pentagon - Plan zabijania niezależnych dziennikarzy

          Organizacja "Reporterzy bez Granic" domaga się śledztwa w sprawie ostrzelania
          z pełną premedytacją przez wojska USA dziennikarzy w hotelu "Palestyna"; nie
          jest usatysfakcjonowana wyjaśnieniami Pentagonu i "International Humanitarian
          Fact-Finding Commission"
          Reporterzy bez granic: "Zbrodnia wojenna, która powinna zostać ukarana" (PL)
          Tragiczny Rok dla Dziennikarzy, Raporty 2003

          Jakże niesmaczne, a wym
    • Gość: AB Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.03, 09:40
      Na pierwszej stronie GW z 20 sierpnia pojawiła sie informacja,
      ze zabity w zamachu Sergio de Mello jest przewodniczacym
      Komisji Praw Czlowieka. Otoz to blad. Przewodniczacym KPC jest
      przedstawicielka Libii, a wczesniej byl przedstawiciel Polski.
      Sergio de Mello byl z kolei Wysokim Komisarzem ds. Praw
      Czlowieka ONZ.
    • Gość: Artek Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach IP: *.tsi.net.pl 21.08.03, 10:21
      Szkoda że nie było tam "prof. Belki" ale co sie odwlecze to nie
      uciecze jak mówi stare przysłowie. Saddam do czynu.
      • anya77 Re: Już 20 śmiertelnych ofiar wczorajszego zamach 21.08.03, 10:49
        najgorsze jest to, gdy ludzie przestają trzeźwo myśleć...
      • Gość: Vietnam Poland 60 000 zolnierzy, 9000 cywili zginęło, 20 000 rann IP: *.tele2.pl 21.08.03, 10:58
        ATAK NA SIEDZIBĘ ONZ
        Przy całym smutku i współczuciu dla rodzin 24 zmarłych
        i 100 ranych pracowników ONZ - nie wolno zapomnieć o proporcjach dramatów,
        jakie się rozegrały oraz roli mediów przy komentowaniu tych zdarzeń.

        10 000 zabitych cywili,
        do 60 000 zmasakrowanych żołnierzy irackich - najczę�ciej młodych chłopców,
        20 000 krytycznie rannych cywili (także po bombach kasetonowych),
        pozostawionych w zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, bez
        wody,
        tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach od depleted
        uranium,
        1,5 mln ofiar sankcji,
        200 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej (po prowokacji kuwejckiej ze
        strony USA - sprawy majš się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji
        US),
        45 000 cywili w Afganistanie (do dzis notabene nie ma dowodów, kto stał za
        zamachami) - tych dramatów media nie tylko nie nagłaśniają, ale wręcz - je
        zatajają. Tych informacji nie znajdziemy ani w nagłówkach ani na ostatnich
        stronach gazet

        Rola ONZ w opinii krajów arabskich (jak i wielu III �wiata) jest
        kontrowersyjna: często przekupywana i ulegająca szantażom gospodarczym ze
        strony USA (Kosowo, Timor, Ruanda, Kambodża, Chile i Pinochet, sankcje w
        Iraku) przychodzi po zniszczeniach spowodowanych przez imperialnš politykę
        USA, by firmom i bankom ułatwiać maksymalny wyzysk. Ale i tak jest to jedyna
        istniejšca na razie organizacja mogšca potencjalnie przeciwstawić się
        unilateralnej, imperialistycznej polityce gangu psychopatycznych nafciarzy z
        Białego Domu.

        Wywołaniem bezprawnej wojny, w której ginie tylu ludzi dla uwolnienia ropy
        naftowej od dawnego współpracownika CIA - nie powstrzyma się terroryzmu -
        wrecz odwrotnie.

        CYTAT TYGODNIA: "Pierwsza wojna w Z.Perskiej powołała al-Qaedę do życia.
        Druga wojna będzie dla niej prawdziwym zastrzykiem wzmacniającym." - S.Simon,
        b.ekspert Białego Domu do walki z terroryzmem.

        Urządzono rzeź podczas tej wojny, Irakijczycy "wyzwalania" sobie nie życzyli,
        4 mln uchodźców przychodziły na demonstracje przeciw wojnie na całym świecie,
        nawet ci torturowani przez Husseina. Wielu z nich wie, że stłumienie powstania
        1991 przez Husseina dokonało się pod egidą seniora Busha, który za to powinien
        odpowiadać na Trybunale Karnym. W samym Iraku po 30 000 ludzi co tydzień w
        każdym miescie zbiera sie na demonstracjach przeciw okupacji. Piszą o tym w e-
        mailach żołnierze USA � "Po co tu jesteśmy? Irakijczycy nie chcą żyć pod
        zaborami. " Potrzebne jest im najbardziej samostanowienie, a w wojnie tej
        chodzi wyłącznie o grabież ropy.

        Atak na siedzibę ONZ nie stanowi prawdopodobnie "odwetu" za sankcje. To ONZ
        zatwierdziło je jako posłuszny wasal korporacji USA, i nikt inny, lecz właśnie
        Stany Zjedn. wetowały w przeszłości uchwały o zniesieniu sankcji, przez które
        zmarło w Iraku 1,5 mln osób. Organizacje pozarządowe wielokrotnie apelowały do
        ONZ - bez skutku.

        W krajach arabskich panowało rozgoryczenie, że Kofi Annan legitymizował
        praktycznie bezprawne agresje (w celu przejęcia rurociągów kaspijskich - z
        końcówką w Kosowie i irackich)
        na Afganistan i Irak. Czekano przynajmniej na słowa potępienia z jego strony.
        Bezskutecznie.

        Debata w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad raportem inspektorów rozbrojeniowych
        ONZ ujawniła rozbieżności między wielkimi mocarstwami co do tego, czy i kiedy
        rozpocząć agresję na Irak. Wyrażane poparcie dla USA jest wypadkową
        geopolitycznej, gospodarczej i militarnej presji, wywieranej przez hegemona na
        kraje słabsze, również poprzez ogromne łapówki, szantaże, wymuszenia.

        Przeciwko wojnie opowiedziały się wyraźnie tylko rządy Francji, Niemiec i
        Belgii. Organizacja utożsamiana jest najprawdopodobniej z władzą okupacyjną
        agresora, który tomahawkami i bagnetami narzucił marionetkowy rząd. Mello
        codziennie spotykał się z Bremerem, a UN stała się niejako "listkiem figowym" -
        dla legitymizowania bezprawnej agresji.

        Na rzšdzie Belgii USA wymusiły rezygnację z dochodzeń Międzynarodowego
        Trybunału Karnego przeciw agresorom, szantażując odebraniem siedziby NATO.
        Chalabi jest bliskim współpracownikiem CIA - jak onegdaj Hussein (Woosleyz
        CLI). Skazany na 25 lat więzienia za oszustwa podatkowe w Jordanii nadal
        poszukiwany jest listem gończym. Wojska USA aresztowały przywódców
        demokratyczne wybranych jako "samozwańczych", a gdy domagano się na
        demonstracjach ich uwolnienia - żołnierze strzelali do nieuzbrojonych
        manifestantów.

        To właśnie na skutek ok.100 lat krwawych, bezprawnych podbojów, torturowania i
        wygaszania przez Brytyjczyków, a potem USA powstań ludno�ci przeciw nieludzkim
        reżimom, rodziły się grupy bojowników, potem wykorzystywane skwapliwie przez
        CIA i finansowane, by móc mieć pretekst do dalszych geopolitycznych rozgrywek -
        notabene Brzeziński był ojcem chrzestnym Al Qaidy. Grupy terrorystyczne
        tworzyli także Izraelczycy - w protektoracie brytyjskim. A Irakijczycy nie
        mają nic wspólnego z atakiem na WTC: związki z Al Quaidą były takim samym
        propagandowym kłamstwem, jak dogmaty o posiadaniu broni masowego rażenia.

        Natomiast nie ma rodziny w USA, która miałaby bliższe powiązania i na tak
        wielką skalę prowadziła nielegalne transakcje hadlowe z rodziną Ben Ladena niż
        George Bush senior i junior. I nie ma kraju na �wiecie, który uprawiałby
        terroryzm państwowy na tak nieprawdopodobnš skalę jak Stany Zjednoczone.
        Jedynie perfekcyjna dezinformacja, której Goebbels mógły pozazdroscić,
        powoduje, że ludzie nie widzš trwajšcego od stulecia dramatu. Bogactwo USA
        zbudowane jest na krwi ciemiężonych, grabionych narodów, na milionach czaszek.

        Na placu boju pozostała tylko Polska. Misja - Kompromitacja.

        www.irak.pl
Inne wątki na temat:
Pełna wersja