interwencje wojskowe a prawo miedzynarodowe

07.09.03, 14:07
od razu zastrzegam ze lewaki i obdartusy moga sobie ten tekst darowac
poniewaz to artykul z prasy prawniczej:jest ciekawy,natomiast adresowany
tylko do ludzi wyksztalconych.

www.prawoizycie.infor.pl/2000/0400-1772/interpretacje.html
    • marcus_crassus to warto wiedziec,poniewaz lewaki i inne smrody 07.09.03, 19:55
      nagimnnie powoluja sie na jakies rezolucje,prawa i konferencje...oczywiscie
      zawsze prawda jest taka ze powoluja sie wybiorczo,albo klamia,albo przytaczaja
      nieistniejace przepisy albo co najgorsze po prostu sami dokonuja interpretacji
      zupelnie absurdalnej z punktu widzenia prawa...dlatego warto wiedziec co mowi
      i jakie jest stanowisko doktryny do kwestii interwencji:np:



      Użycie siły lub groźba użycia siły obejmują zarówno siłę zbrojną, jak i coraz
      powszechniejsze metody ekonomicznego nacisku. W większości wypadków
      interwencji humanitarnych dochodzi do faktycznego użycia siły zbrojnej
      związanego z przemieszczeniem oddziałów na terytorium państwa będącego
      przedmiotem interwencji, choć nie jest to jedyna forma interwencji
      humanitarnej. Podkreślić przy tym należy, że większość nie uznaje sankcji
      ekonomicznych za użycie siły w rozumieniu artykułu 2.4 Karty NZ.

      Państwa lub grupy państw podejmujące interwencje mogą działać za zgodą Rady
      Bezpieczeństwa zgodnie z Rozdziałem VII Karty bądź bez takiej zgody. W
      niektórych wypadkach, choć zgoda nie jest wyrażona wprost i uprzednio,
      interwencję można uznać za mieszczącą się w ramach przypisanych Rozdziałem
      VII. Najczęściej akceptacja ze strony Rady Bezpieczeństwa zostaje wyrażona ex
      post.

      • Gość: as 20 knurków IP: *.pool.mediaWays.net 07.09.03, 21:35
        Krowa mleczna , ta najlepsza spośród wszystkich krów wystawianych podczas
        Pomorskiej Wystawy Zwierząt Hodowlanych, otrzymała tytuł Super Championa
        Wystawy. Została nią Kora 281, należąca do Farem Frites Poland II sp. z o.o.
        Bobrowniki.

        Wystawa zwierząt nie mogła odbyć się bez wyceny trzody chlewnej ras polska
        biała zwisłoucha i wielka biała polska.
        Oceniono 34 loszki i 20 knurków tych ras oraz 9 knurków krzyżówkowych Duroc x
        Pietrain. Nagrodą dla zwycięzcy był tytuł championa. W poszczególnych
        kategoriach. Tytuły te otrzymały:
        - loszki rasy polskiej białej zwisłouchej: loszka pana Jarosław Łozy z Rabacina
        - knurki rasy polskiej białej zwisłouchej: knurek pana Mariana Stefańskiego ze
        Skorzewa
        - loszki rasy wielkiej białej polskiej:
        loszka pana Zenona Hnatiuk z Rabacian
        - knurki rasy wielkiej białej polskiej:
        knurek pana Zenona Hnatiuk z Rabacina
        - knurki krzyżówkowe Duroc x Pietrain: knurek pana Andrzeja Śnieg z Pastwy
      • Gość: Alik No to jak Żydzie, nalot dywanowy na Tel Aviv? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.09.03, 21:50
        Bardzo ciekawy artykuł. Wynika z niego że bombardowanie dywanowe miast
        izraelskich, zmiana reżimu w Tel Avivie jest nieunikniona. Mieści się w
        definicji "interwencji humanitarnej" definiowanej w tym artykule. Nie ma bowiem
        obecnie na świecie narodu bardziej poniewieranego i umęczonego niż
        Palestyńczycy pod okupacją izraelską.
        • marcus_crassus niezupelnie,wynika z niego ze 07.09.03, 22:25
          USA moglo wyslac swoje wojska do iraku(prosty wniosek) oraz gdziekolwiek
          indziej jesli stwierdzi ze jakis rzad lamie prawa czlowieka we wlasnym kraju
          na znaczna skale,wynika z tego tez pelna legitymizacja dzialan izraela wraz z
          wkroczeniem na terytorium gazy i lokalnym konfliktem na skutek dzialan
          terrorystycznych ze strony palestynczykow...

          takie jest stanowisko prawa mnd.
          • marcus_crassus dodam jeszcze 07.09.03, 22:26
            ze oprocz logiki nasze wnioski roznia sie bardzo powazna kwestia - kwestia
            faktow...

            jakkolwiek bys chcial zrealizowac swoja koncepcje jest ona faktycznie
            niewykonalna.

            moja koncepcja natomiast lezy na biurkach pentagonu i idf-u
            • Gość: Messerschmidt troche mleka? IP: *.dip.t-dialin.net 07.09.03, 22:33
              marcus_crassus napisał:

              > moja koncepcja natomiast lezy na biurkach pentagonu i idf-u

              Krasulowe gowno.... lezy na biurkach pentagonu i idf-u tak samo jad dawniej
              lezalo na biurkach KGB, ktore zadecydowalo, ze trzeba ratowac bratnie narody
              czechoslowackie i wegierskie przed kontrrewolucja, ktora stoczyla te kraje w
              bratobojcza wojne domowa.

              Nic sie nie zmienilo od tych czasow. Nawet wolno zujace i wolno myslace (czy
              aby na pewno?) krasule dostosowaly sie do nowej sytuacji i dalej wala swoje
              kupska.... na biurka.

              • marcus_crassus zamiast podskakiwac lewacki smieciu poczytaj 07.09.03, 22:39
                ekspertyze prawna - do z gazety fachowej wiec glupot nie pisza...

                takie ekspertyzy schodza z biurek tych co znaja prawo miedzynarodowe a nie z
                biurka lewackiego smiecia - takie sa fakty,swoje marzenia i to co ty bys
                chcial to mozesz zrealizowac w WC.
            • Gość: do smiecia Re: dodam jeszcze IP: *.home.cgocable.net 07.09.03, 23:24
              marcus_crassus napisał:

              > ze oprocz logiki nasze wnioski roznia sie bardzo powazna kwestia - kwestia
              > faktow...
              >
              > jakkolwiek bys chcial zrealizowac swoja koncepcje jest ona faktycznie
              > niewykonalna.
              >
              > moja koncepcja natomiast lezy na biurkach pentagonu i idf-u
              I WYPIERDALAJ SMIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEECIU.
          • Gość: Alik Żydzie, jesteś niereformowalny IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.09.03, 23:09
            Napadowi USA na Irak (w interesie Izraela) sprzeciwiali się:
            1) ONZ
            2) wszyscy sąsiedzi Iraku
            3) papież

            Żydowska administracja USA jednak wiedziała lepiej i złamała prawo
            międzynarodowe atakując suwerenny kraj.
            • Gość: as Jakość nasienia różnych buhajów IP: *.pool.mediaWays.net 07.09.03, 23:32



              Obok jakości pracy techników inseminacji, duży wpływ na skuteczność
              unasieniania ma jakość nasienia różnych buhajów.


              Oto lista podstawowych zaleceń na drodze do dobrej reprodukcji stada:


              1. Często przeprowadzać wykrywanie rui, co najmniej trzy razy dziennie;


              2. Dokładnie obserwować krowy w terminach spodziewanej rui;


              3. Inseminować krowy 10 do 15 godzin po zauważeniu objawów rui;


              4. Większość krów powinna być inseminowana po raz pierwszy około 50 do 75 dni
              po wycieleniu, co zwykle przypada na drugą lub trzecią ruję;


              5. Zaobserwować, czy w 3 i 6 tygodniu od ostatniej inseminacji nie powtórzą się
              objawy rui;


              6. Zlecać inseminacje zawodowemu inseminatorowi;


              7. Dążyć do właściwej kondycji przy wycieleniu;


              8. Szczególnie w początkowym okresie laktacji zapewnić krowom ciągły dostęp do
              dobrze zbilansowanych wysokiej jakości pasz objętościowych i treściwych,
              zawierających potrzebne związki mineralne;



            • Gość: marcin nie masz racji podwójnie IP: w3cache:* / 192.168.20.* 07.09.03, 23:38
              Gość portalu: Alik napisał(a):

              > Napadowi USA na Irak (w interesie Izraela) sprzeciwiali się:
              > 1) ONZ
              > 2) wszyscy sąsiedzi Iraku
              > 3) papież
              >
              > Żydowska administracja USA jednak wiedziała lepiej i złamała prawo
              > międzynarodowe atakując suwerenny kraj.


              coś takiego jak prawo międzynarodowe nie istnieje
              ładnie to wytłumaczył Korwin Mikke
              tekst dostępny w internecie




              Gość: Alik 07-09-2003 21:50 odpowiedz na list odpowiedz cytując

              Bardzo ciekawy artykuł. Wynika z niego że bombardowanie dywanowe
              miast
              izraelskich, zmiana reżimu w Tel Avivie jest nieunikniona. Mieści się
              w
              definicji "interwencji humanitarnej" definiowanej w tym artykule. Nie
              ma bowiem
              obecnie na świecie narodu bardziej poniewieranego i umęczonego niż
              Palestyńczycy pod okupacją izraelską.




              tu też się mylisz
              nie wiem czy są bardziej uciskani przez Izrael czy przez swoich zbrodniarzy

              ale chodzi tu o ludzi z narodu arabskiego, mających obywatelstwo Egipskie lub
              Jordańskie

              ponieważ coś takiego jak "Palestyńczycy" nie istnieje, możnaby od biedy użyć
              tego do greckich Filistynów, ale o ile wiem oni już wygineli

              naród to grupa ludzi mająca własny język i kulturę

              naród nie może powstać na podstawie krzywdy, bo wtedy mielibyśmy w Polsce
              narody: kobiet bitych i gwałconych, bezrobotnych, alkoholików, skrzywdzonych
              przez socjalizm i skrzywdzonych przez kapitalizm itp

              a najwięcej pewnie ludzi z kilkoma paszportami :)



              • Gość: Alik Co, jeszcze jeden Żyd? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.09.03, 00:06
                Drugi Żyd idzie mnie przekonać w jednym poscie o dwóch rzeczach:
                - nie ma prawa międzynarodowego (a po co są katedry takiego prawa na
                uniwesytetach i tysiące ksiązek na ten temat)
                - nie ma takiego narodu jak Palestyńczycy (to są jakieś dziwologi które można
                zabijać rakietami z helikopterów albo ich dzieci rzucające kamieniami w czołgi)

                Tako powiedzieli Żydzi, więc to musi być prawda.

                A z drugiej strony Amerykanie, aby dokonać "interwencji humanitarnej" w Iraku,
                czyli wspomóc jakąś zbieraninę nie będącą narodem, uratować znienawidzonych
                Arabusów od dyktatora, wydali już 100 mld dolarów.
                I ty Zydzie idziesz mnie przekonać że zrobili to dla dobra tychże Arabusów?
                A może dla nafty i Wielkiego Izraela?
                • marcus_crassus Re: Co, jeszcze jeden Żyd? 08.09.03, 00:08
                  niestety - znow mylisz pojecia aliczku:))))

                  nie ma zadnej potrzeby uzasadnienia dlaczego to zrobili:))))

                  saddam lamiac prawa czlowieka na skale ogromna po prostu wystawil sie na
                  dzialanie tej zasady :rozumiesz?????

                  kwestia dlaczego to zrobili w ogole nie jest sprawa istotna - wazne ze zgodnie
                  z prawem mnd byl powod...i basta:)))
              • marcus_crassus "nie ma prawa mnd" - wg korwina mikke 08.09.03, 00:10
                ja powiem to tak-jakbym mial do wyboru korwina mikke /przejscie na islam
                ortodoksyjny to bym sie dlugo zastanawial...
            • marcus_crassus jak zwykle arabku gadasz glupoty 08.09.03, 00:00
              przypominam ci jednak ze mozesz tej instytucji jaka jest interwencja
              humanitarna nie uznawac...zauwaz bowiem ze chodzi w niej o ochrone praw
              czlowieka...

              caly sens tej instytucji prawnej polega na tym ze dany kraj chroni

              a)zagrozone wlasne dobra (agresja lub nieprzyjaznymi dzialaniami innego
              panstwa)

              b)lamane prawa czlowieka przez dany rezim...

              to co piszesz w ogole nie ma zadnego zwiazku z rzecza przedstawiona przez
              doktryne prawa miedzynarodowego - chodzi tutaj bowiem o przelamanie zasady
              suerwennosci panstwa...

              jak dotad ta zasada obowiazywala - suwerenne panstwo moze sobie robic co chce
              na swojej ziemi...

              obecnie dzieki USA i krajom zachodu przelamano te zasade - panstwo jest
              suwerenne i moze wykonywac swoja wladze ale musi pamietac ze jesli lamie prawa
              czlowieka /popiera terroryzm /etc moze narazic sie na interwencje mocarstwa
              swiatowego ktora to interwencja,nawet bez zgody ONZ moze byc uznana za zgodna
              z prawem...

              *******************************************************************************

              do tego:

              zdanie sasiadow iraku w ogole nie jest dla nas (zachodu) istotne - panstwa te
              nie uznaja i lamia u siebie z roznym natezeniem prawa czlowieka - nie stosuja
              sie do szeregu aktow prawa miedzynarodowego w tej kwestii-ich zdanie w ogole
              nie jest wiec przez nas rozpatrywane - dzialamy w obrebie doktryny prawnej
              prawa zachodu i swiata cywilizowanego a nie dzikusow ktore nie szanuja prawa
              cywilizowanego swiata...to tyle w tej kwestii...

              argument ONZ jest poruszony na lamach artykulu - z jasnym skutkiem...

              argument papieza...niestety-rowniez odpada - panstwo podejmujace interwencje
              hmanitarna moze to zrobic nawet samemu - oczywiscie o ile ma sile ku temu...

              na szczescie sila jest w posiadaniu cywilizowanego swiata zachodu-dlatego
              jesli nie podobaja wam sie nasze prawa i zasady wyegzekwujemy je sila...

              przykro mi alik - taka jest konkluzja - albo uznacie nasze prawa i nasze
              zasady - cywilizacji zachodu albo zostaniecie zmuszeni do przyjecia ich
              rozwiazaniem silowym...

              ten artykul to kwestia akadamickiej ciekawosci - uzasadnia tylko ze taka
              intwerwencja nie sprzeciwia sie wyznawanym przez nas prawom:)))))

              od dzis wiec zaden wasz rzad nie moze byc bezpieczny:)))))
              • marcus_crassus ps-dlaczego nie musisz uznawac tego..tlumacze 08.09.03, 00:02
                tak samo jak bandyta moze stwierdzic ze nie uznaje zasad prawa naszego panstwa
                bo sa one wtraceniem sie w jego prywatny biznes - oczywiscie ze nie musi
                uznawac-na szczescie fakt czy on uznaje czy nie nie ma dla nas zadnego
                znaczenia - albo uzna albo zostanie do tego zmuszony...:))))kumasz juz no
                nie???:)))))

                • Gość: marcin ppp IP: w3cache:* / 192.168.20.* 08.09.03, 00:35
                  marcus:
                  Korwin Mikke myślę mógłby doprowadzić w naszym kraju do kilku kaźni gdyby
                  przejął władzę

                  niemniej on ma coś takiego, że potrafi logicznie wypunktować swoje teorie albo
                  także logicznie obalić teorie socjalistyczne

                  w kazdym razie w art. o prawie międzynarodowym BEZSPRZECZNIE wykazał że
                  prawo międzynarodowe jest utopią i nigdy nie może zaistnieć

                  jeśli będzie potrzeba to mogę poszukać, pisał o tym kilka razy, nawet w miarę
                  niedawno w swojej gazetce






                  Arabie:

                  Gość: Alik 08-09-2003 00:06 odpowiedz na list odpowiedz cytując



                  Drugi Żyd idzie mnie przekonać w jednym poscie o dwóch
                  rzeczach:
                  - nie ma prawa międzynarodowego (a po co są katedry
                  takiego prawa na
                  uniwesytetach i tysiące ksiązek na ten temat)
                  - nie ma takiego narodu jak Palestyńczycy (to są jakieś
                  dziwologi które można
                  zabijać rakietami z helikopterów albo ich dzieci
                  rzucające kamieniami w czołgi)

                  Tako powiedzieli Żydzi, więc to musi być prawda.

                  A z drugiej strony Amerykanie, aby dokonać "interwencji
                  humanitarnej" w Iraku,
                  czyli wspomóc jakąś zbieraninę nie będącą narodem,
                  uratować znienawidzonych
                  Arabusów od dyktatora, wydali już 100 mld dolarów.
                  I ty Zydzie idziesz mnie przekonać że zrobili to dla
                  dobra tychże Arabusów?
                  A może dla nafty i Wielkiego Izraela?





                  Ja nie jestem rasistą szowinistą itp

                  Arabowie mi nie przeszkadzają specjalnie
                  zresztą nawet gdyby to co>? nie mogę ich zabic bo jest ich ponad 300 milionów,
                  więc ich olewam

                  natomiast czynnie występuję przeciwsko Arabom szerzącym "walczący islam" lub
                  Arabom okupującym Izrael i dążącym do zniszczenia Izraela
                  a także tym którzy dążą do zniszczenia naszej cywilizacji

                  więc chcąc nie chcąc, jestem przeciwko około 80% światowego Arabstwa



                  Izraela popieram z powodów altruistycznych

                  odbudowa tego kraju i jego istnienie jest dla mnie jedną z bardziej
                  wzruszających kart historii i dlatego popieram transfer Arabów do Arabii
                  oraz Izrael w granicach z Damaszkiem, Bejrutem i Ammanem (troszke większy jak
                  za Dawida)



                  fajnie byłoby też gdyby odbudowały swoje państwa inne ludy niegdyś z-
                  arabizowane: z Afryki Północnej, Bliskiego Wschodu i okolic Mezopotamii
Pełna wersja