Co myślą Irakijczycy

IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 08.09.03, 12:47
hehe bardzo obiektywny artykuł. KPINY. A ten Bielecki autor tych
bzdetów to chyba główna tuba amerykańskiej propagandy. Nie
powinien się nazywać dziennikarzem.
    • Gość: warmi Re: Co myślą Irakijczycy IP: *.chi1.dsl.speakeasy.net 08.09.03, 15:15
      No tak- powinien napisac ze Amerykanie morduja ludzi na lewo i
      prawo a tak naprawde to wogole to nie sa Amerykanie tylko Zydzi
      poubierani w Amerykanskie mundury.
      No i oczywiscie , Bush jest drugim Hitlerem.

      Wtedy bylby obiektywny ..
      • Gość: jjj16 Re: Co myślą Irakijczycy IP: *.zgora.sdi.tpnet.pl 09.09.03, 02:25
        Zobacz sobie, jak jakis Irakijczyk dobrze sie wyraza o USA to
        nikt nic nie komentuje, ale jak źle to automatycznie jest jakas
        subiektywna uwaga ze strony Bieleckiego kompomitujaca danego
        Irakijczyka
    • Gość: wanda Re: Co myślą Irakijczycy IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 09.09.03, 07:42
      Gość portalu: jjj16 napisał(a):

      > hehe bardzo obiektywny artykuł. KPINY. A ten Bielecki autor
      tych
      > bzdetów to chyba główna tuba amerykańskiej propagandy. Nie
      > powinien się nazywać dziennikarzem.
      Człowieku,a może byś poczytał gazetę kupioną w kiosku, pogadał z
      przyjacielem,poszedł na spacer?Mam wrażenie że jesteś
      uzależniony od internetu i robisz sie coraz bardzie negatywnie
      nastawiony do ludzi.
    • Gość: www.irak.pl Zamach CIA w meczecie w Libanie 1983 a z.w Nadzafie IP: *.tele2.pl 09.09.03, 09:33
      www.irak.pl
      Zamach w Nadżafie - "Déja Vu" ?

      Zamachu w meczecie z pewnością nie dokonali Irakijczycy, lecz
      opłaceni przez CIA chłopcy - commandité - jak 9.11. (pakist.
      ISI), twierdzą zarówno szyici jak i sunnici. Piszą o tym liczne
      dzienniki egipskie(m.in.AL AHram), irańskie, libańskie. Podobny
      zamach na meczet miał miejsce 10 lat temu - zlecił go szef CIA,
      William CASEY (Bob Woodward, Wash.Time)

      In another little episode, just ten years go this month, long
      forgotten by Americans, but still alive in the minds of
      thousands of Mideast peoples, our CIA's William Casey,
      attempting to murder Sheik Muhammed Fedlallah (spiritual leader
      of Lebanese Shiites), which a truck bomb placed outside a
      Beirut mosque, killed 81 innocent bystanders and injured
      hundreds. The Sheik escaped. In his carefully-researched 1987
      book he reported Israeli agents had manufactured and set off
      that bomb for our CIA. The well-laundered funding for the
      disaster had been deposited in Casey's secret account by none
      other than the Saudi's Prince Bandar.

      Wówczas atak przygotowali agenci Mossadu wraz z agentami
      saudyjskimi (Al Quaida), od lat współpracujacymi poprzez
      Zb.Brzezińskiego w Afganistanie. Hussein był agentem CIA (jak
      Chalabi) wyniesionym w coup d'etat przez CIA w 1959 a potem
      1968 r.

      W swym ostatnim przemówieniu AJATULLAH BAKIR AL-HAKIM wzywał do
      jedności pomiędzy sunnitami i szyitami (BBC), a ich solidarność
      była właśnie największym zagrożeniem dla sił okupacyjnych;
      Rumsfeld również w ostrych słowach zapowiadał, że "nie dopuści
      do powstania 'państwa wyznaniowego' w Iraku na wzór irański".
      Szejk miał bliskie związki z Iranem (był przewodniczącym
      Najwyższego Zgromadzenia Rewolucji Islamskiej), a USA nadal
      planują atak prewencyjny na Iran.

      Dochodzi kwestia stłumienia powstania 1991 przez Husseina pod
      egidą seniora Busha (masowe groby obecnie odkrywane pochodzą
      właśnie z 1991r!) z powstania szyickiego, do którego nawoływał
      Bush, a potem widząc, że nie dokonała się rewolucja pałacowa,
      lecz powstanie ludowe - po wytworzeniu się próżni politycznej
      krwawo pozwolił słumić je Husseinowi, wiedząc doskonale ile
      pociągnie to za sobą ofiar. Działo się to po prowokacji
      kuwejckiej ze strony USA - sprawy mają się niemal 180 stopni
      odwrotnie od oficjalnej wersji US).

      Libański Wielki Ajatullah Sayyed Muhammad Hussein Fadlullah
      stwierdził, iż w świetle wszystkich ostatnich wydarzeń
      (włączając w to starcia pomiędzy sunnickimi Kurdami a szyickimi
      Turkmenami), podejrzewać należy iż siły amerykańskie chcą
      zrzucić winę za swą nieudolność w administrowaniu Irakiem na
      rzekome walki etniczne i doporowadzić do ich eskalacji, a także
      odwrócić uwagę od swych niepowodzeń poprzez danie światu czarno-
      białej odpowiedzi: "wszystko przez wojny religijne"; dlatego
      inspirują poprzez swych agentów konflikty religijne i etniczne.
      Ajatullah Fadlallah wezwał jednocześnie naród iracki do
      uświadomienia sobie tego spisku. Na znak protestu brat szejka
      Hakima wystapił z marionetkowej Rady Zarządzającej. Setki
      tysiący Irakijczyków demonstrują przeciwko okupantom, którzy
      nie potrafią zapewnić bezpieczeństwa. Żądają, by wojska
      agresora opuscily kraj jak najszybciej, zanim usuną je sami. W
      każdy piątek, sobotę, niedzielę kilkadziesiat tysięcy
      pokojowych demonstrantów maszeruje ulicami stolicy Iraku,
      nawołując do solidarności miedzy sunitami i szyitami w
      staraniach o usunięcie wojsk koalicji z terenu ich ojczyzny.

      Wojska USA rutynowo współdziałają z reżimową partią BAAS, od
      której miano rzekomo "uwalniać". Zamieszki wybuchają również na
      skutek protestów wobec obsadzania na stanowiskach urzedników z
      partii BAAS przez okupanta, unieważniania demokratycznie
      przeprowadzanych wyborów, a nawet aresztowania nowo wybranych
      irackich przedstawicieli władz. Vide: "USA wspierają się ludźmi
      Husseina. Amerykanie torturują gorzej od Husseina"(rtf)
      Ostatnio w Washington Post ukazał się artykuł o współpracy CIA
      z byłymi agentami służb specjalnych Husseina.

      31.08. Na demonstracji i pochodzie żałobnym w Nadżaf skupiło
      się ok.400 000 osób; zarówno sunnici, jak i zwolennicy młodego
      szyickiego przywódcy Sadra, potępili stanowczo zamach,
      twierdząc, że nie mógł byc dziełem Irakijczyków, lecz agentów
      słuzb specjalnych CIA lub Mossadu. Wołano "Zemsta! Śmierć
      Ameryce! Śmierć Izraelowi!".
      Jak pisze "Jerusalem Post" (której nb. właścicielem jest
      Richard Perle z administracji waszyngtońskiej): oto spełnia się
      sen - przeprowadzenie rurociągu do Hajfy pozwoli na kontrolę
      wydobycia ropy naftowej, ustalanie jej cen na giełdach
      światowych, korzystną sprzedaż do USA oraz zmniejszy koszta
      energetyczne Izraela o 25%. Nie pada jedno słowo o "wyzwalaniu"
      Irakijczyków czy ew. zagrożeniu BMR ze strony Husseina.

      Aby uzyskać szerokie poparcie w "wojnie z terroryzmem", Bush
      dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii. Wojna z Irakiem oznacza
      więc więcej ofiar w Czeczenii.
      9.11.- Wieloletnia współpraca Busha z Ben Ladenem na polu
      gospodarczym; a CIA - najpierw przeciw ZSRR, a potem w
      charakterze "intelligency asset" rozpętującym korzystną dla
      karteli "wojnę cywilizacji" - na polu strategicznym (eng)

      HRW: Husseina i jego sponsorów z rządu USA aktualnie
      sprawujących władzę wielokrotnie można było osądzić w
      Międzynarodowym Trybunale Karnym zamiast bombardować iracką
      ludność i okupować suwerenny kraj! Dysydenci iraccy na
      uchodźctwie przeciw "wyzwalaniu" Iraku za pomocą bombowców B2 i
      Tomahawków(pdf)
      Jeden z wielu apeli i protestów z Iraku: Irakijczycy nie chcą
      tej wojny. Nie chcą być wyzwalani przez Amerykanów, i to
      poprzez naloty dywanowe! (PL, rtf) Kraje arabskie dawno dałyby
      same sobie radę z reżimami, gdyby nie zamachy stanu made by
      CIA, a potem wspieranie i dozbrajanie dyktatorów.
      http;//ww.irak.pl
      • Gość: grg O, a to juz nie w "kosciele w Libanie"? IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 11:06
        Widze chlopcze, ze zmieniles w koncu wersje wydarzen. Niedlugo pewnie dowiemy
        sie, ze nie meczet, nie w Libanie i nie samochod, tylko rower.

        www.irak-radioerewan.pl
      • Gość: grg kilka klamstw iraka peela IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 11:35
        > W swym ostatnim przemówieniu AJATULLAH BAKIR AL-HAKIM wzywał do
        > jedności pomiędzy sunnitami i szyitami (BBC), a ich solidarność
        > była właśnie największym zagrożeniem dla sił okupacyjnych;

        Prawdziwe ostatnie przemowienie Al-Hakima (z BBC):

        Ayatollah Hakim's last sermon

        Here are extracts from the sermon delivered by the leading Shia Muslim
        politician, Ayatollah Mohammed Baqr al-Hakim, prior to his death in a car bomb
        attack in the holy city of Najaf in Iraq.

        The first act carried out by the criminal Baathists when they came to power in
        Iraq is that they attacked the religious authority Imam al-Hakim. Afterwards,
        they began killing the religious authorities one after another... This
        targeting is not new...

        It is true that the followers of the old regime were attacking the religious
        authorities directly, but then they changed their policy to one of
        infiltration, falsification, deception and misleading. This policy is still
        being followed.

        They have penetrated different groups, under various titles, in order to carry
        out these attacks. We have to realise that the followers of the defunct regime
        are behind this act.

        Condemns coalition forces

        The fourth point to which we should pay attention is the responsibility of the
        occupation forces for these attacks. The occupation forces did not carry out
        their legal and real duties to protect the religious authority and the holy
        places. This is to be condemned. We condemn this stance by the occupation
        forces.

        Moreover, the occupation forces have not carried out their duties to protect
        the international organisations such as the headquarters of the United Nations
        in Baghdad. The UN headquarters also faced this kind of aggression.

        They have also not provided protection to the diplomatic organisations such as
        the foreign embassies in Baghdad. Preventing such attacks is the responsibility
        of the occupation forces and they should carry out their responsibilities.

        What is more important with regard to the responsibilities of the occupation
        forces is that since the first day I came to Iraq, even before I came to Iraq,
        I have been saying ... that you [the occupation forces] should give the Iraqis
        the opportunity to protect the holy places and the religious authority.

        We do not need you or your forces. The Iraqis are capable of protecting
        themselves, their religious authority, and their holy places...

        Holy site protection

        We call for the formation of a religious, faithful and committed Iraqi force.
        This force would protect the religious authorities and the holy places in Iraq.

        The Americans, British or the foreigners should not approach these holy places
        and the people would not allow them to do so. Therefore, an Iraqi force should
        do this.

        We believe that this issue is important and necessary. Some steps have been
        taken in this regard in Al-Najaf and we encourage such steps. We hope and call
        for taking such steps in all centres and holy sites in Iraq. We should pay
        attention to this matter.

        The last point in this regard is the security issue in Iraq in general. I am
        not only talking about providing security for the religious authority and the
        holy sites. We have seen that there is no security in this country.

        The occupation forces thus far have tried to achieve security but they failed
        to do so. They will continue to face failure, as I said earlier...

        Iraqi government formation

        The security responsibility should be given to the Iraqis themselves. They have
        a better understanding of what is taking place in their country. The Iraqi
        people would only co-operate with Iraqi security services to achieve security.
        If the security services are foreign, the Iraqi people would not co-operate
        with them.

        The old regime was dealing with the security issue through oppression and acts
        of aggression. We cannot practice what the old regime was practising. So, what
        is the best way?

        The best way is to form Iraqi security services that the Iraqi people would co-
        operate with in order to solve the security problem. We should join efforts in
        order to return full sovereignty to the Iraqi people by forming an Iraqi
        government.

        news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3193341.stm

        Iraku-peelu: jestes smierdzacym klamca. Jestes gownem i brzydze sie toba, bo
        brzydze sie gowna.

        Swoja droga, zaraz po jego smierci syfiarze-pasyfisci pisali na tym forum,
        ze "amerykanski kacyk zdechl". Ot, jak szybko zmienia sie opinia debili.

        > Aby uzyskać szerokie poparcie w "wojnie z terroryzmem", Bush
        > dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii. Wojna z Irakiem oznacza
        > więc więcej ofiar w Czeczenii.

        Prezydent Czeczenii Maschadow oglosil swoj kraj czescia koalicji przeciwko
        Saddamowi (odwrotnie niz Rosja, ktorej muzulmanie oglosili "jihad przeciwko
        USA"). Innymi slowy: czeczenskich zolnierzy nie ma w Iraku tylko dlatego, gdyz
        zajeci sa odpieraniem agresji rosyjskiej.

        Czeczenami sobie, gnoju, klamco, dupy nie wycieraj.
    • Gość: XentriX Re: Co myślą Irakijczycy IP: 157.25.92.* 10.09.03, 08:45
      Szanowny Panie Redaktorze Naczelny "GW", chyba pora zmienić spot
      reklamowy w miejsce "staramy się pisać obiektywnie" trzeba
      wstawić "staramy się pisać subiektywnie" bądź "staramy się pisać
      proamerykańsko". I jeszcze dodać "nam jest wszystko jedno
      bylebyśmy zarobili".....
      • Gość: grg Re: Co myślą Irakijczycy IP: *.artcom.pl / 192.168.32.* 10.09.03, 11:39
        Gość portalu: XentriX napisał(a):

        > Szanowny Panie Redaktorze Naczelny "GW", chyba pora zmienić spot
        > reklamowy w miejsce "staramy się pisać obiektywnie" trzeba
        > wstawić "staramy się pisać subiektywnie" bądź "staramy się pisać
        > proamerykańsko". I jeszcze dodać "nam jest wszystko jedno
        > bylebyśmy zarobili".....

        O, widze ze nie pamietamy juz, jak to Michnik potepil wojne z Irakiem zaraz po
        jej rozpoczeciu (co potrafie zrozumiec, ma prawo do swojej opinii), a nawet
        obalanie pomnikow Saddama (czego juz zrozumiec nie moge)?

        Pamiec ludzka krotka jest.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja