Putin na powaznie -

29.04.08, 00:31
sa dwa video, jeden to konferencja prasowa Putina w ktorej odpowiada
na pytanie polskiej korespondentki, Barbary Wlodarczyk, na temat
wzajemnych stosunkow. Dugie video - to pozytywna przedstawienie jego
sylwetki. Osadzcie sami:

www.youtube.com/watch?v=BMxho7DeTt8
www.youtube.com/watch?v=-GiCILTHNvM
    • misterpee Re: Putin: poszerzenie NATO - bezproduktywne 29.04.08, 16:20
      МОСКВА, 29 апр - РИА Новости. Расширение Североатлантического
      альянса не решит автоматически актуальные международные проблемы,
      считает президент России Владимир Путин.

      "Наши отношения к расширению НАТО хорошо известны: мы считаем, что
      это сегодня контрпродуктивно, что современные угрозы не купируются
      расширением этого военно-политического блока", - сказал он на пресс-
      конференции по окончании переговоров с греческим премьер-министром.

      Путин добавил, что с расширением НАТО не предлагается никаких более
      эффективных инструментов борьбы с терроризмом, нераспространением
      оружия массового уничтожения, инфекционными заболеваниями,
      организованной преступностью.

      Он указал, что для борьбы с этими угрозами
      необходимо "многостороннее сотрудничество всех государств мира".

      • bywszy1 Re:Прав,конеч 29.04.08, 17:07

        • bywszy1 Re:Прав,ко+ 29.04.08, 17:09
          Прав,конечно!Молодец!
          Так держать!
          • misterpee Re:Szachisci radzieccy, razwiedka, in vitro 29.04.08, 17:22
            "Natura nie znosi próżni i skoro od 1 stycznia 2009 roku Polska
            stanie się częścią składową Unii Europejskiej, która – jak mówi
            Gałczyński w „Pięciu donosach” – będzie miała „niepodległość i
            wojsko własne, własny skarb”, a przede wszystkim – własnego ministra
            spraw zagranicznych – to siłą rzeczy nasi dygnitarze już wielką, ani
            nawet mniejszą polityką zajmować się nie będą, bo wyręczą ich w tym
            mądrzejsi. Czymś jednak przecież muszą się zająć i wszystko wskazuje
            na to, iż ich zainteresowania zwrócą się w stronę przemysłu
            rozrywkowego. Pierwszego zwiastuna nadchodzącej epoki już mieliśmy,
            kiedy to prezydenci Polski i Ukrainy radzili („panowie w stolicy
            radzili...”), jakby tu zorganizować mistrzostwa Europy w futbolu w
            roku 2012. Ale to jeszcze nic w porównaniu z pomysłem na spektakl o
            zasięgu międzynarodowym, który miałby odbyć się w Gruzji.

            Jak wiadomo, w tej dawnej republice sowieckiej, po różnych
            perturbacjach i kolorowych rewolucjach, zainstalował się rząd,
            który „aspiruje” do NATO. Tak naprawdę chodzi o dwie rzeczy –
            realizację amerykańskiego planu odpychania Rosji na północny wschód
            oraz oddanie słynnemu „filantropowi” Jerzemu Sorosowi, wobec którego
            rodzina Bushów ma różne długi wdzięczności, jakichś krajów w arendę,
            żeby miał czym obetrzeć sobie łzy po utracie rosyjskich alimentów.
            Gruzja, a zwłaszcza Ukraina nadaje się do tego w sam raz, więc
            nastręcza się okazja połączenia pięknego z pożytecznym. Ale ruscy
            szachiści też nie w ciemię bici, zorientowali się w sytuacji i
            podsycają w Abchazji i Osetji dążenia separatystyczne, co strasznie
            martwi gruzińskiego prezydenta, że jeśli te prowincje od Gruzji
            odpadną, to rodacy urżną mu głowę nie patrząc na to, co pomyśli
            sobie o nich Kondoliza. Inna rzecz, że Kondoliza trochę sama temu
            winna, bo trzeba zdawać sobie sprawę, że niepodległość Kosowa na
            pewno znajdzie wielu naśladowców również w Osetii i Abchazji. Jeśli
            wolno kosowiakom, zwanym w postępowych kołach
            warszawskich „kosowerami”, to dlaczego nie Osetyńcom, czy Abchazom?

            Kiedy więc tamtejsi przyjaciele ruskich szachistów postanowili pójść
            w ślady „kosowerów”, zaś rosyjski samolot zestrzelił nad Abchazją
            gruziński aparat szpiegowski, stało się jasne, że coś trzeba zrobić.
            Ale co? Rada w radę prezydent Lech Kaczyński wespół z litewskim
            prezydentem Valdasem Adamkusem postanowili urządzić na terenie
            Gruzji widowisko pod tytułem „Groźne kiwanie palcem w bucie”,
            którego kulminacyjnym momentem miał być wyjazd obydwu mężów stanu do
            Tbilisi, gdzie własną piersią, w charakterze żywych tarcz,
            zasłanialiby Gruzję od podboju. Pomysł znakomity, zwłaszcza gdyby
            dołączył do nich amerykański prezydent Bush. Tres faciunt collegium,
            omne trinum perfectum, Boh trojcu liubit, słowem – wtedy nawet
            zimnemu czekiście Putinowi z pewnością zmiękłaby rura, zadrżało
            serce i w ten sposób pokój światowy zostałby uratowany, dzięki czemu
            zarówno w Waszyngtonie, jak i w Warszawie oraz w Wilnie można by
            odegrać patetyczne finale z defiladą wojskową i wjazdem triumfatorów
            na białych koniach. Sam widok prezydenta Kaczyńskiego na białym
            koniu wart jest nie tylko takich, ale jeszcze większych poświęceń.
            Byłoby co opowiadać wnukom, a nawet prawnukom, zwłaszcza spłodzonym
            metodą in vitro, na którą snobuje się coraz więcej warszawskich dam
            z towarzystwa. "
            • bywszy1 Re:Мистер Рi+ 29.04.08, 17:37
              Умно!
              Но Вы ли это сами написали?
              Или у кого-то списали?
          • bywszy1 Re:Саркози+ 29.04.08, 17:27
            www.youtube.com/watch?v=rwJS2x4lmHE
    • bywszy1 Re: Putin na powaznie+ 29.04.08, 18:25
      www.youtube.com/watch?v=fuI22V-bs_8&feature=related
      • misterpee Re: Putin tyran - 29.04.08, 18:48
        pamietacie jak traktowani sa krytycy prezydenckich kandydatow
        ameryki na konferencjach prasowych, jak policja ich bije.
        a teraz Wowka.
        www.youtube.com/watch?v=cUgVaZpphgA
        • bywszy1 Re: ?+ 29.04.08, 20:32
          chyba domowy?
          • misterpee Re: Najlepsze okreslenie pozycji Rosji w Monachium 30.04.08, 01:51
            Jest to bardzo wazna mowa Putina. Posluchajcie i osadzcie. Napewno
            jest to szczera wypowiedz.
            www.youtube.com/watch?v=VZWsa1oOROc
            • misterpee Re: Geopolityka - Chiny i Rosja 30.04.08, 18:45

              www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8673

              There are deep-seated geopolitical objectives behind the campaign
              against the Chinese leadership.

              US-NATO-Israeli war plans in relation to Iran are at an advanced
              state of readiness. China has economic ties as well as a far-
              reaching bilateral military cooperation agreement with Iran.
              Moreover, China is also an ally of Russia, Kazakhstan, the Kyrgyz
              Republic, Tajikistan and Uzbekistan in the context of the Shanghai
              Cooperation Organization (SCO). Since 2005, Iran has an observer
              member status within the SCO.

              In turn, the SCO has ties to the Collective Security Treaty
              Organization (CSTO), an overlapping military cooperation agreement
              between Russia, Armenia, Belarus, Uzbekistan, Kazakhstan, the
              Kyrgyz Republic, Tajikistan.

              In October of last year the Collective Security Treaty Organization
              (CSTO) and the Shanghai Cooperation Organization (SCO) signed a
              Memorandum of Understanding, laying the foundations for military
              cooperation between the two organizations. This SCO-CSTO agreement,
              barely mentioned by the Western media, involves the creation of a
              full-fledged military alliance between China, Russia and the member
              states of SCO/CSTO. It is worth noting that the SCTO and the SCO
              held joint military exercises in 2006, which coincided with those
              conducted by Iran. (For further details see Michel Chossudovsky,
              Russia and Central Asian Allies Conduct War Games in Response to US
              Threats, Global Research, August 2006)

              In the context of US war plans directed against Iran, the US is also
              intent upon weakening Iran's allies, namely Russia and China. In the
              case of China, Washington is seaking to disrupt Beijing's bilateral
              ties with Tehran as well as Iran's rapprochement with the SCO, which
              has its headquarters in Beijing.


              China is an ally of Iran. Washington's intention is to use Beijing's
              alleged human rights violations as a pretext to target China, an
              ally of Iran.

              In this regard, a military operation directed against Iran can only
              succeed if the structure of military alliances which link Iran to
              China and Russia is disrupted. This is something which German
              Chancellor Otto von Bismarck understood in relation to the structure
              of competing military alliances prevalent prior to World War I. The
              Triple Alliance was an agreement between Germany, the Austro-
              Hungarian Empire and Italy formed in 1882. In 1907, an Anglo-Russian
              agreement paved the way for the formation of the Triple Entente made
              up of France, the U.K. and Russia.

              The Triple Alliance ultimately came to an end in 1914, when Italy
              withdrew from the alliance and declared its neutrality, thereby
              paving the way for the outbreak of World War I.

              History points to the importance of competing military alliances.
              In the present context, the US and its NATO partners are seaking to
              undermine the formation of a cohesive Eurasian SCO-CSTO military
              alliance, which could effectively challenge and contain US-NATO
              military expansionism in Eurasia, combining the military
              capabilities not only of Russia and China, but also those of several
              former Soviet republics including Belarus, Armenia, Kazakhstan,
              Tajikistan Uzbekistan and the Kyrgyz Republic.

    • rusek11 krytyka Putina 30.04.08, 19:19
      putin tym sie rozni sie od "elcynow" i "gorbaczowow" ze gada co
      mysli.
      a ze prawda jest obecnie na "stronie" putina to se gada swobodnie i
      nieskrepowanie.
      inna sprawa by byla gdyby putin byl w podobnej sytuacji co buszyk
      czy kwas-kaszka, wtedy by sie wyjawila jego prawdziwa natura i
      szacuneczek do racji stanu.

      putin, imcho, jest za slaby w dzialaniu (w gadce jest dobry) i na
      perdniecia roznego rodzaju frajerow nie reaguje adekwatne do
      sytujacji.
      ten medwiediew wyglada na wiekszego frajerka niz putin i jesli
      ten "wyglad" sie sprawdzi to z rosja bedzie kicha.
      • misterpee Re: Brzezinski o Obamie, Bushu i Putinie-France24 03.05.08, 19:05
        Czy jest cos nowego w imperialnej strategi USA i Rosji? czy Putin to
        ostatni KGB aparatczyk w posowieckiej Rosji, albo czy Bush to
        pierwszy kGB w USA, albo jak zpewnic stworzenie nowego
        supermocarstwa na Bliskim Wschodzie. O tym statnim nikt nie mowi.
        Wyglada na to ze Putin topierwszy demokrata wyzwolony od razwiedki
        KGB. a Bush jest pierwszym yankesem pod rozkazami razwiedki
        tworzacdej nowe imperium swiatowe. Brzezinski tego nie mowi. Proboje
        nowa strategie dla osiagniecia tego samego celu.


        www.france24.com/en/20080419-talk-of-paris-Zbigniew-Brzezinski-Former-National-Security-Adviser&navi=DEBATS

        I don’t think that there is going to be a new Cold War because
        Russia does not have the capacity to wage a Cold War. But Putin
        clearly has been driven by what might be called an imperial
        nostalgia. He regrets the collapse of the Soviet Union. He would
        like to recreate something like an imperial sphere of influence,
        within the space of the former Soviet Union. He bitterly resents the
        fact that Ukraine wants to be part of the West; sees itself as part
        of Europe; and aspires to EU membership; perhaps also to NATO
        membership. He resents the fact that Georgia makes possible the
        existence of the Baku-Ceyhan Pipeline, which gives Europe – and the
        West more generally – access to the Caspian, and through the
        Caspian, to Central Asia. He would like to cut that.


        But I think that Putin, who is an intelligent and an effective
        leader, is essentially a transitional figure. He is the last gasp of
        the old Soviet elite, the KGB, which was the privileged – the most
        privileged – elite within the Soviet Union. He is now beginning to
        disappear. Within ten years those around him, who also come from the
        KGB, will be gone and a new generation of Russians, many of them
        trained in Western universities, will begin to take over. And I
        think such a Russia will then follow the path that Ukraine has
        taken: begin to move to the West. And that is good for Russia; that
        is good for Europe.


        Ultimately, my historic vision is a Europe from Lisbon to
        Vladivostok; not Europe to the Urals. But if Russia isolates itself,
        what De Gaulle poetically meant, as a European-Russian cooperation,
        could become a tragic but very literal geographic definition of a
        new reality. Namely, if Russia isolates itself, and doesn’t go to
        Europe, it might lose east of the Urals to their neighbours to the
        east, particularly the Chinese.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja