zatwierdzono wyrzucenie arafata

12.09.03, 00:05
jesli IDF wcieli to w zycie poleja sie tysiace litrow krwi.

pozostawie to bez komentarza.oto do czego doprowadzila polityka hamasu.

jako komentarz wszelkich wydarzen ktore nastapia w przyszlosci powiem tylko
ze to sluszna decyzja i Izrael powienien ja wykonac.

wszelki inny komentarz bedzie podpadal pod "podsycanie wasni na tle..."
    • titus_flavius Re: zatwierdzono wyrzucenie arafata 12.09.03, 07:15
      Ave,
      ja tez mam dość tego mięczaka Arafata. Zamiast stanąć na czele powstania, to on
      się bawi w układy z talmudystami.
      T.


      marcus_crassus napisał:

      > jesli IDF wcieli to w zycie poleja sie tysiace litrow krwi.
      >
      > pozostawie to bez komentarza.oto do czego doprowadzila polityka hamasu.
      >
      > jako komentarz wszelkich wydarzen ktore nastapia w przyszlosci powiem tylko
      > ze to sluszna decyzja i Izrael powienien ja wykonac.
      >
      > wszelki inny komentarz bedzie podpadal pod "podsycanie wasni na tle..."
      • Gość: Sokol Re: zatwierdzono wyrzucenie arafata IP: *.nas36.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 12.09.03, 07:26
        zgadza sie.Nastepny przywodca powinien zadeklarowac wojne z najezdzca
        zydowskim.
        Dostanie wtedy pomoc zagraniczna a nie czaic sie jak Arafat.
        • titus_flavius Re: zatwierdzono wyrzucenie arafata 12.09.03, 07:39
          Gość portalu: Sokol napisał(a):

          > zgadza sie.Nastepny przywodca powinien zadeklarowac wojne z najezdzca
          > zydowskim.
          > Dostanie wtedy pomoc zagraniczna a nie czaic sie jak Arafat.

          Ave,
          talmudyści rozumieją tylko logikę wojny. Tak ich naucza Talmud.
          T.
      • Gość: J.K. jak sobie wyobrazasz to powstanie? IP: *.chemikalien / *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 09:07
        drogi strategu?
        przeciez powstanie juz jest, tylko metodami, jakie sa dla Palestynczykow
        dostepne.
        Chcesz, aby Palestynczycy, na czele z Arafatem, ruszyli z nozami
        i widlami na Tel Aviv.?
        tak "szeroka lawa"?
        • titus_flavius Re: jak sobie wyobrazasz to powstanie? 12.09.03, 09:11
          Gość portalu: J.K. napisał(a):

          > drogi strategu?
          > przeciez powstanie juz jest, tylko metodami, jakie sa dla Palestynczykow
          > dostepne.
          > Chcesz, aby Palestynczycy, na czele z Arafatem, ruszyli z nozami
          > i widlami na Tel Aviv.?
          > tak "szeroka lawa"?

          Ave,
          służby Arafata nie brały dotychczas udziału na większą skalę w tym "powstaniu
          warszawskim".
          A właśnie, czy wiesz, że podzcas powstania warszawskiego powstańcy takze
          zabijali żydów?
          T.
          • Gość: J.K. co to by zmienilo na lepsze? IP: *.chemikalien / *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 09:25
            gdyby oddzialy Arafata braly udzial w napadach na Zydow,
            to co to by zmienilo?
            a) sam Arafat zostalby dawno wyrzucony z West Bank
            b) Izrael zlikwidowalby autonomie palestynska i przywrocil
            pelna okupacje tego obszaru.

            A haniebna decyzje AK z lipca 1944 o tkzw. "oczyszczeniu szeregow" znam...
            relaizowana byla w calym kraju...
            - Do czego "pijesz" w zwiazku z tym?

            • titus_flavius Re: co to by zmienilo na lepsze? 12.09.03, 09:51
              Gość portalu: J.K. napisał(a):

              > A haniebna decyzje AK z lipca 1944 o tkzw. "oczyszczeniu szeregow" znam...
              > relaizowana byla w calym kraju...
              > - Do czego "pijesz" w zwiazku z tym?

              Ave,
              a wiec są podobieństwa między AK-owcami a Hamasem!
              T.
              • Gość: J.K. Jestes przy zmyslach...??? IP: *.chemikalien / *.dip.t-dialin.net 12.09.03, 10:14
                pisalem Ci juz kiedys, ze bardzo popieram mezczyzn HOMO...
                aby mieli jak najwiecej praw i w ogole, aby bylo ich jak najwiecej...

                - czynie to z czysto egoistycznego powodu...
                czym wiecej mezczyzn HOMO, tym wiecej kobiet na tkzw. wolnym rynku
                zostaje dla mnie...

                rozumiem, ze w Twoim przekonaniu,
                jestem do tych HOMO jakos-tam podobny,
                (majac z nimi wspolne poglady)

                zycze dalszych, rownie dowcipnych tekstow.
            • titus_flavius Re: co to by zmienilo na lepsze? 12.09.03, 10:25
              Gość portalu: J.K. napisał(a):

              > gdyby oddzialy Arafata braly udzial w napadach na Zydow,
              > to co to by zmienilo?
              > a) sam Arafat zostalby dawno wyrzucony z West Bank
              > b) Izrael zlikwidowalby autonomie palestynska i przywrocil
              > pelna okupacje tego obszaru.

              Ave,
              i wtedy by odpowiadali za wszystko? Muślisz, że Izrael z miłości do
              Palestyńczyków umożliwił um pewną autonomię kilka lat temu?
              T.


              >
              > A haniebna decyzje AK z lipca 1944 o tkzw. "oczyszczeniu szeregow" znam...
              > relaizowana byla w calym kraju...
              > - Do czego "pijesz" w zwiazku z tym?
              >
              • titus_flavius ... i jeszcze 12.09.03, 10:31
                Ave,
                ważne jest aby ogół Palestyńczyków stracił wiarę w możliwosć ułożenia
                pokojowych stosunków z Izraelem. Wtedy każdy Palestyńczyk będzie tylko
                wypatrywał okazji do strzelenia okupantowi w plecy.
                Co ciekawe, w latach 80-tych nienawiść Palestyńczyków do Izraelitów była daleko
                mniejsza niż dzisiaj. Ówcześnie Palestyńczycy oprócz minusów odczuwali także
                plusy okupacji, a islamizm był o wiele słabszy. Wtedy można było zawrzeć
                uczciwy pokój.
                T.


                titus_flavius napisał:

                > Gość portalu: J.K. napisał(a):
                >
                > > gdyby oddzialy Arafata braly udzial w napadach na Zydow,
                > > to co to by zmienilo?
                > > a) sam Arafat zostalby dawno wyrzucony z West Bank
                > > b) Izrael zlikwidowalby autonomie palestynska i przywrocil
                > > pelna okupacje tego obszaru.
                >
                > Ave,
                > i wtedy by odpowiadali za wszystko? Muślisz, że Izrael z miłości do
                > Palestyńczyków umożliwił um pewną autonomię kilka lat temu?
                > T.
                >
                >
                > >
                > > A haniebna decyzje AK z lipca 1944 o tkzw. "oczyszczeniu szeregow" znam...
                > > relaizowana byla w calym kraju...
                > > - Do czego "pijesz" w zwiazku z tym?
                > >
                • Gość: J.K. Bzdura...to co proponujesz, to droga do IP: 192.120.171.* 12.09.03, 10:37
                  do samobojstwa i samolikwidacji.
                  Izrael usunac do Morza sie nie da...
                  A po jakiejs kolejnej wojence, w przyplywie wscieklosci, Zydzi moga zapakowac
                  wszystkich Palestynczykow na samochody i wywiezc ich od Egiptu i za Jordan.
                  - Chcesz tego?
                  • titus_flavius Re: Bzdura...to co proponujesz, to droga do 12.09.03, 16:24
                    Gość portalu: J.K. napisał(a):

                    > do samobojstwa i samolikwidacji.
                    > Izrael usunac do Morza sie nie da...
                    > A po jakiejs kolejnej wojence, w przyplywie wscieklosci, Zydzi moga zapakowac
                    > wszystkich Palestynczykow na samochody i wywiezc ich od Egiptu i za Jordan.
                    > - Chcesz tego?

                    Ave,
                    front będzie przebiegał wtedy 50 km dalej od obecnego i tyle.
                    T.
              • Gość: J.K. Oczywiscie, ze z wlasnego interesu... IP: 192.120.171.* 12.09.03, 10:34
                dobrze rozumianego interesu.

                Autonomia i samorzad (a kiedys moze niepodleglosc) jest jednak przede wszystkim
                w interesie samych Palestynczkow.
                Pisalem juz o tym wielokrotnie, ze przez ostatnie lata Arafat dzialal raczej
                wbrew interesom wlasnego narodu...
                Nawet jak nie on sterowal wiekszoscia zamachow,
                to dawal im polityczna podbudowe...
                W koncu dlaczego zwolnil Abbasa?
                Bo co, Abbas chcial zle dla Palestyny?
                • Gość: z daleka Re: Oczywiscie, ze z wlasnego interesu... IP: 5.3.1R* / *.inter.net.il 12.09.03, 17:43


                  Gość portalu: J.K. napisał(a):

                  > dobrze rozumianego interesu.
                  >
                  > Autonomia i samorzad (a kiedys moze niepodleglosc) jest jednak przede
                  wszystkim
                  >
                  > w interesie samych Palestynczkow.
                  > Pisalem juz o tym wielokrotnie, ze przez ostatnie lata Arafat dzialal raczej
                  > wbrew interesom wlasnego narodu...
                  > Nawet jak nie on sterowal wiekszoscia zamachow,
                  > to dawal im polityczna podbudowe...
                  > W koncu dlaczego zwolnil Abbasa?
                  > Bo co, Abbas chcial zle dla Palestyny?

                  --------------------------
                  On powaznie sadzil, ze moze sie przyczynic do powstania panstwa
                  Palestynskiego. Tu jego drogi z Arafatem sie rozchodzily.
                • titus_flavius Re: Oczywiscie, ze z wlasnego interesu... 12.09.03, 20:45
                  Gość portalu: J.K. napisał(a):

                  > dobrze rozumianego interesu.
                  >
                  > Autonomia i samorzad (a kiedys moze niepodleglosc) jest jednak przede
                  wszystkim
                  >
                  > w interesie samych Palestynczkow.
                  > Pisalem juz o tym wielokrotnie, ze przez ostatnie lata Arafat dzialal raczej
                  > wbrew interesom wlasnego narodu...
                  > Nawet jak nie on sterowal wiekszoscia zamachow,
                  > to dawal im polityczna podbudowe...
                  > W koncu dlaczego zwolnil Abbasa?
                  > Bo co, Abbas chcial zle dla Palestyny?

                  Ave,
                  mylisz sie. Najważniejsze jest zlikwidowanie Izraela.
                  T.
                  • Gość: J.K. Oczywiscie, Flavi, dla takich , jak Ty... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.09.03, 10:39
                    tylko ze zlikwidowanie Izraela, dzisiaj jest militarnie niemozliwe...
                    nawet, jak staloby sie kiedykolwiek mozliwe, Zydzi utopia i siebie i Arabow
                    i caly ten rejon w morzu krwi (przy pomocy bombek "A").
                    no, ale jezeli Ci na tym zalezy...
                    • Gość: Wqrwiony2 was jest mniej niz Arabow... IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 14.09.03, 15:41
                      i nikt za wami nie przepada!
                      • Gość: J.K. Sluchaj, bara-busie, wbij sobie ... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.09.03, 17:14
                        do twojego bara-buskiego lba, ze nie jestem Zydem...
                        tylko Polakiem i Warszawiakiem...

                        przykro mi, ze mozecie tylko szczekac, bo nic innego nie umiecie...
                        ale, Ahmed, to chyba nie moj problem?

                        Dr. J.K.
                        • Gość: Wqrwiony2 gadaj zdrow, judku, a Warszawa sobie mordy nie IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 14.09.03, 18:30
                          wycieraj, bo ci czosnkiem z paszczy daje!
    • Gość: jarek Ci Arabcy tchorze i ich tchozliwy przywodca. IP: *.fastres.net 12.09.03, 09:09
      Przypomina bardzo tego tchorza Saddama i jego zabojca bande.
    • urtic Re: zatwierdzono wyrzucenie arafata 12.09.03, 09:11
      marcus_crassus napisał:

      > jesli IDF wcieli to w zycie poleja sie tysiace litrow krwi.
      >
      > pozostawie to bez komentarza.oto do czego doprowadzila polityka hamasu.
      >
      > jako komentarz wszelkich wydarzen ktore nastapia w przyszlosci powiem tylko
      > ze to sluszna decyzja i Izrael powienien ja wykonac.
      >
      > wszelki inny komentarz bedzie podpadal pod "podsycanie wasni na tle..."

      A kiedy zatwierdza o wyrzuceniu ciebie z tego forum, zebys juz powietrza nie
      psul? Masz imie ktore swaidczyloby o tym ze jakis medrzec jest jego
      nosicielem, ale durny jestes jak but!!!
    • indris zatwierdzono wyrzucenie arafata. A po co ? 12.09.03, 17:01
      Czy Arafat poza Palestyną będzie miał mniejsze możliwości działania ? W XXI
      wieku, z jego technikami komunikacyjnymi ?
      Szaron albo zgłupiał, albo chce się wykazać przed własnym społeczeństwem,
      że "coś robi". A kiedyś był to zdolny dowódca. Demencja starcza ?
    • Gość: Wqrwiony2 Raczej polityka szarona, syjonistyczny dupolizie! IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 12.09.03, 17:03
    • Gość: MM Re: zatwierdzono wyrzucenie arafata IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 12.09.03, 20:49

      > wszelki inny komentarz bedzie podpadal pod "podsycanie wasni na tle..."


      Jak na bardzo logiczna (w twoim mniemaniu) osobe, powyzszy komentarz jest
      skrajnie nielogiczny. Moze juz dalbys sobie spokoj z ta samoreklama. "Man ought
      to know his limitations" jak rzekl kiedys Clint Eastwood.
    • Gość: jarek On powinien sie z tego cieszyc. IP: *.fastres.net 12.09.03, 21:40
      W koncu bedzie mogl opuscic ten oboz koncetracyjny, jakim jest Cisjordania, pojedzie sobie do swojej zoneczki do Paryza, bedzie bral udzial w zyciu politycznym Francuzow, bedzie jadal w Chirakiem (chyba mu Francusi odbiora pistolet i dadza mu wodny)......
      • Gość: Wqrwiony2 ty pomysl, ekologiczny nawozie, o swoim losie! IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 14.09.03, 15:40
        jak was rozpierdola w Palestynie, to tutaj nikt waszego szajsu nie przyjmie:
        wiesz, czym sie judek rozni od trampoliny?
        po trampolinie nie skacze sie w glanach!
        Vivat glany!
    • Gość: jarek To jasne , ze wszyscy sa temu przeciwni... IP: *.fastres.net 14.09.03, 10:09
      Nikt jego, ani jego morderczej, darmozjadckiej bandy nie chce miec na swoim terytorium.
      • urtic Re: To jasne , ze wszyscy sa temu przeciwni... 14.09.03, 10:22
        Gość portalu: jarek napisał(a):

        > Nikt jego, ani jego morderczej, darmozjadckiej bandy nie chce miec na swoim
        ter
        > ytorium.

        Hm, na swoim terytorium??? Wydaje sie ze Palestyna pozostaje terytorium
        Arafata, ale niektorzy juz licza cudze za swoje. Jak to zwyklo sie nazywac??
        • Gość: jarek Od kiedy zlodziej na dokumenty w porzadku. IP: *.fastres.net 14.09.03, 15:34
          Jedyny dokument w jego posiaglosci jest Koran, a ten pozwala krasc niewiernym.
          • Gość: wqrwiony2 ty cos o tym wiesz, zlodziejski judku, prawda? IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 14.09.03, 15:37
            Wiesz, co sie stanie, jak wagon zydow wpadnie na wagon jablek?
            mydelko 'zielone jabluszko" - pa, mydelko 'fa' (das ist: von Auschwitz)
            • Gość: jarek Znam ta Bajke, powitani zlodziei goscinie... IP: *.fastres.net 14.09.03, 15:57
              Z kwiatami, tylko Frankowie sie na goscinosci nie znali i im dobrze dolali do Koranu. Polskie kobiety tez ich powitaly tak samo goscinie, jak powitaly Mongolow w XIII wieku.
              • Gość: Wqrwiony2 to chyba judki za bardzo w cnote swoich bab nie IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 14.09.03, 16:01
                wierza, bo uznajecie pochodzenie tylko w ich linii - przed wojna wiadomo bylo,
                ze tanszej i brzydszej dziwki od zydowy nie dostaniesz...
                Co robi zydowa w piecu krematoryjnym?
                Podnieca ogien i puszcza sie z dymem!
                • Gość: J.K. Wiesz bara-busku na czym polega przewaga Zydowek IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.09.03, 17:17
                  na bara-buskami?
                  ze Zydowki daja, a bara-buski tez by chcialy, ale glupia religia
                  im nie pozwala...
                  Stad ta popularnosc owieczek u bara-busow...
                  • Gość: Wqrwiony2 a jednak przyznajesz sie, zes judek! ale troche IP: *.waw.cdp.pl / *.waw.cdp.pl 14.09.03, 18:33
                    pieprzysz - zydowom tez nie wolno bez slubu - jak chrzescijankom (powtorz
                    sobie, niedouku, prawo talmudyczne - latwiej znajdziesz chyba w Ksiedze
                    Powtorzonego Prawa - jesli wiesz, wypierdku, co to jest...), ale, zdziry jedne
                    takie paskudne mordy maja, ze sie puszczaja z kazdym, kto chce!
                    szalom!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja