Historia II wojny musi byc na nowo pisana?

14.09.03, 20:48

Amerykanski dziennikarz i znawca amerykanskich wywiadow R. Stinnett
stwierdzil, ze USA wiedzialy o napadzie na Pearl Harbor i dlatego
najnowoczesniejsze okrety opuscily ten port!
Z dokumentow , ktore mu udostepniono wynika, ze wywiad USA odszyfrowal 129
japonskich telegramow radiowych i ze Roosevelt wiedzial o nim!
USA szukaly tylko mozliwosci przystapienia do wojny, bo 88% mieszkancow USA
ja odrzucaly.
    • Gość: meet Re: Historia II wojny musi byc na nowo pisana? IP: *.visp.energis.pl 14.09.03, 21:14
      Oczywiście ! Polacy napadli na Niemców i Rosjan.
    • Gość: A.D. Zgadza sie! IP: *.mco.bellsouth.net 14.09.03, 21:23
      ballest napisał:

      >
      > Amerykanski dziennikarz i znawca amerykanskich wywiadow R. Stinnett
      > stwierdzil, ze USA wiedzialy o napadzie na Pearl Harbor i dlatego
      > najnowoczesniejsze okrety opuscily ten port!
      > Z dokumentow , ktore mu udostepniono wynika, ze wywiad USA odszyfrowal 129
      > japonskich telegramow radiowych i ze Roosevelt wiedzial o nim!
      > USA szukaly tylko mozliwosci przystapienia do wojny, bo 88% mieszkancow USA
      > ja odrzucaly.


      >> Czytalem o tym juz kilka lat wstecz. Roosevelt szukal drogi aby wziasc
      udzial w wojnie, ale Kongres byl wowczas zdecydowanie przeciw i Pearl Harbour
      byl doskonalym wyjsciem z sytuacji. Podobna sytuacja zaistniala z 9/11.

      >> Niestety najwieksze zbrodnie sa tak wielkie ze wiekszosc nie potrafi
      spojrzec na nie trzezwo.
      • muzg.komuszy A ty tropicielu tych zbrodni 14.09.03, 21:35
        jak np. wypedzenia Ludow Chrzescijanskich z polnocnych wybrzezy Morza
        Srodziemnego w 7. wieku ne. przez wyznawcow pedala i dziwkarza Maczo-meta
        wszystkie je wykazesz?
        • Gość: A.D. Starozytna historia IP: *.mco.bellsouth.net 14.09.03, 21:49
          muzg.komuszy napisała:

          > jak np. wypedzenia Ludow Chrzescijanskich z polnocnych wybrzezy Morza
          > Srodziemnego w 7. wieku ne. przez wyznawcow pedala i dziwkarza Maczo-meta
          > wszystkie je wykazesz?

          >> Jak juz, to pewnie trzebaby rozpoczac od Holokaustu Kaanejczykow, ktorych
          te wloczace sie skurwesyny wymordowaly jak tylko sciezke znalazly z Egiptu,
          ktorej to szukali przez czterdziesci lat zasywania Synaju, na ktorym
          zydowskie gowno, niczym srodek chwastobojczy, wypalil cala roslinnosc do tego
          stopnia ze pustynia tam powstala i do dzisiejszego dnia istnieje. No a strusie
          sie nauczyly glowy w piasek chowac jak te zydowskie zasrance nie myjace sie
          przez tyle lat pokazaly w okolicy. Kazdy krzak zmarnowaly te srajace wloczegi
          dla brudnej dupy pocierania, ze w koncu jeden sie uratowal tylko, bo
          zmutowany - gorejacym wyrosl i jaja im przypalil....
          • Gość: jarek Holokaust Kannajczykow. IP: *.fastres.net 14.09.03, 22:31
            Ha,ha,ha, jeseli tu mowic o Holokauscie to zacznijmy od waszego w 712 roku na Egipcjanach, potem na Zydach w 1214 roku, a jakbys umial czytac to moze, bys sie doczytal, ze Kannajczycy zyli jeszcze w Israelu i Judei za czasow Rzymian.
        • Gość: jarek Bravo , ale on to w inny sposob napisal. IP: *.fastres.net 14.09.03, 22:27
      • Gość: Tomson Nie cierpię USA, ale jestem daleki od potępiania IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 14.09.03, 22:07
        ich za udział w wojnie z nazizmem.

        Gość portalu: A.D. napisał(a):

        > ballest napisał:
        >
        > >
        > > Amerykanski dziennikarz i znawca amerykanskich wywiadow R. Stinnett
        > > stwierdzil, ze USA wiedzialy o napadzie na Pearl Harbor i dlatego
        > > najnowoczesniejsze okrety opuscily ten port!
        > > Z dokumentow , ktore mu udostepniono wynika, ze wywiad USA odszyfrowal 129
        >
        > > japonskich telegramow radiowych i ze Roosevelt wiedzial o nim!
        > > USA szukaly tylko mozliwosci przystapienia do wojny, bo 88% mieszkancow US
        > A
        > > ja odrzucaly.
        >
        >
        > >> Czytalem o tym juz kilka lat wstecz. Roosevelt szukal drogi aby wziasc
        >
        > udzial w wojnie, ale Kongres byl wowczas zdecydowanie przeciw i Pearl Harbour
        > byl doskonalym wyjsciem z sytuacji. Podobna sytuacja zaistniala z 9/11.
        >
        > >> Niestety najwieksze zbrodnie sa tak wielkie ze wiekszosc nie potrafi
        > spojrzec na nie trzezwo.
        Nie porównuj bandyckiej polityki dzisiejszej Ameryki, do jej udziału w IIWŚ, bo
        to jest nie fair. Wtedy jankesi stali po dobrej stronie. Tamtejsza Japonia i
        IIIrzesza były o niebo potężniejsze niż dzisiejszy Irak i Iran i wejście
        Ameryki do wojny, nawet takim kosztem, było niezbędne.
        • Gość: A.D. Hmmm.... IP: *.mco.bellsouth.net 14.09.03, 22:17
          Gość portalu: Tomson napisał(a):

          > ich za udział w wojnie z nazizmem.
          >
          > Gość portalu: A.D. napisał(a):
          >
          > > ballest napisał:
          > >
          > > >
          > > > Amerykanski dziennikarz i znawca amerykanskich wywiadow R. Stinnett
          > > > stwierdzil, ze USA wiedzialy o napadzie na Pearl Harbor i dlatego
          > > > najnowoczesniejsze okrety opuscily ten port!
          > > > Z dokumentow , ktore mu udostepniono wynika, ze wywiad USA odszyfrowa
          > l 129
          > >
          > > > japonskich telegramow radiowych i ze Roosevelt wiedzial o nim!
          > > > USA szukaly tylko mozliwosci przystapienia do wojny, bo 88% mieszkanc
          > ow US
          > > A
          > > > ja odrzucaly.
          > >
          > >
          > > >> Czytalem o tym juz kilka lat wstecz. Roosevelt szukal drogi aby w
          > ziasc
          > >
          > > udzial w wojnie, ale Kongres byl wowczas zdecydowanie przeciw i Pearl Harb
          > our
          > > byl doskonalym wyjsciem z sytuacji. Podobna sytuacja zaistniala z 9/11.
          > >
          > > >> Niestety najwieksze zbrodnie sa tak wielkie ze wiekszosc nie potr
          > afi
          > > spojrzec na nie trzezwo.
          > Nie porównuj bandyckiej polityki dzisiejszej Ameryki, do jej udziału w IIWŚ,
          bo
          >
          > to jest nie fair. Wtedy jankesi stali po dobrej stronie. Tamtejsza Japonia i
          > IIIrzesza były o niebo potężniejsze niż dzisiejszy Irak i Iran i wejście
          > Ameryki do wojny, nawet takim kosztem, było niezbędne.

          >> Tomson, 'cel uswieca srodki' - to zdecydowanie nihilistyczne podejscie...

          >> Glownym celem Roosevelta nie byly te...'szlachetne pobudki' o ktore jego
          nieslusznie podejrzewasz, ale zydowski kapital zaangazowane w przemysl
          zbrojeniowy po obu stronach!!! To byl wyrachowany, cyniczny pozer....
          • Gość: Tomson Re: Hmmm.... IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 14.09.03, 22:27
            Gość portalu: A.D. napisał(a):

            > Gość portalu: Tomson napisał(a):
            > >> Tomson, 'cel uswieca srodki' - to zdecydowanie nihilistyczne podejscie
            > ...
            >
            > >> Glownym celem Roosevelta nie byly te...'szlachetne pobudki' o ktore je
            > go
            > nieslusznie podejrzewasz, ale zydowski kapital zaangazowane w przemysl
            > zbrojeniowy po obu stronach!!! To byl wyrachowany, cyniczny pozer....
            Daj spokój! Nie przeginaj, sam nie cierpię państwa Izrael i jego bandyckiej
            polityki wobec palestyńczyków, ale bez przesady... Owszem Żydzi mieli sporo
            kapitału, ale w wojnie chodziło głównie o pokonanie nazizmu. I nie mów o
            żydowskim kapitale po stronie IIIrzeszy, bo to już jest nawet niesmaczne.
            Tzw. New Deal zainicjowane przez prezydenta Roosevelta było szlachetną
            inicjatywą dania równych szans obywatelom, a Żydzi z ich ogólnie znanymi
            przywarami (skąpstwo) napewno nie byliby za takimi pociągnięciami, więc
            nieprzesadzałbym ze związkami Roosevelta z Żydami. Poza tym gdyby po IIWŚ
            światowej Ameryką rządzili tacy ludzie jak Roosvelt świat wyglądałby zupełnie
            inaczej, na świecie królowałby kapitalizm z ludzką twarzą, a nie to gówno które
            mamy dzisiaj.
            • Gość: A.D. Re: Hmmm.... IP: *.mco.bellsouth.net 14.09.03, 22:55
              Gość portalu: Tomson napisał(a):

              > Gość portalu: A.D. napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: Tomson napisał(a):
              > > >> Tomson, 'cel uswieca srodki' - to zdecydowanie nihilistyczne pode
              > jscie
              > > ...
              > >
              > > >> Glownym celem Roosevelta nie byly te...'szlachetne pobudki' o kto
              > re je
              > > go
              > > nieslusznie podejrzewasz, ale zydowski kapital zaangazowane w przemysl
              > > zbrojeniowy po obu stronach!!! To byl wyrachowany, cyniczny pozer....
              > Daj spokój! Nie przeginaj, sam nie cierpię państwa Izrael i jego bandyckiej
              > polityki wobec palestyńczyków, ale bez przesady... Owszem Żydzi mieli sporo
              > kapitału, ale w wojnie chodziło głównie o pokonanie nazizmu. I nie mów o
              > żydowskim kapitale po stronie IIIrzeszy, bo to już jest nawet niesmaczne.
              > Tzw. New Deal zainicjowane przez prezydenta Roosevelta było szlachetną
              > inicjatywą dania równych szans obywatelom, a Żydzi z ich ogólnie znanymi
              > przywarami (skąpstwo) napewno nie byliby za takimi pociągnięciami, więc
              > nieprzesadzałbym ze związkami Roosevelta z Żydami. Poza tym gdyby po IIWŚ
              > światowej Ameryką rządzili tacy ludzie jak Roosvelt świat wyglądałby
              zupełnie
              > inaczej, na świecie królowałby kapitalizm z ludzką twarzą, a nie to gówno
              które
              >
              > mamy dzisiaj.


              >> Nie mam powodow do koloryzowania historii. To sa znane sprawy dla tych,
              ktorzy sie historia interesuja, a nie ograniczaja sie do podrecznikowych
              wiadomosci.

              www.rense.com/general26/dutch.htm
              www.davidicke.net/tellthetruth/history/hitlerchurchhill.html
    • Gość: Tomson Re: Historia II wojny musi byc na nowo pisana? IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 14.09.03, 22:01
      ballest napisał:

      >
      > Amerykanski dziennikarz i znawca amerykanskich wywiadow R. Stinnett
      > stwierdzil, ze USA wiedzialy o napadzie na Pearl Harbor i dlatego
      > najnowoczesniejsze okrety opuscily ten port!
      > Z dokumentow , ktore mu udostepniono wynika, ze wywiad USA odszyfrowal 129
      > japonskich telegramow radiowych i ze Roosevelt wiedzial o nim!
      > USA szukaly tylko mozliwosci przystapienia do wojny, bo 88% mieszkancow USA
      > ja odrzucaly.
      Jeśli to prawda, nie świadczy to jednak źle o USA. IIIrzesza i tamtejsza
      Japonia to nie dzisiejszy Irak czy Iran. Gdyby padło ZSRR, to padłaby cała
      Euroazja, a wtedy Ameryka byłaby napewno kolejnym celem inwazji nazistów i
      niemiałaby szans, bo Europa,ZSRR,Chiny,Indie, wszystko byłoby w rękach
      Japończyków i Niemców. Amerykanie nie daliby rady takiej potędze. Gdyby USA nie
      przystąpiło do wojny a ZSRR nie dałoby rady IIIrzeszy, ucierpiałby
      niewyobrażalnie cały świat (łączni z USA). Więc jeśli nawet Amerykanie
      wystawili na odstrzał kilka tysięcy swoich żołnierzy w Pearl Harbor by móc
      przystąpić do IIWŚ nie należy ich za to potępiać.
    • Gość: Kris Re: Historia II wojny musi byc na nowo pisana? IP: *.starman.ee / *.starman.ee 14.09.03, 22:02
      historia kolem sie toczy...
      A jak podfarcilo Dablju z 11.09.?Rozwiazalo mu rece calkowicie.
      Tutaj tez sa ciemne miejsca.
      • Gość: Tomson NIE PORÓWNUJ TEGO!!!! IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 14.09.03, 22:09
        Gość portalu: Kris napisał(a):

        > historia kolem sie toczy...
        > A jak podfarcilo Dablju z 11.09.?Rozwiazalo mu rece calkowicie.
        > Tutaj tez sa ciemne miejsca.
        Owszem są ogólne analogie. Ale atak na Irak to bandytyzm międzynarodowy, a
        wojna z dzikim nazizmem to była kwestia bytu biologicznego wielu narodów.
    • Gość: . Re: Historia II wojny musi byc na nowo pisana?+++ IP: *.swipnet.se 14.09.03, 23:40
      1.>><• Starozytna historia adres: *.mco.bellsouth.net
      Gość: A.D. 14-09-2003 21:49 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      muzg.komuszy napisała:

      > jak np. wypedzenia Ludow Chrzescijanskich z polnocnych wybrzezy
      Morza
      > Srodziemnego w 7. wieku ne. przez wyznawcow pedala i dziwkarza
      Maczo-meta
      > wszystkie je wykazesz?

      >> Jak juz, to pewnie trzebaby rozpoczac od Holokaustu
      Kaanejczykow, ktorych
      te wloczace sie skurwesyny wymordowaly jak tylko sciezke znalazly z
      Egiptu,
      ktorej to szukali przez czterdziesci lat zasywania Synaju, na
      ktorym
      zydowskie gowno, niczym srodek chwastobojczy, wypalil cala
      roslinnosc do tego
      stopnia ze pustynia tam powstala i do dzisiejszego dnia istnieje.
      No a strusie
      sie nauczyly glowy w piasek chowac jak te zydowskie zasrance nie
      myjace sie
      przez tyle lat pokazaly w okolicy. Kazdy krzak zmarnowaly te
      srajace wloczegi
      dla brudnej dupy pocierania, ze w koncu jeden sie uratowal tylko,
      bo
      zmutowany - gorejacym wyrosl i jaja im przypalil....>>>>>>>>>

      To jest opis historyczny dziejow przeszlych opisanych prze GOWNO WIELKIE
      Pana ADioty.
      Smierdzi nawet przez komputer.Musial dawno sie nie myc.
      ======================================================
      2.>>>>>>>>>
      • Re: Hmmm.... adres: *.slupsk.sdi.tpnet.pl
      Gość: Tomson 14-09-2003 22:27 odpowiedz na list odpowiedz
      cytując

      Gość portalu: A.D. napisał(a):

      > Gość portalu: Tomson napisał(a):
      > >> Tomson, 'cel uswieca srodki' - to zdecydowanie
      nihilistyczne podejscie

      Daj spokój! Nie przeginaj, sam nie cierpię państwa Izrael i jego
      bandyckiej
      polityki wobec palestyńczyków, ale bez przesady...>>>>>>>>>>

      Pan jest bardzo szlachetny i wyrozumialy.
      Ale los panski jest taki,ze pan bedzie cierpial dalej.
      ========================================================

      3.>>>>>>>>>>>> Nie cierpię USA, ale jestem daleki od potępiania adres:
      *.slupsk.sdi.tpnet.pl
      Gość: Tomson 14-09-2003 22:07 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      ich za udział w wojnie z nazizmem.


      Nie porównuj bandyckiej polityki dzisiejszej Ameryki, do jej udziału w
      IIWŚ, bo
      to jest nie fair. Wtedy jankesi stali po dobrej stronie. Tamtejsza
      Japonia i
      IIIrzesza były o niebo potężniejsze niż dzisiejszy Irak i Iran i
      wejście
      Ameryki do wojny, nawet takim kosztem, było niezbędne.>>>>>>>>>>>>

      Polska w tej polityce ma swoj udzial.
      ==============================================
      4.>>>>>>>>>>>>>><< Re: Historia II wojny musi byc na nowo pisana? adres:
      *.visp.energis.pl
      Gość: meet 14-09-2003 21:14 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      Oczywiście ! Polacy napadli na Niemców i Rosjan.>>>>>>>>>>>>>>>><

      To juz przesada.
      Ale na Czechy-tak!


    • taknamoment Re: Historia II wojny musi byc na nowo pisana? 14.09.03, 23:48
      Hoho :) Amerykański historyk odkrył amerykę... znaczy historię :)
      Polecam "Bestie końca czasów" Henryka Pająka. Pisał tam o ataku na
      Pearlharbour i o tym co wiedziały władze USA oraz jaki był tego cel.

      Pan "historyk" z Ameryki nie odkrył nic nowego. Ta kewstia jest powszechnie
      znana od bardzo dawna (łącznie z dokumentami i rozkazami itd). Ale zawsze była
      wyśmiewana. A ludzie nazywani oszołomami lub antysemitami (bo pojawiał się w
      niej wątek doradców pochodzenia żydowskiego, banków żydowskich oraz tak zwanej
      masonerii - wolnomularstwa światowego).
Pełna wersja