Gość: qwerty IP: 217.153.159.* 21.09.03, 12:13 na własne życzenie!!! tylko czekać jak zaczną padać polscy "żołnierze" którzy i tak chluby nieprzynoszą> Gdzie Polak tam chlanie i chandel WÓDĄ!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Wit Re: Dwóch żołnierzy USA zginęło w ataku pod Bagda IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 21.09.03, 12:34 Jest to pierwsza informacja o PARTYZANTACH. Do tej pory mówiono o "zwolennikach Saddama" i o "zbrojnych bandach". Jesteśmy bliżej prawdy. Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aron Od prawdy to jesteśmy nadal daleko. IP: *.alfa.pl 21.09.03, 14:15 To, co media opowiadają na temat Iraku (w tym polskie) to czyste kpiny. Do niedawna zagrożenie dla wojsk koalicji stanowili (podobno) zwolennicy Saddama (heheh) działający w porozumieniu z al-Kaidą (heheheheh). Tak było przy niemal KAŻDYM zamachu. Po zamachu w Nadżafie pojawiły się bzdury, że za całą sprawą może stać Iran i wspierane przez niego ugrupowania. Ciekawe, czemu nie al-Kaida? Robią z was (nas) balona. W Iraku działa partyzantka (terrorystyczna-nowe modne określenie), więcej, działają tam najróżniejsze organizacje (np.wspomniana al- Kaida,Armia Muhammada,Hezbollah,po części Hamas, zwolennicy as- Sadra, najróżniejsze milicje itd. Do tego dochodzą pogrobowcy Saddama (ale ich rola nie jest tak wielka jak usiłuje się nam wmówić), wywiady koalicjantów + Mossad, wywiad syryjski (są dowody) + zapewne jeszcze kilka innych. I każdy ciągnie w swoją stronę. Tak wygląda ta stabilizacja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wqrwiony2 Nasze media zazwyczaj albo powtarzają za Fox News IP: *.kra.cdp.pl, / *.waw.cdp.pl 21.09.03, 14:23 albo - tak, jak B. Wildstein z "Rzeczypospolitej" - należą do tzw. "grup interesów". Bezkrytycznie powtarzają bzdury administracji waszyngtońskiej oraz naszych polityków - coraz bardziej przerażonych, że zamiast radosnej wycieczki do egzotycznego kraju jroi się uciążliwy i wysysający siły konflikt w stylu Wietnamu. Ciekawe też, jak bardzo ogłupiała Ameryka i jak rozpaczliwie pragnie czarno- białego świata: "my - dzieci światłości" versus "imperium zła". Tymczasem świat często jest szary i ludzie, którzy nienawidzą Saddama, mogą jednocześnie nie cierpieć al-Qa'idy, a zarazem strzelać do okupantów. W czasie II wojny światowej w Polsce działało wiele ugrupowań o charakterze antyhitlerowskim - co nie oznaczało, że kochają się nawzajem. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
adam.xx Przesadzasz Ty i koledzy z porownaniami do Wietnamu . 21.09.03, 15:53 Gość portalu: Wqrwiony2 napisał(a): > ... polityków - coraz bardziej przerażonych, ..siły konflikt w stylu > Wietnamu ... > ... ogłupiała Ameryka i jak rozpaczliwie pragnie .... > często jest szary i ludzie, którzy nienawidzą Saddama, mogą jednocześnie nie > cierpieć al-Qa'idy, a zarazem strzelać do okupantów.... > W czasie II wojny światowej w Polsce działało wiele ugrupowań... -------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wqrwiony2 Wcale nie - chyba masz fałszywy obraz Wietnamu: IP: *.kra.cdp.pl, / *.waw.cdp.pl 21.09.03, 16:27 A czy sądzisz, że Wietnamczycy to rzeczywiście były "takie małe, krwiożercze małpy", jak w większości filmów amerykańskich? Myślisz, że druzgocąca większość mieszkańców tego kraju po doświadczeniach okupacji japońskiej i starcia z Francuzami, z kulminacyjnym momentem pod Dien Bien Phu, nie chciała po prostu normalnie żyć? W tej chwili w Iraku procent ludzi wrogo nastawionych do okupantów jest wyższy niż w Wietnamie - tam w końcu Armia Płd. Wietnamu szczerze walczyła o swoje. Istnieją oczywiście ogromne rozbieżności geopolityczne, ale sedno problemu pozostaje podobne - ogromna "czarna dziura", angażująca przez długi okres czasu większą częsć amerykańskich sił ekspedycyjnych i środków finansowych. Dlatego już teraz Korea Płn. bezczelnie gra na nosie. Jasne też jest, że liczba ofiar po stronie wojsk okupacyjnych nie sięgnie pułapu wojny w Wietnamie - inny teren; inna technologia; wreszcie gdyby zginęło chociaż koło tysiąca Amerykanow, byłoby to powyżej zdolności obecnej administracji waszyngtońskiej do pozostania na powierzchni życia politycznego. pozdrawiam Wqrwiony2 Odpowiedz Link Zgłoś
adam.xx Chyba masz fałszywy obraz Wietnamu? 21.09.03, 17:05 Gość portalu: wqrwiony2 napisał(a): > A czy sądzisz, że Wietnamczycy to rzeczywiście były "takie małe, krwiożercze > małpy", jak w większości filmów amerykańskich?.. ------------------------------------ Nie oto chodzi. Wowczas Ameryka walczyla z Wietnamem Pln i wspierajacym ten kraj calym blokiem komunistycznym. Ci ostatni mieli jeszcze wtedy spory potencjal. Likwidacja pomocy dla Wietnamu Pln byla niemozliwa. Trzeba by bylo bombardowac wszystkie statki zawijajace do portow w Wietnamie Pln. Arabi sa osamotnieni a to co robia to desperackie wysilki w sumie niewielkiej, jak na razie, grupy. Wszystkie liczace sie kraje chca zaprowadzenia porzadku i nie na modle islamska czy saddamowska, newet Niemcy i Francja. Te kraje (jak zreszta i inne) chca tylko wyrwac dla siebie jak najwiecej i oczywiscie oslabic Ameryke ale nie do tego stopnia aby sami mieli problemy z Arabami. Proby oslabiania Ameryki, ale tylko do pewnego stopnia, beda sie powtazaly poniewaz interesy Europy i Ameryki wydaja sie rozchodzic po zakonczeniu zimnej wojny. Wydaje mi sie ze to sa istotne elementy tla na ktorym rozgrywa sie obecny konflikt i bardzo sie roznia od tego co wplywalo na losy wojny wietnamskiej. ------------- Gość portalu: wqrwiony2 napisał(a): >....Dlatego już teraz Korea Płn. bezczelnie > gra na nosie. ------------------------- Co do Korei Pln to uwazam ze to jest glownie problem Chin bo koreanczycy wprowadzaja chaos przy ich granicy a to zawsze jest negatywne dla gospodarki. Poza Korea Pln, wszystkie panstwa tego rejony licza pieniadze a nie zdobycze militarne i moim zdaniem Chinczycy rozwiaza problem koreanski. Uszanowanie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wqrwiony2 Re: Chyba masz fałszywy obraz Wietnamu? IP: *.kra.cdp.pl / *.kra.cdp.pl 21.09.03, 17:24 Napisałem o odmienności sytuacji geopolitycznej. Natomiast Irak nie jest izolowany - w praktyce na całej długości granic wojska okupacyjne muszą liczyć tylko na siebie, a nie na kraje ościenne (z wyjątkiem Turcji). W przeciwieństwie do wojny w Wietnamie partyzanci nie muszą tworzyć linii frontu - ich strategia, jak widać konsekwentnie stosowana, polega na wiązaniu głównych sił amerykańskich w ramach długiej i kosztownej akcji policyjnej. Prasa amerykańska często pisze o marines, którzy mieli jedynie brać udział w zajęciu Iraku, tymczasem są zmuszeni do kontynuacji służby, w której nie zostali nawet przeszkoleni. Wyjściem jest przejęcie odpowiedzialności za Irak przez ONZ i przyjazd wojsk, które nie budzą w Irakijczykach skojarzeń z inwazją - w tym konkretnym przypadku głównie Niemców i Francuzów, ktorzy stawiają warunek, aby cywilna administracja kraju w całości oddana została w ręce mieszkańców kraju. Na to jednak nie zgodzi się na razie administracja Busha, bowiem oznacza to faktyczne przyznanie się Waszyngtonu do porażki. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rozluzniony Wourwiony puść bąka - to Ci ulży IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.03, 17:30 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc I ZNOW ZGINELA 2 AMER.DZIECIAKOW I NAST.1BIL.$ IP: *.cable.mindspring.com 22.09.03, 01:01 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: basia ale dlaczego tylko dwoch, a nie ze stu?? IP: *.dip.t-dialin.net 21.09.03, 18:17 niech ich wszyscy diabli wezma, razem z ich wasalami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antybasia Re: ale dlaczego tylko dwoch, a nie ze stu?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.03, 18:26 Racja nie wyjada, Basia tam pojedzie i bedzie sprzedawac swe cialo ale, ale... nic nie zarobi, bo jest takim pasztetem, ze nikt nawet nie plunie na nia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Od prawdy to jesteśmy nadal daleko. IP: *.jawnet.pl 21.09.03, 16:21 > partyzantka (terrorystyczna-nowe modne określenie), więcej, > działają tam najróżniejsze organizacje (np.wspomniana al- > Kaida,Armia Muhammada,Hezbollah,po części Hamas Cos ci sie sni dziecko: nie ma tam szyickiego Hezbollahu, a co dopiero palestynski Hamas zajety walka z Izraelem. Wrogie milicje palestynskie to byly w Kuwejcie, sformowane przez Saddama i Arafata z robotnikow na kontraktach kuwejckich przed inwazja Iraku, ale oni wygineli na Autostradzie Smierci razem z irackimi zolnierzami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grg Re: Dwóch żołnierzy USA zginęło w ataku pod Bagda IP: *.jawnet.pl 21.09.03, 16:17 Gość portalu: Wit napisał(a): > Jest to pierwsza informacja o PARTYZANTACH. Do tej pory mówiono > o "zwolennikach Saddama" i o "zbrojnych bandach". Jesteśmy > bliżej prawdy. Brawo. Nawet Werwolf to byli partyzanci. kijowi bo kijowi, ale zawsze :) A o "zbrojnych bandach" w GW nie bylo nigdy, pomylilo ci sie z propaganda radziecka/rosyjska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: anty-USA 2 żołnierzy USA zginęło-HUUUUUURRRRRAAAAAA !!!!!!!! !! IP: *.ght.iadfw.net 21.09.03, 17:40 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyAnty_USA AntyUSA, opowiedz wszystkim! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.03, 17:58 Opowiedz, jak loda Saddamowi robiles! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misza Wlasnie to samo mialem napisac IP: *.ats51.donpac.ru 22.09.03, 07:13 Gość portalu: Wit napisał(a): > Jest to pierwsza informacja o PARTYZANTACH. Do tej pory mówiono > o "zwolennikach Saddama" i o "zbrojnych bandach". Jesteśmy > bliżej prawdy. Brawo. Ciekawie: kiedy my (Rosjanie) zaprowadzamy porzadek we wlasnym panstwie to to przez Zachod nazywa sie walka Kremla z narodem czeczenskim, a jak amery + ich "sojusznicy" okupuja Irak to to sie nazywa walka z terroryzmem za wolnosc Iraku... Ale powoli podwojne standardy znikaja. Pozdro Misza Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rysiek177 Re: Dwóch żołnierzy USA zginęło w ataku pod Bagda IP: *.pop.e-wro.net.pl 21.09.03, 15:17 No to mają o 2-ch mniej. Dużo jeszcze zostało ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AntyRysiek Re: Dwóch żołnierzy USA zginęło w ataku pod Bagda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.03, 15:35 To ja Rysiowi powiem tak: Nie zycze ci smierci w wypadku, ja zycze ci, rysiu robaku, zebys mial permanetny wzwod i zebys nigdy nie mogl zaruchac i cale twoje doswiadczenie seksualne ograniczalo sie do tego, co masz teraz czyli - podgladanie najstarszych i najbrzydszych tirowek na drogach pln-wsch rumunii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AntyAntyRysiek O dwóch amerykańskich sługusów w służbie Izraela mniej IP: *.panoramix.net.pl 21.09.03, 17:48 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys Zginal juz trzeci zolnierz IP: *.dialup.sprint-canada.net 21.09.03, 16:34 www.repubblica.it podaje , ze oprocz tych dwoch ,ktorzy zginali w ataku na wiezienie , zginal jeszcze trzeci zolnierz ,ktory wylecial na minie . Podaja tez ,ze Saddam negocjuje z sama Condolenca Raise , poddanie sie i emigracje na Bialorus w zamian za tajemnice o tajnej broni i prywatne konta bankowe . Iraq, guerriglia continua uccisi tre soldati Usa Ancora vittime tra le truppe americane: nella notte colpi di mortaio a ovest di Bagdad. Due morti e 13 feriti. E questa mattina un militare perde la vita per l'esplosione di una bomba Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AntyKlo Dobry Klo, to Klo zapinany od tylu przez Saddama IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.03, 16:58 jak wyzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wanda upadek żołnierza to nie jest to na co normalny IP: *.net195-132-125.noos.fr 21.09.03, 17:49 Gość portalu: qwerty napisał(a): > na własne życzenie!!! > tylko czekać jak zaczną padać polscy "żołnierze" którzy i tak > chluby nieprzynoszą> > Gdzie Polak tam chlanie i chandel WÓDĄ!!! człowiek czeka .Chlanie tak Cię otępiło że zapomniałeś też że pisze się "handel" Odpowiedz Link Zgłoś