patriotyzm w nowomowie znany jako "kradzież ziemi"

IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 02.10.03, 13:53
ludzie którzy mieszkają na terenach będących ich ojczyzną od 3 tysięcy lat
mimo zagrożenia śmiercią prowadzą normalne życie w Judeii

jak można ich nazywac złodziejami ziemi?
jeśli ktos tu jest złodziejem to tylko Arabowie którzy ukradli 90%
wszystkiego co mają...

jedynym miejscem nieukradzionym przez Arabów jest Półwysep Arabski
Jemen, Oman, Arabia Saudyjska

całą resztę ukradli...
taka jest prawda




uważam że całą Judeę powinni mieć ci którzy dali jej tą piękną nazwę



czyli Jude




    • Gość: jarek Swieta prawda, ale juz w Sudanie zmusili ich do IP: *.fastres.net 02.10.03, 13:57
      oddania polowy ziemi ukradzionej, choc to trwalo 20 lat i kosztowalo 2 miliony chrzescijan zamordowanych przez pokojowych , szlachetnych, zapraszanych misjonarzy humanitarnego Islamu.
      • Gość: marcin kolej na Maroko, a potem Izrael IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 02.10.03, 15:19
        racja!

        w Maroku też zaczynają wierzgać pierwotni niearabscy mieszkańcy
        • Gość: U Re: kolej na Maroko, a potem Izrael IP: *.75.0.38.Dial1.Boston1.Level3.net 03.10.03, 20:26
          Morocco juz dawno jest "nasze".Wiesz kto byl w gwardii przybocznej niedawno
          zmarlego ich krola?Nu,myslisz,ze marokanczycy?
    • Gość: Tomson Odpadki(koloniści) z Europy ukradli jeszcze więcej IP: *.ds.pg.gda.pl 02.10.03, 23:43
      Mordowali i zamykali rdzennych mieszkańców Ameryki Północnej w rezerwatach. W
      Ameryce południowej przestępcy z Europy zwani konkwistadorami rozcinali brzuchy
      indiańskim dzieciom by przekonać się czy to "istote boże", wyniszczyli
      biologicznie kilka wielkich cywilizacji.
      Odpadki z Europy to protoplaści dzisiejszych Amerykanów (ogólnie mieszkańców
      obu Ameryk), byli to nie tylko złodzieje ale też mordercy, gorsi od Stalina,
      porównywalni jedynie z hitlerowcami i krzyżowcami.
      • Gość: marcin a ty nienawidzisz swoich rodziców i wszystkiego co IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 03.10.03, 01:21
        nasze, europejskie

        pierdolisz lewackie gówno o poszkodowanych narodach "Indian", które zostały
        zmiecione z powierzchni ziemi, o ich prawie do własnego terenu i państw


        a kiedy jeden z narodów który uciekł od własnej zagłady, walczy o swój od
        wieków i na wieczność teren na tej zasranej planecie, to odmawiasz mu racji


        bo to Żydzi!!!


        jesteś antysemitą patologicznym i


        jesteś wstrętnym lewicowym idiotą, na szczęście będziesz miał okropne życie,
        bo globalizacja idzie pełną parą

        z twoimi faworytami Arabami USA-Izrael jeszcze niejedną wojnę wygrają

        a w pierdolonej Afryce jeszce sto milionów umrze z głodu, kiedy my będziemy
        wpierdalać aż do wyrzygania w MC donaldzie


        i co gorsza dla ciebie lewaku: niedługo na Ziemi nie będzie państw
        socjalistycznych


        wszędzie bandycki kapitalizm!!!!!!!!!! :)
        • Gość: Tomson Re: a ty nienawidzisz swoich rodziców i wszystkie IP: *.ds.pg.gda.pl 03.10.03, 11:52
          Gość portalu: marcin napisał(a):

          > nasze, europejskie
          Nie mówiłem o wszystkich Europejczykach, ale o niepotrzebnych odpadkach, które
          były w Europie do niczego niepotrzebne i spierdalały do Ameryki, czy o
          przestępcach z Europy którzy pod nazwą konkwistadorzy mordowali całe narody.

          > pierdolisz lewackie gówno o poszkodowanych narodach "Indian", które zostały
          > zmiecione z powierzchni ziemi, o ich prawie do własnego terenu i państw
          Ci co mordowali Żydów zostali potępieni i osądzeni, ci co mordowali indian nie.
          Ja jestem za konsekwencją, jeśli robi się tyle skurwysyństwa by 4mln Żydów dać
          ich państwo, to tym bardziej

          > a kiedy jeden z narodów który uciekł od własnej zagłady, walczy o swój od
          > wieków i na wieczność teren na tej zasranej planecie, to odmawiasz mu racji
          > bo to Żydzi!!!
          Pierdolisz durnoty, jest na odwrót. Dlaczego Żydzi mają swoje państwo a
          Kurdowie nie, dlaczego potępia się hitlera za wymordowanie Żydów w czasie IIWŚ,
          a poza Polską i Rosją wogóle nie wspomina się o Polakach i Rosjanach których
          zginęło więcej i wogóle nie potępia się nikogo za mordowanie indian?
          Bo jebańcy tworzący dzisiaj historię traktują Żydów jak rasę panów, Żydzi
          niczym się nie różnią do Niemców sprzed IIWŚ (oczywiście dzisiejsi Niemcy są
          zupełnie inni).
          Jesteś typowym Syjonistą (Żydowski neonazista), albo jeszcze gorszym ścierwem
          czyli jakimś jebany Żydofilem. Dla takiego bydła jak ty i tobie podobni każde
          obiektywne spojrzenie na Żydów to antysemityzm. Nic dziwnego że wszyscy na
          świecie (poza Ameryką dla której jesteście wasalem) was nie lubią.

          > jesteś antysemitą patologicznym i
          > jesteś wstrętnym lewicowym idiotą, na szczęście będziesz miał okropne życie,
          > bo globalizacja idzie pełną parą
          Jest tylko kwestią czasu aż socjalizm europejski przeniesie się w sferę
          gospodarki.

          > z twoimi faworytami Arabami USA-Izrael jeszcze niejedną wojnę wygrają
          Jak na razie nie było żadnej wojny między USA a Arabami (strzelanie do
          bezbronnej armi irackiej nie jest dla mnie wojną)

          > a w pierdolonej Afryce jeszce sto milionów umrze z głodu, kiedy my będziemy
          > wpierdalać aż do wyrzygania w MC donaldzie
          > i co gorsza dla ciebie lewaku: niedługo na Ziemi nie będzie państw
          > socjalistycznych
          > wszędzie bandycki kapitalizm!!!!!!!!!! :)
          Jak ciebie czytam, to zaczynam przyznawać rację Stalinowi. Badacze histrorii
          powinni w końcu ustalić ilu Stalin zabił naprawdę nie winnych ludzi, a ile
          utukł takiego bydła jak ty. Bo jeśli wśród 20mln jego ofiar jest kilka lub
          nawet kilkanaście milionów ścierwa twego pokroju to należy zmienić o nim zdanie.
          Powinieneś jedany chuju zdychać w mękach w jakiś łagrach. Przez takich
          skurwieli jak ty rozwija się terroryzm i giną niewinni ludzi. Tacy jebani
          rasiści prowokują nienawiści międzynarodowe. Co do kapitalizmu to albo zdechnie
          tylko on albo cały świat przestanie istnieć, innej drogi nie ma.
      • Gość: jarek Re: Odpadki(koloniści) z Europy ukradli jeszcze w IP: *.fastres.net 03.10.03, 17:48
        Oj Oj gorsi od Stalina, mozna byc gorszym od Stalina, moze Lenin byl gorszy ...
      • Gość: jarek Re: Odpadki(koloniści) z Europy ukradli jeszcze w IP: *.fastres.net 03.10.03, 17:57
        Co do Ameryki Polnocnej sie grubo wylisz, bo jak by bylo tak jak ty to mowisz to w drugiej polowie XIX wieku nie bylo by wojen Indianskich. Pozatym jak mogli wymordowac tam miliony Tubylcow jak tubylcow nie bylo wiecej w XVI wieku niz 120 tys. Bo roznica jest ta ze o "Indianach" z Ameruki Polnocnej sie duzo wie, ale gdzie sie podziali mieszkancy calego wybrzeza Morza Srodziemnego po najezdzie arabskim, w ciagu 100 lat tego sie nie wie, moze wyparowali w ten sam sposob jakm wyparowali poddani wielkiego Josefa Stalina ( a tu brakuje 20 mil).
        Podboj Ameryki Poludniowej to jedna z chanb ludzkosci, ale nie mysl ,ze podboj Indonezji i Malezji w XVI wieku przez Arabow byl mniej krwaly, choc Papiez za te zbrodnie prawie wszystkich przeprosil, ale nigdy nie slyszalem przeprosin ze strony kommunistow i ze strony Arabow.
    • Gość: orsza nowomowa IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 03.10.03, 03:01
      Gość portalu: marcin napisał:

      > uważam że całą Judeę powinni mieć ci którzy dali jej tą piękną nazwę
      >
      >
      >
      > czyli Jude


      Ta ziemia nazywa się Kanaan. "Jude" podbili ją przed 3000 lat tak jak i
      Jerozolimę, która już 1000 lat wcześniej była ważnym centrum religijnym i
      gospodarczym Kanaanu; o Izraelitach pies z kulawą nogą wówczas nie słyszał.
      Potem stworzyli ideologię "Ziemi Obiecanej", by usprawiedliwić podbój - typowe.
      Potem na blisko 2000 lat wywalili ich stamtąd Rzymianie. Arabowie przyszli tam
      w VII wieku i są nacją, która mieszkała tam dłużej niż ktokolwiek inny (spośród
      tych oczywiście, o których są jakieś sprawdzone dane). Arabscy Palestyńczycy,
      którzy urodzili się na tej ziemi, mają do niej nie mniejsze prawo niż Żydzi.
      Powoływanie się przez tych ostatnich na ich podbój sprzed 3000 lat jako na
      mandat do władania tą ziemią nie ma ani troche więcej sensu niż analogiczny
      argument Arabów powołujący się na podboje pierwszych kalifów w VII w.
      • brennton Dobrze wiesz, ze to wszystko, to przekomarzania 03.10.03, 12:10
        i rodzaj politycznej przepychanki, typu: - czyje na wierzchu.
        Mlodz szkoli sie w szermierce slownej.

        Cala istota problemu polega przeciez wlasnie na tym, ze obie strony maja swoje
        solidne argumenty.
        Wagi do ustalenia ich ciezkosci nikt nie zna.
        Stad i te ciagle dyskusje.
        Nie zmienia to faktu, ze ALERNATYWY dla KOMPROMISU
        miedzy Zydami, a Palstynczykami nie ma.

        Pominawszy oczywiscie dalsza wojne i jej niewiadome skutki.
        • Gość: marcin droga orsza! IP: w3cache:* / 192.168.20.* 03.10.03, 13:39
          orsza:
          tak dla jasności

          1. kananejczycy nie byli narodem
          byli pewną zbiorowością plemion koczowniczych, bylo ich liczebnie bardzo mało
          Żydzi byli wtedy do dupy żołnieżami, a jednak ich pokonali; większość zabili,
          kobiety zgwałcili i dzieci wychowali na Żydów

          sam fakt że Żydzi z nimi wygrali dowodzi że chodziło o malutkie grupki
          koczownicze

          2. to z Jerozolima to oczywiste kłamstwo, nie wiem nawet co napisać
          to była mała dziura zanim Żydzi nie zrobili ją swoją stolicą

          nie byla centrum religijnym przez 1 tysiąc lat przed Żydami, to kłamstwo


          3. jakby na to nie patrzeć, Żydzi są na terenie na zachód od rzeki Jordan od
          trzech tysięcy trzystu lat bez przerwy

          nawet w najczarniejszych momentach było tam conajmniej 10 tysięcy żydów

          jak sama widzisz, kłamiesz dwa razy

          • Gość: marcin drogi Tomasonie! IP: w3cache:* / 192.168.20.* 03.10.03, 13:48
            popełniasz fundamentalny błąd
            wszystkie swoje argumenty, zdania, sądy dopasowujesz do z góry założonej tezy

            "Żydzi są wstrętni, szkoda że Hitler spalił tylko ok. 7 milionów a nie
            wszystkich"

            twoja sprawa...



            Kurdowie mają swój teren, "Kurdystan"
            napewno fajnie byłoby gdyby mieli tam niepodległy aparat państwowy
            ale myślę że to nie jest takie ważne
            gdyby stali się 52 stanem USA to też by chyba nie narzekali...


            Żydzi tak samo!
            gdyby Izrael stał się stanem USA, z tym że ustawowo żydowskim(99% musi być
            Żydami) to też by raczej nie skomlał

            ważne jest tak naprawde życie w swojej ojczyźnie, kraj to coś co trwa wieki
            państwo jak na razie maksymalnie 600(?) lat, ale popraw mnie jeśli się mylę


            dlatego uważam że Żydzi mają wyłączne prawo mieszkac na terenie Kraju Izrael
            bo tam stali się narodem i poprzez swój "Intelectual output" osiągnięcia i
            kulturę związali się na trwale w świadomości ludzkości i co najważniejsze w
            swojej własnej z terenem Izraela


            jestem konsekwentny i dlatego uważam że Arabowie jako jedyni mają prawo do
            Pustyni Arabskiej leżącej na południu półwyspu Arabskiego






          • superzyd Re: droga orsza! 03.10.03, 18:27
            Gość portalu: marcin napisał(a):

            > 1. kananejczycy nie byli narodem byli pewną zbiorowością plemion

            Mocno cuchnacy starocia argument wszystkich kolonizatorow. Poniewaz ludy
            zamieszkujace interesujace nas terytoria nie sa zorganizowane w narody i kraje,
            tak jak jest to nam znane - mozna zabrac im wszystko a ich przepedzic.

            > koczowniczych, bylo ich liczebnie bardzo mało

            Czy to, ze bylo ich "malo" usprawiedliwia podboj ich ziemi? Podbijmy Syberie...

            > Żydzi byli wtedy do dupy żołnieżami, a jednak ich pokonali; większość zabili,
            > kobiety zgwałcili i dzieci wychowali na Żydów

            Zydzi zawsze byli i sa "do dupy zolnierzami" Czy to moze ma dawac im prawo do
            zajmowania cudzej ziemi?

            > sam fakt że Żydzi z nimi wygrali dowodzi że chodziło o malutkie grupki
            > koczownicze

            Ale te grupki koczownicze tam zyly i znane byly pod nazwa LUDU! 3000 lat temu
            ziemie zamieszkiwaly niemal wylacznie "grupki koczownicze".

            > 2. to z Jerozolima to oczywiste kłamstwo, nie wiem nawet co napisać
            > to była mała dziura zanim Żydzi nie zrobili ją swoją stolicą
            > nie byla centrum religijnym przez 1 tysiąc lat przed Żydami,

            To, ze Zydzi zrobili z niej "centrum religijne" ma usprawiedliwiac grabiez
            ziemi? Ile zrobili Prusacy czy Rosjanie na zabranych Polakom ziemiach? Czy to
            twoim zdaniam dawalo im prawo posiadania tych ziem?

            > 3. jakby na to nie patrzeć, Żydzi są na terenie na zachód od rzeki Jordan od
            > trzech tysięcy trzystu lat bez przerwy
            > nawet w najczarniejszych momentach było tam conajmniej 10 tysięcy żydów

            10 tysiecy? Juz wiem. O wiele wiecej Niemcow zyje do tej pory rozproszonych w
            calej Polsce. Kiedys pewnie bedzie to usprawiedliwienie do zajecia Polski przez
            Niemcow.

            Przestan brdzic czlowieku bo zbiera mi sie na mdlosci ot twoich bzdur.
          • Gość: orsza droga marcina! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.10.03, 04:54
            piszesz:

            > kananejczycy nie byli narodem [...] sam fakt że Żydzi z nimi wygrali dowodzi
            że chodziło o malutkie grupki koczownicze [...]

            Jesteś b. blisko pewnego dość znanego rozumowania: "skoro przegrali, to
            znaczy, że zasłużyli". To jest socjsldarwinizm w jego wulgarnej, nazistowskiej
            postaci. Dużo tak myślących w Izraelu jest?

            A co o Kanaanie w II tysiącleciu p.n.e. pisze tymczasem Michael Grant, historyk
            brytyjski ("Dzieje dawnego Izraela", Rozdz II - w nawiasach kwadr. moje
            wtrącenia):

            " W Kanaanie rzeczywiście panował wtedy zamęt, ale tamtejsze miasta-państwa
            zdołały już wytworzyć cywilizację na tyle silną, że przetrwała kilka kolejnych
            nawałnic. Jak widzieliśmy, w połowie II tysiąclecia p.n.e., przed zaburzeniami
            odnotowanymi w korespondencji z Tell el-Amarna [chodzi o egipskie raporty z
            przełomu XV i XIV w p.n.e. o skutecznych buntach kananejczyków przeciw
            dominacji faraonów] doszło w wielu skupiskach na terenie kraju do stopniowego
            odradzania sie życia miejskiego. [...] Miasta kananajskie, z których każde
            miało własnego króla, umocniono w tym czasie solidnymi wałami nowego typu [...]
            Z posiadanych materiałów źródłowych i wykopaliskowych dowiadujemy sie, że do
            najpotężniejszych miast-państw w tej epoce należały (usytuowane z północy na
            południe) Chacor, Megiddo, Bejt-Szean, Szchem (Sychem), Gezer i Jerozolima."

            Doprawdy, "malutkie grupki koczownicze"... które budują ufortyfikowane grody!
            Co do dziejów i roli Jerozolimy przed 1000 rokiem p.n.e.: Widzieliśmy już, że
            Grant zalicza ją do najpotężniejszych grodów Kanaanu. Istniało to miasto już w
            III tysiącleciu p.n.e. W początkach II tysiąclecia panowal tam król-kapłan
            Melchizedek, który w późniejszej tradycji kananenskiej był traktowany jako wzór
            teokraty. We wspomnianych tekstach z Tell el-Amarna Jerozolima występuje
            wielokrotnie, jako miasto sprawiające faraonowi znaczne kłopoty. Czy więc
            faktycznie była to "mała dziura", jak piszesz?

            Ale i tak dobrze, że przyznajesz, że Jerozolima przed Dawidem w ogóle
            istniała. Kilka lat temu mogliśmy obserwować osobliwą celebrę. Prasa Zachodu
            świętowała... 3000 lat istnienia tego miasta. Pamiętam poświęcone
            tej "rocznicy" artykuly w prasie polskiej, amerykańskiej; zdaje sie, że i w
            brytyjskiej. Powszechny matematyczny analfabetyzm dziennikarzy? Ale w tym
            samym mniej więcej czasie Kongres USA uchwalił, że będzie uznawał to podzielone
            krwawym konfliktem miasto za stolicę Izraela.
            • Gość: orsza Postscriptum IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 04.10.03, 04:59
              A tak naprawdę to te wszystkie historyczne spory dotyczą tylko tła, nie zaś
              meritum problemu. Istota sprawy jest w tym, że jesli człowiek urodził się i
              wychował w jakimś kraju, jesli tam wychowali się też jego bliscy, to tam
              właśnie jest jego miejsce na Ziemi, innego nie posiada. Wyrzucanie Arabów z
              Izraela czy Maroka nie jest ani o jotę bardziej zasadne niż wysyłanie polskich
              Żydów na Madagaskar.
    • Gość: marcin budowa IP: w3cache:* / 192.168.20.* 03.10.03, 14:32
      co jest złego w tym że Żyd buduje sobie dom w Żydeii?
    • Gość: Tysprowda Re: patriotyzm w nowomowie znany jako "kradzież z IP: 212.205.139.* 03.10.03, 17:56
      Co prowda to prowda. Zydzi tez ukradli ziemie innym ludom, nazywajac to ze bog
      im ta ziemie obiecal, przed ukradzenem, wyrzneli miejscowych ludzi.

      Juz nie mowiac o Amerykaniach, ktorzy ukradli ziemie nie tylko Indianoom, ale
      takze Meksykowi, ktory ukradl ziemie Hiszpanom, ktorzy ukradli ziemie Indianom.
      • Gość: marcin szanowny super-rzydzie IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 03.10.03, 19:30
        fakt!
        masz rację!


        gdyby istnieli na świecie teraz Kananejczycy to mieliby prawo conajmniej
        mieszkać na terenie Izraela

        ale nie da się zaprzeczyć że lud Kananejczyków został całościowo wybity przez
        Izraelczyków ok 3500 lat temu i przestał istnieć



        w tej sytuacji prawa pierwszeństwa do tego terenu ma następny po
        Kananejczykach interesant czyli Izraelczycy

        którzy mają się znakomicie i jak najbardziej istnieją

        gdyby ew. Żydów za 10 lat wogóle nie było na tej planecie to mogliby sie coś
        pokłócić o ten teren Persowie z Arabami i oczywiście z Włochami(jako
        spadkobiercami Rzymian; w ogromnym uproszczeniu)


        **********
        potrafisz w tej sytuacji zaprzeczyć?

        heh.. wiem że potrafisz, ale czy potrafisz dac jakikolwiek argument
        • Gość: MM Re: szanowny super-rzydzie IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 03.10.03, 20:08
          Idac dalszym tokiem twojej logiki, nie ma sie co dziwic, ze Arabowie chca
          Izrael zmiesc z powierzchni ziemi, bo sa nastepni w kolejce do prawowitosci
          (moze po potomkach Rzymian, ale ci akurat tam nieprzerwanie nie mieszkali).
          Wiec twoja teza umacnia tylko przekonania waszych oponentow.
          • Gość: mirmil on zwyczajnie nie wie, co to znaczy "arab" IP: *.uBRgrb01.supercable.es 03.10.03, 20:20
            wg marcinka to jakies kryterium rasowe albo cos podobnego. niestety, znow dla
            chlopaka mamy niespodzianke:

            wiem.onet.pl/wiem/00697b.html
            Arabowie, wspólnota religijno-językowo-kulturowa, która skupia ludność
            uznającą język arabski za ojczysty. Wśród Arabów dominuje islam w sunnickiej
            odmianie (sunnici), większe skupiska szyitów występują jedynie w Jemenie,
            południowym Iraku, Syrii i Libanie. Arabscy chrześcijanie licznie zamieszkują
            Liban, obecni są ponadto w Syrii, Jordanii i Egipcie.

            Arabowie nie stanowią pod względem etnicznym jednorodnej grupy. Powstali na
            skutek zmieszania się semickich plemion Półwyspu Arabskiego (Arabowie
            właściwi) z ludnością podbijanych przez siebie (od VII w.) terenów.

            PALESTYNCZYCY, CZYLI ZARABIZOWANI POTOMKOWIE PRAWOWITYCH MIESZKANCOW
            PALESTYNY, BYLI TAM PRZED RZYMIANAMI I ZYDAMI. TO ONI MAJA PRAWO DO TEJ ZIEMI
            I DZIEKOWAC SIE IM POWINNO, ZE ZGADZAJA SIE NA ISTNIENIE PANSTWA IZRAEL W
            GRANICACH Z 67 ROKU.

            NA TEJ SAMEJ ZASADZIE, BIEDNY MARCINKU, ARABOWIE Z EGIPTU MOGA SPOKOJNIE
            MOWIC, ZE ICH PRZODKOWIE WYBUDOWALI PIRAMIDY. BO ICH PRZODKOWIE BYLI I W
            ARABII I W EGIPCIE. WIEM, ZE BOLI.

            WRACAJAC DO TEMATU PALESTYNCZYKOW: OCZYWISCIE TUTAJ ZAMIAST WDZIECZNOSCI SIE
            NA NICH PLUJE. NO COZ. CO KRAJ TO OBYCZAJ JAK MOWI PRZYSLOWIE...

            P.S. MOZE JEDNAK NALEZALOBY PRZYJAC LOGIKE MARCINA NA JEGO NIESZCZESCIE? CZYLI
            ODESLAC ZYDOW TAM, SKAD PRZYSZLI? NA SZCZESCIE PALESTYNCZYCY ZGADZAJA SIE OBCE
            PANSTWO W SWOJEJ OJCZYZNIE I CHCA TYLKO GRANIC Z 67.
            • j-k Mirmilku, Swiatem rzadza interesy, a nie emocje... 03.10.03, 20:27
              jak na tym forum (mlodziezowym).

              1. Nie krzycz tak, bo glowa boli...

              2. Przekonaj Palestynczykow, aby byli bardziej pro-amerykanscy niz Zydzi,
              to moze wtedy cos u Amis wskoraja...

              A tak niestety Mirmilku, Izrael , gora, poniewaz lepiej zabezpiecza on interesy
              amerykanskie w tym rejonie, niz ktokolwiek inny...

              Wyrazilem sie jasno, Mirmilku, CZY MOZE UPROSCIC?
              • Gość: mirmil bardzo jasno - ale nie na temat IP: *.uBRgrb01.supercable.es 03.10.03, 20:42
                • superzyd Re: bardzo jasno - ale nie na temat 03.10.03, 22:02
                  jak od czasu do czasu ocknie sie ze spiaczki to klepie ta swoja litanie.
                  Badz wyrozumialy.
              • Gość: MM Jest akurat na odwrot... IP: *.z64-154-67.customer.algx.net 03.10.03, 21:08
                To izraelczycy lepiej zabezpieczaja swoje interesy w Waszyngtonie.
            • Gość: ha,ha,ha,ha Re: on zwyczajnie nie wie, co to znaczy "arab" IP: *.fastres.net 03.10.03, 21:11
              Byli tam przed 632 roku ne , a ty jeszcze wierzysz w arabskie bajki....
              Moze byli tylko sie wstydzili pokazac i zyli po ziemia. Ha,ha,ha,
              • Gość: mirmil byli, jareczku (podpisuj sie wlasnym nickiem), IP: *.uBRgrb01.supercable.es 03.10.03, 21:23
                byli ich przodkowie. ciezko ci to zrozumiec? dlatego obecni palestynczycy
                spokojnie moga mowic, ze ich przodkowie byli tak w palestynie jak i w arabii :)

                wlasnie tu sie zydzi przejechali na rasowym podejsciu do
                dziedziczenia "zydostwa" - arabem moze byc kazdy, wystarczy ze sie zacznei
                identyfikowac z kultura arabska. tak sie wlasnie stalo z palstynczykami. :))))))
                • Gość: jarek Ha- z radosci po twojej glupocie podpisalem sie . IP: *.fastres.net 03.10.03, 21:27
                  ha,ha,ha,ha- to bylem ja i jestem.
                • Gość: jarek Zapomnialec Cypr i Krete. IP: *.fastres.net 03.10.03, 21:38
                  Bo jestem pewny ,ze to wy stworzyliscie te piekne kultury, jezeli nie stworzyliscie to usilowaliscie je zniszczyc, i nie zapomnil o Peryklesie, Temitoklesie, Hercules byl na pewno bojownikiem Arabskim, szkoda tylko ze az do 600 roku naszej ery nikt o nich nie slyszal i moze nie chcial slyszec, ale oni sa jak Zelig, potrafia wszedzie byc, tym bardziej w miejscach gdzie ich niepotrzeba.
                  Ostatnie pytanie w czasie wojen peloponeskich w ktorej stronie braliscie udzial, co do wojen z Persami sie nie pytam ,bo wy napewno byliscie w wojsku Dariusza.
                  Ale brzydzcy Persianie tego nie docenili....
                  Mozem nam tez opowiesz, jak nazywaly sie wielblady wojenne.

                  Zapraszam cie jutro wieczorek na Forum i wyciagnij cos moze jeszcze bardziej glupiego... potomku starozytnych Egipcjan, to jak by uwazac Niemcow za potomkow starozytnych Prusow, Prusow, ktorych w pien wycieli..
            • Gość: jarek Niestety, on wie, co to znaczy "arab" IP: *.fastres.net 03.10.03, 21:24
              I Rzymianie o nich nie wiedzieli, zrob nam przyjemnosc i idz sie pomodlic...
              Nadle wyskoczyli w 1198 roku razem z Saladimen, ale poniewaz oni jak Mormoni licza czas na odwrot , byli tam wczesniej, moze mi podaz chociaz jednego tam Ibrahima.
              Dziekuje ci za to ,ze nam w koncu potwierdziles, ze ta wszystkoa ziemie Arabowie innym narodom ukradli.
              Moze Krol Salomon zapomnial o Palestynczykach w czasie swoje krolestwa, bedziesz musial mu to osoboscie przypomniec, moze oni mieli jako swoja krolowe ,Krolowe Sabe...ha,ha,
              Napisz nam cos jeszcze , bo po synagodze potrzebujemy czegos naiwnego czytac, ha,ha,ha,
              Palestynczycy, stworzeni przy stoliku pewnej kawiarni w Kairo prze slusbe KGB... moze Kairo juz istnialo 3000 lat temu i tez Zwiazek Radziecki...
              A gdzie Rosjanie znalezli tego potomka Filisterow ........
              "ARABSCY"( Zydzi i Grecy ) CHRZESCIJANIE, MOZE POTOMKOWIE TYCH ,KTORZY POMAGALI KRZYZOWCOM LAPAC ARABOW I TURKOW..OD KIEDY ARAB MOZE BYC CHRZESCIJANEM.
              Moze za niedlugo powiesz ,ze choc Egipscy Kopty nie sa Arabami, ale nimi byli 3000 lat temu.Moze tez nimi byli Numibi i kartagenczycy, nie mowiac juz o narodach Iberskich....
              Widze ,ze ci wizyta w wielkim meczecie umysl zamecila,,,
            • Gość: jarek Re: on zwyczajnie nie wie, co to znaczy "arab" IP: *.fastres.net 03.10.03, 21:26
              Co do plucia ma niewiernych to was jeszcze nikt nie przegonil, jestescie w tym najlepsi...( wystarczy wziasc pod uwage Tymor Wschodni, Sudan Poludniowy i wasza chec do wprowadzenia prawa islamskiego w calej Nigerii).
              • Gość: U Re: on zwyczajnie nie wie, co to znaczy "arab" IP: *.75.0.38.Dial1.Boston1.Level3.net 03.10.03, 21:37
                Powinienes wiedziec.napisalem Ci kiedys,ze ucvzeni w haaretzu ustalili,ze miedzy
                Arabami i Zydami niema genetycznych roznic.
                • Gość: jarek Miedzy toba a Arabami to na pewno nie ma... IP: *.fastres.net 03.10.03, 21:40
                  Roznica miedzy Czlowiekiem a malpa jest mniejsza niz 1 % to moze dla ciebie znaczy tez ,ze tutaj tez roznic nie ma..
                  • Gość: U Re: Miedzy toba a Arabami to na pewno nie ma... IP: *.75.0.65.Dial1.Boston1.Level3.net 04.10.03, 05:56
                    Niema,zgadzam sie.I czuje sie z tym dobrze.I ja i oni naleza do rodzaju
                    ludzkiego.I zdradze Ci tajemnice-Ty tez.

                    Salaam Alejkum mrJ.
                • Gość: mirmil jak mogles? to dla jarka najwieksza tragedia... IP: *.uBRgrb01.supercable.es 03.10.03, 21:46
        • superzyd Re: szanowny marcinie 03.10.03, 21:48
          oczywiscie, ze mam racje.

          "gdyby istnieli na świecie teraz Kananejczycy to mieliby prawo conajmniej
          mieszkać na terenie Izraela"

          "ale nie da się zaprzeczyć że lud Kananejczyków został całościowo wybity przez
          Izraelczyków ok 3500 lat temu i przestał istnieć"

          Wiekszego gowna nie czytalem od dawna, nawet tutaj. Jak zauwazyl juz mirmil -
          twoj sposob "myslenia" bylby uzasadnieniem holocaustow, jako jedynego
          efektywnego sposobu na przywlaszczenie sobie cudzej wlasnosci.
          Zabij wlasciciela samochodu i samochod bedzie nalezal do ciebie.....
          Ale niech tam.

          Skad wiesz, ze lud Kanaejczykow zostal "wybity calosciowo"? Moze "10 tysiecy"
          sposrod ich przodkow zyje caly czas na tym terenie? Wystarczyloby kilku
          Kanaejczykow, zeby ich populacja w ciagu 3,5 tysiaca lat rozrosl sie
          do ....milionow.

          Co maja wspolczesni Zydzi z Zydami sprzed 3,5 lat? Czy potrafisz udowodnic, ze
          to twoji przodkowie "wybili" Kanaejczykow? Jak sie nazywal ten dziadzio...

          Co za chlam...
      • Gość: jarek Re: patriotyzm w nowomowie znany jako "kradzież z IP: *.fastres.net 03.10.03, 21:29
        A Tysprowda ukradl ziemie tylko Slazakom....
        • Gość: marcin mirmil, ośmieszasz się :( IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 04.10.03, 01:54
          jeśli twierdzisz że

          Arabowie którzy najechali na Egipt i zamordowali 95% ludności egipskiej ma
          jakiekolwiek prawo nazywać się Egipcjanami to jesteś kretynem

          powiedz to mniejszości egipskiej w Egipcie


          z tego co pamiętam liczy ona ok 6% populacji Egiptu, reszta to Arabowie
          • Gość: marcin egipcjanie IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 04.10.03, 02:02
            poprawka
            teraz wogóle nie wyróżnia się Egipcjan

            znaczy wyjebali ich wszystkich, albo do tych marnych 6% zastosowali starą
            metodę


            kobiety gwałć i wychowuj jako Arabów
          • Gość: Tomson Za programem PCGlobe Maps'N'Facts z 1993 IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 04.10.03, 13:03
            firmy Bronderbund Software.

            Skład populacji Egiptu: Egipcjanie 99%, inni 1%.

            • Gość: marcin małe grody... i masakry w Indiach IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 04.10.03, 15:07
              jednak mimo wszystko były to małe grody

              dopiero kiedy Żydzi napływowi zniszczyli małe grody i zabili małe plemiona
              miejscowe a niedobitków z-asymilowali na Żydów i stworzyli aparat
              państwowy "Izrael" Jerozolima stała się w miarę dużym miastem
              i wtedy wybudowano wszystkie te budowle które są dzisiaj znane

              musisz przyznać że przed Żydami nie powstało tam nic co byłoby dziś znane
              światu

              (w Polsce było to samo, pierwsi władcy piastowscy też powybijali troszkę
              dropnych plemion kiedy zakładali aparat państwowy)

              natomiast wyrzucenie Arabów z Izraela do ich pierwotnej ojczyzny w mojej
              opinii nie może byc porównane prób wyrzucenia Żydów na Madagaskar

              (wyrzucenie na Madagaskar samo w sobie nie byłoby złe, zaoszczędziłoby
              prawdopodobnie 6-10 milionów żyć ludzkich)



              Arabia to jeden z największych krajów na świecie, ponadto najważniejsze
              miejsce dla Arabstwa - powinni się trzymać swojej ojczyzny


              Arabowie mają jednak z 25 miejsc na świecie gdzie bedą się czyć "u siebie"
              piasek, pustynia, syf, bieda, brud, Islam...


              Żydzi mają tylko jedno takie miejsce







              ps
              aby nie być posądzonym o ślepą prożydowskość:

              popieram także wyrzucenie z Indii 150 milionów muzułmanów do sąsiednich krajów
              islamsko-arabskich Bangladeszu i Pakistanu


              popieram, bo jako człowiek rozsądny wiem że lepiej teraz ich wytransferować
              pociągami niż potem oglądać masakry z milionami ofiar

              a nie da się ukryć, tam dojdzie do straszliwych masakr, na nieznaną dotąd skalę
              i nawet Holocaust narodu Izraela będzie drobnym gówienkiem przy porachunkach
              hindi-islamskich
          • Gość: mirmil ZNOW MARCINEK SIE POPISUJE IGNORANCJA? IP: *.uBRgrb01.supercable.es 04.10.03, 15:32
            dziecie drogie - inwazje arabskie zawsze mialy ten sam schemat: bylo arabow
            malo i zostawali nowa elita, ktora sie powoli asymilowala z miejscowymi, ktorzy
            z kolei przyjmowali kulture arabska i stawali sie arabami. bo, wagarowiczu z
            lekcji historii z liceum, arabowie to raczej wspolnota kulturalna i jezykowa, a
            nie jakies kochane przez ciebie kryterium rasowe. dlatego egipscy arabowie
            spokojnie moga szukac swoich przodkow tak w arabii jak i w starozytnym egipcie.
            (to was najbardziej denerwuje. wiem)

            dlatego tez bajeczki o wycieciu 95% ludnosci opowiadaj jarkowi - wdzieczna
            publicznosc. zawsze ci bedzie potakiwac.

            mowiac o 6% mniejszosci chodzi ci o koptow? hhehehehehehehehehee cos ci sie
            pokickalo i to zdrowo. bo tak sie sklada, bidulko, ze znakomita wiekszosc
            koptow to tez egipscy arabowie. (to tez boli, wiem) hahahahahaaaaaaaaaa
            • Gość: marcin heehe :) IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 04.10.03, 20:00
              texty typu: Arabowie podbijali nowe tereny i ich ludy pokojowo to się
              sprowadza do pierwszych lat ich podbojów

              w Izraelu, Mezopotamii i Egipcie zabijali masowo ludność
              nie mówiąc już o tym co zrobili w Indiach

              Pakistan to brudna mieszanka Arabów i zislamizowanych Hindusów
              Egipt to tylko Arabowie

              zapomniałeś dodać że proces mordowania ludności był rozciągnięty w czasie,
              faktycznie może najpierw wprowadzili elity, a potem jak już się ustawili
              nadszedł czas wycinania niechętnych islamowi



              ps
              kto wie czy nie zabili Arabowie więcej niż Stalin
              • Gość: mirmil myslisz, ze jak 100 razy powtorzysz, to cos to.... IP: *.uBRgrb01.supercable.es 04.10.03, 20:23
                to cos to zmieni?

                a nie zmieni. pokojwo czy nie pokojowo, faktem jest, ze ci ludzie sie
                zarabizowali. i ich potomkami sa obecni egipcjanie.

                czy ci sie to podoba czy nie ;-))))

                KAZDY BRUDNY ARAB Z EGIPTU MOZE POWIEDZIEC, ZE JEGO PRZODKOWIE WYBUDOWALI
                PIRAMIDY :-)

                "masowe mordy" taaaaaa. w twojej glowie, kochaneczku.

                sprytni arabowie za odpowiednia oplata pozwalali nawet chrzescijanom zachowac
                swoja religie. nie mowiac juz o zydach, ktorzy w niektorych miejscach aktywnie
                wspomagali arabow przeciwko chrzescijanom.
        • Gość: Tysprowda Re: patriotyzm w nowomowie znany jako 'kradzież z IP: 193.188.161.* 04.10.03, 15:53
          Tysprowda nie ukradl ziemi Slazakom, Tysprowda stamtad pochodzi.

          Poza tym, to ta ziemia byla obiecana Slazakom przez boga, jak mozesz takiej
          oczywistej znanej sprawy nie wiedziec?

          Nie wiesz tez, ze ziemie polskie byly obiecane Polakom przez tego samego boga,
          ktory sie nzywal Swiatowid. Ktory wszystko widzi, slyzszy i wszystko moze.

          Zle to o tobie swiadczy, gdy nie znasz historii, a znasz tylko Stary Testament
          i wierzysz w bzdury w nim spisane przez takich samych artystow ktorzy pisali
          mity greckie oraz inne bajki dla doroslych.
    • Gość: marcin Re: patriotyzm w nowomowie znany jako "kradzież z IP: 2.5.STABLE* / 62.233.188.* 06.10.03, 03:23
Inne wątki na temat:
Pełna wersja