Afganistan - katastrofa humanitarna

03.08.08, 10:51
A co na to dowództwo międzynarodowej misji stabilizacyjnej ? Nie
dość, że coraz bardziej ustępują pola Talibom to na ludności
cywilnej postawili krzyżyk. Nie twierdzę, że pod rządami Talibów
Afgańczykom będzie lepiej, ale interwencja USA w tym kraju miała
przynieść zmiany - przede wszystkim zwykłym obywatelom. Jezeli nic
się szybko nie zmieni Talibowie będą mieli lawinowo rosnące szeregi
swych zwolenników.



wyborcza.pl/1,75477,5547008,Afganistan___humanitarna_katastrofa.html
    • jasiekiera Re: Afganistan - cos sie jednak zmienia 03.08.08, 11:17
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/5,80829,5538798.html?i=2
    • j-k Bombardowania Iranu, ktore nastapia 03.08.08, 17:03
      yann17 napisał:
      Jezeli nic się szybko nie zmieni Talibowie będą mieli lawinowo
      rosnące szeregi swych zwolenników.

      Bombardowania Iranu, ktore nastapia (wczesniej, czy pozniej)

      moga nastapic jednoczesnie z lotnisk irackich i afganskich :)
      (z blogoslawienstwem Hindusow)

      mala rzecz, a cieszy.
      pravda, hloopcze?

      Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

      mal rzecz



      • yann17 Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 03.08.08, 17:07
        j-k napisał

        Bombardowania Iranu, ktore nastapia (wczesniej, czy pozniej)

        ----
        które to juz bombardowania bo sie pogubiłem w twoich
        przepowiedniach ????

        PS: Co to ma wspólnego z katastrofa humanitarną w Afganistanie ????
        • j-k Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 03.08.08, 17:34
          yann17 napisał:
          > PS: Co to ma wspólnego z katastrofa humanitarną w Afganistanie ????

          spytaj o to islamskich bandytow od talibanu :)))
          i nie gub sie wiecej, hloopcze.

          policja szuka tylko zagubionych malolatow
          ty nim nie jestes.
          • yann17 Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 03.08.08, 18:37
            j-k napisał:

            > yann17 napisał:
            > > PS: Co to ma wspólnego z katastrofa humanitarną w
            Afganistanie ????
            >
            > spytaj o to islamskich bandytow od talibanu :)))
            > i nie gub sie wiecej, hloopcze.
            >
            > policja szuka tylko zagubionych malolatow
            > ty nim nie jestes.
            --------------------------

            jeżeli przyznajesz się do przynależności do tej elitarnej grupy, to
            czemu nie, wszak to ty wiescisz tu na forum już n-te terminy
            bombardowania tego sympatycznego kraju.

            PS: Wraz z wkroczeniem jankesów do Afganistanu wszystko miało być
            lepiej, a jak do tej pory wszystko obraca się przeciwko nim, a
            najgorsze co ich może spotkac to opór i nienawiść społeczeństwa
            ( chyba wiesz co to oznacza dla władzy jesli byłes, jak powiadasz w
            I Solidarności )
            • j-k Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 03.08.08, 18:42
              yann17 napisał:
              > jeżeli przyznajesz się do przynależności do tej elitarnej grupy

              - niespecjalnie :)
              plywam tylko kajakiem - a nie zaglem :)))

              > czemu nie, wszak to ty wiescisz tu na forum już n-te terminy
              > bombardowania tego sympatycznego kraju.

              - i bede z przyjemnoscia wiescil nadal :)))
              > ( chyba wiesz co to oznacza dla władzy jesli byłes, jak powiadasz
              w I Solidarności )

              - viem.
              i los "prezydenta" iranu, a de facto - islamskiego bandyty
              nieco mnie ciekawi :)))
              • yann17 Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 03.08.08, 19:08
                j-k napisał:

                > yann17 napisał:
                > > jeżeli przyznajesz się do przynależności do tej elitarnej grupy
                >
                > - niespecjalnie :)
                > plywam tylko kajakiem - a nie zaglem :)))
                >
                > > czemu nie, wszak to ty wiescisz tu na forum już n-te terminy
                > > bombardowania tego sympatycznego kraju.
                >
                > - i bede z przyjemnoscia wiescil nadal :)))
                > > ( chyba wiesz co to oznacza dla władzy jesli byłes, jak
                powiadasz
                > w I Solidarności )
                >
                > - viem.
                > i los "prezydenta" iranu, a de facto - islamskiego bandyty
                > nieco mnie ciekawi :)))
                --------------------

                prędzej wywioza na taczkach ( jezeli okażą milosierdzie ) Karzaia i
                jego klikę , a co do Iranu i Rosji w 100% zgadzam się z tym co
                napisał kyle
                • j-k islamscy bandyci pozostana bandytami :) 03.08.08, 19:12
                  wobec ludzkiej cywilizacji...

                  a co z Karzajem to -
                  pazywiom i uwidzim :)
                  • yann17 Re: 03.08.08, 19:17
                    j-k napisał:

                    > wobec ludzkiej cywilizacji...
                    >
                    > a co z Karzajem to -
                    > pazywiom i uwidzim :)
                    -----------
                    nie naduzywaj słowa cywilizacja, bo ta perska jest starsza od
                    zachodniej
                    • j-k islamscy bandyci pozostana bandytami :) 03.08.08, 19:24
                      oczywiscie.
                      Persja/Iran
                      dlugie wieki nie byla islamska...

                      gdy to islamskie dziadostwo z siebie zrzuci
                      (a nie watpie, ze kiedys sie to stanie)
                      stanie sie znowu WSPANIALYM krajem.
                      • yann17 Re: a może ad rem ????? 03.08.08, 21:06
                        jako działacz Solidarności powinieneś być wrazliwy na ludzka krzywę.
                        Naprawde nie porusza cię to, że w Afganistanie pod rządami misji
                        stabilizacyjnej i Karzaia doszło do katastrofy humanitarnej.

                        PS: Islam jest religią ekspansywną - chrześcijaństwo zaś się kurczy

                        PPS: Hitler też był bardzo przywiązany do chrześcijaństwa, a taki
                        Ante Pavelić i jego Ustasze to nawet mieli specjalne
                        błogosławienstwa ówczesnego prymasa NDH , a pośrednio Watykanu.
                        • j-k alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 11:21
                          Zwracam Ci tylko DALEJ uwage, z za chaos w Afganistanie
                          odpowiedzialni sa nie Amerykanie i NATO, tylko islamscy bandyci
                          od talibanu.

                          Gdy sie ich wytepi - bedzie spokoj.
                          • yann17 Re: alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 12:30
                            j-k napisał:

                            > Zwracam Ci tylko DALEJ uwage, z za chaos w Afganistanie
                            > odpowiedzialni sa nie Amerykanie i NATO, tylko islamscy bandyci
                            > od talibanu.
                            >
                            > Gdy sie ich wytepi - bedzie spokoj.
                            -------------------------
                            sęk w tym, że jankesi i NATO nie są w stanie wytepić Talibów, chaos
                            się pogłębia , ludność coraz bardziej popiera Talibów a za wszystkie
                            nieszczęścia obciąża sojuszników Karzaia.
                            • j-k Re: alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 12:35
                              yann17 napisał:
                              > sęk w tym, że jankesi i NATO nie są w stanie wytepić Talibów,
                              chaos się pogłębia , ludność coraz bardziej popiera Talibów a za
                              wszystkie nieszczęścia obciąża sojuszników Karzaia.


                              Rozumiem , ze jestes zwolennikiem appeasementu czyli ustepowania
                              islamskim bandytom.

                              ja nie.

                              W Iraku utworzonoa armie iracka, ktora ostatnio coraz lepiej sobie
                              radzi z walka z lokalnym bandytyzmem.

                              kwestia kilku lat i to samo bedzie w Afganistanie.
                              • yann17 Re: alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 13:20
                                j-k napisał:

                                > yann17 napisał:
                                > > sęk w tym, że jankesi i NATO nie są w stanie wytepić Talibów,
                                > chaos się pogłębia , ludność coraz bardziej popiera Talibów a za
                                > wszystkie nieszczęścia obciąża sojuszników Karzaia.
                                >
                                >
                                > Rozumiem , ze jestes zwolennikiem appeasementu czyli ustepowania
                                > islamskim bandytom.
                                >
                                > ja nie.
                                >
                                > W Iraku utworzonoa armie iracka, ktora ostatnio coraz lepiej sobie
                                > radzi z walka z lokalnym bandytyzmem.
                                >
                                > kwestia kilku lat i to samo bedzie w Afganistanie.
                                --------------
                                zwolennikiem appeasementu nie jestem, lecz przy takim zaangażowaniu
                                jak obecne i planowane nawet nie ma co marzyć o zaprowadzeniu
                                porzadku w tym kraju. Sojusznicy z NATO wręcz oddaja pole Talibom i
                                traca dodatkowo ludność.

                                PS. Zadałes sobie pytanie w jakim kierunku pójdzie ta Armia Iracka
                                jak Amerykanie wyjdą z Iraku. O Afganskiej armii i policji nawet
                                szkoda wspominać - zerowa zdolność bojowa, przezarta korupcją, na
                                masową skalę współpracująca z Talibami.
                                • j-k Re: alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 13:29
                                  To co piszesz w/s Iraku - to "gdybanie".

                                  natomiast gdybaniem nie jest, lecz juz planami, ze w najbliszych
                                  2 latach kontyngent NATO w Afganistanie bedzie zwiekszany.
                                  • yann17 Re: alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 15:04
                                    j-k napisał:

                                    > To co piszesz w/s Iraku - to "gdybanie".
                                    >
                                    > natomiast gdybaniem nie jest, lecz juz planami, ze w najbliszych
                                    > 2 latach kontyngent NATO w Afganistanie bedzie zwiekszany.
                                    ------------
                                    w sprawie Iraku okaże się kto miał rację, natomiast w Afganistanie
                                    nawet podwojenie kontyngentu nic nie zmieni jesli dowództwo NATO nie
                                    zdecyduje się na frontalne ataki - ofensywy na Talibów ( przez spory
                                    okres wojny robili tak Rosjanie - skutecznie ) ale to wiąże się z
                                    ogromnymi stratami, a tych Amerykanie i NATO boją się jak ognia.
                              • czyngis_chan Re: alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 16:22
                                > Rozumiem , ze jestes zwolennikiem appeasementu czyli ustepowania
                                > islamskim bandytom.
                                Nawet jeśli nazwać talibów bandytami (są partyzantami) to należy im
                                ustąpić i wycofać wojska z Afganistanu.
                                • j-k talibscy bandyci 04.08.08, 16:51
                                  czyngis_chan napisał:
                                  > Nawet jeśli nazwać talibów bandytami to należy im ustąpić i
                                  wycofać wojska z Afganistanu.

                                  talibscy bandyci sa bandytami :)

                                  jak ich sie nazwie - decyduje PENTAGON
                                  a nie ty :)))

                                  Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

                                  • yann17 Re: talibscy bandyci 04.08.08, 19:28
                                    j-k napisał:

                                    > czyngis_chan napisał:
                                    > > Nawet jeśli nazwać talibów bandytami to należy im ustąpić i
                                    > wycofać wojska z Afganistanu.
                                    >
                                    > talibscy bandyci sa bandytami :)
                                    >
                                    > jak ich sie nazwie - decyduje PENTAGON
                                    > a nie ty :)))
                                    >
                                    > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                                    ------------
                                    jak walczyli z Sowietami to byli bohaterskimi mudżahedinami,
                                    sojusznikami szkolonymi przez CIA, Pentagon juz nie raz się
                                    osmieszył. Walczą w swoim kraju przeciwko najeźcy i niezależnie od
                                    tego o co Pentagon ich obwinia są partyzantami. Z resztą nigdzie nie
                                    słyszałem ani ze strony przedstawicieli Pentagonu ani administracji
                                    Busha żeby nazywał ich ktos bandytami, no poza dr J-K aka "30 lat w
                                    polityce"
                                    • j-k talibscy bandyci to nie Mudzahedini !!! 04.08.08, 21:01
                                      yann17 napisał:
                                      > > ------------
                                      > jak walczyli z Sowietami to byli bohaterskimi mudżahedinami,
                                      > sojusznikami szkolonymi przez CIA, Pentagon juz nie raz się
                                      > osmieszył. Walczą w swoim kraju przeciwko najeźcy i niezależnie od
                                      > tego o co Pentagon ich obwinia są partyzantami. Z resztą nigdzie
                                      nie
                                      > słyszałem ani ze strony przedstawicieli Pentagonu ani
                                      administracji
                                      > Busha żeby nazywał ich ktos bandytami, no poza dr J-K aka
                                      "30 lat w polityce"

                                      dziekuje za uznanie, drobny nieuczku :)


                                      Mudzahedini sa tradycja narodu Afganistanu.
                                      islamskie talibki - to import z Arabii S., Egiptu + Pakistan.

                                      any questions more ?

                                      Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                                      • yann17 Re: talibscy bandyci to nie Mudzahedini !!! 04.08.08, 22:47
                                        j-k napisał:

                                        > yann17 napisał:
                                        > > > ------------
                                        > > jak walczyli z Sowietami to byli bohaterskimi mudżahedinami,
                                        > > sojusznikami szkolonymi przez CIA, Pentagon juz nie raz się
                                        > > osmieszył. Walczą w swoim kraju przeciwko najeźcy i niezależnie
                                        od
                                        > > tego o co Pentagon ich obwinia są partyzantami. Z resztą nigdzie
                                        > nie
                                        > > słyszałem ani ze strony przedstawicieli Pentagonu ani
                                        > administracji
                                        > > Busha żeby nazywał ich ktos bandytami, no poza dr J-K aka
                                        > "30 lat w polityce"
                                        >
                                        > dziekuje za uznanie, drobny nieuczku :)
                                        >
                                        >
                                        > Mudzahedini sa tradycja narodu Afganistanu.
                                        > islamskie talibki - to import z Arabii S., Egiptu + Pakistan.
                                        >
                                        > any questions more ?
                                        >
                                        > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

                                        -------------
                                        kogo zatem szkolili Amerykanie w latach 80-tych w Pakistanie, jak
                                        nazywał ich Pentagon i skąd wywodziło sie to bractwo na czele z
                                        NIEUCHWYTNYM , co ?

                                        PS: Mudżahedin (ar. dosł. święty wojownik) to uczestnik ruchu
                                        religijnego, społecznego lub wyzwoleńczego w krajach muzułmańskich.
                                        Zwani bojownikami Mudżahedini w wielu krajach prowadzili walkę
                                        partyzancką przeciwko okupantom lub przeciw nieakceptowanej władzy.
                                      • yann17 Re: Gdzie walczą dzisiaj Mudżahedini ? 04.08.08, 22:56
                                        Hakkani to przywódca mudżahedinów, owiany legendą bohatera, który
                                        wypędził Sowietów z kraju. Postawienie tego ostatniego na czele
                                        odradzającej się afgańskiej irredenty było fatalną wiadomością dla
                                        dowództwa sił koalicyjnych w Kabulu. Hakkani jest niezwykle
                                        popularny wśród rodaków, bo w przeciwieństwie do innych komendantów
                                        z czasów wojny z Rosjanami nigdy się nie splamił chciwością i żądzą
                                        władzy.
                                        Pamięta się go jako człowieka, który zdobył Chost, pierwsze miasto
                                        odebrane przez mudżahedinów prosowieckiemu reżimowi. Był pierwszym
                                        ważnym komendantem antysowieckiej partyzantki, który dobrowolnie się
                                        przyłączył do talibów. Hakkani ma dobre kontakty z pakistańskim
                                        wywiadem. Jest też blisko saudyjskich petrodolarów, bez których
                                        globalny dżihad byłby zaledwie buntem garstki bosonogich fanatyków.
                                        Jedna z jego żon wywodzi się z saudyjskiego rodu królewskiego, a
                                        bliskim przyjacielem z czasów antyrosyjskiego oporu jest dawny
                                        emisariusz saudyjski w Afganistanie Osama bin Laden. To Hakkaniemu
                                        Osama i jego arabscy bojownicy zawdzięczają przetrwanie
                                        amerykańskiej inwazji. W grudniu 2001 r., gdy talibowie cofali się
                                        pod naporem amerykańskich nalotów i ofensywy Sojuszu Północnego,
                                        Hakkani zaoferował uciekającym z Tora Bora terrorystom azyl w
                                        pakistańskim Waziristanie.
                                        Tuż po obaleniu mułły Omara pakistański wywiad namawiał Hakkaniego,
                                        by został prezydentem Afganistanu. Odmówił. Kolejna propozycja padła
                                        rok temu, gdy stało się jasne, że prezydent Hamid Karzaj nie ma ani
                                        dość siły, ani autorytetu, by zaprowadzić pokój i porządek w kraju.
                                        Hakkaniego mamiono stanowiskiem premiera, ale komendanta nie
                                        przekonało nawet aresztowanie jego brata Ibrahima i jednego z jego
                                        synów Iszaka, który do dziś gnije w pakistańskim więzieniu. Zamiast
                                        kierowaniem rządem, którego władza kończy się na rogatkach Kabulu,
                                        Hakkani zajął się tym, na czym zna się najlepiej, czyli
                                        organizowaniem masowego oporu przeciw okupacji.

                                        zródło : PAP
                                        • j-k w armii afganskiej :) 05.08.08, 10:46
                                          to , ze kilku Mudzahedinow przeszlo na strone islamskich bandytow z
                                          talibanu, nie zmienia faktu, ze talibki to importowana z arabistanu
                                          filozofia i polityka.

                                          Wiekszosc mudzahedinow sluzy w nowej armii afganskiej.

                                          Dales zatem zatem zupelnie zbyteczny przyklad.
                                          filozofia zycia i islam afganski jest bowiem znacznie lagodniejszy
                                          od talibskiego.

                                          • yann17 Re: w armii afganskiej :) 05.08.08, 15:19
                                            j-k napisał:

                                            > to , ze kilku Mudzahedinow przeszlo na strone islamskich bandytow
                                            z
                                            > talibanu, nie zmienia faktu, ze talibki to importowana z
                                            arabistanu
                                            > filozofia i polityka.
                                            >
                                            > Wiekszosc mudzahedinow sluzy w nowej armii afganskiej.
                                            ------------------
                                            pominąłeś mój wcześniejszy wpis, przez niuwagę ? czy świadomie ?

                                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=82939683&a=83002920
                                            PS: Armia afganska to zbieranina różnych patałachów uzbrojonych w
                                            karabiny jeszcze sprzed sowieckich czasów, bez kamizelek
                                            kuloodpornych i całego tego oprzyrzadowania , którym dysponują
                                            Amerykanie. Słuzy za mięso armatnie, jezeli w ogóle ma wole
                                            walki.Służą w niej głównie wieśniacy uciekający przed skrajną nędzą
                                            za 150$/m-c. Żaden sznujący się mudżahedin do takiej armii nie
                                            wstąpi. Ponieważ nawet tutaj są bardzo słabo wynagradzani, bardzo
                                            często działaja na dwa fronty. Wartość bojowa - bliska zeru.

                                            PS: Z Hakkanim do Talibów przeszło kilkanaście tysięcy mudżahedinów.

                                            >
                                            > Dales zatem zatem zupelnie zbyteczny przyklad.
                                            > filozofia zycia i islam afganski jest bowiem znacznie lagodniejszy
                                            > od talibskiego.
                                            >
                                            • j-k ziew :) 05.08.08, 16:24
                                              Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                                              • yann17 Re: ziew :) 05.08.08, 17:20
                                                j-k napisał:

                                                > Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
                                                -----------
                                                i vice versa
                                                • j-k talibskie patalachy 06.08.08, 10:38
                                                  yann17 napisał:
                                                  > i vice versa

                                                  patalachy, to islamscy bandyci z talibanu, ktorymi sie tak
                                                  ekscytujesz.
                                                  przypominam, ze w polu boja sie stanac nawet naprzeciw armii
                                                  afganskiej, tylko atakuja spod damskich spodnic.

                                                  przypominam tez, ze ludzie od Masuda, zapakowali talibkow onegdaj
                                                  (w 2001) w metalowe kontenery i walili z karabinow maszynowych,
                                                  tak dlugo, az nikt sie wiecej nie odezwal :)))

                                                  taka ciesza sie sympatia w Afganistanie :)))
                                                  • yann17 Re: talibskie patalachy 06.08.08, 13:20
                                                    j-k napisał:

                                                    > yann17 napisał:
                                                    > > i vice versa
                                                    >
                                                    > patalachy, to islamscy bandyci z talibanu, ktorymi sie tak
                                                    > ekscytujesz.
                                                    > przypominam, ze w polu boja sie stanac nawet naprzeciw armii
                                                    > afganskiej, tylko atakuja spod damskich spodnic.
                                                    >
                                                    > przypominam tez, ze ludzie od Masuda, zapakowali talibkow onegdaj
                                                    > (w 2001) w metalowe kontenery i walili z karabinow maszynowych,
                                                    > tak dlugo, az nikt sie wiecej nie odezwal :)))
                                                    >
                                                    > taka ciesza sie sympatia w Afganistanie :)))
                                                    ------------
                                                    no i co się z nim stało ( Masudem ) ?


                                                    PS: Amerykanie też boją się zaatakowacalnie Talibów - taka zabawa w
                                                    kotka i myszkę.
                                                  • j-k Re: talibskie patalachy 06.08.08, 13:23
                                                    yann17 napisał:
                                                    > ------------
                                                    > no i co się z nim stało ( Masudem ) ?

                                                    umarl od ran, jak Czarnecki :)
                                                    odniesionych od ruskich :)))
                                                  • yann17 Re: talibskie patalachy 06.08.08, 15:39
                                                    j-k napisał:

                                                    > yann17 napisał:
                                                    > > ------------
                                                    > > no i co się z nim stało ( Masudem ) ?
                                                    >
                                                    > umarl od ran, jak Czarnecki :)
                                                    > odniesionych od ruskich :)))


                                                    --------------------
                                                  • j-k Re: talibskie patalachy 06.08.08, 15:42
                                                    cierpisz na anty-amerykanska fobie?

                                                    do tej pory bywalem grzeczny, ale w stylu Marcusa-Crassusa
                                                    tez potrafie pisac :)))
                                                  • yann17 Re: talibskie patalachy 06.08.08, 16:03
                                                    j-k napisał:

                                                    > cierpisz na anty-amerykanska fobie?
                                                    >
                                                    > do tej pory bywalem grzeczny, ale w stylu Marcusa-Crassusa
                                                    > tez potrafie pisac :)))
                                                    ------------------
                                                    a co ma Masud wspólnego z fobią antyamerykańska ???????? c
                                                  • j-k Re: talibskie patalachy 06.08.08, 16:05
                                                    to co Saddam Hussein z islamem :)

                                                    a nie lepiej zyc w zgodzie z NATO?

                                                    co goraco polecam :)))
                                                  • yann17 Re: talibskie patalachy 06.08.08, 17:00
                                                    j-k napisał:

                                                    > to co Saddam Hussein z islamem :)
                                                    >
                                                    > a nie lepiej zyc w zgodzie z NATO?
                                                    >
                                                    > co goraco polecam :)))
                                                    ----------------------
                                                    już bredzisz, no ale dobra skoro tak sie wijesz - Massuda zabili
                                                    Talibowie rękami zamachowców z Al-Kaidy podających się za
                                                    reporterów. Strzał padł z obiektywu kamery.
                                  • czyngis_chan Re: talibscy bandyci 05.08.08, 11:15
                                    > jak ich sie nazwie - decyduje PENTAGON
                                    > a nie ty :)))
                                    Jak nazwie Pentagon decyduje Pentagon. Jak nazwę ja decyduję ja. A
                                    prawda, o ile istnieje, nie ma znaczenia.
                                    • j-k Re: talibscy bandyci 05.08.08, 11:42
                                      to , jak nazwiesz ich ty, ma znaczenie tylko teoretyczne
                                      i tylko dla ciebie.

                                      To - jak nazwie ich Pentagon - ma znaczenie praktyczne

                                      w koncu - bedac islamskim bandyta - warto zawczasu wiedziec, czy
                                      zginie sie od kuli z M 16, czy zasluzy sie na wiekszy kaliber,
                                      czyli rakiete przeciwpancerna jak Zahrawi :)))
                            • czyngis_chan Re: alez to jest uwaga ad rem. 04.08.08, 16:21
                              > sęk w tym, że jankesi i NATO nie są w stanie wytepić Talibów,
                              chaos
                              > się pogłębia , ludność coraz bardziej popiera Talibów a za
                              wszystkie
                              > nieszczęścia obciąża sojuszników Karzaia.
                              Sojuszników? Chyba pracodawców.
                      • grzegorz1948 Re: Jontek 03.08.08, 22:36
                        oczywiscie.
                        > Persja/Iran
                        > dlugie wieki nie byla islamska...
                        >
                        Czy myslisz o czasach przed narodzeniem Mahometa
                        • j-k nie jestem Jontek, hloopcze 04.08.08, 11:23
                          2. ale moze chcesz adres jasia?

                          - to chetnie sluze.


                          istotnie, mysle o czasach przed narzuceniem Iranowi durnej filozofii
                          rodem od meczo.meta.
                          Historia Iranu liczy kilka tysiecy lat.
                          ten ostatni, niechlubny okres - tylko lat 1300
                          • czyngis_chan Re: nie jestem Jontek, hloopcze 04.08.08, 16:25
                            > istotnie, mysle o czasach przed narzuceniem Iranowi durnej
                            filozofii
                            > rodem od meczo.meta.
                            Masz na myśli islam, czyli najbardziej rozwiniętą kulturowo i
                            cywilizacyjnie religię?

                            > Historia Iranu liczy kilka tysiecy lat.
                            > ten ostatni, niechlubny okres - tylko lat 1300
                            Niechlubny okres największego rozwoju?
                          • grzegorz1948 Re: nie jestem Jontek, hloopcze 04.08.08, 22:00
                            Nie !Ale w3ioskowym medrcem po 4 klasach to tak!
          • kyle_broflovski Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 03.08.08, 18:43
            onlinejournal.com/artman/publish/article_3566.shtml
            teraz gdy prawie caly gaz z azji centralnej jest pod rosyjska kontrola proba
            budowania rurociagu przez afganistan (prawdziwa przyczyna inwazji "swiatowej
            spolecznosci" na afganistan) traci racje bytu chyba ze afganistan ma posluzyc
            jako baza eksportu na rosje i azje rewolucji kolorowych krore i tak nie maja
            wiekszych szans. czekam juz tylko na przyjecie iranu do grupy szanghajskiej.

            co do teroryzmu islamskiego na skale 911 tym co wierza ze do niego zdolni sa
            ciemni pastuszkowie radze szukac fachowej pomocy medycznej
            • j-k akurat to pisalem od dawna :) 03.08.08, 18:45
              Rosja wycofa sie wkrotce z rynku ropy (tej eksportowej)
              natomiast przejmie przywodztwo na rynku GAZU :)

              gdyz ma go najwieksze zasoby.
            • kyle_broflovski ps 03.08.08, 18:48
              jak juz iran bedzie w klubie szanghajskim to rosyjsta flota pacyfiku bedzie
              miala tam baze moze nawet z jednym z tych 5 lotniskowcow ktore beda budowac.
              dolar USA bedzie pewnie wtedy z 3 grosze.
      • uniaeuropejska1 Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 04.08.08, 12:43
        Można je przeprowadzić z lotniskowców bądź z baz
        europejskich.Wątpliwe by najnowsze bombwce korzystały lotniska w
        Bagram czy podobnego w Afagnistanie.Wystraczy burza piaskowa i można
        utracić maszynę wartą kilka miliardów dolców.
        • j-k nie... 04.08.08, 18:16
          3 - 4 lotniska w Iraku
          i 2 w Afganistanie speniaja
          niezbedne standardy :)

          w koncu Amerykanie, ponoszac gigantyczne koszty,
          nie weszli tam bez celu :)))
        • melord Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 04.08.08, 23:49
          uniaeuropejska1 napisał:

          > Można je przeprowadzić z lotniskowców bądź z baz
          > europejskich.Wątpliwe by najnowsze bombwce korzystały lotniska w
          > Bagram czy podobnego w Afagnistanie.Wystraczy burza piaskowa i
          można

          > utracić maszynę wartą kilka miliardów dolców.
          powiedzmy kilkadziesiat milionow...dolcow.

          na morzu/oceanie moze rowniez panowac ostry sztorm
          i z lotniskowcow d..
          obie bazy napewno beda wykorzystane(jesli dojdzie..),to byl rowniez
          jedwn z celow ataku na Irak i Afganistan,stworzenie baz
    • tia666 Re: Afganistan - katastrofa humanitarna 03.08.08, 22:29
      > ...interwencja USA w tym kraju miała
      > przynieść zmiany - przede wszystkim zwykłym obywatelom.

      hehe, tiaa a sw. mikolaj zawija prezenty i wysyla poleconym
    • uniaeuropejska1 Re: Afganistan - katastrofa humanitarna 04.08.08, 12:39
      yann17 napisał:

      > A co na to dowództwo międzynarodowej misji stabilizacyjnej ? Nie
      > dość, że coraz bardziej ustępują pola Talibom to na ludności
      > cywilnej postawili krzyżyk. Nie twierdzę, że pod rządami Talibów
      > Afgańczykom będzie lepiej, ale interwencja USA w tym kraju miała
      > przynieść zmiany - przede wszystkim zwykłym obywatelom.
      Tylko cóż można zrobić w społeczeństwie o średniowiecznej jeszcze
      mentalności?
      Jezeli nic
      > się szybko nie zmieni Talibowie będą mieli lawinowo rosnące
      szeregi
      > swych zwolenników.
      >
      >
      >
      > wyborcza.pl/1,75477,5547008,Afganistan___humanitarna_katastrofa.html
      • j-k Bombardowania Iranu, ktore nastapia 05.08.08, 10:52
        beda prowadzone z roznych kierunkow , by zdezorganizowac iranska
        obrone przeciwlotnicza. I Z lotniskowcow i z bazy w Katarze, i z
        Iraku i z Afganistanu :)))

        Naturalnie, masz racje, ze w Iraku i Afganistanie nie beda
        stacjonowac zadne bombowce, . Byloby zreszta to zbyt ryzykowne
        i militarnie i politycznie.
        Bazy te beda wykorzystywan tylko do miedzyladowan.
        • kyle_broflovski Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 05.08.08, 15:49
          janusz
          przestan czytac te perdoly z CFR i otrzasnij sie z szalenstwa.

          news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7542167.stm
          en.rian.ru/world/20080805/115720563.html
          zmiany za pomoca kolorowych rewolucji akaidy kierowanech przez cia i bombardowan
          staja sie powoli historia.
          ruscy zaczynaja wykupywac usa en.rian.ru/business/20080805/115734756.html
          inni chiny i reszta tez a jak juz wykupia ta jak RP to pewnie wymienia
          amerykanskie jelita polityczne na inne. byc moze czesc starych jelit wysla do
          hagi. jak tak dalej pojdzie $us bedzie nadawal sie wkrotce tylko na robienie guzikow
          • j-k Re: Bombardowania Iranu, ktore nastapia 05.08.08, 16:27
            co rowniez Tobie polecam :)

            jest taka stara RZYMSKA zasada:
            gdy ma sie bron - to sie jej uzywa.
            • kyle_broflovski kto mieczem walczy od miecza ginie 05.08.08, 16:35
              afganitan jest zaopatrywany przez pakistan ( na 10 cystern z paliwem 1 wylatuje
              w powietrze) i przez Rosje.

              When you're wounded and left on Afghanistan's plains, and the women come out to
              cut up what remains, jest roll to your rifle and blow out your brains and go to
              your gawd like a soldier.

              Rudyard Kipling
              • j-k widac na przykladzie Hiszpanow :))) 05.08.08, 16:59
                kyle_broflovski napisał:

                > afganitan jest zaopatrywany przez pakistan ( na 10 cystern z
                paliwem 1 wylatuje
                > w powietrze) i przez Rosje.

                Przez Pakistan - tak
                Przez Rosje - nie.

                widac - ze masz blade pojecie o Rosji.
                • kyle_broflovski tyle tylko ,przestan czytac propagande CFR 05.08.08, 17:22
                  www.bu.edu/phpbin/news-cms/news/?dept=732&id=49267
                  www.americanfreepress.net/html/nato_looks_to_exit_afghanistan.html
                  www.hindu.com/2008/06/26/stories/2008062655351000.htm
                  www.reuters.com/article/worldNews/idUSL3136807320080331
                  news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7331127.stm
                  The Grand Chessboard nie wyszedl jak mial . Osiagnal wrecz przeciwne skutki
    • yann17 Re: Afganistan - katastrofa humanitarna 23.08.08, 17:14
      tak pisano na poczatku sierpnie, po niespełna trzech tygodniach
      sytuacja uległa dalszemu krytycznemu pogorszeniu, ginie coraz wiecej
      żołnierzy koalicji, giną w nalotach kobiety i dzieci, Talibowie
      kontroluja juz ponad połowę kraju. Zdaje się, że koalicja nie ma
      zadnego pomysłu co dalej ?. Czas przyznać się do porażki ?
    • felusiak1 Re: Afganistan - katastrofa humanitarna 23.08.08, 18:08
      Interwencja w Afganistanie ma jeden jedyny cel.
      Jesteś już dużym chłopcem to sobie sam znajdź.
      • yann17 Re: Afganistan - katastrofa humanitarna 23.08.08, 19:09
        felusiak1 napisał:

        > Interwencja w Afganistanie ma jeden jedyny cel.
        > Jesteś już dużym chłopcem to sobie sam znajdź.
        ----------

        jakbym słyszał doktora j-k , otoczyć Iran, ale po co w takim razie
        ta cała gadka o stabilizacji , pomocy dla ludności i odbudowie
        kraju.

        PS: jak nie mozna zrealizować celu w jakim się rozpoczęło tę inwazję
        wynajduje się szybko cele uboczne.


Inne wątki na temat:
Pełna wersja