Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną?

IP: 129.81.192.* 02.10.03, 23:04
Jednym slowem - Amerykanie zastrzegli (o ile tak mozna to nazwac)
sobie prawo do agresji na inne kraje, teraz do "klubu"
potencjalnych agresorow dochodzi Rosja, Rosja
slabsza ale wciaz dysponujaca TYSIACAMI
glowic nuklearnych. Pozostaje pytanie
czysto retoryczne - na ile dobrze
to wszystko rokuje dla przyszlosci
naszego swiata?
    • Gość: jantsp Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.ibch.poznan.pl 02.10.03, 23:14
      rokuje dobrze do ok. 2025. W 2030 konczy sie termin waznosci i
      glowice nalezy przed tym terminem zuzyc by nie poniesc kosztow
      demontazu. Jan
      • Gość: meerkat Putin strzepi sobie ozor - jak zwykle. IP: *.cvx.algx.net 02.10.03, 23:51
        Gość portalu: jantsp napisał(a):

        > rokuje dobrze do ok. 2025. W 2030 konczy sie termin waznosci i
        > glowice nalezy przed tym terminem zuzyc by nie poniesc kosztow
        > demontazu. Jan

        Ruskie (posowieckie) glowice sa w szeregu wypadkow
        niestabilne, "ciekna" i musza byc szybko rozmontowane. Putin
        bedzie musial powaznie zmniejszyc liczbe glowic (poczynajac od
        najstarszych i najgrozniejszych) ze wzgledu na bezpieczenstwo
        SAMEJ Rosji.

        My z kolei (USA) tez zaczynamy rozmontowywac przeszlo DWIE
        TRZECIE (!) naszych glowic, bowiem rosyjska Duma ratyfikowala
        wreszcie uklad o dwustornnej redukcji arsenalow jadrowych.

        Tradycyjna bron termojadrowa jest praktycznie nieuzywalna,
        bowiem ma zbyt wielka moc niszczaca i powodujac ogromne
        skazenie terenu uniemozliwia zwyciezcy jego zajecie, nie mowiac
        o uzytkowaniu. Nowa generacja broni konwencjonalnych (np. 10-
        cio tonowe MOAB-y) posiada sile eksplozywna rowna 20
        kilotonowej bombie atomowej, bez ujemnych skutkow jej detonacji
        w atmosferze. Nie sadze nawet abysmy sie zabrali do produkcji
        nuklearnych jednokilotonowek zalecanych przez niektorych
        ekspertow do niszczenia instalacji jadrowych i osrodkow
        dowodzenia zbudowanych gleboko pod ziemia (ponad 100 metrow)
        Sila przebicia ich bylaby bowiem zbyt mala, a po zwiekszeniu
        mocy (np. do 20 kiloton) wrocilibysmy do dawnej sytuacji z jej
        problemami. A co do Rosji, to blefuje, podobnie jak Polnocna
        Korea. Jedna rzecz chciec, a druga-moc!
        • Gość: viki Re: Putin strzepi sobie ozor - jak zwykle. IP: *.LWR.kth.se 03.10.03, 12:12
          Troche jabky nie bylo sprzetu na uzywanie MOAG-ow. proby o ile
          pamietam byly robione z uzyciem Herculesow, a to nie jest
          maszyna do takich operacji.

          reszta - masz racje
          • Gość: meerkat MOAB jest też w Utah, ale ciężki do przewozu. :) IP: 152.75.142.* 03.10.03, 15:38
            Gość portalu: viki napisał(a):

            > Troche jabky nie bylo sprzetu na uzywanie MOAG-ow. proby o ile
            > pamietam byly robione z uzyciem Herculesow, a to nie jest
            > maszyna do takich operacji.
            >
            > reszta - masz racje


            Owszem sprzęt jest. Zadzwoń do gen. Mayersa (JCS), on były
            lotczyk to ci wyjaśni.:) Mieliśmy zrzucić już w Iraku, ale
            konflikt się skończył za szybko i MOAB-y nie były potrzebne (to
            kosztowna bomba).
        • Gość: Rafal Re: Putin strzepi sobie ozor - jak zwykle. IP: *.urscorp.com 03.10.03, 14:06
          > w atmosferze. Nie sadze nawet abysmy sie zabrali do produkcji
          > nuklearnych jednokilotonowek zalecanych przez niektorych
          > ekspertow do niszczenia instalacji jadrowych i osrodkow
          > dowodzenia zbudowanych gleboko pod ziemia (ponad 100 metrow)
          > Sila przebicia ich bylaby bowiem zbyt mala, a po zwiekszeniu
          > mocy (np. do 20 kiloton) wrocilibysmy do dawnej sytuacji z
          jej
          > problemami. A co do Rosji, to blefuje, podobnie jak Polnocna
          > Korea. Jedna rzecz chciec, a druga-moc!

          Pojecie jednokilotonowej bomby jadrowej istnieje na razie tylko
          w wyobrazni niektorych "strategow". Zgodnie z prawami fizyki,
          aby rozpoczac reakcje lancuchowa, potrzebna jest masa krytyczna,
          ktora to znow wyzwala zbyt wielkie ilosci energii, by utworzyc
          jednokilotonowa bombe atomowa. W przypadku bomb wodorowych jest
          jeszcze gorzej, bo tam potrzeba malej bomby atomowej, by w ogole
          rozpoczac fuzje jader (gaz musi przejsc w faze plazmy).

          Panstwa oczywiscie pracuja nad malymi bombami jadrowymi, ale
          nikomu sie to nie udalo i zdaje sie musieliby zmienic prawa
          fizyki (chyba ze udaloby sie im rozszczepic inne atomy niz uran
          lub pluton, ale tego akurat nie wiem). Badania sa prowadzone
          najczesciej przez wynajete firmy, a finansowanie jest na
          zasadzie, ze jak ekspert powie ze sie nie da to przeciez nie
          dostanie pieniedzy. Wiec lepiej powiedziec ze sie da, a po
          pieciu latach badan swtierdzic ze potrzebne sa dalsze badania...

          Cos jak ten program ochrony przeciwrakietowej (ABM). Kilku
          fizykow wysmialo koncepcje, twierdzac ze zwyczajnie lamie
          podstawowe prawa fizyki, szczegolnie uklady rozrozniajace
          rakiete od czegos innego na postawie pomiarow "spektrum
          promieniowania" (czy podobnego belkotu). Niektore firmy podaja
          jakies niby-parametry na podstawie ktorych rzekomo mozna je
          rozroznic. Problem w tym, ze w prozni nie da sie okreslic masy
          obiektu w ten sposob.

          Z tego belkotu politykow wynika tylko tyle, ze niektorzy zalapia
          sie na lukratywne kontrakty, opracowujace kolejne magiczne
          bronie. Prawdopodobnie jeden na dziesiec skonczy sie jakims
          sukcesem, a za wszytko zaplaci podatnik.

          • rudy102_t_34_85 Re: Putin strzepi sobie ozor - jak zwykle. 03.10.03, 23:06
            TO SĄ BZDURY.ŁADUNKI JĄDROWE O MOCY 1kt i mniejszej jak
            najbardziej istnieją!!!!Standardowy pocisk nuklearny do 152mm.
            sowieckiej armatochaubicy MSTA ma moc wybuchu 1,2 kt,amerykańska
            głowica neutronowa do rakiety LANCE ma 1 kt.mocy a możdzież DAVY
            CROCKET(już wycofany z użycia) wystrzeliwał granaty o mocy 0,2
            kt.Wszystkie te głowice przetestowano w warunkach
            poligonowych.Jeśli ktoś zechce mogę podać dokładne daty i
            kryptonimy testów...Ostatnia próba z ładunkiem małej mocy miała
            miejsce w Indiach 5 lat temu(moc ok. 0.2 kt,wybuch podziemny.)
    • Gość: ble Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.rasserver.net 02.10.03, 23:54
    • Gość: cichociemny Re: 1.6 mln armia! IP: *.internode.on.net.au 03.10.03, 01:02
      Rosja 4 razy wieksza ludnosciowo od Polski, a armia wieksza
      chyba 8 razy.
      • Gość: ket Re: 1.6 mln armia! IP: *.p.lodz.pl 03.10.03, 10:05
        Zauważ jednak o ile dłuższe ma granice chyba 20 tys. km a
        polskie nie przekraczają 2 tys.
        • Gość: Turysta Re: 1.6 mln armia! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.10.03, 11:45
          Obecna długość granic Rosji wynosi 61 089 km, w tym 38 800 km to granica morska.
          • Gość: ket Re: 1.6 mln armia! IP: *.p.lodz.pl 03.10.03, 12:10
            A zatem trochę ponad 20 tys. kilometrów to granica lądowa.
            Daje to jednego żołnierza na każde 20 m granicy lądowej albo jednego na każde
            60 m granicy w ogóle. ( zakladając że są trzy zmiany (8h) daje to 1z/180 m)
            W Polsce ten współczynnik lądowy osiągniemy przy armii 100 tys.
        • Gość: Misza Nie mylcie jedno z drugim ;)) IP: *.ats51.donpac.ru 03.10.03, 14:03
          Gość portalu: ket napisał(a):

          > Zauważ jednak o ile dłuższe ma granice chyba 20 tys. km a
          > polskie nie przekraczają 2 tys.

          POgraniczniki to przeciez nie Armia ! :)) Tak jest w kazdej armii.
          NAsze wojska pograniczne podlegaja FSB i licza ponad 1 milion zolnierzy.
          Jeszcze mamy wojska wewnetrzne liczace ponad 500 tys. z wlasnymi silami
          pancernymi, Specnazem lotnictwem itd.

          Ogolna liczba uzbrojonych ludzi - ponad 3 mln ludzi
          • Gość: ket Re: Nie mylcie jedno z drugim ;)) IP: *.p.lodz.pl 03.10.03, 14:21
            Ale przecież pogranicznicy też mają broń ! To jaka jest w końcu definicja
            wojska ?
            • Gość: Misza Re: Nie mylcie jedno z drugim ;)) IP: *.ats51.donpac.ru 03.10.03, 14:36
              Gość portalu: ket napisał(a):

              > Ale przecież pogranicznicy też mają broń ! To jaka jest w końcu definicja
              > wojska ?

              A ty przeczytaj to w regulaminie polskim :)) Czy u was policja to tez wojsko ?
              Przeciez tez maja bron ;)))

              Ok. Odpowiem:
              Rosja (jak i wiekszosc innych panstw) ma
              Sily Zbrojne - Wooruzennyje Sily Rossijskoj Federacji - inaczej Armia
              Sily Wewnetrzne - Wnutrennije wojska - Milicja, OMON, SOBR, itd.
              Wojska pograniczne - sluza dla ochrony granic.


              Jeszcze sa sily bezpieczenstwa - FSB, SVR, FSO, FSNP itd. Oni maja wlasny
              Specnaz i sily. Ogolnei cos okolo 100 tys. ludzi


        • Gość: Kris Re: 1.6 mln armia! IP: *.starman.ee / *.starman.ee 03.10.03, 21:15
          Gość portalu: ket napisał(a):

          > Zauważ jednak o ile dłuższe ma granice chyba 20 tys. km a
          > polskie nie przekraczają 2 tys.

          akurat niedawno podawali,60 tys km z groszem prawie poltora dlugosci
          rownika!
    • Gość: grogreg redukcja armii IP: 212.160.165.* 03.10.03, 07:36
      obawiam sie ze "wielka armie" zredukuja Czeczency
      • Gość: xxx a ja mam nadzięję, że to zrobią! IP: *.acn.waw.pl 03.10.03, 09:30
        • Gość: meerkat Re: a ja mam nadzięję, że to zrobią! IP: *.cvx.algx.net 03.10.03, 09:34
          Wlasne glowice H i pociski C im populacje i armie wkrotce
          zredukuja.
      • Gość: Misza Re: redukcja armii IP: *.ats51.donpac.ru 03.10.03, 09:33
        Gość portalu: grogreg napisał(a):

        > obawiam sie ze "wielka armie" zredukuja Czeczency

        Aha. Juz widze jak za 10 lat walk zredukowali 12 tys. zolnierzy, czyli mniej
        niz 0.1% armii. (ogolna liczba sil Federalnych [Armia, Wojska MSW i
        POgraniczne] wynosi ponad 3 mln)

        My zas zredukowali lcizebnosc armii Iczkerii o 95%. Na moment 1994 roku Armia
        Dudajewa liczyla 35 tys. zolnierzy, obecnie nie wiecej niz 1500 (z czego duza
        czesc to przybysze z innych respublik).

        Jak dalej pojdzie w podobnym tempie, to bardzo dobrze. :))))
        • Gość: Bor'ka Przegraliscie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 10:15
          Za zbrodnie zaplacicie.
          Nie wiem jak, na razie placicie zyciem gorszym, niz afrykanskie kraje piatego
          swiata.
          Nedza, w ktorej zyjecie to z czysto ekonomicznego punktu widzenia, koszt
          imperialnej polityki.
          Ale tym razem juz przegraliscie.

          PS. Piszac "przegraliscie", mysle o takich , jak Ty.
          Normalnym ludziom zycze lepszego zycia.
          • Gość: xx Re: Przegraliscie. IP: *.icis.pcz.pl 03.10.03, 12:53
            Dawno nie byles w Rosji i nie masz juz pojecia o tym kraju.

            Jak tak dalej pojdzie, to Polacy beda jezdzic na saksy do Rosji
            zeby zarobic na zycie.




            Gość portalu: Bor'ka napisał(a):

            > Za zbrodnie zaplacicie.
            > Nie wiem jak, na razie placicie zyciem gorszym, niz
            afrykanskie kraje piatego
            > swiata.
            > Nedza, w ktorej zyjecie to z czysto ekonomicznego punktu
            widzenia, koszt
            > imperialnej polityki.
            > Ale tym razem juz przegraliscie.
            >
            > PS. Piszac "przegraliscie", mysle o takich , jak Ty.
            > Normalnym ludziom zycze lepszego zycia.
            • Gość: Bor'ka Potimkinowskie wioski . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 13:10
              Zachowaj Swoje cenne wiadomosci dla Izwiestii.
              Poza Moskwa, no troche Petersburgiem, rosyjska "glubinka" to NEDZA.
              Przez duze N.
              • Gość: ket Re: Potimkinowskie wioski . IP: *.p.lodz.pl 03.10.03, 14:24
                Moskwa to 10 mln ludzzi, Petersburg 4 - prawie połowa Polski.
                • Gość: Bor'ka Potimkinowskie wioski . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 14:37
                  I co z tego wynika ?
                  To tylko okolo 10% ludnosci Rosji.
                  Reszta zyje w nedzy.
                  Ja nie twierdze, ze gloduja.
                  Ale to sie nazywa nedza wg standardow europejskich.
                  Pieniadze z ropy przejadaja, badz wydaja na cele militarne
                  • Gość: xx Re: Potimkinowskie wioski . IP: *.icis.pcz.pl 03.10.03, 14:44
                    To nie tylko Moskwa i Petersburg.

                    To wiele innych miast - takze na Syberii, Samara, wcale nie tak
                    malo. To juz inny kraj, nawet przy tylu przykladach biedy czesci
                    ludzi.

                    Polacy zawsze nie doceniali Rosji i zawsze budzili sie z reka w
                    nocniku. Historia nas niczego nie nauczyla, niestety.

                    I potem sa przykre dla nas rozczarowania.



                    Gość portalu: Bor'ka napisał(a):

                    > I co z tego wynika ?
                    > To tylko okolo 10% ludnosci Rosji.
                    > Reszta zyje w nedzy.
                    > Ja nie twierdze, ze gloduja.
                    > Ale to sie nazywa nedza wg standardow europejskich.
                    > Pieniadze z ropy przejadaja, badz wydaja na cele militarne
                    • Gość: Bor'ka Potimkinowskie wioski . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 15:03
                      Wbrew przeciwnie.
                      Nalezy na nich zwracac baczna uwage, bo nie zasluguja na zaufanie.
                      Wahniecie koniunktury surowcowej spowoduje zalamanie gospodarcze w Rosji.
                      Zawsze zastanawia mnie, czym kieruja sie ci "zawodowi" chwalcy Rosji ?
                      A co tam sie zmienilo ?
                      Za Jelcyna ropa Urals kosztowala z 15$, dzis prawie dwa razy drozej.
                      I to jest caly postep.
                      OLBRZYMIE pieniadze za rope i gaz troche widac.
                      A to wiezowiec, a to nowa obwodnica.
                      Nie wiem, czy szczegolnie odczuwa je babuszka z 50$ renta (duzo !!!).
                      Przy tym calym "bogactwie" szerokim strumieniem plynie do Rosji pomoc
                      humanitarna, a za utylizacja zlomu militarnego placa bogaci sasiedzi.
                    • Gość: Bor'ka Potimkinowskie wioski . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 15:03
                      Wbrew przeciwnie.
                      Nalezy na nich zwracac baczna uwage, bo nie zasluguja na zaufanie.
                      Wahniecie koniunktury surowcowej spowoduje zalamanie gospodarcze w Rosji.
                      Zawsze zastanawia mnie, czym kieruja sie ci "zawodowi" chwalcy Rosji ?
                      A co tam sie zmienilo ?
                      Za Jelcyna ropa Urals kosztowala z 15$, dzis prawie dwa razy drozej.
                      I to jest caly postep.
                      OLBRZYMIE pieniadze za rope i gaz troche widac.
                      A to wiezowiec, a to nowa obwodnica.
                      Nie wiem, czy szczegolnie odczuwa je babuszka z 50$ renta (duzo !!!).
                      Przy tym calym "bogactwie" szerokim strumieniem plynie do Rosji pomoc
                      humanitarna, a za utylizacja zlomu militarnego placa bogaci sasiedzi.
                      • Gość: Strelock Re: Potimkinowskie wioski . IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.03, 21:48
                        Zapominasz że w ciągu ostatnich paru lat Rosja spłaca ogromne kwoty zadłużenia
                        zagranicznego. po około 5-10 mld.$ rocznie. W tym roku w budżecie założona
                        jeszcze większa kwota. I ciągle jest proficit budżetowy.

                        A teraz popatrz na budżet Polski, łosiu
                        • Gość: Bor'ka Potimkinowskie wioski . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 22:41
                          W Polsce nie wydobywa sie ropy i gazu w interesujacych ilosciach.
                          To co jest, jakos tam wypracowano, a nie wyproszono u Dziadka Mroza.
                          Ot, Zjednoczone Emiraty Matuszki Rosieji.
                          No, mnie to jakos specjalnie nie imponuje.
                          • Gość: AntyAnty Ehh Bor'ka IP: *.crowley.pl 10.10.03, 12:04
                            I niby ty coś składnie mówisz i niby to w części prawda... ale
                            jakoś ciągle człowiek ma wrażenie że Tobie i paru innym Michnik
                            kase płaci za deprecjację jakichkolwiek osiągnięć Rosyjskich po
                            przemianach 99 roku...
                  • Gość: ket Re: Potimkinowskie wioski . IP: *.p.lodz.pl 03.10.03, 14:47
                    Chodziło o to że mogą tam być miejsca pracy dla Polaków. To dość duże lokalne
                    rynki żeby jakies firmy mogły tam znależć zaczepienie.
                    • Gość: Bor'ka Potimkinowskie wioski . IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 15:06
                      Ten rynek jest bardzo plytki i maly.
                      2xpolski raptem.
                      Ale, oczywiscie, ktos sie moze zalapac.
                      Na razie widze z okna tendencjae odwrotna.
    • robertpk Re: Strategię może sobie zmieniać 03.10.03, 09:43
      ..kasy na zmiany i tak nie bedzie

      armia 1,6mln - w Rosji oznacza słabą, niedoszkoloną i źle
      wyposażoną armię.

      ich rakiety staną się mało użyteczne przeciwko USA i
      sojusznikom - po wprowadzeniu systemu ABM.



      • Gość: SSki Re: Strategię a wzrost gospodarczy IP: *.bcc.com.pl 03.10.03, 11:10
        Weźcie pod uwagę, że aktualnie Rosja ma większy wzrost niż
        Polska czu UE. W Rosji choć dziadki komusze narzekają, zle łatwo
        wprowadzić np. liniowy podatek.
      • Gość: xx Re: Strategię może sobie zmieniać IP: *.icis.pcz.pl 03.10.03, 13:00
        Tak piszecie czesto negatywnei o Rosji, a przeciez tak naprawde
        najbardziej agresywnym i glupim panstwem ostatnio sa Stany.

        Agresja - patrz Irak, gdzie zadnej broni masowego razenia nie
        udalo sie znalezc.

        Glupim - bo maja teraz Abramsy w Iraku, z ktorymi nic nie da sie
        zrobic. Bo do kogo maja strzelac te Abramsy ?
        To dopiero jest marnotrawstwo - MILIARDY DOLAROW wsiaka w
        piach.

        robertpk napisał:

        > ..kasy na zmiany i tak nie bedzie
        >
        > armia 1,6mln - w Rosji oznacza słabą, niedoszkoloną i źle
        > wyposażoną armię.
        >
        > ich rakiety staną się mało użyteczne przeciwko USA i
        > sojusznikom - po wprowadzeniu systemu ABM.
        >
        >
        >
    • Gość: svan Zakładając tylko 3,5 dol dziennie na wyżywienie, to ro IP: *.radzyn-podlaski.sdi.tpnet.pl 03.10.03, 09:51
      cznie daje to sumę 2 mld dol. Ile za to można zrobić ciekawszych
      rzeczy!
    • Gość: ket Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.p.lodz.pl 03.10.03, 10:04
      To ciekawe gdyż ja słyszałem wczoraj w rosyjskim dzienniku że
      będzie redukowana do poziomu 1 mln ludzi. ( z pułapu 1,2 ).
      Komu wierzyć ?
    • Gość: rosynant Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 10:12
      Na początku chciałem napisać o tym skąd ten podział na naszych
      z USA i tamtych z Rosji. Potem przypomniałem sobie strategie
      wojenna ZSRR, która miala polegać na stworzeniu "skazonego
      pasa" który odgrodziłby państwa Nato i uniemozliwił im ofensywe
      lądową. My wtedy w NATO nie byliśmy, a pas "sojusznika"
      ochroniłby nas przed długim życiem. To nie było tak całkiem
      dawno temu. Mimop wszystko uważm, że nie nalezy demonizować
      Rosji. W typ podupadłym państwie jest potrzebne poczucie siły,
      jest to psychiczna potrzeba. Jak kiedyś włodarze Rosji
      zrozumieją, że należy troszczyć się o swoich poddanych to Rosja
      ma szansę stać się przawdziwą potęgą. Wątpie by udało się to
      Putinowi, jeśli nawet jest dobrym graczem na arenie
      międzynarodowym to o swoich naprawdę nie pamięta. Ja tam im
      życzę jak najlepiej. A bomby lepiej rozbroić.
      • Gość: ket Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.p.lodz.pl 03.10.03, 10:26
        > A bomby lepiej rozbroić.

        No ale co zrobić z Chinami które powoli wyrasatją na drugą swiatową potęgę ?
    • Gość: krasnoarmiejec Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.acn.pl / 10.68.6.* 03.10.03, 10:12
      nie zmieniaj Rosjo żadnej strategii,żyd amerykański i
      prymitywny kowboj z texasu żyją nadal i twoim zadaniem jest
      zmieść w tzw.proch.
      • Gość: rosynant Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.03, 10:16
        Autor: Gość: krasnoarmiejec
        Data: 03-10-2003 10:12 IP: *.acn.pl / 10.68.6.*

        nie zmieniaj Rosjo żadnej strategii,żyd amerykański i
        prymitywny kowboj z texasu żyją nadal i twoim zadaniem jest
        zmieść w tzw.proch.

        W proch to chyba coś zmiotło twój mózg, opętany nienawiścią
        kretynie!
    • Gość: *<:o\ A ten "duży zapas" to sprawny jest? IP: *.acn.pl 03.10.03, 11:48
      Bo to moż ebyć ryzykowne dla samych gierojów.
    • Gość: Marek Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.polisa-zycie.pl 03.10.03, 13:43
      No i mamy namacalny efekt polityki zagranicznej kurduplowatego
      półanalfabety z Teksasu, religijnego oszołoma.
      • Gość: czekista Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.westln01.mi.comcast.net 03.10.03, 14:09
        Gość portalu: Marek napisał(a):

        > No i mamy namacalny efekt polityki zagranicznej
        --zawsze jest jakis efekt polityki, ale czy zaraz namacalny,
        zebys to poczul?

        kurduplowatego
        --G.W.Bush jest 6'2" to tak na oko 186cm. A ty, gigancie?

        > półanalfabety z Teksasu,
        --nie przesadzaj jakies tam studia ma. A ty? A pan Kwasniewski?

        religijnego oszołoma.
        --Nie przesadzaj. To co on robi to na ekranie, a prywatnie tak
        samo leje na to jak i ty.

        Czy jest gorszy od np. od debila, analfabety, niewierzacego, na
        rowerze, itp, Gomolki? A od inzyniera Edwarda Gierka, ktory
        wybudowal w Polsce 'komunizm francuski'? Mysl wiecej, jestes na
        dobrym tropie.
    • Gość: J.K. BangBang - rosyjska doktryna wojenna zaklada... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.10.03, 14:39
      mozliwosc uprzedzajacego ataku nauklearnego,
      gdyby podstawowe Interesy Rosji byly zagrozone.

      Nie rozumiem, co chcesz tu zmieniac.
      • Gość: marian Do Pana Doktora. IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.03, 14:44
        Czesc azylant. Jak tam spedzamy swieto Zjednoczenia Niemiec, ktorym tak duzo
        zawdzieczasz? Co najmniej jakis "browarek", co?
        • Gość: J.K. Duzo, szczegolnie zniszczona WARSZAWE... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.10.03, 14:55
          ktora Polacy, jak wiadomo, odbudowali za swoje pieniadze,
          a nie za pieniadze tych, ktorzy ja zniszczyli.

          Straty polskie na skutek wojny i agresji niemieckiej przekraczaja 20-krotnie
          to, co Polska od Niemiec dostala...
          Top taka drobna uwaga przy okazji Twojego swieta.

          Pozdrovienia dla Slunzoka od azylanta...

          ale nie przejmuj sie.
          Slunzok, to nic (dla mnie) brzydkiego.
          Podobnie jak azylant.
          • Gość: marian Re: Duzo, szczegolnie zniszczona WARSZAWE... IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.03, 14:59
            Jasiu! Wspolczuje ci. Ty to musisz sie w tym raichu meczyc i to juz tyle lat.
            • Gość: J.K. Przeciwnie... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.10.03, 15:03
              moglym Ci cos opowiedziec o Niemkach...
              same pozytywy...
              ale nie moge...
              mamy tu forum Swiat...
              a nie forum "Romantica"...
              a na poziom dyskusji "ad personam" nie zamierzamn ponownie schodzic.
              z braku czasu i checi...

              HEY
              • Gość: marian Re: Przeciwnie... IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.03, 15:20
                HEY, HEY, HEY. Oj Jasiu, Jasiu robisz sie tajemniczy. Nie przejmuj sie rola
                kazdy juz wie jaki to z ciebie Casanowa. Potencje masz ponoc taka, ze ci sie
                podnosi na widok roweru "damki".
                • Gość: J.K. Co ty.... ciagle mi "spada"... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.10.03, 15:56
                  Lancuch z zebatki.
                  z DAMKI mojej zony, ktora jezdze do pracy...
                  Ale koncze...
                  wiesz, macie Swoje Swieto, to i sie bawcie...
                  A ja musze do pracy.

                  Przynajmniej dzisiaj, nikt nie bedzie mi w pracy przeszkadzal.

                  • Gość: marian Re: Co ty.... ciagle mi "spada"... IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.03, 16:00
                    No coz kazdy musi pracowac a portierzy niestety i w swieta. To milej pracy i
                    czuwaj bo zlodziej nie spi.
                    • Gość: J.K. Wyobraz sobie...PLACISZ WIEKSZE PODATKI IP: *.dip0.t-ipconnect.de 03.10.03, 16:25
                      niestety (dla Ciebie) nie jestem AZYLANTEM...
                      i niestety tez, nie portierem...

                      Jezeli do poniedzialku nie zrobimy pewnych spraw...
                      To kondycja firmy gwaltownie sie pogorszy...
                      Nie martw ty sie o mnie...
                      mam kupe kontaktow w Stanach...

                      martw Ty sie o pozostalych pracownikow tej firmy...
                      jak firma splajtuje...
                      to ty bedziesz placil im zasilki.

                      i to tyle.

                      Twoj Dr. J.K.
                      • Gość: marian Re: Niestety na ciebie. IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.03, 19:15
                        Co jest Jasiu? Dopiero od 5 tygodni na prywacie i juz firma plajtuje? Nie
                        mozliwe. Przeciez ty jestes Doktorem chemii i do tego jeszcze ekonomista. Cos
                        takiego a przeciez tak w ciebie wierzylem, ze staniesz nareszcie na nogi a ty
                        niestety znow na garnuszek panstwa niemieckiego.


                        P.S. Widze, ze sie troche denerwujesz poniewaz podpisales sie Doktorem a
                        nastepnym twoim ruchem zapewne bedzie rzucenie kilku linkow instytutow w
                        ktorych od X lat bywasz. Jasiu nie zmieniasz sie. Och jak ja cie lubie.
                        • Gość: J.K. Plajtuje nie tylko moja firma IP: 192.120.171.* 03.10.03, 21:54
                          (to oczywiscie przenosnia), ale i cala branza chemiczna w Niemczech,
                          dzieki Twojemu rzadowi Zielonych-SPD i ich durnym przepisom ekologicznym.

                          Wybacz, Marianek, poniewaz najwyrazniej nie "chwytasz",
                          co pisze, nie bede Ci wiecej zawracal glowy...

                          Pozdrowienia z drugiej zmiany zakladu chemicznego
                          od azylanta z portierni.
                          • Gość: marian Re: Plajtuje nie tylko moja firma IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.03, 23:44
                            Dlaczego glupie przepisy ekologiczne?? To nasi potomkowie maja
                            kiedys "zdychac" poprzez zatrute srodowisko tylko dlatego abys ty teraz sobie
                            dupe wypasl? No wiesz, znow przesadzasz. Po prostu brak ci wyobrazni i
                            martwienia sie o przyszlosc srodowiska naturalnego ale jak juz wiemy Jasiu
                            azylant dba tylko o siebie.

                            P.S. Moja firma jeszcze sie jakos trzyma i ja tez.
    • Gość: msz Re: Czy Rosja zmieni swą strategię nuklearną? IP: *.hc-sc.gc.ca 03.10.03, 14:53
      Gość portalu: BangBang napisał(a):

      > Jednym slowem - Amerykanie zastrzegli (o ile tak mozna to nazwac)
      > sobie prawo do agresji na inne kraje, teraz do "klubu"
      > potencjalnych agresorow dochodzi Rosja, Rosja
      > slabsza ale wciaz dysponujaca TYSIACAMI
      > glowic nuklearnych. Pozostaje pytanie
      > czysto retoryczne - na ile dobrze
      > to wszystko rokuje dla przyszlosci
      > naszego swiata?


      Rosja nie jest slabsza w tej dziedzinie.

      Istnieje kilka panstw na swiecie co sa w stanie przepolowic nasz glob w kilka chwil.
      GW moglaby przy okazji wymienic czlonkow dostojnego klubu: ....?

      Jedni zapowiadaja wojny prewencyjne.
      Inni po prostu wcielaja je w zycie (czesto nie troszczac sie o za/wypowiadanie).
    • Gość: Adam przeciwwaga dla bandyckiej polityki amerykanskiej IP: 199.243.74.* 03.10.03, 15:25
      Podstawa bezpieczenstwa na calym swiecie byla i powinna byc
      dalej przeciwwaga dla bandyckiej polityki amerykanskiej. Silna
      Rosja to benefit dla wszystkich lacznie z Polska!
      • Gość: meerkat USA: przeciwwaga dla bandyckiej polityki Rosji IP: 152.75.142.* 03.10.03, 15:45
        Gość portalu: Adam napisał(a):

        > Podstawa bezpieczenstwa na calym swiecie byla i powinna byc
        > dalej przeciwwaga dla bandyckiej polityki amerykanskiej. Silna
        > Rosja to benefit dla wszystkich lacznie z Polska!

        Masz rację! Potężna i dobrze uzbrojona Rosja to benefit dla
        Polski. Wlasnie dwa tygodnie temu obchodziliśmy kolejną rocznicę
        jednego takiego benefitu dla Polski (17 września 1939).
    • Gość: JGA Re: Ostrzezenie przed przesunieciem baz USA ... IP: *.navtelcom.com 03.10.03, 17:51
      Rosjanie licza sie z realna mozliwoscia przesuniecia baz NATO na
      wschod. Byly na ten temat doniesienia prasowe ...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja