marcus_crassus
10.10.03, 14:29
i nie chodzi mi tutaj juz o to czy powinna byc przyznana JP II czy
komukolwiek innemu...
sek w tym ze po prostu nastapilo nieporozumienie wg mnie wynikajace z zasad
czystej logiki - pani Ebadi mogla byc nawet meczennica o prawa kobiet w
Iranie,moze o te prawa walczyc nawet 24 h na dobe i nie spac,moze byc to
celowe zeby dac jej "argument" na rzecz dzialanosci jej i innych dzialaczy
demokratycznych w swiecie muzulmanskim - co w samej rzeczy jest bardzo
sluszne - ma to chyba byc cos w rodzaju marchewki oraz na dodatek ma
wzmocnic jej pozycje a takze przypomniec mullom ze swiat na nich patrzy i
demokracja bedzie w iranie czy tego chca czy nie...
sek jednak w czyms innym - walka o prawa kobiet i dzieci w iranie to NIE
JEST WALKA O POKOJ NA SWIECIE!!!!!
PRZECIEZ TO JEST NAGRODA DLA LUDZI KTORZY MAJA DZIALAC NA RZECZ POKOJU A TO
WCALE NIE JEST ROWNOZNACZNE Z DZIALANIEM W KWESTII PRAW CZLOWIEKA...
mnie tam to rybka kto dostal nagrode nobla,ale zrozumialbym nawet gdyby mial
dostac ja Czyrak - bo to byla przynajmniej kandydatura poprawna formalnie...
natomiast kandydatura naszej iranskiej prawniczki byla
niewlasciwa "formalnie"!!!!!!!!
uzywajac jezyka prawniczego sad ktoremu przedstawi sie taki wniosek ktory
obarczony jest bledem formalnym po prostu go ODRZUCA i nie rozpatruje sprawy
merytorycznie.
wybor naszej pani prawnik jest wiec niestety absurdem...
czekam kiedy nobla z fizyki dostanie ktos kto odniosl sukcesy np w
dziedzinie wychowania fizycznego :)))